Eleições Gerais de 1970

Eleições Gerais de 1970

Partidos políticos

Votos totais

%

MPs

13,145,123

46.4

330

2,117,035

7.5

6

12,208,758

43.1

288

37,970

0.1

0

Plaid Cymru

175,016

0.6

0

Partido Nacional Escocês

306,802

1.1

1

Partido Republicano Trabalhista

30,649

0.1

1


1970: uma eleição cinquenta anos atrás

Cinqüenta anos atrás, em 1970, uma eleição geral ocorreu no Paquistão. Foi a primeira eleição do país em seus vinte e três anos de história. Teria ramificações que hoje fazem parte da narrativa política em nossa parte do mundo. É importante que, meio século depois, viajemos de volta àquele ano, para melhor relembrar tudo o que aconteceu nos doze meses de um período emocionante em nossos tempos, para melhor conhecer as gerações que nasceram após aquela eleição e seguindo o surgimento de Bangladesh com a história de uma fase decisiva na evolução de nossa história nacional.

O ano começou quando os partidos políticos do Paquistão começaram a dedicar-se à campanha eleitoral tanto no leste como no oeste do Paquistão. No Oriente, a Liga Awami sob a liderança de Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman tornou publicamente conhecido que a eleição seria travada com base no Plano de Seis Pontos do partido e rsquos para a autonomia regional. Na verdade, a eleição seria um referendo sobre os Seis Pontos. No Ocidente, a imagem parecia um tanto confusa, com as várias facções da Liga Muçulmana, o Jamaat-e-Islami, o Partido do Povo Paquistanês, o Partido Nacional Awami e outros partidos transformando o campo em um evento lotado.

Zulfikar Ali Bhutto, tendo formado o PPP em novembro de 1967 mais de um ano depois de deixar o governo do presidente Ayub Khan, fez campanha com o slogan do Islã, Democracia e Socialismo, embora não houvesse grande explicação acadêmica sobre o tema. dele. O Jamaat insistiu em que a estrutura do Estado fosse o Islã, um ponto que dificilmente qualquer outro partido no Paquistão Ocidental discordou. O NAP, liderado por Khan Abdul Wali Khan, permaneceu focado no Baluchistão e na Província da Fronteira Noroeste (Khyber-Pakhtunkhwa hoje). A Convenção da Liga Muçulmana, enfraquecida após a saída de Ayub Khan do poder em março de 1969, era liderada pelo político bengali Fazlul Quader Chowdhury. O Conselho Muçulmano era o feudo de Mian Mumtaz Daultana, enquanto Khan Abdul Qayyum Khan tinha sua própria versão do partido, conhecida como Liga Muçulmana (Qayyum).
O regime de lei marcial do presidente Agha Mohammad Yahya Khan decretou, em 1970, que a eleição seria baseada na Ordem de Enquadramento Legal. Uma disposição específica do LFO era que, após a votação, os representantes eleitos do povo teriam 120 dias para elaborar uma constituição para o país. Feito isso, a constituição iria para o presidente, que teria autoridade para aceitá-la ou rejeitá-la. Naquele ano, o regime deu um passo notável, em face das demandas dos partidos políticos, de acabar com o sistema de uma unidade no Paquistão Ocidental (que havia sido imposto em meados da década de 1950) e restaurar as antigas províncias de o Punjab, Sindh, NWFP e Baluchistan. A abolição de Uma Unidade significou que os assentos nas assembléias nacionais e provinciais seriam alocados com base em um voto de um homem nas cinco províncias, o que foi uma bênção para o Paquistão Oriental, já que abrigava a maioria da população do Paquistão 169 assentos em uma assembleia nacional de 313 assentos.

Durante a campanha eleitoral, o xeque Mujibur Rahman de Bangabandhu fez uma excursão turbulenta pelas cidades do oeste do Paquistão de Karachi, Lahore, Quetta e Peshawar entre o final de junho e o início de julho. No geral, porém, a Liga Awami se concentrou no Paquistão Oriental e não parecia particularmente preocupada com suas perspectivas no Ocidente. Bhutto e seus colegas do Partido do Povo não se envolveram em nenhuma campanha no Paquistão Oriental. Moulana Abul A & rsquoala Moududi, chefe do Jamaat-e-Islami, não pôde discursar em um comício público em Dhaka devido à resistência pública. Em um ponto da campanha, a Convenção da Liga Muçulmana e rsquos Khan Abdus Sabur, que atuou como ministro das comunicações central na dispensação de Ayub, revelou em público que havia alertado o ex-presidente sobre os perigos de instituir o Caso de Conspiração de Agartala, mas foi rejeitado . A facção do NAP liderada por Moulana Abdul Hamid Khan Bhashani foi considerada um desafio significativo para a Liga Awami no Paquistão Oriental, mas quando Moulana decidiu que seu partido boicotaria a eleição, tornou-se óbvio que a Liga Awami teria um bom Navegando. No entanto, durante toda a campanha eleitoral, a esperança no Paquistão Ocidental era que, mesmo se a Liga Awami conquistasse o maior número de cadeiras, todos os outros partidos na coalizão teriam cadeiras suficientes para impedir Bangabandhu de formar o governo no centro.

Qayyum Khan visitou o Paquistão Oriental e, em seu retorno ao Paquistão Ocidental, informou às multidões em seus comícios que não havia absolutamente nenhum apoio para a Liga Awami entre os bengalis. O Partido Democrático do Paquistão, liderado pelo ex-ministro-chefe Nurul Amin, travou uma batalha corajosa no Leste. Uma luta semelhante foi travada por Tridiv Roy, o Chakma Raja. No meio da campanha, Z.A. A comitiva de Bhutto e rsquos foi atacada na cidade de Sanghar, em Sindh. Saltando de seu veículo, ele dramaticamente desnudou seu peito diante de seus atacantes invisíveis, desafiando-os a atirar nele. A.R.S. Doha, o único candidato bengali da Liga Awami no Paquistão Ocidental, foi colocado sob prisão pelo regime sob a acusação de fazer discursos inflamados em público.

A eleição, marcada para outubro, foi adiada pelo regime devido às inundações devastadoras que varreram o Paquistão Oriental e remarcada para o início de dezembro. Em 12 de novembro, uma forte tempestade ciclônica atingiu as áreas costeiras do Paquistão Oriental, deixando um rastro de destruição que incluiu um milhão de bengalis mortos. O fracasso do governo central em tomar medidas imediatas de alívio - e isso em um momento em que agências de ajuda estrangeira e a Liga Awami se empenharam em fornecer socorro aos sobreviventes - rendeu a isso um grau natural de opróbrio de todos os quadrantes. O presidente Yahya Khan, em visita à China na época, sentiu pouca necessidade de encurtar sua viagem e retornar ao país. Ele veio ao Paquistão Oriental, no entanto, no final da visita à China e fez um tour pela região atingida por ciclones. Era muito tarde, muito pouco.

Poucos dias antes de o país ir às urnas, Moulana Bhashani, por capricho, declarou a & lsquo independência & rsquo do Paquistão Oriental em 4 de dezembro. A declaração causou pouca impressão na opinião pública.

Em 7 de dezembro, o resultado da votação deixou as pessoas em ambas as alas do Paquistão atordoadas além da medida. A Liga Awami, no dia e nos dias seguintes, acabou conquistando 167 das 169 cadeiras reservadas para o Paquistão Oriental. Bhutto & rsquos People & rsquos Party voltou para casa no Paquistão Ocidental com 88 lugares. Entre os outros partidos, a Liga Muçulmana Qayyum conquistou 9 cadeiras, a Liga Muçulmana do Conselho obteve 7 cadeiras, o Jamiat-e-Ulema-i-Islam (Grupo Hazarvi) teve 7, o Markazi Jamiat-i-Ulema-i-Islam ( Grupo Thanvi) conquistou 7 cadeiras, o Partido Nacional Awami de Wali Khan teve 7 cadeiras, o Jamaat-e-Islami garantiu 2 cadeiras, a Liga Muçulmana da Convenção teve 2 cadeiras, o Partido Democrático do Paquistão teve uma única cadeira, sendo esta vencida por Nurul Amin e os candidatos independentes que ganharam cadeiras eram 14 em número. Em Mymensingh, Nurul Amin derrotou a onda da Awami League para ganhar sua cadeira na assembleia nacional. Em Chittagong Hill Tracts, Raja Tridiv Roy emergiu triunfante. Com efeito, a Liga Awami, com sua clara maioria na assembleia nacional, estava prestes a formar o primeiro governo eleito democraticamente pelo Paquistão. Esperava-se que o Partido do Povo e Rsquos fosse a oposição na assembléia.
Perto do final do mês, em 20 de dezembro, o presidente da PPP, Z.A. Bhutto declarou em Lahore que sem a cooperação de seu partido e rsquos nenhuma constituição poderia ser formulada e nenhum governo no centro poderia ser formado. Referindo-se ao triunfo da Liga Awami, ele afirmou que & ldquomaioria por si só não conta na política nacional. & Rdquo Ele deixou claro que as chaves do poder estavam em Punjab e Sindh, o que foi uma provocação clara para a Liga Awami majoritária.

No dia seguinte, 21 de dezembro, Tajuddin Ahmad, Secretário Geral da Liga Awami, em resposta à declaração de Bhutto & rsquos, afirmou inequivocamente em Dhaka que o Punjab e Sindh não podiam mais aspirar a ser & lsquobastions of power & rsquo e que a Liga Awami era bastante competente para enquadrar a constituição e formar o governo central do Paquistão.

À medida que 1970 chegava ao fim, ficava cada vez mais claro que esforços estavam em andamento no Paquistão Ocidental para repudiar os resultados da eleição e evitar que a Liga Awami formasse o primeiro governo eleito do Paquistão em Islamabad.


O momento decisivo nas eleições de 1970 que quebraram o Paquistão

As eleições gerais de 1970 foram uma disputa acirrada entre dois partidos social-democratas - o Partido Popular do Paquistão de Zulfiqar Ali Bhutto e a Liga Awami do Sheikh Mujibur Rahman, com base no leste.

Amzad Hossain com Sheikh Mujibur Rahman da Liga Awami, em 12 de novembro de 1969. Foto: Shakil.iftekhar / CC BY-SA 4.0 / Wikimedia Commons

As eleições gerais foram realizadas no Paquistão em 7 de dezembro de 1970 - 50 anos atrás hoje - para eleger os membros da Assembleia Nacional. Foram as primeiras eleições gerais desde a independência do Paquistão e, em última análise, as únicas realizadas antes da independência de Bangladesh. A votação ocorreu em 300 distritos, dos quais 162 no Paquistão Oriental e 138 no Paquistão Ocidental.

As eleições foram uma disputa acirrada entre dois partidos social-democratas - o Partido Popular do Paquistão (PPP) de Zulfiqar Ali Bhutto e a Liga Awami do xeque Mujibur Rahman, com base no leste. A Liga Awami era o único partido importante na ala leste, enquanto na ala oeste o PPP enfrentava a competição das facções conservadoras da Liga Muçulmana - a maior das quais era a Liga Muçulmana (Qayyum), bem como partidos islâmicos como o Jamaat-e-Islami (JI), Jamiat Ulema-e-Islam (JUI) e Jamiat Ulema-e-Pakistan (JUP).

O resultado foi uma vitória da Liga Awami, que conquistou a maioria absoluta de 160 cadeiras, todas no Paquistão Oriental. O PPP conquistou apenas 81 cadeiras, todas no Paquistão Ocidental.

Nas eleições provinciais realizadas dez dias depois, a Liga Awami dominou novamente no Paquistão Oriental, enquanto o PPP venceu Punjab e Sindh. O Partido Awami Marxista Nacional saiu vitorioso na Província da Fronteira Noroeste e no Baluchistão.

A Assembleia Nacional não foi inaugurada inicialmente porque o ditador militar Yahya Khan e o presidente do PPP, Zulfikar Ali Bhutto, não queriam um partido do Paquistão Oriental liderando o governo federal. Em vez disso, Yahya nomeou o veterano político bengali Nurul Amin como primeiro-ministro, pedindo-lhe que chegasse a um acordo entre o PPP e a Liga Awami. No entanto, essa medida falhou, pois o atraso na inauguração já havia causado distúrbios significativos no Paquistão Oriental. A situação se transformou em uma guerra civil que levou à dissolução do Paquistão e à formação do estado independente de Bangladesh. A assembléia foi finalmente inaugurada em 1972, depois que Yahya renunciou e entregou o poder a Bhutto. Bhutto tornou-se primeiro-ministro em 1973, depois que o cargo foi recriado por uma nova constituição.

Zulfikar Ali Bhutto, 1971. Foto: Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0

Encontro do Paquistão com a história

A ironia é que a eleição de 7 de dezembro, que levou diretamente à dissolução do Paquistão, foi vista na época como um grande e histórico dia - no qual milhões de paquistaneses usaram seu direito de votar e afirmar sua soberania.

As eleições para a Assembleia Nacional e o entusiasmo que geraram foram um capítulo de ouro na história da luta pela democracia no Paquistão. Até poucos anos antes, um ditador militar costumava dizer que a democracia não era adequada ao temperamento dos paquistaneses.

Ao votar da maneira que votaram, o povo proclamou que estava cansado do sistema político e social então prevalente no país e queria mudá-lo o mais rápido possível. Eles defendiam cada um desses slogans e partidos que defendiam a revolução social. Alinhados contra eles estavam aqueles que alegavam que o Islã estava em perigo, ou que a ideologia do Paquistão estava em perigo. Fatwas de apostasia e heresia foram emitidos contra o socialismo e seus apoiadores, e a eleição da Assembleia Nacional foi apresentada como uma guerra entre o Islã e o mal. Coisas extremamente provocativas foram ditas sobre os partidos de esquerda em jornais, sermões em mesquitas, mas essa tempestade de propaganda não conseguiu influenciar o povo. Eles não foram enganados pelos islâmicos porque suas experiências diárias os alertaram de que o demônio da exploração vestia as roupas do islamismo.

Todos sabiam que o único objetivo das eleições de 1970 era elaborar uma constituição democrática. Havia uma grande possibilidade de que, de fato, se um acordo fosse desenvolvido entre a Liga Awami e o Partido Popular, então a constituição poderia ser facilmente formulada no período determinado de quatro meses.

Aproximadamente duas dezenas de partidos políticos e religiosos participaram das eleições. Seus manifestos enfatizaram uma solução para os problemas políticos, econômicos e sociais do país e fizeram promessas róseas ao povo, mas os resultados da eleição mostraram que apenas dois partidos - a Liga Awami e o PPP - conheciam os hábitos e a disposição dos a nação e eram aqueles que tinham o conhecimento do pulso dos sentimentos, emoções e desejos do povo. O lema de ambos os partidos era o socialismo. Por outro lado, os partidos que começaram como pretendentes do sistema islâmico para disputar as eleições não conseguiram se identificar com o humor do povo.

O xeque Mujibur Rahman e a maioria de seus camaradas estavam ocupados em atividades políticas desde os dias do movimento paquistanês e seu partido político era velho e experiente, mas Bhutto e o Partido Popular eram jovens. A organização sistemática do Partido Popular mal durava dois anos naquela época. Nesse curto período, a popularidade que esta festa alcançou, especialmente em Sindh e Punjab, foi surpreendente. Este partido participou nas eleições em condições muito desfavoráveis. A maioria dos trabalhadores do partido era jovem e inexperiente, e os experientes estavam na prisão.

Gabinete de Bengala Oriental, 1954. Foto: Wikimedia Commons / Domínio público

Grandes responsabilidades recairam sobre o Partido Popular e a Liga Awami após esse sucesso. Eles não eram mais partidos provinciais e Mujib e Bhutto não eram os líderes de uma região, mas de toda a nação. Agora eles tinham que provar com sua palavra e ação que eram elegíveis para esta posição e os curadores dos interesses das pessoas. Os problemas e interesses do povo eram os mesmos em todos os lugares, quer estivessem em Sindh ou em Bengala, Punjab, na então Província da Fronteira Noroeste e Baluchistão.

Esta vitória foi um grande teste para o Partido do Povo. Sua vitória pelo menos iluminou a realidade de que a maioria dominante do Paquistão Ocidental estava a salvo de preconceitos provincianos, frenesi religioso, sectarismo e diferenças de casta. Mas o caminho para o poder político é muito difícil e o PPP e Bhutto não fizeram o que era necessário deles.

Diz-se que Ravana de Lanka tinha mil mãos e quando uma de suas mãos se feriu, ele começou a lutar com a outra. Da mesma forma, as classes ricas também têm mil mãos. Eles não admitem a derrota facilmente nem se retiram alegremente de seu domínio político e econômico. É verdade que o povo claramente os derrotou nas eleições de 1970, mas a riqueza não é uma intoxicação que um veredicto eleitoral pode desencadear. A necessidade da hora era tomar cuidado com esse poder ilimitado do inimigo.

A marca desse poder econômico dos ricos também pode ser encontrada nas leis e instituições nacionais da lei e da ordem do Paquistão, especialmente os militares, que foram organizados contra as demandas populares, seja o choque de democracia e ditadura, o conflito de capital e trabalho , a luta pelos direitos dos cidadãos, a exigência de aumentos salariais ou direitos linguísticos.

Às vezes, a seção 144 foi imposta para manter a paz, às vezes as greves foram declaradas ilegais sob a cobertura da indústria básica, às vezes as pessoas foram presas sem registrar um caso contra elas ou apresentá-las em tribunal para a segurança do Paquistão, embora não houvesse tal lei segundo a qual aqueles quem aumentou os preços das necessidades básicas recebeu punição adequada. Nenhuma lei estava presente segundo a qual um caso fosse registrado sobre a não provisão de conveniências de remédios e tratamento ou para investigar aqueles que mantiveram a nação ignorante ou segundo a qual os famintos, sem-teto, despidos e desempregados poderiam mover as correntes do tribunal .

Em suma, a vida econômica e social do Paquistão estava naquele momento presa dentro de um triângulo. Um ângulo desse triângulo representava o interesse das classes dominantes, o segundo, a lei e o terceiro, era a burocracia e o estabelecimento. Todos esses três ângulos estavam relacionados entre si, além de serem ajudantes e apoiadores uns dos outros. Nenhum problema do povo poderia ser resolvido sem quebrar o poder deste triângulo.

A grande questão enfrentada pelos vencedores das eleições de 1970 no Paquistão era como quebrar o poder desse triângulo. O eleitorado queria que a Liga Awami e o Partido do Povo agissem honestamente de acordo com os princípios socialistas de seus manifestos ao formular uma nova constituição que garantiria os direitos de todos.

Infelizmente, tudo isso deu em nada, pois a assembleia eleita inicialmente não se reuniu, já que o ditador Yahya Khan e o PPP de Bhutto não queriam que o partido majoritário do Paquistão Oriental formasse governo, como era seu direito. Isso causou grande agitação no Paquistão Oriental, que logo se transformou em um pedido de independência em 26 de março de 1971 e, por fim, levou a uma guerra de independência com o Paquistão Oriental se tornando o estado independente de Bangladesh.

A sessão da assembléia foi finalmente realizada quando Khan renunciou quatro dias depois que o Paquistão se rendeu em Bangladesh e Bhutto assumiu. Bhutto se tornou o primeiro-ministro do Paquistão em 1973, depois que o cargo foi recriado pela nova Constituição.

A lição da eleição de 1970 que acabou quebrando o Paquistão um ano depois e suas consequências foi que a popularidade alcançada durante alguma agitação temporária sobre os ombros do povo é de fato temporária e vai e vem. Esses eventos provaram e continuam a provar em Naya Paquistão 50 anos depois que a liderança permanente e durável é aquela que permanece firme no caminho correto das idéias e ações para a realização dos verdadeiros interesses do povo e o remédio para seus problemas básicos.


Postlude: 2020

A data exata para as eleições de 2020 ainda não foi definida, embora haja rumores de que seja março, abril ou maio. Constitucionalmente, deve ser realizado antes de 1º de dezembro de 2020.

Se assumirmos (hipoteticamente e não cientificamente) que a votação na próxima eleição geral é semelhante à eleição presidencial de 2019, e também atribuirmos os assentos ganhos do UNF na Província do Norte e no Distrito de Trincomalee para a TNA, e aqueles no Distrito de Batticaloa para o SLMC, os "Assentos por Parte" seriam os seguintes:


Eleições Gerais 1970

A história política do Paquistão de 1947 a 1970 não testemunhou eleições gerais. Assim, quando o regime de Yahya & # 8217s decidiu realizar as primeiras eleições gerais com base na franquia de adultos em nível nacional, eles não só foram obrigados a criar um novo mecanismo, mas também a criar um mecanismo eleitoral permanente. Uma Comissão Eleitoral de três membros foi criada e o juiz Abdus Sattar foi nomeado o primeiro Comissário Eleitoral Principal do Paquistão.

A primeira tarefa perante a Comissão Eleitoral era inscrever como eleitores todos os cidadãos do Paquistão com pelo menos 21 anos de idade em 1º de outubro de 1969. Os cadernos eleitorais foram apresentados às massas para correções em 16 de janeiro de 1970, e após as emendas necessárias , a lista final foi publicada em 17 de março. O total de eleitores registrados no país foi de 56.941.500, dos quais 31.211.220 eram da Ala Leste, enquanto 25.730.280 da Ala Oeste. A Comissão Eleitoral também marcou os círculos eleitorais, de acordo com os assentos atribuídos para as Assembleias Nacional e Provinciais ao abrigo da Ordem de Enquadramento Legal de 1970. Cento e noventa e nove Oficiais de Retorno foram nomeados para a Assembleia Nacional e 285 Oficiais de Retorno foram nomeados para as Assembleias Provinciais .

Vinte e quatro partidos políticos participaram das eleições. Eles puderam começar suas campanhas eleitorais a partir de 1º de janeiro de 1970. As reuniões públicas da Liga Awami em Bengala e do Partido Popular do Paquistão em Punjab e Sindh atraíram grandes multidões. A Liga Awami mobilizou apoio com base em seu Programa Seis Pontos, que foi a principal atração do manifesto do partido & # 8217s. Embora a personalidade de Z. A. Bhutto & # 8217, suas idéias socialistas e seu slogan de & # 8220Rotti, Kapra aur Makan & # 8221, que significa comida, roupa e abrigo, foram os fatores que contribuíram para a popularidade do Partido Popular do Paquistão. Os partidos de direita levantaram slogans religiosos, enquanto os esquerdistas levantaram slogans baseados em ideias regionais e comunistas.


Governo no exílio

Em 17 de abril de 1971, na aldeia de Vaidyanathtala, no distrito de Meherpur. Bangladesh formou seu primeiro governo, com Mujibnagar como a capital do Governo Provisório. Sheikh Mujibur Rahman foi eleito presidente, mas como ele estava em uma prisão paquistanesa. O vice-presidente Syed Nazrul Islam tornou-se presidente interino. Outros membros importantes do governo foram:

  • Primeiro Ministro: Tajuddin Ahmed
  • Ministro das Relações Exteriores: Khandakar Mushtaq Ahamed
  • Ministro das Finanças: Capitão (Reformado) Mansur Ali
  • Ministro do Interior: A.H.M. Qamruzzaman

Coronel Muhammed Ataul Ghani Osmani tornou-se comandante-chefe do Mukti Bahini.

Professor Yusuf Ali, Membro da Liga Awami, Assembleia Nacional, leu uma declaração declarando 26 de março de 1971 como o Dia da Independência. O presidente em exercício Syed Nazrul Islam e o primeiro-ministro Tajuddin Ahmed apelaram a outros países para que reconheçam a independência de Bangladesh.


Eleições de 1970 e os seis pontos do xeque Mujib

Por ocasião do triste aniversário da morte de Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman, tendemos a voltar no tempo e contemplar as circunstâncias únicas que levaram ao nascimento inevitável de Bangladesh. Entre as circunstâncias únicas dignas de menção estão o Movimento da Língua de 1952, protestos de estudantes ao longo dos anos 60 contra a exploração econômica do Paquistão Ocidental, violento movimento anti-Ayub de 1968-69 e movimento em apoio aos Seis Pontos do Sheikh Mujibur Rahman da Liga Awami para maior autonomia do Paquistão Oriental.
Mas o movimento pela autonomia encontrou um novo significado e dimensão após o ciclone devastador e a onda de marés de 1970 que atingiu o cinturão costeiro do Paquistão Oriental e a demonstrada apatia do governo militar do general Yahya Khan para com a humanidade sofredora.
O ciclone que atingiu em 12 de novembro foi o mais mortal já registrado, que tirou a vida de cerca de 500.000 pessoas. As ondas ferozes que vieram do oceano achataram tudo em seu caminho na terra. Foi estimado como a sexta tempestade ciclônica da temporada de ciclones do Oceano Índico Norte de 1970 e também foi a mais poderosa, atingindo uma força equivalente a um furacão de categoria 3.
O governo do Paquistão foi severamente criticado por líderes políticos locais no Paquistão Oriental e pela mídia internacional por sua má gestão das operações de socorro após o ciclone. O povo do Paquistão Oriental nunca se esqueceu ou perdoou os governantes do Paquistão por sua atitude colonial para com eles.
Foi o início do fim do Paquistão Oriental como província do Paquistão e, muito naturalmente, as eleições que se seguiram pavimentaram o caminho para a criação de Bangladesh.
Abaixo está um breve resumo dos resultados das eleições gerais de 1970 realizadas simultaneamente nas duas alas do então Paquistão.
As eleições foram realizadas sob a supervisão do regime militar do general Yahya Khan. As pesquisas no Paquistão Oriental deveriam ser realizadas em outubro de 1970, mas por causa das enchentes daquele ano, elas foram remarcadas para dezembro, e algumas em janeiro de 1971.
Ao todo, vinte e quatro partidos políticos participaram das eleições com até 1.957 candidatos apresentando papéis de nomeação para disputar 300 assentos na Assembleia Nacional. Mas o número caiu para 1.579 após o escrutínio inicial e retiradas, e esses candidatos finalmente disputaram as eleições. A Liga Awami ofereceu 170 candidatos nas eleições (deste número, 167 foram para eleitorados no Paquistão Oriental).
Jamaat-e-Islami ofereceu 151 candidatos, o segundo maior número. Por outro lado, o Partido Popular do Paquistão (PPP) apresentou 120 candidatos, todos do Paquistão Ocidental e nenhum do Paquistão Oriental. A PML (Convenção) ofereceu 124 candidatos, a PML (Conselho) 119 e a PML (Qayyum) 133.
As eleições decorreram de forma bastante pacífica em ambas as alas, com um nível relativamente elevado de participação do público. O comparecimento eleitoral estimado foi de quase 63%, com o número de eleitores registrados no Paquistão Oriental sendo 31.211.220 e no Paquistão Ocidental 25.730.280.
Nas eleições de 1970, a Liga Awami conquistou 167 das 169 cadeiras do Paquistão Oriental na Assembleia Nacional, mas nenhuma das 138 cadeiras do Paquistão Ocidental. Também conquistou 288 dos 300 assentos em assembleias provinciais no Paquistão Oriental. A Liga Awami obteve assim uma esmagadora maioria na Assembleia Nacional de 313 lugares para formar um governo. Depois que os resultados foram declarados, o Gen Yahya Khan deu as boas-vindas ao xeque Mujibur Rahman como o 'futuro primeiro ministro do Paquistão'. Mas Bhotto e alguns generais militares do Paquistão tinham outros planos em mente.

Seis pontos de Mujib
Foi em 1966, em Lahore, quando o xeque Mujibur Rahman anunciou seu histórico programa político e econômico de seis pontos com o objetivo de obter maior autonomia do Paquistão Oriental. Entre as características salientes do programa de seis pontos estavam: o governo deve ter caráter federal e membros de natureza parlamentar a serem eleitos por meio de eleições diretas; representação legislativa baseada na população; o governo federal terá a responsabilidade principal de assuntos externos e defesa de cada ala para ter moeda própria e tributação de contas fiscais separadas a ser feito no nível provincial, cada unidade federal para controlar seu próprio ganho de divisas, cada unidade teria o poder de levantar suas próprias milícias ou forças paramilitares.

Shahnoor Wahid é Editor Assistente Sênior do The Daily Star.

Para todas as últimas notícias, siga o canal de notícias do The Daily Star no Google.

Fique atualizado em movimento com o aplicativo Daily Star para Android e iOS News. Clique aqui para fazer o download para o seu dispositivo.

O alerta de notícias Daily Star Breaking no seu telefone

Grameenphone:
Digite START & ltspace & gt BR e envie um SMS para 22222

Robi:
Digite START & ltspace & gt BR e envie um SMS para 2222

Bangladesh:
Digite START & ltspace & gt BR e envie um SMS para 2225


Resultados das Eleições Gerais de 1970

Um momento difícil ocorre no estúdio quando um pintor é chamado apressadamente para aumentar o alcance do swingômetro & # x27s após uma onda inesperada para a direita.

O entusiasmado Cliff Michelmore saltou para a âncora da noite eleitoral nas eleições gerais de 1966 e 1970 após a morte prematura de Richard Dimbleby em 1965. Ele era um rosto conhecido da TV, tendo apresentado o programa de atualidades Tonight de 1957 a 1965.


A questão da interpretação da votação: a importância do petróleo e a devolução

  • 39 Roger Levy, op. cit. , p. 24
  • 40 Ewen A. Cameron, Empalado em cima de um cardo: Escócia desde 1880 (Edimburgo, Pres. Da Universidade de Edimburgo (.)
  • 41 Ver, por exemplo, Peter Lynch, op. cit ., p. 123

20 Mais recentemente, cientistas políticos têm insistido em outros fatores. Hoje, é geralmente aceito que um fator-chave na ascensão do nacionalismo escocês no início e meados da década de 1970 foi a votação da questão, em outras palavras, os eleitores do SNP eram pessoas que eram “ caracterizado por sua preocupação distinta com as questões escocesas ”. 39 O foco do SNP em questões especificamente escocesas tornou-o mais capaz de “ capitalizar nas falhas dos principais partidos na política econômica e no sentimento geral de que a Escócia estava sendo negligenciada . ” 40 Em particular, o pico eleitoral do SNP de 1973-74 é amplamente atribuído à sua decisão estratégica de se concentrar nas duas questões escocesas de petróleo e devolução. 41 Essas duas escolhas políticas importantes serão examinadas sucessivamente.

  • 42 Gordon Wilson, SNP: Os anos turbulentos de 1960-1990 (Stirling, Scots Independent, 2009), p. 87
  • 43 Peter Lynch, op. cit ., p. 120
  • 44 Tam Dalyell, op. cit. , p. 20
  • 45 Ibid ., p. 7
  • 46 As primeiras grandes descobertas de petróleo no Mar do Norte, na costa da Escócia, foram o campo de Montrose, em 19 (.)
  • 47 Christopher Harvie, Escócia. Uma breve história (Oxford, Oxford University Press, 2014), p. 208

21 Vamos começar eliminando um poderoso mito político: o mito de que a ascensão do nacionalismo escocês foi puramente movida a petróleo. Até Gordon Wilson, responsável pela campanha do petróleo dentro do SNP, “ rejeita [s] a noção de que [foi] o único responsável pelo rápido avanço do SNP. ”42 Como todos os analistas políticos notaram, o surgimento do SNP antecedeu a descoberta de petróleo no Mar do Norte na Escócia. Como vimos, o final da década de 1960 foi de expansão espetacular para o SNP (desencadeada pela vitória eleitoral de Hamilton em 1967), tanto em termos de membros quanto em termos eleitorais. Pode-se até argumentar que a ascensão do SNP começou no início dos anos 1960. Para o cientista político Peter Lynch, os anos 1960, não os anos 1970, foram “ a década em que o SNP chegou como uma força política séria ”, Como evidenciado por seu progresso eleitoral, bem como sua“ expansão organizacional dramática em toda a Escócia . ” 43 Para Tam Dalyell, a eleição parcial de Hamilton de 1967 foi, sem dúvida, um ponto de viragem (e até “ uma de um punhado de eleições parciais nos 20 º século que realmente importou a longo prazo ”44), mas cinco anos antes disso, a eleição suplementar de West Lothian de 1962 (na qual ele próprio tinha sido o candidato trabalhista) também tinha sido“ um momento crucial na ascensão do nacionalismo escocês ”45 já que o SNP ficou em segundo lugar, o que foi um excelente desempenho para o partido. Qualquer que seja a data escolhida para marcar o início do aumento repentino do SNP, sem dúvida ela começou antes da descoberta de petróleo em águas escocesas (em 1969-1970 46), e antes do SNP lançar sua campanha de petróleo (em setembro de 1972). Além do mais, o petróleo do Mar do Norte só se tornou uma questão politicamente significativa depois que a guerra árabe-israelense de 1973 o tornou um recurso viável até então, “ [d] perfuração de alto mar, distância e mau tempo [tinham] feito para as condições de fronteira . ” 47 O petróleo deve, portanto, ser visto como um acelerador, e não a origem ou a única causa da boa sorte do SNP.

  • 48 Outro slogan cativante era “ Rich Scots or Poor Britons? ”.
  • 49 Roger Levy, op. cit. , p. 35
  • 50 Gordon Wilson, op. cit ., p 87.
  • 51 Milton J. Esman, “Scottish nationalism, North Sea oil and the British response” (Waverley Papers, O (. )
  • 52 Neither can the rise of Scottish nationalism be attributed to “a sudden spread of nationalist senti (. )

22 However, it is undeniable that the scale of its success in the years 1973-74 had much to do with its oil campaign, encapsulated in the famous slogan “ It's Scotland's Oil ”. 48 The SNP's Glasgow Govan by-election victory of November 1973, for instance, came on the heels of the Arab-Israeli war which broke out in October and led to a quadrupling of oil prices. The oil campaign was significant in several respects. First, it was the SNP's “ first serious effort to diversify its campaigning appeal beyond the constitutional question . ” 49 Secondly, oil was “ the gambit that brought international recognition to the SNP . ” 50 Thirdly, and most significantly, the fact that Scotland now had at its disposal such a valuable resource as oil countered the main anti-independence argument, namely that Scotland could not survive economically outside of the UK. “ Not only could Scotland manage economically on its own, so the argument ran, but Scotland in control of offshore oil could become one of the most prosperous countries in the world, as affluent as its neighbour Norway . ” 51 This did not lead to mass conversions to the cause of independence, and the rise of the SNP cannot be attributed to a rise in support for its defining issue, independence, to which the vast majority of Scottish people remained opposed. 52 However, by making the SNP's case more credible, oil made the SNP itself a more credible alternative.

  • 53 Though George Robertson was speaking of the devolution scheme of the 1990s, not that of the 1970s.
  • 54 SNP, SNP & You. Aims and Policy of the Scottish National Party (Scottish National Party, 1974, 4 th (. )
  • 55 SNP (Hamilton branch), flyer to join the SNP, February 1974.

23 The SNP's decision to support devolution (i.e. the creation of an autonomous Scottish assembly) as a first step on the road to Scottish independence was much more divisive than its decision to campaign on oil. Since its early years, the SNP's first aim had always been to achieve Scottish independence (or “self-government”), as indicated in the second article of the party's constitution. However, Labour's devolution proposals left the SNP with little choice but to take a stand on devolution. The problem was that many SNP members could not support a constitutional scheme that not only fell well short of independence, but that was also precisely intended to kill Scottish nationalism “ stone dead ”, as a senior Scottish Labour politician was later to say. 53 The SNP's position on devolution was therefore very ambiguous until the February 1974 election, when it started distributed flyers (based on the policy document SNP & You 54 ) explaining that provided a devolved Scottish assembly was “ democratically elected ”, the SNP would “accept it as a first step while continuing to urge that it should have power over the Scottish economy and Scotland’s oil ”. 55 However, many within the party at large and within the party leadership remained unconvinced. This became obvious in 1976, when, at its annual National Conference, the SNP adopted a resolution stating that:

  • 57 George Reid, House of Commons debates, Hansard , 14 December 1976, vol. 922, cols. 1354-1355.
  • 58 Donald Steward, House of Commons debates, Hansard , 22 February 1978, vol. 944, col. 1489.
  • 59 See Jack Brand, Duncan McLean and William Miller, op. cit .

24 Despite this lukewarm endorsement of devolution, the party remained officially committed to its adoption. Its MPs accordingly gave the first devolution bill (the Scotland and Wales Bill) “ a cautious welcome ”, on the grounds that “ although the [Scottish] Assembly [was] to be rammed into a constitutional straitjacket from the start, it still represent[ed] the greatest single transfer of responsibility back to the people of Scotland in the 269 years since the Act of Union . ” 57 They also voted in favour of the second Scottish devolution bill, which was to become the Scotland Act 1978, despite what they saw as the “ blatantly anti-democratic rigging of the referendum ” on devolution. 58 The SNP then campaigned for a “Yes” vote in that referendum. According to an electoral study conducted in 1983, 59 the issue of devolution played a key part in the SNP's successes of 1974: the SNP being seen as the party of devolution, it reaped the benefits of the prominent place held by the issue in 1974. Devolution also greatly contributed to the party's popularity in the years 1976-1977, when the first devolution bill was debated in Parliament.


The union-management GM strike, 1970 - Jeremy Brecher

A brief history of the interesting national strike of the United Auto Workers union at General Motors, organised in conjunction with management to allow workers to blow off steam.

In the course of US strikes in the late 1960s and early 1970s, union and management officials at the bargaining table have often appeared as partners trying to devise a formula and a strategy which will get the workers back to work and keep them there. As the New York Times wrote of the July, 1971, telephone strike, "Union and management. . . were manifestly less concerned about any real differences between them than about how to fashion an agreement that would satisfy the inflated expectations of a restless union rank and file."1

The strike itself is sometimes actually part of the strategy to control the workers - albeit a costly one. A fascinating series of articles in the Wall Street Journal described "union-management cooperation" to get the workers back to work and build up the authority of the union in the course of the 1970 General Motors strike. According to the series, after U.A.W. President Reuther died suddenly, "G.M. had to consider the crisis at Solidarity House, the U.A.W.'s headquarters, and the problems of a new union president-problems that could influence U.A.W. control over the men in G.M. plants."2 G.M.'s "goal was union help to bolster productivity."3 From the union-management viewpoint, a strike was necessary for three reasons. First, a long strike would

help to wear down the expectations of members, expectations that in the current situation have been whetted by memories of recent good times and by the bite of inflation. This trimming of hopes eases the difficult task of getting members to ratify settlements leaders have negotiated. (More than one of every 10 agreements hammered out by union officials is rejected by union members.)4

As one U.A.W. official put it privately, "The guys go out on strike expecting the moon. But after a few weeks of mounting bills and the wife raising hell about his hanging around the house all day watching TV while she works, the average worker tends to soften his demands."5

Second, a long strike would "create an escape valve for the frustrations of workers bitter about what they consider intolerable working conditions imposed by companies' single-minded drive for greater production and profits."6

Third, a long strike would

foster union loyalty and pull together various rank-and-file factions by uniting them against a common enemy, and strengthen the position of union leaders, who must stand for re-election regularly by a membership that is constantly turning over and that is wary of leaders in general, union leaders included.7

The strike "permits union leaders to assert their manhood-at least in the eyes of their followers. It is the best way they have to demonstrate that they are 'tough' and thus to refute the assertion, common among workers, that the union's leaders are really in bed with management."8

But, the Journal points out, it is not only union leaders who recognize these functions of official strikes.

Surprisingly, among those who do understand the need for strikes to ease intra-union pressures are many company bargainers. . . . They are aware that union leaders may need such strikes to get contracts ratified and to get re-elected. In fact, some company bargainers figure strikes actually help stabilize fragmented unions and, by allowing workers to vent their "strike need," actually buy peace in future years.9

Unfortunately, from the union-management point of view, this approach nearly backfired in the General Motors strike. In order to generate pressure for settlement of "local issues," "top negotiators for both sides. . . indicated they won't return to serious bargaining on national issues until the bulk of the union's 155 local bargaining units reach agreement with G.M.,"10 Even though "company and union officials say they can reach a national agreement after settling local issues in about ten days. . . "11 Cooperation was so close that General Motors lent the U.A.W. $1O million to pay the medical insurance bills of the striking workers.12 Both sides want G.M. to be able to resume operations quickly after a national agreement is reached."13 But workers simply refused to agree to local settlements, raising the spectre of a long strike going out of union control and defeating its original purpose.

Both sides agree that if the strike had dragged on past Thanksgiving, it would have paved the way for an epic dispute continuing into the new year. Such a possibility could have tipped the scales within the U.A.W. from a "heroic struggles" strengthening of Mr. Woodcock to a messy strike beyond the control of the top leaders.14

To forestall this threat, top G.M. and U.A. W. negotiators went into secret talks to settle the national contract despite the unresolved local disputes. The contract did not fulfill G.M.'s dream of cutting labor costs by strengthening work discipline, but, wrote the Journal, the company received as "consolations" -

the knowledge that peace is probably assured when it next bargains with the U.A.W., in 1973, and perhaps for many years thereafter (at least over national contract issues) the prospect that the U.A.W. . . . emerged stronger and thus may be able to speak more confidently for its members who are younger, less loyal and increasingly distrustful of employer and union alike."15

Excerpted and slightly edited to make sense as a stand-alone text from Strike! - Jeremy Brecher.


Assista o vídeo: RESOLUÇÃO Nº 93, DE 1970 - Sede e DAS SESSÕES LEGISLATIVAS