Aqueduto de Los Angeles

Aqueduto de Los Angeles

Desde a época em que foi fundada como um pequeno assentamento no final do século 18, Los Angeles dependia de seu próprio rio para obter água, construindo um sistema de reservatórios e valas abertas, bem como canais para irrigar os campos próximos. À medida que a cidade crescia, no entanto, ficou claro que esse suprimento de água seria insuficiente se Los Angeles se tornasse uma grande metrópole americana, como queriam os defensores da cidade. No início do século 20, os esforços para canalizar água das encostas orientais da Sierra Nevada para a cidade e a região circundante culminaram na construção do Aqueduto de Los Angeles, concluído em 1913.

Fundo

A seca atingiu a região de Los Angeles nos primeiros anos do século 20, destacando a necessidade urgente de encontrar um abastecimento de água melhor e mais consistente se os líderes da cidade quiserem transformar a cidade em uma grande metrópole da Costa Oeste. Até o final do século 19, uma empresa privada chamada Los Angeles City Water Company manteve o controle e a responsabilidade pelo sistema de abastecimento de água da cidade. Em 1902, o governo municipal comprou a franquia, mantendo o superintendente da City Water Company, William Mulholland, como chefe do novo Departamento de Água e Energia de Los Angeles. Mulholland, um engenheiro autodidata nascido na Irlanda, começou sua carreira como limpador de valas para a companhia de água e se tornou seu superintendente aos 31 anos de idade.

Em 1904, o Conselho de Comissários de Água autorizou Mulholland e vários outros engenheiros a encontrar possíveis novas fontes de água que atendessem às necessidades da cidade. Com a ajuda de seu ex-chefe Fred Eaton (que também atuou como prefeito de Los Angeles), Mulholland identificou uma solução potencial na região de Owens Valley, localizada no lado leste de Sierra Nevada, a cerca de 320 quilômetros de distância. Os engenheiros estimaram que o rio Owens, que atravessa essa região, pode fornecer água mais do que suficiente para atender às necessidades de uma Los Angeles em crescimento.

O destino de Owens Valley

Os fazendeiros, pecuaristas e outros residentes que vivem em Owens Valley tinham seus próprios planos para o conteúdo precioso do rio e buscavam financiamento federal do Bureau de Recuperação para um projeto público de irrigação na região. No final de 1905, no entanto, Eaton e Mulholland foram capazes - usando os extensos contatos políticos da Eaton, bem como táticas duvidosas como suborno e fraude - adquirir terras e direitos de água suficientes no Vale Owens para bloquear o projeto de irrigação.

Mulholland e Eaton planejaram encaminhar o aqueduto do rio Owens direto para o Vale de San Fernando, uma região árida de terra próxima à cidade. Um sindicato de empresários de Los Angeles (incluindo Harrison Gray Otis, editor do The Los Angeles Times, e os magnatas das ferrovias Moses Sherman, EH Harriman e Henry Huntington) estava comprando hectares de terra no Vale de San Fernando e poderia ganhar muito uma vez o aqueduto fornecia água para a região árida. Com o apoio de jogadores tão poderosos, a emissão de títulos de $ 1,5 milhão necessária para iniciar a construção do aqueduto passou esmagadoramente em 1905. Além de garantir a drenagem de Owens Valley, o projeto do aqueduto também ganhou o apoio do presidente Theodore Roosevelt, que o considerou um ideal exemplo de sua agenda progressista para a nação.

Construção do Aqueduto

Em 1907, os eleitores de Los Angeles aprovaram outra emissão de títulos para o aqueduto, desta vez por US $ 23 milhões, e a construção começou no ano seguinte. Cerca de 4.000 trabalhadores trabalharam em alta velocidade, usando novas tecnologias, como o trator Caterpillar e estabelecendo recordes de milhas escavadas em túneis e tubos cortados. O aqueduto canalizava a água do rio Owens por meio de canais, tubulações e túneis até emergir em um vertedouro no Vale de San Fernando.

Em uma cerimônia de dedicação em 5 de novembro de 1913, Mulholland se dirigiu a uma multidão de pessoas que tinha vindo para ver a água sair do aqueduto, declarando a famosa declaração: “Aí está; pegue!" No momento da conclusão, era o aqueduto mais longo do mundo, com 233 milhas (375 quilômetros), e o maior projeto de água individual do mundo. Mulholland foi amplamente aclamado pelo projeto do aqueduto, que permitia que a água se movesse pelo sistema apenas pela gravidade. A população de Los Angeles era então de cerca de 300.000; o aqueduto forneceu-lhe água suficiente para milhões e possibilitou o crescimento explosivo que caracterizaria a região nas décadas seguintes.

Guerras de Água

Na década de 1920, os residentes de Owens Valley ficaram irritados e frustrados depois de ver suas fazendas sem água, quase toda gota da qual foi bombeada para o San Fernando Valley, em constante crescimento. Em 1924 e novamente em 1927, os manifestantes explodiram partes do aqueduto, marcando um capítulo particularmente explosivo nas chamadas “guerras de água” que dividiram o sul da Califórnia.

A tragédia aconteceu em 1928, quando a represa St. Francis no norte do condado de Los Angeles explodiu, inundando as cidades de Castaic Junction, Fillmore, Bardsdale e Piru com bilhões de litros de água e afogando centenas de residentes. Uma investigação concluiu que a rocha na área era muito instável para suportar a barragem. Embora Mulholland tenha sido inocentado das acusações relacionadas ao incidente, sua reputação foi arruinada e ele foi forçado a renunciar. O Aqueduto de Los Angeles foi estendido mais ao norte no início dos anos 1940 através do Projeto Mono Basin, finalmente alcançando um comprimento total de 338 milhas (544 quilômetros).


Aqueduto

O primeiro registro de um aqueduto apareceu em 691 B.C. na Assíria. Este aqueduto de 55 km de comprimento era simples, consistindo em um único arco sobre um vale. Naquela época, os gregos usavam poços para recuperar água de piscinas subterrâneas. Certas plantas, como figueiras, marcam as fontes de água porque suas raízes crescem na água. O primeiro aqueduto grego seguido em 530 B.C. no ilha de Samos. Este aqueduto foi construído por um engenheiro chamado Eupalinus, que foi instruído a abastecer a cidade com água abrindo um caminho através de uma montanha. O aqueduto de Samos se estendia por cerca de 1 mi (1,6 km) no subsolo e tinha um diâmetro de 8 pés (2,4 m). Esses primeiros aquedutos demonstraram uma compreensão dos sifões e outros princípios hidráulicos básicos.

Enquanto os antigos aquedutos romanos evoluíram para uma extensa rede de canais que abastecem a cidade, o primeiro, o Aqua Appia, só foi construído em 312 B.C. Este aqueduto era uma vala subterrânea simples coberta. Os aquedutos romanos eram geralmente construídos como calhas abertas, cobertas com uma parte superior e, em seguida, cobertas com solo. Eles eram feitos de uma variedade de materiais, incluindo alvenaria, chumbo, terracota e Madeira. O Appia ficava a cerca de 15 m abaixo do solo para torná-lo inacessível aos inimigos romanos nos arredores da cidade. O Anio Vetus, construído em 272 B.C., trouxe mais água para a cidade, mas tanto o Appia quanto o Vetus tinham projetos semelhantes aos de esgoto. O Aqua Marcia, construído em 140 B.C., era feito de pedra e tinha arcos elevados. O Aqua Tepula de 125 B.C. foi feito de derramado concreto. Os aquedutos romanos posteriores foram construídos principalmente para atender às necessidades do povo ou aos desejos dos governantes da época. O aqueduto romano médio tinha 10 & ndash50 mi (16 & ndash80 km) de comprimento com uma seção transversal de 7 & ndash15 pés quadrados (0,7 & ndash 1,4 m²). Os aquedutos eram geralmente largos o suficiente para um homem entrar e limpar.

Em todo o mundo, as comunidades fizeram avanços em irrigação e gestão da água. No vale mexicano de Tehuacan, evidências de irrigação datam de A Pont du Gard, um aqueduto romano em Nimes, França, data do primeiro século d.C. Fotografia de John Moss. National Audubon Society Collection / Photo Researchers, Inc. Reproduzido com permissão. cerca de 700 B.C. nas ruínas da barragem de Purron. A barragem foi usada para direcionar água para regiões domésticas e agrícolas por várias centenas de anos. No mesmo vale, o Aqueduto Xiquila foi construído em torno de UMA.D. 400. Os primeiros aquedutos da América do Norte incluem o aqueduto Potomac em Washington, DC. Este aqueduto, que foi construído em 1830, se estende ao longo do Rio Potomac na Ponte Key, que une a Virgínia do Norte e a área de Georgetown da cidade. Foi construído com apoio de oito pilares e dois pilares de pedra para transportar água do alto Potomac para a cidade.

Os aquedutos posteriores dos Estados Unidos incluem o Aqueduto do Rio Colorado, que abastece Los Angeles, e o Aqueduto do Rio Delaware, que leva água para Nova York. Além disso, os aquedutos transportam água do norte ao sul da Califórnia. A região sudoeste dos Estados Unidos é particularmente seca e requer importação de água. A água pode ser coletada de aquíferos (reservatório de água subterrânea), rios, lagos ou reservatórios artificiais.


Mapa Mapa topográfico do aqueduto de Los Angeles e território adjacente

Os mapas nos materiais das Coleções de mapas foram publicados antes de 1922, produzidos pelo governo dos Estados Unidos, ou ambos (consulte os registros do catálogo que acompanham cada mapa para obter informações sobre data de publicação e fonte). A Biblioteca do Congresso está fornecendo acesso a esses materiais para fins educacionais e de pesquisa e não tem conhecimento de qualquer proteção de direitos autorais dos EUA (consulte o Título 17 do Código dos Estados Unidos) ou quaisquer outras restrições nos materiais da Coleção de Mapas.

Observe que a permissão por escrito dos proprietários dos direitos autorais e / ou outros detentores dos direitos (como publicidade e / ou direitos de privacidade) é necessária para distribuição, reprodução ou outro uso de itens protegidos além do permitido pelo uso justo ou outras isenções legais. A responsabilidade por fazer uma avaliação legal independente de um item e garantir todas as permissões necessárias, em última análise, recai sobre as pessoas que desejam usar o item.

Linha de crédito: Biblioteca do Congresso, Divisão de Geografia e Mapas.


Aqueduto de Los Angeles e Vale Owens

O Vale Owens, no leste da Califórnia, ajudou a transformar a distante Los Angeles na extensa megalópole de hoje.

Cerca de 100 anos atrás, Los Angeles reconheceu a necessidade de aumentar o abastecimento de água local e decidiu explorar fontes distantes.

Em 1905, a cidade de Los Angeles entrou com um pedido de direitos de água no rio Owens, no leste de Sierra Nevada, a 400 quilômetros de distância. Equipes municipais começaram a trabalhar em um aqueduto de 233 milhas, capaz de fornecer quatro vezes mais água do que a cidade precisava.

O Aqueduto de Los Angeles foi concluído em 1913 e, com esse abastecimento firme de água, a cidade cresceu. Em 1920, Los Angeles era tão populosa quanto São Francisco.

A fim de proteger seus direitos, Los Angeles começou a comprar terras e a acompanhar os direitos de água no Vale Owens e a converter terras agrícolas para um uso menos intensivo de água: pastagem para gado. A área irrigada no vale caiu de cerca de 75.000 acres em 1920 para 23.625 acres em 1940. No início, em 1924, fazendeiros e empresários temiam pelo futuro agrícola do vale e travaram uma “guerra da água” dinamitando o aqueduto 17 vezes em uma tentativa inútil para impedir que a água flua para o sul.

Com Los Angeles como proprietário, o Owens Valley se desenvolveu em uma área de recreação com fazendas alugadas, em vez de fazendas ocupadas pelo proprietário.

Hoje, Los Angeles controla quase todas as terras no fundo do vale. Até que decisões judiciais recentes reduzissem a quantidade de água exportada, a água do vale fornecia até 75 por cento do abastecimento anual da cidade. Depois de anos de batalhas legais, o condado de Inyo e a cidade de Los Angeles chegaram a um acordo em 1991 para gerenciar em conjunto os recursos hídricos do vale e regular a quantidade de água exportada com base nos efeitos ambientais.

Enquanto isso, as partículas do leito do lago seco aumentaram as preocupações com a saúde das pessoas na região, especialmente para os residentes locais com problemas respiratórios.

Projeto Mestre Owens Lake

Em 2013, o LADWP declarou que planejava parar de desviar cerca de 30.000 metros quadrados para controlar a poeira no lago, com esses desvios sugando cerca de metade da água de Owens Valley originalmente destinada a Los Angeles. De acordo com o plano, a agência de água mudaria para medidas de controle de poeira sem água, como cobertura de cascalho e pedras e água altamente salgada (sem evaporação).

Daqui para frente, o LADWP quer encontrar uma solução permanente para consertar a poeira e já gastou mais de US $ 1 bilhão para controlar a poeira no século passado e poderia gastar um bilhão adicional garantindo uma solução de longo prazo.


As histórias apagadas por um monumento ao aqueduto de Los Angeles

LOS ANGELES - Como um balde vazio, fica no lado sul da Prefeitura de Los Angeles. O Monumento ao Aqueduto de Los Angeles é uma fonte de mármore branco sob grandes seringueiras. Nenhuma água flui aqui. Em vez disso, as bacias manchadas contêm plástico rasgado, garrafas quebradas, quebradas como a fonte.

O gramado arredondado da Prefeitura é um paraíso democrático em meio ao espaço público cada vez mais privatizado de Los Angeles. A sombra e a grama são abundantes. O tráfego diminui. Banheiros estão disponíveis. Você verá uma amostra verdadeira da sociedade descansando, caminhando, trabalhando, conversando, olhando, andando de bicicleta, fotografando, olhando maliciosamente, policiando e sobrevivendo, tudo neste único local, com a fonte como seu bebedouro seco.

Frente do Monumento ao Aqueduto de Los Angeles

Na tarde de verão que visito, as contas do Mardi Gras cintilam suavemente na borda da bacia do meio. Vejo logo acima deles outra bacia e, no centro superior do monumento, um busto em baixo-relevo de Frank Putnam Flint (1862-1929), o senador que idealizou o Aqueduto de Los Angeles. As placas que acompanham explicam como Flint foi auxiliado em seus esforços por Theodore Roosevelt. Este retrato do senador bigodudo e sua duplicata montada na outra fachada da fonte foram criados em 1933 por Julia Bracken Wendt. Os medalhões reproduzem originais, que foram roubados na década de 1990. (A fonte foi restaurada em 2006.)

Nos últimos 114 anos, o aqueduto de Flint trouxe água de Owens Valley, no centro da Califórnia, para LA. O mesmo sistema de canais, cursos de água e canos transporta bilhões de galões de água para o sul da Califórnia. Pode muito bem vir de outro planeta com a torção de um pulso, Angelenos pode facilmente aliviar sua sede insaciável.

Invisivelmente embutido neste monumento e em outros semelhantes, o objetivo é nos fazer esquecer os povos indígenas. Por meio dessa homenagem à modernidade e à amenidade, perdemos contato com o que veio antes. Esquecemos que a água é vida e não pode ser possuída. A fonte seca comemora a jornada das águas trazidas a um quase deserto onde quase nunca chove.

Para consumir a água do aqueduto com um senso de inocência, devemos ignorar como ela se tornou "nossa". A verdadeira história do Aqueduto de Los Angeles é ofuscada pela fonte. E essa verdade trata mais da colonização - grilagem de terras, duplicidade, violência, opressão e fome - do que legislação e engenharia.

A placa no Monumento do Aqueduto de Los Angeles

Embora a Câmara Municipal tenha votado recentemente para designar a segunda segunda-feira de outubro como o Dia dos Povos Indígenas, nenhuma menção aos povos indígenas foi encontrada na prefeitura. Esta paisagem projetada sugere que a história da cidade remonta ao século 18. A fonte invoca uma tranquilidade que pode nunca ter existido. Foi instalado na época de bebedouros segregados e linhas vermelhas, a mesma era de Jim Crow quando muitos monumentos confederados foram erguidos. Sem um discurso que possa criticar os monumentos confederados e outros, esquecemos os indígenas, como os Paiute no Vale Owens. Esquecemos sua luta pela liberdade e luta contra a supremacia branca.

Venho a esta fonte um dia após o eclipse solar para reinvestigar um lugar onde me lembrei de descansar após a Marcha das Mulheres. Naquela noite de janeiro, tive conversas esperançosas com pessoas mais jovens e mais sábias. Dei a volta na prefeitura e finalmente sentei em uma saliência. Minha atenção foi atraída para as placas deixadas pelos manifestantes: "Asians for Black Lives Matter" "Jesus era um refugiado do Oriente Médio" "Pussy agarra de volta." O grande número de placas de protesto descartadas - todo aquele lixo - me deixou um pouco desanimado porque esses sentimentos não são lixo, eles são recicláveis. Eu me virei e percebi que estava sentado em um monumento. Havia algo discretamente digno nisso. Eu observei o lugar, gravei um memo de voz de um minuto e vagamente planejei voltar. Nos meses seguintes, o exame dos monumentos como locais da história explodiu no discurso público.

Detalhe do Monumento do Aqueduto de Los Angeles

Os monumentos são memórias por sua própria natureza e não podem ser inócuos. Isso é evidente mesmo no nível da superfície, mesmo na ausência de água no Monumento ao Aqueduto de Los Angeles. Em 1967, um homem bêbado se afogou na piscina rasa do monumento, que permanece vazio desde então. Olhando além do simbolismo da fonte, a história do aqueduto se transforma em mais tragédia.

Quarenta e três pessoas morreram construindo o aqueduto de Los Angeles. A força de trabalho incluía trabalhadores indígenas e imigrantes. Eles suportaram condições meteorológicas extremas, condições extenuantes e doenças. Em grande parte não contada, a história de sua situação está ausente da narrativa higienizada de triunfo individualista representado em baixo-relevo no monumento. Felizmente, a história do trabalho do projeto foi trazida à luz em projetos recentes, como uma série de entradas de diário fictícias escritas por estudantes da UCLA a partir da perspectiva dos trabalhadores, e Lauren Bon e o projeto de arte pública do Metabolic Studio Cem Mulas Caminhando no Aqueduto de Los Angeles.

Qualquer monumento honesto ao aqueduto teria que representar não só os trabalhadores, mas também os indígenas que foram deslocados para a construção. O monumento exclui o povo Paiute, os habitantes originais do Vale Owens - de onde vem a água da cidade - assim como o próprio aqueduto os exclui de seu abastecimento de água.

Os diários dos colonos descrevem a discriminação que bloqueia o Paiute da economia que eles desenvolveram no Vale. Começando em 1859, os colonos vieram para minerar, cultivar e criar gado lá. Esses novos imigrantes brancos recusaram o multiculturalismo por meio da exclusão e da violência. Em resposta a esse tratamento desumanizador, movimentos indígenas de resistência armada começaram na mesma época. Em 1862, os brancos estavam se engajando em guerras de atrito, destruindo plantações indígenas e armazenamento de alimentos, assim como milícias voluntárias matavam indígenas. Eles estavam cumprindo as propostas genocidas do primeiro governador da Califórnia, Peter Burnett, que em 1851 disse: "Deve-se esperar que uma guerra de extermínio continuará a ser travada entre as raças até que a raça indígena seja extinta."

Em março de 1863, na esperança de evitar a relocação forçada, vários Paiute fugiram nadando para o Lago Owens.Alguns nativos evitaram ser baleados por soldados americanos, mas entre 30 e 40 morreram afogados naquele lago no que se tornaria um dos inúmeros massacres da época. Apesar disso, em julho do mesmo ano, centenas de pessoas Paiute foram forçadas a uma reserva improvisada no Forte Tejon. Owens Lake está seco desde 1924, mas essas cicatrizes permanecem.

No reino Paiute, a geografia da água guarda a memória. As narrativas orais alinham cada um dos lagos nas serras a um componente sagrado específico do mundo. Até mesmo seu nome deriva de sua palavra para água, "Pai". O povo Paiute ainda luta pela soberania da água em 2017. A construção do aqueduto deixou suas paisagens culturais e naturais em desordem, e esse processo continua até hoje.

Em 1939, o Congresso intermediou um acordo pelo qual Los Angeles forçava os nativos que ainda estavam em Owens Valley a vender suas terras, ou eles seriam incapazes de se juntar às tribos reconhecidas pelo governo federal nas reservas de Big Pine, Lone Pine e Bishop. De acordo com os termos do acordo, a água seria fornecida às reservas, mas os direitos da água foram deixados para ser determinados e nunca finalizados.

Antes de serem despojadas, as comunidades Paiute usavam engenharia hídrica sustentável e vital que antecede o Aqueduto de Los Angeles em milhares de anos. Os construtores de irrigação originais passaram gerações mantendo trincheiras rasas de rios que restaurariam a água subterrânea e extinguiriam plantações como pinheiros, grama comestível e tubérculos. Os aquíferos também serviram como tanques de incubação para o camarão de salmoura, um alimento básico. Séculos antes de se tornar uma tendência, os Paiute praticavam uma agricultura sustentável.

O que aconteceria se este Monumento ao Aqueduto de Los Angeles homenageasse a nação Paiute em vez de um homem branco de classe alta? O que aconteceria se um monumento diferente tomasse forma, um monumento em forma de terra fosse devolvido? Um monumento à liberdade que consistia em território, como a história de Jorge Luis Borges de um mapa cuja escala é exatamente do tamanho do mundo real. O povo da Nação Paiute merece reconhecimento por sua luta, sua resiliência e seus aquedutos.

Desde a construção do Monumento ao Aqueduto de Los Angeles, houve progresso na construção de memoriais. A ideia de um monumento protegendo terras sagradas não é hipotética, o melhor exemplo disso é o Monumento Nacional Bears Ears. Enquanto escrevo isto, o Secretário do Interior Ryan Zinke está propondo reduzir o tamanho das terras do Monumento Nacional, incluindo trechos de terra preservados após esforços indígenas de décadas, incluindo Bears Ears. Os cortes reduziriam as terras protegidas e abririam caminho para mineração e perfuração de petróleo. O presidente Obama designou o Bears Ears para ter a primeira comissão tribal de seu tipo, um painel que fornece aos gestores federais experiência indígena e conhecimento histórico. O recente esforço para explorar e extrair valor das terras indígenas é previsível - as nações indígenas sempre foram alvos de conquista.

De volta à Prefeitura de Los Angeles, embora não haja menção ao Paiute, é possível encontrar memoriais a seres vivos nativos: as plantas. Fora das paredes do edifício vivem várias palmeiras, pássaros do paraíso, paus de giz azul, penstemon de sopé, plantas centenárias, agave e grama, todos rotulados e chamados pelo nome, e marcados como “Nativo da Califórnia” quando aplicável.

Uma sequóia morta perto do Monumento do Aqueduto de Los Angeles

Um Coast Redwood morto estava até recentemente no gramado ao lado do Monumento ao Aqueduto de Los Angeles. A árvore, que atingiu um vermelho ainda mais forte na morte, desapareceu desde minha segunda visita ao terreno, mas o toco ainda ressoa. As sequoias podem sobreviver à carnificina climática que os humanos não podem - já fazem isso há milênios. Árvores mortas falam através de sua forma futura - brasas fumegantes. Com mais de 100 milhões de árvores mortas na Califórnia esperando para pegar fogo em um incêndio florestal, a sequóia morta da Prefeitura foi um lembrete de que o perigo está próximo. Mesmo em ambientes urbanos controlados, oásis são precários. Apropriadamente, um monumento monolítico aos bombeiros fica perto de onde a sequóia costumava ficar.

Sabemos que as mudanças climáticas, e essa mudança nas serras está bem documentada. Mas também há mudanças menos previsíveis: o deslizamento de terra que cortou a Pacific Coast Highway, o quase colapso da represa de Oroville, o estresse nas bacias que alimentam o aqueduto. Essa infraestrutura foi exposta como falível. Ainda se confia em cenários cinzentos de concreto centenário por conveniência, uma aposta indiferente de que durarão para sempre. Até mesmo o Aqueduto de Los Angeles irá paralisar algum dia se a camada de neve de Sierra continuar a diminuir.

E, no entanto, nem tudo é sombrio. Enquanto o mundo ocidental se esforça para enfrentar os desastres climáticos, os povos indígenas continuam a ser os defensores mundiais da biodiversidade. Considere esta entrevista com os anciãos da nação Paiute, Alan Bacock e Harry Williams. A história que eles imaginam começa com destruição invasiva e pilhagem, conforme é contextualmente necessário, mas termina com uma semente plantada. “Você pode mudar o mundo por meio de um jardim”, dizem eles.

No crescimento dessas sementes, uma paisagem diferente de monumentos e marcadores é possível. Projetos como o Equal Justice Initiative fornecem um roteiro para esse fim. Ou projetos de artistas como o passeio a pé mapeado de Ken Gonzales-Day pelos locais de linchamento em Los Angeles, que revela a história oculta da cidade. Linchamentos de negros, indígenas, chicanos e asiáticos estavam acontecendo em Los Angeles na década de 1850, quando colonos brancos invadiram as serras e o povo paiute travou resistência.

Uma história mais completa dos povos indígenas é alcançável. Mas estando cara a cara com a fonte de Frank Putnam Flint, essa luta evapora e a supremacia branca é feita para parecer neutra. Desfazer esse processo significa ler além do valor de face de nossos monumentos e buscar significado no mundano.

Monumento ao Aqueduto de Los Angeles em 1959 (cortesia da Biblioteca Pública de Los Angeles)

Viro a esquina da fonte e me lembro do dia que tornou a viagem possível. Eu não teria aprendido essa história sem me envolver, não teria uma nação que pudesse conectar à água que sai de minhas torneiras. Esse movimento foi a campanha Divest LA - um amplo movimento, liderado por povos indígenas. Nosso objetivo era encerrar os investimentos municipais de LA com o Wells Fargo, desinvestindo assim os fundos do Dakota Access Pipeline. No final das contas, a campanha foi bem-sucedida e a cidade agora precisa considerar alternativas e critérios específicos para um banco responsável. Durante a campanha, realizamos passeatas, coletamos milhares de assinaturas de petições em outras passeatas e participamos das reuniões orçamentárias da Prefeitura.

Quando a principal marcha da Divest LA foi concluída nos degraus da Prefeitura em março, os indígenas testemunharam sua luta. Nesses degraus, ouvi crianças falarem nahuatl. Em suas palavras e em sua sobrevivência, eles superaram a colonização. Esses movimentos sociais não violentos por justiça ambiental conectam a todos, de todas as esferas da vida e de todas as gerações - do urbano e rio acima ao rural.

A corrente do Divest LA e de outros movimentos semelhantes em todo o país, sua energia, é a descolonização. Descolonizar o espaço público é dar continuidade a um processo que liberta o indivíduo e a comunidade. Este diálogo pode levar à remoção ou substituição de mais monumentos em homenagem aos generais de guerra confederados. Mas reparar verdadeiramente a injustiça do passado significa também desafiar monumentos em tempos de paz, como o Monumento ao Aqueduto de Los Angeles. Talvez no Dia dos Povos Indígenas possamos dedicar novamente a fonte de Frank Putnam Flint ao povo Paiute, cuja água temos bebido há 114 anos. Isso seria um aumento no vasto fluxo de descolonização.


1902 A Lei de Recuperação é promulgada pelo Congresso e o planejamento começa em um projeto de recuperação federal no Vale Owens para irrigação de até 185.000 acres.

1905 A Comissão de Água de Los Angeles aprova o plano de um aqueduto do Vale Owens à cidade de Los Angeles. A cidade de Los Angeles começa a aquisição de direitos de terra e água em Southern Owens Valley a jusante da barragem de captação de aqueduto proposta. Os planos para um projeto de recuperação dos EUA em Owens Valley foram abandonados.

1905 A construção do Aqueduto de Los Angeles é iniciada.

1913 O LADWP conclui o aqueduto e começa a exportação de água do Vale Owens para Los Angeles, desviando a água de 62 milhas do Rio Owens. A capacidade do aqueduto é de aproximadamente 480 cfs (300.000 pés acre por ano).

1914 A Constituição do Estado é alterada para permitir a tributação de propriedades pertencentes a cidades e outras entidades fora de seus limites. (Terrenos de propriedade de Los Angeles em Owens Valley tornam-se tributáveis ​​de acordo com a emenda.)

1924 Owens Lake se torna um leito de lago seco como resultado do desvio do rio Owens em Los Angeles. Los Angeles anuncia programa de compra de terras agrícolas e direitos de água no vale que ainda não havia comprado. (Antes do início dessas compras, Los Angeles garantiu aos residentes do vale que só compraria direitos de terra e água a jusante da barragem de entrada do aqueduto.)

1924-30 Os residentes de Owens Valley se opõem às compras de direitos de terra e água de Los Angeles e às exportações de água. A violência ocorre esporadicamente.

1925 Comerciantes exigem indenização pela perda de negócios devido à compra de terras agrícolas do vale por Los Angeles em resposta, uma lei estadual é aprovada que permite a Los Angeles comprar propriedades nas cidades. Los Angeles anuncia que comprará qualquer propriedade comercial, residencial ou agrícola colocada à venda. (Em 1933, Los Angeles comprou 85 por cento das propriedades residenciais e comerciais do vale e 95 por cento das terras de fazenda e rancho do vale.)

1934 Los Angeles registra pedido de direitos de água para 200 cfs de água da Bacia Mono e começa a construção de um túnel de água subterrâneo de 17 quilômetros para conectar hidraulicamente a Bacia Mono ao Rio Owens.

1938-44 Los Angeles começa a vender propriedades em cidades do vale diretamente de volta à propriedade privada (não em leilão) & # 8211, mas sem os direitos de água associados. (Por

1944, aproximadamente 60 por cento das propriedades da cidade & # 82111.240 parcelas & # 8211 foram vendidas.)
Los Angeles e o governo dos EUA concluem as negociações de um Acordo de Troca de Índios em que as terras ocupadas por nativos americanos foram trocadas por terras de propriedade de Los Angeles perto de Bishop, Big Pine e Lone Pine. As trocas não incluíram direitos de água, mas Los Angeles concordou em fornecer 5.556 pés acre de água para as terras trocadas.

1940 Litígio movido por proprietários de terras sobre os efeitos do bombeamento de água subterrânea de Los Angeles na área de Bishop é encerrado com a entrada de uma ordem judicial comumente chamada de "Decreto Hillside", que proíbe Los Angeles de bombear e exportar água subterrânea de uma área ao redor de Bishop rotulada como "Bispo Cone."

1941 Los Angeles conclui a construção do Túnel das Crateras Mono e inicia os desvios de água da Bacia Mono. A construção da Barragem de Long Valley é concluída e o reservatório (agora conhecido como Crowley Lake) começa a encher.

1944 Los Angeles cessa as vendas diretas de terras da cidade no vale por recomendação do Procurador da cidade de que as vendas diretas são ilegais.

1945 A Lei Charles Brown é promulgada, exigindo que Los Angeles conceda aos inquilinos existentes de suas terras no condado de Inyo o primeiro direito de recusa em renovações de arrendamento e vendas de terras.

1947 Los Angeles retoma as vendas de suas propriedades na cidade de Owens Valley em leilão público (sem direitos de água).

1952 O LADWP desvia o rio do Owens River Gorge (a jusante da Barragem de Long Valley) para produzir energia hidrelétrica.

1957 O Código de Pesca e Caça §5937 é adotado, o que exige que o proprietário de uma barragem libere água suficiente abaixo da barragem para manter os peixes abaixo da barragem em boas condições.

1950 - 60s Los Angeles desafia repetidamente as avaliações de impostos do condado de Inyo sobre suas propriedades em Owens Valley.

1963 LADWP anuncia seu plano para construir um segundo aqueduto de Owens Valley a Los Angeles.

1963-68 O LADWP reduz a quantidade de terras irrigadas no Vale Owens para disponibilizar água adicional para exportação por meio do segundo aqueduto.

1968 A Constituição da Califórnia é alterada para alterar a forma de avaliação da propriedade de Los Angeles em Owens Valley e proibir o condado de Inyo de tributar a água exportada de Owens Valley. De acordo com o novo procedimento de avaliação denominado “fórmula de Phillips”, a avaliação das terras de propriedade de Los Angeles no vale é ajustada anualmente com base nas mudanças na avaliação per capita avaliada de todas as propriedades no estado.

1970 Em junho, o Segundo Aqueduto de Los Angeles é concluído. A capacidade do Segundo Aqueduto é de aproximadamente 300 cfs (200.000 pés-acre por ano). A capacidade combinada do primeiro e do segundo aquedutos é de aproximadamente 780 cfs (570.000 pés-acre por ano).

1972 Los Angeles anuncia planos para aumentar permanentemente o bombeamento de água subterrânea acima dos valores divulgados antes e durante a construção de seu segundo aqueduto. As fontes de abastecimento de água para o Segundo Aqueduto são:

  1. Aumento do bombeamento de água subterrânea de Owens Valley,
  2. Redução da irrigação em Owens Valley, e
  3. Aumento dos desvios da Bacia Mono.

Cinco meses após a conclusão do Segundo Aqueduto, a Lei de Qualidade Ambiental da Califórnia (“CEQA”) é promulgada.

1972 Em dezembro, o condado de Inyo inicia um litígio de CEQA contra Los Angeles buscando a preparação de um EIR no Segundo Aqueduto e a suspensão do aumento do bombeamento de água subterrânea de Los Angeles.

1973 O Tribunal de Apelação do Terceiro Distrito (localizado em Sacramento) emite um mandado ordenando a Los Angeles que prepare um EIR sobre o abastecimento de água para o Segundo Aqueduto. (Embora o Tribunal reconhecesse que a construção do Segundo Aqueduto havia sido concluída até a data de vigência do CEQA, concluiu que o abastecimento de água ao Segundo Aqueduto era um projeto sujeito ao CEQA.)

1973-1984 O Tribunal de Apelação restringe o bombeamento de água subterrânea por Los Angeles a 149 cfs (108.000 AF / Y) enquanto se aguarda a aprovação do Tribunal de um EIR LADWP sobre o abastecimento de água para o Segundo Aqueduto.

1977 Com base em uma contestação do Condado de Inyo, o EIR do LADWP sobre o abastecimento de água para o Segundo Aqueduto foi considerado inadequado pelo Tribunal de Apelação.
O LADWP corta o abastecimento de água aos fazendeiros de Owens Valley. O condado de Inyo obtém ordem do Tribunal de Apelação exigindo que o abastecimento de água seja restaurado.
Devido à seca severa, a pedido do LADWP, o Tribunal de Apelação permite que o LADWP bombeie até 315 cfs após o LADWP. A pedido do condado de Inyo, o Tribunal torna o aumento do bombeamento dependente da adoção do primeiro plano de conservação de água para a cidade por Los Angeles.

1979 A Lei Charles Brown é alterada para permitir a venda de propriedade alugada de propriedade de Los Angeles em leilão público se o locatário tiver solicitado tal venda com 30 dias de antecedência. A Suprema Corte da Califórnia determina que a doutrina de confiança pública se aplica aos desvios de Los Angeles dos riachos tributários do Lago Mono e ordena que os direitos de água de Los Angeles na Bacia Mono sejam reconsiderados à luz da doutrina de confiança pública.

1980 O Conselho de Supervisores do condado de Inyo apresenta uma Portaria de Gestão de Águas Subterrâneas de Owens Valley aos eleitores do condado e a Portaria é aprovada por esmagadora maioria. A Portaria cria a Comissão de Água do Condado de Inyo e o Departamento de Água do Condado de Inyo. A Portaria exige que o Departamento de Água / Comissão de Água desenvolva um plano de gestão de água de Owens Valley e exige que Los Angeles obtenha uma licença do condado antes de poder bombear água subterrânea de Owens Valley.

1980 Los Angeles entra com ações judiciais contestando a Portaria de Gestão de Águas Subterrâneas. Em um caso, o LADWP obriga com sucesso o condado a preparar um EIR em seu plano de gestão de água de Owens Valley antes que a Portaria possa ser implementada. Em um segundo caso (Caso do Tribunal Superior de Inyo nº 12908), o LADWP contesta a legalidade da Portaria de Gestão de Águas Subterrâneas de Owens Valley.

1981 Com base em uma contestação do Condado de Inyo, um segundo LADWP EIR no abastecimento de água do Segundo Aqueduto foi considerado inadequado pelo Tribunal de Apelação.

1982 Um MOU datado de 2 de setembro de 1982 entre o condado de Inyo e o LADWP, anuncia a intenção do condado e do LADWP de trabalharem juntos para identificar e recomendar métodos para atender às necessidades do vale e de Los Angeles. O MOU cria o Comitê Permanente do Condado de Inyo / Los Angeles e o Grupo Técnico do Condado de Inyo / Los Angeles.

DISPOSIÇÕES DO MOU 1982

  1. O LADWP e o condado pretendem trabalhar juntos para identificar e recomendar métodos para atender às necessidades de Owens Valley e Los Angeles.
  2. As partes desejam que um estudo das águas subterrâneas do Vale Owens seja feito pelo USGS.
  3. É criado um Comitê Permanente e um Grupo Técnico. O Comitê Permanente é composto por um membro do Conselho da Cidade de LA, dois membros da Comissão LADWP, três funcionários do LADWP, pelo menos um supervisor do Condado de Inyo, dois Comissários de Água do Condado de Inyo e três funcionários do Condado de Inyo.
  4. O Comitê Permanente se reunirá pelo menos a cada dois meses para revisar as recomendações do Grupo Técnico, discutir e sugerir resoluções para divergências entre as partes, emitir relatórios e fazer recomendações.
  5. O Grupo Técnico é composto por, no máximo, cinco representantes selecionados pelo Condado e cinco representantes selecionados por Los Angeles.
  6. O Condado e o LADWP têm, cada um, um voto no Grupo Técnico e no Comitê Permanente.

1983-89 O USGS conduz estudos de água subterrânea e vegetação no vale.

1983 Em uma decisão no caso do Tribunal Superior do Condado de Inyo nº 12908, o Tribunal considera a Portaria de Gestão de Águas Subterrâneas do Condado inconstitucional e impedida por lei estadual.

1983 A Suprema Corte da Califórnia determina que a "Doutrina de Confiança Pública" se aplica aos desvios do LADWP de riachos que são tributários do Lago Mono.
O SB 270 (seção 42316 do Código de Saúde e Segurança) é aprovado, autorizando o Distrito de Controle Unificado da Poluição do Ar da Grande Bacia a exigir que Los Angeles forneça uma mitigação razoável dos impactos na qualidade do ar associados às suas atividades de coleta de água.

1984 Los Angeles e o condado de Inyo chegam a um acordo de gestão de águas subterrâneas & # 8220interim & # 8221. Um objetivo do acordo provisório é que o LADWP e o condado cheguem a um acordo de água de “longo prazo”. Sob o acordo provisório, o LADWP fornece financiamento limitado ao Condado para atividades relacionadas à água e o bombeamento de água subterrânea do LADWP é administrado de forma cooperativa pelo LADWP e o Condado. O Tribunal de Apelação suspende sua restrição de bombeamento de água subterrânea de 149,56 cfs e, em vez disso, permite que o condado e o LADWP implementem a gestão das águas subterrâneas sob o acordo provisório, no entanto, o Tribunal de Apelação emite um mandado exigindo que os impactos de qualquer acordo de água de "longo prazo" entre Los Angeles e o condado, bem como os impactos do bombeamento de água subterrânea do LADWP desde 1970, serão abordados em um EIR.

1985-1991 Sob acordos provisórios, o bombeamento de água subterrânea do LADWP é administrado de forma cooperativa pelo Condado de Inyo e LADWP.

1989 O condado e o LADWP chegam a um acordo preliminar sobre um acordo de água de longo prazo.Sob o acordo preliminar de longo prazo, a gestão de bombeamento de água subterrânea “ON-OFF” é implementada no outono de 1989. O acordo preliminar foi liberado para revisão pública.
O Tribunal de Apelação determina que as licenças dos direitos de água de Los Angeles para desviar a água dos riachos na Bacia Mono devem ser alteradas para exigir um desvio de água para proteção da pesca sob o Código de Pesca e Caça, seção 5937 e seguintes.

1990 Em um teste do Acordo de Água, três supervisores de condado são chamados de volta, mas são mantidos na eleição.

1991 O Tribunal de Apelação determina que as licenças de direitos de água de Los Angeles na Bacia de Mono devem ser alteradas para exigir um desvio de água suficiente para manter a pesca que existia antes dos desvios dos riachos de Los Angeles.

1991 Uma ruptura acidental de um tubo que abastece a usina hidrelétrica de Los Angeles faz com que a água comece a fluir no Owens Gorge. O condado de Mono e o Departamento de Caça e Pesca da Califórnia, de acordo com a seção 5937 do Código de Pesca e Caça, processam para exigir um fluxo permanente no desfiladeiro para proteger os peixes. Los Angeles concorda em manter os fluxos na garganta. Em outubro de 1991, Los Angeles e o condado de Inyo aprovam o "Acordo de Água de Longo Prazo" e certificam o EIR de 1991 que aborda os impactos ambientais no âmbito do Acordo e os impactos ambientais do bombeamento de água subterrânea do LADWP desde 1970.

DISPOSIÇÕES DO CONTRATO DE ÁGUA DE INYO / LOS ANGELES

OBJETIVO GERAL
O objetivo geral de gerenciar os recursos hídricos no Condado de Inyo é evitar certas diminuições e mudanças descritas na vegetação e não causar nenhum efeito significativo no meio ambiente que não possa ser mitigado de forma aceitável, fornecendo um abastecimento confiável de água para exportação para Los Angeles e para uso no condado de Inyo.

GREENBOOK
O Livro Verde é um Apêndice Técnico do Acordo de Água.

COMITÊ PERMANENTE E GRUPO TÉCNICO
O Comitê Permanente e o Grupo Técnico, criados em 1982, continuarão a representar o LADWP e o Condado na implementação do Acordo de Água.

COMISSÃO DE ÁGUA E DEPARTAMENTO DE ÁGUA
A Comissão de Água e o Departamento de Água continuarão existindo para auxiliar o Condado de Inyo na implementação do Acordo de Água.

META PARA CLASSIFICAÇÕES DE VEGETAÇÃO TIPO B, CED
O objetivo é gerenciar o bombeamento de águas subterrâneas e as práticas de gestão de águas superficiais para evitar causar diminuições significativas na cobertura vegetal viva e evitar que uma quantidade significativa de vegetação que compreende a classificação do Tipo B, C ou D mude para vegetação em um tipo de classificação que o precede em ordem alfabética (por exemplo, tipo D mudando para vegetação do tipo C, B ou A)

META PARA CLASSIFICAÇÃO DE VEGETAÇÃO TIPO E (Terras abastecidas com água)
Essas terras serão abastecidas com água e manejadas para evitar causar reduções e mudanças significativas na vegetação devido às condições da vegetação que existiam nessas terras durante o ano de escoamento de 1981-82. O LADWP continuará a fornecer água para terras de propriedade de Los Angeles no condado de Inyo em uma quantidade suficiente para que os usos relacionados à água de tais terras que foram feitos durante o ano de escoamento de 1981-82 possam continuar a ser feitos.

BEM DESLIGUE / LIGUE AS DISPOSIÇÕES
Se a partir de 1º de julho ou 1º de outubro, a quantidade projetada de água disponível no solo em um local de monitoramento for menor do que as necessidades de água estimadas da vegetação para a estação de crescimento (ou parte apropriada dela), os poços do Departamento & # 8217s ligados a esse monitoramento o site deve ser desligado imediatamente. Os poços podem ser abertos quando a água do solo se recuperar para as necessidades hídricas da vegetação no momento em que o poço foi fechado.

PLANO ANUAL DE OPERAÇÕES
Até 20 de abril de cada ano, o LADWP deve preparar e enviar ao Grupo Técnico do Condado de Inyo uma proposta de plano de operações e programa de bombeamento para o período de doze (12) meses começando em 1º de abril.

PROJETOS DE MELHORIA / MITIGAÇÃO
Todos os projetos de melhoria / mitigação existentes continuarão, a menos que o Conselho de Supervisores do Condado de Inyo e o LADWP, agindo por meio do Comitê Permanente, concordem em modificar ou descontinuar um projeto.

PROJETO INFERIOR OWENS RIVER (“LORP”)

  • O LADWP e o condado, juntamente com a DFG, devem concluir um plano de gestão para o LORP até 1 ° de junho de 1992.
  • O condado e o LADWP devem buscar ativamente obter financiamento do estado e de outras fontes para a construção e operação do LORP.
  • A construção do LORP deve ser iniciada pelo LADWP dentro de 3 anos após a aprovação do Acordo pelo Tribunal, a menos que acordado de outra forma pelo Conselho de Supervisores do Condado de Inyo e LADWP.
  • O LORP deve ser objeto de uma revisão do CEQA separada do EIR de 1991, que aborda o Acordo de Água e o bombeamento de água subterrânea do LADWP desde 1970.
  • O LORP incluirá a construção de uma estação de bombeamento para bombear água do rio próximo a Keeler Bridge para o aqueduto de Los Angeles. O sistema de retorno deve ser capaz de bombear até cinquenta pés cúbicos por segundo (50 cfs) do rio para o aqueduto, mas o bombeamento médio anual na estação em qualquer ano não deve exceder aproximadamente 35 cfs.
  • As liberações para o rio devem ser feitas acima do Portão da Rocha Negra (mas abaixo da entrada do aqueduto). Os lagos e lagoas fora do rio devem continuar, e a água deve ser liberada da estação de bombeamento para abastecer a extremidade sul do rio e o Delta.
  • LADWP é construir, operar e manter o sistema de retorno. O custo total do LORP é estimado em aproximadamente $ 7,5 milhões.
  • O LADWP deve financiar os custos de construção do LORP. O condado deve contribuir com cinquenta por cento dos custos de construção até $ 3,75 milhões (menos quaisquer fundos obtidos pelo condado de outras fontes).
  • Uma vez que o LORP tenha sido construído e concluído, o LADWP e o condado são obrigados a operar e financiar em conjunto as partes do projeto que não são de retorno ao retorno.

ASSISTÊNCIA FINANCEIRA DO LADWP
O financiamento anual deve ser fornecido pelo LADWP ao condado para:

  • Controle de cedro salgado
  • Reabilitação, desenvolvimento e manutenção do parque do condado
  • Água do condado e atividades ambientais
  • Assistência financeira geral do condado
  • O sistema de valas Big Pine

O financiamento anual é necessário para ser fornecido pelo LADWP à cidade de Bishop para parque e assistência ambiental.

CASO DO TRIBUNAL SUPERIOR DO CONDADO DE INYO 12908
Uma ordem final no caso (no qual o Tribunal decidiu que a Portaria de Água Subterrânea de 1980 era inconstitucional e antecipada por lei) não será registrada ou arquivada. O Condado está proibido de fazer cumprir a Portaria e o Condado não buscará a revisão de apelação da decisão pelo Tribunal Superior. O Acordo de Água deve ser celebrado como um despacho no Caso No. 12908.

LIBERTAÇÃO DE TERRAS DE PROPRIEDADE DA CIDADE

  • CONDADO DE INYO. Los Angeles deve oferecer à venda 75 acres de terras pertencentes a Los Angeles dentro das áreas gerais designadas pelos limites indicados nos mapas anexados ao Acordo.
  • CIDADE DO BISPO. Além disso, Los Angeles vai vender em leilão público, ou vender diretamente para a cidade de Bishop ou a Bishop Community Redevelopment Agency, propriedades dentro dos limites da cidade de Bishop, totalizando 26 acres de terras excedentes de propriedade de Los Angeles.
  • VENDAS ADICIONAIS. Além disso, a pedido do Conselho de Supervisores do Condado de Inyo ou do Conselho da Cidade de Bispo, Los Angeles deve negociar de boa fé para a venda em leilão público de terras excedentes de propriedade de Los Angeles em ou perto de cidades do vale para necessidades específicas identificadas.
  • TERRENOS PARA FINS PÚBLICOS. Los Angeles deve negociar de boa fé a venda ou arrendamento para o condado de qualquer terreno de propriedade de Los Angeles solicitado pelo condado para uso como parque público ou para outros fins públicos.

RESOLUÇÃO DE DISPUTAS
Todas as disputas decorrentes do Contrato devem ser resolvidas por meio de um processo de resolução de disputas que envolve quatro etapas:

  1. O Grupo Técnico,
  2. O Comitê Permanente,
  3. Procedimentos de mediação / arbitragem temporária,
  4. O Juiz do Tribunal Superior atribuiu ao Tribunal Superior de Inyo o Processo nº 12908.

1991 LADWP começa a fornecer financiamento para o condado de Inyo e a cidade de Bishop sob o Acordo de Água. O EIR de 1991 é submetido ao Tribunal de Apelação junto com um pedido conjunto do LADWP e do Condado para exonerar seu mandado obrigando a preparação do EIR.

DISPOSIÇÕES DA EIR 1991

  • O EIR aborda os impactos ambientais das operações do LADWP para abastecer o Segundo Aqueduto com água de 1970 a 1990 e os impactos ambientais no âmbito do Acordo de Água de 1990 em diante.
  • Por causa dos impactos adversos significativos de 1970 a 1970, o LADWP se comprometeu no EIR a manter a maioria dos projetos E / M como medidas de mitigação e implementar medidas de mitigação adicionais.
  • O LORP (conforme descrito no Acordo de Água) é adotado pelo LADWP como uma medida de mitigação compensatória.
  • Em resposta a vários comentários sobre o rascunho do EIR de 1991, “comentários principais e respostas aos comentários principais” estão incluídos no EIR final. Em muitos casos, as respostas principais esclarecem ou expandem os compromissos assumidos no Draft 1991 EIR.

1991 Duas agências estaduais (o Departamento de Pesca e Caça e a Comissão de Terras do Estado), dois grupos ambientalistas (o Sierra Club e o Owens Valley Committee), os índios americanos e outros pedem ao Tribunal de Apelação que lhes conceda o status de amici curiae (amigos dos tribunal) para ajudar o Tribunal a determinar a legalidade do EIR 1991. A principal preocupação das agências estaduais e dos grupos ambientais é que o LORP como uma medida de mitigação compensatória está descrito de forma inadequada no Acordo de Água e no EIR de 1991. A implementação total do Acordo de Água está “em espera” até 1997, quando o Tribunal de Apelação determina que o EIR de 1991 é adequado.

1992 O condado de Inyo e o LADWP chegam a um acordo com os nativos americanos que buscam o status de amicus curiae e o pedido dos nativos americanos para tal status é retirado. O condado de Inyo e o LADWP continuam as negociações de acordos com outras organizações e indivíduos que buscam o status de amicus curiae.
Como resultado da seca prolongada que começou em 1987 e do fracasso da vegetação e dos níveis de água subterrânea em se recuperar às condições de linha de base sob a gestão ON-OFF das águas subterrâneas, o Comitê Permanente adota uma “Política de Recuperação da Seca” que aumenta a gestão ON-OFF.

DISPOSIÇÕES DA POLÍTICA DE RECUPERAÇÃO DE SECA
Reconhecendo a natureza experimental das técnicas de gestão e mitigação, e sob as condições severas da seca atual, foi acordado pelo LADWP e pelo Condado de Inyo gerenciar de forma conservadora o bombeamento de águas subterrâneas durante esta seca e durante um período de recuperação após a seca, LADWP e O Condado de Inyo concordou que a seguinte política regerá o bombeamento futuro de águas subterrâneas:

Reconhecendo a atual estiagem prolongada, o Comitê Permanente estabelece uma política para a gestão anual do bombeamento de água subterrânea durante esta seca. O objetivo desta política é que a água do solo dentro da zona de enraizamento se recupere em um grau suficiente para que os objetivos de proteção da vegetação do Acordo sejam alcançados. Para tanto, o bombeamento do lençol freático durante essa seca, bem como o período de recuperação, será realizado de forma ambientalmente conservadora, levando em consideração as condições de água do solo, lençol freático e vegetação.

Esta política visa fornecer orientação ao Comitê Permanente para o estabelecimento de programas anuais de bombeamento durante a seca atual, bem como durante um período de recuperação. Pretende-se que o bombeamento de água subterrânea continue a ser conduzido de maneira ambientalmente conservadora, como foi feito durante os anos de escoamento de 1990-91 e 1991-92, até que haja uma recuperação substancial da umidade do solo e das condições do lençol freático nas áreas dos Tipos B, Vegetação C e D que foi afetada pelo bombeamento de água subterrânea. O Comitê Permanente estabelecerá programas anuais de bombeamento com base em uma avaliação das condições atuais, incluindo nível de umidade do solo, profundidade do lençol freático, grau de recuperação do lençol freático, tipo de solo, condições da vegetação, resultados de estudos relativos à recuperação da vegetação e conformidade com o objetivos do Acordo. É provável que esta política resulte em programas de bombeamento anuais reduzidos em comparação com os programas de bombeamento anuais baseados exclusivamente nas condições de umidade do solo.

1993 Como parte das negociações sobre a resolução do litígio que desafia o EIR de 1991, o LADWP libera um fluxo de teste no rio Lower Owens, resultando em uma matança substancial de peixes.

1994 Los Angeles celebra um “acordo provisório” com o condado de Mono e o Departamento de Pesca e Caça que exige a continuação dos fluxos no Owens River Gorge. O acordo provisório estabelece que um “acordo final” sobre o valor dos fluxos no desfiladeiro será desenvolvido. O Conselho de Controle de Recursos Hídricos do Estado emite a decisão 1631 que reduz as exportações de Los Angeles da Bacia Mono para aumentar o nível de água do Lago Mono e restaurar os ecossistemas de riachos e aves aquáticas. As exportações do LADWP da Bacia Mono são reduzidas em aproximadamente 74.000 pés acre por ano (para aproximadamente 16.000 pés acre por ano) até que uma elevação alvo do nível de água no Lago Mono seja alcançada, o que se estima ocorrer em aproximadamente 20 a 30 anos.

1997 Em janeiro de 1997, LADWP, Inyo County, Sierra Club, Owens Valley Committee, State Department of Fish and Game e California State Lands Commission chegaram a um acordo sobre um acordo que resolve os desafios para a adequação do EIR 1991. O acordo está na forma de um Memorando de Entendimento (“MOU”).

DISPOSIÇÕES DO MOU DE 1997

PROPÓSITO
O objetivo declarado do MOU é resolver o conflito sobre o LORP e outras disposições do LADWP & # 8217s 1991 EIR.

LORP
O LORP deve ser ampliado para adicionar o desenvolvimento e implementação de um plano de gestão de ecossistemas para a área de Lower Owens River que incorpora vários valores de recursos e fornece uma gestão baseada em princípios de gestão holística.

PLANO LORP
O DWP e o Condado devem dirigir e auxiliar as Ciências do Ecossistema na preparação e implementação do plano de gestão do ecossistema LORP (& # 8220LORP Plan & # 8221).

OBJETIVO DO LORP
O objetivo do LORP é o estabelecimento de um ecossistema ribeirinho ribeirinho saudável e funcional do baixo rio Owens e o estabelecimento de ecossistemas saudáveis ​​e funcionais nas outras características físicas do LORP, para o benefício da biodiversidade e das espécies ameaçadas e em perigo, enquanto prever a continuação de usos sustentáveis, incluindo recreação, pecuária, agricultura e outras atividades.

AS QUATRO CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DO LORP:

  1. O sistema ribeirinho ribeirinho do baixo rio Owens,
  2. A área de habitat do Delta do rio Owens,
  3. Lagos e lagoas próximas ao rio
  4. A área do habitat das aves aquáticas Rocha Negra, de 1500 acres

LORP EIR
O LADWP, como agência líder, e o Condado, como agência responsável, devem preparar em conjunto um EIR sobre o LORP. Um rascunho do EIR do LORP deve ser divulgado dentro de 36 meses após a quitação do mandado (até maio de 2000), e um EIR final do LORP deve ser concluído o mais rápido possível após a divulgação do rascunho do EIR.

IMPLEMENTAÇÃO DO LORP
O LADWP deve iniciar o fluxo de base de 40 cfs no canal do rio no 72º mês após a descarga do mandado (em maio de 2003), a menos que circunstâncias além do controle de LADWP & # 8217s impeçam a conclusão do sistema de retorno e / ou o início do fluxo de base dentro do período de 72 meses. O LADWP iniciará a implementação das outras características físicas do LORP após a certificação do LORP EIR.

ESTUDOS E AVALIAÇÕES POR CIÊNCIAS DE ECOSSISTEMAS
Sob a direção do LADWP e do condado, a Ecosystem Sciences deve conduzir os seguintes estudos e avaliações: (Os estudos e avaliações devem ser concluídos dentro de três anos após a quitação do mandado - até maio de 2000.)

  • Avaliações do habitat do cuco de bico amarelo,
  • Inventário de plantas e animais em Springs and Seeps (na área LORP e no restante de Owens Valley),
  • Uso de 1.600 pés acre em Hines Spring e em outros lugares,
  • Desenvolvimento de planos de gestão de terras de Owens Valley, e
  • Inventário de vegetação tipo E.

COMPROMISSOS ADICIONAIS (não deve ser realizado por Ciências do Ecossistema)

  • Conduza uma análise e estudo de fotos aéreas,
  • Desenvolver planos / cronogramas para mitigação identificados no EIR 1991,
  • Abra as reuniões do Grupo Técnico ao público,
  • O LADWP e o condado devem preparar relatórios anuais sobre as condições no Vale Owens e sobre as atividades do MOU,
  • Fornecer relatórios e dados preparados sob o MOU às partes do MOU e ao público.

1997 Em 23 de maio de 1997, o Tribunal de Apelação exonerou seu mandado exigindo a preparação de um EIR sobre o Acordo de Água e o bombeamento do LADWP.
Em 13 de junho de 1997, o Acordo de Água é firmado como uma ordem do Tribunal Superior do Condado de Inyo no Caso No. 12908. A implementação total do Acordo de Água começa. As Tribos Benton, Bishop, Big Pine e Lone Pine e Los Angeles chegam a um acordo provisório pelo qual Los Angeles forneceria 4.350 acres-pés adicionais de água por ano para as tribos (além dos 5.556 acres-pés de água em 1938 Acordo de Troca). Desentendimentos internos dentro das Tribos impedem a ratificação do acordo.

1998 O Conselho de Controle de Recursos Hídricos do Estado emite uma ordem detalhando os requisitos mínimos de fluxo de vapor a serem mantidos por Los Angeles na Bacia Mono. O Distrito de Controle Unificado da Poluição do Ar da Grande Bacia adota um Plano de Implementação Estadual (“SIP”) que exige que o LADWP implemente medidas de controle de poeira no Lago Owens. Em janeiro de 1998, o Comitê Permanente concorda que a cidade não entrará em qualquer acordo para comprar ou adquirir água extraída ou desviada do condado de Inyo, a menos que o condado tenha informado primeiro a Los Angeles que o condado celebrou um acordo com o vendedor de água de que protege o meio ambiente e a economia do condado. Em 27 de outubro de 1998, o Condado de Inyo adota uma Portaria de Águas Subterrâneas (Portaria 1004) para regular as exportações de águas subterrâneas.

DISPOSIÇÕES DA ORDEM DE ÁGUA SUBTERRÂNEA DE 1998 (No. 1004)
O objetivo declarado da Portaria é estabelecer uma política do condado que garantirá que a economia geral e o meio ambiente do Condado de Inyo sejam protegidos dos impactos de:

  • Transferências de água através do Aqueduto de Los Angeles sob o "Katz Bill" (Código de Água seção 1810),
  • Uma venda de água para a cidade de Los Angeles,
  • Uma transferência de água para fora de uma bacia de água subterrânea,
  • Uma transferência de água para fora do Condado.

(A Portaria não se aplica a transferências de água conduzidas pela cidade de Los Angeles, uma vez que tais transferências são regidas pelo Acordo de Água.)
Sujeito a certas isenções, qualquer pessoa que proponha uma transferência ou transporte de água descrito acima deve primeiro obter a Permissão de Uso Condicional da Comissão de Planejamento do Condado de Inyo. Antes que a Comissão de Planejamento possa emitir uma Permissão de Uso Condicional, ela deve determinar que a transferência não terá um efeito irracional no meio ambiente ou na economia do Condado. A licença deve incluir um programa de monitoramento, gestão de águas subterrâneas e / ou relatórios.Pela Portaria, a Comissão de Águas atua como assessora técnica da Comissão de Planejamento.

1999 Em 27 de julho de 1999, o condado de Inyo adota a Resolução 99-43 que estabelece políticas e procedimentos para implementar as políticas de água do condado.

DISPOSIÇÕES DA RESOLUÇÃO DO CONDADO DE INYO 99-43

Política de Água do Condado
A Resolução reafirma a política estabelecida na Portaria de Águas Subterrâneas adotada pelos eleitores em 1980. Essa política visa proteger o meio ambiente, os cidadãos e a economia do Condado de & # 8217s dos efeitos adversos causados ​​por atividades relacionadas à extração e uso de recursos hídricos e à busca de mitigação de quaisquer efeitos adversos existentes ou futuros resultantes de tais atividades.

Financiamento
A Resolução descreve como o financiamento sob o Acordo de Água deve ser gasto.

Responsabilidades estabelecidas na Resolução:

Conselho de Supervisores
O Conselho é responsável pela implementação da Política do Condado sobre Extração e Uso de Água, o Acordo de Água de 1991, o MOU e a Portaria 1004.

Comissão de Água
Atua como consultor do Conselho de Supervisores em questões relacionadas à água e como consultor da Comissão de Planejamento de Licenças de Uso Condicional de acordo com a Portaria 1004.

Departamento de Água
Auxilia na implementação do Acordo de Água de 1991, MOU, Portaria 1004 e política de água do condado.

Departamento de Obras Públicas
Administra os sistemas de água da cidade.

Departamento de Planejamento / Comissão de Planejamento
Administra as liberações de terras sob o Acordo de Água e processa e considera os pedidos de licença de uso condicional de acordo com a Portaria 1004.

Departamento de Parques
Administra fundos fornecidos para parques

Comitê permanente
O Conselho de Supervisores determina a posição do Condado sobre qualquer item a ser votado pelo Comitê Permanente. Os membros do Comitê Permanente do condado são dois membros do Conselho de Supervisores, o Administrador do Condado, o Conselheiro do Condado e o Diretor do Departamento de Águas.

Grupo Técnico
Os membros do Grupo Técnico são os membros do pessoal do Departamento de Águas. O Administrador do Condado e representantes de outros departamentos ou consultores do Condado podem representar o Condado no Grupo Técnico, quando apropriado.

2000 Um rascunho de EIR abordando o LORP não foi divulgado pelo LADWP no prazo estabelecido pelo MOU de 1997. (Como o condado obteve fundos de subsídios federais administrados pela EPA para ajudar o condado a financiar sua parte dos custos do LORP, um "EIS" teve que ser concluído para cumprir a lei federal, portanto, o esboço do EIR seria na verdade um esboço do "EIR / EIS ”, e a EPA participaria da preparação do documento.)

O LADWP inicia as atividades de construção no Lago Owens para implementar as medidas de mitigação de poeira em 29,8 acres que são exigidas pelo Plano de Implementação Estadual adotado pelo Distrito de Controle Unificado da Poluição do Ar da Grande Bacia. (Em 2006, o LADWP estimou que, a menos que medidas alternativas de controle de poeira sejam implementadas, as medidas de controle de poeira exigirão aproximadamente 55.000 pés-acre por ano de água e podem exigir 16.000 pés-acre adicionais por ano se mitigação adicional for necessária.)

2000-01 As partes do MOU concordam com várias prorrogações de tempo para concluir o Rascunho de EIR / EIS no LORP, mas o Rascunho de EIR / EIS não é concluído dentro dos prazos estendidos.

2001 Em 4 de dezembro de 2001, o Sierra Club e o Comitê Owens Valley entraram com uma ação no Tribunal Superior do Condado de Inyo (Caso nº SICVCV01-29768) buscando uma ordem direcionando LADWP e o Condado para preparar um Rascunho de EIR sobre o LORP, conforme exigido pelo MOU 1997. (“Caso Sierra Club I”)

2002 Por estipulação datada de 30 de maio de 2002, as partes do MOU concordam que o Rascunho EIR / EIS será lançado até 31 de agosto de 2002, no entanto, o Rascunho EIR / EIR não foi lançado até 31 de agosto de 2002. Em 12 de setembro de 2002, o Tribunal Superior do Condado de Inyo emite uma ordem determinando a liberação do Projeto de EIR / EIS sobre o LORP até 1º de novembro de 2002. O Projeto de EIR / EIS sobre o LORP é liberado de acordo com a Ordem do Tribunal.

2003 Em 23 de setembro de 2003, o Sierra Club e o Owens Valley Committee apresentaram uma “Segunda Reclamação Complementar e Emendada” no caso Sierra Club I. Em 4 de dezembro de 2003, o Departamento de Pesca e Caça entrou com uma ação cruzada no caso Sierra Club I. As ações buscam fazer cumprir os termos do MOU de 1997.

2004 Em 13 de fevereiro de 2004, no caso Sierra Club I, o Tribunal Superior emitiu uma ordem estipulada pelas partes do MOU. O objetivo da estipulação e da ordem é resolver os problemas levantados na Reclamação Alterada e na Reclamação Cruzada. Em 15 de setembro de 2004, a ordem de fevereiro da Corte foi modificada por outra ordem estipulada pelas partes do MOU. ("Estipulação e Ordem Alterada.") A ordem alterada acrescentou disposições para resolver questões envolvendo os requisitos do MOU para avaliações do habitat do Cuco-de-bico-amarelo e o uso de 1.600 pés-acre de água para implementação de mitigação em Hines Spring e em outras partes do Vale Owens.

DISPOSIÇÕES DA ESTIPULAÇÃO DE FEVEREIRO DE 2004 E ORDEM ALTERADA EM SETEMBRO DE 2004

Objetivo da Estipulação e Ordem
Para resolver as questões levantadas na Reclamação Alterada (Sierra Club I) e na Cruz
Reclamação no caso Sierra Club I, e para resolver a questão da capacidade da estação de bombagem LORP.

Estação de Bombas
O LADWP deve construir uma estação de bomba LORP & # 8220 autônoma & # 8221 (não expansível) que é limitada a um
capacidade máxima de 50 cfs.

LORP EIR / EIS
O LADWP e o condado devem preencher e liberar ao público e às partes um EIR / EIS final endereçando o LORP até 23 de junho de 2004. 16

Implementação do LORP
As liberações iniciais de água para o rio devem ser iniciadas pelo LADWP em ou antes de 5 de setembro de 2005. O LADWP aumentará os fluxos o mais rápido possível enquanto tenta evitar impactos adversos na qualidade da água e nos peixes. Prevê-se que os fluxos de base de 40 cfs serão totalmente implementados em 1º de abril de 2006.

Financiamento de Salt Cedar
O condado buscará novos fundos de concessão para continuar seu programa de controle de cedro salgado na área do LORP. O LADWP fornecerá fundos ao condado em um valor não superior a $ 500.000 por ano, para igualar quaisquer fundos de subsídio obtidos pelo condado para o programa de controle de cedro salgado no LORP até um máximo total de $ 1.500.000.

Habitat de cuco de bico amarelo
A Ecosystem Sciences, auxiliada por subcontratados recomendados pelo condado e aceitáveis ​​pela Ecosystem Sciences, conduzirá uma avaliação da condição do habitat do cuco-de-bico-amarelo nas áreas de floresta ribeirinha de Hogback e Baker Creeks conforme previsto em um plano de trabalho especificado. O LADWP e o condado irão direcionar os Consultores do MOU (Ecosystem Sciences, Inc.) para concluir o trabalho descrito no plano de trabalho de acordo com o cronograma contido no plano de trabalho.

Hines Spring / 1.600 acres
1600 AFY será fornecido pela DWP para (1) a implementação de uma medida de mitigação no local em Hines Spring, e / ou (2) a implementação de mitigação no local e / ou fora do local longe de Hines Spring. O Consultor do MOU, Ciências do Ecossistema, de acordo com um plano de trabalho, deve determinar a quantidade de água necessária para implementar a mitigação da Fonte de Hines e recomendar se a água deve ser usada na Fonte de Hines ou em outros locais de mitigação. LADWP e o condado irão direcionar o Consultor do MOU (Ecosystem Sciences, Inc.) para concluir o trabalho descrito no plano de trabalho de acordo com o cronograma contido no plano de trabalho.

2004 Em 10 de maio de 2004, o LADWP informa ao condado e à EPA que concluirá de forma independente um LORP EIR / EIS final sem o envolvimento posterior do condado ou da EPA.

Em 23 de junho de 2004, o LADWP lança um LORP EIR / EIS Final. Em 22 de julho de 2004, a cidade de Los Angeles certificou o LORP EIR Final como adequado.
O EIR final contém um esboço preliminar de um “Acordo Pós-Implementação” do LORP entre o LADWP e o Condado, que descreve os procedimentos para o LADWP e o Condado financiarem e operarem conjuntamente o LORP. O EIR final reconhece que o LADWP e o condado teriam que negociar um acordo final de pós-implementação do LORP.

2004 Após a liberação do EIR / EIS final, a EPA informa ao LADWP e ao condado que o EIS é inadequado para os fins da EPA e que a parte EIS do documento terá que ser revisada. O condado, o LADWP e a EPA iniciam discussões sobre como preparar um EIS que seja aceitável para cada entidade. (Sem um EIS, os fundos de subsídio federal para uma parte da parte dos custos do LORP do condado de Inyo não podem ser disponibilizados.)

Em outubro de 2004, o Sierra Club entrou com uma ação contra a cidade de Los Angeles no Tribunal Superior de Inyo (Caso nº S1CVPT04-37217) alegando que o EIR final é legalmente inadequado porque não aborda adequadamente os impactos do LORP sobre a “salmoura área de transição da piscina ”(uma área entre o delta LORP e a piscina de salmoura no Lago Owens). (“Caso Sierra Club II.”)

O Sierra Club, o Comitê Owens Valley e as duas agências estaduais iniciam a resolução de disputas sob o MOU em relação a uma alegada falha do Plano LORP em cumprir os requisitos do MOU. (O MOU estabelece que o plano deve ser preparado pelo Consultor do MOU, Ecosystem Sciences, Inc. com orientação e assistência do LADWP e do Condado.) A disputa não foi resolvida.

2005 Em 14 de janeiro de 2005, o Sierra Club e o Owens Valley Committee apresentaram uma queixa no Tribunal Superior de Inyo (Caso nº CVPT-05-37969) contra a cidade de Los Angeles e o condado de Inyo, alegando que o Plano LORP preparado pela Ecosystem Sciences faz não cumprir com os requisitos do MOU. (“Caso Sierra Club III.”).

ALEGAÇÕES NA LEI DO SIERRA CLUB III

  1. O plano de monitoramento e gerenciamento adaptativo apresentado no EIR / EIS não cumpre com os requisitos do MOU
  2. O Plano LORP de agosto de 2002 (preparado por Ecosystem Sciences, Inc.) e o projeto descrito no EIR / EIS não fornecem os protocolos para a análise de dados de monitoramento exigidos pelo MOU
  3. O projeto descrito no EIR / EIS restringe a finalidade e o uso de fluxos de habitat sazonais de uma maneira inconsistente com o MOU
  4. O projeto descrito no EIR / EIS carece de aumento dos fluxos de habitat sazonal de 200 cfs como uma ferramenta de gestão adaptativa e isso levará ao não cumprimento das metas do projeto estabelecidas no MOU
  5. O projeto descrito no EIR / EIS não prevê a melhoria e manutenção da área de transição da piscina de salmoura por meio de gestão adaptativa, conforme exigido pelo MOU
  6. Certos documentos não foram fornecidos aos signatários do MOU, conforme exigido pelo MOU
  7. Em violação do MOU, o projeto descrito no EIR / EIS não é consistente com as recomendações do Plano LORP de agosto de 2002 no que diz respeito à modificação da magnitude dos fluxos sazonais de habitat
  8. O Plano LORP de agosto de 2002 e o EIR / EIS não contêm um plano de monitoramento final, o que é uma violação do MOU (o Plano LORP contém apenas um plano de monitoramento preliminar) e,
  9. O Plano LORP de agosto de 2002 não cumpre os requisitos do MOU no que diz respeito ao conteúdo, portanto, o LADWP e o condado não cumpriram o dever imposto pelo MOU de dirigir as Ciências do Ecossistema na preparação de um Plano LORP adequado que atenda aos requisitos do MOU .

2005 Em 25 de janeiro de 2005, a propriedade dos sistemas de água da cidade é transferida por Los Angeles para o condado. Em 25 de julho de 2005, de acordo com uma estipulação entre o Sierra Club e o LADWP no caso Sierra Club II, o Tribunal Superior do Condado de Inyo emite uma sentença no caso que exige que o LADWP prepare uma análise ambiental focada que aborde os impactos do LORP na “área de transição da piscina de salmoura”, mas que permite ao LADWP prosseguir com a implementação do restante do LORP.

Em abril de 2005, foi iniciado um processo no Tribunal Superior para ouvir as moções apresentadas por grupos ambientalistas e órgãos estaduais de que o LADWP estava violando a Estipulação e Ordem Alterada. Em 8 de agosto de 2005, o Tribunal emitiu uma ordem que impôs uma liminar contra LADWP por violações da Estipulação e Ordem Alteradas.

DISPOSIÇÕES DE 8 DE AGOSTO DE 2005 ORDEM DO TRIBUNAL E INJUNÇÃO
R. O uso do Segundo Aqueduto de Los Angeles é recomendado.

B. A suspensão da liminar pendente do cumprimento das condições que incluem o seguinte:

  1. Uma limitação no bombeamento de água subterrânea do LADWP no Vale Owens
  2. A exigência de que o LADWP recarregue a bacia de água subterrânea na área de Leis do
    Owens Valley
  3. Uma exigência de que o LADWP não reduza o uso de água no Vale Owens
  4. Uma exigência de que o LADWP pague $ 5.000 por dia a partir de 5 de setembro de 2005 em uma conta de custódia estabelecida pelo LADWP e o condado até que o LADWP tenha estabelecido um fluxo de base permanente de aproximadamente 40 cfs no LORP.
  5. A exigência de que o produto da conta de garantia seja usado apenas para pagar os custos de:
    (1) o Comandante Especial (ver 10 abaixo), (2) a participação do Condado nos custos de pós-implementação do LORP, (3) o custo de monitoramento de espécies indicadoras de habitat por um período de cinco anos na direção da Califórnia Departamento de Pesca e Caça em um valor não superior a $ 100.000,00, e (4) os custos da conta de garantia
  6. A exigência de que as liberações iniciais de água no LORP comecem até 25 de janeiro de 2007
  7. Um requisito de que um fluxo de base permanente de aproximadamente 40 cfs seja estabelecido no
    LORP até 25 de julho de 2007
  8. Exigência de que o LADWP apresente relatórios mensais sobre o cumprimento da Ordem Judicial.
  9. A exigência de que o LADWP apresente um plano revisado para o bombeamento de águas subterrâneas e
    operações de recarga de água subterrânea até 30 de setembro de 2005
  10. A nomeação de um Mestre Especial para monitorar o cumprimento da Ordem Judicial.

C. Se o LADWP não cumprir as condições impostas pelo Tribunal, a emissão de uma liminar permanente contra o uso do Segundo Aqueduto de Los Angeles que deve permanecer em vigor até que o LADWP estabeleça um fluxo de base permanente de aproximadamente 40 cfs no LORP.

2005 Em 6 de setembro de 2005, o condado e o LADWP firmam um acordo pelo qual o condado concorda em renunciar a $ 5.393.033,00 em fundos de subsídio da EPA para o LORP em consideração ao fornecimento de $ 5.393.033,00 ao condado pelo LADWP. ("Contrato de Financiamento LORP.") O contrato cria uma "conta de crédito" no valor de $ 2.253.033,00 detida por LADWP para uso pelo Condado para financiar uma parte da parte do Condado nos custos LORP.

DISPOSIÇÕES DO CONTRATO DE FINANCIAMENTO LORP

1. LADWP fornecerá $ 5.242.965,00 para o condado da seguinte forma:

  • O LADWP fornecerá um crédito ao condado no valor de $ 2.989.932,00 contra a obrigação do condado de financiar $ 3,75 milhões dos custos iniciais de construção do LORP. A provisão deste crédito, em combinação com a aplicação anterior do condado de $ 360.000,00 obtida do US Bureau of Reclamation, $ 250.000,00 obtida do Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano dos EUA e $ 150.068,00 obtida da EPA para os custos iniciais de construção da LORP, irá quitar totalmente os Obrigação do condado para o pagamento de $ 3,75 milhões para os custos iniciais de construção do LORP.
  • A diferença entre o crédito original de $ 5.242.965,00 e os $ 2.989.932,00 aplicados aos custos iniciais de construção do LORP, um crédito total restante de $ 2.253.033,00, financiará parcialmente a obrigação do condado de pagar metade dos custos pós-implementação do LORP. A cada ano, o crédito restante será reduzido pela parte do condado nos custos pós-implementação do LORP até que o crédito de $ 2.253.033,00 seja reduzido a zero. Além disso, a cada ano, a parte não utilizada restante de $ 2.253.033,00 deve ser ajustada anualmente para cima ou para baixo de acordo com o Índice de Preços de Consumidores Urbanos de Los Angeles & # 8211Anaheim & # 8211Riverside ("CPI") ou seu sucessor. O ajuste anual do CPI deve ocorrer antes da dedução de um crédito para a parte anual do County & # 8217s dos custos pós-implementação do LORP. O ajuste do CPI começará quando o LADWP estabelecer um fluxo de base permanente de aproximadamente 40 cfs no LORP.

2. A conta de custódia, que deve ser estabelecida pela Ordem Judicial, será estabelecida no Tesouro do Condado de Inyo como uma Conta Fiduciária. Os juros auferidos sobre o saldo do fundo permanecerão na conta. Somente depois que o crédito de $ 2.253.033,00 do LADWP tiver sido totalmente gasto, o condado será obrigado a pagar sua parte dos custos pós-implementação do LORP da conta fiduciária.

3. Se a EPA exigir que o condado devolva qualquer parte dos $ 150.068,00 que a EPA forneceu ao condado e que o condado gastou no LORP, o LADWP pagará ao condado o valor a ser reembolsado (incluindo quaisquer encargos de juros).

4. O LADWP e o condado enviarão cartas à EPA informando a EPA que o LADWP e o condado desejam renunciar aos fundos de subsídio da EPA designados para o LORP. O LADWP e o condado enviarão uma carta conjunta ao Corpo de Engenheiros informando o Corpo de Engenheiros que a EPA não mais fornecerá fundos de subsídio para o LORP e solicitando que o Corpo prossiga rapidamente com o trabalho na emissão de licenças pelo Corpo que são necessárias para permitir a implementação do LORP. MWH será notificado para interromper o trabalho no LORP EIS. O LADWP arcará com todos os custos associados ao trabalho do MWH & # 8217s no EIS antes do aviso de descontinuação do trabalho.

5. No caso de LADWP decidir apelar da Ordem Judicial, o acordo prevê que LADWP apelará apenas das partes da Ordem Judicial que estabeleceriam uma injunção permanente contra o uso do Segundo Aqueduto de Los Angeles. O LADWP não irá recorrer de nenhuma das condições de suspensão da liminar fixadas em Ordem Judicial. Mesmo que um recurso do LADWP resulte na redução de uma (s) condição (ões) da suspensão, o acordo prevê que o LADWP concorde em cumprir com essas condições até que o LADWP estabeleça um fluxo de base permanente de aproximadamente 40 cfs no LORP.

6. O condado pode buscar legislação do Congresso que lhe permita usar os fundos de subsídio da EPA atualmente apropriados, e / ou novos fundos de subsídio, para os custos de pós-implementação do LORP ou para outros fins, desde que a aplicação dos fundos , e a utilização dos recursos não interfere no início dos fluxos no LORP. (Se o condado for bem-sucedido na obtenção de legislação para usar os fundos de subsídio atualmente apropriados, o condado receberá o crédito de $ 5.242.965,00 do LADWP e terá um adicional de $ 5.242.965,00 para os custos pós-implementação do LORP.)

2005 Por carta datada de 20 de setembro de 2005, o condado informa à EPA que o condado abrirá mão dos fundos do subsídio da EPA. Ao dispensar os fundos de subsídios da EPA, a necessidade de preparar um EIS é eliminada. Em 3 de outubro de 2005, o Tribunal Superior da Comarca de Inyo emite uma ordem aprovando o uso de uma conta fiduciária no Tesouro da Comarca de Inyo no lugar da conta de custódia especificada na Ordem do Tribunal de 8 de agosto de 2005.

O LADWP interpôs recurso buscando anular a Ordem do Tribunal de 8 de agosto de 2005 com o Quarto Tribunal Distrital de Apelação em San Bernardino.
Em 21 de novembro de 2005, o Conselho de Supervisores do Condado de Inyo certificou o EIR LORP Final, exceto para a parte do EIR LORP Final que aborda a "área de transição da piscina de salmoura".

2006 Em 18 de julho de 2006, o Conselho de Comissários de Água e Energia do LADWP certificou um EIR Suplementar Final LORP exigido no caso do Sierra Club II que aborda os impactos do LORP na "área de transição da piscina de salmoura". O Sierra Club desafia a adequação de o documento.

Em 27 de setembro de 2006, o Quarto Tribunal Distrital de Apelação confirma a Ordem do Tribunal de 8 de agosto de 2005 e nega o recurso de LADWP.

Em 16 de outubro de 2006, o Tribunal Superior do Condado de Inyo emite um Julgamento Final determinando que o EIR Suplementar Final do LORP é adequado.

Em 2006, Los Angeles possui 251.898 acres no condado de Inyo & # 8211198.203 acres estão arrendados para pecuária e existem 166 arrendamentos comerciais.

2007 Em 27 de fevereiro de 2007, o LADWP move o Tribunal Superior de Inyo para anular a liminar e suspender as condições da Ordem Judicial de 8 de agosto de 2005. Em 12 de março de 2007, o Tribunal conclui que LADWP não está em conformidade com todas as condições da Ordem Judicial e nega a moção de LADWP.

2007 Em 13 de março de 2007, o Conselho de Supervisores do Condado de Inyo aprova um acordo com o LADWP para implementar um Plano de Gerenciamento Provisório para Bombeamento de Água Subterrânea no Vale Owens ("IMP.")

DISPOSIÇÕES DO PLANO DE GESTÃO PROVISÓRIO

Meta
O objetivo do IMP é fornecer um ambiente propício para a realização com sucesso de um Estudo Cooperativo para atualizar o Livro Verde.

Bombeamento de Água Subterrânea
Durante os anos de escoamento de 2007-08, 2008-09 e 2009-2010, o bombeamento de água subterrânea por LADWP no Vale Owens, exceto nos poços de Bishop e Lone Pine, será gerenciado com o objetivo de ter níveis médios de água subterrânea de poço previstos em 1 de abril , 2008, 1º de abril de 2009 e 1º de abril de 2010 (níveis alvo do poço) iguais ou superiores aos níveis médios de água subterrânea do poço medidos em 1º de abril de 2007.

Divulgação de leis
Se o escoamento previsto para um ano de escoamento deve exceder 130 por cento da média, o LADWP desviará um mínimo de 10.000 af de água do Rio Owens e espalhará essa água no campo de poço de Laws e / ou usará essa água para fornecer usos de irrigação no Laws wellfield.

Resolução de disputas
Durante a vigência do contrato IMP, o condado não iniciará um processo de disputa sob o Acordo de Água sobre a quantidade de bombeamento de água subterrânea em um campo de poço, desde que o bombeamento seja consistente com o IMP.

Política de Recuperação de Secas
Durante a vigência do IMP, o condado irá considerar a Política de Recuperação de Secas substituída pelas disposições de gestão de águas subterrâneas deste acordo e não iniciará um processo de disputa sobre a validade da Política de Recuperação de Secas.

Financiamento
Exceto pelos custos dos funcionários do condado e do LADWP que participam do estudo cooperativo, o condado e o LADWP dividirão os custos de realização do estudo cooperativo igualmente. O LADWP fornecerá o valor de $ 100.000 ao condado no prazo de 60 dias após a execução do IMP. O condado colocará esses fundos em uma conta fiduciária no Tesouro do condado de Inyo. O condado fornecerá ao LADWP uma contabilidade mensal referente à conta, refletindo o saldo e os débitos discriminados.

O principal e os juros da conta fiduciária serão usados ​​apenas para fins de pagamento dos custos do Estudo Cooperativo. Os fundos da conta fiduciária serão usados ​​para pagar a parte do condado nos custos de facilitadores, revisores, consultores, contratados e outras despesas que se relacionam diretamente com o trabalho coberto pelo Estudo Cooperativo.

Estudo da Água Subterrânea do Lago Owens
O condado de Inyo trabalhará com o LADWP para desenvolver e conduzir um estudo conjunto para explorar a viabilidade da utilização de águas subterrâneas abaixo do lago Owens para auxiliar nas medidas de mitigação de poeira. Os detalhes deste estudo serão elaborados em um contrato separado.

Prazo
O IMP é rescindido em 31 de março de 2010, mas pode ser rescindido por opção de qualquer uma das partes, mediante notificação por escrito da rescisão à outra parte informando que o contrato será rescindido em 1º de abril de 2008 ou 1º de abril de 2009. 23

2007 Em 11 de julho de 2007, no caso Sierra Club I, de acordo com uma estipulação entre os grupos ambientais, agências estaduais, LADWP e o Condado, o Tribunal Superior do Condado de Inyo emite uma ordem de desistência da liminar e levantamento das condições impostas ao LADWP pelo Ordem do Tribunal de 8 de agosto de 2005.

DISPOSIÇÕES DE 11 DE JULHO DE 2007 PEDIDOS DE VACAÇÃO DE INJUNÇÃO E CONDIÇÕES DE ELEVAÇÃO

Retirada de Mandado de Segurança e Condições
A Ordem resolve todas as questões relativas à conformidade do LADWP com a Ordem Judicial de 8 de agosto de 2005. A liminar sobre o uso do segundo aqueduto está desocupada, e o pagamento de $ 5.000 por dia e as restrições ao bombeamento de água subterrânea do LADWP foram encerrados.

Critérios de fluxo de base e monitoramento e relatórios
Para garantir a manutenção do fluxo de base permanente necessário de 40 pés cúbicos por segundo no rio Lower Owens no futuro, a Ordem exige que o LADWP atenda aos critérios de fluxo de base obrigatórios. O LADWP é necessário para monitorar e relatar publicamente a conformidade com os critérios de fluxo de base.

Pagamentos de não conformidade
Pagamentos de não conformidade de até $ 8.000 por dia serão impostos ao LADWP se os critérios de fluxo não forem mantidos e / ou se as tarefas de monitoramento e relatório não forem executadas conforme necessário. Quaisquer pagamentos de não conformidade serão colocados na conta fiduciária aprovada pelo Tribunal. O Condado fornecerá relatórios mensais de contabilidade às partes do MOU com relação à Conta Fiduciária. Os rendimentos da conta de garantia só podem ser usados ​​para pagar os custos de: (1) o Comandante Especial, (2) a parte do Condado nos custos de pós-implementação do LORP, (3) o custo de monitoramento de espécies indicadoras de habitat para um cinco - período de um ano conforme orientação do Departamento de Pesca e Caça da Califórnia em um valor não superior a US $ 100.000,00 e (4) os custos da conta de garantia

O LADWP pode solicitar a isenção dos pagamentos de não conformidade se emergências, eventos não-emergenciais não planejados ou ações planejadas (como a implementação de medidas de gestão adaptativas) impedirem o cumprimento dos requisitos.

Relatório Anual e Reunião Anual
O LADWP e o condado irão preparar um relatório anual sobre o LORP. Um rascunho do relatório será divulgado ao público e às partes do MOU 15 dias antes do Grupo Técnico conduzir uma reunião anual sobre o LORP. O público e as partes do MOU podem apresentar comentários sobre o relatório preliminar dentro de 15 dias após a reunião do Grupo Técnico.

Financiamento para o Comitê Sierra Club e Owens Valley
Durante um período de 7 anos, o LADWP reembolsará o Sierra Club e o Comitê Owen Valley em um valor de até $ 4.000 por ano. Durante 4 dos 8 anos seguintes, o LADWP reembolsará essas entidades no valor de $ 4.000 por ano.

Reuniões do Grupo Técnico e do Comitê Permanente
O LADWP fornecerá às partes do MOU aviso sobre as reuniões do Grupo Técnico assim que tais reuniões forem agendadas e fornecerá às partes a pauta das reuniões pelo menos 48 horas antes da reunião do Grupo Técnico. No prazo de 5 dias após uma reunião, o LADWP fornecerá às partes uma gravação de áudio da reunião e publicará um resumo das ações tomadas na reunião no site do LADWP.
O LADWP fornecerá às partes do MOU o material da agenda da reunião fornecido ao Comitê Permanente antes de cada reunião do Comitê Permanente.

2007 Em setembro de 2007, o Owens Valley Committee notificou as partes do MOU e outros que não aceitaria um plano para o uso de 1.600 pés acre de água por ano em Hines Spring e outros locais. O plano foi desenvolvido por meio de um processo “ad hoc” iniciado em março de 2006, quando as partes do MOU expressaram insatisfação com o plano desenvolvido pela Ecosystem Sciences, Inc.

O Comitê de Sierra Club e Owens Valley move o Tribunal Superior para permitir o ajuizamento da Primeira Reclamação e Reclamação Complementar no caso Sierra Club III.

Em novembro de 2007, o LADWP e o condado orientam a Ecosystem Sciences para concluir um Plano LORP de Monitoramento, Gestão Adaptativa e Relatório final usando seu julgamento independente. A Ecosystem Sciences informa que irá concluir a versão preliminar de tal plano até 8 de fevereiro de 2008 e um plano final até 28 de março de 2008.
Em 15 de novembro de 2008, o Tribunal Superior nega, sem prejuízo, a moção do Comitê Sierra Club e Owens Valley de apresentar uma queixa emendada no caso Sierra Club III. O Tribunal diz que vai reconsiderar a moção se o Plano de Gestão e Relatório Adaptativo de Monitoramento LORP final não for concluído dentro dos prazos estabelecidos pela Ecosystem Sciences.

2008 As partes do MOU e outros continuam a trabalhar por meio do processo "ad hoc" para desenvolver planos para o uso de 1.600 pés acre de água por ano em Hines Spring e outros locais e para melhorar o habitat do cuco-de-bico-amarelo em Baker Creek e Hogback Creek .
As negociações entre o LADWP e o condado sobre o Acordo de Pós-implementação do LORP continuam.


Aí está. Take It: 100 Years of the Los Angeles Aqueduct

Vamos começar com as fotos. Em 5 de novembro de 1913 - um século atrás - a água começou a fluir pelo Aqueduto de Los Angeles nas colinas de Newhall em San Fernando Valley. É nesse instante que a Los Angeles contemporânea foi inventada: a apoteose do mito da criação da cidade. E, no entanto, se agora tomarmos esses tipos de imagens inteiramente como certos, a documentação da história como está acontecendo, sua existência mostra como Los Angeles sempre esteve à frente de seu tempo. O mesmo pode ser (já foi) dito do aqueduto, mas fiquemos por enquanto com o registo fotográfico, que capta o momento exacto em que uma lenda ganha vida. Observamos a multidão começando a se reunir: homens e mulheres escalando as encostas em ternos, chapéus e saias longas, segurando bandeiras americanas. Observamos os carros (mesmo então, L.A. era uma cidade motriz), os discursos e nos maravilhamos quando as comportas se abrem e a água roubada do rio Owens começa a fluir. Uma foto particularmente impressionante, publicada no Los Angeles Times do dia seguinte, retrata a cascata no meio da torrente enquanto os espectadores se enfileiram de cada lado do aqueduto, a água irrompe através dele, violenta, indisciplinada, sua borda frontal tão furiosa quanto uma onda alimentada por uma tempestade . Em primeiro plano, podemos ver o fundo de seixos do canal de concreto, em breve (em meio segundo) a ser submerso. Há algo tão ativo, tão agressivo, nesta foto que parece, quase como um filme que esperamos que a água exploda no quadro. Minutos depois, acabou, e outra imagem evoca o rescaldo: multidões começando a se dispersar, pois atrás delas, a água enche o aqueduto desimpedida. Los Angeles, como a conhecemos, nasceu.

É um exagero, claro, essa leitura da cidade pelo filtro de um único flashpoint, como se houvesse um instante em que poderíamos chegar a um acordo com tudo. A história de Los Angeles - como a de todas as cidades - é feita de milhares desses momentos, milhões deles, no caso de LA remontando pelo menos até o Campo de Cahuenga e o fim do Mexican-American Guerra. Ainda assim, há algo na água, no que ela promete, em sua conexão com o melhor e o pior de nós. É a (não tão) história secreta da cidade, uma história registrada e mitificada, a história do Aqueduto da Califórnia, do Vale do Rio Owens e de Chinatown. É uma história marcada igualmente por capitalismo ganancioso e vastos projetos de infraestrutura pública, construídos sobre o tropo do sul da Califórnia como uma folha em branco, onde, como Charles Dudley Warner colocou na década de 1890, "a natureza parece trabalhar com um homem, e não contra dele." Que isso é quase exatamente o oposto de tudo que passamos a entender sobre o lugar - "É claro", diz a velha piada, "há quatro estações em Los Angeles: incêndio, inundação, terremoto e seca" - é parte da questão, senão inteiramente, o que significa dizer que seja lá o que for, LA é uma projeção, um modelo para nossos próprios sonhos. Outro tropo bem usado, talvez. e, no entanto, se a cidade tem algo a nos ensinar, é que tudo isso, tanto clichês quanto nuances, entra em jogo aqui, que esta é uma paisagem onde os mitos não podem deixar de sangrar (às vezes, sem nosso mesmo estar ciente disso) no tecido da vida cotidiana.

Em 5 de novembro de 1913, o Aqueduto de Los Angeles começou a levar água para a cidade. 100 anos depois, o KCET está analisando o que aconteceu, o que isso significa e muito mais em seu site. Veja mais histórias aqui.

Há algo na água, no que ela promete, em sua conexão com o melhor e o pior de nós.

O que isso significa? Para uma resposta, voltemos ao aqueduto, embora, na verdade, a história comece alguns anos antes. Já em 1900, Carey McWilliams observa em "Southern California Country: An Island on the Land", Los Angeles, que então tinha uma população de 102.249, "começou a ser perturbada pela discrepância entre o suprimento disponível [de água] e o taxa de aumento da população. " Até agora, tudo bem, uma vez que LA, como uma metrópole em crescimento, tinha todos os motivos para estar atento ao seu futuro, como observa McWilliams: "Ninguém jamais questionou seriamente o direito da cidade de Los Angeles de se preocupar com o abastecimento de água. " No entanto, como acontece com tantas coisas aqui, há um problema, uma complicação abaixo da superfície, que neste caso tem a ver não apenas com água, mas também com imóveis e dinheiro, aquela Santíssima Trindade da vida interna (e externa) da cidade. Aqui está McWilliams novamente:

O conto que McWilliams compartilha dificilmente é segredo, pois está enraizado na imagem que a cidade tem de si mesma. Já em 1917, inspirou o romance "The Ford" de Mary Austin (embora ela tenha mudado o cenário para o norte da Califórnia), que infunde a história de 1933 de Morrow Mayo, "Los Angeles", e o romance de 1939 de Cedric Belfrage, "Terra Prometida". E porque não? É, talvez, a clássica história de LA, em que uma conspiração de líderes cívicos, incluindo William Mulholland, que dirigia o Bureau of Water Works and Supply como um feudo privado, conspirava, praticamente à vista de todos, para usar recursos públicos para o bem privado. "Para espanto dos residentes de Los Angeles, que tinham acabado de assumir uma dívida de US $ 25 milhões", explica McWilliams, "a linha do aqueduto foi trazida para o extremo norte de San Fernando Valley, não para a cidade de Los Angeles, e lá fica o terminal O ponto ainda permanece. Com água disponível para irrigar as terras que eles adquiriram, os "homens de visão" que planejaram esse negócio extraordinário venderam suas propriedades por US $ 500 e US $ 1.000 o acre, às custas dos residentes de Owens Valley e de Los Angeles. " Isso é o que é celebrado nas fotografias, a recompensa de um esquema para enriquecimento rápido (ou fique mais rico). Ainda assim, entendemos, há mais. "De um avião", escreveu Morrow há oito décadas, "Los Angeles hoje se assemelha a meia centena de comunidades do Oriente Médio-egípcio-inglês-espanhol, repintada e polvilhada. Sua população é de cerca de 1.400.000. É, e tem sido há dez anos, a maior cidade da América em área, e as pessoas muitas vezes se perguntam por quê. A resposta é Água. " Em outras palavras - e apesar de si mesmos - os magnatas que compraram e venderam o Vale ajudaram a garantir o surgimento da cidade moderna, aquele em que vivemos, aerodinâmico e obcecado pela velocidade, uma paisagem de luz e celulóide e rodovias extensas, com sua própria imagem estranha e aerada do passado.

Porque é o seguinte, um século depois: nada disso importa, pelo menos não como pensamos que importa. Los Angeles é o que Los Angeles é, e não faz diferença como veio a ser assim. Na verdade, não posso deixar de imaginar que aqueles "homens de visão", como McWilliams os chama, estavam - intencionalmente ou não - em algo que chamamos de psique ou psicologia, mas em qualquer caso, o espírito do lugar. Mais uma vez, encontro-me atraído para as fotografias, e para uma em particular, uma foto de Mulholland enquanto ele se dirige às massas reunidas, parecendo para todo o mundo como um político ou um padre. Ele fala de uma plataforma elevada, as mãos segurando a grade decorada com bandeirolas, como a arquibancada de um jogo da World Series. Há uma bandeira à sua esquerda e um outdoor à sua frente, embora o ângulo da câmera torne o texto obscuro. Em primeiro plano, os homens ouvem com atenção um, de chapéu-coco e colarinho de pressão limpo, aperta um cachimbo entre os dentes. Atrás deles, as colinas de Newhall se erguem planas e empoeiradas, com uma linha de postes telegráficos na frente.

A foto, do jeito que sobreviveu, é estranhamente desconcertante: o céu acima das colinas e ao redor da cabeça de Mulholland foi cortado. O efeito é tornar o momento desencarnado, como se ele existisse um pouco fora do tempo. Aqui está, o mito novamente, a história da cidade como uma peça de paixão, um desfile, como a peça da missão tão popular naquela época. Afinal, foi durante esse discurso que Mulholland ligou Los Angeles a uma espécie de destino manifesto. "Esta rude plataforma", declarou ele, "é um altar, e nele estamos consagrando este suprimento de água e dedicando este aqueduto a você e a seus filhos e aos filhos de seus filhos - para sempre." Por um lado, isso é de se esperar, uma expressão tanto do incentivo implacável do sul da Califórnia quanto da mais óbvia esquiva egoísta. Ao mesmo tempo, é apenas o prelúdio do que, quero dizer, são as falas mais ressonantes já faladas sobre Los Angeles, cinco palavras que, para emprestar uma frase de Joan Didion, "chegam muito perto do que se trata o lugar." Não tenho ideia se Mulholland sabia o que estava dizendo, aparentemente, ele planejou uma apresentação formal, mas oprimido pela assembléia, para não mencionar uma banda cerimonial e peças de artilharia, ele optou por abreviar. Apesar de tudo, quando a água começou a fluir e o prefeito de Los Angeles, H.H. Rose, ficou ao lado dele, Mulholland gesticulou em direção ao aqueduto e - para a multidão, para a história, para quem quer que fosse - gritou: "Aí está. Pegue."

Aí está. Pegue. Este deveria ser o lema de Los Angeles, estampado em cada carro de polícia e proclamação, embutido no selo da cidade. Diz tudo o que há a dizer sobre o lugar, sobre os mitos e o que significam e nunca significarão, sobre a promessa da cidade, que é ao mesmo tempo verdadeira e a mais perniciosa mentira. Uma mentira? Claro, começando com a noção de que L.A. está lá para ser conquistada, que é para todos. Com quem Mulholland está falando (ou sobre) de qualquer maneira, se não seus comparsas, os negociantes de bastidores que, por meio de sua influência sobre várias instituições cívicas (o Times, o Departamento de Água, a Pacific Electric Railway) construíram a cidade à imagem de sua ganância ? O aqueduto, o esquema imobiliário do Vale, a aquisição do Vale do Rio Owens. estes são apenas os primeiros de uma longa linha de (como devemos chamá-los?) indiscrições, a venda de políticas públicas para o bem privado.

No início dos anos 1920, o empréstimo sem juros do barão do petróleo Edward Doheny de US $ 100.000 ao Secretário do Interior dos Estados Unidos, Albert Fall, ajudou a desencadear o escândalo do Teapot Dome em 1929, seu filho Ned morreu em um assassinato-suicídio ainda não resolvido em sua mansão em Greystone em Beverly Hills após sendo implicado na queda de seu pai. Em 1927, o colapso da Julian Petroleum, uma empresa petrolífera do sul da Califórnia transformada em elaborada criação de Ponzi, pode ter ajudado a precipitar a Grande Depressão: durante um período de trinta meses, a empresa emitiu mais de três milhões e meio de ações da ações falsas, enganando quarenta mil investidores e oferecendo aliados poderosos, incluindo o empresário Harry M. Haldeman (avô do conspirador de Watergate), o chefe do estúdio Louis B. Mayer, o chefe político Kent Parrot e o chefão do jogo Charlie Crawford, participação em "pools" que garantiu vastos retornos de curto prazo. Crawford - que, com Parrot, essencialmente governou a cidade ao longo dos anos 1920, usando o prefeito George E. Cryer como fachada - seria morto a tiros em 1931 pelo ex-promotor municipal David Clark, um ato inspirado tanto pela corrupção quanto pela autodefesa . (Isso também nunca foi resolvido.) Se tudo isso parece história antiga, não é, e não apenas porque alguns desses eventos ocorreram na memória viva. Basta pensar sobre os distúrbios de 1992 (e os distúrbios de Watts e os distúrbios do Zoot Suit) e a cultura do LAPD de Darryl Gates. Basta pensar em Bell, uma das comunidades mais pobres do condado de Los Angeles, onde, em 2010, um grupo de autoridades municipais, incluindo o prefeito e o administrador municipal, recebeu salários exorbitantes após ter manipulado uma eleição especial para reformar as leis.

Pareço um pouco fatalista? Bem, ok então, eu sou um pouco fatalista - porque essas histórias são tão L.A. Eles são a razão pela qual o noir cresceu aqui, como Richard Rayner aponta em seu livro A Bright and Guilty Place, que mostra a saga de Clark e Crawford através de uma lente mais ampla. A história de Raymond Chandler, "Sangue Espanhol", de 1935, Rayner nos lembra, começa com um fazedor de reis chamado Donegan Marr morto a tiros em seu escritório, assim como Crawford havia sido quatro anos antes. "Em mais alguns anos, ele teria conquistado a cidade", confidencia um policial, embora na realidade a influência de Crawford estivesse em declínio quando ele morreu. Mas não importa o movimento maior que Chandler esteja procurando, um movimento que, como ex-executivo da indústria do petróleo, ele entendeu de dentro para fora. Como Rayner explica:

O importante é que Chandler fazia parte de tudo isso, não apenas um observador. A história de Los Angeles durante o final dos anos 1920 e início dos anos 1930 afundou em seu sangue e tornou-se parte de seu DNA de escritor porque ele foi um ator secundário nessa história. Ele sentiu sua respiração. O acaso e a perda de seu emprego o forçaram a se virar para o lixo, mas LA fez dele o único tipo de escritor que ele poderia ter se tornado. A ficção de Chandler é abundante em chantagistas que conseguem o que está vindo para eles (ou não), em promotores desonestos, policiais violentos, policiais exaustos, policiais desinteressados, policiais durões que podem ser engraxados, mas não são tão maus, advogados vigaristas, criminosos sinistros, médicos inclinados, motoristas de vítimas, pornógrafos decadentes, jogadores espertos demais para o seu próprio bem, e sempre os ricos implacáveis ​​que fazem o que querem e esperam comprar sua saída de qualquer engarrafamento em que caiam.

Em seu terceiro romance, "The High Window", de 1942, Chandler até comenta o caso de Ned Doheny (rebatizado de Cassidy no livro). "Você leu nos jornais", disse o detetive Philip Marlowe a um policial, "mas não foi. Além do mais, você sabia que não era e o promotor sabia que não era, e os investigadores do promotor foram retirados o caso em questão de horas. E o que a família e o médico de família estavam fazendo durante as quatro horas em que não chamaram a polícia? Consertando para que fosse apenas uma investigação superficial. E por que não foram feitos exames nas mãos para nitratos? Porque você não queria a verdade. Cassidy era grande demais. "

Chandler, é claro, já escreveu sobre muitos casos em que não há necessidade de escorregar por aquele buraco de minhoca por muito tempo. Mas tanto quanto Mulholland ou Doheny ou Huntington ou Otis, ele veio para LA e levou também. Os termos eram diferentes - a sensibilidade, o centro moral. (Chandler, isto é, tinha um.) E, no entanto, o impulso é o mesmo. Chandler, como observa Rayner, chegou a escrever como último recurso e foi um improvável herói literário: um romancista detetive em uma cidade cinematográfica. Será que outra cidade o produziu? Outra cidade teria lhe dado uma chance? Ele era um artista que trabalhava em um meio popular, não muito diferente de seu contemporâneo James M. Cain. Ambos começaram tarde: Chandler publicou seu primeiro romance quando tinha cinquenta e um anos, Cain quando tinha quarenta e dois. Ambos haviam atingido o fundo do poço, até certo ponto, Chandler no negócio do petróleo e Cain no jornalismo da Costa Leste, e ambos acabaram, às vezes vagamente, envolvidos com a indústria do entretenimento ("[A] coisa mais bonita que Hollywood pode imaginar dizer a um escritor é que ele é bom demais para ser apenas um escritor ", disse Chandler em 1945 no Atlantic Monthly), uma associação que influenciou como Chandler e Cain pensaram sobre o que a literatura poderia fazer. Para Chandler, a grande ideia era usar uma forma popular, o romance policial, para chegar à corrupção da cidade, evitando a estética elitista. "Não existem formas vitais e significativas de arte, existe apenas arte, e muito pouco disso", escreveu ele em "The Simple Art of Murder". E: "É sempre uma questão de quem escreve o material, e o que ele tem nele para escrevê-lo. Tudo o que é escrito com vitalidade expressa que vitalidade não há assuntos monótonos, apenas mentes embotadas." Cain, por sua vez, produziu uma série de primeiros livros ("The Postman Always Rings Twice", "Double Indemnity") tão bons quanto qualquer outro na literatura americana, incluindo um, "Mildred Pierce", que talvez 72 anos depois permaneça o maior de todos os romances do sul da Califórnia, um melodrama construído a partir dos detritos da cultura suburbana da classe média - divórcio, conflitos domésticos, as indignidades e aspirações de classe. "Nunca me esqueço", observou Cain certa vez, "que o homem comum, dos campos, das ruas, dos bares, dos escritórios e até das sarjetas de seu país, adquiriu uma linguagem viva que vai além de qualquer coisa que eu pudesse inventar , e que se eu me apegar a essa herança, a esse logos do campo americano, alcançarei o máximo de eficácia com muito pouco esforço. "

O que Cain entendeu tão bem quanto qualquer um é que, apesar de toda a sua corrupção, seus baralhos empilhados e acordos românticos, Los Angeles também é essencialmente democrática - no sentido de que aqui, ou assim gostamos de pensar, podemos fazer o que quisermos. Isso, é claro, tem dois sentidos: basta perguntar aos maridos em seus dois primeiros romances, assassinados por esposas infiéis ávidas por dinheiro do seguro e por um novo começo. E, no entanto, não é o apelo de tais personagens que falam a todos nós, que como Mulholland ou Chandler ou o próprio Cain, eles viraram as costas a todo último vestígio de propriedade e buscaram outra coisa? Aí está. Pegue. Este poderia ser o seu lema, como poderia ser para todos nós. Em seu ensaio "Paradise", publicado no "American Mercury" de HL Mencken em 1933 (a capa provocava "What Southern California Is Really like"), Cain capturou a natureza do lugar, imaginando um mapa da região e preenchendo-o . "Agora, então", escreve ele, "coloque algumas casas. A maioria delas deve ser de estuque branco liso com telhados vermelhos, pois a arquitetura predominante é espanhola, embora um espanhol vira-lata corrompido por todos os estilos conhecidos na terra, e alguns estilos não conhecidos até agora. Mas você também pode deixar sua imaginação correr neste momento e colocar algumas estruturas ad lib., apenas para exibir sua técnica. Se um posto de gasolina ocorrer a você, uma réplica do Taj Mahal, executado fielmente em ripas e gesso, coloque-o. Se você encontrar uma barraca de cachorro-quente em forma de cachorro-quente, deitada, com vigias nas janelas e uma placa dizendo 'Fazenda de Jacarés', coloque isso. Não importa por quê uma barraca de cachorro-quente deve ter vigias para as janelas e uma nova linha de crocodilos: estamos preocupados aqui em aparecer e chegaremos a essa parte mais tarde. "

A esta altura, é claro, tornou-se um clichê zombar da arquitetura de LA, que é o que setenta e cinco anos batendo no mesmo tambor farão. Nathanael West, Truman Capote, Norman Mailer. embora, ao contrário de Caim, eles negligenciem a ideia-chave, que não é tanto para ridicularizar (ok, talvez um pouco), mas para usar a superfície como um guia para a personalidade da cidade. E que personalidade é essa? Caim o descreve em termos de destino. Mais uma vez, de "Paraíso": "Para onde este lugar se dirige é para ser o líder em comércio, arte, produção de frutas cítricas, música, criação de coelhos, produção de óleo, fabricação de móveis, cultivo de nozes, literatura, engarrafamento de azeitonas, curtas e longas transporte à distância, modelagem em argila, crítica estética, exportação de peixes, cultura do pássaro canário, dramaturgia, navegação, criatividade cinematográfica e modos de sala de estar. Em suma, vai ser um paraíso na terra. E, com essas ambições de salto, pode resultar em algo: não dá para saber. Tem plena consciência do Oriente e também dos riachos do México que se encontram aqui e que deveriam criar redemoinhos emocionantes. Eu, pessoalmente, mesmo que o primeiro ato não tenha sido tão quente, não vou abandonar o show. "

Cain está escrevendo com a língua parcialmente na bochecha, é claro, embora não inteiramente sua mistura de ironia e credulidade seja algo que qualquer pessoa que passou muito tempo em LA conhece muito bem. De que outra forma devemos pensar em uma metrópole construída em um semi-deserto, um esquema de enriquecimento rápido que se tornou algo mais? E, no entanto, o que ressoa são aquelas linhas finais, os redemoinhos emocionantes, a admissão de que ele não tem intenção de sair do programa. Esta é Los Angeles no nível do solo, o nível não daqueles que refizeram o lugar à sua própria imagem, mas sim daqueles que vieram aqui para serem refeitos. Outro mito, outro tropo, mas não menos real por ser assim, essa ideia da cidade construída na reinvenção, em aproveitar o momento, ou melhor: em acreditar (aí está, pega) que há um momento de ser apreendido.

Então, o que tudo isso significa para a cidade moderna, que é e não é aquela que Mulholland ajudou a criar e sobre a qual Cain (e Chandler) escreveu? As coisas mudaram muito desde 1933, ou mesmo 1941, quando Mildred Pierce foi publicado, sem falar em 1913. LA é, como sempre foi, uma paisagem do presente, onde o passado não conta muito. Isso, também, faz parte do ethos de lá é, entendam, um ethos que se define, talvez mais centralmente, em nunca olhando para trás.

E, no entanto, como isso é possível, em um universo onde a história se acumula? Como qualquer lugar, Los Angeles não está imune a esse processo, não importa em que escolhamos acreditar. Mulholland é agora uma unidade, "uma unidade e uma rodovia", como David Thomson coloca em Beneath Mulholland, "correndo leste-oeste, o ponto de vista supremo para toda Los Angeles e San Fernando Valley. Você pode ficar lá em pé e sinta-se como Cristo - ou o Diabo. O Mulholland Drive permite os dois papéis. " Doheny também é uma unidade e uma biblioteca dedicada na University of Southern California em 1932, em nome do filho morto do velho. Huntington é uma biblioteca e um museu. Todos eles, transformados de seres humanos em monumentos, esquecidos em tudo exceto em seus nomes. "E certamente não podemos mais nos dar ao luxo de apagar nossa casa por causa do esquecimento, ou pior, de uma amnésia intencional", escreveu D.J. Waldie em 2000, "e imagine, como muitos desejam, que vivemos em uma cidade sem história, uma região sem lugar, uma Los Angeles sem surpresas contrárias, uma LA sem nós e nossa sagrada mesquinhez". Esta, à sua maneira, é uma ideia tão transformadora quanto é, uma estratégia para olhar para Los Angeles não como uma paisagem mítica, mas sim como um lugar real povoado por pessoas reais, "uma cidade", nas palavras de Chandler, "não pior do que os outros, uma cidade rica, vigorosa e cheia de orgulho, uma cidade perdida e derrotada e cheia de vazio".

Essa é uma descrição fantástica - ainda mais porque se mantém. Este é o resultado do sonho de Mulholland, que transformou LA de "um grande lugar seco e ensolarado com casas feias e sem estilo" em algo infinitamente mais difícil de definir. Imigração, transporte em massa, a costa do Pacífico. cem anos depois do aqueduto, aí está, tomo que tem um novo conjunto de significados, definidos menos, talvez, por manifesto do que por uma série de destinos menores e sobrepostos. Como sugere Richard Rodriquez em seu ensaio "Late Victorians": "Falar de São Francisco como o fim da terra é ler o mapa apenas de uma direção - como os europeus o leriam ou como a Costa Leste sempre leu. Para falar, portanto , de São Francisco como o fim da terra é trair o paroquialismo. Meus pais vieram do México. Eles viram São Francisco como o norte. O oeste não era o oeste para eles. Eles não compartilhavam da sensação do viajante oriental de correr antes do passado - o fuso horário escurecendo, a cortina baixando. " O mesmo se aplica a Los Angeles. A visão de Mulholland do lugar como uma tela em branco a ser preenchida por aqueles que têm o poder ou os recursos para fazê-lo acontecer foi substituída pela realidade de uma megalópole em expansão (com uma população de cerca de treze milhões no último censo) que está cada vez mais incontrolável de maneiras que nunca teriam ocorrido a ele. Ainda assim, se a história tem algo a nos dizer é que, apesar de todas as suas contradições, uma linha direta conecta essas visões de Los Angeles, que compartilham uma sensibilidade comum, uma alma.

Claro, mesmo Mulholland teve sua cota de almas para lidar, especialmente após o colapso da barragem de St. Francis em 12 de março de 1928. Este desastre - em que centenas morreram depois que uma barragem no vale de Santa Clara quebrou, inundando Castaic, Fillmore, Santa Paula e outras cidades antes de chegar ao Pacífico perto de Ventura - efetivamente encerraram seu domínio sobre o Departamento de Água e Abastecimento. Oitenta e cinco anos mais tarde, o colapso permanece como um suporte para a abertura do aqueduto, o momento em que a ambição (ou ganância, ou arrogância) voltou sobre si mesma, como a crista de uma onda. Mulholland inspecionou a represa apenas 12 horas antes de seu rompimento e declarou a estrutura segura. "Eu invejo aqueles que foram mortos", ele teria dito. "Não culpe mais ninguém. Apenas coloque isso em mim. Se houve um erro no julgamento humano, eu era o humano." Após o desastre, Mulholland foi para um exílio auto-imposto e permaneceu essencialmente isolado até sua morte em 1935, aos 79 anos. Embora ele não tenha sido responsabilizado, uma investigação concluiu que a "construção e operação de uma grande barragem nunca deve ser deixada ao exclusivo julgamento de um homem".

Se você não está familiarizado com o desastre da Barragem de São Francisco, não está sozinho, embora as ruínas ainda estejam lá, no Canyon San Francisquito, perto de Valência. O local não está marcado, mas há fotografias: imagens de antes e depois da barragem transformada em entulho, como a construção do aqueduto ao contrário. Depois de todo esse tempo, é tentador ler isso como um símbolo, uma metáfora para nossa história de esquecimento, para o passado que tantos de nós viemos aqui para escapar. E, no entanto, se há uma moral nessa história, é que o passado está sempre conosco, que se afirma quando menos esperamos e independentemente do que pretendemos. No final da década de 1990, uma amiga minha morava em um condomínio que era o escritório de Mulholland, no edifício Metropolitan Water District, no centro de Los Angeles. À noite, ela me disse, sentia o cheiro de fumaça de charuto, ouvia o murmúrio baixo de uma conversa e, às vezes, , se ela estava dormindo, sentir o peso das pessoas sentadas na cama. Quando eu perguntei o que ela achava que era, ela disse que o lugar era assombrado pelos fantasmas de todas as pessoas que morreram no desastre, que vieram ver Mulholland como recompensa.

Não tenho ideia se isso é verdade ou não - mas acredito, e não apenas porque confio no meu amigo. Não, eu acredito porque me diz algo sobre o mundo em que vivemos, sobre a primazia do lugar sobre a personalidade, e não o contrário. Mulholland pode ter criado Los Angeles como a conhecemos com a construção do aqueduto, mas o lugar voltou, como sempre faz, para cobrar um preço. Cem anos depois, essa é uma lição que faríamos bem em lembrar:

Aí está, pegue, na verdade.

Cavou esta história? Inscreva-se para receber nosso boletim informativo para obter histórias e vídeos exclusivos de artes e cultura de todo o sul da Califórnia em sua caixa de entrada. Além disso, siga Artbound no Facebook e Twitter.


Forget & # x27Chinatown & # x27 Get the Real Story of California & # x27s Most Famous Water War

Em 5 de novembro de 1913, o Aqueduto de Los Angeles começou a levar água para a cidade. 100 anos depois, o KCET está analisando o que aconteceu, o que isso significa e muito mais em seu site. Veja mais histórias aqui.

Quando questionado sobre meu mais novo projeto de turnê de áudio, Aí está - pegue! a maioria das pessoas imediatamente menciona o clássico do filme noir de Roman Polanski de 1974, Chinatown. Além do fato de que Chinatown agora está firmemente enraizado na tradição cultural do sul da Califórnia, o filme continua arraigado em nossa consciência coletiva como a narrativa primária de como o Aqueduto de Los Angeles surgiu.

Compreensivelmente, esse fenômeno resultou da direção brilhante de Polanski, excelente atuação de Jack Nicholson, Faye Dunaway e John Huston, mas o mais importante é devido ao roteiro habilmente concebido de Robert Towne que é vagamente baseado em eventos reais que ocorreram cerca de 230 milhas a nordeste no cenário Vale Owens. Este vale árido estreitamente definido com cerca de 120 quilômetros de comprimento adjacente à majestosa Eastern Sierra tem historicamente fornecido, através dos desvios de fluxo de superfície e bombeamento sustentado de água subterrânea por quase 100 anos, até 75 por cento do abastecimento anual de água de Los Angeles. Mesmo que o roteiro de Towne ocorra cerca de dez anos após os eventos reais terem ocorrido, o filme continua a ser considerado um substituto para a história real devido ao sucesso duradouro do filme e aclamação contínua da crítica.

Como historiador, John Walton (Western Times e Water Wars) explica: "Para Los Angeles e o público nacional que sabia pouco sobre o contexto histórico, Chinatown, tornou-se a história da água de LA - a intriga política que tornou a urbanização possível. Com suas imagens de política de poder adequadas, o filme se tornou uma história urbana no reino efetivo da cultura popular, embora sua história fosse amplamente falsa. "

Interessantemente, Chinatown não foi o primeiro filme a explorar a saga de Owens Valley para seu roteiro.Muitos dos primeiros faroestes - muitos filmados contra a paisagem real de Alabama Hills, onde a verdadeira história se desenrolou - teceu uma grande história de fundo de Owens Valley de "água roubada" em suas narrativas, incluindo "Frontier Horizon", parte da primeira série de filmes Three Mesquiteers estrelado por um jovem e promissor John Wayne.

Áudio: Os historiadores William Kahrl e John Walton apresentam uma visão geral dos eventos que levaram à agitação civil no Vale Owens durante a década de 1920.

A história real e contínua do Aqueduto de Los Angeles é talvez ainda mais fascinante do que os primeiros relatos ficcionalizados. Por exemplo, quantos de vocês estão cientes de que um grupo de quase 700 centenas de cidadãos de Owens Valley - profundamente frustrados por dez anos de compras secretas e enganosas de direitos de terra e água e outras negociações duvidosas por operativos de Los Angeles invadindo o vale - por quatro dias começando em 16 de novembro de 1924 assumiu e ocupado sem incidentes, um portão de controle de aqueduto em Alabama Gates, ao norte de Lone Pine? Os 'ocupantes' drenaram todo o fluxo do aqueduto para o leito seco do rio Owens Lake em um grande ato de desobediência civil não violenta. Ou que, em 2005, o abastecimento de água do "segundo barril" do aqueduto foi quase totalmente fechado por um juiz da Comarca de Inyo, a menos que a cidade de Los Angeles tenha iniciado um projeto de restauração de mitigação legalmente obrigatório no Lower Owens River em 2007? É um tanto surpreendente que ninguém tenha feito um longa-metragem dramatizando o movimento de resistência inicial, que levou a uma série de incidentes de sabotagem ao longo do aqueduto pelos cidadãos de Owens Valley.

Estes são apenas alguns dos eventos fascinantes que ocorreram nos últimos 100 anos desta história contenciosa e divisiva da mais famosa "Guerra da Água" da Califórnia, iluminada em Aí está - pegue! Projetado como um passeio de áudio de carro autoguiado por Owens Valley, Califórnia, ao longo da Rota 395 dos EUA, o passeio de áudio examina a polêmica história social, política e ambiental do sistema do Aqueduto de Los Angeles. O passeio ilumina vários impactos que essa infraestrutura divisiva de transporte de água criou no Vale Owens ao longo dos últimos cem anos de existência do aqueduto. As histórias do aqueduto são contadas de múltiplas perspectivas e pontos de vista através das vozes de historiadores, biólogos, ativistas, falantes nativos, ambientalistas, litigantes, funcionários do LADWP e residentes de Los Angeles e Owens Valley.

Áudio: Stan Matlick, fazendeiro aposentado do Bishop

Disponível como um programa de áudio gratuito de 90 minutos para download, Aí está - pegue! busca lançar luz sobre o passado, o presente e o possível futuro mútuo de Los Angeles e Owens Valley - em torno de sua complicada e entrelaçada história da água. O projeto ilumina a histórica fonte física de água potável para o município de Los Angeles ao mesmo tempo em que revela a relação complexa que essas duas regiões aparentemente polares da Califórnia compartilham por meio de um programa auditivo inovador que incorpora entrevistas, gravações de campo, música e arquivos de áudio que educam o ouvinte enquanto experimentando a paisagem cênica de Owens Valley em primeira mão ao longo da US Route 395.

O próximo ano marca o 100º aniversário da construção do aqueduto original projetado por William Mulholland, o primeiro superintendente e engenheiro-chefe do Departamento de Água e Energia (LADWP). Muito da história de como Los Angeles obteve os direitos de terra e água necessários que permitiram à cidade construir seu aqueduto foi apresentada em vários documentários sobre o assunto. Menos se sabe sobre as contínuas lutas políticas e legais dos cidadãos contemporâneos de Owens Valley, grupos ambientais, grupos governamentais e indivíduos preocupados que têm trabalhado incansavelmente para manter as atividades de exportação de água de Los Angeles sob controle para reparar o passado e evitar danos ecológicos futuros que afetem ambos humanos e o ambiente circundante. Pelo contrário, quantos sabem como a colonização do vale pela cidade promoveu uma paisagem aberta em grande parte pouco desenvolvida, dando grande apelo a quem quer fugir de tudo incluindo eu.

O objetivo da turnê de áudio é não apenas fornecer uma plataforma criativa para os cidadãos preocupados de Owens Valley expressarem suas opiniões, mas ajudar outras pessoas de fora da área (especialmente Los Angelenos) a reconhecer melhor as questões atuais em jogo e conscientizar a comunidade que pode levar para uma participação mais ativa em programas de conservação de água e educação. Se nada mais, é minha esperança que o passeio seja um incentivo para viajar para a região como uma espécie de peregrinação em busca de água, que eu sinto que é responsabilidade inerente de cada Los Angelino. O passeio também oferece uma maneira diferente e criativa de experimentar a paisagem em primeira mão por um dos mais belos e pitorescos caminhos da Califórnia.

Então esqueça Chinatown e conheça a história real da famosa captura de água de Los Angeles e conduza o passeio!

Download Aí está - pegue! como um podcast para experimentar enquanto dirige US Route 395 através de Owens Valley. Opcionalmente, o programa pode ser experimentado online no site do projeto. Uma versão para dispositivo móvel também está disponível aqui.

Aí está - pegue! é uma excursão autoguiada com áudio em carro por Owens Valley, Califórnia, ao longo da Rota 395 dos EUA, examinando a polêmica história social, política e ambiental do sistema do Aqueduto de Los Angeles.

Cavou esta história? Inscreva-se para receber nosso boletim informativo para obter histórias e vídeos exclusivos de artes e cultura de todo o sul da Califórnia em sua caixa de entrada. Além disso, siga Artbound no Facebook e Twitter.


Linha do tempo do desastre

4 de setembro de 1781: Um grupo de 44 colonos conhecidos como Los Pobladores encontrou El Pueblo de Nuestra Señora la Reina de Los Angeles del Río de Porciúncula. Nos primeiros dias do povoado de Los Angeles, o abastecimento de água da cidade era obtido no rio Los Angeles. A água é levada ao pueblo por meio de uma série de valas, ou zanjas. A vala principal é chamada de Zanja Madre, ou vala mãe.

1868: A cidade de Los Angeles celebra um contrato de arrendamento de 30 anos com a privada Los Angeles City Water Co. para fornecer água à cidade.

1875: Fred Eaton se torna o superintendente da Los Angeles City Water Co. aos 19 anos.

1877: O imigrante irlandês William Mulholland chega a Los Angeles.

1878: Mulholland é contratado para trabalhar para a Los Angeles City Water Co. como zanjero.

1886: Mulholland se torna superintendente da Los Angeles City Water Co. aos 31 anos.

1893: Eaton faz uma excursão ao condado de Inyo. Como resultado de sua jornada, ele visualiza uma ideia de desenvolvimento hídrico para Los Angeles. Como a população de Los Angeles está crescendo rapidamente, seu abastecimento de água não pode ser sustentado apenas pelo rio Los Angeles.

1898: Eaton torna-se 24º prefeito da cidade de Los Angeles (1898-1900).

3 de fevereiro de 1902: A cidade de Los Angeles formalmente assume a propriedade do primeiro sistema municipal de abastecimento de água de Los Angeles. Mulholland continua como superintendente do Departamento de Abastecimento e Trabalho de Água de Los Angeles (o futuro DWP).

1904: Mulholland dirige em uma carruagem por Newhall e Saugus com seu amigo, o ex-prefeito Eaton. Eles estavam a caminho de explorar o Vale Owens, a leste da cordilheira de Sierra Nevada. Eaton já havia visitado o Vale em 1893. Nessa jornada, Eaton quer convencer Mulholland de que o rio Owens pode ser desviado para Los Angeles para se tornar a fonte extra de água de que a cidade em crescimento precisa desesperadamente. É nessa viagem que Mulholland e Eaton tiveram a ideia de construir um aqueduto do Vale Owens ao Vale de San Fernando.

1904: Eaton, com a ajuda de seu amigo J.B. Lippincott, começa a comprar terras no Vale Owens sob o pretexto de que a terra era necessária para um projeto de recuperação. Lippincott & # 8217s trabalham como engenheiro supervisor para a Califórnia no recém-criado U.S. Reclamation Service que o trouxe, independentemente da Eaton, para Owens Valley. Na primavera de 1903, seu chefe, Fredrick H. Newell, sugeriu Owens Valley como um local para um projeto de recuperação potencial.

Março de 1905: A Eaton viaja para Owens Valley para comprar opções de terras e direitos sobre a água. A principal aquisição durante esta viagem é o local do reservatório de Long Valley (atual Crowley Lake). A Eaton paga $ 450.000 por uma opção de 2 meses em terras de rancho e 4.000 cabeças de gado. Ao todo, ele adquire os direitos de mais de 50 quilômetros de terras ciliares, basicamente todos os terrenos de qualquer importância não controlados pelo Serviço de Recuperação.

22 de março de 1905: Mulholland relata ao Board of Water Commissioners que pesquisou todas as fontes de água disponíveis no sul da Califórnia. Em seu relatório, ele recomenda o rio Owens como a única fonte viável. Imediatamente após a apresentação de Mulholland & # 8217s, Eaton propõe que a cidade adquira dele todos os direitos e opções de água que ele conseguiu garantir para levar adiante o projeto.

29 de julho de 1905: Mulholland retorna de uma viagem de carro ao Vale Owens. Ele diz: & # 8220O último pico é impulsionado & # 8230 as opções são seguras. & # 8221 O Los Angeles Times trombeta: & # 8220TITANIC PROJECT TO GIVE A RIVER. & # 8221

1905: Os eleitores de Los Angeles aprovam uma emissão de títulos de US $ 1,5 milhão por mais de uma margem de 10 para 1. Por meio da publicidade gerada tanto pela postura editorial do Los Angeles Times & # 8217 quanto pelas investigações conduzidas pela Câmara de Comércio, a comunidade se reúne para apoiar a emissão inicial de títulos para a compra de terras e o início da construção preliminar do Aqueduto de Los Angeles.

1907: Os eleitores de Los Angeles novamente dão seu consentimento esmagador ao projeto. Eles aprovam uma emissão de bônus de US $ 23 milhões para a construção de aquedutos.

1908-1913: Mulholland dirige a construção do Aqueduto de Los Angeles, com 383 quilômetros de extensão, do Vale Owens ao Vale de San Fernando. Como resultado de seus esforços, o projeto é concluído no prazo e dentro do orçamento. Por causa disso, Mulholland se torna um herói para os cidadãos de Los Angeles.

5 de novembro de 1913: 40.000 Angelenos chegam de carro, vagão e bugue para comemorar a inauguração do Aqueduto de Los Angeles nas Cascades, na atual Sylmar. No início da cerimônia, Mulholland se levanta para agradecer a seus assistentes e à cidade de Los Angeles pelo apoio leal. Seu discurso à multidão é breve: & # 8220Esta plataforma rústica é um altar, e sobre ela estamos consagrando este suprimento de água e dedicando o aqueduto a você e seus filhos e seus filhos & # 8217s - para sempre. & # 8221 Ele faz uma pausa por um momento, como se refletisse sobre suas palavras. Satisfeito, ele diz abruptamente, & # 8220Isso & # 8217s tudo, & # 8221 e retorna ao seu lugar em meio a um tremendo rugido da multidão.

Quando o barulho diminui, ele é chamado para trazer a água. A multidão afável, mas barulhenta, se acalma enquanto Mulholland desfruta a bandeira americana no estande do alto-falante & # 8217s. Este é o sinal ao general Adna R. Chaffee, presidente da Diretoria de Obras Públicas durante o período do aqueduto, para cumprir a honrada tarefa de abrir as válvulas de gaveta. Ao comando de Chaffee & # 8217s, cinco homens no topo da portaria de concreto colocam seu peso nas grandes rodas que irão erguer os portões e liberar a água no canal. Na primeira gota, a multidão se dispersa e corre para o canal. Centenas de xícaras são mergulhadas na água com gás. Os cavalos empinam assustados enquanto a multidão aplaude e as buzinas tocam. Em seguida, a banda toca & # 8220Yankee Doodle Dandy. & # 8221

O programa exigia que Mulholland entregasse formalmente o aqueduto ao prefeito J.J. Rose, que o aceitaria em nome do povo. No entanto, toda aparência de ordem está perdida. Mulholland se vira para Rose, ao lado dele na plataforma, e diz: & # 8220Aqui está, Sr. Prefeito. Pegue. & # 8221

1917: A construção da Powerhouse No. 1 é concluída no Canyon San Francisquito.

1920: A construção da Powerhouse No. 2 é concluída no Canyon San Francisquito.

Década de 1920: L.A. vê um crescimento sem precedentes à medida que residências e empresas se espalham pela bacia de Los Angeles.

Primavera de 1923: Tanto Los Angeles quanto Owens Valley enfrentam escassez de água. Houve vários anos de queda de neve abaixo do normal na Sierra Oriental. Enquanto isso, o uso de água local em terras de propriedade privada no Vale Owens está aumentando. Los Angeles carece de uma represa e reservatório de armazenamento para controlar o fluxo do rio Owens acima da entrada do aqueduto em Independence. O melhor local, Long Valley, permanece nas mãos da Eaton & # 8217s depois que Mulholland rejeitou a Eaton & # 8217s pedindo preço pelo terreno.

Para aumentar a oferta, a cidade começa a bombear água subterrânea. Em resposta a esta ação, os agricultores na área da Independência entraram com liminares na esperança de conter a queda do nível do lençol freático. Em Bishop e Lone Pine, os residentes ficam alarmados com as compras da cidade de propriedades ao norte de Independence para a aquisição de direitos de água subterrânea.

1924: As guerras de água de Owens Valley começam. Wilfred e Mark Watterson são líderes financeiros do Condado de Inyo & # 8217s. Como proprietários do Inyo County Bank, os Wattersons organizam os residentes do vale em uma força unificada de oposição por meio da formação de um distrito de irrigação. Após a formação do distrito, os confrontos seguem e aumentam.

A cidade comprou terras e direitos de água indiscriminadamente, levando a acusações de & # 8220checkerboarding. & # 8221 Como resultado, os agricultores desviam água ilegalmente, deixando o canal vazio. A frustração e a incerteza prevalecem. Os agricultores da área se sentem vulneráveis, inseguros quanto às intenções de seus vizinhos. Portanto, mais e mais residentes do vale acreditam que Los Angeles deveria comprar toda a área.

21 de maio de 1924: A primeira violência irrompe. Quarenta homens dinamitam o portão do vertedouro do aqueduto Lone Pine. Nenhuma prisão é feita. Eventualmente, os dois lados lutam até um impasse. As autoridades de Los Angeles acreditam que a compra no atacado do distrito é desnecessária para atender à demanda de água. Em vez disso, em 14 de outubro, eles elaboraram um plano para deixar 30.000 acres na área de Bishop livre de compras da cidade. A cidade também se oferece para promover a construção de uma rodovia estadual para a região, criando assim uma indústria turística local. Os Wattersons e os diretores do distrito de irrigação de Owens Valley rejeitam a proposta, insistindo na compra total da fazenda e na compensação total para todos os habitantes da cidade.

16 de novembro de 1924: Mark Watterson lidera 60 a 100 pessoas para ocupar os Portões do Alabama. Eles fecham o aqueduto abrindo o vertedouro de emergência. A renovação da negociação põe fim à ocupação.

Abril de 1926 e # 8211 julho de 1927: Finalmente, o conflito está completamente centrado nas questões de compras de fazendas e reparações aos habitantes da cidade. Os ataques ao aqueduto recomeçam em abril. Em julho, houve 10 casos de dinamitação. No entanto, assim que a controvérsia atinge o seu apogeu, a resistência do vale é subitamente minada. Os Wattersons fecham as portas de todas as agências do Banco do Condado de Inyo. Os Wattersons não apenas estão falidos, mas também serão julgados e condenados por 36 acusações de peculato.

1924-1926: Em meio às preocupações com as guerras de água e também com os terremotos na falha de San Andreas que cortou o aqueduto, Mulholland construiu uma série de reservatórios ao redor de Los Angeles para fornecer uma reserva de água para a cidade.

Junho de 1923: Estudos preliminares e pesquisas para a Barragem de St. Francis e reservatório são concluídos. Originalmente, o local planejado para o novo grande reservatório é o Big Tujunga Canyon, acima da atual Sunland, no nordeste do Vale de San Fernando. Mas os altos valores colocados nas fazendas e terras privadas necessárias são, na visão de Mulholland & # 8217s, roubo de estrada. Portanto, ele cessa suas tentativas de compra do terreno.

Agosto de 1924: Começa a construção da Barragem de São Francisco. Originalmente planejada para ter 185 pés de altura, a barragem é elevada duas vezes em 10 pés, para um total de 205 pés, sem aumentar o diâmetro da base. Além disso, a barragem foi construída involuntariamente contra um antigo deslizamento de terra do Paleolítico em seu limite oriental. Além disso, vários erros são cometidos na construção da fundação da barragem, exceto em sua seção central. A mistura de concreto também é de qualidade e acabamento questionáveis.

1926: Concluída a construção da Barragem de São Francisco.

1 ° de março de 1926: A água começa a encher o reservatório.

7 de março de 1928: O reservatório é enchido até três polegadas abaixo da crista do vertedouro. Como consequência, Mulholland não ordena que mais água seja transformada na Barragem de São Francisco.

12 de março de 1928, 10h30: Ao conduzir sua inspeção usual, o detentor da barragem Tony Harnischfeger descobre um novo vazamento no pilar oeste da barragem. Preocupado com os vazamentos anteriores nesta mesma área e com o conteúdo lamacento do escoamento, que pode indicar a erosão da fundação da barragem pela água, ele imediatamente alerta Mulholland.

Mulholland e seu assistente Harvey Van Norman chegam e começam a inspecionar a área do vazamento. Durante a inspeção, Van Norman descobre a origem do vazamento. Seguindo seu escoamento, ele determina que a água lamacenta não vem do vazamento em si, mas de um local onde a água entra em contato com o solo solto de uma estrada de acesso recém-cortada. Por sua estimativa, o vazamento está descarregando 2 a 3 pés cúbicos de água por segundo (15 a 22 galões americanos). Ambos os homens observam dois casos de aceleração ou aumento repentino do fluxo. Posteriormente, eles testemunharam durante o inquérito do legista & # 8217s que o volume que estava sendo descarregado era inconsistente.

Embora concluir que isso possa ser feito em uma data futura, Mulholland acredita que algumas medidas corretivas são necessárias. Pelas próximas duas horas, Mulholland, Van Norman e Harnischfeger inspecionam a barragem e seus vários vazamentos e infiltrações, não encontrando nada de preocupante para uma grande barragem desse tipo. Tanto Mulholland quanto Van Norman estão convencidos de que o novo vazamento não representa uma ameaça, então eles voltam para Los Angeles.

12 de março de 1928, 23h50: Ace Hopewell, um carpinteiro da Powerhouse No. 1, passa pela represa em sua motocicleta. Durante o inquérito legista subsequente & # 8217s, ele afirma que subiu o cânion e passou pela Casa de Força nº 2 (uma usina hidrelétrica) e pela barragem sem ver nada que o preocupasse. Aproximadamente uma milha (1,6 km) rio acima da barragem, ele ouve, acima do som de sua motocicleta, um ruído que descreve como & # 8220rocks rolando montanha abaixo. & # 8221 Ele para e desmonta de sua motocicleta.

Deixando o motor ligado, ele fuma um cigarro enquanto verifica a encosta acima dele. Ele ainda pode ouvir o som que chamou sua atenção antes, embora agora esteja mais fraco e atrás dele. Supondo que tenha sido um deslizamento de terra, já que eram comuns na região, e satisfeito por não estar correndo perigo, ele segue seu caminho. Ace Hopewell é provavelmente a última pessoa a ver a Barragem de São Francisco intacta.

12 de março de 1928, 23:57:30: A barragem de St. Francis desaba, começando com um deslizamento de terra do encontro oriental saturado de água que é exacerbado pelo fenômeno de levantamento hidráulico da base inadequadamente construída da barragem (veja abaixo). Consequentemente, o pilar ocidental da barragem também falha.

A hora das 23:57:30.baseia-se em relatos de pessoal do Bureau of Water Works and Supply, tanto nas estações receptoras em Los Angeles quanto na Powerhouse No. 1, observando uma queda brusca de voltagem em suas linhas naquele exato momento.

Simultaneamente, um transformador na subestação Southern California Edison & # 8217s Saugus (na atual & # 8217s Magic Mountain Parkway) explode. O transformador está conectado à linha de energia Edison & # 8217s Antelope Valley Borel. Ele sobe a encosta oeste do cânion perto da barragem até os pólos localizados a cerca de 30 metros acima do pilar oriental. Muito provavelmente, esta linha foi cortada quando a encosta leste e o pilar cederam. As linhas aterradas causam um curto, que por sua vez causa a explosão do transformador.

12 de março de 1928, 23h58: Tony Harnischfeger e sua família são as primeiras vítimas da onda de enchente de 140 pés (43 m) de altura, que atinge sua casa de campo, a aproximadamente 400 m a jusante da barragem. O corpo da namorada Leona Johnson (muitas vezes erroneamente relatado depois como a esposa de Harnischfeger e # 8217s) foi encontrado totalmente vestido e preso entre dois blocos de concreto perto da base da barragem. Isso leva à noção de que ela e o guardião da barragem podem ter inspecionado a barragem imediatamente antes de seu rompimento. Nem o corpo de Tony Harnischfeger & # 8217, nem o de seu filho de 6 anos, Coder, seriam recuperados.

13 de março de 1928, 12h03: Cinco minutos após o colapso, tendo viajado 1-1 / 2 milhas (2,4 km) a uma velocidade média de 18 mph (29 km / h), a onda de inundação de 37 m de altura destrói o concreto pesado Casa de força nº 2. Ela deixa apenas as duas turbinas e tira a vida de 64 dos 67 trabalhadores e seus familiares que moravam nas proximidades.

Lyman e Lillian Curtis notam uma névoa estranha no ar e concluem que a represa desmoronou. Lillian, seu filho Danny e o cachorro da família rumam para terras altas. Ao mesmo tempo, o marido Lyman volta para casa para reunir as filhas Marjorie e Mazie. Apenas Lillian e Danny sobrevivem.

Ray Rising, um utilitário da casa de força, é acordado e se depara com uma parede de água de 10 andares. Levado pelas águas da enchente, ele consegue subir em um telhado flutuante, que o transporta para um local seguro. Ele é o único outro sobrevivente nesta usina.

13 de março de 1928, 12h05 e # 8211 1h: O Canyon San Francisquito foi devastado pela enchente. Seis membros da família Ruiz são mortos. Na base do cânion, no atual Tesoro del Valle, a água ruge e dizima parte do rancho do ator Harry Carey & # 8217s. A destruição inclui um posto comercial Navajo, que era uma atração turística popular na fazenda. Felizmente, Carey está viajando a negócios em Nova York.

Houve rumores de que um grupo de índios Navajo, contratados por Carey para trabalhar no entreposto comercial, ligou para Carey na noite anterior ao rompimento da barragem e pediu para deixar o rancho e ir para o Arizona. O pedido deles foi supostamente baseado na premonição de um curandeiro de um colapso iminente da barragem. No entanto, de acordo com o filho de Carey, Harry Carey Jr., os índios na verdade pediram permissão a Carey para partir um mês antes do rompimento da barragem, depois que o curandeiro foi caçar veados perto da barragem e notou uma grande rachadura em seu rosto.

13 de março de 1928, 1h: O dilúvio, agora com 55 pés de altura (17 m), deságua no Canyon San Francisquito e segue o curso para oeste do Rio Santa Clara. Ele destrói parcialmente a subestação Southern California Edison & # 8217s Saugus, deixando todo o Vale do Rio Santa Clara e partes de Ventura e Oxnard sem energia.

Pelo menos 6,5 km da rodovia principal norte-sul do estado (agora Interstate 5) estão debaixo d'água. A uma curta distância, perto do atual parque de diversões Magic Mountain, a enchente está arrastando a cidade em Castaic Junction.

Raymond Starbard, patrulheiro assistente da Edison Company na subestação de Saugus, quase é atingido pelas enchentes. Ele pega uma carona até a Wood & # 8217s Garage, ao lado do Saugus Cafe. No café, Starbard faz uma ligação para a Subestação No. 6 do Sheriff & # 8217s em Newhall. Posteriormente, ele é creditado como a primeira pessoa a soar o alarme sobre o dilúvio.

1h25: Cento e cinquenta eletricistas da Edison Company estão dormindo em suas tendas em Kemp, um acampamento temporário perto de um ramal ferroviário a leste da linha do condado de Los Angeles-Ventura. O vigia noturno Ed Locke observa horrorizado uma enorme inundação de água se aproximar do acampamento a 19 km / h. Locke corre pelo acampamento, acordando o máximo de pessoas possível.

A água atinge um afloramento geológico chamado Blue Cut e dobra de volta para o acampamento, criando um redemoinho que arranca as tendas. A maioria dos trabalhadores que sobreviveram abotoou suas tendas, permitindo-lhes flutuar no redemoinho. Oitenta e quatro de seus colegas de trabalho morrem nesta noite, junto com Locke - um verdadeiro herói do desastre.

13 de março de 1928, 1h30: Operadoras de telefonia como Louise Gipe em Santa Paula e Reicel Jones em Saticoy - posteriormente apelidada de & # 8220Hello Girls & # 8221 - corajosamente permanecem em seus postos e começam sistematicamente a ligar para residentes em áreas baixas. Eles os incentivam a fugir para um terreno mais alto. Gipe está em sua estação quando, pouco antes da 1h30, ela recebe uma mensagem da operadora-chefe da Pacific Long Distance Telephone Co. dizendo que a barragem de St. Francis quebrou. Eles a avisam que uma enorme parede de água está varrendo o vale. Ela recebe ordens para notificar as autoridades e, em seguida, alertar quem está no caminho da enchente.

Gipe liga imediatamente para o oficial da Patrulha Rodoviária da Califórnia e residente de Santa Paula, Thornton Edwards, com a notícia da enchente. Ela então começa a ligar para as casas de quem está em perigo. Edwards logo é acompanhado por outro oficial, Stanley Baker. Os dois homens usam suas motocicletas para despertar e alertar os moradores, deixando as sirenes ligadas e cruzando as ruas na zona de perigo. Sempre que um morador sai para investigar a comoção, os policiais param, dão ordens de evacuação e instruem o cidadão a repassar o aviso.

Edwards e o Baker cavalgam por mais de uma hora pelas seções mais baixas de Santa Paula. Inicialmente lotadas de pessoas, as ruas agora estão quase vazias. Pouco mais pode ser feito em Santa Paula, embora fazendas e laticínios nas terras baixas a oeste da cidade possam não ter recebido a mensagem. Edwards e Baker cobrem todo o território acessível por motocicleta e avisam quem não recebeu uma ligação telefônica.

Por caminhos diferentes, os dois voltam para a cidade. Sirenes gritam alarmes e muitos residentes são salvos enquanto correm para as colinas apenas para ver suas casas serem destruídas abaixo deles. Por sua viagem selvagem, mas corajosa, Edwards é lembrado como o Paul Revere de Santa Paula. Em 2003, uma estátua foi erguida em Santa Paula em homenagem a Edwards & # 8217 e Baker & # 8217s.

13 de março de 1928, 2h30: O telefone toca na residência Mulholland. A filha do chefe atende e acorda o pai com a terrível notícia. Enquanto se inclina para pegar o telefone, ele repete o mantra indefinidamente: & # 8220Por favor, Deus, não deixe pessoas serem mortas. Por favor, Deus, não deixe pessoas serem mortas. & # 8221

Mullholland emitiu a seguinte declaração: & # 8220Eu não me aventuraria neste momento a expressar uma opinião positiva quanto à causa do desastre da Barragem de São Francisco. & # 8230 O Sr. Van Norman e eu chegamos ao local do intervalo por volta das 2h30 desta manhã. Vimos imediatamente que a barragem estava completamente fechada e que a inundação torrencial de água do reservatório havia deixado um registro terrível de morte e destruição no vale abaixo. & # 8221

13 de março de 1928, 5h30: Depois de devastar grande parte de Santa Paula e danificar fortemente as cidades de Fillmore e Bardsdale, as águas das enchentes desaguam no Oceano Pacífico perto de Ventura em Montalvo, levando vítimas e detritos para o mar. Demorou 5 horas e 27 minutos para viajar 54 milhas (87 km) do local da barragem até o oceano. Ao atingir a costa, a inundação tem quase duas milhas de largura (3 km), viajando a 6 mph (9,7 km / h). Os corpos das vítimas são recuperados no Oceano Pacífico, enquanto outros nunca são encontrados.

17 de março de 1928: A manchete do Los Angeles Times grita: & # 8220 QUATRO AGÊNCIAS INQUIRIDAS SOBRE DESASTRES EM ST. FRANCIS DAM. & # 8221 Imediatamente após o rompimento da barragem, até oito agências - municipal, municipal, estadual e federal - começam a investigar a causa do desastre.

O mais significativo é o inquérito do legista & # 8217s de duas semanas liderado pelo ambicioso promotor distrital de Los Angeles, Asa Keyes. Keyes e o júri do legista # 8217 questionam implacavelmente Mulholland sobre a composição do concreto, a seleção do local da barragem em uma falha de terremoto, a construção e drenagem da fundação da barragem & # 8217s, a ancoragem da barragem às paredes do cânion e o papel inquestionável de Mulholland na supervisão da construção da barragem. Keyes acusa Mulholland de ignorar os vazamentos relatados na barragem, dias antes do rompimento.

Questionado por Keyes se ele construiria a barragem no mesmo local novamente, Mulholland responde: & # 8220Não, devo ser franco e dizer que agora eu não o faria. & # 8221 Keyes prossegue, perguntando a Mulholland por que não. A resposta: & # 8220Falhou, é por isso & # 8217s. Há um hoodoo nisso. & # 8230 É vulnerável à agressão humana e eu não a construiria lá. & # 8221 Mulholland suspeitou que a represa foi dinamitada por um anel de conspiração de Owens Valley para vingar sua construção. Perto do final de seu depoimento, Mulholland declara humildemente: & # 8220Não & # 8217t culpe mais ninguém, simplesmente coloque isso em mim. Se houver um erro de julgamento humano, eu era o humano. & # 8221

Após o inquérito, o júri do legista & # 8217s concluiu: & # 8220 A destruição desta barragem foi causada pelo rompimento das formações rochosas sobre as quais foi construída, e não por qualquer erro no projeto da barragem em si ou defeito nos materiais onde a barragem foi construída. & # 8221

Embora os jurados expressem ambivalência sobre o incidente que levou ao colapso, eles sentem que a preponderância de evidências favorece uma falha inicial no pilar ocidental da barragem # 8217, que estava ancorado em uma rocha chamada conglomerado vermelho Sespe. Durante o inquérito, Keyes demonstra como essa rocha se desintegra quando exposta à água.

Os jurados colocam a culpa diretamente nos ombros de Mulholland e de seu Departamento de Abastecimento e Abastecimento de Água. Eles ainda atacam a confiança inquestionável na experiência de Mulholland & # 8217s. A declaração final do júri chega às manchetes nacionais: & # 8220A construção de uma barragem municipal nunca deve ser deixada ao exclusivo julgamento de um homem, por mais eminente que seja. & # 8221

marchar 1929: Mulholland assume total responsabilidade pela pior falha da engenharia civil dos Estados Unidos do século 20 e renuncia ao cargo. Durante o inquérito do legista & # 8217s, ele disse: & # 8220As únicas pessoas que invejo em tudo isso são os mortos. & # 8221

14 de agosto de 1929: O Departamento de Obras Públicas, sob a supervisão administrativa do Engenheiro do Estado - posteriormente assumido pela Divisão de Segurança de Barragens - está autorizado a revisar todas as barragens não federais com mais de 25 pés de altura ou que contenham mais de 50 acres-pés de água (1 acre-pé de água equivale a 325.851 galões). A nova legislação permite que o estado empregue consultores conforme necessário, e o estado tem autoridade total para supervisionar a manutenção e operação de barragens não federais.

12 de março de 1934: Eaton morre - coincidentemente, no sexto aniversário do rompimento da barragem. No final, o desejo de Eaton de enriquecer com a venda de suas terras em Long Valley o separa de Mulholland. Eles interrompem todo o contato quando a Eaton pede $ 1 milhão pelo terreno de que Mulholland precisa para construir uma represa de armazenamento. Mulholland considera a Eaton & # 8217s extorsão de demanda. O impasse, em última análise, destrói os dois homens. Enquanto tentava vender o local da barragem pelo preço dele, as finanças da Eaton desmoronam. Em 1928, eles entraram em colapso com a quebra do Owens Bank.

22 de julho de 1935: Mulholland morre em sua casa. Seu assistente, Harvey Van Norman, o sucedeu como engenheiro-chefe e gerente geral após a aposentadoria de Mulholland. Mulholland foi mantido como engenheiro-chefe de consultoria com um escritório, recebendo um salário de US $ 500 por mês.

Nos últimos anos, ele entra em um semi-isolamento autoimposto. Pouco antes de sua morte, aos 79 anos, ele presta consultoria sobre os projetos da Represa Hoover e do Aqueduto do Rio Colorado.

Em Los Angeles, onde as transgressões são rapidamente esquecidas e os heróis do celulóide são feitos, Mulholland é reverenciado como o superastro que trouxe para L.A. a água de que precisava para se tornar uma grande metrópole de classe mundial. A represa de Mulholland em Hollywood Hills, Mulholland Drive, Mulholland Highway e a William Mulholland Memorial Fountain em Los Feliz foram nomeados em sua homenagem.

1963: Charles Outland, em seu livro marcante de 1963, & # 8220Man-Made Disaster: The Story of St. Francis Dam & # 8221, conclui que Mulholland carrega o peso da culpa pelo desastre.

1974: Uma história ficcional baseada nas guerras da água na Califórnia é a base do filme de Roman Polanski de 1974, & # 8220Chinatown. & # 8221 O personagem de Hollis I. Mulwray parece ter saído de Mulholland.

1992 e 1995: Em seus artigos publicados, o Dr. J. David Rogers, Presidente de Engenharia Geológica da Universidade de Missouri-Rolla, determina que a falha realmente começou no pilar oriental, onde a barragem - sem o conhecimento de Mulholland e seus engenheiros - estava ancorada em um antigo Paleolítico deslizamento de terra constituído pelo xisto de rocha Pelona. Como a barragem foi enchida entre 1926 e 1928, esta encosta instável ficou saturada de água, causando um grande deslizamento de terra na noite de 12 de março de 1928. Passaram-se apenas cinco dias depois que a barragem estava quase cheia pela primeira vez em 7 de março.

Rogers também observa a falha em alargar a base da barragem quando sua altura foi duas vezes elevada em 10 pés além das especificações para aumentar sua capacidade de armazenamento. Ele mostra que, devido a várias deficiências na construção da base da barragem, o rompimento fez com que a estrutura fosse levantada pela força da água e inclinada a jusante em um fenômeno denominado soerguimento hidráulico.

Rogers observa que a famosa seção central da barragem, ou & # 8220tombstone, & # 8221, que permaneceu de pé, foi a única parte da barragem construída corretamente com 10 paredes de relevo de levantamento na base. O deslizamento de terra fez com que toda a parte leste da barragem desabasse primeiro, com grandes blocos da parte quebrada da barragem carregados pela face a jusante da barragem principal. A seção central da barragem foi então cortada, inclinando e girando em direção ao encontro ocidental, resultando no colapso da parte oeste da barragem.

2004: Donald C. Jackson, Professor Associado de História no Lafayette College, Easton, Penn., E Norris Hundley Jr., Professor de História Americana na Universidade da Califórnia, Los Angeles, publicou um artigo no jornal California History intitulado & # 8220Privilege e Responsabilidade: William Mulholland e o desastre da barragem de St. Francis. & # 8221 Agora a culpa volta para Mulholland.

Jackson e Hundley apontam que, embora Mulholland tenha colocado corretamente os poços de drenagem na base da seção central da barragem, ele optou por renunciar a este e outros procedimentos necessários nas partes externas da barragem. Eles afirmam que ele ignorou a possibilidade do fenômeno de elevação nessas seções, à medida que a água vazava para as encostas adjacentes.

Os autores observam que, antes de 1910, pouca atenção era dada ao levantamento hidráulico na construção de barragens. No entanto, as preocupações com o fenômeno foram expressas no final de 1800 e intensificadas com o rompimento de uma barragem de concreto de gravidade em Austin, Pensilvânia, em 30 de setembro de 1911, com a perda de pelo menos 78 vidas. A causa foi identificada como elevação hidráulica.

Com esta tragédia em mente, várias barragens de gravidade de concreto curvo foram construídas em todo o país durante os anos 1910 e início dos anos 1920 - tudo antes do São Francisco - com proteções contra o problema de levantamento que incluiu extensas rejuntes, colocação de um sistema de drenagem ao longo do comprimento de a barragem e uma trincheira de corte profundo.

Pelo menos três livros técnicos publicados na década de 1910 discutiam os perigos da elevação e como compensá-la. Jackson e Hundley afirmam ainda: & # 8220 Em 1916-1917, a séria preocupação com a elevação por parte dos engenheiros de barragens americanos não era obscura nem incomum. Igualmente pertinente, no início dos anos 1920, a colocação de poços de drenagem de Mulholland & # 8217s apenas na seção central da barragem St. Francis não refletia a prática padrão na Califórnia para grandes barragens de gravidade de concreto. & # 8221

Os autores concluem: & # 8220Apesar de equívocos, negação dos perigos que ele sabia - ou razoavelmente deveria saber - existia, pretensão de conhecimento científico sobre tecnologia de barragem de gravidade que ele possuía nem por experiência, nem educação e invocações de 'hoodoos, & # 8217 William Mulholland compreendeu o grande privilégio que lhe foi concedido para construir a represa St. Francis onde e como ele escolheu. Por causa desse privilégio - e das decisões que ele tomou - William Mulholland é o responsável pelo desastre da barragem de St. Francis. & # 8221

Outubro de 2011: Iniciação do Projeto Forgotten Casualties, um estudo de vários anos sob a direção do professor de arqueologia James Snead, da California State University, Northridge. O objetivo principal de Snead e sua equipe de alunos de graduação e pós-graduação em antropologia da CSUN é humanizar a tragédia, descobrindo a identidade de cada uma das vítimas e contando suas histórias.

Fevereiro de 2014: Publicação da primeira lista abrangente de vítimas da barragem, compilada por Ann C. Stansell, uma estudante graduada em antropologia / arqueologia pública da California State University em Northridge, como um componente do Projeto Forgotten Casualties.

Agosto de 2014: Publicação da já mencionada tese de mestrado de Ann C. Stansell & # 8217s & # 8217s, Memorialization and Memory of Southern California & # 8217s St. Francis Dam Disaster of 1928.

Observando que o desastre foi & # 8220 esquecido em nível estadual e nacional, mas (é) tenuamente lembrado dentro da zona de inundação, & # 8221 o trabalho & # 8220 sintetiza dados de arquivamento e levantamento para entender melhor como o desastre e os mortos foram comemorado em toda a zona de inundação de 54 milhas: espacialmente, por meio de monumentos estaduais, memoriais comunitários, lápides e memorabilia, e conceitualmente, por meio de poemas, canções e histórias orais. & # 8221

Em um contexto mais amplo, busca identificar & # 8220 quais partes do passado são lembradas e como são lembradas e interpretadas & # 8221 para compreender o desenvolvimento da memória coletiva e explorar como as lendas e tradições são estabelecidas.

Algumas das informações nesta cronologia foram adaptadas do site do Departamento de Água e Energia de Los Angeles e aqui: http://wsoweb.ladwp.com/Aqueduct/historyoflaa/index.htm (não é mais um link ativo).

Dr.Alan Pollack é presidente da Santa Clarita Valley Historical Society e Presidente da Fundação Memorial Nacional St. Francis Dam.


100 anos de água: Aqueduto de Los Angeles, William Mulholland ajudou a criar a moderna L.A.

O ex-marinheiro, garimpeiro, lutador indiano e servente de vala d'água desfraldou um & # x201cStars and Stripes & # x201d sinalizando em direção a uma encosta de San Fernando Valley para liberar uma enxurrada de riquezas sobre Los Angeles.

Diante do chefe da água, William Mulholland, estavam 40.000 angelenos que vieram vestidos com esmero do centro da cidade para o vale empoeirado um século atrás para testemunhar a mudança de curso de uma cidade pobre em água. Atrás dele, ergueu-se o triunfo da engenharia & # x2014 um aqueduto de 233 milhas de High Sierra a Los Angeles com um rio de riquezas líquidas.

Canhões explodiram. As comportas se abriram. E uma torrente cintilante jorrou pela cascata curva acima de Sylmar.

& # x201cLá está, & # x201d proclamou Mulholland em seu sotaque irlandês nativo, palavras concisas que cairiam ao longo da história. & # x201cPegue! & # x201d

A inauguração do Aqueduto de Los Angeles em 5 de novembro de 1913 seria mais do que um triunfo da engenharia que alguns disseram que só rivalizaria com o Canal do Panamá.

Seria o arauto de Los Angeles & # x2019 o maior feito cívico de todos os tempos & # x2014 um canal épico de aço e cimento do distante Owens Valley que levou cinco anos para explodir nas rochas e esculpir desfiladeiros e desertos escaldantes por 100.000 homens com mulas, à mão e ferramentas elétricas. Quarenta e três morreram no esforço.

Ele saciaria a sede de um florescente pueblo do sul da Califórnia ao mesmo tempo que abriria as comportas para uma Los Angeles moderna & # x2014 uma metrópole de milhões, uma cidade dos sonhos, capital do Ocidente e potência mundial do entretenimento.

Ele lançaria um sistema de artérias estaduais do Delta do Sacramento ao Rio Colorado, que espalharia águas vitais pelo semiárido Golden State.

O Aqueduto de LA também se tornaria um símbolo infame & # x2014 retratado com alguma licença artística no filme & # x201cChinatown & # x201d & # x2014 de uma busca implacável por água que deixaria o rio Owens com pouco sobrando, os 110 milhas quadradas O lago Owens é alto e seco, e os residentes de Owens Valley & # x2014, lar de algumas das piores poluição por poeira do país & # x2014, ainda amarga um século depois. Isso resultaria em anos de litígios, restauração ambiental e dispendiosa mitigação de poluição.

& # x201cEste (foi) o pai da Los Angeles moderna: Sem água, sem LA, & # x201d disse Steven P. Erie, diretor de Estudos Urbanos da UC San Diego e autor de & # x201cBeyond Chinatown, & # x201d uma história de o estado & # x2019s rosnou a saga da água. & # x201cEste era o avô de um Império Aqueduto conhecido como Sul da Califórnia. & # x201d

Um pueblo sedento

No início do século 20, São Francisco ainda era a rainha do Golden State. O sul da Califórnia e sua Cidade dos Anjos começaram a crescer graças às ferrovias do Pacífico Sul e de Santa Fé, ao petróleo recém-descoberto, a um vasto império cítrico e à promessa do sol eterno.

Para se expandir, o que a região seca precisava desesperadamente era água.

Em seu centro estava o pueblo espanhol de Los Angeles, uma pequena pilha de tijolos cuja população dobrou para 100.000 na década anterior a 1900, depois triplicou para 319.000 10 anos depois e estava pronta para um crescimento cada vez mais explosivo.

Mas seu suprimento de água, o rio Los Angeles, era um sistema bruto de represas, rodas d'água e zanjas, ou valas. Seu fluxo irregular mal conseguia acompanhar a enxurrada de novos residentes. A cidade de 44 milhas quadradas estava esgotada, disseram autoridades municipais. Los Angeles precisaria de uma nova fonte de água.

Entre em um grupo de ativistas cívicos e influencie os homens que procuraram por toda parte para garantir água confiável o suficiente para fazer Los Angeles e sua região explodirem. Para obtê-lo, eles recorreram a acordos enganosos de água & # x2014 e ao que mais tarde foi alegado ser um esquema secreto de especuladores gananciosos que esperavam aumentar o valor da terra no Vale de San Fernando.

A jornada para trazer água potável para Los Angeles começou em torno de algumas fogueiras nas montanhas na distante Sierra Nevada, dizem os historiadores.

Fred Eaton, o ex-prefeito, engenheiro e agrimensor da cidade dos anos 2019, havia desmontado acampamento no verão de 1904 com ninguém menos que Joseph B. Lippincott, um engenheiro do Serviço de Recuperação federal de Los Angeles que havia recebido uma pesquisa de água no Vale Owens & # x2014 com um suprimento infinito do escoamento do leste de Sierra.

& # x201cA lâmpada passou a perceber as possibilidades & # x201d disse Abraham Hoffman, historiador do Los Angeles Valley College e autor de & # x201cVision or Villainy: Origins of the Owens Valley-Los Angeles Water Controversy. & # x201d & # x201cPor assim que Eaton voltou, ele convidou Mulholland para outra viagem de acampamento & # x201d & # x2014 provocando falsas alegações de que sua viagem de carroça deixou um rastro de garrafas de bebida até Bishop.

Com dados inestimáveis ​​da pesquisa federal de água em mãos & # x2014 e sem divulgar os planos da LA & # x2019s para desviar o rio Owens & # x2014, Eaton silenciosamente começou a comprar terras e direitos de água de fazendeiros locais ao longo do rio Owens, que ele posteriormente vendeu para a cidade.

O Serviço de Recuperação apagou seus planos para qualquer melhoria em Owens Valley. O Aqueduto de L.A. atraiu então um aliado valioso: o presidente Teddy Roosevelt, cuja agenda progressiva exigia o maior bem para o maior número. Uma lei federal foi aprovada para permitir que o gasoduto cruze terras federais.

E o grande negócio de água de Owens Valley & # x2014 o que alguns apelidaram de L.A. & # X2019s grande captação de água & # x2014 foi feito.

& # x201c & # x2019s tem sido uma mentalidade colonial por parte de Los Angeles, & # x201d disse Mark Bagley, um ativista do Sierra Club nas questões do rio Owens em Bishop. & # x201cA Sierra oriental é uma colônia de recursos da cidade de Los Angeles. & # x201d

Olhos no Vale

Enquanto isso, um grupo de investidores liderado pelo general Harrison Gray Otis, o rude editor do Los Angeles Times, junto com seu genro, Harry Chandler, começou a comprar grande parte do San Fernando Valley, então coberto por grãos principalmente , trigo e outras safras fora dos limites da cidade. Um investidor, o magnata do bonde Moses Sherman, fez parte de uma comissão municipal de água que recebeu conhecimento prévio das compras de água no Vale Owens.

De acordo com ao historiador do Vale Kevin Roderick.

Mas foi dois anos depois que os eleitores de Los Angeles aprovaram o aqueduto que o segundo consórcio comprou a metade sul do Vale, em seguida, desenvolveu três novas & # x201cidades maravilhosas, & # x201d Van Nuys, Marian (agora Reseda) e Owensmouth (agora Canoga Park), enquanto a hidrovia estava sendo construída. Seus valores de terras irrigadas dispararam.

Enquanto o Booster Times alardeava o & # x201cTitanic Project para dar um rio à cidade & # x201d em uma manchete de 1905 para anunciar o aqueduto, outros na cidade estavam menos seguros. Do outro lado estava o candidato socialista a prefeito Job Harriman, que acusou os empresários liderados por Otis de explorar conhecimento interno. Outros jornais, entretanto, argumentaram que o aqueduto seria um grande problema. Alguns até sugeriram que a água poderia transmitir febre tifóide e ser intragável.

No final, entretanto, Angelenos votou por uma margem de 10-1 por um jardim paradisíaco construído pelo degelo da montanha.

Para pagar pelo aqueduto, eles colocaram seu dinheiro em dois títulos de construção de $ 24,6 & # x2009 milhões & # x2014 ou 12% de todas as terras tributáveis ​​em Los Angeles.

Para construí-lo, eles colocaram sua fé em Mulholland.

Construindo o aqueduto

Mulholland fugiu aos 15 anos de Dublin para navegar pelos mares. Foi para a cidade de Nova York, trabalhou como madeireiro em Michigan, administrou uma loja de secos e molhados em Pittsburgh e atravessou o istmo do Panamá para sair para o oeste. Depois de uma breve passagem como mineiro no Arizona, ele subiu à superfície para lutar contra os índios Apache.

Em 1877, Mulholland mudou-se para Los Angeles, onde foi contratado pela Eaton para cavar valas para a companhia privada de água da cidade & # x2019s, depois foi promovido a superintendente no que se tornou a agência pública de água da cidade, agora o Departamento de Água e Energia.

Um engenheiro autodidata & # x2014 tendo vorazmente lido livros sobre matemática, hidrologia e geologia & # x2014, ele otimizou e expandiu o sistema de água de L.A. & # X2019s escasso. Agora, ele pretendia construir sua obra-prima cívica & # x2014 o transporte de água em funcionamento mais longo do mundo.

Para transportar o rio Owens para Los Angeles, ele & # x2019d precisa de um exército de milhares de trabalhadores resistente o suficiente para suportar as escaldantes temperaturas de Mojave & # x2014 o recorde mundial de todos os tempos no vizinho Vale da Morte atingiu 134 graus em 10 de julho de 1913 & # x2014 e noites geladas de inverno.

Em seu pico, ele & # x2019d precisa de até 3.900 trabalhadores a qualquer momento para limpar estradas, abrir trilhas, construir três grandes reservatórios, montar 57 acampamentos de barracas e construir estações de energia, trilhos de trem e telégrafo e linhas telefônicas suficientes em mais de 200 milhas de colinas onduladas e um deserto sem traços característicos.

Ele & # x2019d também precisa deles para primeiro explodir um buraco de cinco milhas de granito sólido. O Túnel Elizabeth começou no outono de 1907 e durou 1.239 dias, estabelecendo três recordes de construção em rocha dura impulsionado por um amplo pagamento de bônus.

Quando os primeiros tratores do tipo & # x201cCaterpillar & # x201d costumavam transportar o enorme tubo quebrou & # x2014, a maior seção sendo pesadas 52.000 libras & # x2014, ele atrelou equipes de 52 mulas.

Quando o pioneiro Aqueduto de Los Angeles foi concluído, ele fluiu por nove desfiladeiros profundos, 61 milhas de canais abertos, 142 túneis e foi concluído 20 meses antes e quase US $ 2,9 milhões abaixo do orçamento.

Mulholland foi aclamado como um santo por fornecer água e gerar energia elétrica para uma cidade sedenta. Outros & # x2014, especialmente os fazendeiros do Vale Owens & # x2014, o viam como um pecador por tirar sua água.

& # x201cComo engenheiro, & # x2019m fiquei impressionado & # x201d disse Fred Barker, engenheiro de abastecimento de água sênior do DWP e historiador não oficial do departamento.

Barker estava olhando para a primeira cascata onde Mulholland estava, observando a água borbulhando no vertedouro de concreto revestido de pedras para diminuir sua queda, assim como fazia há um século atrás. Próximo a ele está uma segunda cascata construída em 1970 para aumentar a capacidade para 400.000 pés acre por ano.

Atrás dele, onde os milhares de angelenos outrora aplaudiram o riacho inaugural, aumentava o tráfego na Interestadual 5 que chegava a uma cidade de 4 milhões de habitantes. & # x201cI & # x2019m espantado por ele poder concebê-lo, construí-lo e por nós o usarmos e cuidarmos dele até hoje.

& # x201cIt & # x2019durará mais 100 anos, pelo menos. Parte do aqueduto durará mais mil. & # X201d

Dia de abertura

Na manhã de 5 de novembro de 1913, cerca de 40.000 pessoas embarcaram em um trem ou se juntaram a uma cavalgada do Modelo T & # x2019s escoltando & # x201cO chefe & # x201d ao longo de uma estrada de San Fernando recém-pavimentada para os arredores do Vale do nordeste.

Uma barraca de cachorro-quente e uma barraca de limonada receberam os convidados ao longo do Newhall Pass, enquanto eles alinhavam a nova cascata agitando flâmulas cerimoniais acima de um campo coberto de terra para um dia de discursos, bandas de música e a soprano crescente de Ellen Beach Yaw, & # x201c The California Nightingale, & # x201d cujas plumas de avestruz sopravam em seu rosto enquanto ela gorjeava & # x201cHail the Waters. & # X201d

No início da tarde, o engenheiro de 58 anos, conhecido por seu porte severo, bigode eriçado e charuto sempre presente, fez um breve discurso. Ele deu crédito a Eaton, cuja visão manifestou o grande aqueduto, mas que não estava presente por causa de uma queda. E ele disse que apenas água era necessária para tornar este & # x201ca império tremendamente rico e produtivo, e agora nós o temos. & # X201d

Então, sem um tremor, de acordo com as notícias, ele soltou um grande Old Glory, o sinal para abrir os portões de água. Canhões rugiram. O ar ficou parado. A multidão esperava. Então, às 13h15, uma parede de água desceu pela cascata de 45 metros.

A multidão explodiu em vivas, batendo palmas, jogando seus chapéus ou buzinando as buzinas de seus carros em uma explosão exultante por 20 minutos inteiros. & # x201cForty mil corações bateram um pouco mais rápido porque este foi o culminar de um projeto ousadamente concebido, executado com ousadia e concluído com sucesso, & # x201d o Times mais tarde jorrou.

O Van Nuys News, predecessor do Daily News, foi mais moderado. Além de registrar & # x201c a alegria e deleite & # x201d das testemunhas, falou das pequenas garrafas de água de aqueduto de lembrança que foram distribuídas aos presentes na festa. & # x201cTodos os temores quanto à qualidade foram dissipados quando a água foi provada, testada e considerada satisfatória em todos os aspectos, & # x201d relatou o jornal.

Enquanto o barulho diminuía e pais e filhos corriam para as águas, Mulholland pediu ao prefeito seu famoso & # x201cLá está. Aproveite! & # X201d momento.

A festa da cidade então pulou de volta sobre a colina, onde um Parque de Agricultura de propriedade estatal & # x2014 lar de bares, prostituição legal, corrida de cavalos e automóveis, jogos de azar e corridas, onde matilhas de cães rasgaram lebres caçadas & # x2014 foi substituído por qual seria o primeiro museu dedicado à arte, história e ciência da cidade.

O edifício em estilo Beaux Arts agora conhecido como Museu de História Natural do Condado de Los Angeles foi inaugurado com igual fanfarra no dia seguinte, 6 de novembro de 1913 e # x2014, um símbolo ousado de sua nova água, novo poder, nova cultura e um novo cívico confiança para rivalizar com São Francisco. Seguiu-se uma celebração de duas semanas.

Mulholland entregou um rio. A cidade tinha acabado de abrir um porto de águas profundas, enquanto hospedava o primeiro show aéreo internacional do mundo. Os principais estúdios de cinema tinham acabado de abrir uma loja.

E a moderna Los Angeles estava a caminho.

Rescaldo

Moradores do meio-oeste e da costa leste se reuniram em Los Angeles. Ansioso por água preciosa para irrigar novas plantações, o Valley juntou-se a Los Angeles em 1915, mais do que dobrando o tamanho da cidade. Outros subúrbios desabaram, de Eagle Rock a Veneza. Los Angeles tornou-se uma potência de quase 500 milhas quadradas.

Mas na boca do aqueduto alimentado pela gravidade que tornava isso possível, o Vale Owens começou a mudar. As águas baixaram. As cidades murcharam. Fazendas desapareceram. O lago Owens secou enquanto os ventos levantavam nuvens de poeira alcalina tóxica visíveis a quilômetros de distância.

À medida que mais e mais água corria para o sul, os residentes de Owens Valley tornaram-se violentos, periodicamente dinamitando seções do aqueduto na década de 1920 no que mais tarde seria chamado de & # x201c guerra da água. & # X201d Quando um banco local envolvido na insurreição faliu, a resistência a Los Angeles entrou em colapso.

Apesar das obscuras teorias de conspiração sobre os objetivos hídricos de L.A. & # X2019s, alguns historiadores dizem que os fazendeiros lucraram com suas terras e vendas de água.

& # x201cSe não houvesse aqueduto, o que esses agricultores fariam com suas safras comerciais? & # x201d perguntou a Hoffman, que em breve publicará uma história da aquisição de água de L.A. do Lago Mono. & # x201cVenda para as pessoas nas cidades de mineração do oeste de Nevada, que explodiram assim que começaram.

& # x201cSe não houvesse um aqueduto do rio Owens, essas pessoas não teriam ganhado muito dinheiro de qualquer maneira. & # x201d

A tragédia atingirá em breve uma seção importante das novas instalações de abastecimento de água de L.A. & # X2019s. Em 12 de março de 1928, a barragem de St. Francis explodiu perto do que hoje é Santa Clarita, lançando 52 milhões de galões a 54 milhas em direção ao mar. Pelo menos 450 morreram na onda de água.

O desastre manchou o legado de Mulholland & # x2019s e levou à sua renúncia no ano seguinte, embora ele continuasse a prestar consultoria em projetos importantes.

Com a demanda por água de Los Angeles ainda aumentando, a cidade precisaria ir além de seu aqueduto. Em 1931, Mulholland convenceu a próspera cidade a investir US $ 220 milhões em títulos para financiar o Aqueduto do Rio Colorado, de 240 milhas, levando água para LA e 25 outras cidades e agências no que mais tarde se tornou o Metropolitan Water District.

Um segundo gasoduto e cascata do Aqueduto L.A. foi adicionado em 1970, para aumentar o consumo de água do Vale Owens da cidade.

No final, Mulholland tornou-se visionário e vilão. Embora um passeio panorâmico de 40 quilômetros tenha sido nomeado em sua homenagem, seu legado também forçou a necessidade de uma reparação ambiental de US $ 1,2 bilhão para o Lago Owens. Outro US $ 1 bilhão é necessário para uma solução permanente, dizem as autoridades municipais.

& # x201cO legado do aqueduto é que a economia aqui foi sufocada, o meio ambiente foi irreparavelmente prejudicado & # x201d disse Bagley, o ativista do Sierra Club. & # x201cNo entanto, temos belos espaços abertos como resultado da aquisição do terreno pela cidade de Los Angeles. & # x201d

Los Angeles realizou uma celebração de um mês de seu centenário do Aqueduto de Los Angeles. Na terça-feira, as autoridades municipais se juntarão aos descendentes de Mulholland e Eaton no local das primeiras cascatas, substituindo uma placa comemorativa roubada por um marcador permanente.

& # x201cSendo um ambientalista, eu sei que o projeto não poderia ser feito hoje & # x2014 (que) nunca poderia acontecer novamente, & # x201d disse Christina Mulholland, de San Luis Obispo, a bisneta do Chefe. & # x201c (Mas) Eu & # x2019m emocionado com o centenário & # x2026 É a oportunidade perfeita para educar as pessoas sobre as grandes despesas de trazer água, tratar a água, com as mudanças climáticas. Precisamos saber mais sobre este precioso recurso. & # X201d

Sam Cordova, um residente de Sylmar que observou as águas se derramarem nas cascatas por meio século, também está emocionado.

& # x201cPara San Fernando Valley, não & # x2019t estaríamos aqui se não fosse & # x2019t pela água de Mulholland & # x2019s & # x201d disse Cordova, 81. & # x201cMulholland nos fez um grande favor. Ele cometeu alguns erros graves mais tarde.


Assista o vídeo: Isak Ali - Banking Industry Training in Los Angeles, California.