Como Hitler imaginou sua sucessão? (para o caso, os nazis ganhariam a guerra)

Como Hitler imaginou sua sucessão? (para o caso, os nazis ganhariam a guerra)

Não estou perguntando sobre qualquer resolução que ele possa ter feito no febril abril de 1945.

Temos alguma informação de como Hitler imaginou o governo de seu Reich depois que ele morresse de velhice? Ele deseja nomear um sucessor específico? Produzir um herdeiro? Ou eles transitariam para alguma forma de governo diferente da ditadura de uma pessoa?

Nota: Minha pergunta não é duplicata desta. Ele pergunta quem teria sucedido Hitler se ele morresse antes de 1945, e Göring definitivamente não é a resposta à minha pergunta, já que ele era apenas quatro anos mais jovem.


O lado oficial e factual

Por mais insatisfatório que isso possa parecer, @JMS está focando primeiro em Göring e depois em Dönitz / Goebbels, embora o último tenha recusado sobreviver para que Schwerin von Krosigk fosse intensificado.

Mas é isso mesmo, pois isso é mais típico de uma ditadura que se baseia no amor do povo por essa mesma pessoa. Isso é chamado de liderança ou autoridade carismática e a teoria para isso já foi detalhada e analisada por Max Weber anos antes de Hitler receber o poder.

Nessas condições, designar um sucessor claro é inerentemente perigoso, pois mina o caráter messiânico e, portanto, o poder do ditador. Liderança carismática significa abolição de instituições. Um deles seriam os regulamentos para nomear um sucessor publicamente.

O próprio Hitler descobriu que era esse o caso quando, em 1945, Göring assumiu seriamente esse papel e perguntou de maneira bastante educada e cuidadosa se a antiga, redigida às pressas e naturalmente raramente discutida "lei de sucessão" entraria em vigor, seja por confirmação direta ou se ele não tivesse não ouvi do Führer cercado.

De repente, houve uma comoção no corredor. Bormann entrou correndo com um telegrama para Hitler. Era de Göring. O relatório da importante reunião do dia anterior, que Koller voara pessoalmente para Berchtesgaden para entregar verbalmente, colocara o marechal do Reich em um dilema. Koller ajudou a persuadir um Göring hesitante de que, por meio de suas ações, Hitler na verdade havia renunciado à liderança do Estado e da Wehrmacht. Como consequência, o edital de 29 de junho de 1941, nomeando Göring como seu sucessor em caso de sua incapacidade de agir, deve entrar em vigor. Göring ainda não tinha certeza. Ele não tinha certeza de que Hitler não mudara de ideia; e ele se preocupou com a influência de seu arquiinimigo, Bormann. Por fim, Koller sugeriu enviar um telegrama. Göring concordou. Koller, aconselhado por Lammers, redigiu sua redação cuidadosa, estipulando cautelosamente que, caso Göring não fosse ouvido até as dez horas daquela noite, ele presumiria que os termos da lei de sucessão entrariam em vigor e que assumiria todo o liderança do Reich.
Ian Kershaw: "Hitler", Penguin Books: London, 2013.

Esse cuidado subdesenvolvido com o futuro já é visto com muita clareza na maneira como Alexandre, o Grande, planejou sua sucessão. Embora ele próprio tenha chegado ao poder por meio da herança monárquica tradicional do trono, o mais tardar após ter assumido a Coroa Persa, sua liderança e autoridade foram transformadas do tipo tradicional em carismático. Ninguém poderia se igualar a ele. Somente em seu leito de morte ele respondeu, quando questionado sobre sua sucessão, que "o melhor o fará". Como sabemos, uma boa receita para o desastre.

Os líderes carismáticos não apenas evitam o problema até o final, como os historiadores parecem igualmente desinteressados ​​em analisar esse fenômeno.

Embora a história frequentemente colorida da ascensão dos ditadores e seus movimentos tenha recebido bastante atenção dentro e fora de seus regimes, muito menos interesse foi mostrado no problema de sua continuação após a morte do "líder". É verdade que na maioria dos casos o problema da sucessão não surgiu porque o regime ditatorial foi encerrado com o fim prematuro, e mais ou menos abrupto e violento, do regime como tal. Mas mesmo antes de tal evento, pouca atenção do público é dada ao problema dentro das ditaduras. A mística do líder o considera único, e levantar o problema de sua morte, mesmo o de sua morte natural, colocaria sua singularidade em dúvida e rebaixaria seu regime ao nível de qualquer tipo comum de governo. Nas ditaduras totalitárias, o problema quase nunca é discutido. Tanto quanto se sabe, não há menção pública dentro da União Soviética sobre a questão do que acontecerá após a morte de Stalin. Não houve tal discussão na Alemanha nazista até a observação um tanto casual de Hitler, no início da guerra, sobre o que deveria acontecer "se algo acontecesse comigo na luta".
John H. Herz: "The Problem of Successorship in Dictatorial Régimes; A Study in Comparative Law and Institutions", The Journal of Politics, vol. 14, No. 1 (fevereiro de 1952), pp. 19-40. (jstor)

Então, a resposta curta para

Q As coisas haviam acontecido do jeito dele, como Hitler imaginou sua sucessão?

é: ele simplesmente falhou em fazer isso.

(E admitiu isso diretamente, cf. Hugh Redwald Trevor-Roper: "The Last Days of Hitler", Macmillan: New York, 1947), pp. 91 e seguintes, 129.)


O lado "imaginado"

Embora no final a maioria dos nazistas esperasse que Himmler levasse o bastão, uma vez que Göring estava fora de cena, a questão aqui parece se concentrar no próprio Hitler e em suas idéias. Não há discursos oficiais ou documentos indicando qualquer coisa nessa direção, exceto estes planos para Göring etc.

Se alguém está disposto a aceitar a seguinte fonte como genuína e confiável, e está disposto a se envolver em alguma interpretação na direção "o que ele poderia ter imaginado, então algumas surpresas podem surgir:

Sem uma base política sólida, não é possível resolver uma questão de sucessão nem garantir a administração normal do Estado. Deste ponto de vista, os romenos estão em um estado de inferioridade em relação aos húngaros. O Estado húngaro tem as vantagens de um parlamento. Para nós, tal coisa seria intolerável; mas o deles é aquele cujo poder executivo é, na prática, independente.
(18 de janeiro de 1942, noite)

Colocar o melhor homem à frente do Estado - esse é o problema mais difícil do mundo de resolver. [...]
Numa república que tem como chefe um chefe eleito vitaliciamente, corre-se o risco de ele seguir uma política de interesse pessoal. Numa república onde o Chefe do Estado muda a cada cinco ou dez anos, a estabilidade do governo nunca está garantida e a execução dos planos de longo prazo, excedendo a duração de uma vida, fica comprometida.
Se alguém coloca à frente do Estado um homem velho que se afastou de todas as considerações mundanas, ele é apenas um fantoche e, inevitavelmente, são os outros homens que governam em seu nome.
Pensando bem, cheguei às seguintes conclusões:

  1. As chances de não colocar um completo idiota no comando do Estado são melhores no sistema de eleições livres do que no caso contrário. Os gigantes que foram eleitos imperadores alemães são a melhor prova disso. Não houve um deles de quem se possa dizer verdadeiramente que era um imbecil. Nas monarquias hereditárias, por outro lado, havia pelo menos oito reis em dez que, se fossem cidadãos comuns, não seriam capazes de administrar uma mercearia com sucesso.
  2. Na escolha de um Chefe de Estado, deve-se recorrer a uma personalidade que, na medida em que o ser humano possa julgar, garanta uma certa estabilidade no exercício do poder por mais tempo. Esta é uma condição necessária, não só para que a coisa pública possa ser administrada com sucesso, mas para viabilizar a realização de grandes projetos.
  3. Deve-se ter cuidado para que o Chefe de Estado não sucumba à influência da plutocracia, e não pode ser forçado a certas decisões por qualquer pressão desse tipo. É por isso que é importante que ele seja apoiado por uma organização política cuja força tem raízes no povo e que pode ter domínio sobre os interesses privados.

Ao longo da história, duas constituições se provaram:
(a) O papado, apesar de numerosas crises - a mais grave das quais, por acaso, foi resolvida por imperadores alemães - e embora seja baseado em uma doutrina literalmente maluca. Mas, como organização no nível material, a Igreja é um edifício magnífico.
(b) A constituição de Veneza, que, graças à organização de seu governo, permitiu a uma pequena cidade-república governar todo o Mediterrâneo oriental. A constituição de Veneza mostrou-se eficaz enquanto durou a República de Veneza - ou seja, novecentos e sessenta anos.

No que diz respeito ao governo da Alemanha, cheguei às seguintes conclusões:

  1. O Reich deve ser uma república, tendo em sua cabeça um chefe eleito que deve ser dotado de autoridade absoluta.
  2. Uma agência que representa o povo deve, no entanto, existir como corretivo. Sua função é apoiar o Chefe de Estado, mas deve poder intervir em caso de necessidade.
  3. A escolha do Chefe será confiada não à assembleia popular, mas ao Senado. É, no entanto, importante que os poderes do Senado sejam limitados. Sua composição não deve ser permanente. Além disso, seus membros serão nomeados com referência à sua ocupação e não indivíduos. Esses senadores devem, por seu treinamento, estar imersos na idéia de que o poder não pode em caso algum ser delegado a um fraco, e que o Führer eleito deve ser sempre o melhor homem.
  4. A eleição do Chefe não deve ocorrer em público, mas sim à porta fechada. Por ocasião da eleição de um papa, o povo não sabe o que está acontecendo nos bastidores. É relatado um caso em que os cardeais trocaram golpes. Desde então, os cardeais foram privados de todo contato com o mundo exterior, durante o conclave! Este é um princípio que também deve ser observado para a eleição do Fuehrer: todas as conversas entre (? Com) os eleitores serão proibidas durante as operações.
  5. O Partido, o Exército e o corpo de oficiais devem prestar juramento de lealdade ao novo chefe dentro de três horas após a eleição.
  6. A separação mais rigorosa entre os órgãos legislativos e executivos do Estado deve ser a lei suprema para o novo chefe. Assim como, no Partido, as SA e as SS são apenas a espada a que se confia a execução das decisões dos órgãos competentes, da mesma forma os agentes executivos do Estado não devem se preocupar com a política. . Devem limitar-se exclusivamente a zelar pela aplicação das leis emanadas do poder legislativo, recorrendo à espada, em caso de necessidade. Embora um Estado fundado em tais princípios não possa reivindicar a eternidade, ele pode durar de oito a nove séculos. A organização milenar da Igreja é uma prova disso - e, no entanto, toda esta organização é fundada em tolices. O que eu disse deveria uma fortiori ser verdadeiro para uma organização fundada na razão.

(3 de março de 1942, no jantar)

No que diz respeito ao Chefe do Estado, se alguma coisa acontecer comigo, seria tão incorreto eleger meu sucessor por voto público quanto seria, digamos, o Papa ser eleito por sufrágio entre os fiéis, ou o Doge de Veneza por o voto de toda a população da cidade. Se a massa do povo fosse convidada a participar de tal votação, tudo degeneraria em uma batalha de propaganda, e a propaganda a favor ou contra qualquer candidato separaria o povo.
Se a escolha for deixada para um pequeno órgão - um senado, por exemplo - e diferenças marcantes de opinião surgirem nele, eu não acho que isso importaria muito, desde que nenhum indício dessas diferenças fosse permitido tornar-se público. Mas, uma vez que os votos tenham sido lançados, aquele que receber a maioria torna-se automática e imediatamente o chefe supremo do estado. Se for ainda providenciado que o juramento de lealdade ao novo Chefe possa ser administrado à Wehrmacht, ao Partido e a todos os funcionários apropriados dentro de três horas do resultado da eleição, então a manutenção da ordem e da lei públicas pode ser considerada garantida .

(24 de junho de 1942, no jantar)

Norman Cameron e R.H. Stevens (tradutores), Hugh Redwald Trevor-Roper: "Hitler's Table-Talk 1941-1944. His Private Conversations", Enigma Books: New York, 2000.

Observe que esta fonte é divertida e interessante, mas muito provavelmente não muito confiável (e a qualidade da tradução deixa muito a desejar)! Mesmo se falado exatamente dessa maneira, a essa altura a pessoa divagaria um pouco e se contradizia com frequência. Após as duas instâncias listadas acima, de acordo com aquelas coleções montadas por um nazi, ele nunca mais falou sobre o futuro, a não ser em termos de arquitetura (não como na administração ou construção estatal, mas em tijolo e argamassa) ou ideias grandiosas de conquistar o quatro cantos do mundo. Nada desses 'planos' - ou melhores idéias preliminares - para um futuro líder foi posto em movimento de qualquer forma.


Pergunta:

As coisas haviam acontecido do jeito dele, como Hitler imaginou sua sucessão?

Fundo:

Saúde de Adolf Hitler
A saúde física de Hitler há muito tempo é tema de especulação. Fisicamente, Hitler sofreu de tremores e batimentos cardíacos irregulares durante os últimos anos de sua vida. Médico pessoal de Hitler Dr. Theodor Morell diagnosticou-o com sífilis terciária (estágio avançado) no início de 1945 em um relatório conjunto ao chefe da SS Heinrich Himmler. Terciário significa que ele sofreu com isso por muitos anos de sua vida.

Em 1942, Hitler sofria de fortes dores de cabeça, tontura e insônia. Dr. Felix Kersten que foi consultado na época, disse ao seu biógrafo Joseph Kessel que ele viu um relatório ultrassecreto que detalhava como Hitler havia contraído sífilis em sua juventude e como os sintomas começaram a se tranquilizar em 1937. Que em 1942 ele estava sofrendo de paralisia sifilítica progressiva (Tabes dorsalis)

Outros problemas de saúde atribuídos a Hitler.

  • Mal de Parkinson
  • Doença de Huntington
  • Hipocondria
  • Uso crônico de drogas

90 medicamentos prescritos durante os anos de guerra por Dr. Theodor Morell, Hitler tomava muitos comprimidos todos os dias para problemas estomacais crônicos e outras doenças. Ele consumia regularmente metanfetamina, barbitúricos, opiáceos e cocaína, bem como brometo de potássio e atropa beladona (esta última na forma de antigaspílulas de Doktor Koster).

Responder:

Hitler imaginou o terceiro Reich com duração de 1000 anos. Com sua saúde debilitada e hipocondria, ele havia feito planos para a secessão no caso de sua morte. No livro de Albert Speer Por dentro do Terceiro Reich: Lembranças ele mencionou que Hitler queria se aposentar para a Áustria depois de vencer a Segunda Guerra Mundial. Speer não menciona quem Hitler imaginou que iria sucedê-lo em um Reich não sitiado por seus inimigos.

Operação Valquíria era um plano nazista para a continuidade das operações do governo em caso de emergência, como a morte de Hitler. Ele pediu uma cadeia de comando e ordens de operação modificadas para defender a nação em tal evento. Essa ordem permanente foi usada em 20 de julho de 1944, em uma tentativa de golpe depois que uma bomba explodiu no bunker de Hitler, armada por conspiradores. alemão General Friedrich Olbricht, Major General Henning von Tresckow, e Coronel Claus von Stauffenberg modificaram este plano permanente em sua tentativa fracassada de assumir o controle das cidades alemãs, desarmar a SS e prender a liderança nazista após o atentado contra Hitler. O plano acabou falhando quando Hitler, que sobreviveu à tentativa de assassinato, conseguiu espalhar a notícia de que sobreviveu, negando as ordens permanentes da Operação Valquíria e separando os conspiradores do Exército Alemão que estavam sendo usados ​​sem seu conhecimento para promover o cupê.

Hermann Göring foi o segundo no comando de Adolf Hitler durante a Segunda Guerra Mundial e foi designado sucessor de Hitler. Hitler fez essa designação publicamente primeiro em um discurso no primeiro dia da guerra em 1939, e formalmente em um decreto em 1941.

Sei que você não está interessado em seus diplomas do final de 1945, mas gostaria de incluí-los, pois são pertinentes. Final de abril de 1945, quando Hitler foi isolado e isolado em seu bunker em Berlim; Göring enviou um telegrama perguntando se a liderança agora cabia a ele e que se ele não tivesse uma resposta de Hitler até certo momento, ele Göring, assumiria o comando. Hitler enfurecido tirou Göring de todos os títulos e responsabilidades, incluindo eliminá-lo da linha de sucessão.

Aqui está uma tradução em inglês do testamento final de Hitler, na qual Hitler faz referência tanto ao discurso quanto ao decreto deixando a liderança para Hermann Göring e anuncia que está revogando ambos.

A última vontade e testamento de Hitler
Um dia antes de Hitler morrer em 29 de abril de 1945, ele nomeou o comandante da Marinha, Grande Almirante Karl Dönitz para Presidente da Alemanha - Reichpräsident e Joseph Goebbels Como Chanceler da Alemanha - Reichskanzler. Hitler combinou esses dois cargos sob ele mesmo como Führer em 1934, quando Paul Von Hindenburg faleceu.

Fonte:

  • Saúde de Adolf Hitler
  • Última Vontade e Testamento de Hitler - Inglês
  • Hermann Göring
  • Heinrich Himmler
  • Joseph Goebbels
  • Grande Almirante Karl Dönitz
  • Paul Von Hindenburg
  • Presidente da Alemanha - Reichpräsident
  • Chanceler da Alemanha - Reichskanzler
  • Dr. Theodor Morell
  • Dr. Felix Kersten
  • Joseph Kessel
  • Tabes dorsalis
  • Operação Valquíria
  • General Friedrich Olbricht
  • Major General Henning von Tresckow
  • Coronel Claus von Stauffenberg

Como Hitler imaginou sua sucessão? (para o caso de os nazis vencerem a guerra) - História

por Richard J. Evans (Basic Books, 2001)

(Esta coluna foi publicada pela primeira vez na ArtVoice de Buffalo de 13 de setembro de 2001).

Há muitas coisas em nosso sistema jurídico que nós, estranhos, temos muita dificuldade, não apenas em aceitar, mas até em compreender. Pessoas ricas são condenadas em tribunal, mas podem isentar propriedades multimilionárias de confisco porque essas são "suas residências". A falência é abusada. Você ganha uma decisão do tribunal de pequenas causas, mas descobre que é deixado por sua própria conta para cobrar o que é devido. Assassinos contra os quais as evidências são claras para todos, exceto para os jurados, ficam em liberdade enquanto os inocentes são condenados com pouca ou nenhuma evidência.

Mas essas são batatinhas próximas ao tipo de abuso do sistema judiciário discutido neste livro. Afastei-me de ler o historiador Richard J.O relato interessante e às vezes bastante emocionante de Evans sobre o julgamento do apologista de Hitler David Irving no tribunal inglês com raiva e ainda mais frustrado. Parece ser quase impossível vencer vilões como este.

Mentindo sobre Hitler, de fato. Este é um daqueles casos em que todos, exceto KKK e os tipos neonazistas, sabem que Irving distorce os fatos sobre Hitler e o Holocausto. Evans nos diz que, "Para muitos observadores alemães, tudo isso tornou o julgamento difícil de entender. Ralf Sottscheck, escrevendo no Berlin Tageszeitung, achava que a lei de difamação inglesa realmente tornava necessário provar que o Holocausto ocorreu. E isso era precisamente o problema. Na própria Alemanha, a realidade histórica do Holocausto estava ancorada na lei como legalmente indiscutível, como o fato de que a Terra era redonda, e Irving era há muito conhecido pelos comentaristas como "o mais proeminente lavador de brancos dos nazistas em do mundo ", como disse Jost Nolte no início do julgamento. Como muitos comentaristas da Europa Central, Nolte se confessou perplexo com o fato de o assunto ter chegado a julgamento." Como alguém reage ", perguntou ele," se alguém afirma que a ovelha comeu o lobo, ou um mendigo judeu atacou um cão pastor alemão? Com contra-provas? Com argumentos? Dificilmente. É mais provável que se chame um psiquiatra. "Por esta razão, muitos observadores alemães e austríacos simplesmente acharam todo o caso" bizarro "," sem sentido "e" absurdo "." É ", escreveu Caroline Fetscher," como se um charlatão desafiava os médicos mais proeminentes da profissão médica internacional. Absurdo. Aqui em Londres, um charlatão obsessivo está forçando um desfile de pesquisadores renomados a participar de um duelo em que ele vencerá de uma forma ou de outra, seja como um mártir ou como um demandante bem-sucedido. "" Realmente ", escreveu Werner Birkenmaier no Stuttgarter Zeitung , "este julgamento é uma farsa. Todo o mundo sabe que seis milhões de judeus foram assassinados, mas ainda temos que debater esse fato em um tribunal. "

Não apenas isso, mas o caso do tribunal foi fortemente preconceituoso em relação ao lado de Irving. Ele havia processado Debra Lipstadt e seu editor, Penguin, por difamar seu personagem como historiador e a defesa estava de fato na defensiva. Evans aponta que a "lei inglesa de difamação é exclusivamente carregada em favor do querelante. Como Anthony Julius explicou, tudo o que o querelante tinha que fazer era mostrar que o réu tinha publicado declarações que aparentemente eram prejudiciais à sua ou sua reputação ou honra. Ao contrário da lei americana, onde a Primeira Emenda da Constituição dos EUA garantiu a liberdade de expressão, nenhum ônus da prova adicional foi colocado sobre o demandante. Nos Estados Unidos, um demandante que era uma figura pública - um categoria muito ampla - tinha que mostrar falsidade e malícia por parte do autor das declarações questionáveis. No direito inglês, no entanto, essas declarações poderiam ser feitas de boa fé e, a menos que o réu conseguisse estabelecer uma defesa positiva, eles ainda pode ser considerado difamatório. "

Bem, suponho que pelo menos seja bom ver que os britânicos estão em situação ainda pior - pelo menos nesse aspecto - do que nós.

Então, o que a defesa poderia fazer? "Em geral, havia apenas três linhas de defesa possíveis. A primeira era contestar o significado das declarações às quais o réu se opôs. A segunda era admitir seu significado, mas negar que fossem difamatórias, ou em outras palavras, negar que prejudicaram a reputação do demandante. Nenhuma dessas linhas parecia aberta à defesa neste caso em particular. A prosa clara e inequívoca de Lipstadt não deixou margem para dúvidas na primeira partitura e, embora a reputação de Irving não fosse tão imaculada como ele afirmava, ainda , um número suficiente de historiadores e, talvez mais importante, leitores comuns compradores de livros o consideraram um escritor sério sobre Hitler e a Segunda Guerra Mundial, quaisquer que sejam suas reservas sobre alguns aspectos de seu trabalho, que uma declaração geral de que ele falsificou o histórico registro estava fadado a ter um efeito adverso em sua posição. Além disso, Irving pôde se basear na presunção da lei inglesa de que ele tinha direito a uma boa reputação. se a defesa provar o contrário.

"Uma terceira linha de defesa permaneceu. Isso era para reivindicar uma justificativa, ou em outras palavras, para provar que as declarações no livro de Lipstadt eram verdadeiras. favor do demandante. Pois a lei presumia que as declarações difamatórias eram mentiras, a menos que se provasse o contrário. Provar que Lipstadt estava dizendo a verdade seria um negócio difícil, complicado e demorado. A estratégia de Julius e sua equipe, apoiados por Os advogados da Penguin, Davenport Lyons, revelaram ter três vertentes. Primeiro, envolvia a contratação de historiadores profissionais para fornecerem relatórios de especialistas ao tribunal apresentando as evidências para as instalações de gaseamento em Auschwitz, para o próprio assassinato em massa, para a existência de um nazista coordenado política de exterminar os judeus e pelo envolvimento de Hitler nesta operação. Por mais lamentável que fosse, havia claramente algo a ser dito para garantir que a maioria deles não fosse ou judeu, já que Irving sem dúvida tentaria fazer algo com isso se eles fossem. Reunir uma gama de especialistas de vários países - Grã-Bretanha, Estados Unidos, Alemanha e Holanda - também indicaria as dimensões internacionais da pesquisa recente e atual sobre a história alemã moderna e o período nazista, e ainda contra qualquer sugestão de que tal a pesquisa foi realizada principalmente por um determinado grupo étnico ou nacionalidade. "

Imagine o custo de tudo isso. Onde você ou eu estaríamos em tal empreendimento? Não apenas advogados, mas historiadores trabalhando em tempo integral durante meses. E, por outro lado, este mentiroso presunçoso tentando seu próprio caso, ganhando todos os tipos de publicidade, vendendo seus livros a torto e a direito - até mesmo pessoas racionais comprando-os para ver o quão longe ele está - e chamando um par de idiotas testemunhas para contar mentiras como "os judeus mereciam tudo o que receberam". (Essas são minhas citações e não as de Evans, elas foram inseridas para indicar o quão terrível é essa linha de pensamento sobre qualquer grupo! Posso imaginar minha mãe, criada na Suécia, ouvindo uma declaração como essa sobre os escandinavos quando Hitler invadiu a Noruega.)

Apenas com base no fato de terem examinado literalmente salas cheias de documentos - a maioria divulgada através do processo de descoberta - o próprio Evans, que serviu como historiador sênior para a defesa neste caso, foi capaz de responder ao interrogatório de Irving em Por aqui:

"SR. IRVING: Você diz que eu os interpretei mal e distorci deliberadamente? É essa a sua afirmação?

"PROF. EVANS: Sim, essa é minha afirmação. Você sabe que há uma diferença entre, por assim dizer, negligência, que é aleatória em seus efeitos, ou seja, se você for simplesmente um historiador desleixado ou ruim, os erros que cometer serão em todo o lugar. Eles não vão realmente apoiar nenhum ponto de vista particular. Por outro lado, se todos os erros estão na mesma direção no apoio a uma tese particular, então eu não acho que isso seja mera negligência. Eu acho isso é uma manipulação deliberada e engano. "

Evans coloca tudo isso no contexto de várias questões filosóficas. No início, ele nos diz: "Este livro é sobre como podemos dizer a diferença entre a verdade e a mentira na história. Ele se concentra na questão da falsificação do registro histórico que Lipstadt acusou Irving de ter cometido e qual era o assunto das investigações que fui convidado a apresentar ao tribunal como perito.

"A questão central, como acredito que foi no caso como um todo, é a falsificação e manipulação do registro histórico que Lipstadt alegou que Irving cometeu. Embora a discussão dessa questão tenha levado mais tempo durante o julgamento do que qualquer outra coisa, mal foi mencionado nos relatórios da imprensa sobre o processo e, como resultado, a impressão geral do julgamento divulgada pela mídia internacional foi um tanto distorcida, uma vez que eles dedicaram a maior parte de sua atenção ao racismo e anti-semitismo de Irvi ng. Um dos objetivos deste livro é esclarecer as coisas a esse respeito. "

Em outra passagem, ele pergunta: "O que é objetividade histórica? Como sabemos quando um historiador está dizendo a verdade? Não estão todos os historiadores, no final das contas, apenas dando suas próprias opiniões sobre o passado? Eles simplesmente não selecionam o que quer que seja fatos de que precisam para apoiar suas próprias interpretações e deixar o resto nos arquivos? Os arquivos não estão cheios de material pré-selecionado? Podemos realmente dizer que tudo o que os historiadores nos apresentam sobre o passado é verdadeiro? , muitas verdades diferentes, de acordo com suas convicções políticas e perspectivas pessoais? Questões como essas preocupam os historiadores há muito tempo. Nos últimos anos, elas se tornaram, no mínimo, mais urgentes e desconcertantes do que nunca. Debate sobre elas gravitou repetidamente em torno do extermínio nazista dos judeus durante a Segunda Guerra Mundial. Se não pudéssemos saber com certeza sobre qualquer coisa que aconteceu no passado, então como poderíamos saber sobre o mais doloroso de todos os tópicos da história moderna? "

Essas são de fato questões de importância para acadêmicos e historiadores - e indiretamente para você e para mim também - mas a terrível preocupação que me resta depois de ler Mentindo sobre Hitler é que no final Irving pode ter perdido seu caso, mas ele venceu aos olhos de seus seguidores e até mesmo de alguns daqueles que não prestaram atenção o suficiente. Você conhece o truque: o sistema está mexendo conosco, não pode permitir a verdade e assim por diante.

Podemos fazer algo sobre esse tipo de abuso de nosso sistema? Temo que não. Aqui, pelo menos, a defesa venceu. Imagine o outro resultado, a mensagem terrivelmente falsa que teria sido transmitida se Irving tivesse vencido nos pontos técnicos da lei, como bem poderia ter feito sem os esforços sobre-humanos da defesa.

Este é um livro assustador e importante. Desejo que a dedicação de Evans "aos sobreviventes do genocídio, assassinato e violência nazista, e à memória dos milhões que não sobreviveram" fosse tão bem servida por nosso sistema legal quanto aqui por ele como escritor e historiador competente .-- Gerry Rising


Conteúdo

Começando nos primeiros anos do Partido Nazista, a propaganda nazista retratou o líder nazista Adolf Hitler como uma figura icônica que era a única pessoa capaz de salvar a Alemanha. Após o fim da Primeira Guerra Mundial, o povo alemão sofreu muito durante os primeiros anos da República de Weimar e, de acordo com os nazistas, somente Hitler como um messias poderia salvá-los e restaurar a grandeza da Alemanha, o que por sua vez deu origem ao mito da "Führer-culto". [2] Poucos dias depois da "Marcha em Roma em 28 de outubro de 1922, de Benito Mussolini, um orador do Partido Nazista anunciou para uma multidão de cervejaria que" o Mussolini da Alemanha se chama Adolf Hitler ", dando um impulso ao culto de personalidade que estava apenas começando. [3] Após o fracasso de Hitler no Beer Hall Putsch em 1923, ele começou a construir uma imagem de si mesmo que atrairia todos os setores do povo alemão. Ele desenvolveu ao longo do tempo uma autoimagem com nacionalismo e implicações religiosas que o tornaram atraente para todos os alemães, e que o levaram a proclamar: "Despertei as massas". [4]

O retrato de Hitler em Mein Kampf ("My Struggle") que durante seu tempo em Viena ele aprendeu sobre sindicalismo e marxismo enquanto trabalhava em um canteiro de obras foi um mito que ele criou sobre si mesmo. Na verdade, Hitler durante esse período de tempo era um preguiçoso que ganhava a vida vendendo suas pinturas em formato de cartão-postal de edifícios vienenses. Ele nunca fez nenhum tipo de trabalho físico. [5]

Os nazistas escolheram deliberadamente o nome do seu partido, o "Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães", como uma forma de apelar aos alemães que eram tanto de esquerda como de direita. Quando ele assumiu a festa como "Führer"(" líder ") em 1921, ele insistiu em acrescentar" Nacional Socialista "ao nome do partido, que até então era o" Partido dos Trabalhadores Alemães ". No entanto, apesar de Hitler e os nazistas se declararem socialistas, eles não eram , e foi usado apenas para fins de propaganda e para atrair novos membros. [nota 1] Assim que os nazistas chegaram ao poder, eles suprimiram os sindicatos e perseguiram os oponentes de esquerda, como comunistas e socialistas.

O jornal Joseph Goebbels, do chefe da propaganda nazista, Der Angriff ("O Ataque"), desempenhou um grande papel na criação do mito do Führer. Desde os primeiros dias de publicação, fotos e desenhos de Hitler eram comuns. [8] O mito fez Hitler parecer místico para muitos membros do Partido Nazista. [9] Hitler era considerado um modelo em todos os aspectos: ele era visto como um do povo, um trabalhador e um soldado que colocou sua vida em risco para lutar pela Alemanha durante a Primeira Guerra Mundial, [10] mas ao mesmo tempo Na época, a imagem apresentada era heróica, com Hitler representado como um gênio com qualidades quase sobre-humanas, próximo a um deus a ser venerado. [11] Depois que os nazistas chegaram ao poder, Hitler recebeu anualmente mais de 12.000 cartas de adoração e elogios de alemães de todas as classes e vocações, de todo o país. [12]

Em 1930, Hitler teria dito a Otto Strasser: “Para nós, a ideia é o Führer, e cada membro do partido só tem que obedecer ao Führer”. [13]

Durante cinco campanhas eleitorais em 1932, o jornal nazista Völkischer Beobachter ("People's Observer") retratou Hitler como um homem que tinha um movimento de massa unido por trás dele, um homem cuja única missão era salvar a Alemanha "que era o 'Líder da Alemanha vindoura". [14] Durante as campanhas, Hitler assumiu um status quase religioso dentro do partido. o Völkischer Beobachter publicou a manchete "O movimento nacional-socialista é a ressurreição da nação alemã", com o artigo citando Hitler dizendo: "Eu acredito que sou o instrumento de Deus para libertar a Alemanha". [15] Da mesma forma, Goebbels escreveu em Der Angriff que Hitler era "o Grande Alemão, o Führer, o Profeta, o Lutador que última esperança das massas, o símbolo brilhante da vontade alemã de liberdade". [16] Durante essas campanhas, Hitler se tornou o primeiro político a fazer campanha por via aérea, voando de uma cidade para outra sob o slogan "Hitler über Deutschland" ("Hitler sobre a Alemanha"), às vezes visitando até cinco cidades em um dia para fazer discursos antes de audiências de massa. [17] As habilidades de fala carismática e hipnotizante de Hitler desempenharam um papel importante em sua atração pelo povo alemão. [18] [19]

Como a crise econômica da Alemanha - causada pelo início da Grande Depressão - continuou e cresceu, e os nazistas ganharam poder político em virtude do número de cadeiras que ocuparam no Reichstag, A máquina de propaganda de Goebbels criou uma imagem de Hitler que personificava a raiva do povo pela incapacidade da República de Weimar de resolver seus problemas. Hitler era, dizia a propaganda, o único homem que poderia salvar a Alemanha e criar uma nova ordem social, a "comunidade do povo" (Volksgemeinschaft) Hitler era "a esperança de milhões", a instanciação de carne e osso da salvação nacional. [20] De acordo com o historiador Ian Kershaw, "[O povo] projetou em Hitler suas próprias crenças, desejos e vontades. Ele os incorporou a uma visão de renascimento nacional completo". [21] Goebbels cultivou uma imagem de Hitler como um "gênio heróico". [2] Durante a existência da Alemanha nazista, todos os anos na véspera do aniversário de Hitler, Goebbels fazia um discurso intitulado "Nosso Hitler", no qual ele elogiava todas as muitas supostas virtudes da personalidade e ideias de Hitler. [22]

O mito também deu origem ao conceito por trás do ditado "Se ao menos o Führer soubesse": quando o povo alemão estava insatisfeito com a forma como o país estava sendo governado, eles atribuíram a culpa aos figurões nazistas, mas isentaram Hitler de culpabilidade. Eles acreditavam que, se Hitler soubesse o que estava acontecendo, ele consertaria as coisas. A Noite das Facas Longas em 1934 - o expurgo de Hitler de seus oponentes dentro do Partido Nazista e em seu braço paramilitar, o Sturmabteilung (SA), bem como outros - foi apresentado ao público como Hitler, evitando o caos de um futuro golpe tentar. Isso ajudou a reforçar a imagem de Hitler como protetor do povo alemão. [23]

O culto ao líder foi evidenciado em filmes de propaganda nazista de Leni Riefenstahl, como o de 1935 Triunfo da vontade, que Hitler ordenou que fosse feito. O filme mostrou o Rally de Nuremberg em 1934, que contou com a presença de mais de 700.000 apoiadores, e é um dos primeiros exemplos do mito de Hitler filmado e colocado em prática durante a Alemanha nazista. [24] O misticismo era evidente desde o início quando Hitler começou a descer das nuvens em um avião, e quando a manifestação terminou com um clímax unindo Hitler, o Partido Nazista e o povo alemão quando Rudolf Hess disse: "O Partido é Hitler . Mas Hitler é a Alemanha, assim como a Alemanha é Hitler. Hitler! Sieg Heil! " [24] Os alemães que assistiram ao filme foram expostos a toda a força do mito do Führer. [25]

Em 1934, o sucessor escolhido por Hilter, Hermann Göring disse: "Há algo místico, inexprimível, quase incompreensível sobre este homem. Amamos Adolf Hitler porque acreditamos, profunda e firmemente, que ele foi enviado a nós por Deus para salvar a Alemanha (...) Não há qualidade que ele não possua no mais alto grau.. Para nós, o Führer é simplesmente infalível em todos os assuntos políticos e em todas as outras questões relativas ao interesse nacional e social do povo ”. [26]

A propaganda nazista visava implacavelmente persuadir os alemães a terem fé e confiança nas idéias de Hitler. [27] A extensão de como as imagens de Hitler foram usadas na propaganda nazista foi resumida em 1941, quando um noticiário nazista afirmou que "um cinejornal sem fotos do Führer não era considerado padrão". [28]

Livro do historiador britânico Kershaw O "Mito de Hitler": Imagem e Realidade no Terceiro Reich foi publicado em 1987. Nele, ele escreveu:

Hitler defendia pelo menos algumas coisas que eles [os alemães] admiravam e, para muitos, havia se tornado o símbolo e a personificação do renascimento nacional que o Terceiro Reich, em muitos aspectos, parecia realizar. [29]

Embora a ideologia política do nazismo fosse importante para o próprio Hitler, muitos membros do Partido Nazista eram indiferentes a ela, já que para a maioria deles ele era a personificação do nazismo. [30]

o Führerprinzip ("princípio do líder") foi a base fundamental da autoridade política na Alemanha nazista.Esse princípio pode ser compreendido de forma mais sucinta como significando que "a palavra do Führer está acima de todas as leis escritas" e que as políticas, decisões e escritórios governamentais devem trabalhar para a realização desse fim. O princípio também se estendeu à liderança de outras organizações, que deveriam ter a última palavra em suas atribuições.

O Führerprinzip ganhou crédito durante a Noite das Facas Longas em 1934, quando Hitler ordenou uma série de execuções extrajudiciais por causa de um suposto golpe iminente das SA sob Ernst Röhm - o chamado "Röhm Putsch". Hitler fez um discurso no Reichstag e disse: "O Estado Nacional Socialista travará uma Guerra dos Cem Anos, se necessário, para eliminar e destruir até o último vestígio dentro de seus limites deste fenômeno que envenena e torna o Volk tolo (Volksvernarrung) "[31] e argumentou que" nesta hora, eu era responsável pelo destino da nação alemã e, portanto, o juiz supremo do povo alemão! "[32] A propaganda nazista afirmava que as ações de Hitler salvaram a Alemanha. [31] ]

O "Mito do Führer" utilizou propaganda e o Führerprinzip retratar Hitler como um gênio infalível que estava acima da política partidária e foi totalmente dedicado a proteger e salvar o povo alemão de forças externas insidiosas, como o "bolchevismo judeu", e de fatores internos, como política conservadora, centrista e liberal e políticos que apoiaram a democracia e foram a espinha dorsal da República de Weimar. Em menor grau, a religião foi incluída na ladainha nazista de forças internas destrutivas, mas como o povo alemão - tanto protestantes quanto católicos romanos - era muito apegado às suas crenças religiosas, esse aspecto da ideologia nazista foi atenuado e sua apresentação era inconsistente.

O poder do mito estava tão embutido na sociedade alemã que as cédulas eleitorais para eleições e plebiscitos no início dos anos 1930 não se referiam ao "Partido Nazista", mas sim ao "Movimento Hitler". [16] Embora o "nacional-socialismo" tenha sido usado por outros partidos políticos antes da ascensão dos nazistas, o nazismo era hitlerismo em termos simples. [33]

Durante a década de 1930, a popularidade de Hitler foi em grande parte devido ao mito do Führer ser aceito pela maioria dos alemães. A maioria dos alemães buscava recuperação, segurança e prosperidade, e Hitler parecia oferecer todas essas coisas. [34] A maioria dos alemães aprovava suas políticas socioeconômicas e as medidas draconianas contra aqueles considerados "inimigos" do estado porque os nazistas pareciam ter as soluções para todos os problemas da Alemanha. [34] O mito do Führer permitiu que o Schutzstaffel (SS) causasse terror entre a população alemã, porque passou despercebido, devido ao entusiasmo por Hitler e o regime nazista. [34] O mito ajudou os alemães a ver Hitler como um estadista que estava determinado a "salvar" a Alemanha do flagelo do "bolchevismo judeu", que é como os nazistas e outros ultranacionalistas se referiam ao marxismo e ao comunismo. [35] Em certa medida, o mito contribuiu para os alemães aceitarem ou ignorarem as políticas nazistas em relação aos judeus. [36]

O próprio Hitler - junto com Joseph Goebbels - contribuiu significativamente para a criação do mito. Hitler entendeu a importância da propaganda e a necessidade de criar uma aura sobre si mesmo. [37] Refletindo sobre as alegações que fez em 1933 ao povo alemão, Hitler disse em 1938:

O povo alemão deveria examinar mais uma vez o que eu e meus camaradas fizemos nos cinco anos desde a primeira eleição para o Reichstag em março de 1933. Eles terão que concordar que os resultados foram únicos em toda a história. [38]

Joseph Goebbels disse a funcionários do Ministério da Propaganda em 1941 que suas duas maiores conquistas foram "o estilo e a técnica das cerimônias públicas do Partido, o cerimonial das manifestações em massa, o ritual da grande ocasião do Partido" e a "criação do mito, Hitler recebera o halo da infalibilidade, com o resultado de que muitas pessoas que olhavam de soslaio para o Partido depois de 1933 tinham agora total confiança em Hitler ". [39] O tema mais importante da propaganda nazista era o culto ao líder, retratando Hitler como um líder carismático que salvou a Alemanha. [40]

O mito do Führer, junto com o Führerprinzip, ajudou a conter as crises internas dentro do Partido Nazista, como o próprio Hitler disse em 1935: "Não, senhores. O Führer é o Partido e o Partido é o Führer". [41] O mito também emprestou à legitimidade do nazismo como uma ideologia política no exterior. [42] Embora não fosse o caso, o mito deu crédito à ideia de que os nazistas conseguiram integrar todos os alemães na sociedade. [42] A extensão que o mito havia penetrado na sociedade alemã significava que era quase impossível para qualquer alemão que lesse um jornal, ouvisse um rádio ou assistisse a qualquer filme evitá-lo, já que os nazistas possuíam todos os meios de comunicação e determinaram o que os alemães eram capazes de ler e assistir. [43]

O mito do Führer foi um fenômeno de dupla face. Por outro lado, a propaganda nazista trabalhou continuamente para transmitir uma imagem de Hitler como uma figura heróica que fez todas as escolhas certas. Por outro lado, pode ser visto como a observação dos sistemas de valores e da ética que subscrevem uma liderança "suprema". [44]

O culto à liderança em torno de Hitler também serviu para evitar que o Partido Nazista se fragmentasse em facções beligerantes, especialmente depois que Hitler eliminou seus rivais Ernst Röhm e Gregor Strasser no expurgo de 1934. Com o Führer como a personificação da ideologia do Partido e das esperanças do povo de salvação nacional, considerada inocente pelo público quando as coisas iam mal, era virtualmente impossível para qualquer um dos paladinos de Hitler tentar substituí-lo por meio de um golpe palaciano. [45]

Aspectos econômicos Editar

Após a Primeira Guerra Mundial, a República de Weimar da Alemanha foi duramente atingida pela hiperinflação e pela Grande Depressão que se seguiu. Muitos alemães tiveram dificuldade em separar a perda alemã da guerra dos efeitos não relacionados do colapso econômico que se seguiu e, em um país sem história de democracia, tendiam a culpar as condições estabelecidas pelos Aliados no Tratado de Versalhes e o nova forma governamental de democracia em uma república para seus problemas econômicos, em vez de olhar para a causa raiz, que era as condições econômicas mundiais. Quando Weimar não conseguiu dar-lhes o alívio de que precisavam, começaram a procurar um campeão que pudesse consertar as coisas, que também não acreditasse na democracia ou no governo republicano e que oferecesse o que pareciam ser soluções para os problemas econômicos da Alemanha.

Sem os aparentes sucessos econômicos do início dos anos 1930, é altamente improvável que o mito de Hitler tivesse sido capaz de penetrar tanto na sociedade alemã. [46] A ironia disso é que os sucessos econômicos ocorridos não foram obra de Hitler. O alívio das onerosas reparações de guerra da Alemanha - que foram diminuídas pelo Plano Dawes em 1925, o Plano Young em 1929 e a Moratória Hoover em 1931, e foram canceladas pela Conferência de Lausanne de 1932 - foi devido a negociações e diplomacia muito cuidadosas por O ministro das Relações Exteriores da Alemanha, Gustav Stresemann, antes de sua morte em 1929, e depois pelo chanceler Heinrich Brüning. [47] O grande programa de obras públicas, por exemplo, que reduziu o desemprego em dois milhões no início de 1933, foi instituído pelo sucessor de Brüning e pelo predecessor de Hitler, o chanceler Kurt von Schleicher, 48 horas antes de deixar o cargo. Hitler meramente conseguiu receber o crédito para o programa de von Schleicher. [48] ​​Então, é claro, havia o fato de que, globalmente, a Grande Depressão estava lentamente cedendo em meados da década de 1930, embora alguns de seus efeitos negativos durassem até o início da Segunda Guerra Mundial. [49] O único aspecto da recuperação econômica da Alemanha depois que Hitler assumiu o cargo pelo qual ele poderia legitimamente levar o crédito, foi o efeito - tanto positivo quanto negativo - sobre a economia alemã de gastos maciços para o rearmamento, incluindo a expansão no atacado do exército, o construção de novos navios de guerra e U-boats, e a criação de todo o tecido do Luftwaffe, a força aérea alemã. [50]

A classe trabalhadora era a menos suscetível ao mito de Hitler, uma vez que ainda tinha baixos salários e jornadas de trabalho mais longas. [46] No entanto, o apelo "socialista" do nazismo garantiu certa quantidade de apoio dos trabalhadores alemães, que se beneficiaram das campanhas de ajuda no inverno. [46] A classe média foi a que mais se beneficiou dos aparentes sucessos econômicos e, apesar de suas críticas, pelo menos até o meio da guerra, eles permaneceram os mais firmes apoiadores de Hitler e do regime nazista. [51]

Política externa e aspectos militares Editar

Hitler foi considerado a única força por trás do movimento nazista e alguém que transcendeu a política partidária e teve como objetivo unir todos os alemães em uma comunidade popular (Volksgemeinschaft) [16] Apesar das críticas ao regime nazista serem aparentes durante a década de 1930, as primeiras políticas externas bem-sucedidas de Hitler, revertendo as restrições do Tratado de Versalhes e unindo todos os alemães étnicos sob um Estado, levou ao aumento da popularidade de Hitler, o que reforçou o mito. [52]

Embora permaneça desconhecido quantos alemães acreditavam genuinamente no mito do Führer, mesmo os alemães que eram críticos de Hitler e do regime nazista acreditavam nele no final dos anos 1930. A maioria dos alemães ficou impressionada com os aparentes sucessos do regime nazista, todos atribuídos ao próprio Hitler. [53] Por exemplo, em 1938 após o Anschluss um relatório do Partido Social Democrata da Alemanha concluiu:

As declarações de política externa do Führer tocam muitos trabalhadores também, especialmente os jovens. A posição firme que o Führer assumiu na ocupação da Renânia foi universalmente impressionante. Muitas pessoas estão convencidas de que as exigências da política externa da Alemanha são justificadas e não podem ser deixadas de lado. Os últimos dias foram marcados por grandes avanços na reputação pessoal do Führer, inclusive entre os trabalhadores. Não há como negar os enormes ganhos pessoais em credibilidade e prestígio que Hitler conquistou, principalmente talvez entre os trabalhadores. O fato de a Áustria ter sido subjugada pela força teve pouco ou nenhum efeito até agora na forma como o evento está sendo julgado aqui. O ponto crucial é que a Áustria foi anexada, não como. Pelo contrário, parte-se do pressuposto de que a anexação foi feita com violência, uma vez que quase todos os grandes sucessos do sistema foram alcançados com o uso de métodos violentos. [54]

Até 1938, o mito ajudou a convencer a maioria dos alemães de que Hitler era um político convicto que lutava pelos direitos da Alemanha. [55] Antes do início da Segunda Guerra Mundial, o mito do Führer estava quase completo, mas ainda faltava uma característica importante: Hitler sendo um gênio militar. [56] Mesmo antes do início da guerra, a máquina de propaganda nazista estava trabalhando para retratar essa imagem para o povo alemão. [56] Isso foi precedido pelo mito do gênio diplomático e da política externa de Hitler, que foi gerado por seus triunfos na Remilitarização da Renânia, o Anschluss com a Áustria, recebendo a Sudetenland pelas potências ocidentais em Munique, e a invasão e partição sem derramamento de sangue da Tchecoslováquia. Na preparação para a Invasão da Polônia, o ministro das Relações Exteriores Joachim von Ribbentrop estava ameaçando executar qualquer um de sua equipe que duvidasse da previsão de Hitler de que a Polônia entraria em colapso em dias e que a Inglaterra não interviria em seu nome. [57]

No aniversário de 50 anos de Hitler, em 20 de abril de 1939, o desfile militar teve como objetivo retratá-lo como "o futuro líder militar, reunindo suas forças armadas". [56] Depois que a guerra começou em 1º de setembro de 1939, a imagem de Hitler sendo um líder supremo da guerra e um gênio militar passou a dominar o mito mais do que qualquer outro aspecto dele. [56] Embora muitos alemães estivessem preocupados com o aspecto de outra guerra, uma vez que a guerra começou, houve um desenvolvimento no mito. [56]

Os primeiros sucessos trouxeram um nível mais profundo de apego emocional, porque se dizia que ele representava a comunidade nacional e a grandeza nacional, e que iria transformar a Alemanha em uma potência mundial. [58] A euforia durou apenas enquanto os triunfos continuaram, mas uma vez que eles pararam, o apego emocional foi perdido. [58]

Aspectos jurídicos Editar

A partir de 1934-35, o mito do Führer começou a determinar a lei constitucional da Alemanha nazista. O advogado nazista Hans Frank declarou: "A Lei Constitucional no Terceiro Reich é a formulação jurídica da vontade histórica do Führer, mas a vontade histórica do Führer não é o cumprimento das pré-condições legais para sua atividade." [25]

Já em 23 de março de 1933, Hitler declarou que a principal razão para a lei era que, "Nosso judiciário deve, antes de mais nada, servir à preservação do Volk comunidade ", que" a flexibilidade dos julgamentos calculados para servir à preservação da sociedade deve ser adequada à luz do mandato fixo dos juízes "e alertou que," no futuro, a traição estatal e nacional será aniquilada com crueldade bárbara ". [59]

Pouco depois de Hitler ter fundido as duas posições de Chanceler e Presidente em uma para criar a posição "Führer e Chanceler", Frank fez um discurso em 10 de setembro de 1934 e anunciou a implementação da vontade de Hitler como lei:

O Führer anunciou que o nacional-socialismo transformaria enormemente o sistema jurídico alemão no programa do partido de 1920. Formulamos os primeiros princípios naquela época, exigindo a substituição da lei que servia a uma visão de mundo materialista estranha para nós e sua substituição pela lei alemã. Agora que o Führer com seu movimento e partido assumiram o poder no Reich alemão e em suas províncias, é essencial implementar os princípios nacional-socialistas de justiça. Hoje, assim como o Nacional-Socialismo assumiu o controle da vida política, econômica e cultural da nação e os formou de acordo com seu programa irrevogável, também é necessário um avanço na lei para preenchê-lo com o pensamento Nacional-Socialista. [. ] Como em qualquer outro lugar no governo, o partido e suas idéias devem guiar a justiça, uma vez que é apenas um meio do Führer para a realização do Nacional-Socialismo. [. ] Como líder dos profissionais do direito alemão, posso dizer que a base do Estado Nacional Socialista é o sistema jurídico Nacional Socialista, e que para nós nosso líder supremo é também o juiz supremo e que sua vontade é agora a base de nosso sistema jurídico . Como sabemos quão sagrados são os fundamentos de nosso sistema jurídico para o Führer, nós e os camaradas de nosso povo podemos ter certeza: sua vida e sua existência estão seguras neste estado nacional-socialista de ordem, liberdade e justiça.

As várias definições raciais de "ariano", "sangue alemão" e outras que foram usadas durante a Alemanha nazista foram todas consideradas determinadas pelo próprio Hitler, o que levou o autor nazista Andreas Veit a escrever que "Todos com um sentido verdadeiramente alemão sabem agradecer aos Führer ". [61] Especialistas nazistas sobre a lei na Alemanha nazista o descreveram como um "estado do Führer" para transmitir a noção de que a vontade do povo alemão foi determinada pela vontade de Hitler. [25]

Em 26 de abril de 1942, Hitler fez um discurso no Reichstag no qual se declarou o juiz supremo do povo alemão, a sobrevivência do povo alemão não estava sujeita a quaisquer questões legais, ele interviria quando as sentenças o fizessem não condizia com a gravidade dos crimes e declarou que, “vou intervir nestes casos a partir de agora e encaminhar a ordem aos juízes para que reconheçam que é justo o que eu ordeno”. [62] [63] O discurso foi recebido com aplausos estrondosos por aqueles que estavam presentes. [62] Pouco depois, um decreto foi emitido pelo Reichstag que declarou:

Não pode haver dúvida de que o Fuhrer deve, durante o tempo atual de guerra em que o alemão Volk está empenhado numa batalha pela vida ou pela morte, tem o direito que lhe foi assumido de fazer tudo o que sirva para a conquista da vitória ou contribua para ela. O Fuhrer, portanto, deve - sem estar vinculado às regras de direito existentes -, em sua qualidade de Fuhrer da Nação, como Comandante Supremo das Forças Armadas, como Chefe do Governo e como possuidor supremo dos poderes executivos, como supremo senhor do judiciário, e como Fuhrer do Partido, a qualquer momento estar em posição de ordenar, se necessário, qualquer alemão - seja ele um soldado comum ou oficial, oficial ou juiz de classe baixa ou alta, executivo ou ministerial funcionário do Partido, operário ou empregador - com todos os meios que julgar convenientes, para cumprir seus deveres, e para visitá-lo, em caso de violação de tais deveres, após exame de consciência, com as punições que lhe são devidas, sem consideração aos chamados direitos adquiridos, e para removê-lo do cargo, de seu posto e de sua posição sem a instituição de procedimentos prescritos. [62]

Em 28 de agosto de 1942, Hitler emitiu um decreto que permitia ao jurista nazista Otto Georg Thierack fazer o que fosse necessário para coagir os juízes a seguir o raciocínio e as diretrizes de Hitler. [64] Assim, os procedimentos legais foram feitos para corresponder à vontade de Hitler. [65]

Aspectos religiosos Editar

Hitler costumava usar termos religiosos em seus discursos, como a "ressurreição" do povo alemão, e terminava seus discursos com um "Amém". O 24º ponto do Programa de 25 pontos nazistas afirmava que o Partido Nazista defendia "o Cristianismo positivo, e Hitler enfatizou seu compromisso com o Cristianismo ao Partido do Centro Católico para persuadi-los a votar pelo Ato de Capacitação de 1933. Na realidade, muitos nazistas - como Alfred Rosenberg e Martin Bormann - eram profundamente opostos à religião e eram anticristãos. Depois de ganhar o poder completo, eles perseguiram um ataque à igreja ("Kirchenkampf"), especialmente contra a Igreja Católica. [66] A principal razão pela qual Hitler e os nazistas não defenderam abertamente pontos de vista anticristãos antes de ganhar o poder foi porque eles sabiam que isso teria alienado tantos alemães, já que a vasta maioria deles eram religiosos até certo ponto. [66] Durante a Alemanha nazista, as crianças alemãs foram informadas de que Hitler foi "enviado por Deus" e que ele era sua "fé" e "luz", o que o retratou como um profeta divino da político normal. [66]

Durante a década de 1930, Hitler começou a falar em termos místicos ao falar com "camaradas nacionais" alemães.Após a remilitarização nazista da Renânia em março de 1936, Hitler declarou: "Eu sigo o caminho que a Providência dita com a segurança de um sonâmbulo". [67] Em maio de 1936 em Lustgarten, ele disse: "Temos a sorte de poder viver entre essas pessoas e estou orgulhoso de ser seu Fuhrer. Tão orgulhoso que não consigo imaginar nada neste mundo capaz de me convencer a trocá-lo por outra coisa. Eu preferiria, mil vezes antes, ser o último camarada nacional entre vocês do que um rei em qualquer outro lugar. E este orgulho me enche hoje acima de tudo ”. [68] Hitler se identificou com o povo alemão em setembro de 1936, quando disse: "Que você me encontrou. Entre tantos milhões é o milagre de nosso tempo! E que eu o encontrei, essa é a fortuna da Alemanha!" [69]

Diferentes tipos de devoção foram usados ​​para cimentar o culto ao líder e ao povo alemão na propaganda nazista. [70]

Eu juro por Deus este juramento sagrado
que devo prestar obediência incondicional
ao líder do Reich alemão e ao povo,
Adolf Hitler, comandante supremo das forças armadas,
e que, como um bravo soldado, estarei sempre preparado
dar minha vida por este juramento.

Eu juro: serei fiel e obediente
ao líder do Reich alemão e do povo, Adolf Hitler,
para observar a lei e cumprir conscienciosamente meus deveres oficiais, que Deus me ajude!

Um aspecto fundamental do mito era a obediência pessoal ao próprio Hitler. Após a morte do presidente alemão Paul von Hindenburg em 2 de agosto de 1934, Hitler decidiu fundir os cargos de presidente e chanceler, e declarou ser "Führer und Reichskanzler" ("Líder e Chanceler do Reich"). Pouco depois, o ministro da Guerra Werner von Blomberg emitiu uma ordem para que todos os militares, que haviam feito um juramento à Alemanha, fizessem um juramento de fidelidade e lealdade obrigatória a Hitler pessoalmente. Os funcionários públicos também foram obrigados a fazer tal juramento.

A saudação "Heil Hitler", tornada obrigatória para todos os membros do Partido Nazista e, posteriormente, para funcionários públicos e militares, era um símbolo de devoção total a Hitler. [40]

Entre 1933 e 1945, cerca de 4.000 cidades e vilas tornaram Hitler um cidadão honorário como forma de mostrar lealdade a ele. Desde o fim da Segunda Guerra Mundial, muitos deles revogaram a decisão. [71]

Hitler deliberadamente escondeu sua vida privada do público alemão como uma forma de garantir sua popularidade, especialmente para as mulheres alemãs. Quando questionado por que não tinha esposa, ele respondia: "Sou casado com a Alemanha". [72] As mulheres alemãs acreditavam genuinamente que ele era celibatário e devotado à Alemanha. [73] Muitas mulheres alemãs o idolatravam e escreviam para ele, muitas vezes de maneira erótica. [74] Milhares de mulheres alemãs esperariam do lado de fora de sua casa em Berghof no Obersalzberg apenas para ter um vislumbre dele assim que o vissem, muitas ficavam histéricas e gritavam para ele coisas como "Mein Führer, eu gostaria de ter uma criança sua! " [74] Muitas das mulheres também tentaram se aproximar o suficiente dele para beijá-lo, mas foram impedidas e arrastadas por seus guarda-costas. [74] O relacionamento de Hitler com sua amante, Eva Braun, permaneceu um segredo bem guardado, porque Hitler acreditava que se as mulheres soubessem que ele tinha uma esposa, ele perderia seu apelo para elas. [74]

A propaganda nazista doutrinou a juventude alemã, especialmente os membros da Juventude Hitlerista. Eles foram informados de que todos pertenciam a uma comunidade de pessoas sem classes, e sua identidade de grupo foi reforçada por meio de marchas, cantos e acampamentos comunitários. [75] Hitler foi descrito como sua figura paterna que sempre os protegeria. [75] Os nazistas conseguiram transmitir a imagem de que eram os protetores dos jovens que lhes ofereceriam prosperidade e segurança. [75] Devido à intensa propaganda, os nazistas foram capazes de controlar as atitudes públicas e privadas e o comportamento dos jovens. [75] Jovens alemães foram fortemente doutrinados com teorias raciais e a suposta supremacia do alemão Volk. [75] Os jovens alemães foram os mais suscetíveis ao apelo emocional do mito de Hitler. [76] Crianças de onze anos entrando no Deutsches Jungvolk foram informados em seu primeiro dia de indução, "a partir de hoje sua vida pertence ao Führer". [76]

Heinrich Hoffmann, que foi fotógrafo pessoal de Hitler, publicou o livro "Youth Around Hitler" ("Jugend um Hitler") em 1934, que pretendia mostrar que Hitler se preocupava com as crianças. [77]

A oratória carismática de Hitler teve um grande apelo entre os jovens alemães. Um ex-membro da Juventude Hitlerista, Alfons Heck, escreveu em seu livro:

Nós explodimos em um frenesi de orgulho nacionalista que beirou a histeria. Por minutos a fio, gritamos a plenos pulmões, com lágrimas escorrendo pelo rosto: Sieg Heil, Sieg Heil, Sieg Heil! Daquele momento em diante, pertencia a Adolf Hitler de corpo e alma. [78]

Conforme descrito no Triunfo da vontade, Hitler fez um discurso para a Juventude Hitlerista em Nuremberg e disse: "Queremos ser uma nação unida, e você, minha juventude, deve se tornar esta nação. No futuro, não queremos ver classes e castas, e não deves permitir que se desenvolvam entre ti. Um dia, queremos ver uma nação ".

Os meninos e meninas alemães que desejavam ingressar na Juventude Hitlerista tinham de declarar: "Juro, na Juventude Hitlerista, sempre cumprir meu dever com amor e lealdade, pelo Führer e nossa bandeira. Que Deus me ajude". [79] Posteriormente, eles foram obrigados a declarar que morreriam por Hitler:

Na presença desta bandeira de sangue que representa nosso Fuhrer, juro devotar todas as minhas energias e minhas forças ao salvador de nosso país, Adolf Hitler. Estou disposto e pronto para dar minha vida por ele, então me ajude Deus.

A propaganda nazista doutrinou os membros da Juventude Hitlerista para denunciar qualquer pessoa que mostrasse qualquer forma de crítica ao regime nazista. [79] Eles foram informados de que eram racialmente superiores e, com o tempo, isso gerou um sentimento aberto de arrogância para com aqueles que consideravam inferiores. [79] Eles foram doutrinados em mitos raciais sobre a superioridade ariana, que eles pertenciam a uma raça superior e que os judeus eram uma raça inferior que destruiu culturas. [80] Os nazistas exigiam que todas as escolas ensinassem um estudo sobre uma suposta cultura alemã superior que enfatizasse a superioridade teutônica e encorajasse os jovens a se tornarem educados na história alemã, literatura, coisas relacionadas à raça nórdica, preservação de sua ancestralidade ariana e devoção à Alemanha. [80]

Baldur von Schirach, o líder da Juventude Hitlerista, geralmente apresentava Hitler de uma forma quase religiosa. Durante um discurso, ele disse: "Não precisamos de líderes intelectuais que criam novas idéias porque o líder que superpõe todos os desejos da juventude é Adolf Hitler". "[81] Schirach exclamou:" Seu nome, meu Führer, é a felicidade da juventude, seu nome, meu Führer, é para nós a vida eterna ". [81] Durante o Anschluss com a Áustria em 1938, ele disse aos membros da Juventude Hitlerista: "Sim, mein Führer, Aquele que serve a Adolf Hitler, o Führer, serve a Alemanha, quem serve a Alemanha, serve a Deus "e," Quando conduzimos os jovens para a Alemanha, os conduzimos para Deus ". [81]

Hitler acreditava que, com o tempo, poderia transformar os jovens em nazistas quando crescessem, como afirmou em 1938, quando disse:

Esses meninos e meninas entram em nossas organizações com seus dez anos de idade e, muitas vezes, pela primeira vez, conseguem um pouco de ar fresco depois de quatro anos do Povo Jovem, eles vão para a Juventude Hitlerista, onde os temos por mais quatro anos. . . E mesmo que ainda não sejam nacional-socialistas completos, vão para o Serviço de Trabalho e são alisados ​​por mais seis, sete meses. . . E qualquer que seja a consciência de classe ou status social que ainda possa sobrar. . . a Wehrmacht cuidará disso. [82]

Os membros da Juventude Hitlerista permaneceram leais a Hitler mesmo quando seus pais o criticaram durante a guerra. [76] Em 1943, quando os alemães começaram a sofrer derrotas militares, os relatórios do SS Security Service (SD) sugerem que muitos membros da Juventude Hitlerista não estavam mais mostrando fé no Partido Nazista, mas distinguiam o Partido de Hitler; um relatório observou que, " O Führer não é o representante do Partido, mas em primeira instância o Führer do Estado e sobretudo o Comandante Supremo da Wehrmacht ”. [76] No entanto, o mito do Führer começou a diminuir até mesmo entre os jovens alemães, onde havia sido o mais forte, quando a derrota da Alemanha se tornou palpável e inevitável. [76]

Mesmo antes do início da Segunda Guerra Mundial, o mito já começava a ser notado, mas foi somente perto do fim da guerra que ele foi totalmente exposto ao povo alemão. O Ministro de Armamentos e Produção de Guerra Albert Speer escreveu em suas memórias Dentro do Terceiro Reich que em 1939 havia uma sensação de que o mito estava diminuindo desde que os nazistas tiveram que organizar multidões de aplausos para comparecer aos discursos:

A mudança no estado de espírito da população, a queda do moral que começou a ser sentida em toda a Alemanha em 1939, ficou evidente na necessidade de organizar uma torcida onde, dois anos antes, Hitler contara com a espontaneidade. Além do mais, ele próprio se afastou entretanto das massas admiradoras. Ele tendia a ficar zangado e impaciente com mais frequência do que no passado quando, como ainda acontecia ocasionalmente, uma multidão na Wilhelmsplatz começou a clamar para que ele aparecesse. Dois anos antes, ele costumava pisar na "varanda histórica". Agora ele às vezes gritava com seus ajudantes quando eles vinham até ele com o pedido para que ele se mostrasse: "Pare de me incomodar com isso!" [83]

O mito do Führer começou a ser exposto depois que Hitler lançou a Operação Barbarossa, a invasão da União Soviética, que ele pensou que duraria pouco mais de seis semanas. Conforme o tempo passou e a Alemanha começou a sofrer derrotas militares consistentes após a Batalha de Stalingrado em 1943, o mito do Führer começou a ser exposto. A afirmação de que Hitler era um gênio militar depois de suas vitórias na Blitzkrieg no Ocidente se mostrou falsa, embora o próprio Hitler culpasse seus generais pelas derrotas. [84] [85] Pela primeira vez, Hitler passou a ser pessoalmente culpado por iniciar a guerra. [86] Hitler tornou-se mais retraído e raramente falava com o povo alemão novamente. [86] Goebbels tentou retratar Hitler como o equivalente a Frederico, o Grande, que acabaria por triunfar apesar de todos os contratempos. No entanto, a essa altura, a maioria dos alemães sabia que perderia a guerra e o apelo inicial de Hitler foi quase totalmente perdido. [86] o apelo do mito de Hitler permaneceu forte entre os jovens alemães mais do que qualquer outro alemão, já que eles haviam sido doutrinados por mais de uma década pela propaganda nazista. [58]

No entanto, o ódio aos Aliados pelo terror causado pelas campanhas de bombardeio e as promessas de novas armas maravilhosas que acabariam por vencer a guerra levaram alguns alemães a permanecerem fiéis a Hitler por um curto período de tempo. [86] A tentativa fracassada de assassinato de Hitler em 20 de julho de 1944 também gerou um aumento da lealdade a Hitler, embora tenha durado pouco. [86]

Os combatentes do Velho Partido que haviam sido partidários fervorosos de Hitler durante a década de 1920 foram os últimos alemães a ainda acreditarem fortemente no mito do Führer, mesmo quando era óbvio que a guerra estava perdida. [87] Os lutadores consistiam principalmente de pessoas que se beneficiaram pessoalmente do regime nazista de uma forma ou de outra. [87] A desilusão em relação a Hitler permaneceu flexível, dependendo se parecia ou não que uma vitória militar parecia possível no previsível ou não. [87] Até o final da Alemanha nazista, ainda havia alguns nazistas que tinham uma "crença inabalável" no mito. [87]

Após várias derrotas militares, e quando se tornou óbvio para os alemães comuns que a Alemanha perderia a guerra, o mito começou a ser exposto e a popularidade de Hitler começou a declinar. Um exemplo disso pode ser visto em um relatório dado na cidade bávara de Markt Schellenberg em 11 de março de 1945:

Quando o líder da unidade da Wehrmacht, no final de seu discurso, pediu um Sieg Heil para o Führer, ele não foi devolvido nem pela Wehrmacht presente, nem pela Volkssturm, nem pelos espectadores da população civil que compareceu. Este silêncio das massas. provavelmente reflete melhor do que qualquer outra coisa, as atitudes da população. [88]

Jornalista americano Howard K. Smith em seu livro Último trem de Berlim escreveu:

Eu estava convencido de que, de todos os milhões em que o Mito de Hitler se fixou, o mais empolgado foi o próprio Adolf Hitler. [89]

De acordo com a historiadora Lisa Pine, durante a última frase da Segunda Guerra Mundial, o mito do Führer "desabou totalmente". [34] Poucos civis alemães lamentaram o suicídio de Hitler em 1945, pois estavam muito ocupados lidando com o colapso da Alemanha ou fugindo dos combates. De acordo com o biógrafo de Hitler, John Toland, o nazismo "estourou como uma bolha" sem seu líder. [90] [91]


O encanto sombrio de Adolf Hitler

Link copiado

Adolf Hitler tinha um olhar hipnotizante

William Shirer, que, como correspondente estrangeiro em Berlim nos anos 30, viu Hitler de perto, achava que seu poder estava em seus penetrantes olhos azul-gelo. “Eles olharam através de você. Pareciam imobilizar a pessoa a quem eram dirigidos, assustando uns, fascinando outros, mas dominando-os de qualquer maneira. Eu observaria os endurecidos líderes do partido nazista congelarem quando ele parava para falar com um ou outro deles, hipnotizado por seu olhar penetrante. ”

Agora, o historiador da Segunda Guerra Mundial Laurence Rees analisa o magnetismo letal de Hitler em seu livro The Dark Charisma Of Adolf Hitler. Ele também se refere ao seu “olhar famoso”, no qual manteria os olhos da pessoa que o olhava por muito mais tempo do que o normal.

A palavra “carisma” tem raízes gregas que significam um dom ou poder divinamente concedido e muitos alemães realmente perceberam Hitler como alguém enviado pelos deuses para conduzir seu país à grandeza. Como Rees aponta, a qualidade do carisma é de “valor neutro” - os ímpios podem possuí-lo tanto quanto os benevolentes. E, ao longo de toda a história humana, ninguém o usou para um efeito mais catastrófico do que o fuzileiro naval do Terceiro Reich.

A verdade perturbadora, diz um novo livro, é que o carisma impulsionou o maior monstro da história do poder

Para que um homem como Hitler - rude, mal-educado, iludido - tivesse domínio sobre populações inteiras, as circunstâncias da época tinham que ser certas. E na esteira da derrota humilhante da Alemanha na Primeira Guerra Mundial, eles estavam no seu melhor. Seus compatriotas estavam predispostos a cair em seu apelo. Eles estavam com fome, desempregados, com medo da violência generalizada nas ruas, sentindo-se traídos pelas promessas quebradas do governo democrático de Weimar da Alemanha ... e querendo ouvir que tudo isso era culpa de outra pessoa.

Hitler possuía um instinto para a psicologia de massa e era um gênio em manipular as emoções de seu público. Quando assistimos aos seus discursos hoje em filmes de arquivo, ele aparece como um demagogo ridículo, mas para milhões ele era inebriante. Kurt Lu & # 776decke era um jovem em 1922 quando ouviu pela primeira vez Hitler falar em público.

“Suas palavras eram como um flagelo. Quando ele falou da desgraça da Alemanha, eu me senti pronto para atacar um inimigo. Seu apelo à masculinidade alemã era como um chamado às armas, o evangelho que ele pregava era uma verdade sagrada. Esqueci tudo, menos o homem. ”

Desde o início, Hitler expressou franco desprezo pela democracia, acreditando que apenas um líder forte e solitário, um visionário como ele, poderia resolver os males do país. Ele entendeu que para unir a população atrás dele, ele teria que dar a eles um inimigo comum para odiar: o povo judeu.

A aversão fanática de Hitler por eles foi muito além do anti-semitismo dos da extrema direita - que sempre os usaram como bodes expiatórios para problemas econômicos e outros - e pavimentou o caminho para o Holocausto. As pessoas podiam ver que ele era um solitário com aspectos estranhos em sua personalidade.

Em particular, ele achou difícil se conectar com seres humanos individuais (em oposição a grandes multidões) e formar amizades normais. Mas isso só aumentou a sensação de que ele era de alguma forma especial e acima das preocupações cotidianas dos políticos comuns. Como Rees coloca: “Os seguidores de Hitler testemunharam essa aparente falta de necessidade de intimidade pessoal e consideraram isso a marca de um homem de carisma. Na verdade, a marca de um herói. ”

O mais surpreendente, para um homem tão pouco atraente e curiosamente assexuado, era o fascínio de Hitler pelas mulheres. Nas ruas, muitas vezes desmaiavam em sua presença. Sua secretária Traudl Junge abria sua correspondência e lia as cartas de amor enviadas a ele. Para Junge, ele era uma figura paterna bondosa. Ela não viu nenhum de seus discursos. Ao contrário, anos depois da guerra, ela se lembrou de seus “modos corteses” e do “tom gentil e lisonjeiro” que usava com ela e com as outras secretárias. O historiador Andrew Roberts afirma que Hitler foi mais gentil com sua equipe do que Winston Churchill com a sua.

“Em termos de gestão de homem, Hitler era o chefe mais atencioso. As secretárias de Churchill frequentemente ficavam exasperadas com sua grosseria e falta de indulgência, enquanto o fu & # 776hrer era adorado por aqueles que trabalharam mais próximos dele. Ele se lembrava de seus nomes e aniversários, visitava-os quando estavam doentes e eles retribuíam com devoção para toda a vida. ”

Durante seus primeiros anos, Hitler foi colocado sob a proteção de mulheres mais velhas e ricas e obcecadas. Entre eles estavam Helene, esposa do fabricante de pianos Carl Bechstein, que disse a amigos que adoraria que Adolf fosse seu filho. Hitler se sentava aos pés dela enquanto ela acariciava seus cabelos com ternura e murmurava “mein wölfchen” (meu lobinho). Os Bechsteins o apresentaram aos poderosos de Munique e financiaram a compra do jornal do partido nazista, mas a esperança de Helene de que Adolf se casaria com sua filha Lotte deu em nada. A viúva Winifred Wagner, nora do compositor Richard Wagner, também estava apaixonada por ele, mas foi frustrada em seu suposto desejo de se tornar sua esposa. Hitler era casado com o Reich.

As mulheres o admiravam, embora ele negasse a elas qualquer papel na vida pública ou profissional. William Shirer participou de uma palestra de duas horas que deu para a liga feminina nazista.

“Hitler disse ao seu público feminino que não deveria haver emancipação das mulheres ... isso estava reservado para o homem alemão. Ele deixou claro que na Alemanha nazista o lugar da mulher era no lar, na cozinha, no quarto do bebê. Isso era tudo que eles podiam esperar. Não soou muito para mim, mas as 10.000 mulheres na platéia o aplaudiram calorosamente. ”

A bela loira Magda Goebbels ficou tão fascinada por Hitler que se casou com seu ministro da propaganda Josef Goebbels para ficar perto dele. (A atração fatal a levaria no final a cometer suicídio com ele no bunker e assassinar seus seis filhos para salvá-los de viver em um mundo pós-Hitler).

Nos anos que se seguiram à eleição de Hitler como chanceler em 1933, ele teve uma sucessão de triunfos fáceis que reforçaram a visão do público alemão de que ele havia sido enviado pelos deuses. Ele realizou o impensável: a reocupação da Renânia, a Anschluss (união) com a Áustria, a absorção da Sudetenlândia e até a aquisição da Tchecoslováquia. Ele restaurou o território alemão e o orgulho após a humilhação do Tratado de Versalhes. Enquanto isso, o desemprego caiu de 6 milhões em 1933 para apenas 34.000 em 1939. Não é de admirar que ele fosse considerado um messias.

Fora da Alemanha, seu carisma influenciou muitos. Membros da elite britânica foram cativados pelo fu & # 776hrer. Até mesmo um político experiente como o ex-primeiro-ministro David Lloyd George escreveria em 1936 que ele era “um líder nato de homens. Uma personalidade magnética e dinâmica com um propósito único, uma vontade firme e um coração intrépido ”.

O primeiro-ministro Neville Chamberlain - ainda apaziguando Hitler mesmo depois de sua invasão da Tchecoslováquia - claramente revisou sua primeira impressão dele como “o cachorrinho mais comum que eu já vi”. Mais tarde, ele admitiu no Conselho de Ministros que “era impossível não ficar impressionado com o poder do homem”. Alguns membros de seu governo temiam que ele tivesse sido “hipnotizado” pelo líder.

A maioria dos alemães não estava ansiosa para a guerra, mas quando Hitler a instigou, eles alegremente depositaram sua fé em seu julgamento e a rápida derrota da França parecia justificar sua confiança.

Eles ainda não sabiam que seu objetivo final era uma “guerra de aniquilação” na qual o inimigo seria destruído ou eles próprios seriam destruídos. Para Hitler, a vida individual nada significava. Ele se importava apenas com a supremacia de seu volk - seu povo. Mas se eles não puderam vencer essa luta até a morte, eles mereciam ser exterminados. No entanto, mesmo no final, Hitler conseguiu manter o controle sobre os que o cercavam.

“Ele já era um homem doente”, diz o oficial da Wehrmacht Ulrich de Maizière, “com uma forte paralisia do braço direito, um andar arrastado e visão deficiente. Mas ele não havia perdido nenhum de seu carisma demoníaco. Eu conheço muito poucas pessoas que conseguiram resistir ao carisma pessoal desse homem, não importa o quão feio ele fosse. ”

Somente nos últimos dias de sua vida muitos dos principais nazistas - incluindo Heinrich Himmler e Hermann Göring - finalmente perderam a fé nele e se distanciaram. Nas palavras do historiador Sir Ian Kershaw, foi “um caso raro em que o navio naufragou e deixou o rato”.


10 tentativas de usar magia e o sobrenatural para vencer guerras

Qualquer pessoa que assistiu a um curso de história medieval sabe que houve um tempo em que as pessoas acreditavam no poder da magia, como uma ferramenta que poderia ser usada para esmagar seus inimigos. Eventualmente, as pessoas perceberam como essas ideias eram tolas e, no final das contas, a magia no campo de batalha tornou-se limitada aos nerds LARP em um parque local, a única magia real empregada sendo um poderoso feitiço anti-coito.

Ou pelo menos é o que você pensa. Aqui estão dez casos reais de governos modernos que tentaram usar a magia para vencer guerras reais.

Prestidigitação é legal e tudo, mas você nunca esperaria que alguém empregasse um cara como Penn Jillette como conselheiro de uma das organizações mais poderosas do mundo. Claro, quando falamos da Agência Central de Inteligência, tudo é possível. Foi por isso que, durante a Guerra Fria, a CIA contratou o ilusionista John Mulholland para escrever um manual oficial que ensinaria a seus operários o mesmo tipo de prestidigitação que ele usava em seus programas.

Chamado de & ldquoO manual oficial de trapaça e engano da CIA & rdquo, o manual ensinou os agentes a usar a direção errada e compartimentos ocultos, e também a usar sinais aparentemente ocultos & mdashsuch como a maneira como um sapato era amarrado & mdashwhen trabalhando no campo. É claro que a CIA não estava muito interessada em ganhar os & ldquooohs & rdquo e & ldquoahhs & rdquo da multidão, mas algo mais parecido com drogar pessoas colocando discretamente algo em sua bebida. Tenha em mente que esta é a mesma CIA que tentou usar LSD para fins de controle da mente, aparentemente, tudo era um jogo justo para esses malucos.

Este é um pouco diferente porque não se trata de uma guerra no sentido tradicional, mas sim do chamado & ldquowar sobre as drogas & rdquo. Houve um número tremendo de baixas nessa guerra em particular, pelo menos parcialmente porque o campo de batalha é o México. A batalha travada ao longo da fronteira dos Estados Unidos com o México é um dos esforços mais sangrentos em andamento no mundo, com os cartéis de drogas tirando vidas em um ritmo alarmante. Foi por isso que as autoridades mexicanas decidiram que precisariam de um pouco de pensamento inovador.

Especificamente, eles se voltaram para o vodu. Em 2010, a polícia em Tijuana estava tão perdida sobre como poderia combater os cartéis & mdasand com tanto medo pela segurança de seus oficiais & mdasht que eles realmente recorreram ao sacrifício animal ritualístico para mudar a maré. Como parte dessa tentativa de aproveitar a magia vodu, os sacerdotes mataram galinhas sob a lua cheia e passaram a espalhar o sangue na polícia como uma espécie de feitiço de proteção. Alguns policiais também acreditam que funcionou & mdash alegando que, embora as armas e a armadura sejam ineficazes, a fé nunca falha. Mesmo que seja fé em cortar cabeças de galinhas e invocar espíritos.

Embora as outras entradas desta lista sejam todas bem documentadas, diremos de antemão que não há registros oficiais de que Harry Houdini tenha trabalhado como espião. No entanto, em 2006, uma biografia foi divulgada alegando ter sido escrita com a ajuda de mais de 700.000 páginas de informações coletadas ao longo dos anos, com todos os sinais apontando para o suposto fato de que o mágico mais famoso da história espionou para a Scotland Yard e o governo americano de tempo ao tempo.

O livro afirma que Houdini trabalhou em estreita colaboração com William Melville, um espião britânico que trabalhou na Scotland Yard ao mesmo tempo que Houdini teria ajudado. Aparentemente, Houdini usaria seu ato como um disfarce para viajar pelo mundo coletando informações secretas para policiais, incluindo agências de serviço secreto na Grã-Bretanha e nos Estados Unidos.

A Segunda Guerra Mundial, ao que parece, foi uma época maluca para a estratégia militar. Considerando quantos esquemas envolvendo travessuras mágicas ocorreram, parece que, em retrospecto, aqueles filmes de Indiana Jones poderiam ter dado certo, afinal. Parte disso se deve ao fato de Hitler e os nazistas serem obcecados pelo ocultismo e terem uma forte crença na validade dos mapas astrológicos.

Os britânicos sabiam disso muito bem e contrataram um astrólogo chamado Louis de Wohl para inventar falsos horóscopos a fim de tentar despistar os nazistas e ter um vislumbre de suas mentalidades. O próprio Churchill enviou de Wohl para a América com o objetivo de convencer os Estados Unidos a se juntarem ao esforço de guerra, mas depois de Pearl Harbor seus serviços se tornaram desnecessários.

Documentos desclassificados mostram que o MI5 mais tarde passou a se arrepender de seu envolvimento em qualquer um de seus esforços, porque aparentemente eles descobriram que ele era um monte de merda. Considerando isso & rsquos precisamente o que eles o contrataram para inventar em primeiro lugar & mdashcrap & mdashit & rsquos é um pouco chocante que os principais espiões da Grã-Bretanha demoraram tanto para resolver isso por si próprios.

Quando você pensa sobre isso, faz sentido que os britânicos participem de negociações sobrenaturais, considerando que eles têm acesso ao Ministério da Magia e a uma escola de magos. Ou era Harry Potter?

Bem, acontece que o governo britânico leva toda a coisa & ldquomagic & rdquo mais a sério do que você espera. Em 2002, o Ministério da Defesa conduziu um estudo para determinar se os soldados poderiam ou não ser treinados para se tornarem médiuns. O objetivo era fazer com que soldados paranormais trabalhassem para encontrar armas de destruição em massa ou até mesmo o próprio Bin Laden. Se você é do Reino Unido, lembre-se de que provavelmente estava pagando impostos naquela época.

Após o ataque ao World Trade Center e a ascensão de Osama Bin Laden como inimigo público número um, o Ministério tentou contratar médiuns & ldquoreais & rdquo para participarem dos testes. Talvez não querendo ser expostos como as fraudes que provavelmente são, eles recusaram & mdashso que algumas pessoas comuns decidiram tirar proveito do esquema e obter algum dinheiro fácil participando da pesquisa. Eles provaram rapidamente o que todos poderíamos ter adivinhado: que nenhum deles era mais & ldquopsíquico & rdquo do que uma maçaneta enferrujada.

Jean Eugene Robert-Houdin é um dos ilusionistas mais famosos de todos os tempos. Se você está pensando que seu nome soa familiar, isso pode muito bem ser devido ao fato de que um certo aspirante a artista em fuga de Budapeste chamado Erik Weisz idolatrava tanto o homem que seu nome artístico, Harry Houdini, foi inspirado por ele. E foi por isso que, em 1856, Napoleão III convocou Robert-Houdin e o enviou à Argélia Francesa para servir seu país, & mdashoh, você sabe, parando uma revolução com truques de mágica.

Acontece que havia alguns marabus encrenqueiros na Argélia que afirmavam ser "co-moscas" e que usavam exibições chamativas de teatro mágico para influenciar a população em geral. Foi nessa época que Napoleão III & mdashsensing que o povo da Argélia estava prestes a se revoltar e facilmente entretido & mdashdecidiu combater fogo com fogo. De acordo com suas próprias memórias, Robert-Houdin foi despachado para a Argélia para fazer uma série de apresentações, e foi garantido que os próprios Marabus que contemplavam a revolução estivessem presentes para ver esse grande "mago francês & rdquo" que, nós mesmos iremos supor, nem sabia nada sobre Quadribol.

Bem, uma vez que já mencionamos Indiana Jones e a obsessão nazista com o ocultismo, por que não pular direto para uma aventura real em Indy e deixar você saber que sim, até certo ponto, foi baseado em uma coisa real? Ok, talvez os nazistas nunca tenham conhecido um cavaleiro sem idade ou lutado contra Harrison Ford & mdash, mas aparentemente eles realmente procuraram o Santo Graal, entre outros artefatos religiosos. A busca pelo Santo Graal era tão importante para os nazistas que o próprio Heinrich Himmler liderou a busca.

Himmler, o chefe da SS, acreditava, como muitos outros nazistas de alto escalão, que Jesus Cristo não era de fato judeu, mas ariano. Ele também acreditava que encontrar o cálice de Cristo o tornaria um ser sobrenatural e o capacitaria a vencer a guerra pela Alemanha. Himmler e os nazistas acreditavam que haviam rastreado o Graal até uma abadia na Espanha porque alguma antiga canção folclórica menciona vagamente algo que poderia ser interpretado como uma taça que dá vida. Pelo menos, isso é como poderia ser interpretado se você fosse um lunático completo, o que foi precisamente o que levou Himmler até lá, no que se revelaria um esforço totalmente infrutífero.

Qualquer levantamento da Segunda Guerra Mundial e da Guerra Fria acabará por chegar ao fato de que algumas pessoas no governo e nas forças armadas eram um pouco malucas - provavelmente devido à sua obsessão em vencer. Foi por isso que vimos tantos esquemas bizarros de forças nazistas e aliadas igualmente, e foi por isso que a Guerra Fria produziu algumas tentativas igualmente estranhas de explorar o desconhecido. Tanto os americanos quanto os soviéticos tentaram usar poderes mentais & mdash, mas cada um para fins diferentes. Chegaremos às tentativas americanas em um minuto. Por enquanto, vamos falar sobre a tentativa soviética de aproveitar a psicocinese.

Os soviéticos levavam tanto a sério o aproveitamento dos poderes mentais que a psicocinese estava realmente disponível para estudo no Instituto de Pesquisa do Cérebro da Universidade Estadual de Leningrado. Segundo todos os relatos, os soviéticos estavam interessados ​​em telepatia e psicocinese desde os anos 1920, principalmente porque comunicar-se com os pensamentos era mais barato do que comprar qualquer equipamento de rádio caro. Uma das principais razões pelas quais eles esperavam treinar seus soldados em psicocinese era para que pudessem desviar ICBMs usando apenas suas mentes - porque os sistemas de defesa reais custam muitos rublos também.

O exemplo mais famoso de qualquer mágico ajudando a vencer uma guerra é Jasper Maskelyne e as inúmeras maneiras como ajudou os Aliados durante a Segunda Guerra Mundial. As façanhas de Maskelyne e rsquos estão bem documentadas, e tão absurdas, mas impressionantes, que um filme sobre seu serviço está sendo gestado há muito tempo, baseado em uma biografia chamada The War Magician. Uma das maneiras pelas quais Maskelyne ajudou os Aliados foi com o Projeto de Camuflagem. O Projeto Camuflagem era exatamente o que parecia: um esforço para enganar os nazistas e ajudar a vencer a guerra.

Maskelyne assumiu talvez a tarefa mais difícil deste projeto: esconder o Canal de Suez. Isso & rsquos não é exatamente como esconder um salame & mdashor até mesmo um tanque, aliás & mdashbut Maskelyne encontrou uma maneira de fazer isso acontecer de qualquer maneira. Depois de ingressar na Royal Engineers em 1940, ele usou o equipamento conhecido como & ldquodazzle lights & rdquo para fazer o Canal de Suez aparentemente desaparecer, a fim de confundir os bombardeiros alemães. Essas luzes ofuscantes giravam e criavam padrões cegos em forma de cone que se estendiam por quilômetros, tornando impossível para qualquer pessoa ver o canal de cima.

Ao ver o nome do Stargate Project pela primeira vez, você provavelmente ficará animado e o imaginará como um círculo gigante que o transporta para outros mundos, assim como no filme e no programa de TV de mesmo nome. Bem, nós odiamos estourar sua bolha, mas não é sobre isso que o Projeto Stargate realmente se trata. Não, o Projeto Stargate se refere a toda aquela coisa de poder da mente da Guerra Fria a que nos referimos anteriormente. Especificamente (no caso dos Estados Unidos): visualização remota. Você pode já saber sobre este projeto sem perceber. Já ouviu falar do livro e filme chamado The Men Who Stare at Goats? Se sim, bem, você já está familiarizado com o Projeto Stargate e com a visualização remota.

O Projeto Stargate aconteceu no final da Guerra Fria, e o Pentágono gastou mais de $ 20 milhões nele. A visão remota é exatamente o que parece: é uma tentativa de ver coisas distantes usando o poder da sua mente e, sim, isso é algo em que o governo dos Estados Unidos realmente gastou os dólares dos contribuintes por muitos anos.

O coronel John Alexander, que serviu nas Forças Especiais no Vietnã, aparentemente tentou por décadas fazer com que os EUA considerassem a visão remota uma possibilidade e, aparentemente, finalmente os derrotou.


Seelöwe & # 8211 resenha do livro por Mark Barnes

Há uma cena no final do filme clássico Batalha da Grã-Bretanha onde as tropas alemãs são vistas despejando coletes salva-vidas após a derrota na batalha aérea levou ao abandono dos planos de invadir o Reino Unido. O filme simplifica e trunca os eventos até certo ponto, mas os fatos gerais estão firmemente cimentados de que Os Escolhidos salvaram o mundo livre assim como os planos sombrios dos nazistas foram fixados para a destruição da Rússia comunista.

Quão sério estavam os alemães sobre invadir o sul da Inglaterra? Eles tinham os meios e a vontade para realmente ir em frente? Não há dúvida de que o teriam feito se pudessem, mas o ritmo da vitória na França e a composição das forças alemãs não foram propícios para conduzir um ataque anfíbio em uma praia hostil.

Qualquer invasão de Kent e Sussex teria que ser implementada por uma frota de embarcações convertidas às pressas de todas as formas e tamanhos. Eles podem ter chegado por mar, mas este não era para ser um ataque verdadeiramente anfíbio. Foi mais um caso de casualidade. Esta frota desordenada estaria à mercê da Marinha Real, e provavelmente teria sido um massacre.

Seelöwe - plano alemão inicial

Enquanto a Luftwaffe praticamente dominou os céus enquanto varria a França e teve sucesso contra embarcações aleatórias, as coisas seriam muito diferentes tentando uma invasão da Grã-Bretanha. Os alemães não tinham esquadrões anti-navegação dedicados para enfrentar a Marinha Real.

Os U-boats podem representar uma ameaça, é claro, mas havia apenas uma quantidade limitada de água para trabalhar. O Canal da Mancha teria sido um mar lotado, oferecendo aos alemães pouco espaço de manobra nos principais pontos de desembarque entre Brighton e Folkestone.

O peso dos números diria. Embora possam ter falhado em terra, os britânicos ainda eram proeminentes no mar. Enquanto isso, a RAF estava pronta para atacar. A Batalha da Grã-Bretanha foi travada para remover a ameaça aérea britânica. Mas, embora tenha sido precipitada para os britânicos, os alemães travaram uma campanha confusa de oportunidades perdidas combinadas com inteligência chocantemente pobre e avaliações irrealistas.

Alguns historiadores oferecem um argumento convincente de que a batalha foi uma completa perda de tempo, sacrifício e esforço para os alemães. Certamente, assim que recorreram ao bombardeio de cidades, qualquer vantagem tática foi jogada fora.

Já vimos muitos livros do After the Battle antes, e eles continuam sendo o recurso obrigatório para muitos historiadores. Cresci ouvindo as revistas produzidas por Winston Ramsey e seus colegas, mas quanto mais jovem eu achava os livros um pouco caros. Uma vez que isso pudesse ser remediado, comecei a construir uma biblioteca valiosa do trabalho da editora. A pesquisa fotográfica da equipe e o tratamento das imagens na publicação ofereceram uma grande influência na forma como faço parte do meu próprio trabalho. Resumindo, ATB tem sido uma grande parte da minha história da fotografia na Segunda Guerra Mundial por várias décadas.

Barcaças de invasão montadas no porto alemão de Wilhelmshaven. Foto: Bundesarchiv, Bild 101II-MN-1369-10A / CC-BY-SA 3.0

Este último volume analisa Seelöwe ou Leão-marinho, os alemães e a invasão planejada # 8217 da Grã-Bretanha. Colocá-lo no contexto ocupa uma boa parte do livro porque é importante colocar a guerra com os britânicos na visão de Hitler. Desde o início, ele tinha alguma esperança de um acordo negociado, e isso parecia mais provável quando os panzers entraram em Abbeville depois de apenas algumas semanas de campanha na França.

Mas não deveria haver negociações e, apesar da derrota vergonhosa no continente, os britânicos haviam escapado pelo Canal da Mancha para continuar lutando. Nesse ponto, os alemães pareciam ter todos os ases e a invasão parecia inevitável. Este livro examina os aspectos práticos e fica claro que a conversão de barcaças e outros navios para o transporte de tanques e tropas estava longe de ser um cenário ideal, mas os alemães tinham poucas opções.

Você pode dirigir ao longo das estradas costeiras paralelas às praias que os alemães selecionaram para pousar, incluindo Pevensey, onde os normandos desembarcaram em 1066. Mais a leste está Rye Bay, um lugar que há muito é um dos meus favoritos, e há alguma ironia por saber que os alemães teriam chegado à praia em Camber, onde o filme de 1958 Dunquerque foi filmado.

Havia vestígios estranhos de obstáculos anti-invasão presentes quando meu filho era muito pequeno, e nós bagunçávamos em piscinas onde os tocos foram expostos pela maré. Hoje em dia, a aceitação de que o verdadeiro inimigo é o mar viu uma enorme parede de rochas colocada onde encostas de cascalho resistiram à tempestade por décadas. Os panzers não teriam chance. O fato é que eles nunca o fizeram.

O enorme canhão ferroviário K12 de 21 cm só era adequado para bombardear alvos em terra.

Fosse a derrota na Batalha da Grã-Bretanha, a falta de vontade da parte de Hitler ou seus planos maiores de invadir a Rússia, uma invasão da Grã-Bretanha nunca foi tão definitiva quanto a propaganda britânica precisava que fosse. Os Escolhidos obtiveram uma grande vitória - e todo o poder para eles - mas assim que as frotas aéreas de Goering começaram a bombardear Londres, o jogo acabou.

Isso não é uma visão retrospectiva, é uma realidade tática. O fracasso em obter superioridade aérea, muito menos em obter qualquer vantagem naval, tornava a invasão do sul da Inglaterra uma aposta enorme e potencialmente cara. Diante disso, era mais fácil isolar a Grã-Bretanha pelo bloqueio e estrangular a capacidade do inimigo de continuar lutando. Felizmente, os alemães também não tinham recursos para fazer isso. Mas essa é outra história.

Este é um livro interessante porque analisa os detalhes de Sea Lion, mostrando-nos o planejamento dos alemães & # 8217, os problemas práticos que enfrentaram, seus argumentos sobre os prós e contras e o acúmulo de navios e recursos para levar a cabo a invasão proposta . Parte do que os britânicos fizeram para detê-los é revelado, e vemos como a artilharia cruzando o Canal desempenhou um papel.

Os alemães não perderam tempo em apontar seus grandes canhões para Dover, e os britânicos responderam na mesma moeda. Esses duelos de artilharia durariam até o verão de 1944. Os autores fazem questão de mostrar o local na costa francesa onde o arquiteto de outras guerras ruinosas planejou invadir a Grã-Bretanha. A coluna memorial a Napoleão é uma visão impressionante.

Com SeelöweToda a atenção usual aos detalhes está aqui, e o estilo familiar de design e apresentação funciona em todos os níveis. Você sempre sabe que está em boas mãos com esses livros, e só posso esperar que as coisas continuem. O ATB existe há muito tempo na minha vida e não consigo imaginar uma época sem ele.

Avaliado por Mark Barnes para War History Online

Capa de livro

‘SEELÖWE’
O caminho para a invasão planejada pela Alemanha da Grã-Bretanha na época e agora
Editado por Winston Ramsey
Battle of Britain International Ltd
ISBN: 978-1870067027


A História Negra da União Europeia

Observe a União Europeia em qualquer livro e dirá que as suas origens derivam da Comunidade Europeia do Carvão e do Aço em 1951.

Isso é correto, mas limitado. As raízes da União Europeia são muito mais profundas.

As verdadeiras origens da UE incluem uma história secular que conecta os sonhos dos Kaisers, as ambições de Adolf Hitler e uma visão para a Europa que se recusa a morrer.

A história também explica tudo o que você precisa saber sobre a UE hoje.

Uma das maiores questões sobre a Europa moderna é por que a Alemanha domina? Eles chegaram perto de conquistar o continente. Até da Alemanha Der Spiegel escreveu, em 2015, que “a palavra‘ reich ’, ou império, pode não estar totalmente deslocada” ao descrever a Alemanha moderna. Concluiu que “um império está em jogo, pelo menos na esfera econômica”.

Pode parecer grosseiro, mas Hitler ou Kaiser Wilhelm, se pudessem ver a posição em que a Alemanha está hoje, ficariam emocionados. Mas como a Alemanha administrou isso?

A Alemanha lidera este império europeu porque sabe como os impérios são construídos. Recentemente, teve que construir seu próprio império. No final das Guerras Napoleônicas, em 1814, não havia uma nação chamada Alemanha. Havia 39 estados de língua alemã. A Prússia, um dos maiores e mais poderosos desses estados, forjou essas regiões concorrentes no Império Alemão - o Segundo Reich. Esse método de construção de império estabeleceu um padrão que a Alemanha tentou seguir em ambas as guerras mundiais. É um padrão seguido pela União Europeia. Esta história prova que a UE não é um mero acordo comercial. É um caminho para um novo império alemão.

Uma história do Empire Building

A Prússia copiou a construção de um império de um dos conquistadores mais famosos do mundo, Napoleão Bonaparte. Mas essa estratégia não era militar, era econômica.

Durante o final do século 18, o Sacro Império Romano, localizado principalmente na Alemanha, consistia em 1.800 áreas alfandegárias. Transportar mercadorias da cidade prussiana de Königsberg (agora Kaliningrado) para Colônia, no oeste da Alemanha, significava parar para inspeções e tarifas 18 vezes. Esta foi uma grande barreira ao comércio.

Napoleão destruiu este império e estabeleceu uma espécie de estado fantoche nos estados da Alemanha Ocidental, chamada Confederação do Reno. Essa confederação reduziu as barreiras tarifárias em seu território.

Depois da queda de Napoleão, muitos estados alemães tentaram formar suas próprias uniões aduaneiras. Em 1834, eles se fundiram na Zollverein, uma união aduaneira única que incluía a Prússia. Ajudou a Prússia a matar dois coelhos com uma cajadada: unificou os estados alemães sob sua liderança e impulsionou sua economia.

O Zollverein harmonizou as tarifas e padronizou a moeda com base na moeda da Prússia. Isso tornou o comércio em toda a Alemanha mais fácil, permitiu que as ferrovias florescessem e unificou a Alemanha de uma maneira importante, cotidiana e prática.

O Zollverein não completou a tarefa de unir a Alemanha. Foi necessário Otto von Bismarck e suas guerras magistralmente planejadas com potências externas para fazer isso. Ele finalmente unificou todos os estados de língua alemã, além da Áustria, provocando a invasão da França em 1870. Os estados alemães foram forçados a se unir para lutar contra os franceses. Mas os prussianos nunca esqueceram o papel dos Zollverein na unificação da Alemanha sob a Prússia.

O rei prussiano tornou-se imperador alemão. O chanceler prussiano, Otto von Bismarck, tornou-se o chanceler alemão. A capital prussiana, Berlim, tornou-se a capital alemã, embora não tenha sido um dos centros históricos de poder da Alemanha. Em geral, a classe dominante prussiana se tornou a classe dominante alemã.

Esta história - um esforço para criar um estado maior usando uma união econômica - já deve soar familiar.

Convencer outras pessoas a ficarem sob seu controle político é difícil. Convencê-los a aderir à sua união econômica é mais fácil. Marque-o como uma "união aduaneira" ou uma "zona de redução de tarifas" e soa muito menos ameaçador do que "império". Você pode prometer prosperidade e, no caso da Alemanha, você pode cumpri-la. Mas também abre o caminho para o domínio político. Sete anos após a formação do Zollverein, o economista alemão Friedrich List escreveu: “Unidade econômica e unidade política são gêmeas: uma não pode nascer sem a seguinte”.

É uma receita para o império. Faça com que os territórios divididos negociem livremente entre si, bloqueie seus rivais, lance algumas ameaças externas e logo você terá um bloco unido - sob seu domínio.

A primeira tentativa de uma União Europeia

Assim que a Alemanha recém-unida tentou dominar a Europa, voltou a usar a receita. “Devemos criar um associação econômica da Europa Central por meio de tratados aduaneiros comuns, incluindo França, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Áustria-Hungria, Polônia e talvez Itália, Suécia e Noruega. Esta associação não terá nenhuma autoridade suprema constitucional comum, e todos os seus membros serão formalmente iguais ... ”(grifo adicionado ao longo).

Esta citação não é de uma cúpula moderna da UE. É de 1914, quando o chanceler alemão Theobald von Bethmann-Hollweg traçou seus objetivos para a Primeira Guerra Mundial.

Eles queriam criar uma espécie de União Europeia. Antes da guerra, o próprio Kaiser Wilhelm ii pediu uma união econômica europeia - que poderia se tornar um “Estados Unidos da Europa contra a América”.

O historiador Niall Ferguson escreveu que se a Alemanha tivesse vencido a Primeira Guerra Mundial, a Europa "teria se transformado em algo não totalmente diferente da União Europeia que conhecemos hoje".

Os planejadores de guerra da Alemanha acreditavam que se pudessem forçar a Europa a depender economicamente da Alemanha, eles dominariam o continente por gerações.

A ideia de unificar a Europa por meio de uma união econômica era comum entre os acadêmicos nacionalistas alemães da época. Por exemplo, em 1890, o influente acadêmico alemão Gustav von Schmoller pediu "uma federação alfandegária da Europa central" como a única maneira de salvar "a cultura antiga e superior da Europa" da competição dos Estados Unidos, Rússia e outras potências mundiais. Essa ideia ficou conhecida como Mitteleuropa. Políticos, acadêmicos e industriais realizam conferências regulares sobre o assunto.

O historiador alemão Fritz Fischer documentou o caminho da Alemanha para a guerra em sua obra original Objetivos da Alemanha na Primeira Guerra Mundial. Ele escreveu que, antes da guerra, os alemães tinham grandes objetivos para derrotar a Rússia, repelir os eslavos (que eles viam como racialmente inferiores) e expandir o império alemão na Europa Central. Assim que a guerra estourou em agosto de 1914, a Alemanha teve de transformar essas ambições amplas em objetivos de guerra detalhados. O chanceler von Bethmann-Hollweg fez isso um mês após o início da guerra. Seus planos eram conhecidos como Programa de Setembro. A criação da Mitteleuropa - uma meta de longa data incentivada pelo governo alemão - tornou-se agora uma política oficial.

Mas aqui está o resto da citação do Programa de setembro de Bethmann-Hollweg: "[Todos os seus membros serão formalmente iguais mas, na prática, estará sob a liderança alemã e deve estabilizar o domínio econômico da Alemanha sobre a Mitteleuropa. ”

Além da Europa Central, os líderes alemães acreditavam que a Escandinávia, a Itália e os Bálcãs se juntariam à Mitteleuropa sob alguma forma de filiação associada.

O mapa da união econômica proposta é muito semelhante ao que a UE se parece hoje.

Eles estavam tentando criar um novo Zollverein, desta vez cobrindo toda a Europa Central. Eles já haviam provado que a maior e mais poderosa unidade dentro de um bloco econômico iria dominar. A Prússia dominou a Alemanha. Agora a Alemanha pode dominar a Europa.

Outra tentativa - por Hitler

Essa tentativa de uma União Europeia morreu, como tantos soldados em Flanders Fields. Mas logo outra tentativa começou.

Enquanto a Alemanha estava subindo ao poder mais uma vez no final dos anos 1930 e início dos anos 1940, nazistas proeminentes falavam de uma "família europeia de nações", ou uma "comunidade europeia", que experimentaria "uma prosperidade crescente assim que as barreiras econômicas nacionais fossem removidas". O termo Großraumwirtschaft (grande área econômica) tornou-se um tema comum da propaganda nazista. Em 1936, Adolf Hitler disse ao Reichstag: “O povo europeu representa uma família neste mundo. … Não é muito inteligente imaginar que em uma casa tão apertada como a da Europa, uma comunidade de pessoas pode manter diferentes sistemas jurídicos e diferentes conceitos de direito por muito tempo. ”

A visão do futuro dos nazistas não era, na verdade, um estado-nação alemão glorificado, mas algo maior.

No verão de 1940, o importante nazista Hermann Göring começou a montar planos para a "unificação econômica em grande escala da Europa". O oficial nazista que dirigia esses planos era o ex-secretário de Estado de “esclarecimento público e propaganda” Walther Funk, que se tornou ministro da Economia e presidente do banco central alemão. (Mais tarde, ele foi julgado por crimes de guerra e rotulado de "o banqueiro dos dentes de ouro" por confiscar ouro de todos os tipos das vítimas judias do Holocausto e derretê-lo para obter ouro.) Funk desenvolveu o plano de Göring, chamando-o de "Comunidade Econômica Europeia" e delineando suas características em uma série de artigos em 1941. Nem mesmo duas décadas depois, em 1957, a eec tornou-se o nome do que hoje é a UE.

“Esse projeto tinha uma semelhança surpreendente com a eec do Tratado de Roma, conforme modificado pelo Ato Único Europeu e o Tratado de Maastricht, prenunciando as políticas agrícolas, industriais e regionais e as redes transeuropeias defendidas pelos eurocratas mais fervorosos, ”, O ex-funcionário público da UE, Bernard Connolly, escreve em seu livro de 1995 O Coração Podre da Europa.

Os nazistas também pediram um “sistema monetário europeu” que operaria com taxas de câmbio fixas entre certas moedas - até que uma moeda única pudesse ser introduzida gradualmente. Isso é exatamente o que aconteceu na UE.

Em 1942, ministros do governo e líderes industriais participaram de uma conferência intitulada “A Comunidade Econômica Europeia”. No mesmo ano, o Ministério das Relações Exteriores da Alemanha criou um "comitê da Europa". No ano seguinte, eles traçaram planos formais para uma confederação europeia. O ministro das Relações Exteriores alemão Joachim von Ribbentrop pediu que fosse estabelecido assim que o Reich assegurasse uma vitória militar significativa.

Essa vitória nunca veio. E então os planos nazistas para um eec nunca se materializaram.

O fato de que os nazistas planejaram formar uma união de nações europeias está bem estabelecido. Este resumo apenas arranha a superfície. No livro dele The Tainted Source - as origens antidemocráticas da ideia europeia, John Laughland expõe os planejadores econômicos, intelectuais fascistas e políticos seniores que planejaram esta união.

Os nazistas, assim como as gerações anteriores de líderes alemães, viram os méritos de usar a economia para ajudar a criar um império. Em 1940, o embaixador alemão na França Otto Abetz escreveu a Hitler recomendando que a Alemanha “usurpasse a ideia europeia” para tentar controlar a Europa da mesma forma que Hitler tinha “usurpado a ideia de paz” antes da guerra. Laughland observa em seu livro que “uma organização supranacional poderia aumentar - em vez de mitigar - o poder de seu membro mais poderoso”.

Uma União Europeia nazista?

Isso significa que a atual União Europeia é uma conspiração nazista cujos pais fundadores são todos nazistas enrustidos? Não. Muitos eram sinceros em suas crenças. Muitos foram motivados pela ideia de que a criação de uma União Europeia era a melhor forma de impedir outra guerra europeia. Eles viram que uma união econômica era a maneira de construir um superestado na Europa. Mas eles também acreditavam que um superestado traria a paz e conteria a Alemanha.

Quando a moderna UE começou, a Alemanha foi derrotada e dividida. A França acreditava que seria a nação mais poderosa e, portanto, o líder de um bloco europeu. Assim, a unificação europeia avançou.

Este projeto, no entanto, atraiu alguns ex-nazistas porque era muito semelhante à ideia deles. Depois da guerra, o infame Oswald Mosley, líder da União Britânica de Fascistas, tornou-se um fervoroso pró-europeu. O diretor da Reich Credit Co., Dr. Bernhard Benning, que falou na conferência nazista de 1942 sobre a "Questão da moeda europeia", passou a se tornar uma figura sênior no Bundesbank.

O fato de que muitos nazistas foram “clandestinos”, permanecendo em seus cargos governamentais ou empresariais, agora está bem documentado (veja nosso artigo “Limpando a Consciência Alemã?”). Muitos desses indivíduos continuaram a apoiar a União Europeia.

Outras figuras da UE simpatizavam com os nazistas antes da guerra, como Paul-Henri Spaak, um dos fundadores da UE. Como membro do Partido dos Trabalhadores Belga antes da guerra, ele elogiou "algumas das magníficas realizações de Hitler". Em 1937, ele disse que "a hora do nacional-socialismo belga chegou". Ele exortou a Bélgica a permanecer neutra em vez de se juntar à França em uma guerra com a Alemanha.

Alguns nacionalistas franceses esperavam que a França pudesse agora desempenhar o papel da Prússia em um superestado europeu. Mas o papel de liderança europeia da França não durou. Enquanto a economia francesa estagnou, a Alemanha se reuniu, se reindustrializou e se tornou o maior exportador do mundo.

Depois de perder ambas as guerras mundiais, os alemães hoje, notavelmente, encontram-se tendo alcançou seus objetivos de guerra. A situação, tal como está, é espantosamente semelhante ao que a Alemanha planejou na Primeira e Segunda Guerra Mundial. A Alemanha é a nação mais populosa e poderosa da Europa, e o continente está ligado a ela por meio de uma união econômica e política cada vez mais estreita.

Roots anteriores

Há outra razão importante para os prussianos, nazistas e fundadores da UE produzirem propostas semelhantes. Eles compartilharam um sonho. Eles fizeram isso de maneiras muito diferentes, mas queriam ressuscitar um império europeu - um novo Império Romano.

O primeiro-ministro italiano Benito Mussolini se retratou como um novo César, governando um novo Império Romano. Hitler baseou sua saudação infame do führer na saudação romana.

Ele também recorreu a Carlos Magno, o líder franco que foi coroado imperador romano pelo Papa Leão iii em a.d. 800. Ele tentou reviver o Império Romano na Europa Ocidental, unindo toda a Europa sob um só poder.

Hitler construiu seu famoso Ninho da Águia próximo à montanha onde, segundo a lenda, Carlos Magno está dormindo e um dia se levantará novamente. Ele reverenciou a “coroa de Carlos Magno”, o símbolo da construção de seu império.

Napoleão teve a mesma visão, e também os fundadores da União Europeia. Otto von Habsburg, um dos pais fundadores da UE, disse: “Nós possuímos um símbolo europeu que pertence a todas as nações igualmente. Esta é a coroa do Sacro Império Romano, que incorpora a tradição de Carlos Magno. ” Quando os líderes franceses e alemães se reuniram para acertar os detalhes de uma moeda comum, eles o fizeram em Aachen, Alemanha, capital de Carlos Magno. Eles visitaram o trono de Carlos Magno e realizaram um serviço especial na catedral onde ele foi enterrado.

Essa visão impulsionou os planos econômicos dos nazistas e dos fundadores da UE. “[O] velho sonho medieval de um império universal nunca saiu da fantasia dos alemães”, escreve Laughland. “É por isso que os euro-federalistas modernos evocam Carlos Magno: O Sacro Império Romano foi o próprio arquétipo da monarquia universal” (op cit).

Os pais fundadores da UE eram muito diferentes dos nazistas. Mas os dois compartilhavam o mesmo sonho, por isso seus planos são tão semelhantes.

União Europeia na Profecia Bíblica

A Bíblia também descreve a visão de um império europeu que é repetidamente ressuscitado. Apocalipse 17 descreve uma “besta”, um símbolo bíblico de um poderoso império. Esta besta, diz, seria conduzida por “sete reis: cinco já caíram, e um existe, e o outro ainda não veio” (versículo 10). Isso significa que esses reis governam consecutivamente.No momento em que essa profecia foi revelada, cinco haviam desaparecido, um estava em cena e mais um estava por vir.

O início de Apocalipse 17 deixa claro que essa besta é liderada por uma mulher, que é o símbolo bíblico de uma igreja.

Essa profecia combina perfeitamente com a história da Europa. A Europa viu uma sucessão de impérios, todos compartilhando a mesma visão e todos liderados por uma igreja. Hitler liderou o sexto deles. O sétimo surgirá da União Europeia.

É por isso que essa história é crítica. Esses impérios na Europa estão todos conectados. Ao aprender sobre os que vieram antes, podemos aprender sobre o império que está por vir.

A Bíblia também deixa claro que a economia desempenha um papel importante na união. Quando o sétimo império finalmente cair, “os mercadores da terra chorarão e prantearão por ela” porque “foram enriquecidos por ela” (Apocalipse 18:11, 15).

O Antigo Testamento freqüentemente se refere a este império como "Tiro". Este era o maior centro comercial do Oriente Médio na época em que essas profecias bíblicas foram escritas. Algumas das profecias sobre Tiro ainda não foram cumpridas, porque não se referem a esta cidade antiga, mas a um futuro império econômico.

Isaías 23 descreve este Tiro moderno formando um "mercado de nações" com poderes no Oriente: China e Japão (conhecidos por seus antigos nomes de Chittim e Társis) Deus chama essa Tiro moderna de “um comerciante do povo para muitas ilhas” e a descreve como fazendo negócios com mercadores de todo o mundo (Ezequiel 27).

Mas nem tudo é economia. O Zollverein não foi o único fator na união da Alemanha. O nacionalismo foi outra força fundamental. Os alemães sentiram que, embora estivessem divididos em reinos diferentes, eles ainda eram um povo e deveriam formar uma nação.

A Europa não tem motivação para se unificar. É por isso que a união econômica só levou isso até aqui. Mas a Bíblia nos informa sobre a instituição que dará o sentido de propósito comum e identidade à Europa, desempenhando o papel que o nacionalismo alemão desempenhou no século XIX: Será a Igreja Católica, retratada pelo mulher em Apocalipse 17.

Na verdade, a Igreja Católica ajudou a alimentar todas as últimas seis ressurreições do sonho europeu. É por isso que o Sacro Império Romano é chamado de "santo".

E assim como a Alemanha precisava de uma crise para fechar sua união nacional, também a Europa usará uma crise para fechar seu império.

Quando a Prússia uniu a Alemanha, mudou o mundo. De repente, ele tinha um poder que poderia vencer a competição econômica da Grã-Bretanha. Era militarmente superior a todas as nações da Europa. Ele usou seu poder, desestabilizou o mundo e, em última análise, instigou duas guerras mundiais.

Esta história mostra que a Europa de hoje compartilha o mesmo objetivo de unidade final. Essa conquista desestabilizaria o mundo muito mais severamente do que a Prússia. Isso criaria um grande concorrente para os Estados Unidos e para a Rússia e a China.

A Bíblia confirma essa previsão. Ele profetiza que esta será uma superpotência econômica e militar. E acrescenta mais um detalhe crucial - um que é verdadeiramente inspirador quando você o entende.

A profecia mostra que este será o último desses impérios a crescer na Europa. O Sacro Império Romano cresceu repetidamente porque Deus o permitiu. Mas Ele disse que a sétima ressurreição será a última. Depois que esse poder econômico, político, militar e religioso europeu se erguer pela última vez, ele será destruído - para sempre. A história da Europa se desenrolou de acordo com um plano específico delineado em sua Bíblia. E Deus deixa claro que esse plano tem um final definitivo e cheio de esperança - um que está quase aqui. Ele vai liderar a Europa para a prosperidade e a paz que nunca existiu.

Mais uma vez
Para saber mais o que a Bíblia diz sobre o último império europeu, solicite sua cópia gratuita de O Sagrado Império Romano em Profecia.


10 lições que podemos aprender com a ascensão dos nazistas

Hitler não surgiu do vácuo: Muitas pessoas presumem que outro Hitler pode se levantar em qualquer nação, mas não necessariamente. A ascensão de Hitler na Alemanha não foi uma conclusão precipitada na Alemanha, mas houve uma série de condições que tornaram aquele país especialmente suscetível a isso.

Os alemães eram um povo guerreiro, acostumado a capitular à autoridade e tinham uma longa e rica inclinação filosófica para o ódio aos judeus e a superioridade racial. Eles também tinham experiência mínima com democracia, uma terrível crise econômica, o Tratado de Versalhes, que foi uma bota quase universalmente desprezada colocada no pescoço da nação & # 8217, e um exército independente que desempenhou um papel poderoso nos assuntos políticos. Algumas nações, incluindo os Estados Unidos, têm um caráter que simplesmente impede que sejam dirigidas por um & # 8220Hitler & # 8221, não importa quais sejam as intenções de um líder.

Tudo o que é preciso para o mal vencer é que os homens bons não façam nada: Muitas pessoas sabem que a Grã-Bretanha, a França, a Rússia e as outras potências da Europa tiveram a oportunidade de deter Hitler, mas a verdade é que o povo alemão também teve inúmeras chances de fazê-lo.

Quando Hitler se tornou chanceler, o Partido Nazista nunca havia conquistado mais de 37% dos votos e grande parte do restante da Alemanha os considerou um lixo assustador. Em outras palavras, 63% do país não apoiava Hitler e suspeitava fortemente que ele era um homem perigoso, mas não fizeram nenhum esforço sério para detê-lo. Em várias ocasiões, o establishment político e militar alemão recebeu desculpas e aberturas que poderiam ter sido usadas para derrubar Hitler antes que ele chegasse ao poder e colocasse a nação totalmente sob seu controle. Repetidamente, as pessoas que sabiam disso simplesmente ficavam quietas ou decidiam se afastar em vez de tomar uma posição. O preço que a Alemanha e o resto do mundo pagaram por sua omissão é incalculável.

Leve a sério mesmo as reivindicações não razoáveis: Margaret Thatcher uma vez dito,

& # 8220É uma das grandes fraquezas dos homens e mulheres racionais que eles imaginem que os projetos que vão contra o senso comum não são sérios ou estão sendo seriamente realizados. & # 8221

Hitler não tinha vergonha de dizer às pessoas o que pretendia fazer quando chegasse ao poder. O primeiro volume do livro de Hitler & # 8217s Mein Kampf, que incluía um esboço muito aproximado de seus planos, saiu em 1925. Hitler tornou-se Chanceler da Alemanha em 1933 e engoliu a Áustria em 1938. Se os líderes da Europa tivessem simplesmente acreditado em Hitler sobre o que ele queria fazer e agido de forma adequada, ele teria sido esmagado como um inseto e a humanidade teria sido poupada de outra guerra mundial.

Observe o que as pessoas fazem mais do que o que dizem: Este pode parecer um pouco contraditório com o anterior, então deixe-me explicar.

Surpreendentemente, muitas vezes, pessoas com más intenções dirão a seus seguidores exatamente o que pretendem fazer e então, quando confrontadas por um poder que poderia potencialmente impedi-los, seja outra nação ou apenas os eleitores que podem tirá-los do cargo, eles o farão simplesmente minta.

Portanto, se você não tiver certeza do que uma nação ou líder realmente pretende, preste mais atenção ao que eles fazem do que ao que dizem. É preciso ser um verdadeiro tolo para acreditar em palavras em vez de ações, mas tais tolos não eram escassos durante a época de Hitler e # 8217, nem são incomuns hoje.

A diplomacia por si só é inútil: Não faltou diplomacia entre Hitler, suas vítimas e as grandes potências da época. O problema era então, como costuma acontecer agora, que tantas pessoas pareciam acreditar que a diplomacia era um fim em si mesma. Hitler se encontrou alegremente com os representantes de outras nações e os intimidou ou disse o que eles queriam ouvir. Então, ele prontamente fez tudo o que pretendia fazer em primeiro lugar. É por isso que falar sozinho não tem sentido e pode até ser prejudicial se as pessoas confundirem apenas conversa com progresso. Se você não tem cenouras e paus para trazer à mesa a fim de produzir o resultado que deseja, está perdendo seu tempo.

O apaziguamento é um erro: Quando você recompensa um comportamento, geralmente ocorre com mais frequência. Portanto, quando uma nação ou grupo beligerante se beneficia de sua beligerância, não deve surpreender ninguém quando continuar a ser beligerante. Esse princípio se aplica a Hitler e certamente ainda se aplica hoje.

A mediocridade dos líderes políticos & # 8220: & # 8221 Temos a tendência de acreditar que nossos líderes políticos são muito melhores, mais inteligentes e mais capazes do que a pessoa média. Em alguns casos, isso é verdade & # 8212, mas hoje, como nos dias de Hitler & # 8217, homens como Churchill eram raros como dentes de galinha & # 8217, enquanto míopes, crédulos e tolos & # 8220leaders & # 8221 eram a regra. Aqueles que são profundamente céticos em relação à competência e reivindicações de seus líderes políticos descobrirão que a história quase sempre está do seu lado.

Tenha muito cuidado com as pessoas que constroem poder fora do Estado de Direito: Em 1923, Hitler tentou dominar a Alemanha com o mal executado Beer Hall Putsch. Apesar do fato de Hitler ter sido condenado por Alta Traição, um juiz solidário o sentenciou a apenas cinco anos, dos quais ele cumpriu apenas nove meses. Além disso, o próprio exército particular de Hitler, os camisas-pardas e os SS, atacaram seus inimigos, interromperam suas reuniões políticas e, de modo geral, pavimentaram o caminho para sua ascensão ao poder. Este é um exemplo de por que permitir que certos grupos políticos e partidos estejam & # 8220 acima da lei & # 8221 pode ser uma grande ameaça à democracia.

Existem coisas piores do que a guerra: Mais de 400 anos antes da ascensão de Hitler, Maquiavel escreveu:

& # 8220Nunca se deve permitir que o caos se desenvolva para evitar ir à guerra, porque não se evita uma guerra, mas a coloca em sua desvantagem. & # 8221

Se a Grã-Bretanha e a França tivessem agido quando Hitler enviou suas tropas para a Renânia, ameaçou a Áustria ou mesmo a Tchecoslováquia & # 8212, eles poderiam ter impedido Hitler a um custo baixo.

Embora seja sábio temer a guerra, é melhor ir à guerra para eliminar um pequeno perigo do que permitir que ele se transforme em uma ameaça terrível ao seu modo de vida e simplesmente torcer contra a esperança de que você não terá que lidar com ele um dia.

Todos & # 8217s não & # 8220 outro Hitler: & # 8221 Sabe quem não é outro Hitler? Quase todo mundo que já viveu, exceto Adolph Hitler. Talvez você pudesse se safar referindo-se a Stalin ou mesmo a Pol Pot como & # 8220 outro Hitler & # 8221, mas algum comentário improvisado em um discurso ou uma política da qual as pessoas discordem não torna um político & # 8220 outro Hitler. & # 8221 Da mesma forma, um cara de 70 anos que fica irritado com seu congressista em uma reunião na prefeitura também não é um & # 8220shirt marrom & # 8221. A política americana poderia fazer com um pouco menos de retórica & # 8220Você & # 8217é um nazista & # 8221 sendo lançada por ambos os lados.


Wells, Hitler e o Estado Mundial

"Em março ou abril, dizem os sabichões, haverá uma estupenda
golpe de nocaute na Grã-Bretanha. . . . O que Hitler tem a ver com isso, eu não posso
Imagine. Seus recursos militares em declínio e dispersão são agora provavelmente
não muito maior do que os italianos antes de serem colocados no
teste na Grécia e na África. "

"O poder aéreo alemão foi amplamente gasto. Está atrasado
e seus homens de primeira classe estão, em sua maioria, mortos, desanimados ou exaustos. "

"Em 1914, o exército Hohenzollern era o melhor do mundo. Por trás disso
gritando pouco defeituoso em Berlim, não há nada do tipo. . . .
No entanto, nossos "especialistas" militares discutem o fantasma que espera. Em seus
imaginações é perfeito em seu equipamento e invencível em
disciplina. Às vezes é para desferir um 'golpe' decisivo através da Espanha
e norte da África e, ou marchar através dos Bálcãs, marchar desde o
Danúbio para Ancara, para a Pérsia, para a Índia, ou 'esmagar a Rússia', ou 'derramar'
o Brenner para a Itália. As semanas passam e o fantasma não faz nada
essas coisas - por uma excelente razão. Não existe para isso
extensão. A maioria das armas e munições inadequadas que possui devem
foram tirados dele e enganados nas tolas fintas de Hitler para
invadir a Grã-Bretanha. E sua disciplina crua e elaborada está murchando sob o
percepção arrepiante de que a Blitzkrieg acabou e a guerra está chegando
casa para dormir. "

Estas citações não foram tiradas do TRIMESTRE DE CAVALARIA, mas de um
série de artigos de jornal do Sr. H.G. Wells, escritos no início
deste ano e agora reimpresso em um livro intitulado GUIA DO NOVO
MUNDO. Desde que foram escritos, o exército alemão invadiu os Bálcãs
e reconquistou a Cirenaica, pode marchar pela Turquia ou Espanha em tal
tempo que lhe convier, e empreendeu a invasão da Rússia. Quão
essa campanha vai acabar eu não sei, mas vale a pena notar que
o estado-maior alemão, cuja opinião provavelmente vale alguma coisa,
não teria começado se não tivessem certeza de terminar
dentro de três meses. Tanto para a ideia de que o exército alemão é um
bogey, seu equipamento inadequado, seu moral quebrando, etc etc.

O que Wells tem para definir contra o "pequeno defeito gritando em
Berlim "? A besteira de sempre sobre um Estado Mundial, mais o Sankey
Declaração, que é uma tentativa de definição de humano fundamental
direitos, de tendência anti-totalitária. Exceto que agora ele está especialmente
preocupada com o controle mundial federal do poder aéreo, é o mesmo evangelho
como ele tem pregado quase sem interrupção nos últimos quarenta
anos, sempre com um ar de surpresa raivosa com os seres humanos que podem
falhe em compreender algo tão óbvio.

De que adianta dizer que precisamos do controle federal mundial do ar?
A questão toda é como devemos obtê-lo. Qual é a utilidade de apontar
que um Estado Mundial é desejável? O que importa é que nenhum dos
cinco grandes potências militares pensariam em se submeter a tal coisa.
Todos os homens sensatos nas últimas décadas estiveram substancialmente de acordo
com o que o Sr. Wells diz, mas os homens sensatos não têm poder e, também
muitos casos, nenhuma disposição para se sacrificar. Hitler é um criminoso
lunático, e Hitler tem um exército de milhões de homens, aviões em
milhares, tanques em dezenas de milhares. Por sua causa, uma grande nação tem
disposto a se sobrecarregar por seis anos e depois lutar por dois
anos mais, enquanto para o senso comum, essencialmente hedonista
visão de mundo que o Sr. Wells apresenta, dificilmente uma criatura humana é
disposto a derramar meio litro de sangue. Antes mesmo de você poder falar do mundo
reconstrução, ou mesmo de paz, você tem que eliminar Hitler,
o que significa trazer à existência uma dinâmica não necessariamente igual a
o dos nazistas, mas provavelmente tão inaceitável para os "iluminados"
e pessoas hedonistas. O que manteve a Inglaterra de pé no passado
ano? Em parte, sem dúvida, alguma ideia vaga sobre um futuro melhor, mas
principalmente a emoção atávica do patriotismo, o sentimento arraigado de
os povos de língua inglesa que são superiores aos estrangeiros. Para
nos últimos vinte anos, o principal objetivo dos intelectuais de esquerda ingleses
foi quebrar esse sentimento, e se eles tivessem tido sucesso, poderíamos
estar assistindo os homens da SS patrulhando as ruas de Londres neste momento.
Da mesma forma, por que os russos estão lutando como tigres contra os alemães
invasão? Em parte, talvez, por algum ideal meio lembrado de utópico
Socialismo, mas principalmente em defesa da Santa Rússia (o "solo sagrado de
a pátria ", etc etc), que Stalin reviveu em um apenas ligeiramente
forma alterada. A energia que realmente molda o mundo vem de
emoções - orgulho racial, adoração ao líder, crença religiosa, amor por
guerra - que os intelectuais liberais mecanicamente classificam como anacronismos,
e que eles geralmente destruíram tão completamente em si mesmos a ponto de
perderam todo o poder de ação.

As pessoas que dizem que Hitler é o Anticristo ou, alternativamente, o Santo
Fantasma, estão mais próximos de uma compreensão da verdade do que os intelectuais
que por dez anos terríveis manteve que ele é apenas uma figura
fora da ópera cômica, não vale a pena levar a sério. Toda essa ideia
realmente reflete são as condições protegidas da vida inglesa. A esquerda
O Book Club era, no fundo, um produto da Scotland Yard, assim como o Peace
A Pledge Union é um produto da Marinha. Um desenvolvimento dos últimos dez
anos foi o surgimento do "livro político", uma espécie de
panfleto ampliado combinando história com crítica política, como um
importante forma literária. Mas os melhores escritores desta linha - Trotsky,
Rauschning, Rosenberg, Silone, Borkenau, Koestler e outros - não têm
deles eram ingleses, e quase todos eles eram renegados de
um ou outro partido extremista, que viu o totalitarismo de perto
trimestres e conhecido o significado do exílio e da perseguição. Somente no
Países de língua inglesa estava na moda acreditar, até o
início da guerra, que Hitler era um lunático sem importância e o alemão
tanques em cartão. Sr. Wells, será visto a partir das citações que
deram acima, acredita em algo do tipo ainda. Eu não suponho
que as bombas ou a campanha alemã na Grécia alteraram sua
opinião. Um hábito de pensar ao longo da vida se interpõe entre ele e um
compreensão do poder de Hitler.

O Sr. Wells, como Dickens, pertence à classe média não militar. o
trovão de armas, o tilintar de esporas, o travamento na garganta quando o
velha bandeira passa, deixa-o manifestamente frio. Ele tem um ódio invencível
do lado lutador, caça e fanfarrão da vida, simbolizado em todos
seus primeiros livros por uma propaganda violenta contra os cavalos. O diretor da escola
vilão de seu ESBOÇO DA HISTÓRIA é o aventureiro militar Napoleão.
Se alguém olhar em quase qualquer livro que ele escreveu na última
quarenta anos, encontra-se a mesma ideia constantemente recorrente: o suposto
antítese entre o homem de ciência que está trabalhando para uma planejada
Estado Mundial e o reacionário que está tentando restaurar uma desordenada
passado. Em romances, utopias, ensaios, filmes, panfletos, as culturas antíteses
para cima, sempre mais ou menos igual. Por um lado, ciência, ordem,
progresso, internacionalismo, aviões, aço, concreto, higiene: no
guerra do outro lado, nacionalismo, religião, monarquia, camponeses, grego
professores, poetas, cavalos. A história, como ele a vê, é uma série de
vitórias conquistadas pelo cientista sobre o romântico. Agora ele é
provavelmente certo em supor que uma forma de sociedade "razoável" e planejada,
com cientistas em vez de feiticeiros no controle, prevalecerá
mais cedo ou mais tarde, mas isso é diferente de assumir que é
ao virar da esquina. Sobrevive em algum lugar ou outro um interessante
controvérsia que ocorreu entre Wells e Churchill na época de
a Revolução Russa. Wells acusa Churchill de não acreditar realmente
sua própria propaganda sobre os bolcheviques serem monstros cheios de
sangue etc, mas simplesmente temendo que eles introduziriam um
era de bom senso e controle científico, em que acenadores como
O próprio Churchill não teria lugar. Estimativa de Churchill do
Os bolcheviques, no entanto, estavam mais perto do alvo do que o de Wells. O início
Os bolcheviques podem ter sido anjos ou demônios, de acordo com a escolha de
considerá-los, mas de qualquer forma eles não eram homens sensatos. Eles não eram
introduzindo uma Utopia Wellsiana, mas uma Regra dos Santos, que, como a
O governo inglês dos Santos, foi um despotismo militar animado por
julgamentos de bruxaria. O mesmo equívoco reaparece de forma invertida
na atitude de Wells para com os nazistas. Hitler é todos os senhores da guerra e
feiticeiros da história em um só. Portanto, argumenta Wells, ele é
um absurdo, um fantasma do passado, uma criatura condenada a desaparecer
quase imediatamente. Mas, infelizmente, a equação da ciência com
o bom senso não é realmente bom. O avião, que parecia
como uma influência civilizadora, mas na prática dificilmente foi
usado exceto para lançar bombas, é o símbolo desse fato. Moderno
A Alemanha é muito mais científica do que a Inglaterra e muito mais bárbara.
Muito do que Wells imaginou e trabalhou está fisicamente lá em
Alemanha nazista. A ordem, o planejamento, o incentivo do Estado de
ciência, o aço, o concreto, os aviões, estão todos lá, mas todos
a serviço de idéias apropriadas à Idade da Pedra. Ciência é
lutando ao lado da superstição. Mas obviamente é impossível para
Wells para aceitar isso. Isso contradiria a visão de mundo em que seu
próprios trabalhos são baseados. Os senhores da guerra e os feiticeiros DEVEM falhar, o
Estado Mundial de bom senso, visto por um liberal do século XIX cujo
o coração não pula ao som dos clarins, DEVE triunfar. Traição e
à parte o derrotismo, Hitler NÃO PODE ser um perigo. Que ele deveria finalmente vencer
seria uma reversão impossível da história, como uma restauração jacobita.

Mas não é uma espécie de parricídio para uma pessoa da minha idade (trinta e oito)
encontrar falhas em H.G. Wells? Pessoas pensantes que nasceram sobre o
início deste século são, em certo sentido, criação do próprio Wells. Quão
muita influência que qualquer mero escritor tem, e especialmente um escritor "popular"
cujo trabalho tem efeito rápido, é questionável, mas duvido que
qualquer um que escreveu livros entre 1900 e 1920, pelo menos no
Língua inglesa, influenciou muito os jovens. As mentes de todos nós,
e, portanto, o mundo físico, seria perceptivelmente diferente se
Wells nunca existiu. Apenas, apenas a unicidade da mente, a unilateral
imaginação que o fez parecer um profeta inspirado no período eduardiano
idade, faça dele um pensador superficial e inadequado agora. Quando Wells era jovem,
a antítese entre ciência e reação não era falsa. Sociedade era
governado por pessoas de mente estreita, profundamente sem curiosidade, predatórias
empresários, escudeiros chatos, bispos, políticos que sabiam citar
Horace, mas nunca tinha ouvido falar de álgebra. A ciência era ligeiramente desacreditada
e a crença religiosa é obrigatória. Tradicionalismo, estupidez, esnobismo,
patriotismo, superstição e amor à guerra pareciam estar todos no
mesmo lado, havia necessidade de alguém que pudesse dizer o contrário
ponto de vista. De volta ao século dezenove, foi um maravilhoso
experiência para um menino descobrir H.G. Wells. Aí estava você, em um mundo
de pedantes, clérigos e jogadores de golfe, com seus futuros empregadores exortando
você para "entrar ou sair", seus pais sistematicamente distorcendo seu
vida sexual, e seus professores estúpidos rindo de seus
Tags latinas e aqui estava este homem maravilhoso que poderia falar sobre o
habitantes dos planetas e do fundo do mar, e quem sabia disso
o futuro não seria o que as pessoas respeitáveis ​​imaginavam. UMA
cerca de uma década antes que os aviões fossem tecnicamente viáveis, Wells sabia que
dentro de pouco tempo os homens seriam capazes de voar. Ele sabia disso porque ele
ele mesmo queria ser capaz de voar e, portanto, tinha certeza de que a pesquisa
nessa direção continuaria. Por outro lado, mesmo quando eu era um
garotinho, em uma época em que os irmãos Wright realmente levantaram seus
máquina fora do solo por 59 segundos, o geralmente aceito
opinião era que se Deus quisesse que voássemos, ele teria nos dado
asas. Até 1914, Wells foi principalmente um verdadeiro profeta. Fisicamente
detalhes, sua visão do novo mundo foi cumprida de uma forma surpreendente
extensão.

Mas porque ele pertenceu ao século XIX e a uma organização não militar
nação e classe, ele não conseguia compreender a tremenda força do antigo
mundo que foi simbolizado em sua mente pelos conservadores caçadores de raposas. Ele era, e
ainda é, totalmente incapaz de compreender que o nacionalismo, o religioso
intolerância e lealdade feudal são forças muito mais poderosas do que aquilo que ele
ele mesmo descreveria como sanidade. As criaturas da Idade das Trevas
vêm marchando para o presente, e se eles são fantasmas, estão em qualquer
avalie fantasmas que precisam de uma magia forte para colocá-los. As pessoas que têm
mostrado que melhor compreensão do fascismo são aqueles que têm
sofreu com ele ou aqueles que têm um traço fascista em si mesmos. UMA
livro bruto como THE IRON HEEL, escrito há quase trinta anos, é um
profecia mais verdadeira do futuro do que o ADORÁVEL MUNDO NOVO ou A FORMA DE
COISAS PARA VIR. Se alguém tivesse que escolher entre os próprios contemporâneos de Wells, um
escritor que poderia se posicionar contra ele como um corretivo, pode-se escolher
Kipling, que não era surdo às vozes malignas do poder e dos militares
"glória". Kipling teria entendido o apelo de Hitler, ou por isso
questão de Stalin, qualquer que seja sua atitude em relação a eles. Wells é
muito sensato para compreender o mundo moderno. A sucessão de
romances de classe média baixa, que são sua maior conquista, pararam
curto na outra guerra e nunca realmente começou novamente, e desde 1920 ele
desperdiçou seus talentos matando dragões de papel. Mas quanto custa,
afinal, ter algum talento para desperdiçar.


12. Um suicídio misterioso?

Em 30 de abril de 1945, Hitler cometeu suicídio, atirando na própria cabeça. Junto com ele, sua nova esposa Eva Braun, com quem ele se casou algumas horas antes, também se matou usando cianeto. Hitler havia escrito uma nota instruindo os dois corpos a serem queimados e enterrados. As conspirações eram de que os soviéticos não conseguiram confirmar a morte de Hitler. Mais tarde, restos queimados foram encontrados com um crânio que tinha um tiro. No entanto, em 2009, foi revelado por meio de pesquisas de DNA que o crânio pertencia a uma mulher.

Isso deixa uma questão em aberto se Hitler cometeu suicídio ou se ele fingiu sua morte para se salvar da humilhação.