O que os militares japoneses fizeram para manter sua vantagem durante a era Edo / Bakufu (1603-1868)?

O que os militares japoneses fizeram para manter sua vantagem durante a era Edo / Bakufu (1603-1868)?

Depois que Tokugawa unificou o Japão, ele entrou em uma longa era de paz militarizada 1603-1868, com guerras muito limitadas, uma atitude severamente isolacionista e limites estritos ao armamento (as armas eram essencialmente proibidas).

Mas a classe militar manteve uma influência desproporcional no Japão e rapidamente assumiu a política externa, culminando com o incidente da Manchúria em 1931 e Pearl Harbor em 1941, lançando o Japão na 2ª Guerra Mundial.

O que, se alguma coisa, os militares japoneses fizeram para manter o conhecimento teórico tático / estratégico entre 1603 e 1868?

  • ações policiais internas? como senhores rebeldes.
  • jogos teóricos do tipo kriegspiel?
  • manobras em grande escala?
  • ações externas (talvez combate à pirataria)?
  • existia mesmo um exército centralizado formal como nós o entenderíamos? como foi organizado?

Lembre-se de que isso não está no contexto de um estado pacifista onde os militares são, na melhor das hipóteses, orçados de forma relutante, mas em um lugar que se orgulha profundamente de suas proezas marciais, embora durante um período de paz prolongada.

Por que eu pergunto ...

… Sobre um período histórico longínquo durante o qual praticamente ninguém teve nada a ver com o Japão, muito menos com os militares japoneses?

Os japoneses costumavam ser muito espertos militarmente. Pergunte aos russos em Tsushima ou aos ingleses em Cingapura. Eles tinham moral, táticas avançadas em sua frota de porta-aviões e, ocasionalmente, um bom armamento, como o torpedo Long Lance.

Ainda assim, a meu ver, parece que suas forças armadas ocasionalmente operaram em uma visão idealizada / irreal das operações militares, o que pode não ter sido o caso com as forças armadas com experiência de combate ponto a ponto relevante mais recente. Isto parece para mim, como se os japoneses, com uma tradição militar muito forte, mas com experiência recente extremamente limitada, tentassem deduzir a teoria da guerra moderna a partir dos primeiros princípios e caíssem nas armadilhas comumente vistas quando a teoria carece de experiência.

  • o lançamento da 2ª Guerra Mundial com uma estratégia de ganhos rápidos, depois a defesa do perímetro, cedendo a iniciativa aos EUA posteriormente. Há muito se diz que ninguém ganha uma guerra apenas pela defesa.

  • planos e estratégias excessivamente complicados (Midway e Coral Sea tinham vários grupos de batalha com capacidades de comunicação limitadas. Nenhum plano sobreviveu ao contato com o inimigo seria um axioma militar ocidental básico lá.

  • não concentração de forças. Veja acima.

  • dependência de ataques de ondas em massa, apesar de ter visto o efeito de metralhadoras na 1ª Guerra Mundial.

  • regime de treinamento inadequado para seus pilotos de porta-aviões - a elite era muito boa, mas havia pouca preocupação em garantir substituições suficientes.

  • tratamento de prisioneiros de guerra. a maioria dos países percebe os benefícios de um tratamento mais humano ao se envolver em ciclos repetidos de guerra com seus pares.

Não quero insistir nos pontos acima (eles baseiam-se em opiniões), mas ilustram o raciocínio por trás da minha pergunta. Esses parecem os erros de uma abordagem inteligente, mas amadora, da guerra.

Voltando à minha pergunta: o que o exército japonês fez durante de 1603 a 1868?


É um mal-entendido falar de um Japão unificado durante o período Tokugawa com respeito a ter seu próprio exército, etc. Essas noções só se tornaram relevantes depois que o conceito de "nação do Japão" foi criado nas décadas de 1860 e 1870.

Na verdade, cada han ou domínio era seu estado separado, embora eles prestassem homenagem aos senhores Tokugawa. Estes han podem ser divididos em intimamente ligados (shinpan e fudai) com o Tokugawa (por exemplo, Aizu e Tsuruga) e estranhos (por exemplo, Satsuma). Na verdade, isso significa que estamos lidando com militares de dezenas de 'estados' diferentes, já que a política interna de cada han foi deixada para o governante individual, com o shogun responsável pelos negócios estrangeiros, comércio e segurança nacional, mas o daimyō administrado suas terras de forma independente.1

No entanto, na maioria dos casos, as políticas de Tokugawa impediram o daimyō de aspirar longe demais. Um dos aspectos mais notáveis ​​disso foi o sistema de anos alternados ou sankin-kotai - um grande dreno nas economias domainal. Na verdade, foi somente depois que o sankin-kotai foi descontinuado em 1862 quando muitos domínios começaram a modernizar seus exércitos e comprar navios estrangeiros (embora vários já o tivessem feito anteriormente). Outras políticas importantes foram o ikkoku ichijyō rei e o buke shohatto, que estabeleceram obrigações para o han e também os impediram de construir castelos sem a aprovação do shogunal.

Enquanto isso, fazer a guerra ficou mais difícil centralizando a ação no novo governo e restringindo a posse de armas. Monges guerreiros foram derrotados em combate e os camponeses foram desmilitarizados por Oda Nobunaga e Toyotomi Hideyoshi, mas Tokugawa Ieyasu expandiu isso para permitir que os samurais desistissem de seu status e se tornassem camponeses enquanto outros desistiam de suas terras para uma retenção anual.

Portanto, não havia um plano oficial do shogunal para manter a educação militar ou treinar tropas para a guerra, exceto algumas unidades muito pequenas, parecidas com guarda-costas, que estavam em constante prontidão.


Shogunal Militar

O shogun tinha um grupo especial de samurais, os hatamoto, que eram seus retentores diretos. Eles haviam servido como guardas durante o sengoku jidai anterior, mas no período Tokugawa eles se tornaram essencialmente o exército do Shogunato, com todos os hatamoto esperados para servir militarmente quando chamados (embora muitos desempenhassem principalmente funções administrativas).

… Em 1635, a data mais antiga para a qual existem dados confiáveis, seu número era de cerca de 5.000 homens. Por causa de sua obrigação de fornecer tropas para o shogun, além de seu próprio serviço pessoal, um chamado às armas do hatamoto teria resultado em um exército de cerca de 80.000 homens. Essa figura incluía aqueles que ocupavam o terceiro nível da hierarquia, abaixo do hatamoto, que eram chamados de yoriki ou gokenin; estes comandavam os esquadrões de 'infantaria de linha' de soldados rasos ou pedreiros ashigaru dentro do exército Tokugawa.
-Turnbull, 'Hatamoto'

No entanto, como a guerra inter-han cessou, o hatamoto gradualmente perdeu significado militar enquanto se transformava cada vez mais em policiais. Muitos hatamoto também serviram como instrutores de artes marciais.

Havia também um número limitado de unidades de guardas de cavalos. O mais formidável deles era a Grande Guarda de doze companhias (depois de 1632) de 55 homens cada. Os Goshoinban foram organizados de forma semelhante com um papel mais específico de guarda do Castelo de Edo. Além disso, depois de 1643, o Goshinban de oito empresas (em 1724) de 60 homens cada foi criado para maior segurança no Castelo de Edo, mas também para proteger o shogun.


Educação Samurai

Como todo samurai, incl. Esperava-se que os mencionados hatamoto pudessem ser chamados às armas em caso de necessidade; também é necessário considerar sua educação. Este é um assunto difícil de encontrar boas visões gerais, e minha própria leitura se concentra em meados do século 19, então isso pode ser diferente no período inicial.

No geral, em meados do século 19, o foco estava em assuntos administrativos, incl. escrita, caligrafia, chinês clássico (poesia e clássicos literários) e uma disciplina exclusivamente japonesa chamada estudos nacionais. Ao mesmo tempo, porém, esperava-se que a maioria dos jovens estudasse esgrima, tanto como um caminho para a filosofia quanto para melhorar suas habilidades marciais. Escolas de lança também existiam, com alguns dos principais reformadores Meiji tendo estudado isso (embora eu não tenha certeza se isso era em vez da espada ou ao lado dela).

Eu acredito que a equitação estava em declínio, pelo menos entre as classes mais baixas de samurai, embora a nobreza provavelmente tenha aprendido essa habilidade - se alguém puder apoiar isso de qualquer maneira, isso seria apreciado. A cavalaria, entretanto, não constituía uma parte significativa dos exércitos da era Bakumatsu.

A filosofia que o samurai estudou é representada tanto pelo 'Bushido' de Nitobe Inazō quanto por escritos históricos e eventos que representavam o código do guerreiro ideal, como 'Hagakure' o 47 rōnin. Eles eram muito idealizados e, em alguns casos, iam contra a política oficial do shogunato, como no incidente com 47 rōnin.

A Wikipedia também incluiu esta afirmação sem fonte:

Alguns samurais e até plebeus também frequentaram academias particulares, que muitas vezes se especializaram em determinados assuntos japoneses ou em medicina ocidental, ciência militar moderna, artilharia ou Rangaku (estudos holandeses), como eram chamados os estudos europeus.

Lamentavelmente, a declaração não é datada de um período específico. É meu entendimento que a artilharia era extremamente incomum após a desmilitarização do início do século 17. Da mesma forma, a "ciência militar moderna" não está qualificada de forma alguma; era meu entendimento que, para a maioria dos alunos de "estudos ocidentais", isso se limitava à língua, filosofia e medicina holandesa, mas não tenho certeza. Esses assuntos parecem muito mais plausíveis depois de 1853 e da modernização decorrente disso.


Eventos militares notáveis

Eventos militares notáveis ​​durante o período que você cita de 1603-1868 incluem o Cerco de Osaka e a Rebelião de Shimabara no período inicial. Quatro outras rebeliões estão listadas na Wikipedia para o período de tempo, mas uma delas está ligada a ronin, duas aos Ainu, e apenas uma poderia ser considerada uma revolta mais popular, canalizando os sentimentos de Osaka.

Um exemplo de uma ação han independente (ou seja, sem tropas shogunal, mas com a permissão do shogun) é a invasão de Ryūkyū em 1609, onde Satsuma implantou suas tropas, em número que considerou suficiente, para subjugar Ryūkyū (e o realizou com sucesso).

Após a expedição de Perry em 1853, a militarização avançou bastante rápido, especialmente entre os domínios externos como Satsuma, Tosa e Chōshū. No entanto, os domínios pró-Shogunato também se modernizaram com relativa rapidez - a principal medida de sucesso não era qual lado esses domínios apoiavam, mas sim quão ativo (versus reacionário) o governo o han tinha. Portanto, os domínios externos tinham mais a apostar. Dito isso, muitas pessoas, mesmo nesses governos, eram antiocidentais em suas perspectivas, mesmo que gostassem de suas armas e artilharia.

Há também o famoso incidente de Shimonoseki, onde Chōshū tentou bloquear o estreito de Shimonoseki para navios estrangeiros. As tropas estrangeiras aliadas desembarcaram e conquistaram as posições de artilharia. Como o bombardeio original de navios estrangeiros foi um movimento não autorizado de Chōshū, o Shogun autorizou uma expedição punitiva contra o domínio.


Criando o Exército Imperial

O fim dos exércitos han independentes no Japão veio quando os três principais domínios pró-imperiais de Satsuma, Tosa e Chōshū 'doaram' suas tropas armadas ao imperador. Isso criou um nascente 'Exército Imperial' que permaneceu uma organização muito sectária por várias décadas. Isso ficou evidente principalmente pelos domínios 'vitoriosos' que exerceram influência indevida no Exército e na Marinha, por exemplo, Yamagata Aritomo por vir de Chōshū. Da mesma forma, a maioria dos comandantes navais nos primeiros anos vinha de Tosa. Deve-se notar que quando o Bakumatsu começou, este não era necessariamente o objetivo dos líderes samurais da oposição ao Shogunato, mas sim um esforço de baixo para cima para que os domínios fossem finalmente abolidos (Sakamoto Ryōma sendo um bom exemplo).


1. O entendimento das pessoas que servem em cada han seria que sua lealdade era para com seu senhor e domínio.


Questão 1:
O que os militares japoneses fizeram para manter sua vantagem durante a era Edo / Bakufu (1603-1868)?

O período Edo foi marcado pelo isolamento. Um período de conquistas culturais e econômicas. Guerra e Forças Armadas foram menosprezadas. Espadas há muito usadas pelos Samurais foram proibidas. Os militares japoneses durante esse tempo não "mantiveram sua vantagem", estagnaram e perderam a paródia com o mundo exterior. Quando o esquadrão de 4 navios a vapor do Comodoro Perry navegou para a Baía de Tóquio, eles o fizeram ativamente ameaçando a força, depois de já ter ocupado o território japonês (Ryukyus nas Ilhas Bonin) e demonstrar suas habilidades ofensivas modernas. O Japão aceitou as propostas de Perry em última instância porque acreditava que não havia opção militar para fazer o contrário. Assim, o período Edo desemfisizou as forças armadas do Japão e, finalmente, 250 anos de estagnação, onde o Japão perdeu sua vantagem militar.

Questão 2:
o lançamento da 2ª Guerra Mundial com uma estratégia de ganhos rápidos, depois a defesa do perímetro, cedendo a iniciativa aos EUA posteriormente. Há muito se diz que ninguém ganha uma guerra apenas pela defesa.

A mesma estratégia funcionou com sucesso na guerra nipo-russa de 1904. Era uma aposta repetir a estratégia contra os Estados Unidos, mas qual era a alternativa? Terminar sua guerra na China em termos desfavoráveis ​​ou atacar os Estados Unidos e expandir enormemente seu império para permitir-lhes auto-suficiência. Eles escolheram o último.

Eu rejeitaria sua premissa de que o Japão cedeu a iniciativa aos Estados Unidos depois de Pearl. O Japão perdeu 6 de seus 10 porta-aviões nas Batalhas do Mar de Coral e Midway. Este era o coração de sua Marinha. Dado que o Japão era uma economia agrária feudal enfrentando a maior potência econômica manufatureira de seus dias; claramente o Japão perdeu a iniciativa em vez de cedê-la. A economia do Japão não entregou um único navio de capital para o esforço de guerra cuja quilha foi colocada após o porto de pérolas. A indústria dos Estados Unidos não só recuperou a maioria dos navios afundados em Pearl, mas também entregou 10 navios de guerra, mais de 20 porta-frotas, 70 porta-aviões de escolta, 30 cruzadores e quase 200 destróieres após a pérola. Independentemente do profissionalismo dos militares japoneses, essa vantagem não foi suficiente para superar o descompasso industrial. (Vejo Marinha dos EUA durante a segunda guerra mundial )

Questão 3:
planos e estratégias excessivamente complicados (Midway e Coral Sea tinham vários grupos de batalha com capacidades de comunicação limitadas. Nenhum plano sobreviveu ao contato com o inimigo seria um axioma militar ocidental básico lá.

Os fatos são que os Estados Unidos haviam violado os códigos navais do Japão e sabiam sobre as operações do Mar de Coral e da Midway. Essa é uma vantagem quase intransponível e, portanto, as consequências subsequentes não refletem nos estrategistas militares do Japão ou na ordem operacional da batalha. Foram suas organizações de inteligência e contra-inteligência que falharam com o Japão em ambos os casos.

Questão 4:
dependência de ataques de ondas em massa, apesar de ter visto o efeito de metralhadoras na 1ª Guerra Mundial.

Eu acho que este é um ponto justo. Sempre achei isso um viés cultural. Oferecendo agilidade e rapidez em relação à velocidade e ao poder de fogo. Isso se reflete de várias maneiras nas escolhas que o Japão fez na Segunda Guerra Mundial. Incluindo, como você diz, suas tropas que optam por abandonar suas armas pesadas ao marchar para a batalha. Também vi essas decisões serem atribuídas à falta de respeito das tropas japonesas por seus conselhos. O Japão, em várias ocasiões, contou com tropas e máquinas mais leves e manobráveis ​​e viu grandes retornos para essas escolhas no início da guerra. No entanto, você está certo, isso machucou o Japão depois que a guerra começou.

As ondas de japoneses do Canal Guadal, que deixaram suas armas pesadas para trás, em vez de carregá-los pela selva, pagaram um preço enorme. Este foi o tema menos quando o Japão lutou na defensiva. Em seguida, foi mais sobre os recursos escassos que limitaram o uso de armas pesadas pelo Japão no final da guerra.

Questão 5:
tratamento de prisioneiros de guerra.

Eu diria que os maus tratos do Japão aos prisioneiros de guerra (fome sistêmica, falta de recursos médicos, falta de transporte que exigia marchas da morte) diz mais sobre os recursos escassos do que sobre qualquer outra coisa. O Japão mal conseguiu alimentar sua própria população depois que os embargos de guerra dos EUA ocorreram. Eles simplesmente não tinham os recursos disponíveis para tratar humanamente os prisioneiros de guerra.

Comentários:

de: Filósofos italianos 4 Monica observe que os Estados Unidos, várias vezes, foram pegos com as calças abaixadas, primeiro em 1917, depois em 1942, e novamente em 1950.

Eu não diria que os Estados Unidos "foram pegos com as calças abertas" na Primeira Guerra Mundial, na Segunda Guerra Mundial ou na Coréia. Em vez disso, eu diria que os Estados Unidos viveram sem calças nas três ocasiões. Da Revolução Americana (discurso de despedida de George Washington) à Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos foram um país isolacionista sem tratados de defesa internacional, filosoficamente oposto a se envolver em guerras estrangeiras. (A Primeira Guerra Mundial foi uma exceção.) Por esta razão, não manteve muito de um exército. Na véspera da Segunda Guerra Mundial, por exemplo, o exército dos Estados Unidos era do tamanho de Portugal ou dos belgas. Não é um jogador com os militares de primeiro nível do final dos anos 1930. Com respeito à Coreia, gostaria de observar que após a Segunda Guerra Mundial, os EUA reduziram seu exército para os níveis anteriores à Segunda Guerra Mundial de 900.000 homens em junho de 1950. Os estrategistas dos EUA pensaram que após a Segunda Guerra Mundial seria muito parecido com o anterior à Segunda Guerra Mundial, onde os EUA poderiam se concentrar em sua economia e comércio e outro que não ignorar as preocupações de segurança global. Após a invasão da Coréia do Sul pela Coréia do Norte, Truman ficou chocado quando a Marinha dos Estados Unidos o informou que não tinha capacidade de embargar a Coréia do Norte como resposta. A enorme marinha da Segunda Guerra Mundial não existia mais 5 anos após o final da Segunda Guerra Mundial. A Coréia foi o que realmente convenceu os EUA de que precisava manter uma capacidade militar para travar uma guerra global de duas frentes por gerações. Então, para o seu ponto, os Fracassos da Primeira Guerra Mundial, da Segunda Guerra Mundial e das Guerras Coreanas não foram falhas militares para se preparar; eles refletiram uma falha filosófica em reconhecer a necessidade dos Estados Unidos de participar da segurança global, dados seus interesses na economia e nos mercados globais.

de: Filósofos italianos 4 Monica
a questão é que, apesar de toda sua bravata e estrangulamento político, as forças armadas do Japão não eram tão experientes, a China à parte (a Guerra da Rússia de 1905 foi curta).

Na véspera da Segunda Guerra Mundial, o Japão tinha um exército muito experiente e realizado.

1895 Primeira Guerra Sino-Japonesa. Vitória Japonesa 1902 - 1905 A Guerra Russo do Japão ... O Japão derrota sua primeira potência europeia. 1910 Japão conclui anexação da Coreia, Vitória Japonesa
1914-1918 O Japão participa da Primeira Guerra Mundial atacando possessões de poder central no Pacífico, incluindo os primeiros ataques aéreos baseados em porta-aviões bem-sucedidos. 1918-1922 Os militares japoneses invadem a Sibéria. 1930 Militares japoneses reprimem rebelião em Taiwan 1931 Japão invade a Manchúria criando um estado fantoche 1937 O Japão invade a China, a Segunda Guerra Sino-Japonesa. 1940 O Japão invade a Indochina Francesa (Vietnã dos dias modernos).

Quando o Japão atacou Pearl Harbor, eles estavam em uma guerra quase contínua por 45 anos. Os militares japoneses não eram apenas capazes e profissionais, mas também inovadores.

O equipamento do Japão era moderno e seu domínio da guerra moderna estava em pé de igualdade com as grandes potências da época ... (Reino Unido, Frane, Alemanha). Seus oficiais eram produtos de universidades europeias e americanas de elite. Yamamoto, por exemplo, frequentou a Harvard University (1919-1921), bem como o US War College (1924). O Japão colocou grandes recursos em suas forças armadas e, como resultado, viu uma rápida aceleração de suas capacidades. Enquanto o Japão planejava e executava o ataque aéreo ao porto de Pearl, um feito que poucas pessoas no oeste pensavam ser possível, com um torpedo projetado para nivelar no porto raso. Os Estados Unidos, por exemplo, entraram na Segunda Guerra Mundial sem um torpedo funcionando. O departamento da Marinha dos Estados Unidos era muito barato no período entre guerras para testá-lo completamente.

de: Filósofos italianos 4 Monica
Os militares têm memória longa e os EUA ainda são movidos pela doutrina de tanques da 2ª Guerra Mundial para os convencionais.

Verdade. Embora a Alemanha nunca tenha sonhado com o tipo de apoio aéreo que a Força Aérea dos Estados Unidos pode fornecer com bombas inteligentes, Nem com a precisão da artilharia e foguetes modernos, Nem com a velocidade e eficiência dos tanques modernos. Mas sim, você está correto, basicamente, os EUA ainda seguem a doutrina militar alemã da Segunda Guerra Mundial de Blitzkrieg. Eu também diria que a doutrina pode estar desatualizada agora. Israel, que também segue basicamente a mesma doutrina, embora em uma escala muito menor, provavelmente perdeu sua primeira guerra em 2008. Dezembro de 2008, a primeira vez que as forças israelenses se retiraram e deixaram um inimigo no campo. Israel perdeu mais tanques naquela guerra de três semanas do que os EUA perderam nas duas guerras do golfo. Essas perdas refletem a mudança de face da guerra, ao invés de alguma deficiência das forças israelenses. Mísseis antitanque e antipessoal de curto alcance disparados de posições fortificadas podem ter trazido vantagem para os defensores, mesmo contra a superioridade aérea e terrestre apoiada pela artilharia.


Assista o vídeo: Neymar no Japão - Entrevista à televisão japonesa - Interview in Japan