Revogação da Lei da Prata - História

Revogação da Lei da Prata - História

O presidente Cleveland convocou o Congresso para uma sessão especial para revogar a Lei de Compra de Prata Sherman, a fim de interromper o esgotamento das reservas de ouro dos EUA. A revogação foi aprovada na Câmara por uma votação de 239-108, e por uma votação de 48-37 no Senado.


O presidente Cleveland estava convencido de que o esgotamento das reservas de ouro dos Estados Unidos se devia ao Sherman Silver Act. Ele convocou o Congresso para uma sessão especial e conseguiu convencê-los a revogar o ato. No entanto, sua ação dividiu fortemente o Partido Democrata entre aqueles que apoiavam os padrões do ouro (chamados de "insetos do ouro") e os sulistas e ocidentais que apoiavam as compras contínuas de prata.

A revogação da Lei da Prata não conseguiu conter o esgotamento das reservas de ouro americanas. Nesse ponto, o presidente Cleveland concordou em vender títulos de ouro com desconto para banqueiros de Wall Street como J.P. Morgan, em troca de sua cooperação para impedir a retirada de ouro do Tesouro.


Sherman Silver Purchase Act

Referências variadas

… Lei antitruste, promulgou o Sherman Silver Purchase Act, que exigia que o secretário do Tesouro comprasse a cada mês 4.500.000 onças (130.000 quilogramas) de prata ao preço de mercado. Este ato substituiu a Lei Bland-Allison de 1878, aumentando efetivamente a compra mensal de prata do governo em mais de 50 ...

… Foi a revogação da Lei de Compra de Prata Sherman.

... 1890 pela promulgação da Lei de Compra de Prata Sherman, que aumentou as compras mensais de prata do governo em 50 por cento.

Papel de

Cleveland acreditava que o Sherman Silver Purchase Act de 1890 - que exigia que o secretário do Tesouro comprasse 4,5 milhões de onças de prata por mês - havia minado a confiança na estabilidade da moeda e estava, portanto, na raiz dos problemas econômicos do país. Ele chamou o Congresso de especial ...

… Na passagem da Lei de Compra de Prata Sherman de 1890. Um dos “Quatro Grandes” líderes do Senado - com Nelson W. Aldrich, William B. Allison e James C. Spooner - Platt foi considerado uma “posição pat ”conservador e admirado por sua integridade e independência.

… Comércio ou comércio ”, e a Lei de Compra de Prata Sherman do mesmo ano, que exigia que o governo comprasse 4,5 milhões de onças do metal todos os meses. Fazendeiros e devedores no Movimento da Prata Livre há muito defendem um padrão bimetálico (ouro e prata) para a moeda do país no ...

… A Lei de 1890 e a Lei de Compra de Prata do mesmo ano levavam seu nome, mas ambas representavam compromissos que tinham apenas sua aprovação qualificada.


Quais foram os atos do escravo fugitivo?

Os estatutos relativos aos escravos refugiados existiam na América já em 1643 e na Confederação da Nova Inglaterra, e as leis sobre escravos foram promulgadas posteriormente em várias das 13 colônias originais.

Entre outras coisas, Nova York aprovou uma medida de 1705 destinada a evitar que fugitivos fugissem para o Canadá, e Virgínia e Maryland elaboraram leis oferecendo recompensas pela captura e devolução de escravos fugitivos.

Na época da Convenção Constitucional de 1787, muitos estados do norte, incluindo Vermont, New Hampshire, Rhode Island, Massachusetts e Connecticut, haviam abolido a escravidão.

Preocupados que esses novos estados livres se tornassem refúgios seguros para fugitivos, os políticos do sul viram que a Constituição incluía uma & # x201C Cláusula Escrava Fugitiva. & # X201D Esta estipulação (Artigo 4, Seção 2, Cláusula 3) declarou que, & # x201Nenhuma pessoa detida para servir ou trabalhar & # x201D seriam libertados da escravidão no caso de escaparem para um estado livre.


HistoryLink.org

Em 17 de dezembro de 1943, a Lei de Revogação de Exclusão Chinesa de 1943 - também conhecida como Ato Magnuson - é assinada, permitindo a imigração chinesa pela primeira vez desde a Lei de Exclusão Chinesa de 1882. Também permite que chineses já estejam nos Estados Unidos Os Estados se tornarão cidadãos pela primeira vez desde a Lei de Naturalização de 1790. O representante democrata dos EUA (mais tarde senador) Warren G. Magnuson (1905-1989) do estado de Washington submete o projeto. Ao longo de sua carreira de 36 anos no Congresso, Magnuson defenderá a melhoria das relações com a China, independentemente do partido político no poder.

Política racista começa a mudar

Milhares de homens chineses migraram para os Estados Unidos nas décadas de 1850 e 1860 em busca de ouro durante as corridas do ouro e para construir seções das ferrovias transcontinentais. Mas o ouro acabou, as ferrovias transcontinentais foram concluídas e a longa depressão da década de 1870 criou desemprego maciço, com os chineses na base da escada econômica. Multidões expulsaram os chineses de Seattle e Tacoma e motins anti-chineses assolaram Los Angeles e San Francisco. Nas décadas seguintes, o medo das "hordas" de imigrantes chineses alimentou as leis de imigração racistas.

A Lei de Revogação da Exclusão Chinesa de 1943 dificilmente foi revolucionária. "A revogação deste ato foi uma decisão quase totalmente fundamentada nas exigências da Segunda Guerra Mundial, já que a propaganda japonesa fez repetidas referências à exclusão chinesa dos Estados Unidos a fim de enfraquecer os laços entre os Estados Unidos e seu aliado, a República da China "(Departamento de Estado dos EUA).

A lei de revogação permitiu apenas 105 chineses no país, uma cota determinada pela Lei de Imigração de 1924 - a última de várias revisões da Lei de Exclusão original de 1882, todas as quais reforçaram as restrições à imigração chinesa. E a Lei de Imigração de 1924 também tinha um problema 22. Dizia que os estrangeiros inelegíveis para a cidadania - que incluía os chineses - eram proibidos de entrar no país.

No entanto, a medida de 1943 pressagiou uma mudança. “Embora tenha sido apenas um pequeno passo em direção a uma política de imigração e naturalização etnicamente igualitária, agora pode-se ver que a revogação da exclusão chinesa foi a dobradiça na qual a porta de ouro quase fechada da imigração começou a se abrir novamente” (Daniels). A lei de revogação também abriu as portas em 1946 para uma legislação que admitia imigrantes filipinos e indianos, desta vez destinada a melhorar as relações com as Filipinas e a Índia.

Este sistema de imigração permaneceu em vigor até a Lei de Imigração e Nacionalidade de 1965, que aboliu as cotas de origem nacional estabelecidas pela Lei de Imigração de 1924. A Lei de Nacionalidade tornou-se lei em 1º de julho de 1968 e desencadeou um aumento na imigração, especialmente da Ásia.


UMA VITÓRIA DE SILVERITAS

A Lei Bland-Allison de 1878 (P.L. 45-20, 20 Estat. 25) foi a primeira vitória dos silverites, embora a lei fosse um compromisso. O congressista Richard P. Bland incluiu a cunhagem gratuita em seu projeto, mas a disposição foi removida pelo senador William B. Allison. A nota restaurou a qualidade total da moeda legal do dólar de prata padrão. Em vez da cunhagem gratuita, o secretário do tesouro foi instruído a comprar barras de prata (o metal em seu estado não cunhado) ao preço de mercado, no valor de 2 a 4 milhões de dólares mensais, e a cunhar as barras em dólares de prata padrão. O baixo preço da prata fez com que o dólar de prata se tornasse, com efeito, uma moeda subsidiária: seu valor de face era maior do que seu valor metálico. Isso decididamente não era uma característica das moedas de ouro cunhadas.


Gold Standard Act de 1900

Definição e resumo da Lei do Padrão Ouro de 1900
Resumo e definição: O Gold Standard Act foi sancionado pelo Presidente William McKinley em 14 de março de 1900. O Gold Standard Act de 1900 estabeleceu o ouro como o único padrão para resgatar papel-moeda. Isso impediu que a prata fosse trocada por ouro no sistema monetário dos Estados Unidos. O Gold Standard Act de 1900 estabeleceu o ouro como o meio oficial de pagamento e como a única base para resgatar papel-moeda.

Gold Standard Act de 1900 para crianças
William McKinley foi o 25º presidente americano que ocupou o cargo de 4 de março de 1897 a 14 de setembro de 1901. Um dos eventos importantes durante sua presidência foi o Gold Standard Act de 1900.

Qual era o objetivo do Gold Standard Act de 1900?
O objetivo do Gold Standard Act de 1900 era resolver o debate sobre o valor relativo do ouro e da prata e qual deveria ser preferido no sistema monetário dos Estados Unidos.

Lei do Padrão Ouro de 1900 de 1900 para crianças: Pânico de 1893 e a Revogação da Lei de Compra de Prata de Sherman
Durante a Guerra Civil, o papel-moeda foi introduzido, o que prometia resgatar sob demanda o dinheiro em ouro ou prata. Nesse período, a prata era mais abundante nos Estados Unidos, então o sistema monetário dual fazia sentido. No entanto, como o preço da prata caiu, e os detentores de papel-moeda compreensivelmente trocaram seus dólares de papel por ouro em vez de prata. Isso resultou no esgotamento das reservas de ouro dos EUA e o governo federal reduziu o número de dólares impressos, um evento que teve destaque durante o Pânico de 1893. Após o Pânico, o Congresso revogou a Lei de Compra de Prata Sherman, que permitia ao Tesouro emitir dólares lastreados em prata, bem como ouro.

Lei do padrão ouro de 1900 para crianças: o significado da lei do padrão ouro de 1900
O Gold Standard Act de 1900 foi aprovado para evitar que o país imprima muito dinheiro e fique sem ouro. Um padrão ouro restringe o Federal Reserve de promulgar políticas que alteram significativamente o crescimento da oferta monetária, o que por sua vez limita a taxa de inflação de um país.

Gold Standard Act de 1900 para crianças: O que aconteceu com o Gold Standard?
Os Estados Unidos mantiveram o padrão-ouro até 25 de abril de 1933, quando foi abandonado como meio de combater a Grande Depressão. A ligação entre o dólar e o ouro foi completamente rompida em 1971 e os Estados Unidos agora têm um sistema de moeda fiduciária, o que significa que o valor do dólar não está vinculado a nenhum ativo específico.

Gold Standard Act de 1900 - Vídeo do Presidente William McKinley
O artigo sobre o Gold Standard Act de 1900 fornece fatos detalhados e um resumo de um dos eventos importantes durante seu mandato presidencial. O vídeo de William McKinley a seguir fornecerá a você fatos e datas importantes adicionais sobre os eventos políticos vividos pelo 25º presidente americano, cuja presidência durou de 4 de março de 1897 a 14 de setembro de 1901.

Gold Standard Act de 1900

Gold Standard Act de 1900 - História dos EUA - Fatos - Resumo - Definição - Definição - Americano - EUA - EUA - 1900 Standard Act - América - Datas - Estados Unidos - Crianças - Crianças - Escolas - Trabalho de casa - Importante - Fatos - Questões - Chave - Principal - Resumo - Definição - História - Interessante - Informação - Informação - História americana - Fatos - Histórico - Conservadorismo monetário - Principais eventos - Lei do padrão ouro de 1900


Mensagem de Cleveland sobre a Revogação da Lei de Compra de Prata Sherman (8 de agosto de 1893)

A existência de uma alarmante e extraordinária situação empresarial, envolvendo o bem-estar e a prosperidade de todo o nosso povo, obrigou-me a convocar em sessão extra os representantes do povo no Congresso, a fim de que através de um sábio e patriótico exercício do dever legislativo, de que somente eles são acusados, os males presentes podem ser mitigados e os perigos que ameaçam o futuro podem ser evitados.

Nossa infeliz situação financeira não é o resultado de eventos adversos nem de condições relacionadas aos nossos recursos naturais, nem é rastreável a qualquer uma das aflições que freqüentemente afetam o crescimento e a prosperidade nacional. Com colheitas abundantes, com abundantes promessas de produção e manufatura remuneradas, com convite incomum a investimentos seguros e com garantia satisfatória para empreendimentos comerciais, de repente a desconfiança e o medo financeiros surgiram de todos os lados. . . . Os valores que deveriam ser fixos estão rapidamente se tornando conjecturais, e a perda e o fracasso invadiram todos os ramos de negócios.

Acredito que essas coisas sejam principalmente imputáveis ​​à legislação do Congresso referente à compra e cunhagem de prata pelo Governo Geral.

Essa legislação está consubstanciada em um estatuto aprovado em 14 de julho de 1890, que foi o culminar de muita agitação sobre o assunto em questão, e que pode ser considerada uma trégua, após uma longa luta, entre os defensores da cunhagem de prata gratuita e aqueles que pretendem ser mais conservadores. .

Esta lei prevê que, no pagamento das 4.500.000 onças de barras de prata que o Secretário do Tesouro é ordenado a comprar mensalmente, serão emitidas notas do Tesouro resgatáveis ​​à vista em moedas de ouro ou prata, a critério do Secretário do Tesouro, e que as referidas notas podem ser reemitidas. É, no entanto, declarado no ato como

"a política estabelecida dos Estados Unidos de manter os dois metais em paridade entre si de acordo com a proporção legal atual ou a proporção que possa ser prevista por lei."

Esta declaração controla a ação do Secretário do Tesouro de modo a impedir que ele exerça o poder discricionário nominalmente investido nele se por tal ação a paridade entre ouro e prata puder ser perturbada. Manifestamente, uma recusa do secretário em pagar essas notas do Tesouro em ouro, se exigidas, resultaria necessariamente em seu descrédito e depreciação como obrigações pagáveis ​​apenas em prata, e destruiria a paridade entre os dois metais ao estabelecer uma discriminação em favor do ouro.

A política necessariamente adotada de pagamento dessas notas em ouro não poupou a reserva de ouro de $ 100.000.000 há muito reservada pelo Governo para o resgate de outras notas, pois este fundo já foi submetido ao pagamento de novas obrigações no valor de cerca de $ 150.000.000 em conta de compras de prata, e como consequência, pela primeira vez desde sua criação, foi invadida.

Assim, facilitamos o esgotamento de nosso ouro e tentamos outras nações mais apreciativas a adicioná-lo a seu estoque. .

A menos que os títulos do governo devam ser constantemente emitidos e vendidos para reabastecer nosso ouro exaurido, apenas para ser novamente exaurido, é evidente que a operação da lei de compra de prata agora em vigor conduz na direção de toda a substituição do ouro pela prata no Tesouro do Governo, e isso deve ser seguido pelo pagamento de todas as obrigações do Governo em prata depreciada.

Nesse estágio, o ouro e a prata devem se separar e o governo deve falhar em sua política estabelecida de manter os dois metais em paridade um com o outro. Dado o uso exclusivo de uma moeda bastante desvalorizada de acordo com os padrões do mundo comercial, não poderíamos mais reivindicar um lugar entre as nações de primeira classe, nem nosso Governo poderia reivindicar o cumprimento de sua obrigação, na medida em que tal foi-lhe imposta a obrigação de providenciar para o uso do povo o melhor e mais seguro dinheiro.

Se, como muitos de seus amigos afirmam, a prata devesse ocupar um lugar maior em nossa moeda e na moeda do mundo por meio de acordos e cooperação internacional geral, é óbvio que os Estados Unidos não estarão em posição de ganhar uma audiência em a favor de tal arranjo, desde que estejamos dispostos a continuar nossa tentativa de alcançar o resultado sozinhos. . .

O povo dos Estados Unidos tem direito a uma moeda sólida e estável e a dinheiro reconhecido como tal em todas as bolsas e em todos os mercados do mundo. Seu governo não tem o direito de prejudicá-los por meio de experiências financeiras que se opõem à política e prática de outros estados civilizados, nem se justifica permitir uma dependência exagerada e irracional de nossa força nacional e capacidade de comprometer a solidez do dinheiro do povo.

Esta questão se eleva acima do plano da política partidária. É vital para todos os negócios e vocações e entra em todas as famílias do país. Há um aspecto importante do assunto que, especialmente, nunca deve ser esquecido. Em momentos como o presente, quando os males das finanças doentias nos ameaçam, o especulador pode antecipar uma colheita colhida do infortúnio de outros, o capitalista pode se proteger acumulando ou pode até mesmo encontrar lucro nas flutuações de valores, mas o assalariado- o primeiro a ser prejudicado por uma moeda desvalorizada e o último a receber o benefício de sua correção - está praticamente indefeso. Para trabalhar, ele depende de empreendimentos de capital confiante e satisfeito. Falhando com ele, sua condição não tem alívio, pois ele não pode se aproveitar dos infortúnios dos outros, nem acumular seu trabalho. .

É da maior importância que o alívio que o Congresso pode oferecer na situação existente seja concedido imediatamente. A máxima "Ele dá duas vezes quem dá rapidamente" é diretamente aplicável. Pode ser verdade que os constrangimentos de que estão sofrendo os negócios do país decorram tanto dos males apreendidos como dos que realmente existem. Podemos esperar, também, que os conselhos calmos prevalecerão e que nem os capitalistas nem os assalariados cedam ao pânico irracional e sacrifiquem sua propriedade ou seus interesses sob a influência de temores exagerados. No entanto, o atraso de cada dia na remoção de uma das causas claras e principais do estado atual de coisas aumenta o dano já feito e aumenta a responsabilidade do Governo por sua existência. O que quer que o povo tenha o direito de esperar do Congresso, ele certamente pode exigir que a legislação condenada pelo calvário de três anos de experiência desastrosa seja removida dos livros de estatuto assim que seus representantes possam legitimamente lidar com ela.

Era meu propósito convocar o Congresso em sessão especial no início de setembro próximo, para que pudéssemos entrar prontamente no trabalho de reforma tarifária, que os verdadeiros interesses do país claramente exigem, que uma grande maioria da população, como mostrado por suas fraquezas, desejos e expectativas, e para a realização dos quais todos os esforços da presente administração estão comprometidos. Mas, embora a reforma tarifária não tenha perdido nada de sua importância imediata e permanente e deva, em um futuro próximo, atrair a atenção do Congresso, me pareceu que a situação financeira do país deveria imediatamente e antes de todos os outros assuntos serem considerados por seu ilustre corpo.

Recomendo sinceramente a revogação imediata das disposições da lei aprovada em 14 de julho de 1890, autorizando a compra de barras de prata, e que outra ação legislativa pode colocar além de qualquer dúvida ou erro a intenção e a capacidade do Governo de cumprir suas obrigações pecuniárias em dinheiro universalmente reconhecido por todos os países civilizados.

Este trabalho foi publicado antes de 1º de janeiro de 1926, e está no domínio público em todo o mundo porque o autor morreu há pelo menos 100 anos.


Os Remanescentes da Proibição Role para ler mais

Cortesia do Instituto da Cerveja. A cerveja também está sujeita a impostos federais e estaduais e impostos comerciais, que chegam a cerca de 40% do custo de cada litro comprado pelos consumidores. Cortesia de StopHospitalityTaxes.com. O direito de arrecadar impostos federais, estaduais e locais sobre as vendas de bebidas alcoólicas é outra forma de controle sobre as bebidas alcoólicas desde a Lei Seca. Este gráfico mostra os níveis aproximados de tributação de uma garrafa de álcool em cada jurisdição, revelando que 59 por cento do preço da garrafa vem de impostos sobre bebidas alcoólicas. Cortesia de FreeVectorMaps.com. Um dos principais legados da Lei Seca é que o controle das bebidas alcoólicas foi transferido do governo federal para os estados (com exceção do licenciamento federal da fabricação de bebidas destiladas e outras bebidas alcoólicas e da tributação federal). As leis estaduais sobre bebidas alcoólicas variam de estado para estado, mas 17 estados e partes do Alasca, Maryland, Minnesota e Dakota do Sul são membros da National Alcohol Beverage Control Association (NABCA) que controla diretamente a distribuição e venda de bebidas alcoólicas dentro de suas fronteiras, incluindo vendas no varejo de bebidas alcoólicas apenas em lojas estatais ou em franquias de varejo contratadas aprovadas.

Os Remanescentes da Proibição

A Lei Seca Nacional terminou em 5 de dezembro de 1933, com a aprovação da 21ª Emenda. Mas, embora a proibição tenha sido revogada em nível federal, as restrições estaduais e locais às bebidas alcoólicas continuam até hoje.

A Seção 2 da 21ª Emenda permitiu que os estados redigissem suas próprias leis que regem o álcool. Afirma que o "transporte ou importação para qualquer Estado, Território ou posse dos Estados Unidos para entrega ou uso de bebidas alcoólicas intoxicantes, em violação às suas leis, é por meio deste proibido." Decisões subsequentes da Suprema Corte dos EUA concordaram que cada estado poderia regulamentar a venda de álcool dentro de suas fronteiras.

Hoje, o legado da Lei Seca é uma coleção de leis arcaicas e incomuns sobre bebidas alcoólicas que variam de estado para estado, condado para condado, cidade para cidade, cidade para cidade. Alguns estados mantiveram a proibição viva por algum tempo depois de 1933, com o Mississippi sendo o último a mantê-la até 1966. Durante décadas após a revogação, alguns estados tinham as chamadas “leis azuis” sobre bebidas alcoólicas até recentemente. Em 2002, 16 estados revogaram as leis que proibiam a venda de álcool aos domingos.

Ainda assim, em mais de algumas jurisdições, a proibição do álcool ainda existe. Cerca de 16 milhões de americanos vivem em áreas onde a compra de bebidas alcoólicas é proibida. Dezenas de condados "secos" nos Estados Unidos - ou "úmidos", com algumas de suas cidades molhadas - permanecem hoje, principalmente no "Cinturão Bíblico" cristão do meio-oeste e do sul.

Muitos estados permitem que condados e cidades decidam por si próprios, por voto local ou decreto, se ficarão "molhados" ou "secos". Em Kentucky, 31 de seus 120 condados estão secos, onde vender ou portar bebida é uma contravenção “classe B”. Trinta e sete dos 75 condados do Arkansas estão secos. No Alabama, 24 dos 67 condados estão secos, com todos, exceto um, tendo pelo menos uma cidade “molhada”. No Texas, os eleitores em 450 municípios secos votaram para ficar "molhados" entre 2004 e 2012, deixando 126 onde ainda não é possível comprar álcool. Em Nevada, a pequena cidade de Panaca é a única jurisdição seca do estado.

Alguns estados permitem que a cerveja seja vendida, mas não com mais de 3,2 por cento de teor de álcool (como Utah), ou um máximo de 6 por cento de teor (West Virginia), mesmo tão alto quanto 17,5 por cento (South Carolina). Muitos estados limitam os níveis de álcool nos vinhos vendidos (em Vermont, os consumidores podem comprar vinhos com menos de 16% de álcool nos supermercados). Alguns estados, como o Alasca, não permitem a venda de álcool em supermercados. Doze estados ainda proíbem a venda de destilados (cerveja e vinho estão isentos) aos domingos. Indiana não permite que qualquer bebida alcoólica seja vendida aos domingos. Alguns não permitem a venda de bebidas nos principais feriados. Kansas o proíbe no Dia do Memorial, Dia do Trabalho, Dia da Independência, Ação de Graças, Natal e Páscoa.

Além disso, existem 18 estados com leis de Controle de Bebidas Alcoólicas (ABC), que regulamentam as vendas no atacado ou no varejo de álcool, exceto cerveja e vinho. Alguns estados do ABC vendem bebidas destiladas produzidas pelo estado para lojas independentes e alguns vendem apenas bebidas alcoólicas de lojas estatais com horário limitado de funcionamento.

Um estado com uma história única de proibição após a revogação nacional é Oklahoma. O estado revogou a Lei Seca apenas em 1959, mas manteve limitações rígidas. Cerveja com teor alcoólico acima de 3,2%, ou “cerveja de ponto alto”, é classificada como bebida alcoólica e pode ser vendida apenas em temperatura ambiente em lojas de bebidas regulamentadas pelo estado. O mesmo acontecia com o vinho. Em 1984, o estado finalmente concedeu aos seus municípios a opção de vender a bebida pela bebida em bares e boates. Mais tarde, o estado relaxou algumas leis. As vinícolas podem vender vinho no local. Em 2016, o estado permitiu que pequenas cervejarias “artesanais” vendessem suas cervejas com teor de álcool superior a 3,2 por cento no local, sem a necessidade de um atacadista. Enquanto quatro outros estados também têm a lei de 3,2 por cento da cerveja, Oklahoma é responsável por cerca de 50 por cento das vendas de 3,2 por cento da cerveja do país.

A variedade de leis estaduais mostra não apenas que a era da Lei Seca teve um efeito duradouro na sociedade, mas que as pessoas ainda discordam sobre a regulamentação das bebidas alcoólicas. Cada estado tem leis específicas que especificam pelo menos a idade em que as pessoas podem comprar álcool, horários e locais onde o álcool pode ser vendido, o tipo de licença necessária para vender álcool em bares, lojas, restaurantes e para fabricar e transportar cerveja, vinho e bebidas destiladas ( bebidas espirituosas destiladas, como whisky, vodka e gin).

Embora seja legal hoje fazer vinho e cerveja em casa para uso pessoal ou familiar, operar um "destilador" antiquado para preparar destilados ou fazer gim em uma banheira continua sendo crime sob a lei federal. O governo dos EUA, desde o fim da Lei Seca, tem jurisdição legal e supervisão sobre a fabricação de bebidas alcoólicas destinadas à venda. Proprietários de cervejarias, vinícolas e destilarias produtoras de bebidas destiladas que buscam vender seus produtos devem obter uma licença federal do Departamento do Tesouro dos EUA antes de fazer qualquer coisa e, em seguida, pagar impostos federais sobre cada galão que produzem. Estados, condados e cidades também estabelecem seus próprios impostos sobre a venda de bebidas alcoólicas.

Na verdade, os impostos sobre bebidas alcoólicas são uma importante fonte de receita do governo. A indústria está entre as mais tributadas do país junto com o tabaco. O imposto federal é de US $ 7 a US $ 18 por barril para cerveja, US $ 1 a US $ 3,40 por galão para vinho e US $ 13,50 por galão de prova de destilados. A combinação de impostos federais, estaduais e locais acrescenta um grande prêmio ao preço de uma garrafa de álcool. Em Chicago, por exemplo, a taxa de imposto sobre uma garrafa de bebida destilada de 750 mililitros (como vodka), incluindo impostos federais, estaduais, municipais e municipais, mais impostos estaduais e locais sobre vendas, chegaria a 28%.

Em 2014, o governo dos EUA arrecadou US $ 7,9 bilhões em impostos federais sobre bebidas alcoólicas, o que, segundo estimativas federais, é uma indústria de US $ 400 bilhões a US $ 500 bilhões por ano, empregando cerca de quatro milhões de pessoas. Os estados receberam cerca de US $ 6,1 bilhões em impostos sobre o álcool naquele ano.

Outro legado da Lei Seca é que os americanos estão bebendo menos. Antes do início da Lei Seca em 1920, o americano médio bebia 2,6 litros de álcool por ano. Essa média, mesmo com bares clandestinos e bebidas contrabandeadas, caiu mais de 70% nos primeiros anos da Lei Seca. Após sua revogação, os americanos não voltaram ao nível de consumo anterior à proibição até 1973. Desde meados da década de 1980, o consumo anual caiu para cerca de 2,2 galões por pessoa. Os Estados Unidos nem sequer fazem parte da lista dos dez países com maior consumo de bebidas alcoólicas. O número um é a pequena nação de Luxemburgo, com 4,11 galões per capita, depois a Irlanda com 3,62 galões e a Hungria com 3,59 galões.


Os peticionários pedem ao Congresso que revogue a lei, mas são recusados

Em 1878, a Liga Liberal Nacional e a Associação de Defesa Nacional apresentaram ao Congresso uma petição assinada por mais de 50.000 pessoas solicitando a revogação da Lei de Comstock.

Os peticionários argumentaram que suas disposições anti-obscenidade foram "forçadas a destruir a liberdade de consciência em questões de religião, contra a liberdade de imprensa e para grande prejuízo das profissões eruditas." apelar porque o correio não foi estabelecido para enviar escritos obscenos, fotos indecentes ou livros obscenos.


3 respostas 3

Não sou um economista político marxista. Sou um historiador do trabalho marxista. Quando me relaciono com a história econômica, só posso realmente falar sobre a maneira como o capitalismo realmente funciona (com referência aos sistemas de verdade da academia) de um "nível de empresa" ou perspectiva "proletária". Essa questão exigiria que um economista político marxista respondesse em termos de sistemas de verdade acadêmicos.

Portanto, como não sou capaz de dar uma resposta acadêmica, darei uma resposta política baseada nos sistemas de verdade usados ​​pelos revolucionários proletários.

Houve três crises na economia política dos EUA que são relevantes aqui: 1890 (longa duração) 1919 1930

A crise de 1919 foi interrompida pelo esmagamento do poder da classe trabalhadora, efetivamente uma desvalorização forçada do preço do trabalho. A crise da década de 1890 foi resolvida por uma desvalorização de longo prazo do preço do trabalho por meio da deflação. Os padrões do ouro beneficiaram grandes capitalistas, pois preservou o preço do capital por meio da desvalorização muito mais do que preservou o preço do trabalho.

A razão pela qual a crise política dos anos 1930 não pôde ser resolvida por meio da desvalorização foi que a União Soviética existiu e as revoluções em toda a Europa de 1916-1921 foram politicamente novas e uma ameaça real e imediata. O IWW estava revivendo em sua nova forma como os sindicatos CIO e os pioneiros na década de 1930. O CPUSA parecia ser uma ameaça ao capital. A opção de obrigar o proletariado a pagar pela crise não era viável, por causa da demonstração muito real de que os proletariados europeus tentariam tomar o capital durante as crises.

Além disso, o plano de aumentar os gastos do consumidor, aumentar o crescimento e a acumulação de capital e tolerar a inflação era uma solução aceitável para a crise da militância da classe trabalhadora.

Sair do padrão ouro foi apenas uma parte desse desenvolvimento posterior do fordismo-taylorismo e foi essencial para o desenvolvimento da realização do capital por meio de um mercado de bens de consumo (Departamento IIA). No longo prazo, isso provou ser um método muito mais bem-sucedido de acumular capital do que confiar na realização nos Departamentos I ou IIB (bens de capital, bens de luxo para consumo capitalista, respectivamente).

Isso era "bom" ou "ruim" para o americano médio?

Na década de 1890, o americano médio, o populista, o lavrador, o defensor da prata gratuita, vinha exigindo o fim da natureza deflacionária do padrão ouro. Então eles conseguiram o que queriam.

Em 1919, os trabalhadores de Seattle e de outras partes dos Estados Unidos exigiam o fim do sistema de trabalho assalariado e do capitalismo. A eliminação do padrão ouro garantiu que a agitação da classe trabalhadora pudesse ser subornada com o crescimento e o consumo desenvolvidos pela inflação. Então foi ruim.

Em 1933, o americano médio valorizava muito mais o trabalho, a comida, a moradia segura e a liberdade de miséria. Em 1950, isso foi entregue a trabalhadores industriais brancos do sexo masculino, e o mito de que trabalho, comida, moradia segura e liberdade de miséria existiam nos Estados Unidos tornou-se um mito persistente até os motins nos guetos dos anos 1960. Se a deflação compulsória do padrão ouro existisse na década de 1930, então é improvável que o capital dos EUA tivesse comprado a classe trabalhadora americana com uma ninharia da economia em crescimento que persistiu até a década de 1970.


Assista o vídeo: #PRAENTENDER: o motivo de movimentos lutarem para revogação da Lei de Alienação Parental