Batalha de Noreia, 113 a.C.

Batalha de Noreia, 113 a.C.

Batalha de Noreia, 113 a.C.

A batalha de Noreia (113 AC) foi a primeira batalha da Guerra Cimbric, e viu um exército Cimbric migrante derrotar o cônsul romano Papirius Carbo depois que ele tentou emboscá-los quando estavam se retirando de Noricum.

Os Cimbri eram provavelmente uma tribo celta ou germânica da área da Jutlândia, forçada a uma migração em grande escala pelo aumento do nível do mar. Por volta de 113 aC, suas perambulações os levaram para Noricum, no canto nordeste dos Alpes. Os Taurisci, aliados romanos recém-adquiridos naquela área, enviaram uma mensagem ao Senado relatando a migração e pedindo ajuda. Os romanos enviaram o cônsul Cn. Papirius Carbo deveria investigar a nova ameaça e lidar com ela como bem entendesse.

Não temos relatos detalhados da batalha, mas várias menções curtas e uma breve narrativa.

O Periochae de Tito Lívio nos conta que Papirius Carbo foi derrotado pelos Cimbri em Ilírico.

Estrabão mencionou que 'Gnaeus Carbo colidiu sem efeito com os Cimbri' perto da cidade de Noreia, dando à batalha seu nome. Isso colocou a batalha na moderna Neumarkt, na Estíria, no centro-sul da Áustria.

O relato mais longo vem de um fragmento da história gaulesa de Appian. Ele transforma os invasores nos Teutões, que invadiram o território de Noricum em busca de pilhagem. Carbo assumiu uma posição em uma passagem pelos Alpes para se proteger contra qualquer invasão da Itália. Quando os Teutões não vieram por ali, Carbo liderou seu exército para o norte para atacá-los, alegando que eles haviam atacado um Amigo da República Romana. Os teutones enviaram embaixadores a Carbo, que declararam não saber sobre a relação entre Roma e Noricum, e prometeram se retirar e não atacá-los novamente. Carbo fingiu aceitar esse pedido de desculpas e enviou guias para ajudar os teutões no início de sua jornada para casa, mas seu plano real era emboscá-los. Os guias conduziram os teutões por uma longa rota, enquanto os romanos pegaram um atalho. O plano terminou como um fracasso caro - os teutones derrotaram os romanos, e apenas a escuridão e uma tempestade salvaram o exército de Carbo da destruição total. Os romanos sobreviventes se espalharam em pequenos bandos e escaparam por alguns bosques próximos. Carbo estava entre os sobreviventes, embora sua reputação tenha sido destruída. No rescaldo desta vitória, os teutones decidiram mover-se para o oeste ou noroeste da Gália, em vez de arriscar uma invasão da Itália.

O relato de Appian nos apresenta uma série de problemas, começando com a identidade dos oponentes de Roma. Embora ele diga que eles eram os teutões, isso não concorda com Tito Lívio ou Estrabão, e é mais provável que os Cimbri fossem os verdadeiros inimigos em Noreia. A segunda é como Carbo foi derrotado quando estava lançando uma emboscada. A resposta aqui é que ele provavelmente não sabia o quão grande o exército Cimbric realmente era, e acabou sendo superado em número quando encontrou o corpo principal da tribo em migração.

Sabemos muito pouco sobre esta batalha, incluindo o tamanho de cada exército, as perdas em ambos os lados ou o curso real da batalha.

Após essa vitória, os Cimbri desapareceram das fontes romanas até 109 ou 108 aC, quando reapareceram na fronteira noroeste de Roma, provavelmente na Gália. Mais uma vez, eles foram capazes de derrotar um exército romano, desta vez sob o cônsul M. Iunis Silanus, em um local desconhecido. Desta vez, sabemos ainda menos sobre a batalha, com pelo menos uma fonte tornando-a uma vitória romana!


Batalha da Noreia


o batalha de Noreia ocorreu em 113 AC. Chr. Por tropas romanas sob o cônsul Papirius Carbo e os Cimbri, teutões e os Ambrones em seu lugar. A batalha é a primeira menção documental de tribos germânicas. A batalha foi o início de uma série de confrontos entre os teutões e os romanos.


As Guerras do Norte: Vitória na Trácia, Derrota na Gália (111 & ndash107 AC)

Antes de voltarmos nossa atenção para Marius, devemos primeiro considerar os eventos que ocorreram nas fronteiras norte de Roma durante o período de 111 & ndash107 aC, para ver como Roma estava se saindo nas Guerras do Norte. Quando examinamos a situação pela última vez, no nordeste os Scordisci haviam sido expulsos da Grécia e os exércitos romanos operavam em território trácio, enquanto no noroeste as forças romanas foram destruídas na Batalha de Noreia.

The Cimbric Wars II (109 & ndash108 AC)

Entre os anos 113 a 109, não temos nenhum vestígio do Cimbri. As fontes romanas sobreviventes simplesmente os rejeitam como tendo continuado suas perambulações mais uma vez. No entanto, rejeitá-los tão facilmente diminui seu papel como oponentes genuínos de Roma, alguns bichos-papões míticos que aparecem do nada a cada poucos anos. No mínimo, a Batalha de Noreia apenas confirmou um padrão existente para os Cimbri, de encontrar uma recepção hostil onde quer que fossem. Mesmo que nesta ocasião eles tenham sido vitoriosos, os Cimbri aparentemente decidiram que a região era inadequada para um assentamento pacífico ou exigiria uma guerra muito grande para valer a pena, e continuaram sua busca para o oeste, que os levaria para as regiões férteis da Gália . Não sabemos sua rota, ou se esses anos foram uma migração contínua ou se eles encontraram um lugar para se estabelecer, mesmo que temporariamente. Por volta de 109 aC, no entanto, o Cimbri havia começado a penetrar no vale do Ródano e mais uma vez apareceu à margem da influência romana.

Novamente, temos poucos detalhes para os eventos de 109 & ndash108 aC e mesmo assim a cronologia exata não é clara. Além disso, os detalhes de Florus e o Periochae de Tito Lívio estão em conflito um com o outro. Dos dois cônsules de 109 aC, já discutimos Q. Caecilius Metellus, o outro cônsul foi M. Iunius Silanus.

As histórias narrativas que sobreviveram nos dão duas versões principais dos eventos de 109/108 aC. Em primeiro lugar, está a versão dada por Florus:

Os Cimbri, Teutones e Tigurini, fugitivos das partes extremas da Gália, desde que o oceano havia inundado seus territórios, começaram a buscar novos assentamentos em todo o mundo, e excluídos da Gália e da Espanha, desceram à Itália e enviaram representantes ao acampamento de Silano e daí ao Senado, pedindo que & lsquothe povo de Marte (Roma) deveria dar-lhes algumas terras como pagamento e usar suas mãos e armas para qualquer propósito que desejasse & rsquo. Mas que terra o povo romano poderia dar a eles quando estavam às vésperas de uma luta entre si sobre a legislação agrária? Assim repelidos, eles começaram a buscar pela força das armas o que não conseguiram obter por meio de súplicas. Silanus não conseguiu resistir ao primeiro ataque dos bárbaros. 236

Em segundo lugar, temos o mais curto Periochae de Tito Lívio:

o cônsul Marcus Iunius Silanus perdeu uma batalha para os Cimbri. O Senado recusou o pedido do enviado do Cimbri de uma casa e um terreno para se estabelecer. 237

As referências à derrota de Silanus & rsquo podem ser encontradas espalhadas pelas fontes restantes, incluindo Velleius, que afirma que a batalha ocorreu na Gália, e Eutropius, que faz a afirmação incomum de que Silanus derrotou os Cimbri na Gália. 238 Dadas as variações de contas, quais são as principais diferenças? Em primeiro lugar, existem as questões-chave de onde a batalha ocorreu e quem os romanos estavam realmente lutando.

Florus coloca a batalha na Itália, enquanto os outros a colocam na Gália. Dada a derrota romana na batalha, esperaríamos ouvir muito mais sobre ela se tivesse ocorrido na Itália, já que tal derrota estaria no mesmo nível de Aníbal e deixaria Roma indefesa. Assim, podemos aceitar que o encontro aconteceu na Gália. O outro problema que temos é com a identidade dos inimigos que enfrentam Roma. Florus acredita que Roma enfrentou uma aliança dos Cimbri, uma ameaça existente, e dos Teutões e Tigurini também, enquanto os Periochae de Tito Lívio tem apenas o retorno do Cimbri. Em todo o relato de Florus & rsquo, vemos esta grande aliança de & lsquodiffering tribos & rsquo, enquanto os outros relatos apresentam apenas o Cimbri, até c.102 aC (ver Capítulo 9).

Embora a falta de uma narrativa sobrevivente detalhada signifique que nunca podemos descartar a possibilidade de que as outras tribos estivessem presentes, o balanço de probabilidade sugere que foram apenas as tribos cimbricas envolvidas nesses estágios iniciais.

A próxima questão diz respeito à embaixada de Cimbric, que pediu ao Senado terras para se estabelecer (prenunciando o que se tornou a política romana centenas de anos depois, no final do período imperial). Florus colocaria isso antes da batalha, com Silanus esperando por uma resposta do Senado. o Periochae de Tito Lívio parece colocar isso após a batalha. O que está claro é que em algum ponto de 109 aC, as andanças dos Cimbri os trouxeram de volta às fronteiras do norte de Roma. Silanus, como cônsul, foi despachado para a Gália para interceptá-los. Dado o destino de seu predecessor Carbo, na Batalha de Noreia, é possível que Silanus inicialmente tenha recebido os enviados Cimbric e os encaminhado ao Senado. Para os Cimbri, buscar permissão romana para se estabelecer na Gália, nas fronteiras de Roma, evitaria mais derramamento de sangue. Para Silanus, talvez houvesse benefício em ver se o Senado consideraria o pedido, apesar do desentendimento entre os dois lados. No mínimo, isso lhe daria tempo para planejar uma batalha, caso fosse necessário.

Era quase inevitável que o Senado rejeitasse as exigências de Cimbric, a aceitação das quais, dada a derrota anterior em Noreia em 113 aC, seria considerada apenas um sinal da fraqueza romana e encorajaria novos levantes na região. Mais uma vez, não temos nenhuma descrição desta segunda batalha crucial contra os Cimbri, exceto que foi outro desastre romano. Silano voltou a Roma e foi deixado sozinho por um tempo até que em 104 foi processado por suas ações na derrota, embora tenha sido absolvido. 239 Nem mesmo temos certeza do ano em que a batalha ocorreu, com as fontes sendo vagas e permitindo que seja datado de 109 ou 108 AC. Recentemente, Evans especulou que ocorreu a noroeste dos Alpes, perto do Lago Genebra, mas não há evidências claras de tal identificação. 240

Se devemos seguir o Periochae de Tito Lívio, após a vitória o Cimbri encaminhou o pedido de terras ao Senado, mas não se ouve mais falar a respeito. A conclusão das fontes é que continuaram errantes. No entanto, temos que nos perguntar se esse foi o caso. Por duas vezes, os Cimbri derrotaram os romanos em batalha e o sul da Gália era uma pátria potencialmente excelente para eles. Dado que eles já haviam se mudado do sul da Gália após a Batalha de Noreia apenas para serem forçados a voltar para a região, parece que eles novamente deixaram a região, tendo mais uma vez provado sua superioridade militar sobre os romanos. Frustrantemente, ficamos com nada mais do que especulação ociosa centrada nos Cimbri não desejando permanecer em uma região onde havia poderes hostis, mesmo aqueles que eles poderiam derrotar.

Não temos registro de qualquer atividade dos cônsules de 108 aC no norte, o que dá peso à tese de que essa batalha sem nome ocorreu neste ano. O ano 107 aC viu a situação piorar muito para Roma. Ser derrotado duas vezes consecutivas pelos Cimbri minou claramente o status de Roma como hegemonia da região e parece que o equilíbrio de poder começou a se distanciar deles. A vitória de Cimbric aparentemente agitou várias tribos locais contra Roma, embora não esteja claro se isso foi por meio de agitação deliberada de Cimbric. Uma nova ameaça a Roma surgiu na forma dos Tigurini, que vieram da Helvécia (Suíça) e invadiram o território dos Nitiobroges, aliados romanos na região. Como pode ser visto, os Tigurini viajaram alguma distância dos Alpes até o Atlântico, muito provavelmente pelo vale do rio Garonne. 241 Assim, vemos que o controle romano sobre a região estava se desintegrando.

Dos dois cônsules de 107, Marius recebeu a Numídia (como veremos em Capítulo 7), enquanto L. Cassius Longinus recebeu a Gália, com ordens para suprimir essas revoltas e derrotar os Tigurini. Orosius preserva o relatório mais completo da campanha de Cassius & rsquo:

o cônsul L. Cássio, que estava na Gália, perseguiu os Tigurini até o Oceano (Atlântico). Quando ele estava voltando, ele foi cercado e morto em uma emboscada armada pelo inimigo. Lúcio Piso, um homem de posição consular e na época legado do cônsul Cássio, também foi morto. O outro legado, C. Publius, de acordo com os termos do mais vergonhoso tratado, entregou aos reféns Tigurini e meia parte de toda a bagagem romana. Isso foi feito para salvar a parte sobrevivente do exército, que fugiu para se refugiar no campo. Ao retornar a Roma, Publius foi intimado a julgamento pelo tribuno plebeu Coelius, sob a acusação de ter dado reféns aos Tigurini. Consequentemente, ele teve que fugir para o exílio. 242

Se isso não bastasse, César acrescenta que os sobreviventes foram obrigados a ir sob o jugo como um símbolo de submissão. 243 Assim, pelo segundo ano consecutivo, um exército romano foi massacrado por um inimigo tribal, desta vez os Tigurini. Mais uma vez, não temos outros detalhes da batalha, como a localização ou como Cássio e seu exército puderam ser emboscados. Mais uma vez, temos um exército tribal emboscando um romano e mais uma vez somos lembrados do massacre da Floresta de Teutoburgo. Não apenas isso, mas pela segunda vez em quatro anos, um exército romano derrotado teve que se submeter ao jugo.

Assim, os Cimbri e os Tigurini vagavam livres na Gália, a reputação militar de Roma estava em ruínas, e então ouvimos que os Volcae, aliados romanos no sul da Gália, se revoltaram. Quando 107 aC terminou, a guerra na Numídia parecia ser uma irrelevância crescente, com a ameaça do norte sendo a principal causa da instabilidade. Dois exércitos romanos em dois anos foram derrotados por dois inimigos bárbaros invasores diferentes. Ainda não havia ameaça direta à Itália, mas dada a aparente facilidade com que as tribos podiam derrotar os exércitos romanos e o colapso da & lsquoPax Romana & rsquo no sul da Gália, é claro onde residia o verdadeiro perigo para Roma.

As Reformas Militares de 109 AC

Há outra nota breve, mas muito interessante, sobre as atividades domésticas dos cônsules de 109 aC. Asconius, em seu comentário sobre um dos discursos de Cícero e rsquos (o pro Cornelio), relata a seguinte citação de Cícero:

Senhor do júri, geralmente existem quatro maneiras pelas quais uma decisão sobre uma lei pode ser tradicionalmente tomada pelo Senado, uma delas é uma proposta de revogação de uma lei, promulgada durante o consulado de Q. Caecilius e M. Iunius, no caso de leis que obstruíam o esforço militar.

Ao que Asconius adiciona sua própria nota:

Ele está se referindo a Q. Caecilius Metellus Numidicus e M. Iunius Silanus, que eram cônsules na época da guerra contra os Cimbri, uma guerra sendo conduzida de forma ineficiente e improdutiva, de fato o próprio Iúnio teve pouco sucesso contra o inimigo. Portanto, ele revogou uma série de leis aprovadas durante esse tempo pelo povo, que haviam reduzido a duração do serviço militar. 244

Esta breve declaração é de enorme interesse, pois parece que os cônsules, confrontados com a renovação da ameaça Cimbric no norte e a continuação da guerra na Numídia, tentaram aumentar a mão de obra disponível derrubando as leis tribúnicas que restringiam o serviço militar .

Não temos mais detalhes sobre quais leis foram revogadas, ou qualquer resistência a essas propostas por parte dos tribunais de serviço. Essas questões serão exploradas com maior profundidade em Apêndice III. O que está claro é que a tensão militar sob a qual Roma estava, lutando na Gália, na Trácia e na Numídia, estava forçando as elites governantes a buscar maneiras de aumentar a força de trabalho militar disponível. Dado o que ocorreu sob Marius em 107 AC, é interessante ver uma tentativa anterior sendo feita em 109 AC.

As Guerras Escordiscianas II (110 & ndash107 AC)

Embora a guerra no noroeste tenha sofrido uma calmaria entre 113 e 109, no nordeste, na Macedônia e na Trácia, a questão era outra. Vitórias de Roma e Rsquos contra os Scordisci em 112 e 111 aC (ver Capítulo 1) novamente provou ser apenas uma calmaria temporária na luta. O outro cônsul de 110 AC, M. Minucius Rufus, foi enviado à Macedônia e lá permaneceu até 106 e lutando contra os Escordiscos mais uma vez, ganhando novamente um triunfo (em 106 AC). Assim, mesmo com a guerra sendo travada na Numídia, Roma ainda estava envolvida em guerras com os Escordiscos na Macedônia e na Trácia durante todo esse período.

Temos três tipos diferentes de evidências das atividades de Minucius & rsquo: das fontes narrativas, das inscrições na Grécia e das Fasti triunfa. As histórias narrativas sobreviventes nos informam o seguinte:

Minúcio devastou todo o país [Trácia] ao longo do Hebrus [o moderno rio Maritsa / Evros 245 ], perdendo, no entanto, muitos de seus homens enquanto cavalgavam por um rio coberto por gelo traiçoeiro. 246

Minucius os derrotou totalmente em uma batalha perto do rio Hebrus, que flui das altas montanhas de Odrysae, e depois disso os sobreviventes foram completamente aniquilados pelo procônsul Appius Claudius em uma luta acirrada. 247

Minucius esmagou-os no Hebrus congelado. 248

O general Minucius Rufus, duramente pressionado pelos escordiscanos e dácios, para os quais não era páreo em número, mandou seu irmão e um pequeno esquadrão de cavalaria à frente, junto com um destacamento de trompetistas, orientando-o, assim que ele deveria ver a batalha começou, para aparecer de repente do lado oposto e para ordenar aos trompetistas que tocassem suas buzinas. Então, quando o topo das colinas ecoou com o som, a impressão de uma enorme multidão foi carregada sobre o inimigo, que fugiu aterrorizado. 249

Mais ou menos na mesma época [c.108 aC] ocorreu o famoso triunfo sobre os Escordiscos de Minúcio, 250

O Procônsul M. Minucius lutou com sucesso contra os trácios. 251

[Que foram derrotados], assim como o Scordisci e Triballi na Macedônia por Minucius Rufus. 252

A arqueologia revelou que Minúcio foi premiado com uma estátua equestre do povo de Delfos, cuja base e sua inscrição ainda sobrevivem:

Marcus Minucius, filho de Quintus Rufus, imperator depois dos gauleses, Scordisci e Bessi, os trácios foram derrotados, por causa de seus méritos, foi consagrado pelo povo de Delfos. 253

Além disso, a inscrição triunfal de Minúcio revela que ele triunfou sobre os Escordiscos e os Trácios.

Assim, é claro que Minúcio lutou e venceu uma batalha contra os Escordiscos e seus aliados no rio Hébrus, embora não saibamos em que ponto. Parece que esta batalha foi decisiva e uma grande vitória romana. Certamente, não ouvimos mais falar dos Scordisci até a década de 80 aC, que dada sua persistência ao longo da década anterior deve mostrar o tamanho da derrota. Mais uma vez temos o problema de que não sabemos quase nada sobre as grandes batalhas que os romanos travaram nesta região, embora o extrato de Frontinus nos dê alguns detalhes. Os romanos estavam em grande desvantagem em número pelos Escordiscos e seus aliados, mas Minúcio foi capaz de enganá-los com um blefe fazendo-os pensar que estavam presos entre dois exércitos romanos e eles se separaram. Além disso, sabemos que a batalha ocorreu no inverno, devido ao gelo, uma ocorrência incomum para os militares romanos. Não sabemos quando a batalha foi travada, mas dado que Minúcio retornou a Roma em 106 para seu triunfo, ela deve ser colocada no inverno de 108/107 ou 107/106. Dado que ele precisaria descansar e garantir a ordem de volta à Macedônia antes de seu retorno a Roma, uma escala de tempo mais longa é a mais provável, tornando 108/107 a data mais provável. Assim, as guerras no nordeste, que já duravam mais de uma década, chegaram ao fim na Batalha de Hebrus. Isso encerrou uma das três principais frentes de batalha nas quais Roma estava lutando durante este período.


Noreia - 113 AC

Contexto histórico
As tribos germânicas dos Cimbri, Teutões e Ambrones estavam migrando para o sul do norte da Alemanha quando em 113 aC entraram no território dos Taurisci, a leste dos Alpes. Os Taurisci eram amigos de Roma e apelaram a eles por ajuda. Roma enviou o Cônsul Gnaeus Papirius Carbo com um exército para lidar com a incursão. Carbo bloqueou um passe alpino para a Itália e assim as tribos seguiram em frente. Carbo continuou atrás deles e então eles planejaram uma passagem segura para longe da região liderados por guias fornecidos pelos romanos com instruções de Carbo para conduzi-los a uma emboscada. A emboscada deu muito errado e os romanos sofreram pesadas perdas antes que os remanescentes fossem salvos por uma forte tempestade e escuridão. As tribos então se mudaram para o noroeste da Gália antes de retornar à Itália em 105 AC para a Batalha de Arausio. Nada se sabe sobre o curso real da batalha. Descrevi os romanos posicionados em ambos os lados de um vale arborizado, prontos para atacar a pesada coluna germânica de guerreiros, bagagens, mulheres e crianças. Presumi que os alemães de alguma forma tomaram conhecimento do plano de Carbo e, portanto, quando os romanos avistam a horda que se aproxima, eles não estão desorganizados, mas estão em boas condições com batedores e patrulhas vagando à frente.
O palco está montado. As linhas de batalha estão traçadas e você está no comando. Você pode mudar a história?


Atualização em HistoryofWar.org para fevereiro de 2018: Guerra Cimbric, Ilhas Marshall e Mariana, Oitava Guerra da Religião, Guerra Peninsular, aeronave Lockheed, obuseiros alemães de 15 cm, destróieres da classe Wickes

Este mês, cobrimos a maioria das batalhas da Guerra de Cimbri, desde a primeira derrota romana em Noreia, até a penúltima batalha da guerra em Aquae Sextiae. Fazemos o mesmo para a Oitava Guerra de Religião, desde a vitória de Henrique de Navarra em Courtras até seu tratado com Henrique III em Tours. No Pacífico, terminamos nossa série nas Ilhas Marshall e começamos uma olhada na Campanha das Marianas (novamente cobrindo tudo, exceto a batalha final!).

Na tecnologia militar, olhamos para o transporte Lockheed e aeronaves de alerta precoce, mais destróieres da classe Wickes (incluindo navios que serviram nas Marinhas dos EUA, Real e Canadense durante a Segunda Guerra Mundial. Em terra, cobrimos alguns dos surpreendentemente numerosos tipos de obuseiros de 15 cm produzidos para o exército alemão durante as duas guerras mundiais.

A batalha de Noreia (113 AC) foi a primeira batalha da Guerra Cimbric, e viu um exército Cimbric migrante derrotar o cônsul romano Papirius Carbo depois que ele tentou emboscá-los quando estavam se retirando de Noricum.

A derrota de Silano (109-108 aC) foi talvez a derrota romana mais obscura durante a Guerra Cimbrica, com sua localização e data em dúvida, e até mesmo uma fonte tornando-a uma vitória romana!

A derrota de Cassius Longinus (107 aC) viu um exército romano ser derrotado e humilhado pelos Tigurini, uma tribo helvética que estava atacando o sul da Gália.

O cerco de Tolosa (106 aC) é o único combate registrado naquele ano durante a Guerra Cimbric, e viu os romanos recapturar uma cidade aliada que se revoltou contra eles.

A batalha de Arausio (6 de outubro de 105 aC) foi a derrota romana mais séria durante as Guerras Cimbricas e viu a derrota e a destruição de dois exércitos romanos, aparentemente deixando Roma aberta ao ataque.

A batalha de Aquae Sextiae (102 aC) foi a primeira das grandes vitórias de Marius durante a Guerra Cimbric e viu-o destruir os Teutones e os Ambrones, duas das tribos menores envolvidas na grande invasão da Itália

A batalha de Eniwetok (18-21 de fevereiro de 1944) foi a segunda fase da conquista americana do Atol de Eniwetok nas Ilhas Marshall (Operação Catchpole).

A batalha da Ilha Parry (22 de fevereiro de 1944) foi o estágio final da invasão americana do Atol Eniwetok (Operação Catchpole) e, apesar da forte guarnição japonesa, ocorreu de forma mais tranquila do que a invasão da própria Ilha Eniwetok.

A batalha de Guam em 1941 (10 de dezembro de 1941) viu os japoneses dominarem uma pequena guarnição americana após três horas de combate.

A Campanha das Marianas (14 de junho a 10 de agosto de 1944) foi um estágio chave na Guerra do Pacífico, desencadeando a batalha do Mar das Filipinas, na qual as forças de aviação naval japonesas foram quase destruídas, e trazendo o Japão ao alcance dos bombardeiros B-29 baseados em as ilhas.

A batalha de Saipan (15 de junho a 9 de julho de 1944) foi a primeira invasão da campanha das Marianas, e levou quase um mês para as forças dos EUA protegerem a ilha relativamente pequena.

A batalha de Guam (21 de julho a 9 de agosto de 1944) viu os americanos reconquistarem uma ilha que estava em suas mãos antes da guerra após três semanas de combates, completando a conquista das Ilhas Marianas.

O Lockheed Y1C-23 ‘Altair’ foi a designação dada ao único DL-2 Altair depois de ter sido comprado pela USAAC.

O Lockheed Y1C-25 & # 39Altair & # 39 foi a designação dada ao primeiro Lockheed Altair quando foi comprado pela USAAC.

O Lockheed C-69 Constellation foi desenvolvido como uma companhia aérea civil, mas toda a produção inicial foi assumida pela USAAF após a entrada dos Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial.

O Lockheed C-121 Constellation era a versão militar do modelo 749 Constellation, projetado para uso como avião intercontinental e do posterior Super Constellation, com maior capacidade de carga. Ele foi usado para uma ampla variedade de funções e em muitas versões diferentes.

O Lockheed PO-1W era um sistema de alerta antecipado aerotransportado baseado no avião Lockheed Constellation.

O Lockheed PO-2W / WV-2 foi uma aeronave de alerta precoce baseada no avião Super Constellation.

A batalha de Courtras (20 de outubro de 1587) foi a primeira grande vitória huguenote no campo de batalha durante as Guerras de Religião, mas Henrique de Navarra não conseguiu tirar proveito de seu sucesso (Oitava Guerra da Religião).

A batalha de Vimory (26 de outubro de 1587) foi a primeira de duas derrotas que ajudaram a desmantelar um considerável exército alemão e suíço que invadiu a França para apoiar a causa huguenote (Oitava Guerra da Religião).

A batalha de Auneau (24 de novembro de 1587) foi a segunda derrota sofrida por uma força de alemães que invadiu a França em apoio aos huguenotes e ajudou a convencer os sobreviventes a aceitar uma oferta de salvo-conduto fora da França (Oitava Guerra da Religião).

O cerco da Ile de Marans (24-28 de junho de 1588) foi um pequeno sucesso conquistado por Henrique de Navarra e o viu reocupar uma ilha do interior perto de La Rochelle (Oitava Guerra da Religião).

O Édito da União (16 de julho de 1588) viu Henrique III da França capitular à Liga Católica e ceder às suas reivindicações, já tendo perdido o controle de Paris para a Liga (Oitava Guerra da Religião).

O Tratado de Tours (30 de abril de 1589) viu uma reversão dramática das alianças durante a Oitava Guerra da Religião, depois que Henrique III da França foi forçado a uma aliança com seu ex-inimigo, o líder huguenote Henrique de Navarra.

A primeira batalha de Castalla (21 de julho de 1812) foi uma vitória francesa sobre o Exército espanhol de Múrcia, em grande parte causada pelo complexo plano espanhol.

O cerco de Santander (22 de julho a 3 de agosto de 1812) foi um sucesso anglo-espanhol fundamental na costa norte da Espanha e deu a Wellington acesso a uma base de abastecimento importante durante a campanha de 1813.

O combate de Garcia Hernandez (23 de julho de 1812) foi uma ação de retaguarda que veio no rescaldo da batalha de Salamanca, e viu uma das conquistas mais impressionantes da cavalaria de Wellington.

O combate de Majalahonda (11 de agosto de 1812) foi a única luta significativa durante o avanço do Wellington & # 39s em Madrid, após a batalha de Salamanca, e viu sua principal força de cavalaria ser atacada por uma força francesa enviada para descobrir se Wellington estava realmente a caminho.

O schwere Feldhaubitz 13 de 15 cm foi o mais novo obus pesado em serviço no exército alemão na eclosão da Primeira Guerra Mundial, e foi uma melhoria significativa em relação ao schwere Feldhaubitz 02 anterior.

O lange schwere Feldhaubitz 13 de 15 cm foi uma versão melhorada do Feldhaubitz 13, o mais novo obuseiro de campo pesado em serviço alemão no início da Primeira Guerra Mundial.

O schwere de 15 cm Feldhaubitz 13/02 combinou o cano longo do schwere Feldhaubitz 13 de 15 cm com o chassi do Schwere Feldhaubitz 02 anterior de 15 cm.

O versuchs haubitz L / 30 de 15 cm foi um projeto Rheinmetall para um obus com alcance muito maior do que o schwere de 15 cm padrão Feldhaubitz 13.

O schwere Feldhaubitz 18 de 15 cm foi o obus pesado alemão padrão durante a Segunda Guerra Mundial e combinava uma carruagem Krupp e um barril Rheinmetall.

O schwere Feldhaubitz 37 (t) de 15 cm foi um obus pesado projetado na República Tcheca que entrou em produção bem a tempo de ser adquirido pelos alemães após a ocupação da Tchecoslováquia.

Destruidores da classe Wickes

USS Schenck (DD-159 / AG-82) foi um contratorpedeiro da classe Wickes que serviu como escolta de comboio no Atlântico e em um grupo de caçadores-assassinos, participando do naufrágio de U-645.

USS Herbert (DD-160 / APD-22) foi um contratorpedeiro da classe Wickes que serviu em escolta de comboio no Atlântico, antes de se tornar um transporte rápido, participando da última fase da campanha da Nova Guiné, o retorno às Filipinas e as invasões de Iwo Jima e Okinawa.

USS Palmer (DD-161 / DMS-5) foi um contratorpedeiro da classe Wickes que serviu como varredor de minas durante a Segunda Guerra Mundial, participando da Operação Tocha, então no Pacífico, onde foi afundado por um bombardeiro japonês.

USS Thatcher (DD-162) era um contratorpedeiro da classe Wickes que fazia parte do negócio de & # 39destruidores de bases & # 39 e servia em escolta de comboio como HMCS Niágara

USS andador (DD-163 / YW-57 / DCH-1 / IX-44) foi um destruidor da classe Wickes que teve uma carreira muito curta e mais tarde foi considerado para uma variedade de papéis alternativos, antes de ser descartado sem desempenhar nenhum deles.

USS Crosby (DD-164 / APD-17) foi um contratorpedeiro da classe Wickes que serviu com a Patrulha de Neutralidade na costa oeste dos Estados Unidos antes de se tornar um transporte rápido e servir no Pacífico de 1943 até o verão de 1945.

Hard Fighting - A History of the Sherwood Rangers Yeomanry 1900-1946, Jonathan Hunt.
A segunda parte da história desta unidade olha para os Sherwood Rangers & # 39 como uma unidade de combate ativa, como a cavalaria na Guerra dos Bôeres e na Primeira Guerra Mundial e como uma unidade blindada durante a Segunda Guerra Mundial. Começa um pouco seco, mas se torna cada vez mais interessante à medida que avança, e especialmente durante a Segunda Guerra Mundial, onde a unidade lutou em El Alamein, operou tanques DD no Dia D e lutou ao lado de tropas americanas durante a Operação Market Garden
(Leia a revisão completa)

Generalíssimo Stalin: O mito de Stalin como um grande estrategista militar, Boris Gorbachevsky.
Começa com um olhar sobre o papel de Stalin como líder militar e como foi retratado dentro da União Soviética e se transforma em uma condenação mais ampla de muitos aspectos do esforço de guerra soviético e da atitude pós-guerra para com os veteranos, escrito por um veterano de guerra de o Exército Vermelho. Mais como uma polêmica argumentada apaixonadamente do que uma história claramente argumentada, a paixão e a raiva do autor são claras, apoiadas por suas experiências pessoais de muitos dos eventos que ele estava discutindo
(Leia a revisão completa)

O rifle Mosin-Nagant, Bill Harriman.
Looks at the main Russian and Soviet rifle of the First and Second World Wars, a robust weapon that first appeared in the 1890s, but went on to serve in gradually improved versions for over half a century. Written by a weapons collector and high quality history, so we get both halves of the story - the history of the weapon and what it was like to actually operate it
(Read Full Review)

Milvian Bridge AD 312 - Constantine's battle for Empire and Faith, Ross Cowan.
Looks at the background to the civil war, the events of the entire campaign and the battle itself, which turns out to be more difficult to understand than one might have expected, with no clear location and different accounts of the course of the battle itself. The author has his own views on the location and course of the battle, and supports it with a good discussion of the sources
(Read Full Review)

Churchill's Greatest Fear: The Battle of the Atlantic 3 September 1939 to 7 May 1945, Richard Doherty.
Covers the full length of the battle, bringing in topics that are rarely covered, such as the important of realistic training or the role of operational research in the improvement of Allied countermeasures, helping to prove that most attacks came from within the convoy or that larger convoys were safer. Also good on technological developments on both sides, and the strengths and flaws of the many weapons used during the long battle
(Read Full Review)

Bazooka vs Panzer - Battle of the Bulge 1944, Steven J. Zaloga.
Looks at the way in which the bazooka actually worked, its development into a working weapon, and how it was used in combat, with one case study from the Ardennes. Also covers the various German defensive measures often said to have been introduced in response to the bazooka, but that mainly turn out to have been responses to threats on the Eastern Front, and that often had little impact against the bazooka
(Read Full Review)

Aachen, the U.S. Army's Battle for Charlemagne's City in World War II, Robert W. Baumer.
A very detailed look at the US capture of Aachen, the first major German city to fall into Allied hands during the Second World War, and the German attempts to lift the siege and defend the city. Perhaps a little too detailed in places, but otherwise a good account of this iconic battle on the borders of the Third Reich
(Read Full Review)

Doncaster in the Great War, Symeon Mark Waller.
A look at the impact of the Great War on Doncaster, largely focusing on the human cost of the war, and the constant drip feed of bad news from the front. A good use of contemporary sources and wartime photographs gives a good feel for the period, and the result is a book that will be of value for those with an interest in the history of Doncaster
(Read Full Review)

World War II Infantry Fire Support Tactics, Gordon L. Rottman.
Perhaps a bit over-ambitious, looking at Soviet, German, US and British infantry fire support tactics, officially during the entire war, but with a focus on the later years. Useful in that it brings together material on different weapons that are normally seen in isolation, so we see how mortars, machine guns, infantry guns, anti-tank guns and hand-held AT weapons were meant to work together
(Read Full Review)

Zama 202 BC - Scipio crushes Hannibal in North Africa, Mir Bahmanyar.
A look at the final major battle of the Second Punic War, a surprisingly difficult battle to understand, with significant differences between the main accounts of the battle, the armies involved and even its aftermath. Does a good job of working through the different sources and their accounts of the battle, producing a coherent view without hiding the difficulties. Also covers the campaign that led up to the battle, and acknowledges the contribution by the African allies on both sides
(Read Full Review)

The Experimental Units of Hitler's Condor Legion, Rafael A. Permuy Lopez & Lucas Molina Franco.
A very detailed, almost day-by-day and aircraft-by-aircraft, study of the experimental bomber and fighter units that served in Spain during the Civil War and tested some of the aircraft that did so much damage in 1939-41. Neither unit lasted for terribly long or contained many aircraft, and both turned into regular units, allowing the authors to work in such detail
(Read Full Review)

British Light Infantry & Rifle Tactics of the Napoleonic Wars, Philip Haythornthwaite.
Nice to see the details of the light infantry tactics that are so often praised in accounts of the British Army's campaigns of the Revolutionary and Napoleonic War - looking at the evolution of light infantry units, how they were trained, how they were meant to maneuver, how they were used in combat and finishing with some examples from 1813-1815
(Read Full Review)


Cimbrian War

The Battle of Vercellae took place at the confluence of the Sesia and Po Rivers. In the devastating defeat both Cimbrian chieftains, Lugius and Boiorix, died. The Cimbri were annihilated, although it is possible that some may have survived and returned to Jutland. IGOR DZIS BATTLE PAINTING

In 113 bc a Roman consul in Macedonia mounted an ill-advised attack on the Cimbri, a tribe that had run afoul of the Taurisci, who were allied with Rome. The resulting Battle of Noreia ended in complete victory for the Cimbri, and in humiliation for the Romans. While this first encounter occurred in the Balkans, it soon became clear the Cimbri were on the move. For reasons unknown (ancient writers credit a great flood, which appears unlikely), the Cimbri left their homeland in Jutland by around 120 bc. Wandering throughout western Europe they invariably caused trouble wherever they went and were perhaps the most formidable opponents of all the “barbarian” peoples to challenge Roman hegemony.

For the marauding Cimbri the destruction of the Roman army at Noreia opened a clear path to the defenseless wealth of northern Italy. But rather than turn south, they went west to Gaul, where they fought with the various Celtic tribes living there. (The Cimbri may themselves have been Celtic, although they were more likely Germanic no agreement on the question exists.) Joining the Teutones and Ambrones, who also came from Jutland, the Cimbri formed the core of a monstrous army, reported by Plutarch to number 300,000 warriors, with additional women and children. Strabo, a Roman geographer, speaks of Cimbri seeresses, old and dressed in white, slashing the throats of prisoners-of-war and reading omens from their blood or from their entrails.

A second Roman defeat at the hands of the Cimbri, this time in the nearby Rhone valley in 109 bc, did nothing to pacify fears of an invasion of Italy. Again, however, the tribesmen turned aside-except for the Celtic Tigurini. The Tigurini handed the Romans their third major defeat, near Tolosa, in 107 bc. A new army formed, with two Romans placed in command-one patrician, one plebian-and the upper-class patrician refused to work with his lower-class colleague. As a result, the fourth and most significant defeat of a Roman army in the Cimbrian War (and one of the worst defeats ever suffered on the barbarian frontier) occurred at Arausio in 105 bc, where the Cimbrians simply dealt with the divided Roman army one half at a time. Rome lost at least 80,000 soldiers to patrician arrogance and Cimbrian swords.

Yet, still the tribesmen did not attack Italy proper. The Cimbri first traveled westward to Spain, while their allies, the Teutones, went back to Gaul. Finally, in 102 bc the dreaded assault occurred on Italy proper, the two allies joining forces once again. By now, however, Gaius Marius had assumed command, making sweeping structural changes to the Roman army, and in a reversal of Arausio, he managed to divide the invading forces. The Teutones and Ambrones, traveling together, were defeated decisively by Marius at the Battle of Aquae Sextiae the Cimbri made it over the Alps to the Po River, where they spent the winter. The following summer, however, Marius, having rejoined the forces he left to defend the Alps, utterly destroyed the Cimbri army. Fought on July 30, 101 bc, the Battle of Vercellae reportedly cost the Cimbri 100,000 men. After that, Marius was known as the savior of Rome.

The Marian reforms

Although the decline of the manipular army was part of a prolonged and not necessarily linear evolutionary process, it is possible to identify as a major catalyst the military humiliations of the last decade and a half of the second century bc, at the hands of the Scordisci, Cimbri and Teutones, as well as the Numidian king Jugurtha. A fifty-year-old senator of undistinguished background, C. Marius, used the popular revulsion against the aristocratic mismanagement of Rome’s armies to obtain the consulship of 107 and the command in Africa for himself. His success there, together with the disaster at Arausio in 105, prompted his re-election as consul for every year from 104 to 100. During this period, he led Rome to final victory against the Teutones in 102 and the Cimbri in 101, though not before the latter had invaded Italy itself.

The army he employed to win these victories had been subject to better individual training than before, by gladiatorial instructors, at the behest of P. Rutilius Rufus, one of the consuls of 105 and, ironically, a rival of Marius. 2 The Roman armies of this period also underwent a number of general reforms which were attributed to Marius himself, although some at least may only reflect the institutionalization by Marius of existing trends.

One of the most famous of the reforms, making Roman soldiers carry their own equipment and turning them into `Marius’ mules’, in order to limit the need for pack animals and camp-followers and so speed up the march, seems to be little more than a reintroduction (with possibly some extension) of earlier army discipline. 3 Polybius (18.18.4-5) mentions troops carrying their own shields, javelins and stakes, while Sallust claims that Marius’ predecessor in Numidia, Metellus, had already enforced the practice (Sall. Iug. 45.2). Similarly, the use of a wooden pin in the shank of the Roman army javelin (pilum), so that if it stuck in a shield the pin would break and the pilum could not be thrown back by the enemy (Plut. Vit. Mar. 25.1-2), can be seen as a refinement of the long-necked design which went back to the fifth century at least, and which was developed further by the introduction of a soft-metal shank in the Caesarian period.

The adoption of the cohort as a tactical unit was also a reform which had been under way for over a century, since the Hannibalic War. Some of the other reforms attributed to Marius are probably simple corollaries of the adoption of the cohort formation. This is true of his supposed abolition of the velites or light-armed skirmishers, as well as of the rear maniples of triarii ceasing to use the thrusting-spear and adopting the javelin like the other maniples. From now on, all legionary foot soldiers fought as pilum-equipped heavy infantry. Also to be connected with the cohort reform is a development attributed by Pliny the Elder (HN 10.16) specifically to Marius’ consulship of 104 bc, the adoption of the eagle as the sole standard of the legion as a whole. The cohort formation does not appear ever to have been given a standard of its own, and even in the Roman imperial army a signum in the shape of a hand (manus) continued to be used for every group of two centuries, i. e. maniple (compare Polybius’ use of semaia or `standard’ as the Greek term for a maniple).

Finally, the most significant reform of all, the recruitment of capite censi – men without any property qualification at all – into the Roman legions, was probably a new departure at this period but was not unprecedented for times of crisis. This had been adopted as an emergency measure as early as 280 bc for the war against Tarentum, and after the Cannae disaster in 216 bc legions had even been recruited from slaves freed for the purpose. The need for troops had been putting the property qualification under pressure for some time, with the earliest recorded qualification of 11,000 asses (Livy 1.43.7) reduced to 4,000 by the time of Polybius (6.19.2) in the mid-second century, and apparently to 1,500 by 129 bc (Cic. Rep. 2.40). The agrarian law of Tiberius Gracchus was in part an attempt to maintain the number of peasants with the qualification by distributing public land to the poor. What was new about Marius’ dispensing with the qualification was perhaps that it was never reimposed thereafter, thus opening the way for ambitious generals to turn the poorest of Rome’s citizens into their own clients by the promise of obtaining land distributions for them on discharge.


6. The Battle of Cannae (216 BC)

As one of the most significant battles in history, the engagement at Cannae is seen by military tacticians today as a classic example of a double envelopment victory. Taking place in southern Italy in 216 BC, the battle was fought between the numerically superior Romans, with over 80,000 men, and the Carthaginians, with about 50,000. Reaching the battle site first, the Carthaginians took up a favorable position that would diminish the numerical advantage of the Romans.

Feeling encouraged by one of the largest armies ever assembled by that point, the Romans believed that they would make short work of the Carthaginians and rid themselves of their threat for good. Their strategy was straightforward – to put the bulk of the forces in the center and overwhelm the enemy with brute strength of numbers. Hannibal , however, went the other way and maximized his advantage by using the terrain and by putting the bulk of his own forces to the sides of the formation.

Once the battle commenced, the Romans were making a steady advance into the Carthaginian center, pushing it back with relative ease. But what they didn’t realize, however, was the fact that this was Hannibal’s plan all along – to have his own center slowly pull back and trick the Romans into allowing themselves to become surrounded. Once this happened, their numerical advantage turned on them as they were no longer able to move and fight effectively. In the aftermath, only about 14,000 Romans managed to escape, another 10,000 were captured, while the rest died. Among the dead were also 28 of Rome’s 40-total tribunes, 80 Senators, and roughly 20 percent of the Republic’s entire male fighting population. The Carthaginians lost only about 6,000 men.


‘The Third Founder of Rome’

Despite initially suffering several disastrous defeats, the Romans had recovered and adapted. But in the end their foe’s decision to plunder Spain and not march on Italy after their great victory at Arausio was key, allowing Marius the time to muster and train his new, model army.

As for Marius, he was hailed as the saviour of Rome – ‘The Third Founder of Rome’:

as having diverted a danger no less threatening than was that when the Gauls sacked Rome.

Marius would go on to take consulship 7 times – an unprecedented number. Backed by his army he became the first of the great warlords that epitomised the late Republican period and dominated the Roman political scene. Yet his victory against the Cimbri was his finest hour.


100 Decisive Battles : From Ancient Times to the Present

From the ancient Egyptian battle at Megiddo in 1469 BC to the recent military actions in Iraq, great battles have had an enormous impact on the shaping of history. Now, in this fully illustrated book, one hundred of the world's most important military confrontations are described in detail. 100 Decisive Battles gives us the facts about the battle and also explains where it fits in to the scope of world history.

In each entry we are given the name and date of the battle, the commanders, the size of the opposing forces, and casualties. An account of the battle plan and the military action are strategically discussed, and each description closes with a valuable consideration of how history was affected by the outcome of the conflict. Among the battles presented are the Battle of Thymbra (546 BC), the Battle of Chalons (451 AD), the Battle of Cajamarca (1532), the Battle of Dien Bien Phu (1954), and the Tet Offensive (1968). Accompanying maps and sidebars help further orient us with each military action.

Global in scope, with excellent coverage of American, Central American, European, Asian, and Middle Eastern battles, and with its stirring accounts of familiar battles and many lesser known military conflicts, 100 Decisive Battles is essential reading for military buffs and anyone interested in how the modern world came to be.


Aftermath

Carbo managed to escape with his life and the remnants of his army (though the Germanic tribesmen had erroneously thought and boasted that they had caught and slain their betrayer). He was disgraced and impeached as consul by the senate, but was not exiled (such punishment was rare among the Romans according to Nate Rosenstein Imperatores Victi) Rome prepared for the worst, but instead of invading Italy the Cimbri and Teutones headed west, towards Gaul. There, in 105 BC, at the Battle of Arausio, the Cimbri and Teutones would decisively defeat a Roman army.


Assista o vídeo: Desafio: QUEM É A CELEBRIDADE? Tenta ganhar da gente! +10