Qual foi o número de mortos de não americanos na Guerra do Vietnã?

Qual foi o número de mortos de não americanos na Guerra do Vietnã?

Quantos vietnamitas e cambojanos foram mortos na guerra do Vietnã? Quantos civis e quantos soldados? Quais são as melhores fontes sobre esta questão?


882.000 vítimas vietnamitas, das quais cerca de 444.000 eram soldados, e 200.000-300.000 vítimas cambojanas, de acordo com a Wikipedia.

E, além disso, estima-se que cerca de 210.000 soldados e civis, de uma variedade de outras nações, principalmente Laos, também foram mortos.


Quantas tropas americanas morreram na guerra?

Ao responder a esta pergunta, acho que é importante distinguir entre as mortes da BATALHA e outras mortes, como o DoD faz em seus relatórios. De acordo com meus cálculos e com base nesses relatórios, a seguir estão as mortes na BATALHA dos EUA nas principais guerras desde 1775:
Revolução Americana: 4.435
Guerra de 1812: 2.260
Guerra do México: 1733
Guerra Civil - Forças da União: 140, 415
Guerra Hispano-Americana: 385
Primeira Guerra Mundial: 53.513
Segunda Guerra Mundial: 292.131
Guerra da Coréia: 33.741
Guerra do Vietnã: 47.424
Guerra do Golfo Pérsico: 148
Afeganistão / Iraque: 3.821 em 23 de maio de 2007.

A Fight - 17/05/2006

Mesa muito interessante. Primeiro, as estatísticas são interessantes, como essas coisas são. Em segundo lugar, é como a tabela reflete a Weltanschauungen americana. Sim, você vê, não há números para os franceses, que os países americanos lamentavelmente parecem precisar caluniar para se sentirem melhor consigo mesmos. Se você quiser alimentar os ódios de seu animal de estimação, vá em frente e faça isso. Mas se você quiser discutir a história, endireite os fatos.

Durante a queda da França em 1940, havia 360.000 mortos ou feridos e 1.900.000 capturados que eram prisioneiros de guerra por 4 anos. Isso foi em TRÊS MESES de luta. Para um país de 38 milhões, isso é um sacrifício substancial, que se compara com as perdas dos EUA em termos absolutos e relativos em uma base populacional de 140 milhões em 1940. Eles podem ser macacos que se rendem comedores de queijo, mas lutaram e morreram, o que é o sacrifício final que qualquer homem pode fazer. Há também a questão da Resistência Francesa, cuja entrada no Dia D foi estimada pelo Gen Eisenhower como sendo igual a 5 divisões. É certo que eles podem ter sido aliados maltrapilhos, mas certamente contribuíram para o sucesso do Dia D. Apenas como um pensamento de despedida, você pode estar interessado em Googling & quotJean Moulin & quot e se perguntando se você poderia suportar tal tortura e permanecer em silêncio.

Thomas R. Washington - 11/11/2004

Por favor, veja meus comentários datados de 11 de novembro de 2004.

Estou igualmente desapontado que ninguém na equipe do HNN da George Mason University se preocupou em corrigir esta "omissão flagrante" sobre as perdas militares francesas desde que você postou seu comentário original em outubro de 2003.

Thomas R. Washington - 11/11/2004

Re: Quantos americanos morreram na guerra? por HNN Staff, History Q & amp A 4-14-03, Article: 1381.html
Na coluna & quotAddendum & quot, a equipe do HNN listou mortes significativas de não-americanos em guerras. Estou bastante desapontado com o fato de que as mortes na França não foram listadas, particularmente em A Grande Guerra (1914-1918). Mais de 1.300.000 soldados franceses morreram e mais de 6.000.000 sofreram ferimentos graves (perda de membros, etc.) - Esses números horríveis incluem muitos membros da minha própria família. - Consulte: & quotMémoire des Hommes & quot do Ministério da Defesa da França: http://www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr/
Este site está disponível em inglês, espanhol e alemão, bem como em francês. O banco de dados inclui imagens de registros reais dos soldados que morreram online. - Espero que essa omissão significativa não seja um reflexo da qualidade do doutorado. no programa de história na George Mason University, ou tendências políticas atuais.

Wren thedford - 19/07/2004

Miguel Arndt - 29/01/2004

Os britânicos tiveram muito mais baixas na Primeira Guerra Mundial do que na Segunda Guerra Mundial.

A História da Segunda Guerra Mundial de Purnell, (compilada por Sir Basil Lidell Hart) dá uma estimativa de 452.000 mortes para as forças da comunidade. Outras fontes fornecem um número de cerca de 375.000 britânicos, 35.000 canadenses, 10.000 neozelandeses, 12.000 australianos e 6.000 sul-africanos, dando um total bruto de cerca de 438.000 mortos na comunidade.

De qualquer forma, eles estavam bem abaixo de 1 milhão.

Eric - 1/3/2004

Concordou. Deve haver um "1" na frente dele, para indicar milhões.

Dave Livingston - 22/12/2003

Durante a Guerra do Vietnã, 23.214 dos mais de 303.000 WIAs foram classificados como 100% desativados.

Dave Livingston - 22/12/2003


É razoável que um classificado como 100% desabilitado tanto pelo Exército quanto pelo V.A. como resultado de ferimentos sofridos no campo de batalha para contestar a suposição atual de que a palavra vítima se refere apenas aos mortos e não aos KIA e gravemente mutilados?

Em nossa sociedade, na qual o vigor juvenil e a perfeição corporal são adorados, alguns desses soldados não são recuperados vivos, mas gravemente danificados do campo de batalha e, posteriormente, mais ou menos colocados fora do campo de visão da maioria da sociedade, de modo que não precise enfrentar uma das realidades mais duras da guerra, quase tantas baixas quanto os mortos? Em caso afirmativo, por que não ser mais preciso ao descrever as baixas no campo de batalha, dividindo os números entre KIAs (Killed in Action) e WIAs seriamente (Wounded in Action)?

JOHN - 11/11/2003

Onde posso encontrar informações. sobre as mortes em todas as grandes guerras desde o início da história até o presente? Obrigada.

Carl Unlaub - 11/11/2003

Victoria está certa - somos estúpidos em passar nossa história matando uns aos outros. Mas não vale a pena depor Saddam, que assassinou pelo menos 300.000 de seu próprio povo: homens, mulheres e crianças, nos últimos 25 anos? Os "ricos" deste mundo deveriam ficar de lado enquanto os tiranos massacram os "pobres"? Um ponto muito discutível e o fato de sermos livres para fazê-lo fala bem pela nossa sociedade.

Victoria melita seeto ​​- 08/10/2003

Tenho estudado as guerras e onde, quando e por que aconteceram. Mas não consigo encontrar uma razão realmente boa! ​​Por que as pessoas precisam de guerras de qualquer maneira. Qualquer um que encoraja guerras deve ser um estúpido! @ # $% ^ & * Que pensa que pode escapar impune de qualquer coisa.
desencorajo qualquer coisa a ver com isso e sei que minha geração estará ao meu lado.
Alguém pode parar as guerras? Se eles souberem a resposta, envie-me.

Victoria melita seeto ​​- 08/10/2003

Tenho estudado as guerras e onde, quando e por que aconteceram. Mas não consigo encontrar uma razão realmente boa! ​​Por que as pessoas precisam de guerras de qualquer maneira. Qualquer um que encoraja guerras deve ser um estúpido! @ # $% ^ & * Que pensa que pode escapar impune de qualquer coisa.
desencorajo qualquer coisa a ver com isso e sei que minha geração estará ao meu lado.
Alguém pode parar as guerras? Se eles souberem a resposta, envie-me.

Cecil G. Treadwell - 05/10/2003

Visto que a França foi nosso primeiro aliado e nos ajudou a nos tornar uma república viável em nossos anos de formação mais críticos e vulneráveis, é uma omissão evidente para você não listar as baixas militares francesas tanto na Primeira quanto na Segunda Guerra Mundial. Não é como se você não tivesse espaço suficiente.

Bob Heffner - 21/07/2003

Olhar para o número total de mortes nem sempre ilustra o verdadeiro impacto das mortes. Quando você considera o número de mortes como porcentagem da população dos EUA na época de qualquer uma dessas guerras, certamente obtém uma perspectiva melhor do sacrifício que foi feito. Isso é particularmente verdadeiro para a Revolução Americana, cujas mortes totais parecem insignificantes quando comparadas à Guerra Civil e à Segunda Guerra Mundial.

SAM - 17/07/2003

A mesa é muito interessante. Parece que a Segunda Guerra do Golfo está agora na posição # 10 para a maioria das mortes na guerra. Outra comparação interessante seria dividir todas as mortes em combate militar por presidência - Isso incluiria, por exemplo, as mortes em Afganastan e nas Filipinas na presidência de Bush II e as "mortes por manutenção da paz" fora da guerra sob a presidência de Clinton.

Dennis K. Smith - 02/07/2003

Como a taxa de mortalidade atual no Iraque se compara aos esforços de manutenção da paz / pós-guerra? ou seja, WW1, WW2 Coréia ou até mesmo conflitos não declarados?
Obrigado,
Dennis K. Smith

Edwin Moise - 11/06/2003

Você precisa rotular seus números sobre o número de mortos em guerras, para indicar se eles representam homens mortos em ação (KIA) ou o total de mortes por todas as causas, incluindo doenças. Sua cifra de 2.260 para a Guerra de 1812 representa os americanos mortos em ação, o total de mortes por todas as causas foi muito maior. Mas seu número de 25.324 para a Revolução Americana tem que ser mortes por todas as causas - o número de KIA nesta guerra estava abaixo de 10.000.

Seu número de 56.244 para a Guerra do Vietnã é estranho - muito alto para ser KIA (47.322), muito baixo para mortes por todas as causas (geralmente dado como 58.022, e os números variantes que eu vi são maiores que 58.022 em vez de menores )

Albert Alessi - 07/06/2003

seu número sobre as perdas britânicas na 2ª Guerra Mundial é muito baixo. estava na casa dos milhões.
também nenhuma menção de tropas que perdemos na guerra de resistência filipina, ou isso está incluído no Sp-Am. Guerra?

Herve - 20/04/2003

Na coluna "outras perdas", você apenas omitiu a menção às numerosas vítimas francesas!
Chama-se "desinformação"!


Estatísticas de vítimas fatais militares na Guerra do Vietnã nos EUA

As tabelas a seguir foram geradas a partir do Arquivo de dados de extração de conflito do Vietnã do Arquivos de extração do Defense Casualty Analysis System (DCAS), que está em vigor em 29 de abril de 2008.

o Arquivo de dados de extração de conflito do Vietnã do Arquivos de extração do Defense Casualty Analysis System (DCAS) contém registros de 58.220 vítimas militares fatais dos EUA na Guerra do Vietnã. Esses registros foram transferidos para a custódia do Arquivo Nacional e Administração de Registros em 2008. O registro de vítimas mais antigo contém a data de morte de 8 de junho de 1956, e o registro de vítimas mais recente contém a data de morte de 28 de maio de 2006. Arquivos de extração do sistema de análise de vítimas de defesa foram criados pelo Defense Manpower Data Center (DMDC) do Gabinete do Secretário de Defesa. Os registros correspondem às estatísticas de Conflito do Vietnã no site da DMDC, que pode ser acessado online em https://www.dmdc.osd.mil/dcas/pages/main.xhtml.

o Arquivo de dados de extração de conflito do Vietnã do Arquivos de extração do Defense Casualty Analysis System (DCAS) é o banco de dados sucessor do Arquivo Atual de Vítimas da Área de Combate. o Arquivo de dados de extração de conflito do Vietnã do DCAS contém 27 registros a mais que o Arquivo Atual de Vítimas da Área de Combate em dezembro de 1998, que contém 58.193 registros. Além disso, há algumas alterações nos campos entre os dois arquivos, principalmente nos respectivos campos de data de óbito. A data da morte relatada no Arquivos de extração do Defense Casualty Analysis System (DCAS) é a data real da morte ou a data do incidente, enquanto a data da morte para o Arquivo Atual de Vítimas da Área de Combate é a data real da morte ou a data em que a vítima foi declarada morta.

Os registros completos de vítimas do Arquivos de extração do Defense Casualty Analysis System (DCAS) estão acessíveis online para pesquisas de nomes (bem como para pesquisas usando qualquer um dos outros campos identificados no layout de dados dos arquivos desta série) para registros de vítimas específicas por meio do recurso Acesso a Bancos de Dados de Arquivos (AAD).

As seguintes tabelas de vítimas foram criadas usando AAD para consultar o Arquivo de dados de extração de conflito do Vietnã do DCAS. Essas tabelas representam estatísticas para uma seleção de categorias com base nos campos do arquivo. As seleções dos campos usados ​​na criação dessas tabelas foram feitas com base na utilidade e no interesse dos pesquisadores em potencial e do público em geral. Essas tabelas são para fins informativos e não respondem a todas as perguntas de natureza estatística a respeito das baixas nos Estados Unidos na Guerra do Vietnã. Observe que o AAD também pode ser usado para consultar o Arquivo de dados de extração de conflito do Vietnã do DCAS para estatísticas de baixas da Guerra do Vietnã mais complexas do que as fornecidas nesta página, como o número de vítimas por raça para um estado de origem específico de registro.

Uma descrição de série completa para o Arquivos de extração do Defense Casualty Analysis System (DCAS) está acessível online através do National Archives Catalog sob o National Archives Identifier 2163536. O Arquivo de dados de extração de conflito do Vietnã também está acessível para download direto através da descrição de nível de arquivo do Catálogo de Arquivos Nacionais, National Archives Identifier 2240992.

Em alternativa à opção de download, podemos fornecer cópias de reprodução do Arquivo de dados de extração de conflito do Vietnã com base na recuperação de custos, mediante solicitação. As informações sobre o pedido de registros eletrônicos são fornecidas on-line em nossa página de Informações sobre pedidos.

Contagens de registro do arquivo de extração de conflito do DCAS no Vietnã por CATEGORIA DE CASUALTY (em 29 de abril de 2008)

Esta tabela contém contagens de registros com base nos códigos registrados no campo "CATEGORIA DE CASUALDADE" do Arquivo de dados de extração de conflito do Vietnã. No caso das categorias "PRESUMIDO MORTO (CORPO PERMANECE RECUPERADO)" e "PRESUMIDO MORTO (CORPO PERMANECE NÃO RECUPERADO)" da tabela, as contagens de registros são baseadas nos códigos em ambas as categorias "CASUALDADE" e "PERMANECE RECUPERADO" Campos.


Capítulo 13

No democídio doméstico, como linchamentos, o governo americano provavelmente foi indiretamente responsável por cerca de 2.000 mortos desde 1900. Mas nas guerras estrangeiras, os militares americanos podem ter matado centenas de milhares de estrangeiros a sangue frio, virtualmente todos os civis e a grande maioria destes por bombardeio.

A Tabela 13.1 apresenta o democídio e fontes, estimativas e cálculos associados nos Estados Unidos. Separei os Estados Unidos dos outros assassinos centi-quilos listados na tabela 14.1 por causa do interesse especial neste país e prováveis ​​questões sobre seu democídio estrangeiro. A primeira parte da Tabela 13.1 lista o número de americanos mortos em guerras ou violência militar estrangeira durante este século (linhas 2 a 41), que no geral totalizam 633.000 mortos. O restante da tabela diz respeito ao democídio americano e ao conflito doméstico.

O primeiro caso de democídio maciço e extenso foi durante a Guerra das Filipinas, na qual os Estados Unidos lutaram para tomar o controle das Filipinas de um governo filipino recém-independente e de forças de guerrilha pró-independência (linhas 47 a 89). Com a aprovação, senão sob o comando de seus oficiais, os soldados americanos usaram amplamente a tortura, e muitas vezes atiraram em seus prisioneiros e guerrilheiros que se rendiam. Além disso, como estratégia militar, as forças americanas devastaram áreas habitadas de áreas insulares infestadas por guerrilhas, destruindo aldeias e matando muitos civis no processo. Os civis sobreviventes muitas vezes eram conduzidos a campos ou aldeias controladas, onde as condições se deterioraram de tal forma que muitos morreram de fome e doenças (por exemplo, linha 61).

Numerosas cartas de soldados e outros relatórios de primeira mão durante a guerra atestam a responsabilidade do Exército americano por milhares de mortes. As estimativas do número de campanhas específicas, como em Luzon ou nas Ilhas Visayas, são difíceis de encontrar. Na verdade, a Guerra das Filipinas parece ter caído em um buraco na memória (raramente é reconhecida como uma guerra colonial ou imperial - as mortes na guerra americana nas Filipinas são geralmente classificadas como Guerra Hispano-Americana). A tabela apresenta os poucos números de mortalidade que pude encontrar. Se possível, classifico e consolido as estimativas de mortes principalmente de civis por província, como para a província de Batangas (linhas 55 a 62) e Ilha, como para Luzon em geral (linhas 64 a 70). Separadamente, também apresento as estimativas gerais (linhas 76 a 80). A consolidação destes (linha 81) eu então comparo com a soma dos totais de província / ilha (linhas 81 e 82), e os combino em um intervalo final (linha 83) da maneira usual.

A seguir, listo as duas únicas estimativas grandes, relacionadas ao democídio, que pude encontrar (linhas 87 e 88 - espalhadas por toda a literatura, muitas vezes nas cartas de soldados americanos, há relatos do assassinato de vários a algumas dezenas de filipinos) . O problema, então, é estimar um democídio geral razoável, dada a gama de mortes totais já determinada acima. Com base em vários trabalhos sobre a guerra 1 e levando em consideração a alegação do general Bell de que apenas em Luzon um sexto da população foi morto, ou cerca de 600.000 filipinos, 2 presumo que 10 a 50 por cento das mortes de filipinos foram devido ao democídio americano, com 25 por cento como a estimativa mais prudente. Calculando essas porcentagens na tabela (linha 89), obtenho uma faixa de democídio de 25.000 a 487.000 (mostrando a enorme incerteza envolvida), com uma estimativa central de 128.000 assassinados

Para manter seu povo na linha e punir os colaboradores, os filipinos também cometeram democídio, especialmente os guerrilheiros pró-independência. Este foi, no entanto, em um nível comparativamente baixo. Apresento um intervalo estimado na tabela (linha 92) que parece consistente com as fontes.

Ao mesmo tempo, os Estados Unidos estavam envolvidos no saque de Pequim. Após a derrota dos rebeldes Boxer e do Exército Imperial Chinês, oito contingentes militares estrangeiros saquearam Pequim e o interior distante. Casas e lojas foram saqueadas, mulheres estupradas e assassinadas e civis desarmados em geral mortos. Em outro lugar, calculei o número total de vítimas chinesas (mostrado na linha 96), a partir do qual acho que dos oito contingentes os soldados americanos eram menos (1/16), tanto (1/8) ou mais (1/4) envolvidos . O intervalo resultante de 125 a 6.250 assassinatos parece suficiente para incluir o verdadeiro democídio americano, dadas as fontes 3, isso pode ter sido cerca de 625 chineses inocentes.

Os Estados Unidos cometeram seu maior democídio durante a Segunda Guerra Mundial. Isso ocorreu no bombardeio indiscriminado de cidades alemãs e japonesas, incluindo Hiroshima e Nagasaki. Nem todo bombardeio estratégico americano foi desse tipo. No início da guerra, a Força Aérea Americana concentrou-se no bombardeio de precisão da Alemanha e do Japão. Mas, à medida que a guerra avançava, a pressão britânica e as perdas de bombardeiros americanos em tais bombardeios persuadiram os americanos a se juntarem aos britânicos para atingir amplamente o centro das áreas urbanas. Em relação ao Japão, a aparente falta de sucesso do bombardeio de precisão levou à assunção do comando do bombardeio pelo general Curtis Lemay, que estava disposto a bombardear em massa as cidades japonesas. As conseqüências sangrentas dessa forma desumana e bárbara de guerra eu coloco na mesa (linhas 100 a 226).

Eu primeiro forneço e consolido muitas das estimativas de mortalidade disponíveis para os bombardeios atômicos de Hiroshima e Nagasaki (linhas 101 a 113, 116 a 127) e para a explosão convencional / bombardeio de fogo de Tóquio e Yokohama (linhas 130 a 137) e outras áreas urbanas japonesas áreas (linha 140).

Eu também mostro e consolido estimativas do total de vítimas desse bombardeio (linhas 142 a 145). Este intervalo consolidado para o total de mortos pode agora ser comparado à soma (linha 146) dos mortos em Hiroshima, Nagasaki, Tóquio / Yokohama e outros bombardeios urbanos. Os valores baixos e médios (linhas 145 e 146) são relativamente próximos. Para obter o intervalo final, como de costume, pego a mínima mais baixa e a alta mais alta e faço a média dos dois valores médios (linha 147). Este ainda não é o preço do democídio, pois houve, como mencionado, também bombardeios de precisão não-democidas que certamente contribuíram para o preço. Dados, entretanto, o peso e a mortalidade absolutos do bombardeio de área, o bombardeio de precisão deve ter sido responsável por um pequeno número, talvez não mais do que 5 a 15% do total, com 10% a proporção mais razoável. Levando isso em consideração, calculo então (linha 148) que, por meio do bombardeio urbano indiscriminado, a Força Aérea Americana provavelmente matou 4.337.000 japoneses durante a guerra.

Da mesma forma, determinar o democídio associado ao bombardeio de cidades alemãs é mais complicado, especialmente por causa do bombardeio de precisão muito mais extenso e do bombardeio urbano prolongado da Força Aérea Real. O número de bombardeios americanos e britânicos é dado na tabela, subdividida ilustrativamente em Berlim (linhas 152-154) e Hamburgo (linhas 157 a 162) e, o mais infame, de Dresden (linhas 165 a 180). A tabela então lista e consolida as estimativas do número total de bombardeios para a Alemanha (linhas 183 a 192), que chega a uma faixa de 300.000 a 600.000 mortos (linha 193).

O problema agora é determinar quantas dessas mortes foram causadas por bombardeios em áreas urbanas pelos Estados Unidos. Provavelmente, as toneladas de bombas lançadas em áreas urbanas fornecem o melhor índice. Na tabela, apresento estimativas disso para a Grã-Bretanha (linhas 196 a 199), para os Estados Unidos e a Grã-Bretanha combinados (linhas 201 a 204), para os Estados Unidos (linhas 206 a 207) e para comparação, que caíram para cada um em bombardeio de precisão nos alvos mais importantes - fábricas de petróleo / produtos químicos e refinarias (linhas 209 e 210). Usando essas estatísticas, calculo a área de tonelagem de bombardeio para a Grã-Bretanha (linha 212) e os Estados Unidos (linha 213). Da proporção da tonelagem britânica para a americana, estimo então o democídio britânico e americano (linhas 215 e 216) a partir do número total de bombardeios urbanos (linha 193). Muito provavelmente, então, a Força Aérea Americana na Europa assassinou pelo menos 16.000 civis alemães, provavelmente 32.000 no total, em bombardeios indiscriminados.

Bombardeios semelhantes também foram realizados contra a Romênia e a Hungria. Praticamente nenhuma estimativa está disponível nas fontes dos mortos, mas pelo menos para mostrar que esses ataques não foram irrelevantes para a vida de civis, a tabela fornece uma estimativa para uma série de ataques em abril de 1944 em Bucareste (linha 219). Com base nas fontes, apresento um intervalo provável de mortes estimadas por bombardeios urbanos desses dois países (linha 220) e, em seguida, estimo o democídio britânico e americano relativo de romenos e húngaros em proporção ao do bombardeio da Alemanha (linhas 221 e 222).

Somando o bombardeio americano democídio de japoneses, alemães, romenos e húngaros resulta em um total, muito provavelmente, de 372.000 vidas (linha 226). Para evitar qualquer mal-entendido, reitero que este é o provável pedágio do bombardeio indiscriminado de civis, e não do bombardeio de precisão de alvos militares industriais.

Este não é o único democídio americano durante a guerra. Após um estudo intensivo de documentos americanos e entrevistas com sobreviventes e perpetradores, o escritor e ex-editor canadense James Bacque concluiu que pouco antes e depois do fim da guerra, prisioneiros de guerra alemães e civis em campos de detenção americanos na Europa morreram de fome, exposição e doenças que causavam condições tão ruins quanto as piores do gulag, e pelas quais o general Eisenhower era diretamente responsável. Os números de Bacque são impressionantes: "sem dúvida ... mais de 800.000, quase certamente mais de 900.000, e muito provavelmente mais de um milhão morreram." 5

As estatísticas, os argumentos e a documentação de Basque foram submetidos a um estudo cuidadoso e detalhado por uma conferência de historiadores (incluindo alemães) organizada por Stephen Ambrose, diretor do Eisenhower Center da Universidade de New Orleans. Artigos da conferência foram publicados 6 e mostram que Basque leu mal, interpretou mal ou ignorou os documentos relevantes e que suas estatísticas de mortalidade são simplesmente impossíveis. No entanto, os jornais mostram que alguns dos campos, especialmente os campos de trânsito que ficaram conhecidos como Rheinwiesenlager, 7 foram inicialmente letais, com milhares de prisioneiros de guerra alemães morrendo, e que essas mortes foram responsabilidade do governo americano. Embora o saldo final dos campos de trânsito americanos esteja longe do alegado por Bacque, ainda pode ter chegado a 56.000 mortos (linhas 232 e 233). Estudos estatísticos detalhados pela Comissão Maschke Alemã, criada para determinar o destino dos prisioneiros de guerra alemães, chegaram a 4.537 mortos nos campos de Rheinwiesenlager mais mortíferos (linha 229). Outras estimativas nesta faixa também estão disponíveis (linhas 228, 230 a 231). Como resultado de tudo isso, eu ignoro as estimativas do Bacque e consolido as outras como mostrado (linha 237)

No total, então, durante a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos provavelmente assassinaram de 246.000 a 978.000 não americanos, provavelmente 378.000 deles (linha 239). 8

As forças americanas também cometeram democídio durante a Guerra do Vietnã. Isso foi discutido nos capítulos sobre Vietnã e Camboja e aqui eu simplesmente reproduzo (linhas 242 e 242a) e soma (linha 243) o alcance final do democídio, junto com uma estimativa para bombardeios americanos no Laos (linha 242b).

Passando agora ao democídio doméstico, os casos mais claros disso são linchamentos ou assassinatos de negros no clã Ku Klux, nos quais autoridades locais estiveram envolvidas ou em relação aos quais funcionários do governo estadual ou federal fecharam os olhos. Às vezes, as execuções de supostos criminosos por grupos de vigilantes eram igualmente apoiadas ou incentivadas. Na tabela, apresentei estimativas de linchamentos e outros assassinatos semelhantes (linhas 246 a 253). Como nenhuma cobre este século, extrapolei as estimativas para as quais isso poderia ser feito (linhas 255 a 258) para os anos de 1900 a 1987 e, então, consolidei-as (linha 259).

Agora, nem todos os 4.000 a 8.000 que calculo como mortos foram democídio. Alguns estavam em violência comunal ou inter-racial, alguns envolviam a aplicação da lei e da ordem privadas. As fontes não são detalhadas ou abrangentes o suficiente para julgar quanto do assassinato foi feito com algum tipo de envolvimento ou benevolência do governo estadual ou federal. Algumas das fontes (como os úteis estudos históricos de Richard Maxwell Brown sobre vigilantismo e linchamento) 9 sugerem que provavelmente a maior parte, e talvez quase todas, exceto um pequeno número, de tais mortes ocorreram sem ajuda ou cumprimento do governo estadual ou federal (embora governos locais na forma de um xerife ou juiz pode ter participado). Conseqüentemente, presumo que 25, 35 e 50 por cento dos mortos darão uma medida aproximada do democídio ocorrido (linha 260), que é cerca de 1.000 a 4.000 americanos assassinados, provavelmente cerca de 2.000 no total.

Outras formas de violência não-democrática ocorreram e a tabela classifica e relaciona seus mortos estimados (linhas 263 a 317). Meu propósito ao apresentá-los é mostrar a variedade da violência doméstica americana e sua magnitude, e obter alguma medida geral da extensão das mortes violentas não-democidas para comparar com o democídio doméstico. Também apresento as estimativas de mortos em geral na violência coletiva ou intergrupal (linhas 320 a 323), cada uma das quais, se possível, extrapolo para cobrir os anos desde 1900 (linhas 325 a 327). Abaixo destes (linha 328), também somo as várias consolidações das estimativas. Observe que essa soma é muito maior do que as estimativas de mortos em geral nas fontes, mesmo em comparação com a minha extrapolação do que muitos consideram a década de 1960 mais violenta (linha 326). Mas, dada a base detalhada e abrangente desta soma (por exemplo, linhas 246 a 258), estou inclinado a aceitá-la como está. Ou seja, provavelmente cerca de 6.000 americanos foram mortos em violência doméstica intergrupal ou coletiva neste século. Mesmo se somado ao seu democídio doméstico (linha 260), que daria um total geral de cerca de 12.000 americanos provavelmente mortos desde 1900, isso dificilmente torna os Estados Unidos o "país mais violento do mundo", como alguns jornalistas e acadêmicos afirmam.

Juntando todos os subtotais (linhas 333 a 350), neste século os Estados Unidos provavelmente assassinaram cerca de 583.000 pessoas (linha 350), concebíveis até 1.641.000 ao todo. Praticamente todos esses eram estrangeiros mortos durante guerras estrangeiras. Internamente, ao longo deste século, os governos estaduais ou federais americanos foram responsáveis ​​pelo assassinato de cerca de 1 em cada 1.111.000 americanos por ano.

NOTAS

* Do manuscrito editado pré-editor do Capítulo 13 em R.J. Rummel, Statistics of Democide, 1997. Para obter referências completas a Statistics of Democide, a lista de seu conteúdo, figuras e tabelas, e o texto de seu prefácio, clique no livro.

1. Particularmente úteis foram Francisco (1987), Gates (1973), Linn (1989), Miller (1982), Storey e Lichauco (1926) e Ochosa (1989).

2. Para contas separadas desta declaração, ver Storey e Lichauco (1926, p. 121), Francisco (1987) e Schirmer (1972, p. 231)).

3. Tal como O'Connor (1973, págs. 293, 299-300), Esherick (1987, pág. 310) e Martin (1968, págs. 147-48).

4. Sobre o uso de "assassinato" neste contexto, que pode ser desconfortável para muitos leitores americanos, tenha em mente que o democídio é definido como assassinato pelo governo e inclui o atual e internacionalmente definido crime de guerra de bombardeio urbano indiscriminado. Sobre o bombardeio como crime de guerra nas convenções de Genebra, ver Bothe, Partsch e Solf (1982).

5. Bacque (1989, p. 2).

6. Bischof e Ambrose (1992). Para um resumo dos resultados da conferência, consulte Ambrose (1991). O resumo de Ambrose provocou muitas cartas de ex-guardas do campo, oficiais da prisão, sobreviventes alemães e outros, que escreveram para verificar ou negar as alegações de Bacque. Ver, por exemplo, The New York Times Book Review (14 de abril de 1991).

7. Overmans (1992, p. 148)

8. Os resultados para a Grã-Bretanha estão listados na Tabela 14.1E, começando com a linha 2309.

9. Brown (1969a, 1969b, 1975).

Para citações, consulte o Estatísticas de Democídio REFERÊNCIAS

Você é o visitante desde 25/11/02


O 761º Batalhão de Tanques e os aviadores de Tuskegee

Aviadores Tuskegee estacionados na Itália durante a Segunda Guerra Mundial.

Arquivo Bettmann / Imagens Getty

À medida que as baixas aumentavam entre os soldados brancos no último ano da guerra, os militares tiveram que utilizar os afro-americanos como soldados de infantaria, oficiais, petroleiros e pilotos, além de permanecerem inestimáveis ​​nas divisões de suprimentos. & # XA0

De agosto de 1944 a novembro de 1944, o Red Ball Express, uma unidade composta principalmente de motoristas negros, entregou gasolina, munição, alimentos, peças mecânicas e suprimentos médicos ao General George Patton e ao Terceiro Exército na França, dirigindo até 400 milhas em estradas estreitas em a calada da noite sem faróis para evitar a detecção pelos alemães.

O Batalhão de Tanques 761 se tornou a primeira divisão negra a ver o combate terrestre na Europa, juntando-se ao Terceiro Exército de Patton & # x2019 na França em novembro de 1944. Os homens ajudaram a libertar 30 cidades sob controle nazista e passaram 183 dias em combate, incluindo na Batalha de o Bulge. Os Tuskegee Airmen, o grupo de pilotos de caça totalmente negros treinados no Instituto Tuskegee no Alabama, escoltaram bombardeiros sobre a Itália e a Sicília, voando 1600 missões de combate e destruindo 237 aeronaves alemãs em solo e 37 no ar.

& # x201CSem esses papéis cruciais que os soldados negros desempenhavam, os militares americanos não teriam sido a mesma força de combate que eram & # x201D diz Delmont. & # x201Esta era uma perspectiva que você & # x2019não via muito na imprensa branca. & # x201D


Conteúdo

As tabelas abaixo resumem os relatórios sobre o número de vítimas iraquianas.

Fonte Mortes violentas estimadas Período de tempo
Pesquisa de Saúde da Família no Iraque 151,000 mortes violentas Março de 2003 a junho de 2006
Lanceta pesquisa 601,027 mortes violentas fora de 654,965 excesso de mortes Março de 2003 a junho de 2006
PLOS Medicine Survey [4] 460,000 mortes no Iraque como resultado direto ou indireto da guerra, incluindo mais de 60% de mortes diretamente atribuíveis à violência. Março de 2003 a junho de 2011

Fonte Mortes documentadas por violência Período de tempo
Associated Press 110,600 mortes violentas. [6] [7] Março de 2003 a abril de 2009
Projeto Iraq Body Count 183,535 – 206,107 mortes de civis por violência. [8] Março de 2003 a abril de 2019
Registros classificados da guerra do Iraque [9] [10] [11] [12] 109,032 mortes, incluindo 66.081 mortes de civis. [13] [14] Janeiro de 2004 a dezembro de 2009

Visão geral: estimativas de mortes de iraquianos por fonte Resumo das vítimas da Guerra do Iraque. As estimativas possíveis sobre o número de pessoas mortas na invasão e ocupação do Iraque variam amplamente, [15] e são altamente contestadas. As estimativas de vítimas abaixo incluem a invasão do Iraque em 2003 e a seguinte pós-invasão do Iraque, 2003-presente.

Documentos militares classificados dos EUA divulgados pelo WikiLeaks em outubro de 2010, registre as mortes de militares iraquianos e da coalizão entre Janeiro de 2004 e dezembro de 2009. [9] [10] [11] [12] [16] [17] O registro de documentos 109,032 mortes divididas em "Civil" (66.081 mortes), "Host Nation" (15.196 mortes), "Inimigo" (23.984 mortes) e "Amigável" (3.771 mortes). [14] [18]

o Ministério da Saúde do governo iraquiano gravado 87,215 Mortes violentas iraquianas entre 1º de janeiro de 2005 e 28 de fevereiro de 2009. Os dados estavam na forma de uma lista de totais anuais de atestados de óbito emitidos por mortes violentas por hospitais e necrotérios. O oficial que forneceu os dados disse à Associated Press disse que o ministério não tem números para os primeiros dois anos da guerra e estimou o número real de mortes em 10 a 20 por cento maior por causa de milhares de desaparecidos e civis que foram. enterrado no caos da guerra sem registros oficiais. [6] [7]

Associated Press disse que mais de 110.600 Os iraquianos foram mortos desde o início da guerra a abril de 2009. Este número é de acordo com a contagem do Ministério da Saúde de 87.215, abrangendo 1 ° de janeiro de 2005 a 28 de fevereiro de 2009 combinado com a contagem de vítimas para 2003-2004 e após 29 de fevereiro de 2009, de fontes hospitalares e relatos da mídia. [6] [7] Para obter mais informações, consulte mais adiante em The Associated Press and Health Ministry (2009).

o Projeto Iraq Body Count (IBC) número de mortes de civis documentadas pela violência é de 183.535 - 206.107 até abril de 2019. Isso inclui mortes de civis relatadas devido à Coalizão e ação militar insurgente, violência sectária e aumento da violência criminal. [8] O site do IBC afirma: "muitas mortes provavelmente não serão relatadas ou registradas pelas autoridades e pela mídia." [19]

Pesquisa de Saúde da Família no Iraque

Pesquisa de Saúde da Família no Iraque para o Organização Mundial da Saúde. [20] [21] Em 9 de janeiro de 2008, a Organização Mundial da Saúde relatou os resultados da "Pesquisa de Saúde da Família do Iraque" publicada em O novo jornal inglês de medicina. [22] O estudo pesquisou 9.345 famílias em todo o Iraque e estimou 151,000 mortes devido à violência (intervalo de incerteza de 95%, 104.000 a 223.000) de março de 2003 a junho de 2006. Funcionários do Ministério da Saúde iraquiano realizaram a pesquisa. [23] [24] [25] Veja também mais abaixo: Iraq Family Health Survey (IFHS, 2008).

Negócios de Pesquisa de Opinião

Sondagem do Opinion Research Business (ORB) conduzido 12 a 19 de agosto de 2007, estimado 1,033,000 mortes violentas devido à Guerra do Iraque. O intervalo dado foi de 946.000 a 1.120.000 mortes. Uma amostra nacionalmente representativa de aproximadamente 2.000 iraquianos adultos respondeu se algum membro de sua casa (vivendo sob seu teto) foi morto devido à Guerra do Iraque. 22% dos entrevistados perderam um ou mais membros da família. O ORB relatou que "48% morreram de um ferimento à bala, 20% do impacto de um carro-bomba, 9% de bombardeio aéreo, 6% como resultado de um acidente e 6% de outra explosão / munição." [26] [27] [28] [29] [30]

o Nações Unidas reportou que 34,452 mortes violentas ocorreram em 2006, com base em dados de necrotérios, hospitais e autoridades municipais em todo o Iraque. [31]

o Lancet study's figura de 654,965 excesso de mortes até o final de Junho de 2006 é baseado em dados de pesquisas domiciliares. A estimativa é para todas as mortes violentas e não violentas em excesso. Isso também inclui aqueles devido ao aumento da ilegalidade, infraestrutura degradada, saúde precária, etc. 601.027 mortes (variação de 426.369 a 793.663 usando um intervalo de confiança de 95%) foram estimados como sendo devido à violência. 31% deles foram atribuídos à Coalizão, 24% a outros, 46% desconhecidos. As causas das mortes violentas foram arma de fogo (56%), carro-bomba (13%), outra explosão / artilharia (14%), ataque aéreo (13%), acidente (2%), desconhecido (2%). Uma cópia da certidão de óbito estava disponível para uma alta proporção das mortes relatadas (92% das famílias pediram para produzir uma). [32] [33] [34]

o PLOS Medicine figura do estudo de aproximadamente 460,000 excesso de mortes até o final de Junho de 2011 é baseado em dados de pesquisas domiciliares, incluindo mais de 60% de mortes diretamente atribuíveis à violência. A estimativa é para todas as mortes violentas e não violentas em excesso. Isso também inclui aqueles devido ao aumento da ilegalidade, infraestrutura degradada, saúde precária, etc. 405.000 mortes (variação de 48.000 a 751.000 usando um intervalo de confiança de 95%) foram estimadas como excesso de mortes atribuíveis ao conflito. Eles estimaram pelo menos 55.000 mortes adicionais que a pesquisa não encontrou, pois as famílias haviam migrado para fora do Iraque. A pesquisa constatou que mais de 60% do excesso de mortes foi causado pela violência, sendo o restante causado indiretamente pela guerra, por meio da degradação da infraestrutura e causas semelhantes. A pesquisa observa que, embora os carros-bomba tenham recebido mais destaque na imprensa internacional, os ferimentos à bala foram responsáveis ​​pela maioria (63%) das mortes violentas. O estudo também estimou que 35% das mortes violentas foram atribuídas à Coalizão e 32% às milícias. As condições cardiovasculares foram responsáveis ​​por cerca de metade (47%) das mortes não violentas, doenças crônicas 11%, mortes de bebês ou crianças sem ferimentos 12,4%, ferimentos não causados ​​pela guerra 11% e câncer 8%. [4]

Ali al-Shemari (ex-ministro da Saúde do Iraque)

Com relação às mortes relacionadas com a guerra (civis e não civis), e mortes de gangues de criminosos, Ministro da Saúde do Iraque, Ali al-Shemari disse que desde a invasão de março de 2003 entre 100.000 e 150.000 Os iraquianos foram mortos. [35] "Al-Shemari disse na quinta-feira [9 de novembro de 2006] que ele baseou seu número em uma estimativa de 100 corpos por dia levados a necrotérios e hospitais - embora tal cálculo chegasse perto de 130.000 no total ". [36] .

268,000 - 295,000 pessoas foram mortas na violência na guerra do Iraque de março de 2003 a outubro de 2018, incluindo 182,272 - 204,575 civis (usando os números do Iraq Body Count), de acordo com as descobertas do Costs of War Project, uma equipe de 35 acadêmicos, especialistas jurídicos, defensores dos direitos humanos e médicos, reunidos pela Brown University e pelo Watson Institute for International and Public Affairs, "sobre os custos das guerras pós-11 de setembro no Iraque e no Afeganistão, e a violência relacionada no Paquistão e na Síria." Os números de mortes violentas de civis são "certamente subestimados". [37] [38] [39] [40]

Visão geral: Estimativas de morte por grupo

Forças de segurança iraquianas (alinhadas com a coalizão)

De junho de 2003 a 31 de dezembro de 2010, houve 16.623 militares e policiais iraquianos mortos com base em várias estimativas. [41] O Índice Iraque da Brookings Institution mantém um total de vítimas ISF em execução. [42] Há também uma análise das vítimas da ISF no site iCasualties.org. [43]

De junho de 2003 a 30 de setembro de 2011, houve mais de 26.320 a 27.000 insurgentes iraquianos mortos com base em várias estimativas. [44]

136 jornalistas e 51 trabalhadores da mídia foram mortos em serviço de acordo com os números listados nas páginas de origem em 24 de fevereiro de 2009. [45] [46] [47] (Veja a categoria: Jornalistas mortos durante a cobertura da Guerra do Iraque.) 94 trabalhadores humanitários foram mortos de acordo com um artigo da Reuters de 21 de novembro de 2007. [48] ​​[49]

Em 29 de junho de 2016, de acordo com o site de vítimas do Departamento de Defesa dos EUA, havia 4.424 mortes no total (incluindo mortos em ação e não hostis) e 31.952 feridos em ação (WIA) como resultado da Guerra do Iraque. Como parte da Operação New Dawn, que foi iniciada em 1 de setembro de 2010, houve 73 mortes no total (incluindo KIA e não hostis) e 295 WIA. [51] Veja as referências para uma análise dos feridos, feridos, doentes, aqueles que voltaram ao trabalho (RTD), aqueles que requerem transporte aéreo médico, transportes aéreos médicos não hostis, ferimentos não hostis, doenças ou outros serviços médicos razões. [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57]

Mortes da coalizão por fogo hostil

Forças armadas de outros países da coalizão

Em 24 de fevereiro de 2009 [atualização], houve 318 mortes das forças armadas de outras nações da Coalizão. 179 mortes no Reino Unido e 139 mortes em outras nações. Discriminação: [52] [53] [59]

  • Austrália - 2
  • Azerbaijão - 1
  • Bulgária - 13
  • República Tcheca - 1
  • Dinamarca - 7
  • El Salvador - 5
  • Estônia - 2
  • Fiji - 1
  • Geórgia - 5
  • Hungria - 1
  • Itália - 33
  • Cazaquistão - 1
  • Letônia - 3
  • Holanda - 2
  • Polônia - 30
  • Portugal - 1
  • Romênia - 4
  • Eslováquia - 4
  • Coreia do Sul - 1
  • Espanha - 11
  • Tailândia - 2
  • Ucrânia - 18
  • Reino Unido - 179

Visão geral: estimativas de ferimentos iraquianos por fonte

Ministério de Direitos Humanos do Iraque

o Ministério de Direitos Humanos do governo iraquiano gravado 250,000 Ferimentos iraquianos entre 2003 e 2012. [68] O ministério havia relatado anteriormente que 147,195 lesões foram registradas para o período 2004–2008. [69]

Governo iraquiano o porta-voz Ali al-Dabbagh relatou que 239,133 Lesões iraquianas foram registradas pelo governo entre 2004 e 2011. [70]

Documentos militares classificados dos EUA divulgados pelo WikiLeaks em outubro de 2010, gravado 176,382 lesões, incluindo 99,163 ferimentos de civis entre Janeiro de 2004 e dezembro de 2009. [71]

o Iraque Body Count projeto relatou que havia pelo menos 20.000 civis feridos nos primeiros meses da guerra entre março e julho de 2003. [72] Um relatório de acompanhamento observou que pelo menos 42.500 civis foram relatados feridos nos primeiros dois anos da guerra entre março de 2003 e março de 2005. [73]

Missão de Assistência da ONU para o Iraque

o Missão de Assistência das Nações Unidas para o Iraque (UNAMI) relatou que havia 36,685 Lesões iraquianas durante o ano 2006. [74]

o Ministério da Saúde do governo iraquiano reportou que 38,609 Lesões iraquianas ocorreram durante o ano 2007, com base em estatísticas derivadas de registros oficiais dos departamentos de saúde iraquianos. Bagdá teve o maior número de feridos (18.335), seguida por Nínive (6.217), Basra (1.387) e Kirkuk (655). [75]

  • Iraquianos:
  • Os bombardeios de insurgentes mais mortais: [76]
    • 14 de agosto de 2007. Caminhões-bomba - Atentados contra as comunidades Yazidi em 2007 (no noroeste do Iraque):
      • 796 mortos.
      • 23 de novembro de 2006, (281 mortos) e 18 de abril de 2007, (233 mortos):
        • "4 atentados em Bagdá matam pelo menos 183. Em todo o país, o número de pessoas mortas ou encontradas mortas na quarta-feira [, 18 de abril de 2007,] foi 233, que foi o segundo dia mais mortal no Iraque desde que a Associated Press começou a manter registros em maio de 2005. Cinco carros-bomba, morteiros e outros ataques mataram 281 pessoas em todo o Iraque em 23 de novembro de 2006, de acordo com a contagem da AP. "[77 ]
        • Em 12 de janeiro de 2007, 500 soldados dos EUA foram amputados devido à Guerra do Iraque. Dedos e dedos não são contados. [78]
        • Em 30 de setembro de 2006, 725 soldados americanos tiveram membros amputados em ferimentos recebidos no Iraque e no Afeganistão. [79]
        • Um estudo de 2006 do Walter Reed Medical Center, que atende mais soldados gravemente feridos do que a maioria dos hospitais VA, concluiu que 62 por cento dos pacientes sofreram lesão cerebral. [80]
        • Em março de 2003, militares dos EUA foram feridos em ação a uma taxa média de cerca de 350 por mês. Em setembro de 2007, essa taxa aumentou para cerca de 675 por mês. [57]
        • Militar dos EUA: número desconhecido.
          • Em 18 de outubro de 2005, EUA hoje relatórios de artigos:
            • "Mais de um em cada quatro soldados dos EUA voltaram da guerra do Iraque com problemas de saúde que exigem tratamento médico ou mental, de acordo com a primeira triagem detalhada do Pentágono de militares que saem de uma zona de guerra." [81]
            • Em 4 de novembro de 2006, o Alto Comissariado das Nações Unidas para Refugiados estimou que 1,8 milhão de iraquianos foram deslocados para países vizinhos e 1,6 milhão foram deslocados internamente, com quase 100.000 iraquianos fugindo para a Síria e Jordânia a cada mês. [82]

            Franks estimou logo após a invasão que houve 30.000 vítimas iraquianas em 9 de abril de 2003. [83] Esse número vem da transcrição de uma entrevista de outubro de 2003 do secretário de Defesa dos EUA, Donald Rumsfeld, com o jornalista Bob Woodward. Eles estavam discutindo um número relatado por The Washington Post. [ quando? ] Mas nenhum dos dois conseguia se lembrar do número com clareza, nem se era apenas para mortes, ou ambos os mortos e feridos.

            A 28 de maio de 2003, Guardião artigo relatado no Fim da Guerra do Iraque de 5 anos, um milhão de mortos em conflito sectário "Extrapolando das taxas de mortalidade entre 3% e 10% encontradas nas unidades ao redor de Bagdá, chega-se a um número de 13.500 a 45.000 mortos entre tropas e paramilitares. [84]

            Um estudo de 20 de outubro de 2003 realizado pelo Projeto de Alternativas de Defesa do Commonwealth Institute em Cambridge, Massachusetts, estimou que de 19 de março de 2003 a 30 de abril de 2003, a "morte provável de aproximadamente 11.000 a 15.000 iraquianos, incluindo aproximadamente 3.200 a 4.300 civis não combatentes. " [85] [86]

            O projeto Iraq Body Count (IBC) documentou um maior número de mortes de civis até o final da fase principal de combate (1º de maio de 2003). Em um relatório de 2005, [87] usando informações atualizadas, o IBC relatou que 7.299 civis foram documentados como mortos, principalmente pelas forças aéreas e terrestres dos EUA. Houve 17.338 feridos civis infligidos até 1o de maio de 2003. O IBC diz que seus números são provavelmente subestimados porque: "muitas mortes provavelmente não serão relatadas ou registradas pelas autoridades e pela mídia". [19]

            Projeto Iraq Body Count (IBC) Editar

            Um grupo independente britânico-americano, o projeto IBC compila mortes de civis iraquianos resultantes da invasão e ocupação, incluindo aquelas causadas diretamente pela ação militar da coalizão, a insurgência iraquiana e aquelas resultantes de crimes excessivos. O IBC afirma que a autoridade ocupante tem a responsabilidade de prevenir essas mortes de acordo com o direito internacional.

            Os dados do projeto Iraq Body Count mostram que o tipo de ataque que resultou na maioria das mortes de civis foi a execução após abdução ou captura. Isso foi responsável por 33% das mortes de civis e foi majoritariamente executado por atores desconhecidos, incluindo insurgentes, milícias sectárias e criminosos. [88]

            O projeto Iraq Body Count (projeto IBC), incorporando relatórios subsequentes, relatou que ao final da fase principal de combate até 30 de abril de 2003, 7.419 civis foram mortos, principalmente pelas forças aéreas e terrestres dos EUA. [8] [87]

            Ele mostra uma faixa de pelo menos 185.194 - 208.167 mortes violentas totais de civis até junho de 2020 em sua tabela. [8] A página do banco de dados IBC continuamente atualizada de onde provêm esses números diz: "Lacunas no registro e nos relatórios sugerem que mesmo nossos maiores totais até o momento podem estar perdendo muitas mortes de civis por violência."

            Este total representa as mortes de civis devido à violência relacionada com a guerra que foram relatados por organizações de mídia, relatórios baseados em organizações não governamentais e registros oficiais. [19] O projeto IBC foi criticado por alguns que acreditam que ele conta apenas uma pequena porcentagem do número de mortes reais por causa de sua dependência de fontes da mídia. [30] [89] O diretor do projeto IBC, John Sloboda, afirmou: "Sempre dissemos que nosso trabalho é uma contagem insuficiente, você não pode esperar que uma análise baseada na mídia irá obter todas as mortes." [90] No entanto, o projeto IBC rejeita muitas dessas críticas como exageradas ou mal informadas. [91]

            Em relação aos totais anuais, o projeto IBC afirma: "Todos os números são retirados do" máximo "de mortes confirmadas no banco de dados do IBC. No entanto, as taxas e contagens do IBC aumentarão nos próximos meses, pois os dados ainda estão sendo adicionados ao banco de dados do IBC para 2006 e outros períodos cobertos aqui. " [92]

            O projeto IBC divulgou um relatório detalhando as mortes registradas entre março de 2003 e março de 2005 [87], no qual registrou 24.865 mortes de civis. O relatório afirma que os EUA e seus aliados foram responsáveis ​​pela maior parcela (37%) das 24.865 mortes. As restantes mortes foram atribuídas a forças anti-ocupações (9%), crime (36%) e agentes desconhecidos (11%). Ele também lista as fontes primárias usadas pela mídia - necrotérios, médicos, oficiais iraquianos, testemunhas oculares, polícia, parentes, coalizão dos EUA, jornalistas, organizações não governamentais (ONGs), amigos / associados e outros.

            O projeto Iraq Body Count (IBC) registrou o número de civis mortos na violência desde a invasão do Iraque em 2003 com base em uma "pesquisa abrangente da mídia comercial e relatórios baseados em ONGs, juntamente com registros oficiais que foram divulgados na esfera pública . Os relatórios variam de relatos específicos baseados em incidentes a dados de hospitais, necrotérios e outras agências de coleta de dados documentais. " O IBC também teve acesso às divulgações do WikiLeaks dos registros da guerra do Iraque. [9] [93]

            A contagem de corpos no Iraque foi criticada por vários estudiosos e estudos por subestimar o número de mortos. [94] [95] [96] De acordo com um artigo do Lancet de 2013, o Iraq Body Count é "uma abordagem online não revisada por pares, mas inovadora e centrada na mídia que contou passivamente as mortes de civis não combatentes conforme foram registradas no mídia e relatórios de necrotério disponíveis. Na vigilância passiva, nenhum esforço especial é feito para encontrar as mortes que não foram relatadas. A equipe voluntária que coleta dados para o IBC arriscou críticas de que seus dados são inerentemente tendenciosos devido à escassez ou ausência de verificação independente, variação em fontes originais de informação e subestimação da mortalidade por violência. Nos círculos de pesquisa, os métodos de pesquisa por amostragem transversal aleatória por conglomerados são considerados um método epidemiológico mais rigoroso em ambientes de conflito. " [97]

            Tabela IBC de mortes violentas de civis Editar

            A seguir estão os totais anuais de mortes violentas de civis do Projeto IBC, divididos por mês desde o início de 2003. O topo da página do banco de dados do IBC com a tabela diz 185.194 - 208.167 "Mortes civis documentadas por violência". Essa página também diz: "Lacunas no registro e nos relatórios sugerem que mesmo nossos maiores totais até agora podem estar perdendo muitas mortes de civis por violência." [8]

            Mortes mensais de civis por violência, de 2003 em diante [8]
            Jan Fev Mar Abr Poderia Junho Jul Agosto Set Out Nov Dez Anual
            totais

            2003 3 2 3977 3438 545 597 646 833 566 515 487 524 12,133
            2004 610 663 1004 1303 655 910 834 878 1042 1033 1676 1129 11,737
            2005 1222 1297 905 1145 1396 1347 1536 2352 1444 1311 1487 1141 16,583
            2006 1546 1579 1957 1805 2279 2594 3298 2865 2567 3041 3095 2900 29,526
            2007 3035 2680 2728 2573 2854 2219 2702 2483 1391 1326 1124 997 26,112
            2008 861 1093 1669 1317 915 755 640 704 612 594 540 586 10,286
            2009 372 409 438 590 428 564 431 653 352 441 226 478 5,382
            2010 267 305 336 385 387 385 488 520 254 315 307 218 4,167
            2011 389 254 311 289 381 386 308 401 397 366 288 392 4,162
            2012 531 356 377 392 304 529 469 422 400 290 253 299 4,622
            2013 357 360 403 545 888 659 1145 1013 1306 1180 870 1126 9,852
            2014 1097 972 1029 1037 1100 4088 1580 3340 1474 1738 1436 1327 20,218
            2015 1490 1625 1105 2013 1295 1355 1845 1991 1445 1297 1021 1096 17,578
            2016 1374 1258 1459 1192 1276 1405 1280 1375 935 1970 1738 1131 16,393
            2017 1119 982 1918 1816 1871 1858 1498 597 490 397 346 291 13,183
            2018 474 410 402 303 229 209 230 201 241 305 160 155 3,319
            2019 323 271 123 140 166 130 145 93 151 361 274 215 2,392
            2020 114 147 73 50 74 64 47 81 54 70 74 54 902

            Edição da Kifah do Povo

            O partido político iraquiano People's Kifah, ou Struggle Against Hegemony (PK) disse que sua pesquisa conduzida entre março e junho de 2003 em todas as áreas não curdas do Iraque registrou 36.533 civis mortos nessas áreas em junho de 2003. Enquanto detalhava cidade por cidade os totais foram fornecidos pelo porta-voz do PK, os detalhes da metodologia são muito escassos e os dados brutos não são de domínio público. Um relatório ainda menos detalhado sobre este estudo apareceu alguns meses depois no site da Al Jazeera, e cobriu vítimas até outubro de 2003. [98]

            Acredita-se que cerca de 40% da classe média iraquiana tenha fugido, disse a ONU. A maioria foge da perseguição sistemática e não deseja voltar. Todos os tipos de pessoas, de professores universitários a padeiros, foram alvos de milícias, rebeldes iraquianos e criminosos. Estima-se que 331 professores escolares foram mortos nos primeiros quatro meses de 2006, de acordo com a Human Rights Watch, e pelo menos 2.000 médicos iraquianos foram mortos e 250 sequestrados desde a invasão dos EUA em 2003. [99]

            Para obter os números de vítimas mais recentes, consulte o gráfico de visão geral no topo da página.

            Desde a transferência oficial do poder para o Governo Provisório do Iraque em 28 de junho de 2004, os soldados da coalizão continuaram sendo atacados em cidades por todo o Iraque.

            National Public Radio, iCasualties.org e GlobalSecurity.org têm gráficos mês a mês das mortes de tropas americanas na Guerra do Iraque. [15] [100] [101]

            O total combinado de vítimas da coalizão e de contratados no conflito é agora mais de dez vezes o da Guerra do Golfo de 1990–1991. Na Guerra do Golfo, as forças da coalizão sofreram cerca de 378 mortes e, entre os militares iraquianos, dezenas de milhares foram mortos, junto com milhares de civis.

            Tropas adoecidas, feridas ou feridas Editar

            Consulte o gráfico de visão geral no topo da página para obter os números recentes.

            Em 29 de agosto de 2006, The Christian Science Monitor relatou: [102] "Por causa de novos coletes à prova de balas e avanços na medicina militar, por exemplo, a proporção de mortes em zonas de combate para feridos caiu de 24 por cento no Vietnã para 13 por cento no Iraque e Afeganistão. Em outras palavras, o o número de mortos como porcentagem do total de vítimas é menor. "

            Muitos veteranos dos EUA na Guerra do Iraque relataram uma série de problemas de saúde graves, incluindo tumores, sangue diário na urina e nas fezes, disfunção sexual, enxaquecas, espasmos musculares frequentes e outros sintomas semelhantes aos sintomas debilitantes da "síndrome da Guerra do Golfo" relatados por muitos veteranos da Guerra do Golfo de 1991, que alguns acreditam estar relacionada ao uso de urânio empobrecido radioativo pelos Estados Unidos. [103]

            Um estudo de veteranos dos EUA publicado em julho de 2004 em O novo jornal inglês de medicina sobre transtorno de estresse pós-traumático (PTSD) e outros transtornos mentais no Iraque e no Afeganistão, os veteranos descobriram que 5% a 9,4% (dependendo da rigidez da definição de PTSD usada) sofriam de PTSD antes da implantação. Após a implantação, 6,2% a 19,9% sofreram de PTSD. Para a definição ampla de PTSD que representa um aumento de 10,5 por cento (19,9 por cento - 9,4 por cento = 10,5 por cento). Isso é 10.500 casos adicionais de PTSD para cada 100.000 soldados dos EUA depois de terem servido no Iraque. ePluribus Media, um coletivo de jornalismo cidadão independente, está rastreando e catalogando possíveis, prováveis ​​ou confirmados incidentes relatados pela imprensa de casos de pós-implantação ou zona de combate em seu cronograma de PTSD. [104]

            Informações sobre ferimentos sofridos por tropas de outros países da coalizão estão menos disponíveis, mas uma declaração em Hansard indicou que 2.703 soldados do Reino Unido foram evacuados clinicamente do Iraque devido a ferimentos ou ferimentos em 4 de outubro de 2004, e que 155 soldados do Reino Unido foram feridos em combate na invasão inicial. [105]

            A leishmaniose foi relatada por tropas americanas estacionadas no Iraque, incluindo leishmaniose visceral. [106] A leishmaniose, disseminada por picadas de pulgas da areia, foi diagnosticada em centenas de soldados dos EUA em comparação com apenas 32 durante a primeira Guerra do Golfo. [107]

            Acidentes e negligência Editar

            Em agosto de 2008, dezesseis soldados americanos morreram devido a eletrocuções acidentais no Iraque, de acordo com o Departamento de Defesa. [108] Um soldado foi eletrocutado em um chuveiro, enquanto outro foi eletrocutado em uma piscina. A KBR, contratada responsável, havia sido alertada por funcionários sobre práticas inseguras e foi criticada após as revelações. [109]

            Nightline controvérsia Editar

            Ted Koppel, apresentador da ABC Nightline, dedicou todo o seu show em 30 de abril de 2004 à leitura dos nomes de 721 dos 737 soldados americanos que morreram até agora no Iraque. (O programa não conseguiu confirmar os dezesseis nomes restantes.) Alegando que a transmissão foi "motivada por uma agenda política destinada a minar os esforços dos Estados Unidos no Iraque", o Sinclair Broadcast Group tomou a ação de barrar os sete As estações afiliadas à rede ABC que controlam veiculam o programa. A decisão de censurar a transmissão atraiu críticas de ambos os lados, incluindo membros das forças armadas, oponentes da guerra, MoveOn.org e, principalmente, do senador republicano John McCain, que denunciou a ação como "antipatriótica" e "um grave desserviço ao público". [110] [111] [112]

            Editar Amputados

            Em 18 de janeiro de 2007, havia pelo menos 500 amputados americanos devido à Guerra do Iraque. Em 2016, o número foi estimado em 1.650 soldados americanos. [113] A estimativa de 2007 sugere que os amputados representam 2,2% dos 22.700 soldados americanos feridos em ação (5% para os soldados cujos ferimentos os impediram de voltar ao serviço). [78]

            Lesões cerebrais traumáticas Editar

            Em março de 2009, o Pentágono estimou até 360.000 EUAveteranos dos conflitos no Iraque e no Afeganistão podem ter sofrido lesões cerebrais traumáticas (TBI), incluindo 45.000 a 90.000 veteranos com sintomas persistentes que requerem cuidados especializados. [114]

            Em fevereiro de 2007, um especialista do VA estimou que o número de TBIs não diagnosticados era superior a 7.500. [115]

            De acordo com EUA hoje, em novembro de 2007 havia mais de cerca de 20.000 soldados dos EUA com sinais de lesões cerebrais sem serem classificados como feridos durante o combate no Iraque e no Afeganistão. [116]

            Doença mental e suicídio Editar

            Um importante psiquiatra do Exército dos EUA, o coronel Charles Hoge, disse em março de 2008 que quase 30% das tropas em seu terceiro destacamento sofriam de sérios problemas de saúde mental e que um ano não era tempo suficiente entre as viagens de combate. [117]

            A 12 de março de 2007, Tempo artigo [118] relatado em um estudo publicado no Arquivos de medicina interna. Cerca de um terço dos 103.788 veteranos que voltaram das guerras do Iraque e Afeganistão vistas nas instalações do Departamento de Assuntos de Veteranos dos EUA entre 30 de setembro de 2001 e 30 de setembro de 2005 foram diagnosticados com doença mental ou transtorno psicossocial, como sem-teto e problemas conjugais, incluindo violência doméstica. Mais da metade dos diagnosticados, 56 por cento, sofriam de mais de um distúrbio. A combinação mais comum foi transtorno de estresse pós-traumático e depressão.

            Em janeiro de 2008, o Exército dos EUA relatou que a taxa de suicídio entre soldados em 2007 foi a mais alta desde que o Exército começou a contar em 1980. Houve 121 suicídios em 2007, um salto de 20 por cento em relação ao ano anterior. Além disso, houve cerca de 2100 tentativas de suicídio e automutilação em 2007. [119] Outras fontes revelam estimativas mais altas. [120]

            Tempo revista relatada em 5 de junho de 2008:

            Dados contidos no quinto relatório da Equipe de Aconselhamento de Saúde Mental do Exército indicam que, de acordo com uma pesquisa anônima com tropas dos EUA realizada no outono passado, cerca de 12% das tropas de combate no Iraque e 17% das que estão no Afeganistão estão tomando antidepressivos prescritos ou pílulas para dormir para ajudar eles lidam. . Cerca de um terço dos soldados no Afeganistão e no Iraque dizem que não podem consultar um profissional de saúde mental quando precisam. Quando o número de soldados no Iraque aumentou para 30.000 no ano passado, o número de trabalhadores de saúde mental do Exército permaneceu o mesmo - cerca de 200 - tornando o aconselhamento e atendimento ainda mais difíceis de obter. [117]

            No mesmo artigo Tempo também relatou alguns dos motivos para o uso de medicamentos prescritos:

            Esse desequilíbrio entre ver o preço da guerra de perto e ainda não se sentir capaz de fazer muito a respeito, sugere a pesquisa, contribui para sentimentos de "medo intenso, impotência ou horror" que plantam as sementes do sofrimento mental. “Um amigo foi liquefeito na posição do motorista em um tanque e eu vi tudo”, era um comentário típico. Outro: "Uma enorme bomba f______ explodiu a cabeça do meu amigo a 50 metros de mim." Essas cenas indeléveis - e se perguntando quando e onde acontecerá a próxima - estão levando milhares de soldados a tomar antidepressivos, dizem psiquiatras militares. Não é difícil imaginar por quê. [117]

            Preocupação tem sido expressa por profissionais de saúde mental sobre os efeitos sobre a saúde emocional e o desenvolvimento de bebês e crianças de veteranos que retornam, devido ao aumento das taxas de violência interpessoal, estresse pós-traumático, depressão e abuso de substâncias que foram relatados entre esses veteranos. [121] [122] [123] Além disso, os efeitos estressantes de baixas físicas e perdas representam enorme estresse para o cuidador principal que pode afetar adversamente seus pais, bem como os filhos do casal diretamente. [124] As necessidades de saúde mental das famílias de militares após a exposição ao combate e outros traumas relacionados com a guerra foram consideradas provavelmente inadequadamente tratadas pelo sistema de saúde militar que separa os cuidados de saúde mental do soldado que retorna dos cuidados de sua família , o último dos quais geralmente é coberto por um sistema de assistência gerenciada civil contratado. [122] [121]

            Em 2003, 597 insurgentes foram mortos, de acordo com os militares dos EUA. [125] De janeiro de 2004 a dezembro de 2009 (não incluindo maio de 2004 e março de 2009), estima-se que 23.984 insurgentes tenham sido mortos com base em relatórios dos soldados da Coalizão na linha de frente. [126] Nos dois meses ausentes da estimativa, 652 foram mortos em maio de 2004, [9] e 45 foram mortos em março de 2009. [127] Em 2010, outros 676 insurgentes foram mortos. [128] Em janeiro e março a outubro de 2011, 451 insurgentes foram mortos. [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] Com base em todas essas estimativas, cerca de 26.405 insurgentes / milícias foram mortos de 2003 até o final de 2011.

            No entanto, esse número pode ser baixo se comparado à realidade em que os insurgentes entraram em confronto entre si e aqueles mortos por doenças não são contados. Existem contradições entre os números divulgados pelos militares dos EUA e os divulgados pelo governo iraquiano. Por exemplo, o número de insurgentes mortos pelos militares dos EUA em 2005 é de 3.247, o que contrasta com a cifra do governo iraquiano de 1.734. No entanto, com medo de mortes de civis, os números foram reduzidos. [138] Em 2007, 4.544 militantes foram mortos de acordo com os ministérios iraquianos, [139] enquanto os militares dos EUA alegaram que 6.747 morreram. Além disso, em 2008, 2.028 insurgentes foram mortos [140] e em 2009, com exceção do mês de junho, 488 foram mortos de acordo com o Ministério da Defesa do Iraque. [141] Esses números também não estão de acordo com a estimativa militar dos EUA de cerca de 3.984 mortos em 2008 e 2009. [142]

            Números fornecidos pelos militares dos EUA e do Ministério da Defesa do Iraque, incluindo homens-bomba

            • 2011 - 451 (não incluindo fevereiro e agosto)
            • 2010 – 676
            • 2009 - 488 (sem incluir junho)
            • 2008 – 2,028
            • 2007 - 6.747 (militares dos EUA), 4.544 (Ministério da Defesa do Iraque)
            • 2006 – 3,902
            • 2005 - 3.247 (militares dos EUA), 1.734 (Ministério da Defesa do Iraque)
            • 2004 – 6,801
            • 2003 – 603

            Além disso, em 22 de agosto de 2009, aproximadamente 1.719 homens-bomba também foram mortos.

            • 2009–73
            • 2008 – 257
            • 2007 – 442 [143]
            • 2006 – 297 [143][144]
            • 2005 – 478 [145]
            • 2004 – 140 [145]
            • 2003 (de agosto a dezembro) - 32 [146]

            Total geral - 21.221-26.405 insurgentes mortos

            Em 28 de setembro de 2006, um líder da Al Qaeda afirmou que 4.000 insurgentes estrangeiros foram mortos na guerra. [147]

            Em 6 de junho de 2008, um oficial do Exército iraquiano revelou que cerca de 6.000 combatentes da Al Qaeda estavam entre os insurgentes mortos desde o início da guerra até abril de 2008. [148]

            As mortes de insurgentes são difíceis de estimar. [149] [150]

            Os militares dos EUA também informaram sobre o número de suspeitos de insurgentes que foram detidos, presos ou capturados. De junho de 2003 a agosto de 2007, os militares dos Estados Unidos relataram que 119.752 pessoas foram detidas, em comparação com 18.832 mortos. [151]

            Em julho de 2007, o Departamento do Trabalho registrou 933 mortes de empreiteiros no Iraque. [152] Em abril de 2007, o Inspetor Geral Especial para a Reconstrução do Iraque declarou que o número de mortes de empreiteiros civis em projetos financiados pelos EUA no Iraque era de 916. [62] Em janeiro de 2007, o Houston Chronicle relataram que o Pentágono não rastreou as mortes de empreiteiros no Iraque. [153] Em janeiro de 2017, cerca de 7.761 contratados haviam sido feridos no Iraque, mas sua nacionalidade não era conhecida. [153] No final de 2006, os empreiteiros civis sofreram "3.367 ferimentos graves o suficiente para exigir quatro ou mais dias de folga do trabalho." [154] O Departamento de Trabalho teve esses números porque rastreou reivindicações de indenizações trabalhistas feitas por trabalhadores feridos ou famílias de empreiteiros mortos de acordo com a Lei de Base de Defesa federal. [153]

            Em novembro de 2006, houve relatos de uma deterioração significativa do sistema de saúde do Iraque como resultado da guerra. [155] [35]

            Em 2007, um estudo da Sociedade Iraquiana de Psiquiatras e da OMS descobriu que 70% dos 10.000 alunos do ensino fundamental na seção Sha'ab do norte de Bagdá sofrem de sintomas relacionados a traumas. [156]

            Artigos subsequentes no The Lancet e na Al Jazeera sugeriram que o número de casos de defeitos congênitos, câncer, abortos, doenças e partos prematuros pode ter aumentado dramaticamente após a primeira e segunda guerras do Iraque, devido à presença de urânio empobrecido e produtos químicos introduzidos durante Ataques americanos, especialmente em torno de Fallujah, Basra e sul do Iraque. [97] [157]

            As estimativas do número total de mortes relacionadas à guerra no Iraque são altamente contestadas. De acordo com Keith Krause, do Instituto de Graduação em Estudos Internacionais e de Desenvolvimento, Genebra, Suíça, "o consenso parece ser que cerca de 150.000 pessoas morreram violentamente como resultado dos combates entre 2003 e 2006". [158]

            Várias estimativas Editar

            Em dezembro de 2005, o presidente Bush disse que havia 30.000 iraquianos mortos. O porta-voz da Casa Branca, Scott McClellan, disse mais tarde que "não era uma estimativa oficial do governo" e se baseava em relatos da mídia. [159] [160]

            As Nações Unidas relataram que 34.452 mortes violentas de civis ocorreram em 2006, com base em dados de necrotérios, hospitais e autoridades municipais em todo o Iraque. [31]

            Para 2006, em 2 de janeiro de 2007, um artigo da Associated Press informa: "A tabulação dos ministérios da Saúde, Defesa e Interior do Iraque mostrou que 14.298 civis, 1.348 policiais e 627 soldados foram mortos na violência que assolou o país pela última vez ano. A Associated Press cifra, obtida a partir de notícias diárias de Bagdá, chegou a um total de 13.738 mortes. "[161] O australiano relata em um artigo de 2 de janeiro de 2007: "Um número de 3.700 civis mortos em outubro '[2006]', a última contagem dada pela ONU com base em dados do Ministério da Saúde e do necrotério de Bagdá, foi considerado exagerado pelos iraquianos Governo." [162] As estimativas do governo iraquiano incluem "pessoas mortas em bombardeios e tiroteios, mas não mortes classificadas como 'criminosas'." Além disso, eles "não incluem mortes entre os muitos civis feridos em ataques que podem morrer posteriormente devido aos ferimentos. Nem incluem muitas pessoas sequestradas cujo destino permanece desconhecido". [162]

            A 25 de junho de 2006, Los Angeles Times O artigo "War's Iraqi Death Toll Tops 50,000", [163] relatou que sua estimativa de mortes violentas consistia "principalmente de civis", mas provavelmente também incluía forças de segurança e insurgentes. Ele acrescentou que, "Acredita-se que muitos mais iraquianos foram mortos, mas não contados por causa de graves lapsos no registro de mortes no caótico primeiro ano após a invasão, quando não havia governo iraquiano em funcionamento e continuaram os relatórios irregulares em todo o país desde então." Aqui é como o Vezes obteve seu número: "O necrotério de Bagdá recebeu 30.204 corpos de 2003 até meados de 2006, enquanto o Ministério da Saúde disse ter documentado 18.933 mortes em 'confrontos militares' e 'ataques terroristas' de 5 de abril de 2004 a 1 de junho de 2006. Juntos, o número chega a 49.137. No entanto, as amostras obtidas nos departamentos de saúde locais em outras províncias mostram uma subcontagem que aumenta o total bem além de 50.000. O número também não inclui mortes fora de Bagdá no primeiro ano da invasão. "

            Pesquisa sobre as condições de vida no Iraque (2004) Editar

            Um estudo encomendado pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD), chamado Pesquisa das Condições de Vida no Iraque (ILCS), amostrou quase 22.000 famílias em todas as províncias iraquianas. Ele estimou 24.000 mortes violentas relacionadas à guerra até maio de 2004 (com um intervalo de confiança de 95 por cento de 18.000 a 29.000). Este estudo não tentou medir que parte de sua estimativa era composta por civis ou combatentes. Isso incluiria militares iraquianos mortos durante a invasão, bem como "insurgentes" ou outros combatentes depois disso. [164] Este estudo foi criticado por várias razões. Para obter mais informações, consulte a seção de pesquisas do Lancet sobre as vítimas da Guerra do Iraque que compara os estudos do Lancet e do UNDP ILCS.

            Lanceta (2004) Editar

            Outubro de 2004 Lanceta estudo [165] feito por especialistas em saúde pública da Universidade Johns Hopkins e publicado em 29 de outubro de 2004, em The Lancet jornal médico, estimou que 100.000 mortes "excessivas" de iraquianos por todas as causas ocorreram desde o início da invasão dos EUA. O estudo não tentou medir quantos deles eram civis, mas os autores do estudo disseram acreditar que a "grande maioria" era de não combatentes, com base em 7% das vítimas sendo mulheres e 46% sendo crianças menores de idade. de 15 (incluindo dados de Falluja). Para chegar a esses números de mortes excessivas, uma pesquisa foi feita em 988 famílias iraquianas em 33 grupos em todo o Iraque, na qual os residentes foram questionados sobre quantas pessoas viviam lá e quantos nascimentos e mortes ocorreram desde o início da guerra. Eles então compararam a taxa de mortalidade com a média dos 15 meses anteriores à guerra. Descobriu-se que os iraquianos tinham 1,5 vezes mais probabilidade de morrer por todas as causas após a invasão (passando de 0,5% para 0,79% ao ano) do que nos 15 meses anteriores à guerra, produzindo uma estimativa de 98.000 mortes a mais. Este número excluiu dados de um cluster em Falluja, que foi considerado muito atípico para inclusão na estimativa nacional. Se incluísse dados de Falluja, que mostraram uma taxa mais alta de mortes violentas do que os outros 32 grupos combinados, a taxa de mortalidade aumentada aumentaria de 1,5 para 2,5 vezes, as mortes violentas seriam 58 vezes mais prováveis ​​com a maioria delas devido a ataques aéreos pelas forças da coalizão e um adicional de 200.000 fatalidades seriam estimados. [166]

            Estimativa de Iraqiyun (2005) Editar

            A organização não governamental iraquiana, Iraqiyun, estimou 128.000 mortes na invasão até julho de 2005. [32] Um artigo de julho de 2005 da United Press International (UPI) disse que o número veio do presidente da organização humanitária Iraqiyun em Bagdá, Dr. Hatim al-'Alwani. Ele disse que 55 por cento dos mortos eram mulheres e crianças com 12 anos ou menos. O artigo da UPI relatou: "Iraqiyun obteve dados de parentes e familiares dos falecidos, bem como de hospitais iraquianos em todas as províncias do país. O número de 128.000 inclui apenas aqueles cujos parentes foram informados de suas mortes e não inclui aqueles que foram sequestrados , assassinado ou simplesmente desaparecido. " [167] Um livro de 2010 de Nicolas Davies relatou a estimativa de Iraqiyun, e que Iraqiyun era filiado ao partido político do presidente provisório Ghazi Al-Yawer. Davies escreveu: "O relatório especificava que incluía apenas mortes confirmadas relatadas a parentes, omitindo um número significativo de pessoas que simplesmente desapareceram sem deixar vestígios em meio à violência e ao caos." [168] [169]

            Lanceta (2006) Editar

            O estudo Lancet de outubro de 2006 por Gilbert Burnham (da Johns Hopkins University) e co-autores [32] [33] estimou o total de mortes excessivas (civis e não civis) relacionadas à guerra de 654.965 mortes excessivas até julho de 2006. O ano de 2006 O estudo foi baseado em pesquisas conduzidas entre 20 de maio e 10 de julho de 2006. Mais famílias foram pesquisadas do que durante o estudo de 2004, permitindo um intervalo de confiança de 95% de 392.979 a 942.636 mortes excessivas de iraquianos. Essas estimativas eram muito mais altas do que outras contagens disponíveis na época. [170]

            O Burnham et al. O estudo foi descrito como o estudo mais controverso em pesquisas sobre conflitos armados, [171] e suas descobertas foram amplamente contestadas na literatura acadêmica. [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] Logo após a publicação, a estimativa e a metodologia do estudo foram criticadas por várias fontes, incluindo o governo dos Estados Unidos, acadêmicos, e a contagem de corpos do Iraque. [180] Na época, outros especialistas, elogiaram a metodologia do estudo. [181] [182] [183] ​​John Tirman, que encomendou e dirigiu o financiamento para o estudo defendeu o estudo. [184] [185] [186] [187] [188] Uma revisão sistemática de 2008 das estimativas de vítimas na Guerra do Iraque no jornal Conflito e Saúde concluiu que os estudos de mais alta qualidade usaram "métodos de base populacional" que "produziram as estimativas mais altas. [189] Um estudo de 2016 descreveu o Lanceta O estudo foi considerado "amplamente visto entre seus pares como as investigações mais rigorosas da mortalidade relacionada à Guerra do Iraque entre civis iraquianos", e argumentou que parte das críticas "pode ​​ter sido motivada politicamente". [190]

            Vários estudos revisados ​​por pares criticaram o estudo do Lancet com base em sua metodologia e números exagerados de vítimas. [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [174] [200] [201] [202] Os autores do estudo Lancet também foram acusados ​​de ética violações em termos de como a pesquisa foi conduzida e na forma como os autores responderam às solicitações de dados e informações. [197] [198] [172] [200] Em 2009, o autor principal do estudo do Lancet foi censurado pela Associação Americana para Pesquisa de Opinião Pública (AAPOR) por se recusar a fornecer "vários fatos básicos sobre" o estudo. [203] A AAPOR havia, ao longo de um período de 12 anos, censurado apenas formalmente dois outros indivíduos. [200] [172] Em 2012, Michael Spagat observou que seis estudos revisados ​​por pares identificaram deficiências no estudo do Lancet, e que os autores do Lancet ainda não deram uma resposta substantiva às críticas. [200] De acordo com Spagat, há "ampla razão" para descartar a estimativa do estudo do Lancet. [200] O estatístico da Universidade de Columbia, Andrew Gelman, disse em 2014 que "falhas graves foram demonstradas" no estudo do Lancet, [204] e em 2015 que sua impressão era de que o estudo do Lancet "havia sido bastante desacreditado". [205] Joshua Goldstein, professor emérito de Relações Internacionais da American University, escreveu que os críticos do estudo "argumentaram de forma convincente que o método de amostragem era tendencioso". [206] De acordo com o sociólogo Joel Best da Universidade de Delaware em seu livro Stat-Spotting: um guia de campo para identificar dados duvidosos, "parece provável que [a estimativa do Lancet] era muito grande". [207] Os estudiosos do conflito Nils Petter Gleditsch, Erik Melander e Henrik Urdal disseram que havia "grandes vieses" no estudo, levando a uma superamostragem de famílias afetadas pela violência. [177]

            Um estudo de 2008 no Journal of Peace Research descobriram que o estudo do Lancet de 2006 pode ter superestimado consideravelmente as vítimas da Guerra do Iraque, que o estudo fez escolhas metodológicas "incomuns" e apelou à avaliação de 2006 Lanceta autores do estudo para disponibilizar todos os seus dados. [191] O estudo de 2008 foi premiado como "Artigo do Ano - 2008" pela Journal of Peace Research, com o júri de Lars-Erik Cederman (ETH Zürich), Jon Hovi (Universidade de Oslo) e Sara McLaughlin Mitchell (Universidade de Iowa) escrevendo que os "autores mostram convincentemente que estudos anteriores baseados em um agrupamento de ruas transversais o algoritmo de amostragem (CSSA) superestimou significativamente o número de vítimas no Iraque. " [192] O cientista político Thomas Zeitzoff da American University disse que Journal of Peace Research estudo mostrou que o estudo do Lancet é "extremamente impreciso" devido à sua dependência de informações de amostras tendenciosas. [208]

            Michael Spagat criticou o estudo da Lancet de 2006 em um artigo de 2010 para o jornal Economia da Defesa e da Paz. Spagat escreveu que encontrou "algumas evidências relacionadas à fabricação e falsificação de dados" e "essas evidências sugerem que esta pesquisa não pode ser considerada uma contribuição confiável ou válida para o conhecimento sobre a extensão da mortalidade no Iraque desde 2003". [197] Spagat também repreendeu o estudo do Lancet por "violações éticas aos respondentes da pesquisa, incluindo perigo, violações de privacidade e violações na obtenção de consentimento informado". [197] Em uma carta ao jornal Ciência, Spagat disse que o estudo do Lancet falhou na replicação de um estudo da OMS (Pesquisa de Saúde da Família no Iraque). [198] Spagat observou que o autor principal do estudo de 2006 foi censurado pela American Association for Public Opinion Research por "se recusar repetidamente a divulgar as informações correspondentes para sua pesquisa". [198]

            A Pesquisa de Saúde da Família do Iraque publicada por pesquisadores da OMS em O novo jornal inglês de medicina descobri que em 2006 Lanceta os resultados do estudo "superestimaram consideravelmente o número de mortes violentas" e os resultados são altamente improváveis. [199] Ao comparar os dois estudos, a pesquisadora de paz Kristine Eck da Universidade de Uppsala observa que o estudo IFHS que cobriu o mesmo período da pesquisa Lancet "foi baseado em uma amostra muito maior (9.345 famílias em comparação com Burnham et al 1.849). mais clusters (1.086 clusters em comparação com Burnham et al. 47). " [171] Ao comparar os dois estudos, Joachim Kreutz da Universidade de Estocolmo e Nicholas Marsh da PRIO disseram que o estudo IFHS produziu "uma estimativa mais confiável." [209] O cientista político da Universidade de Oxford, Adam Roberts, escreveu que o estudo do IFHS era "mais rigoroso". [201]

            Burnham, Edward J. Mills e Frederick M. Burkle observaram que os dados do IFHS indicaram que a mortalidade iraquiana aumentou por um fator de 1,9 após a invasão, em comparação com o fator de 2,4 encontrado por Burnham et al., Que se traduz em cerca de 433.000 excesso Mortes iraquianas (violentas e não violentas). Timothy R. Gulden considerou implausível que menos de um terço dessas mortes excessivas fossem de natureza violenta. Francisco J. Luquero e Rebecca F. Grais argumentaram que a longa pesquisa da IFHS e o uso de dados IBC como proxy para áreas particularmente perigosas provavelmente resultaram em uma subestimativa da mortalidade violenta, enquanto Gulden levantou a hipótese de que os entrevistados podem ter relutado em relatar mortes violentas para pesquisadores que trabalham com o governo iraquiano. [210] Na mesma linha, Tirman observou que o Ministério da Saúde iraquiano era afiliado a sectários xiitas na época, observando que havia evidências de que muitas mortes violentas podem ter sido classificadas como "não violentas" para evitar a retaliação do governo: "Por exemplo, o número de mortes por acidentes de carro aumentou quatro vezes a taxa pré-invasão se este único número tivesse sido incluído na categoria de mortes violentas, a estimativa geral teria subido para 196.000." [211] Gulden até comentou que "os resultados do IFHS estão facilmente em linha com a descoberta de mais de 600.000 mortes violentas no estudo de Burnham et al." No entanto, os autores do IFHS rejeitaram tais afirmações: "Como o nível de subnotificação é quase certamente maior para mortes em períodos anteriores, não tentamos estimar o excesso de mortes. O excesso de mortes relatado por Burnham et al. Incluiu apenas 8,2% de mortes por causas não violentas, portanto, a inclusão dessas mortes não aumentará a concordância entre as estimativas do IFHS e Burnham et al. " [210]

            Um gráfico no Lanceta artigo que supostamente demonstra que suas conclusões estão de acordo com as tendências de violência medidas pelo IBC e o Departamento de Defesa usou dados selecionados e tinha dois eixos Y [212] [213]. Os autores admitiram que o gráfico estava falho, mas o Lanceta nunca o retraiu. [214] [215]

            Estimativa do Ministro da Saúde do Iraque (2006) Editar

            No início de novembro de 2006, o ministro da Saúde do Iraque, Ali al-Shemari, disse estimar entre 100.000 e 150.000 pessoas mortas desde a invasão liderada pelos EUA em março de 2003. [35] [36] [216] [217] O Taipei Times relatou sua metodologia: "Al-Shemari disse na quinta-feira [, 9 de novembro de 2006,] que ele baseou seu número em uma estimativa de 100 corpos por dia levados a necrotérios e hospitais - embora tal cálculo resultasse perto de 130.000 no total. "[36] The Washington Post relatou: "Enquanto al-Shemari divulgava a nova estimativa surpreendente, o chefe do necrotério central de Bagdá disse na quinta-feira que recebia 60 vítimas de mortes violentas por dia somente em suas instalações. O Dr. Abdul-Razzaq al-Obaidi disse essas mortes não incluiu vítimas de violência cujos corpos foram levados para muitos necrotérios hospitalares da cidade ou aqueles que foram removidos das cenas de ataque por parentes e rapidamente enterrados de acordo com o costume muçulmano. " [217]

            De 9 de novembro de 2006, International Herald Tribune artigo: [35]

            Cada dia perdemos 100 pessoas, o que significa por mês 3.000, por ano são 36.000, mais ou menos 10 por cento ", disse al-Shemari." Então, por três anos, 120.000, semestre 20.000, isso significa 140.000, mais ou menos 10 por cento ", disse ele, explicando como chegou aos números." Isso inclui todos os iraquianos mortos - policiais, pessoas comuns, crianças ", disse ele, acrescentando que as pessoas que foram sequestradas e depois encontradas mortas também foram incluídas em sua estimativa. Ele disse que os números foram compilados pela contagem de órgãos levados a "institutos forenses" ou hospitais.

            De 11 de novembro de 2006, Taipei Times artigo: [36]

            Um funcionário do ministério também confirmou o número ontem [10 de novembro de 2006], mas depois disse que as mortes estimadas variaram entre 100.000 e 150.000. "O ministro foi citado incorretamente. Ele disse que entre 100.000-150.000 pessoas foram mortas em três anos e meio", disse o oficial.

            Enquete D3 Systems (2007) Editar

            De 25 de fevereiro a 5 de março de 2007, a D3 Systems [17] realizou uma pesquisa para a BBC, ABC News, ARD e EUA hoje. [218] [219] [220] [221] [222] [223]

            ABC News relatou: "Um em cada seis diz que alguém em sua própria casa foi ferido. 53 por cento dos iraquianos dizem que um amigo próximo ou parente próximo foi ferido na violência atual. Isso varia de três em cada dez nas províncias curdas a , em Bagdá, quase oito em cada 10. " [219]

            A metodologia foi descrita assim: "Esta pesquisa foi realizada de 25 de fevereiro a 5 de março de 2007, por meio de entrevistas pessoais com uma amostra nacional aleatória de 2.212 adultos iraquianos, incluindo amostras excessivas na província de Anbar, na cidade de Basra, Kirkuk e na seção de Sadr City de Bagdá. Os resultados têm uma margem de erro de 2,5 pontos. " [219] [221] [224]

            Havia uma equipe de campo de 150 iraquianos ao todo. Isso incluiu 103 entrevistadores, entrevistando entrevistados selecionados em 458 localidades em todo o país. [221] "Esta pesquisa perguntou sobre nove tipos de violência (carros-bomba, atiradores ou fogo cruzado, sequestros, lutas entre grupos oponentes ou abuso de civis por várias forças armadas)." [221]

            A Questão 35 perguntou: "Você ou um parente próximo - quero dizer alguém que mora nesta casa - foi fisicamente prejudicado pela violência que está ocorrendo no país neste momento?" Aqui estão os resultados [221] em porcentagens:

            Grupos sim Não Sem opinião
            Tudo 17 83 0
            Sunita 21 79 0
            Xiita 17 83 0
            curdo 7 93 0

            17% dos entrevistados relataram que pelo menos um membro da família havia sido “ferido fisicamente pela violência que está ocorrendo no país neste momento”. A pesquisa não perguntou se vários membros da família haviam sido feridos.

            Pesquisa Opinion Research Business (ORB) (2007, 2008) Editar

            Uma estimativa de 14 de setembro de 2007 pela Opinion Research Business (ORB), uma agência de pesquisa independente britânica, sugeriu que o número total de mortes violentas no Iraque devido à Guerra do Iraque desde a invasão liderada pelos EUA foi superior a 1,2 milhão (1.220.580). Esses resultados foram baseados em uma pesquisa com 1.499 adultos no Iraque de 12 a 19 de agosto de 2007. [27] [28] O ORB publicou uma atualização em janeiro de 2008 com base em trabalho adicional realizado em áreas rurais do Iraque. Cerca de 600 entrevistas adicionais foram realizadas e, como resultado disso, a estimativa de mortalidade foi revisada para 1.033.000 com um determinado intervalo de 946.000 a 1.120.000. [26] [225]

            Os participantes da pesquisa ORB responderam à seguinte pergunta: "Quantos membros da sua família, se houver, morreram como resultado do conflito no Iraque desde 2003 (ou seja, como resultado da violência, em vez de uma morte natural, como a velhice )? Observe que estou falando daqueles que realmente viviam sob o seu teto. "

            Esta estimativa do ORB foi fortemente criticada como exagerada e mal fundamentada na literatura revisada por pares. [226] [200] De acordo com o historiador da Carnegie Mellon University Jay D. Aronson, "Porque este era um número que poucas pessoas podiam levar a sério (dada a incrível magnitude da violência que teria que ocorrer diariamente para que tal número fosse mesmo remotamente possível), o estudo ORB foi amplamente ignorado. " [202]

            Pesquisa de Saúde da Família no Iraque (IFHS, 2008) Editar

            A Pesquisa de Saúde da Família do Iraque publicada em 2008 em O novo jornal inglês de medicina pesquisou 9.345 famílias em todo o Iraque e foi realizado em 2006 e 2007. Ele estimou 151.000 mortes devido à violência (intervalo de incerteza de 95%, 104.000 a 223.000) de março de 2003 a junho de 2006. [199]

            O estudo foi realizado pelo "Iraq Family Health Survey Study Group", um esforço colaborativo de seis organizações: Ministério Federal da Saúde, Ministério do Planejamento do Curdistão de Bagdá, Ministério da Saúde do Curdistão de Erbil, Organização Central de Erbil para Estatísticas e Tecnologia da Informação, Bagdá Escritório da Organização Mundial da Saúde no Iraque, Amã, Jordânia Organização Mundial da Saúde, Genebra. [199]

            The Associated Press and Health Ministry (2009) Edit

            Em abril de 2009, a Associated Press relatou que o Ministério da Saúde do Iraque registrou (por meio de atestados de óbito emitidos por hospitais e necrotérios) um total de 87.215 mortes violentas de cidadãos iraquianos entre 1º de janeiro de 2005 e 28 de fevereiro de 2009. O número exclui milhares de pessoas desaparecidas e civis cujas mortes não foram registradas, o funcionário do governo que forneceu os dados disse à AP que, se incluído, o número de mortos nesse período seria de 10 a 20 por cento maior. [6] [7]

            A Associated Press usou a contagem do Ministério da Saúde e outros dados (incluindo contagens de vítimas para 2003-2004, e depois de 1º de março de 2009, de fontes hospitalares e relatórios da mídia, em grande parte o Iraq Body Count) para estimar que mais de 110.600 iraquianos foram mortos desde o início da guerra até abril de 2009. Especialistas entrevistados pela AP consideraram esta estimativa confiável e uma "linha de base importante", embora necessariamente uma estimativa por causa de mortes não registradas, especialmente em áreas inacessíveis. Enquanto valas comuns descobertas ao longo do tempo lançam mais luz sobre as mortes na Guerra do Iraque, a AP observou que "quantas ainda permanecerão nunca será conhecido." [6] [7]

            PLOS Medicine (2013) Editar

            Um estudo de 2013 por Hagopian et al. no PLOS Medicine estima-se que 461.000 iraquianos morreram como resultado da Guerra do Iraque. [4] O estudo usou uma metodologia semelhante ao estudo Lancet de 2006 e teve o autor principal do estudo de 2006 como um dos 12 autores. [227] De acordo com um dos autores, Amy Hagopian, metade das vítimas não resultantes da violência foram devido ao tratamento inadequado de doenças cardiovasculares. [228] Após a publicação do estudo, Michael Spagat, um crítico do estudo do Lancet de 2006, disse que o estudo de 2013 parecia "corrigir a maioria das falhas metodológicas do artigo de 2006". [227] Spagat, no entanto, observou que considerou o grande intervalo de confiança do estudo de 2013 desconcertante. [227] Outros críticos do estudo do Lancet de 2006 espelharam as opiniões de Spagat, observando que o estudo de 2013 foi uma melhoria, mas que o grande intervalo de confiança era preocupante. [228]

            Um estudo de 2017 por Spagat e Van Weezel replicou o estudo de 2013 por Hagopian et al. e descobriram que a estimativa de 500.000 vítimas por Hagopian et al. não era suportado por dados. [229] Spagat e Van Weezel disseram que Hagopian et al. cometeu muitos erros metodológicos. [229] Hagopian et al. defendeu seu estudo original, argumentando que Van Weezel e Spagat interpretaram mal seu método. [94] Van Weezel e Spagat responderam, dizendo que a resposta de Hagopian et al. “evita os pontos centrais, trata apenas de questões secundárias e faz ataques ad hominem”. [230]

            Alguns estudos que estimam as vítimas devido à guerra no Iraque dizem que há várias razões pelas quais as estimativas e contagens podem ser baixas.

            Funcionários do necrotério alegaram que os números oficiais subestimam o número de mortos. [231] Os corpos de algumas vítimas não acabam no necrotério e, portanto, podem não ser registrados. [232] Em 2006, The Washington Post relatou: "A polícia e os hospitais costumam fornecer números amplamente conflitantes sobre os mortos em grandes bombardeios. Além disso, os números das mortes são relatados por meio de vários canais por agências governamentais que funcionam com eficiência variável." [217]

            Uma perspectiva de 31 de janeiro de 2008 no New England Journal of Medicine contém a seguinte discussão sobre a subestimação de vítimas civis iraquianas em pesquisas domiciliares:

            . às vezes era problemático ou muito perigoso entrar em um grupo de famílias, o que poderia muito bem resultar em dados subestimados do Iraq Body Count sobre a distribuição de mortes entre as províncias para calcular as estimativas nesses casos. Se o agrupamento de mortes violentas não fosse capturado com precisão, isso também poderia aumentar a incerteza. A base de amostragem foi baseada em uma contagem de 2004, mas a população tem mudado rápida e dramaticamente por causa da violência sectária, a fuga de refugiados e a migração geral da população. Outra fonte de viés nas pesquisas domiciliares é a subnotificação devido à dissolução de alguns domicílios após uma morte, de forma que ninguém permanece para contar a história dos ex-moradores. [233]

            pesquisas mostraram que pesquisas domiciliares geralmente perdem de 30 a 50 por cento das mortes. Um dos motivos é que algumas famílias que sofreram mortes violentas deixam a área de pesquisa. . Algumas pessoas são sequestradas e desaparecem, e outras aparecem meses ou anos depois em valas comuns. Alguns são enterrados ou descartados sem serem gravados. Em áreas particularmente violentas, os governos locais deixaram de funcionar efetivamente e existem canais ineficazes para coletar e passar informações entre hospitais, necrotérios e o governo central. [25]

            Além da Bósnia, não podemos encontrar nenhuma situação de conflito onde a vigilância passiva [usada pelo IBC] registrou mais de 20% das mortes medidas por métodos de base populacional [usados ​​no Lanceta estudos]. Em vários surtos, a doença e a morte registradas por métodos baseados em instalações subestimaram os eventos por um fator de dez ou mais quando comparados com as estimativas baseadas na população. Entre 1960 e 1990, os relatos de jornais sobre mortes políticas na Guatemala relataram corretamente mais de 50% das mortes em anos de baixa violência, mas menos de 5% em anos de maior violência. [32]

            O relatório não descreve outros exemplos específicos, exceto para este estudo da Guatemala.

            Juan Cole escreveu em outubro de 2006 que, embora combates intensos pudessem ser observados, nenhuma das baixas iraquianas nas escaramuças foi relatada, o que sugere subestimação. [234]

            Artigo de opinião de 28 de julho de 2004 de Robert Fisk publicado por O Independente relata que “algumas famílias enterram seus mortos sem notificar as autoridades”. [235]

            Stephen Soldz, que dirige o site "Relatório de Resistência e Ocupação do Iraque", escreveu em um artigo de 5 de fevereiro de 2006: [236]

            É claro que, em condições de rebelião ativa, as áreas mais seguras acessíveis aos repórteres ocidentais são provavelmente aquelas sob o controle dos EUA / Coalizão, onde as mortes são, por sua vez, provavelmente devido a ataques insurgentes. As áreas de controle dos insurgentes, que provavelmente estarão sujeitas a ataques do governo dos EUA e do Iraque, por exemplo, a maior parte da província de Anbar, estão simplesmente fora do alcance desses repórteres. Assim, as realidades das reportagens implicam que os repórteres testemunharão uma fração maior das mortes devido aos insurgentes e uma proporção menor das mortes devido às forças do governo dos EUA e do Iraque.

            Em 19 de outubro de 2006, The Washington Post relatórios do artigo [180]:

            As mortes relatadas por funcionários e publicadas na mídia representam apenas uma fração dos milhares de corpos mutilados que acabam no necrotério superlotado de Bagdá a cada mês. . Cada vez mais corpos estão sendo despejados dentro e ao redor de Bagdá em campos delimitados por milícias xiitas individuais e grupos insurgentes sunitas. As forças de segurança iraquianas frequentemente se recusam a ir ao depósito de lixo, deixando o número exato de corpos nesses locais desconhecido. Mortes de civis, ao contrário das tropas americanas, muitas vezes não são registradas.

            O australiano relataram em janeiro de 2007 que as estimativas de baixas do governo iraquiano não contam as mortes classificadas como 'criminosas', mortes de civis que são feridos e morrem depois dos ferimentos ou sequestram vítimas que não foram encontradas. [162]

            O projeto Iraq Body Count (IBC) afirmou em novembro de 2004 que "sempre fomos bastante explícitos que nosso próprio total é com certeza uma subestimativa da verdadeira posição, por causa de lacunas em relatórios ou registros". [237]

            Subnotificação sistemática por U.S. Edit

            Um artigo de abril de 2005 por O Independente [238] relatórios:

            Uma semana antes de ser morta por um homem-bomba, a trabalhadora humanitária Marla Ruzicka forçou os comandantes militares a admitir que mantinham registros de civis iraquianos mortos pelas forças dos EUA. . em um ensaio que a Sra. Ruzicka escreveu uma semana antes de sua morte no sábado e publicado ontem, a jovem de 28 anos revelou que um brigadeiro-general disse a ela que era "procedimento operacional padrão" para as tropas americanas apresentarem um relatório quando atiravam em um combatente. Ela obteve números do número de civis mortos em Bagdá entre 28 de fevereiro e 5 de abril [2005] e descobriu que 29 foram mortos em tiroteios envolvendo forças dos EUA e insurgentes. Isso foi quatro vezes o número de policiais iraquianos mortos.

            O relatório de dezembro de 2006 do Grupo de Estudo do Iraque (ISG) descobriu que os Estados Unidos filtraram os relatórios de violência a fim de disfarçar suas falhas de política percebidas no Iraque. [239] Em 7 de dezembro de 2006, o artigo do McClatchy Newspapers [239] relata que o ISG descobriu que as autoridades dos EUA relataram 93 ataques ou atos significativos de violência em um dia de julho de 2006, mas "uma revisão cuidadosa dos relatórios naquele único dia trouxe à luz mais de 1.100 atos de violência. " O artigo informa ainda:

            A descoberta confirmou um relatório do McClatchy Newspapers de 8 de setembro de que os EUAas autoridades excluíram inúmeras pessoas mortas em carros-bomba e ataques de morteiros de tabulações que medem os resultados de uma campanha para reduzir a violência em Bagdá. Ao excluir esses dados, as autoridades americanas puderam se gabar de que as mortes por violência sectária na capital iraquiana diminuíram em mais de 52 por cento entre julho e agosto, relataram os jornais McClatchy.

            Do próprio relatório do ISG:

            O assassinato de um iraquiano não é necessariamente considerado um ataque. Se não podemos determinar a origem de um ataque sectário, esse ataque não chega ao banco de dados. Uma bomba na estrada ou um ataque com foguete ou morteiro que não ferir o pessoal dos EUA não conta. [239]

            Vítimas causadas por violência criminal e política Editar

            Em maio de 2004, a Associated Press concluiu uma pesquisa [232] dos necrotérios em Bagdá e nas províncias vizinhas. A pesquisa registrou as mortes violentas desde 1º de maio de 2003, quando o presidente Bush declarou o fim das principais operações de combate, até 30 de abril de 2004.

            Em Bagdá, uma cidade de cerca de 5,6 milhões, 4.279 pessoas foram mortas nos 12 meses até 30 de abril [2004], de acordo com números fornecidos por Kais Hassan, diretor de estatísticas do Instituto Medicolegal de Bagdá, que administra os necrotérios da cidade. “Antes da guerra, havia um governo forte, uma segurança forte. Havia muitos policiais nas ruas e não havia armas ilegais”, disse ele durante a visita de um repórter da AP ao necrotério. "Agora há poucos controles. Há crime, mortes por vingança, tanta violência." O número não inclui a maioria das pessoas mortas em grandes atentados terroristas, disse Hassan. A causa da morte em tais casos é óbvia, portanto os corpos geralmente não são levados para o necrotério, mas entregues diretamente às famílias das vítimas. Além disso, os corpos de combatentes mortos em grupos como o Exército al-Mahdi raramente são levados para necrotérios.

            Mortes por trauma acidental em acidentes de carro, quedas, etc. não estão incluídas nos números. O artigo relata que os números se traduzem em 76 assassinatos por 100.000 pessoas em Bagdá, em comparação com 39 em Bogotá, Colômbia, 7,5 na cidade de Nova York e 2,4 na vizinha Jordânia. O artigo afirma que houve 3,0 assassinatos por 100.000 pessoas em Bagdá em 2002 (um ano antes da guerra). Morgues pesquisados ​​em outras partes do Iraque também relataram grandes aumentos no número de homicídios. Karbala, ao sul de Bagdá, aumentou de uma média de um homicídio por mês em 2002 para uma média de 55 por mês no ano seguinte à invasão em Tikrit, ao norte de Bagdá, onde não houve homicídios em 2002, a taxa cresceu para uma média de 17 por mês na província de Kirkuk, no norte, a taxa aumentou de 3 por mês em 2002 para 34 por mês no período da pesquisa. [232]


            Qual a porcentagem de americanos que serviram nas forças armadas?

            Em 31 de janeiro, havia cerca de 1,4 milhão de pessoas servindo nas forças armadas dos EUA, de acordo com os últimos números do Defense Manpower Data Center, órgão do Departamento de Defesa. Isso significa que 0,4% da população americana é formada por militares ativos.

            Essa não é a sua pergunta, é? Você está interessado na porcentagem de americanos que têm sempre serviu & mdash talvez porque, como veterano, você sabe que o número de ex-membros das forças armadas supera em muito o pessoal atual. O Departamento de Assuntos de Veteranos (VA) está interessado em uma pergunta semelhante & mdash e para respondê-la, eles usam seus próprios dados, bem como números do Departamento de Defesa, do U.S. Census Bureau, do Internal Revenue Service e da Social Security Administration. Em 2014, o VA estima que havia 22 milhões de veteranos militares na população dos EUA. Se você somar seus números sobre veteranos ao número de pessoal ativo mencionado acima, 7,3% de todos os americanos vivos serviram nas forças armadas em algum momento de suas vidas.

            Mas como apenas 2 milhões de veteranos e cerca de 200.000 funcionários atuais são mulheres, essa porcentagem geral varia muito por gênero - 1,4% de todas as mulheres americanas já serviram nas forças armadas, em comparação com 13,4% de todos os homens americanos.

            Vendo como você mencionou especificamente que serviu na Marinha, pensei que você poderia estar interessado em uma divisão por ramo de serviço: 3,1 por cento de todos os americanos vivos serviram no Exército, 1,7 por cento na Marinha, 1,4 por cento na Força Aérea e 0,8 por cento nos fuzileiros navais, enquanto os 0,5 por cento restantes serviram em funções de não defesa ou reserva.

            Então, esse número que você ouviu parece uma grande subestimação. Talvez a porcentagem tenha sido baseada em uma faixa etária mais jovem, em vez de tudo americanos vivos (sabemos, com base nos dados do VA, que mais da metade de todos os veteranos têm mais de 60 anos agora). Também sabemos em quais conflitos esses veteranos serviram.


            Blaze of Glory: a grande tradição de queimar a bandeira americana

            Jimi Hendrix não precisava de um fósforo para queimar a bandeira americana. Tudo que ele precisava para profanar Old Glory era uma guitarra elétrica. Quando Hendrix começou a tocar o hino nacional em Woodstock em 1969, o público deve ter ficado perplexo. Besteira patriótica, cara! Mas enquanto tocava The Star-Spangled Banner, ele o distorceu para produzir sons cada vez mais dolorosos, ásperos e violentos. A guerra do Vietnã e a dissonância de um EUA em conflito consigo mesmo palpitam no caos surreal que Hendrix faz de uma canção escrita em 1813 para expressar o amor pela bandeira:

            O digamos, aquela bandeira estrelada ainda ondula

            Ou é a terra dos livres e a casa dos bravos?

            Recentemente, ele não estava mais acenando, mas fumando. Pois o que Hendrix fez em Woodstock foi traduzir os ferozes protestos contra a guerra da década de 1960 da imagem para o som. Em 1967, no Central Park, a bandeira estrelada foi queimada de uma forma muito mais literal quando a bandeira foi acesa em um enorme protesto contra a guerra capturado pelas câmeras em fotos que definem a época. As praças ficaram chocadas, como deveriam estar, com a fotografia de uma turba contracultural esfarrapada acenando com a bandeira em chamas, acenando no ar em uma paródia de exibição patriótica. Em outra foto do mesmo protesto, as chamas brilhantes da ardente Velha Glória iluminam um dia enevoado como se estivessem trazendo a brutalidade da guerra napalm das aldeias em chamas do Vietnã para o coração dos Estados Unidos.

            Jimi Hendrix realizando The Star-Spangled Banner em Woodstock, 1969. Fotografia: Henry Diltz / AFP / Getty Images

            Quase 60 anos depois, Donald Trump procurou reacender paixões sobre o direito de todo americano livre de queimar a bandeira. Em um de seus tweets marcantes de madrugada, às 3,55 da manhã de terça-feira, ele declarou: “Ninguém deveria ter permissão para queimar a bandeira americana - se o fizerem, deve haver consequências - talvez perda de cidadania ou ano de prisão!”

            Foi imediatamente apontado que a Suprema Corte dos EUA de fato sustentou a queima de bandeiras como uma forma de liberdade de expressão protegida pela primeira emenda, em veredictos proferidos em 1989 e 1990 e defendidos até mesmo pelo juiz favorito de Trump da Suprema Corte, Antonin Scalia - e que privar os americanos de sua cidadania seria uma pena nova, para dizer o mínimo. Por que não a pena de morte por roubo de cabo enquanto ele está falando sobre isso? Mais uma vez, os críticos de Trump o estão levando muito "literalmente", lendo seu tweet como um esboço de política, quando certamente é uma partida emocionante lançada em um dos conflitos culturais mais divisores dos EUA por um incendiário político de habilidade comprovada.

            Manifestantes contra a guerra do Vietnã queimam a bandeira no Central Park, 1967. Fotografia: New York Daily News Archive / NY Daily News via Getty Images

            Funciona como uma provocação porque a queima da bandeira tem um lugar especial e caloroso na história cultural dos Estados Unidos. Não serve exatamente como o mesmo ponto de inflamação em outros lugares e, de qualquer maneira, quando não-americanos se reúnem para queimar uma bandeira, geralmente é a americana que queimam. Há algo muito inflamável nessa bandeira.

            Claro, é mais fácil queimar as estrelas e listras onde quer que você esteja porque se você queimar sua própria bandeira nacional em uma ampla gama de países, incluindo Argélia, França, Portugal e Suíça, você pode enfrentar uma sentença de prisão pesada ou uma multa substancial . A Dinamarca, por outro lado, permite a queima de sua própria bandeira, mas proíbe ataques a bandeiras estrangeiras por medo de iniciar uma guerra.

            Esses países não são amaldiçoados, como os legisladores menos liberais dos EUA, por uma constituição que consagra a liberdade de expressão desde 1791. Queimar a bandeira se tornou um símbolo poderoso dessa liberdade de expressão - e a história desse ato iconoclasta deve alertar Trump que ele não terá uma carona para atropelar direitos. O fato de muitos americanos considerarem uma verdade evidente que as bandeiras foram feitas para queimar revela como a resistência ao poder está fortemente inscrita na história dos Estados Unidos.

            Jasper Johns trabalhando em Flag, 1958. Fotografia: Peter Stackpole / The LIFE Picture Collection / Getty Images

            Essa resistência pode vir da direita ou da esquerda. Os primeiros queimadores de bandeiras americanas registrados eram sulistas furiosos que protestavam contra Abraham Lincoln na véspera da guerra civil, destruindo a bandeira da União. A rejeição da União pela Confederação significou repudiar sua bandeira - e a nova bandeira que eles inventaram para si mesmos é a indignação punk americana original contra a Old Glory. A bandeira confederada de uma América racista diferente ainda tem um valor de choque desagradável hoje. Mesmo assim, depois que os estados do norte triunfaram na guerra civil, as estrelas e listras tornaram-se sagradas de uma nova maneira. A bandeira da união foi reverenciada como uma imagem nacional incorruptível. Em uma república que não tinha monarca, tronos ou trajes tradicionais, a bandeira se tornou a amada e abstrata “cara” dos Estados Unidos. O hino nacional britânico pede a Deus para salvar nosso monarca governante. Os EUA derramam sentimento na bandeira.

            Foi por isso que, em 1897, uma organização nacional foi fundada para proteger a bandeira dos Estados Unidos e muitos estados aprovaram atos para proibir sua profanação. Poucas pessoas queimaram a bandeira na América do século 19, exceto quando um político acenando com a bandeira ocasional provocou oponentes para iluminar as faixas agitadas por seus apoiadores. As queimadas de bandeiras também eram extremamente raras no século 20 - até os anos 60.

            O desejo repentino de queimar bandeiras que atingiu os jovens nos anos 60 não se limitou ao Vietnã. Tem que ser entendido como parte de uma nova atitude em relação às imagens que começou com a pop art. Fascinantemente, o motivo pelo qual as leis de proteção de bandeiras surgiram nos Estados Unidos foi para impedir o uso de estrelas e listras por anunciantes e designers de produtos. Era a comercialização que ameaçava banalizar a bandeira sagrada.

            Qual é a maneira correta de exibir uma bandeira? por Dread Scott, 1989. Fotografia: Mark Elias / AP

            Em 1907, dois empresários foram condenados por mau uso da bandeira ao colocar sua imagem em garrafas de cerveja Stars and Stripes. Cinquenta anos depois, aquele caso pertencia a um passado esquecido e inocente. A bandeira foi apenas parte da enxurrada de imagens reproduzidas que moldam a vida moderna. Os artistas pop o viram como um ícone a ser apropriado, como a Coca-Cola ou a sopa Campbell. Na obra-prima de Jasper Johns, Bandeira de 1954-5, as estrelas e listras se tornam uma pintura e uma escultura, sobrepostas em jornais colados. Este sinalizador é um abuso? Nesse caso, foi apenas o início de uma onda de subversão que veria Bob Dylan desfraldar estrelas e listras gigantes enquanto jogava Like a Rolling Stone, Robert Frank ironicamente fotografa americanos médios agitando bandeiras e, em gestos que tinham a qualidade de ritual da arte performática ou de um sábado blasfemo, as pessoas queimando a bandeira cada vez mais a partir de 1965 para protestar contra a violência e a guerra.

            Lyndon B Johnson respondeu com uma lei federal contra a profanação da bandeira em 1968, e que por sua vez inspirou ainda mais queimadas e arte. Na igreja Judson Memorial em Greenwich Village, centenas de artistas colaboraram com o The People’s Flag Show em 1970 para uma exposição que reunia pop art e política.

            A Suprema Corte finalmente reconheceu em 1989 que queimar bandeiras não é apenas um caos, mas um ato cultural significativo: uma maneira de dizer algo. É, nas palavras do tribunal, uma forma de “discurso simbólico”. Esse reconhecimento de um gesto violento não como mero vandalismo, mas como um tipo de “discurso”, é uma visão surpreendente da cultura de protesto. Quando as palavras nos faltam, usamos imagens. Quando uma nação cria uma imagem sagrada de si mesma - o ícone americano eterno que é a bandeira estrelada - também fornece um meio instantâneo e potente de dissidência simbólica. Como o artista Dread Scott perguntou em 1989 em uma instalação que perturbou George Bush Sr.: Qual é a maneira adequada de exibir uma bandeira? Para responder ao questionário, os visitantes tiveram que se posicionar sobre uma bandeira colocada no chão. Piscar a bandeira é outra maneira de machucá-la.

            Os americanos que acreditam na liberdade de expressão não precisam ir longe para protestar contra o mais recente desrespeito de Trump à sua venerável constituição. Basta queimar a bandeira mais próxima. É a maneira americana de discordar.


            A América continua homenageando um de seus piores assassinos em massa: Henry Kissinger

            A citação de Henry Kissinger recentemente divulgada pelo Wikileaks, "o ilegal fazemos imediatamente o inconstitucional demora um pouco mais", provavelmente trouxe um sorriso a suas legiões de admiradores da mídia de elite, governo, corporações e da alta sociedade. Oh, aquele Henry! Aquela sagacidade de florete! Aquela despreocupação de marca registrada! Aquela travessura! É improvável, no entanto, que os descendentes de seus mais de 6 milhões de vítimas na Indochina e americanos de consciência chocados por seu assassinato de não americanos compartilharão a diversão. Pois suas ações ilegais e inconstitucionais tiveram consequências no mundo real: as vidas arruinadas de milhões de inocentes indochineses em uma nova forma de segredo , guerra executiva dos EUA automatizada e amoral que assombra o mundo até hoje.

            E sua conduta levanta questões ainda mais fundamentais: até que ponto os líderes que agem secretamente, ilegalmente e inconstitucionalmente, mentindo aos cidadãos e ao legislativo como uma coisa natural, podem reivindicar legitimamente representar seu povo? Quanta lealdade os cidadãos devem a esses líderes? E o que diz sobre as elites da América que honraram um homem com tanto sangue inocente nas mãos nos últimos 40 anos?

            O ato histórico mais significativo de Kissinger foi executar as ordens de Richard Nixon para conduzir a campanha de bombardeio mais massiva, principalmente de alvos civis, da história mundial. Ele lançou 3,7 milhões de toneladas de bombas ** entre janeiro de 1969 e janeiro de 1973 - quase o dobro dos dois milhões lançados em toda a Europa e no Pacífico na Segunda Guerra Mundial. Ele devastou secreta e ilegalmente vilas em áreas do Camboja habitadas por uma embaixada dos EUA - estima-se que dois milhões de pessoas quadruplicaram o bombardeio do Laos e devastou a civilização de 700 anos na Planície de Jars e atingiu alvos civis em todo o Vietnã do Norte - porto de Haiphong , diques, cidades, Hospital Bach Mai - que até Lyndon Johnson havia evitado. Seu massacre aéreo ajudou a matar, ferir ou tornar desabrigados seis milhões de seres humanos oficialmente estimados **, a maioria civis que não representavam nenhuma ameaça à segurança nacional dos EUA e não cometeram ofensas contra ela.

            Existe uma palavra para o assassinato em massa aéreo que Henry Kissinger cometeu na Indochina, e essa palavra é “mal”. A figura mais identificada com essa palavra hoje é Adolph Hitler, e sua maldade era tão indescritível que o termo agora é identificado com ele. Mas é precisamente por isso que é importante compreender a nova face do mal e da depravação moral que Henry Kissinger representa. Pois o mal não vem apenas na forma de homens loucos sonhando com Reichs de 1000 anos. Na verdade, em nossos dias, é mais provável que seja cometido por carreiristas sensatos, geniais e comuns travando uma guerra automatizada invisível em terras distantes contra pessoas cujos gritos nunca ouvimos, cujos rostos nunca vemos e cujas mortes não são registradas e despercebido. É fundamental compreender essa nova face do mal, pois ela ameaça não apenas inúmeros estrangeiros, mas também americanos nos próximos anos. E ninguém o personificou mais do que Henry Kissinger.

            Os aviões que ele despachou chegaram durante o dia. Eles vieram à noite. Implacável. Impiedoso. Implacável. Dia após dia, semana após semana, mês após mês, ano após ano. A maioria das pessoas abaixo não tinha ideia de onde os bombardeiros vieram, por que suas vidas haviam se transformado em um inferno. O filme "Guerra dos Mundos", em que americanos são incompreensivelmente massacrados por máquinas, é a representação mais próxima do que vivenciaram os inocentes fazendeiros de arroz da Indochina.

            Centenas de milhares de seres humanos inocentes no Laos, Camboja e Vietnã foram forçados a viver em buracos e cavernas, como animais. Muitas dezenas de milhares foram queimados vivos pelas bombas, morrendo lentamente em agonia. Outros foram enterrados vivos, enquanto gradualmente morriam sufocados quando uma bomba de 500 libras explodiu nas proximidades. A maioria foi vítima de bombas antipessoal projetadas principalmente para mutilar e não matar, muitos dos sobreviventes carregando as pelotas de metal, dentadas ou de plástico em seus corpos pelo resto de suas vidas.

            Pais como Thao Vong, de 38 anos, ficaram subitamente cegos ou aleijados para o resto da vida, pois perderam um braço ou uma perna, tornaram-se desamparados, incapazes de sustentar suas famílias, tornando-se dependentes de outras pessoas apenas para permanecerem vivos. Crianças foram atingidas, deitadas a céu aberto, gritando, aldeões incapazes de ajudá-los por medo de serem mortos. Ninguém foi poupado - nem avós amáveis ​​e amáveis, nem moças adoráveis, nem risos, crianças inocentes, nem lactantes ou mães grávidas, nem búfalos necessários para cultivar, nem os santuários onde as pessoas durante séculos honraram seus ancestrais e esperaram um dia ser homenageados eles mesmos.

            Um fazendeiro da Planície de Jars, no norte do Laos, escreveu sobre ser bombardeado pelos Estados Unidos em 1969 que "todos os dias e todas as noites os aviões vinham lançar bombas sobre nós. Vivíamos em buracos para proteger nossas vidas. Vi meu primo morrer em O campo da morte. Meu coração estava muito perturbado e minha voz gritava alto enquanto eu corria para as casas. Assim, eu vi a vida e a morte para o povo por causa da guerra de muitos aviões na região da Planície de Jars. Até que não houvesse nenhuma casa. E as vacas e os búfalos estavam mortos. Até que tudo fosse nivelado e você pudesse ver apenas o chão vermelho, vermelho. "

            Uma mãe de 30 anos escreveu que "naquela época, nossas vidas se tornaram como as dos animais que tentam desesperadamente escapar de seus caçadores. Nossas vidas foram confiadas ao Senhor Buda. Não importa quando, tudo o que fizemos foi orar ao Senhor para salvar nossas vidas. "

            Um fazendeiro de arroz de 39 anos escreveu sobre as consequências de um bombardeio: “Os outros moradores e eu nos reunimos para considerar isso. Não tínhamos feito nada, nem prejudicado ninguém. Tínhamos cultivado nossas safras, celebrado os festivais e mantido nossas casas por muitos anos. Por que os aviões lançaram bombas sobre nós, empobrecendo-nos desta forma? ”

            O Sr. Kissinger exultou ao Presidente Nixon sobre este bombardeio, dizendo-lhe que "é onda após onda de aviões.Veja, eles não podem ver o B-52 e lançaram um milhão de libras de bombas. Aposto que teremos mais aviões lá em um dia do que Johnson em um mês. cada avião pode carregar cerca de 10 vezes a carga de um avião da Segunda Guerra Mundial. "

            Embora Kissinger afirmasse que estava apenas bombardeando tropas inimigas, os soldados guerrilheiros eram praticamente indetectáveis ​​do ar. Investigando o bombardeio do norte do Laos, o Subcomitê de Refugiados do Senado dos Estados Unidos concluiu que "os Estados Unidos empreenderam uma guerra aérea em grande escala sobre o Laos para destruir a infraestrutura física e social nas áreas de Pathet Lao (ou seja, guerrilha). Ao longo de tudo isso houve tem sido uma política de sigilo. O bombardeio atingiu e está causando muitos danos aos civis. " Essas palavras se aplicam ao bombardeio do Sr. Kissinger em toda a Indochina. Os aldeões da Indochina não eram "danos colaterais". Eles eram o alvo.

            Aqueles que elogiam Kissinger pela abertura à China, mas ignoram seu assassinato em massa na Indochina, envergonham a própria decência humana. Ao honrar o Sr. Kissinger, eles se desonram. E eles também estão cegos para a "mentalidade de Poder Executivo" carreirista que ele personificou, que representa um perigo claro e presente para estrangeiros e americanos hoje. Adolph Hitler sonhava em conquistar e Stalin em comunizar o mundo. O Sr. Kissinger destruiu milhões de vidas principalmente para promover sua carreira, evitando uma tomada comunista enquanto ocupava o cargo. E é esse tipo de mentalidade institucional, burocrática, combinada com novas máquinas de guerra secreta, que ameaça a humanidade hoje muito mais do que as ideologias malucas do passado.

            No final, Kissinger falhou, quando os comunistas assumiram o controle da Indochina na primavera de 1975. Os regimes governamentais de Thieu, Lon Nol e Royal Lao, que Kissinger sustentou com tantas dezenas de bilhões de dólares dos contribuintes dos EUA, evaporaram. O genocida Khmer Vermelho assumiu o controle do Camboja, o que não teria ocorrido se Kissinger tivesse apoiado o neutralista Sihanouk e não tivesse invadido ilegalmente o Camboja. Mas, embora Kissinger tenha fracassado miseravelmente na Indochina, ele acabou tendo sucesso em seu objetivo principal. Ele emergiu dos destroços da Indochina com sua reputação intacta.

            Até mesmo os críticos de Kissinger tendem a usar eufemismos sobre suas ações por medo de perder sua "credibilidade". Mas fatos são fatos. A verdade é a verdade, e eufemismos a obscurecem. Na verdade, não é retórica que Kissinger seja o principal responsável pelo assassinato de muitas pessoas na Indochina. Ele é um assassino em massa.

            O mais importante sobre seu assassinato em massa, no entanto, não foi apenas que sua ordem a Alexander Haig para empreender "uma campanha massiva de bombardeios no Camboja. Qualquer coisa que voe sobre qualquer coisa que se mova" foi uma prova clara da intenção criminosa de evitar as leis da guerra protegendo civis, e que ele teria sido executado se o Julgamento de Nuremberg tivesse sido aplicado ao bombardeio geral de alvos civis.

            Foi que ele conduziu uma nova forma de guerra automatizada, secreta e amoral, anteriormente apenas imaginada por George Orwell em 1984, quando ele descreveu a guerra como sendo travada por máquinas travadas por "um número muito pequeno de pessoas, em sua maioria especialistas altamente treinados (em guerra) em as vagas fronteiras cujo paradeiro o homem comum só pode imaginar. " Quando Richard Nixon decidiu, e Henry Kissinger executou, um plano para retirar as tropas terrestres dos EUA, mas buscar vencer aumentando a guerra aérea, eles trouxeram à existência uma nova era de guerra automatizada que inevitavelmente, e a sangue frio, acabou matando grandes número de civis.

            Os guerreiros anteriores fomentaram o ódio contra a "escória judia", "gooks" ou "hunos" que eles massacraram. Mas nem Kissinger nem seus subordinados tinham nada contra os incontáveis ​​civis do Laos, cambojanos e vietnamitas que massacraram. Eles simplesmente não os consideravam seres humanos. Eles não tinham mais significado para eles do que baratas ou formigas. Não foi imoralidade, mas amoralidade, o assassinato de incontáveis ​​"não-pessoas" cuja existência como seres humanos foi simplesmente ignorada. Embora o povo da Planície de Jars não quisesse nada da América, exceto ser deixado em paz, até mesmo esse simples desejo foi negado a eles, pois foram extintos como moscas por indiferença e não por malícia.

            Um editorial de agosto de 1945 no London Observer Predominou assustadoramente o que o Sr. Kissinger representou e o que sucessores como David Petraeus e John Brennan personificam hoje: "Albert Speer simboliza um tipo que está se tornando cada vez mais importante em todos os países beligerantes: o técnico puro, o jovem brilhante, sem classes, sem experiência , sem nenhum outro objetivo original que abrir caminho no mundo, e nenhum outro meio que sua capacidade técnica e gerencial. É a falta de lastro psicológico e espiritual e a facilidade com que ele maneja o aterrorizante maquinário técnico e organizacional de nosso idade que faz com que este tipo leve vá extremamente longe hoje em dia. Esta é a idade deles. Os Hitlers e Himmlers podemos nos livrar, mas os Speers, aconteça o que acontecer com este homem especial em particular, estarão por muito tempo conosco. "

            Embora o Sr. Kissinger tenha fracassado tão miseravelmente na Indochina, ele de fato demonstrou grande habilidade em lidar com a "máquina organizacional" do Poder Executivo dos Estados Unidos - tanta habilidade que suas ações se tornaram o modelo para a maior parte da guerra nos Estados Unidos hoje. Esta guerra é:

            -- Antidemocrático: O Sr. Kissinger não só não obteve permissão do Congresso para bombardear o Laos e o Camboja, como nem mesmo o informou que o estava fazendo. O fato incrível é que um punhado de líderes dos EUA jogou unilateralmente 3,7 milhões de toneladas de bombas na Indochina inteiramente por sua própria iniciativa - assim como as autoridades americanas hoje assassinaram milhares de suspeitos desarmados em todo o mundo muçulmano.

            -- Inconstitucional: O próprio fundamento da Constituição é o princípio de que os líderes só podem governar legitimamente com o "consentimento informado" do povo. Mas Kissinger não apenas deixou de informar ao povo americano ou ao Congresso sobre seu bombardeio à Indochina. Ele mentiu sobre isso desde o dia em que assumiu o cargo até hoje. Entre janeiro de 1969 e março de 1970, quando ele destruiu a Planície de Jarras, o Departamento de Estado de Kissinger negou que estivesse bombardeando o Laos. E quando relatos de refugiados tornaram impossível negar o bombardeio, Kissinger e seus representantes continuaram a mentir, negando que bombardearam alvos civis. William Sullivan, aliado próximo de Kissinger e ex-embaixador dos EUA no Laos, testemunhou ao senador Edward Kennedy em 22 de abril de 1971 "a política dos EUA é deliberadamente evitar atingir aldeias habitadas".

            -- Ilegal: Ao não notificar o Congresso sobre seu bombardeio em massa, Kissinger violou a lei doméstica. Ao bombardear sistematicamente alvos civis e recusar-se a observar as leis que buscam proteger os civis durante a guerra, ele violou o direito internacional. Ambas as condições são verdadeiras para os assassinatos de drones e terrestres nos EUA hoje.

            -- Segredo: O bombardeio de Laos e Camboja, como o do Paquistão, Iêmen e Somália hoje, foi conduzido em segredo. Mesmo quando as autoridades americanas negaram primeiro que estavam fazendo qualquer tipo de bombardeio, e depois que estavam bombardeando alvos militares legítimos, eles se recusaram a permitir que jornalistas saíssem em bombardeios. A informação sobre o bombardeio de alvos civis foi classificada e mantida fora do alcance do Congresso, da mídia e do povo americano.

            -- Amoral: Como o Sr. Kissinger, o presidente Obama mentiu quando recentemente descreveu seu programa de assassinato de drones como "um esforço direcionado e focado em pessoas que estão em uma lista de terroristas ativos que estão tentando entrar e prejudicar americanos, atingir instalações americanas, bases americanas, e assim por diante ". De fato, as autoridades americanas admitiram que a maioria de suas vítimas são suspeitos desarmados mortos em" ataques de assinaturas "contra pessoas cujos nomes não são conhecidos. E o Bureau of Investigative Journalism documentou que centenas de pessoas mortas por drones americanos Os ataques são civis. As vítimas dos ataques com drones são simplesmente rotuladas de "militantes", sem sua humanidade e também suas vidas.

            O que é mais preocupante para quem tem consciência sobre a nova forma de guerra de Kissinger é que, de uma perspectiva burocrática, funcionou. Ao manter as consequências humanas de sua guerra em segredo do Congresso e do povo americano, os Kissingers, Petraeuses e Brennans tiveram liberdade para matar, torturar, prender e mutilar quem quisessem. Eles não precisam apenas não temer punições por seus atos ilegais. Como o Sr. Kissinger, que enriqueceu com o sangue dos inocentes da Indochina, eles podem até mesmo esperar uma recompensa por eles. Somos ensinados desde crianças que o crime não compensa. Kissinger, que ganhou dezenas de milhões desde o fim da guerra com o sangue de indochineses inocentes, é a prova viva de que isso não é verdade.

            A grande questão para os americanos hoje é até que ponto essa "mentalidade executiva" será dirigida contra os cidadãos americanos no futuro. As perspectivas não são promissoras.

            O Executivo dos EUA hoje não obteve apenas permissão do Congresso para matar ou prender qualquer cidadão americano que desejasse sem o devido processo. Eles fizeram isso - assassinando não apenas Anwar al-Awlaki, mas também seu filho de 16 anos, também cidadão americano, enquanto estava sentado em um café. O Executivo sob o presidente Obama empreendeu um processo sem precedentes de denunciantes e jornalistas dos EUA por revelar informações que os oficiais classificaram arbitrariamente. Nunca antes os EUA tiveram um "Departamento de Segurança Interna" do Poder Executivo, que rotineiramente espiona milhões de americanos e está trabalhando para paramilitarizar departamentos de polícia em todo o país.

            Em um nível humano, é possível, até apropriado, simpatizar com Henry Kissinger. O judeu alemão Heinz Alfred Kissinger tinha apenas 9 anos quando Hitler assumiu o cargo e só escapou aos 16 anos pouco antes da Kristallnacht. Só podemos imaginar os múltiplos traumas e danos psicológicos que sofreu. É perfeitamente compreensível que ele desenvolvesse uma visão cínica do mundo e se dedicasse exclusivamente a ganhar e manter o poder desprovido de preocupações morais ou éticas.

            Mas o Sr. Kissinger é mais do que um indivíduo. Ele também é uma figura política e histórica.

            Futuros historiadores, intelectuais públicos e jornalistas que nada têm a ganhar elogiando o Sr. Kissinger e ignorando seus crimes contra a humanidade provavelmente terão uma visão muito diferente de seu legado dos formadores de opinião de hoje.

            Eles provavelmente verão a abertura dos EUA à China como inevitável e prestarão relativamente pouca atenção ao papel de Kissinger nela. Como o historiador Gareth Porter documentou em detalhes, eles também verão claramente que os termos do Acordo de Paz de Paris que ele assinou em 1973 não foram diferentes do que ele poderia ter obtido em 1969 - salvando assim dezenas de milhares de americanos e incontáveis ​​indochineses , vidas. E sua conquista do Prêmio Nobel da Paz será vista menos como uma honra que ele merecia do que uma mancha indelével para aqueles que o concederam a ele.

            Não, o que o Sr. Kissinger será mais lembrado é o início a sangue frio de uma nova era de guerra automatizada antidemocrática, inconstitucional, secreta, criminosa e amoral, por um Poder Executivo dos EUA não restringido nem por lei nem pela decência humana elementar.

            Após o fim da guerra, o ex-secretário de Defesa Robert McNamara fez um esforço de boa fé para entender o que ele fez no Vietnã, publicando uma espécie de mea culpa em seu livro In Retrospect. Em contraste, o jornalista Steve Talbot da PBS relatou o seguinte quando entrevistou o Sr. Kissinger: “Eu disse a ele que tinha acabado de entrevistar Robert McNamara em Washington. Isso chamou sua atenção. Ele parou de me atormentar e então fez uma coisa extraordinária. Ele começou a chorar. Mas não, lágrimas de verdade. Diante dos meus olhos, Henry Kissinger estava atuando. _ Boohoo, boohoo_ disse Kissinger, fingindo chorar e esfregando os olhos. _ Ele ainda está batendo no peito, certo? Ainda se sentindo culpado. 'Ele falou com uma voz zombeteira e cantante e bateu no coração para dar ênfase. " Enquanto o Khmer Vermelho estava conduzindo um genocídio no Camboja, o Sr. Kissinger disse ao Ministro das Relações Exteriores da Tailândia em 26 de novembro de 1975 que “quantas pessoas (o Ministro das Relações Exteriores do Khmer Vermelho, Ieng Sary) matou? Dezenas de milhares ... você deve dizer aos cambojanos que seremos amigos deles. Eles são bandidos assassinos, mas não vamos deixar que isso atrapalhe. Estamos preparados para estreitar o relacionamento com eles. Diga a eles a última parte, mas não diga a eles o que eu disse antes. "

            Os historiadores do futuro não apenas se maravilharão com a profundidade de sua patologia, mas farão uma pergunta básica: o que isso diz sobre a América e suas elites que honram tal homem?

            Eles provavelmente não terão muito interesse no próprio homem que era, de fato, pouco mais do que o homem previsto pelo London Observer, um "jovem brilhante e sem classes, sem nenhum outro objetivo original do que abrir caminho no mundo "caracterizado por uma" falta de lastro psicológico e espiritual "e uma habilidade em lidar com" a terrível máquina técnica e organizacional de nossa época ".

            O homem Kissinger provavelmente será lembrado, se é que o for, como o sujeito mais bem descrito pelo romancista Joseph Heller em Good As Gold:

            “Foi vergonhoso e tão desanimador ... que esta figura vil, carregada de infâmias horríveis demais para medir e numerosa demais para listar, andasse vagando alegremente em carros com chofer, em vez de andar em Spandau com Rudolf Hess. Questionado sobre seu papel na guerra do Camboja, na qual cerca de quinhentas mil pessoas morreram, ele disse: 'Posso ter falta de imaginação, mas não consigo ver a questão moral envolvida.' William C. Sullivan testemunhou: “A justificativa para a guerra é a reeleição do presidente.” Nem uma vez ... Kissinger levantou a voz em protesto contra o uso fascista do poder policial para reprimir a oposição pública à guerra no Sudeste Asiático.

            “Na opinião conservadora de Gold, Kissinger não seria lembrado na história como um Bismarck, Metternich ou Castlereagh, mas como um shlumpf odioso que fez a guerra com alegria."

            Mas o que esse homem insignificante simbolizou para a futura guerra será de grande importância para os historiadores do futuro. Pois, como o London Observer também previu corretamente, Kissinger realmente foi longe - levando a América em uma jornada sombria de guerra caracterizada por assassinato em massa por máquina, sigilo, mentira, manipulação, traição à democracia e à Constituição dos EUA, criminalidade internacional , derrubando governos eleitos democraticamente e apoio a alguns dos ditadores mais brutais e selvagens do mundo. Sim, como ele brincou, ele era hábil em se envolver em atividades "ilegais" e "inconstitucionais". Mas o resto da humanidade, e esta nação, estarão pagando o preço por essa habilidade nas gerações vindouras.

            ** “Dollars and Deaths,” The Congressional Record, 14 de maio de 1975, p. 14262.

            1. Judeus soviéticos: “A emigração de judeus da União Soviética não é um objetivo da política externa americana. E se eles colocaram judeus em câmaras de gás na União Soviética, não é uma preocupação americana. Talvez uma preocupação humanitária. ” (ligação)

            2. Bombardeando o Camboja: “[Nixon] quer uma campanha massiva de bombardeio no Camboja. Ele não quer ouvir nada sobre isso. É uma ordem a ser cumprida. Qualquer coisa que voe sobre qualquer coisa que se mova. ” (link) (ênfase adicionada)

            3. Bombardeando o Vietnã: "É onda após onda de aviões. Veja, eles não podem ver o B-52 e lançaram um milhão de libras de bombas. Aposto que teremos mais aviões lá em um dia do que Johnson teve em um mês. cada avião pode carregar cerca de 10 vezes a carga de um avião da Segunda Guerra Mundial. " (ligação)

            4. Khmer Vermelho: “Quantas pessoas (o ministro das Relações Exteriores do Khmer Vermelho, Ieng Sary) matou? Dezenas de milhares? Você deve dizer aos cambojanos (ou seja, Khmer Vermelho) que seremos amigos deles. Eles são bandidos assassinos, mas não vamos deixar que isso atrapalhe. Estamos preparados para estreitar o relacionamento com eles. Diga a eles a última parte, mas não diga a eles o que eu disse antes. " (em 26 de novembro de 1975, Encontro com o Ministro das Relações Exteriores da Tailândia.)

            5. Dan Ellsberg: "Porque aquele filho da puta - em primeiro lugar, eu esperaria - eu o conheço bem - tenho certeza que ele tem mais informações - aposto que ele tem mais informações que está guardando para o julgamento. Exemplos de crimes de guerra americanos que o desencadearam ... É a maneira como ele operava ... Porque ele é um bastardo desprezível. " (Fita do Oval Office, 27 de julho de 1971)

            6. Robert McNamara: "Boohoo, boohoo ... Ele ainda está batendo no peito, certo? Ainda me sentindo culpado. ”(Fingindo chorar, esfregando os olhos.)

            7. Assassinato: “É um ato de insanidade e humilhação nacional ter uma lei que proíbe o presidente de ordenar o assassinato.” (Declaração em uma reunião do Conselho de Segurança Nacional, 1975)

            8. Chile: “Não vejo por que precisamos ficar parados e assistir um país se tornar comunista devido à irresponsabilidade de seu povo. As questões são importantes demais para os eleitores chilenos decidirem por si próprios ”. (ligação)

            9. Ilegalidade-Inconstitucionalidade: “O ilegal nós fazemos imediatamente. O inconstitucional demora um pouco mais. ” (a partir de 10 de março de 1975, Encontro com o Ministro das Relações Exteriores da Turquia, Melih Esenbel, em Ancara, Turquia)

            10. Ele mesmo: “Os americanos gostam do cowboy ... que vai sozinho para a cidade, a aldeia, com seu cavalo e nada mais ... Esse personagem incrível e romântico combina comigo exatamente porque estar sozinho sempre fez parte do meu estilo ou, se você preferir, do meu técnica." (Entrevista de novembro de 1972 com Oriana Fallaci)


            Comparado a outros "presidentes de tempo de guerra", o histórico de Trump se destaca

            Alguns dos maiores presidentes desta nação foram presidentes em tempos de guerra. Eles suportaram as perdas de centenas de milhares de cidadãos durante suas administrações. É revelador ver como Trump se compara a eles.

            No dia 18 de março, quase exatamente um mês após a primeira morte de um americano da COVID-19, ele descreveu a situação: “Até hoje, ninguém viu como ele, o que eles foram capazes de fazer durante a Segunda Guerra Mundial. Agora é a nossa vez. Devemos sacrificar juntos, porque estamos todos juntos nisso e venceremos juntos. É o inimigo invisível. Esse é sempre o inimigo mais difícil, o inimigo invisível. ”

            O presidente Franklin Roosevelt, poucos dias após o ataque a Pearl Harbor, expressou uma necessidade semelhante de sacrifício pelo bem comum, e a necessidade de financiar a guerra destacou a necessidade de aumentar os impostos. O país o apoiou.

            A Guerra Civil Americana foi uma das guerras mais mortais da história do país. Nele, morreram mais de 365.000 militares norte-americanos, com uma média de aproximadamente 244 mortes por dia.Mais de 290.000 soldados confederados morreram, elevando o total combinado de mortes militares em ambos os lados para mais de 655.000, ou aproximadamente 439 mortes por dia.

            As mortes militares para as forças dos EUA na Primeira Guerra Mundial chegam a 116.708, o que chega a aproximadamente 203 mortes por dia, consideravelmente menos do que durante a Guerra Civil Americana. Sem surpresa, a segunda guerra mundial foi mais mortal do que a primeira. Com um total de aproximadamente 407.300 mortes de militares dos EUA, a média na Segunda Guerra Mundial foi de 304 mortes por dia.

            Em comparação, a guerra - se concordarmos em chamar uma pandemia de guerra - contra a COVID-19 é a mais mortal da história americana. Entre 23 de fevereiro, dia em que ocorreu a primeira morte americana pela doença, e até 22 de julho, mais de 144.000 pessoas morreram por causa da doença nos Estados Unidos. Isso chega a 961 mortes por dia - mais de três vezes o número médio de mortes de americanos por dia durante toda a Segunda Guerra Mundial.

            No mês passado, o “inimigo invisível” conseguiu se aprofundar ainda mais na vida americana, com as taxas de doença e mortalidade aumentando desde junho. Como presidente em tempo de guerra, o recorde de Trump está no topo - em termos do maior número de mortes de americanos por dia.

            Quando confrontado com inimigos perigosos na Europa e no oeste do Pacífico, Franklin Roosevelt foi um líder consumado. Ele se concentrou no que precisava ser feito para reunir o equipamento e os suprimentos necessários para o andamento da guerra e ouviu uma ampla gama de especialistas. Ele trouxe os melhores e mais brilhantes líderes militares, bem como cientistas, economistas e muitos mais. É importante ressaltar que Roosevelt ouviu atentamente suas recomendações, fez escolhas e as implementou.

            Donald Trump, por outro lado, não tem a capacidade de atenção necessária para levar a cabo uma guerra. Embora ele falasse da necessidade de sacrifício mútuo, ele não pediu aos ricos e privilegiados que renunciassem aos cortes de impostos anteriores e contribuíssem mais para os enormes gastos do governo para a mitigação da doença e seu impacto econômico. A administração Trump se concentrou nos sacrifícios de trabalhadores essenciais, com "essencial" muitas vezes definido como trabalhadores nas fábricas de processamento de carne e outras instalações que geravam renda para os apoiadores políticos do presidente, bem como pessoal médico, funcionários de transporte e todas as pessoas que certificou-se de que a comida e os suprimentos da vida diária permanecessem disponíveis enquanto o restante de nós ficasse trancado. Enquanto os ricos se protegem em suas ilhas particulares, aqueles que trabalham para viver são forçados a arriscar e morrer em proporções muito maiores.

            Talvez o mais revelador seja o fato de Trump ter deixado de lado seus conselheiros mais experientes. Quando ele discordou dos especialistas em doenças infecciosas e epidemiologistas que sabem melhor como combater esse inimigo invisível, Trump parou de ouvi-los. Em vez disso, ele pediu conselhos principalmente daqueles cuja principal qualificação é a lealdade pessoal; eles não o estão pressionando por uma resposta federal integrada ao COVID-19.