Comitê de Atividades Antiamericanas (HUAC)

Comitê de Atividades Antiamericanas (HUAC)

Em 1933, Adolf Hitler ganhou o poder na Alemanha. Samuel Dickstein, presidente do Comitê de Imigração e Naturalização da Câmara, ficou preocupado com a possibilidade de agentes alemães entrarem nos Estados Unidos. Ele conduziu suas próprias investigações sobre as atividades de grupos pró-nazistas e fascistas no país. Em 1934, Dickstein foi o autor da resolução que estabeleceu o primeiro comitê do Congresso para investigar atividades subversivas nos Estados Unidos. John William McCormack foi nomeado presidente e vice-presidente Dickstein. A maioria das principais figuras do movimento fascista americano foi chamada a comparecer perante o Comitê Especial de Atividades Antiamericanas. Dickstein questionou pessoalmente cada testemunha. De acordo com Gary Kern: "O comportamento belicoso de Dickstein como seu vice-presidente o minou. O presidente, John McCormack, não queria mais nada com isso e ninguém queria mais nada com Dickstein."

Em 26 de maio de 1938, a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos autorizou a formação de um sucessor para o Comitê McCormack-Dickstein, por 191 a 41 votos. "O Presidente da Câmara dos Representantes está autorizado a nomear uma comissão especial composta por sete membros com o propósito de conduzir uma investigação sobre (1) a extensão, o caráter e o objeto das atividades de propaganda não americanas nos Estados Unidos, (2) a difusão dentro dos Estados Unidos de propaganda subversiva e não americana que é instigada por países estrangeiros ou de origem doméstica e ataca o princípio da forma de governo garantida pela Constituição, e (3) todas as outras questões em relações que ajudariam o Congresso em qualquer legislação corretiva necessária. "

O primeiro presidente do Comitê de Atividades Não Americanas (HUAC) foi Martin Dies. Dickstein não conseguiu nem mesmo ganhar um assento no novo comitê. Walter Goodman, o autor de O Comitê: A Carreira Extraordinária do Comitê de Atividades Não Americanas da Câmara (1968), argumentou: "Apesar desse revés, nenhuma causa consumiu mais as energias ou a paixão de Dickstein do que a criação de um comitê para investigar atividades subversivas. Se alguém merece o título de Pai do Comitê, é o Representante Dickstein. Ele ganhou a distinção por tentar implacavelmente criar tal comitê de 1933 a 1938 e teve o resto de sua vida para se arrepender. "

O objetivo principal do HUAC era a investigação de atividades não americanas e subversivas. Logo após sua nomeação, Dies recebeu um telegrama da Ku Klux Klan: "Todo verdadeiro americano, e isso inclui todos os homens da Klans, apoia você e seu comitê em seu esforço para devolver o país ao que é honesto, amante da liberdade e temente a Deus Americano a quem pertence. "

A intenção original do HUAC era investigar grupos políticos de esquerda e de direita. Em uma declaração feita em 20 de julho de 1938, Dies afirmou que muitos nazistas e comunistas estavam deixando os Estados Unidos por causa de seus interrogatórios pendentes. A nova república argumentou que a direita Dies, que descreveu como "fisicamente um gigante, muito jovem, ambicioso e presunçoso", teria como alvo os da esquerda. Não foi nenhuma surpresa quando Dies anunciou imediatamente que pretendia investigar aspectos do New Deal que havia sido estabelecido por Franklin D. Roosevelt.

(Se você achar este artigo útil, sinta-se à vontade para compartilhá-lo. Você pode seguir John Simkin no Twitter, Google+ e Facebook ou assinar nosso boletim informativo mensal)

J. Parnell Thomas, um membro do HUAC, descreveu o Federal Theatre Project como sendo "infestado por radicais de cima a baixo" e em 26 de julho de 1938, chamou Hallie Flanagan, o chefe da organização, para responder a perguntas. Flanagan imediatamente partiu para o ataque, argumentando que: "Algumas das declarações relatadas como feitas por ele (Parnell Thomas) são obviamente absurdas ... é claro que ninguém precisa primeiro ingressar ou ser membro de qualquer organização para obter emprego em um projeto de teatro. "

Em 19 de agosto de 1938, Hazel Huffman, uma ex-funcionária da Works Projects Administration (WPA), compareceu perante o HUAC e afirmou que Flanagan era uma pessoa que "era conhecida já em 1927 por sua simpatia comunista, se não por ser membro" e apontou que 147 páginas de seu livro, Mudança de cenas do teatro europeu, dedicou 147 páginas a "elogiar o teatro russo". Huffman também apontou que Flanagan nomeou Elmer Rice, "um conhecido esquerdista", como diretor regional do Federal Theatre Project na cidade de Nova York. Outra testemunha, Sallie Saunders, condenou o Teatro Federal por ter apresentado "peças pró-sindicato, peças referentes à discriminação de negros e peças antifascistas". Saunders também reclamou que o projeto encorajava a integração racial e que enquanto trabalhava para a FTP ela havia sido "telefonada por um negro para um encontro".

Hallie Flanagan finalmente apareceu perante o HUAC. Mais tarde, ela lembrou: "A própria sala, uma câmara de paredes altas com grandes lustres, estava forrada com exposições de material do Teatro Federal e do Projeto dos Escritores; mas tudo que pude ver por um momento foram os rostos de milhares de Teatro Federal pessoas; palhaços no circo ... telefonistas nas mesas telefônicas ... atores em salas de ensaio sujas ... acrobatas aperfeiçoando suas rotinas ... mulheres fantasiadas ocupadas fazendo coisas baratas parecerem caras ... músicos compondo partituras para trazer à tona o melhor em nossas orquestras, muitas vezes estranhamente montadas ... dramaturgos trabalhando em roteiros com as habilidades de nossos atores em mente ... carpinteiros, adereços, porteiros. Estas foram as pessoas em julgamento naquela manhã. Fui jurado como testemunha por O presidente Dies, um texano esguio com sotaque de cowboy e um grande charuto preto. Eu queria falar sobre o Teatro Federal, mas o Comitê aparentemente não o fez. Quando a audiência foi encerrada, pensei de repente em como tudo parecia um tribunal mal encenado cena; não era imponente e o suficiente para uma audiência no Congresso da qual dependia o futuro de vários milhares de seres humanos. Para qualquer caso em que dependesse a vida e a reputação de um único ser humano, mesmo a de um assassino acusado, tínhamos um sistema americano que exigia um juiz formado em direito, um advogado de defesa, um júri cuidadosamente escolhido e, acima de tudo, a necessidade de ouvir todas as evidências de ambos os lados do caso. No entanto, ali estava um comitê que, durante meses, estivera realmente julgando um caso contra o Teatro Federal, julgando-o a portas fechadas e dando um lado apenas para a imprensa. Em um projeto que emprega milhares de pessoas de costa a costa, o Comitê escolheu arbitrariamente ouvir dez testemunhas, todas da cidade de Nova York, e recusou-se arbitrariamente a ouvir literalmente centenas de outras pessoas, dentro e fora do projeto, que pediram para testemunhar. "

J. Parnell Thomas objetou à mensagem radical de algumas dessas peças. Thomas afirmou que: "Praticamente todas as peças apresentadas sob os auspícios do Projeto são pura propaganda do comunismo ou do New Deal." Martin Dies, o presidente do Comitê de Atividades Antiamericanas, pediu a renúncia de Harold Ickes, Harry Hopkins e Frances Perkins, já que os três tinham "associados que eram socialistas, comunistas e malucos". Roosevelt se recusou a demitir esses três membros de seu governo, mas encerrou o Federal Theatre Project. Durante seus quatro anos de existência, o FTP lançou ou estabeleceu as carreiras de artistas como Orson Welles, John Houseman, Will Geer, Arthur Miller, Paul Green, Marc Blitzstein e Canada Lee.

Martin Dies e o HUAC também começaram a atacar outros grupos artísticos de esquerda. Isso incluiu a descrição da Liga Antinazista de Hollywood como uma organização da Frente Comunista. A atriz Luise Rainer respondeu: "Não acredito nas chamadas revelações feitas pelo Comitê de Investigação de Dies. Acredito que seu propósito é puramente destrutivo, destinado a desacreditar a paz que vale a pena e as organizações antifascistas, tão necessárias nestes tempos de preocupação. " O diretor de cinema, John Ford, comentou em outubro de 1938: "Posso expressar meu desejo sincero de cooperar com o máximo de minha capacidade com a Liga antinazista de Hollywood. Se for comunismo, conte comigo."

Outro apoiante do HANU, Frederic March, argumentou: "Todas as vezes durante os últimos anos que me senti impelido a protestar contra uma injustiça, a clamar contra a desumanidade do homem para com o homem, ou a defender alguma reforma social, fui chamado de Comunista. Porque os fundadores de nosso país acreditaram na justiça, tolerância e no exercício de tal reforma social que beneficiaria o povo em geral, eu insisto no direito de seguir seu exemplo e ainda ser reconhecido como um cidadão americano leal. "

O Comitê de Atividades Antiamericanas investigou originalmente grupos políticos de esquerda e de direita. Alguns pediram que os líderes da Ku Klux Klan fossem interrogados pelo HUAC. Martin Dies, entretanto, era um apoiador da Klan e havia falado em vários de seus comícios. Outros membros do HUAC, como John Rankin e John S. Wood, também eram simpatizantes da Klan. Wood defendeu a Klan argumentando que: "As ameaças e intimidações da Klan são um antigo costume americano, como a fabricação ilegal de uísque." Finalmente, Ernest Adamson, o principal advogado do HUAC, anunciou que: "O comitê decidiu que não possui dados suficientes para basear uma investigação." Rankin acrescentou: "Afinal, o KKK é uma velha instituição americana". Em vez disso, o HUAC concentrou-se em investigar a possibilidade de o Partido Comunista Americano se infiltrar nos projetos do New Deal.

Martin Dies logo foi atacado por aqueles que viam o HUCA como um método de bloquear as políticas progressistas defendidas por Franklin D. Roosevelt. Isso se refletiu nos comentários de Vito Marcantonio. "Tornou-se o método mais conveniente para envolver a bandeira americana para cobrir algumas das manchas de gordura na toga legislativa. Você pode votar contra os desempregados, pode votar contra os trabalhadores do WPA e pode emascular a Declaração de Direitos da Constituição dos Estados Unidos; você pode tentar destruir a Lei Nacional de Relações Trabalhistas, a Magna Carta do Trabalho Americano; você pode votar contra o agricultor; e você pode fazer tudo isso com bastante impunidade , porque depois de o ter feito não tem de explicar o seu voto. "

Vários escritores famosos reclamaram que o HUAC estava tendo um impacto na criatividade. O autor e roteirista, Dashill Hammett, argumentou: "Rejeitamos indignadamente esses ataques irresponsáveis. Neste momento crucial em que a cooperação de todas as forças democráticas é tão essencial, esse ataque lança uma luz muito duvidosa sobre o caráter de toda a investigação de Dies. enfatiza a necessidade de maior vigilância por parte de todos os americanos amantes da democracia. " Lewis Milestone, o famoso diretor de cinema, argumentou: "Parece-me que a histeria das investigações do Dies Committee só conseguiu fortalecer a crença do público nas organizações e movimentos que eles atacaram. Para mim e para os membros da indústria cinematográfica , se nossa ajuda às democracias agora vítimas da agressão fascista pode ser mal interpretada como atos não americanos, então talvez o Comitê Dies tenha sua própria tradução da palavra democracia ”.

Martin Dies divulgado por sugeriu que o HUAC investigasse a propaganda política em Hollywood. Em 1940, a roteirista Dorothy Parker respondeu: "As pessoas querem democracia - democracia real, Sr. Dies, e eles olham para Hollywood para dar a eles porque eles não veem mais nos seus jornais. E é por isso que você está aqui, Sr. Dies - é por isso que você quer destruir as organizações progressistas de Hollywood - porque você tem que controlar este meio se quiser trazer o fascismo a este país. "

Em 1945, Emanuel Celler emitiu uma advertência ao Comitê de Atividades Antiamericanas. "O Comitê para Investigar Atividades Não Americanas é agora um comitê investigatório permanente com poder de iniciar legislação ... Sem rodeios, então, o comitê atual pode fazer sua escolha. Ele pode adotar o curso Dies de assassinatos infundados de caráter, lei do linchamento , promotor-júri e carrasco, tudo em um - ou pode proceder de maneira consoante com a tradição americana do direito de ser ouvido, o direito de advogado e o direito de confronto de testemunhas, colocando ênfase na investigação de todos os estrangeirismos com honestidade objetividade judiciosa. Se quisermos ter novamente uma extravagância de perseguição - uma mania profundamente arraigada de abraçar alguma noção concebida individualmente de alienismo, enfrentaremos novamente uma traição de nossos sustos constitucionalmente protegidos básicos. O poder de investigar é uma grande confiança pública . E pedimos ao comitê recém-constituído que nem por um instante se esqueça disso. "

Depois que Martin Dies deixou de ser presidente do HUAC em 1944, ele foi seguido por Edward Hart (1944-1945), John S. Wood (1945-46) e J. Parnell Thomas. Outros membros do HUAC incluem John McDowell da Pensilvânia, Harold Velde de Illinois, Francis Walter da Pensilvânia, John Rankin do Mississippi, Karl Mundt de Dakota do Sul e Richard Nixon da Califórnia.

Em 20 de outubro de 1947, o HUAC abriu suas audiências sobre a infiltração comunista na indústria cinematográfica. Harley Kilgore da Virgínia Ocidental, Claude Pepper da Flórida, Elbert D. Thomas de Utah e Glenn H. Taylor de Idaho uniram forças para protestar contra as audiências: "Nós, abaixo-assinados, como cidadãos americanos que acreditam em um governo democrático constitucional, estamos enojados e indignado com a tentativa contínua do Comitê de Atividades Antiamericanas da Câmara de difamar a indústria cinematográfica. Defendemos que essas audiências são moralmente erradas porque: (1) Qualquer investigação sobre as crenças políticas do indivíduo é contrária aos princípios básicos de nossa democracia; (2) Qualquer tentativa de restringir a liberdade de expressão e estabelecer padrões arbitrários de americanismo é em si desleal ao espírito e à letra da Constituição. "

Algumas figuras de Hollywood se opuseram fortemente a esta investigação e John Garfield, Sterling Hayden, Lena Horne, Marsha Hunt, Myrna Loy, Philip Dunne, June Havoc, Humphrey Bogart, Lauren Bacall, John Huston, William Wyler, Henry Fonda, Bette Davis, Gene Kelly, Judy Garland, Vincente Minnelli, Katharine Hepburn, Paul Henreid, Dorothy Dandridge, Melvyn Douglas, Ira Gershwin, Billy Wilder, Edward G. Robinson, Groucho Marx, Lucille Ball, Danny Kaye, Robert Ryan e Frank Sinatra estabeleceram o Comitê de a Primeira Emenda.

Em 27 de outubro de 1947, o grupo voou para Washington, D.C. para protestar contra as audiências do HUAC na indústria cinematográfica. Marsha Hunt lembrou mais tarde: "O vôo não foi planejado por comunistas. Foi inventado por William Wyler e John Huston e Philip Dunne, que estavam almoçando no Lucy em frente à Paramount ... Lembro-me de ter sido convidado para uma pequena reunião de domingo à tarde na casa de Willie Wyler para planejar e coordenar nossas ações ... Fomos em um avião fretado. Toda a indústria contribuiu para pagar por isso. "

Hunt ficou chocado com a forma como a imprensa tratou o protesto: "Era tudo tão novo para mim. Nunca havia estado em uma posição de polêmica pública antes. Éramos tratados com ceticismo e hostilidade, frequentemente pela imprensa de Hearst e alguns colunistas sindicalizados . Fomos muito mal citados. No meu caso, fui citado por dizer coisas que nunca diria, em um evento que nunca compareci. Isso foi quase difamatório, e eu queria uma retratação. Mas cabeças mais sábias diziam que deveríamos deixar essas coisas passar, que tudo isso logo seria notícia de ontem e rapidamente esquecido ... Ficamos sentados ali por dois dias. Não recebemos nenhum papel nas audiências. Não estávamos ali como nada, exceto como parte da audiência. Mais tarde , de volta ao hotel, realizamos uma coletiva de imprensa, que contou com uma boa participação. "

Hunt lembra que no vôo para casa o clima havia mudado: "Nós estávamos cheios de entusiasmo, dedicação e indignação com o que estava acontecendo. Íamos tentar explicar e esclarecer as coisas para um público realmente confuso. No vôo de volta para Hollywood estávamos, creio eu, subjugados e abalados pelo que havíamos testemunhado e ouvido na sala de audiência, pelo ridículo e pela suspeita que a imprensa nos proporcionou. Eles pensaram que devíamos ser comunistas, ou simpáticos ao comunismo, ou incrivelmente ingênuos. Viemos casa mais triste ... Certamente tínhamos aprendido muito sobre políticas de pressão e distorção de nosso propósito. "

O investigador-chefe do comitê HUAC foi Robert E. Stripling. As primeiras pessoas entrevistadas incluíram Ronald Reagan, Gary Cooper, Ayn Rand, Jack L. Warner, Robert Taylor, Adolphe Menjou, Robert Montgomery, Walt Disney, Thomas Leo McCarey e George L. Murphy. Essas pessoas nomearam vários possíveis membros do Partido Comunista Americano. O HUAC também chamou Lela Rogers, a mãe de Ginger Rogers. Ela afirmou que Clifford Odets introduziu propaganda comunista no filme, Ninguém, exceto o Coração Solitário (1944): "Não posso citar exatamente os versos da peça, mas posso dar-lhes o sentido. Há um lugar em que - é injusto, posso dizer, pegar uma cena de seu contexto e tentar para fazer com que soe como propaganda comunista, porque um comunista é muito cuidadoso, muito inteligente e muito tortuoso na forma como define o filme. Se eu lhe desse uma linha daquela peça, você diria 'O que há de errado com essa linha? ' a menos que você soubesse que o comunista está tentando de todas as maneiras derrubar nosso sistema de livre empresa, fazer com que as pessoas percam a fé nele, de modo que desejem obter outra coisa - e os comunistas têm isso esperando por eles. falar de uma linha. A mãe da história tem uma loja de artigos usados. O filho diz a ela: 'Você não vai' em essência, não estou citando isso exatamente porque não consigo me lembrar exatamente - ele disse a ela: 'Você não vai me fazer trabalhar aqui e arrancar moedas de pessoas mais pobres do que nós.' Muitas pessoas são mais pobres e muitas pessoas são mais ricas. Como eu disse, você se encontra em um buraco terrível no momento em que começa a remover uma das cenas de seu contexto. "

Como resultado de suas investigações, o HUAC anunciou que gostaria de entrevistar dezenove membros da indústria cinematográfica que eles acreditavam serem membros do Partido Comunista Americano. Isso incluiu Herbert Biberman, Alvah Bessie, Lester Cole, Albert Maltz, Adrian Scott, Dalton Trumbo, Edward Dmytryk, Ring Lardner Jr., Samuel Ornitz, John Howard Lawson, Larry Parks, Waldo Salt, Bertolt Brecht, Richard Collins, Gordon Kahn, Robert Rossen, Lewis Milestone e Irving Pichel.

O primeiro suposto comunista a comparecer perante o HUAC foi John Howard Lawson em 27 de outubro de 1947. Lawson solicitou o direito de fazer uma declaração inicial, mas foi recusada por J. Parnell Thomas com as palavras que a "declaração não é pertinente a este inquérito . " A declaração incluía o seguinte: "Como indivíduo, não sou importante. O fato óbvio de que o Comitê está tentando me destruir pessoal e profissionalmente, para me privar de meu sustento e do que é muito mais caro para mim - minha honra como americano - só ganha importância porque abre caminho para a destruição semelhante de qualquer cidadão que o Comitê seleciona para aniquilação ... Não é surpreendente que escritores e artistas sejam selecionados para essa calúnia indecente. Escritores, artistas, cientistas, educadores, são sempre os primeiras vítimas de ataques por aqueles que odeiam a democracia. O escritor tem uma responsabilidade especial de servir a democracia, de promover a livre troca de ideias. Tenho orgulho de ser apontado para o ataque por homens que são obviamente - por sua própria confissão oficial para sufocar ideias e censurar a comunicação. "

Robert E. Stripling perguntou a Lawson se ele era membro do Screen Writers Guild. Ele se recusou a responder a essa pergunta por princípio, mas comentou que sua filiação era um assunto de registro público. Sua próxima pergunta foi: "Sr. Lawson, o senhor é agora ou já foi membro do Partido Comunista dos Estados Unidos?" Lawson respondeu que "a Declaração de Direitos foi estabelecida precisamente para impedir a operação de qualquer comitê que pudesse invadir os direitos básicos dos americanos". Com esta resposta, Lawson foi removido da sala pelos guardas.

A próxima pessoa chamada foi Dalton Trumbo, a quem também foi negado o direito de fazer uma declaração inicial. Nele, ele queria enfatizar que o HUAC estava tendo um impacto prejudicial na opinião mundial: "Conforme indicado por despachos de notícias de países estrangeiros durante a semana passada, os olhos do mundo estão hoje voltados para o Comitê da Câmara sobre Antiamericanos Atividades. Em cada capital serão relatadas essas audiências. Pelo que acontecer durante os procedimentos, os povos da terra aprenderão por preceito e exemplo exatamente o que a América quer dizer quando sua voz forte clama à comunidade das nações pela liberdade de imprensa , liberdade de expressão, liberdade de consciência, os direitos civis dos homens acusados ​​perante agências governamentais, a vitalidade e a força da empresa privada, o direito inviolável de cada americano de pensar como quiser, de se organizar e reunir como quiser, para votar em segredo como ele quiser. "

Robert E. Stripling perguntou a Trumbo se ele era membro do Screen Writers Guild. Ele se recusou a responder à pergunta: "Sr. Stripling, os direitos do trabalho americano à associação inviolavelmente secreta foram conquistados neste país por um grande custo de sangue e um grande custo em termos de fome. Esses direitos se tornaram uma tradição americana. No Voice of America, transmitimos para o mundo inteiro a liberdade de nosso trabalho ... Você me fez uma pergunta que permitiria a você trazer todos os membros do sindicato dos Estados Unidos até aqui para se identificarem como um membro do sindicato, para assunto a intimidação e coerção futuras. Esta, creio eu, é uma questão inconstitucional. "

Trumbo também se recusou a admitir que era membro do Partido Comunista Americano. Trumbo foi removido da sala e o investigador do HUAC, Louis Russell, leu agora um relatório de nove páginas sobre suas afiliações ao Partido Comunista. John Parnell Thomas declarou agora: "A evidência apresentada perante este Comitê sobre Dalton Trumbo indica claramente que ele é um membro ativo do Partido Comunista. Além disso, o fato de que ele seguiu a linha comunista usual de não responder às perguntas do Comitê é uma prova definitiva de que ele é membro do Partido Comunista. Portanto, por unanimidade de votos dos membros presentes, a subcomissão recomenda a toda a comissão que Dalton Trumbo seja citado por desacato ao Congresso. "

A próxima testemunha, Albert Maltz, foi autorizada a fazer uma declaração inicial. Incluía o seguinte: "Sou americano e acredito que não haja mais palavra de orgulho no vocabulário do homem. Sou romancista e roteirista e produzi certo corpo de trabalho nos últimos quinze anos ... . Agora, com 39 anos de idade, recebo a ordem de comparecer perante o Comitê de Atividades Não Americanas da Câmara. Por uma semana inteira, este Comitê incentivou uma variedade de testemunhas bem ensaiadas para testemunhar que eu e outros somos subversivos e não americanos . Ele nos recusou a oportunidade de que qualquer batedor de carteira receba em um tribunal de magistrados o direito de interrogar essas testemunhas, de refutar seu depoimento, de revelar seus motivos, sua história e quem, exatamente, são. Além disso, concede a essas testemunhas imunidade do Congresso para que não os possamos processar por difamação por suas calúnias. Afirmo que este é um procedimento perverso e perverso; que é legalmente injusto e moralmente indecente - e que coloca em perigo qualquer outro americano, desde que os direitos de qualquer o um cidadão pode ser invadido, então as garantias constitucionais de todos os outros americanos foram subvertidas e ninguém está mais protegido da tirania oficial. "

Maltz também levantou a questão de que John Parnell Thomas era um crítico de longa data de Franklin D. Roosevelt e do New Deal. Ele citou Thomas dizendo que: "Eu só quero dizer isso agora, que parece que o New Deal está trabalhando lado a lado com o Partido Comunista. O New Deal é para o Partido Comunista ou está jogando nas mãos do Partido Comunista. " Maltz também destacou que Thomas e John Rankin tinham um histórico de medidas opostas para pôr fim ao linchamento e que no passado haviam apoiado a Ku Klux Klan. Maltz acrescentou: "Vou seguir minha filosofia de Thomas Paine, Thomas Jefferson, Abraham Lincoln, e não serei ditado ou intimidado por homens para os quais a Ku Klux Klan, por uma questão de registro do Comitê, é uma instituição americana aceitável. "

Maltz, como outras testemunhas hostis, recusou-se a responder a perguntas sobre sua filiação ao Screen Writers Guild e ao Partido Comunista Americano. Essa abordagem foi seguida por Alvah Bessie, que argumentou: "É meu entendimento da Primeira Emenda à nossa Constituição que proíbe expressamente o Congresso de aprovar qualquer lei que restrinja a liberdade de expressão ou de opinião. E é meu entendimento da função das Comissões do Congresso que são estabelecidas pelo Congresso com o propósito expresso de investigar assuntos que possam levar à apresentação de legislação no Congresso. " A Primeira Emenda protegia a privacidade das crenças políticas.

A próxima testemunha, Samuel Ornitz, levantou a questão de que a maioria dos que foram levados ao HUAC eram judeus. Ele também fez referência ao fato de que John Rankin era o principal anti-semita no Congresso: "Desejo me dirigir a este Comitê como um judeu, porque um de seus principais membros é o anti-semita proeminente no Congresso e se deleita com esse fato . Refiro-me a John E. Rankin. Refiro-me a este mal porque foi responsável pelo massacre sistemático e implacável de seis milhões de pessoas do meu povo. Nem deveriam morrer sozinhos. Trinta milhões de outras pessoas morreram, incluindo meninos americanos. Pode seria redundante repetir que o anti-semitismo e o anticomunismo foram a arma venenosa número um usada por Hitler - mas ainda assim terrivelmente relevante, para que não esqueçamos. Ao falar como judeu, falo em um sentido mais profundo como americano, como aquele que tem que dar o primeiro golpe pelos meus compatriotas. Pois quando as garantias constitucionais são anuladas, o judeu é o primeiro a sofrer ... mas apenas o primeiro. Assim que o judeu é esmagado, os outros o recebem. Ou não passamos por isso ... a mais horrível das guerras para a te! "

Victor Navasky, o autor de Nomes de Nomenclatura (1982) foi apontado que dez dos dezenove membros originalmente nomeados do Partido Comunista Americano eram judeus (Gordon Kahn, Lewis Milestone, Richard Collins, Albert Maltz, Robert Rossen, Samuel Ornitz, John Howard Lawson, Alvah Bessie, Herbert Biberman , Lester Cole) e dois outros estiveram envolvidos no filme recente, Fogo cruzado (1947), que foi um ataque ao anti-semitismo (Adrian Scott e Edward Dmytryk).

Kahn escreveu em Hollywood em Trilha (1948): "A chave para a razão pela qual as intimações foram entregues a Adrian Scott e Edward Dmytryk, respectivamente produtor e diretor do filme Fogo cruzado, foi encontrado quando o Sr. Stripling, o interrogador, inadvertidamente se dirigiu ao Sr. Scott como "Sr. Dmytryk". Supostamente convocados ao Comitê como indivíduos separados e não relacionados, a ligação entre esses dois cavalheiros na mente corporativa do Comitê foi amplamente esclarecida pelo deslize do Sr. Stripling. Scott e Dmytryk foram intimados porque produziram e dirigiram Fogo cruzado. Esse agora célebre filme atacou o anti-semitismo em particular e o ódio racial e a intolerância em geral. "

Ring Lardner Jr. também se recusou a responder a perguntas sobre ser membro do Screen Writers Guild e do Partido Comunista Americano. Ele disse a John Parnell Thomas que não estava disposto a responder à pergunta de acompanhamento sobre a identificação de outros membros dessas organizações. Ele acrescentou: "Depende das circunstâncias. Eu poderia responder, mas se o fizesse, me odiaria pela manhã." Ele disse ao New York Herald Tribune: "Sempre associei as palavras vou me odiar pela manhã com uma situação em que uma mulher antes casta sucumbe à lisonja indecente de um canalha e muito provavelmente se lançando no caminho da prostituição. Essa é a analogia. gostaria de sugerir. "

Em 30 de outubro de 1947, Bertolt Brecht, que chegara aos Estados Unidos seis anos antes, se dispôs a responder a perguntas perante o HUAC. Ele negou ser membro do Screen Writers Guild e do Partido Comunista Americano. Brecht destacou: "Como convidado dos Estados Unidos, abstive-me de atividades políticas relativas a este país, mesmo na forma literária. A propósito, não sou um roteirista, Hollywood usou apenas uma história minha para um filme que mostrava o Selvagens nazistas em Praga. Não tenho conhecimento de qualquer influência que poderia ter exercido na indústria do cinema, seja política ou artística. Sendo chamado para o Comitê de Atividades Antiamericanas, no entanto, sinto-me à vontade para dizer algumas palavras pela primeira vez sobre os assuntos americanos: olhando para minhas experiências como dramaturgo e poeta na Europa nas últimas duas décadas, gostaria de dizer que o grande povo americano perderia muito e arriscaria muito se permitisse que alguém restringisse a livre competição de idéias em campos culturais, ou para interferir na arte que deve ser livre para ser arte. Vivemos em um mundo perigoso. Nosso estado de civilização é tal que a humanidade já é capaz de se tornar enormemente rica, mas, como um todo, ainda l pobre. Grandes guerras foram sofridas, outras maiores são iminentes, dizem. Um deles pode acabar com a humanidade como um todo. Podemos ser a última geração do homem espécime nesta terra. As ideias sobre como aproveitar as novas capacidades de produção não se desenvolveram muito desde os dias em que o cavalo tinha que fazer o que o homem não podia fazer. Você não acha que, em tal situação, cada nova ideia deve ser examinada com cuidado e livremente? A arte pode apresentar ideias claras e até mesmo tornar mais nobres essas ideias. "

Os primeiros dez homens acusados ​​de serem comunistas: Alvah Bessie, Herbert Biberman, Albert Maltz, Adrian Scott, Samuel Ornitz, Dalton Trumbo, Lester Cole, Edward Dmytryk, John Howard Lawson e Ring Lardner Jr, recusaram-se a responder a quaisquer perguntas sobre sua política e atividades sindicais. Conhecidos como Hollywood Ten, eles alegaram que a 1ª Emenda da Constituição dos Estados Unidos lhes deu o direito de fazer isso. O HUAC e os tribunais durante os recursos discordaram e todos foram considerados culpados de desacato ao Congresso e cada um foi condenado a entre seis e doze meses de prisão.

Ao saber da notícia, Thomas Mann, o romancista, e o pai de Erika Mann, que também estava sob investigação, emitiram um comunicado comparando as atividades do HUAC com as da Alemanha nazista: "Como cidadão americano de nascimento alemão e que passou por tudo isso, considero não só meu direito, mas meu dever solene de declarar: Nós - a América do Comitê de Atividades Antiamericanas; a América dos chamados cheques de fidelidade ... estamos bem encaminhados para o estado policial fascista e - portanto - bem em nosso caminho para a guerra. " (50)

Em junho de 1950, três ex-agentes do FBI e um produtor de televisão de direita, Vincent Harnett, publicaram Canais Vermelhos, um panfleto listando os nomes de 151 escritores, diretores e artistas que eles alegaram terem sido membros de organizações subversivas antes da Segunda Guerra Mundial. Os nomes foram compilados a partir de arquivos do FBI e uma análise detalhada do Trabalhador diário, um jornal publicado pelo Partido Comunista Americano. A lista incluía Dorothy Parker e Alan Campbell. Uma cópia gratuita foi enviada para os envolvidos na contratação de pessoas na indústria do entretenimento. Todas as pessoas citadas no panfleto foram colocadas na lista negra até aparecerem na frente do Comitê de Atividades Não Americanas (HUAC) e convencerem seus membros de que eles renunciaram completamente ao seu passado radical. Como resultado, Alan Campbell e Parker foram colocados na lista negra.

John Keats, o autor de Você também pode viver: a vida e os tempos de Dorothy Parker (1971) apontou: "Alan Campbell foi uma vítima da caça aos vermelhos, apesar de suas conhecidas objeções às atividades políticas pré-guerra de Dorothy Parker e de sua recusa em se envolver com elas. Porque sua carreira no cinema havia acabado , ele não podia oferecer a si mesmo e a Dorothy Parker como equipe de redação para nenhum estúdio, nem nenhum estúdio estava disposto a empregá-lo sozinho, porque ele era marido de um suposto comunista. Estar desempregado em Hollywood é normalmente considerado um pária , mas nesses tempos anormais era algo pior. Ninguém sabia quem poderia ser denunciado por sua associação com outra pessoa, por menor que fosse essa associação; ninguém sabia o quão suspeitos eram os amigos de seus amigos. Não havia como evitar : ninguém sabia dizer quando, ou se, o terror acabaria ... o Comitê de Atividades Antiamericanas da Câmara disse ter evidências de que Dorothy Parker era comunista. Ela ficou furiosamente evasiva quando questionada por repórteres de jornais. Ela se recusou a se tornar 1 daqueles que foram se arrastando para o Comitê, ou para os estúdios, para vestir o disfarce de um penitente e buscar redenção e boa fortuna sendo traidor. "

Marsha Hunt foi outra que foi nomeada em Canais Vermelhos: "Bem, isso acabou com a minha carreira. Canais Vermelhos saiu no verão de 1950, enquanto - que ironia isso? - Eu estava em Paris sendo convidado para jantar por Eleanor Roosevelt. Canais Vermelhos preocupava-se inteiramente com o campo da radiodifusão. Posteriormente, a indústria cinematográfica teve suas próprias listas de vítimas. Canais Vermelhos me incluiu porque me ofereceram meu próprio programa de entrevistas na TV. Tive sorte de iniciante na TV, sendo, como você pode ver, muito volúvel. Eu participara de vários programas de entrevistas iniciais com pessoas como George S. Kaufman e Marc Connelly, gente inteligente e articulada. E atualmente eu era muito bem-sucedido na Broadway, tendo estrelado em Alegria ao Mundo com Alfred Drake e O discípulo do diabo com Maurice Evans em 1950 ... Eles haviam listado várias afiliações sob meu nome - algumas das quais eu nunca tinha ouvido falar, mentiras completas. Um, eu acho, me fez assistir a uma conferência de paz em Estocolmo. Eu nunca tinha estado em Estocolmo, nem em uma conferência de paz. O resto eram atividades inocentes que Canais Vermelhos visto com suspeita. "

Em 8 de março de 1951, o comitê do HUAC iniciou uma "Investigação do Comunismo no Campo do Entretenimento". O presidente era John S. Wood e outros membros incluíam Harold Velde de Illinois, Francis Walter da Pensilvânia, Morgan M. Moulder de Missouri, Clyde Doyle da Califórnia, James B. Frazier de Tennessee, Bernard W. Kearney de Nova York e Charles E. Potter de Michigan. Louis Russell era o investigador sênior e Frank S. Tavenner, o advogado-chefe.

A primeira testemunha foi Victor Jeremy Jerome, que se recusou a responder a quaisquer perguntas. Ele usou a capa protetora da Quinta Emenda, que afirma amplamente, "quando uma testemunha em sua própria opinião considera que a resposta a uma pergunta pode tender a incriminá-la, ela não pode ser obrigada a ser uma testemunha contra si mesma e obrigada a responder" .

Howard da Silva abordou o problema de forma semelhante: "Recuso-me a responder à pergunta com base no seguinte: A primeira e a quinta emendas e toda a Declaração de Direitos protegem-me de qualquer procedimento inquisitorial e não posso ser obrigado a cooperar com este comitê na produção de evidências destinadas a me incriminar e me afastar de minha profissão de ator. A origem histórica da quinta emenda é fundada na resistência do povo às tentativas de processar e perseguir indivíduos por causa de suas opiniões políticas. "

Gale Sondergaard apareceu em 21 de março de 1951. Frank S. Tavenner disse a ela que tinha documentos para mostrar que ela se juntou ao Partido Comunista Americano em 1º de dezembro de 1944 e tinha o número do cartão 47328. Sondergaard recusou-se a comentar esta evidência documental e todas as subsequentes esforços do comitê para vinculá-la a frentes e organizações comunistas.

Larry Parks deu depoimento mais tarde naquele dia. Ele admitiu que se juntou ao Partido Comunista Americano em 1941. Ele se juntou porque "satisfazia certas necessidades de um jovem que era liberal de pensamento, idealista, que era pelos desprivilegiados, os oprimidos". A princípio, ele se recusou a nomear outros membros do partido: "Prefiro não citar nomes, se for possível, de ninguém. Não acho que seja justo que as pessoas façam isso. Eu vim até você a seu pedido. Vim e de bom grado lhe falo sobre mim. Acho que, se me permitir, prefiro não ser questionado sobre nomes. E direi tudo o que sei sobre mim, porque sinto que não fiz nada de errado e responderei a qualquer pergunta que você queira me fazer sobre mim. Prefiro, se me permite, não mencionar nomes de outras pessoas ... As pessoas daquela época que eu conhecia eles - esta é minha opinião sobre eles. Esta é minha opinião honesta: que essas são pessoas que não fizeram nada de errado, pessoas como eu ... E me parece que este não é o jeito americano de fazer as coisas para forçar um homem quem está sob juramento e que se abriu o máximo possível a este comitê - e não tem sido fácil fazer isso - forçar um homem a fazer isso é não a justiça americana. "

No entanto, Parks concordou em nomear membros em uma sessão privada do HUAC. Isso incluiu Joseph Bromberg, Lee J. Cobb, Morris Carnovsky, John Howard Lawson, Karen Morley, Anne Revere, Gale Sondergaard, Dorothy Tree, Roman Bohnan, Lloyd Gough e Victor Kilian. Três dias depois, Paul Jarrico, que deveria comparecer perante o HUAC, disse ao New York Times, que ele não estava disposto a seguir o exemplo de Parks: "Se eu tiver que escolher entre rastejar na lama com Larry Parks ou ir para a cadeia como meus corajosos amigos dos Dez de Hollywood, certamente escolherei o último."

Sterling Hayden também estava disposto a responder a perguntas sobre seu passado político. Em 10 de abril de 1951 ele disse ao HUAC que durante a Segunda Guerra Mundial ele serviu atrás das linhas inimigas e que ficou "extasiado com os Partidários da Iugoslávia e como ele concomitantemente foi exposto à ideologia comunista". Hayden ingressou no Partido Comunista Americano em junho de 1946.

Robert Vaughn, o autor de Somente Vítimas: Um Estudo da Lista Negra do Show Business (1972) argumentou que "Hayden ... foi o primeiro de muitos que optou por colocar a continuação de suas carreiras à frente das amizades pessoais e profissionais." Pessoas nomeadas por Hayden incluem Robert Lees, Karen Morley e Abraham Polonsky. Hayden também disse: "Um deles era alguém chamado Bernie, mas eu nunca soube seu sobrenome. Ele era uma espécie de tipo intelectual e liderava as discussões educacionais." Ele estava falando sobre o jovem roteirista Bernard Gordon, que mais tarde foi nomeado por William Alland.

Hayden comentou mais tarde em sua autobiografia, Andarilho (1963): "Não é frequente um homem ser elogiado por ter se comportado de uma maneira que ele mesmo despreza. Assinei um serviço de recortes de imprensa. Eles me enviaram dois mil clipes de jornais do leste e do oeste, grandes e pequenos, e de dezenas de revistas. A maioria só elogiava meu show one-shot de stoolie. Apenas um punhado - liderado por O jornal New York Times - denunciou esta revogação das liberdades constitucionais por meio da qual o banquinho poderia ganhar status em uma terra de pessoas amedrontadas. "

Will Greer apareceu em 11 de abril de 1951. Greer se recusou a responder à alegação de que em 23 de julho de 1942 ele havia assinado uma petição pró-comunista. John S. Wood perguntou-lhe por que ele não respondia a perguntas sobre seu passado. Greer respondeu: "Estou seguindo o conselho de meu advogado ... Com a situação do mundo como está. É uma situação histérica." Harold Velde perguntou-lhe: "Seria crime admitir sua filiação a um partido legal, então?" Greer respondeu: "Neste dia de histeria, sim, senhor."

Robert Lees também se recusou a responder a perguntas naquele dia: "Há um grande número de organizações que este comitê considerou subversivas e minhas conexões com qualquer pessoa que possa estar ligada a essas organizações podem tender a me incriminar, e por este motivo Recusei-me a responder a essa pergunta. "

Richard Collins deu depoimento em 12 de abril de 1951. Ele disse ao HUAC que havia sido recrutado para o Partido Comunista Americano por Budd Schulberg em 1936. Ele nomeou John Howard Lawson como líder do partido em Hollywood. Collins também afirmou que outros membros de sua célula comunista incluíam Ring Lardner Jr. e Martin Berkeley. Ele também nomeou John Bright, Lester Cole, Paul Jarrico, Gordon Kahn, Albert Maltz, Samuel Ornitz, Robert Rossen, Waldo Salt e Frank Tuttle. Collins estimou que o Partido Comunista de Hollywood durante a Segunda Guerra Mundial tinha várias centenas de membros e ele conhecia cerca de vinte deles.

Paul Jarrico prestou depoimento no dia 13 de abril e argumentou que o tratamento dispensado aos Dez de Hollywood tornava impossível para ele cooperar com o HUAC: “Dez dos meus amigos, amigos muito queridos, foram para a cadeia por se apresentarem perante este corpo e dizendo que o Congresso não pode investigar em qualquer área em que não possa legislar, e uma vez que a Constituição dos Estados Unidos declara especificamente que o Congresso não fará nenhuma lei que restrinja a liberdade de expressão, e uma vez que inúmeras decisões dos tribunais sustentaram que esta disposição da Constituição significa que o Congresso não pode investigar áreas de opinião, de consciência, de crença, acredito que ao pedir que esses homens sejam citados por desacato ao Congresso e ao enviar esses homens para a prisão com sucesso, esse comitê subverteu o significado de a Constituição americana. "

Edward Dmytryk tinha sido originalmente um membro do Hollywood Ten, no entanto, em 17 de abril, ele decidiu responder às perguntas que recebeu perante o HUAC. Desta vez, ele respondeu a todas as perguntas, incluindo a nomeação de 26 ex-membros de grupos de esquerda. Isso incluiu Alvah Bessie, Herbert Biberman, Albert Maltz, Adrian Scott, Lester Cole, John Howard Lawson, Gordon Kahn, Richard Collins, Jules Dassin, Jack Berry, John Wexley, Michael Gordon, Michael Uris e Bernard Vorhaus. Dmytryk também revelou como Lawson, Scott e Maltz o colocaram sob pressão para garantir que seus filmes expressassem as opiniões do Partido Comunista Americano. Isso foi particularmente prejudicial, pois vários membros do Hollywood Ten original estavam envolvidos em processos judiciais com seus empregadores anteriores. Dmytryk também testemunhou que, junto com Tuttle, Berry, Biberman, Dassin e Vorhaus, ele tentou ganhar o controle da Screen Directors Guild.

Dmytryk disse ao HUAC: "Eu sei que tem havido comentários - não me refiro aos comunistas, mas mesmo entre certos progressistas e liberais - que as pessoas que falam são, na verdade, informantes. Ouvi tanto isso que fui ao dicionário e procurei a palavra. Um informante, grosso modo, é um homem que denuncia contra colegas ou ex-colegas que estão envolvidos em atividades criminosas. Acho que os comunistas, ao usar essa palavra contra as pessoas, estão na verdade admitindo que estão envolvidos em atividades criminosas} . Nunca ouvi falar de ninguém informando sobre os escoteiros. "

Edward Dmytryk mais tarde lembrou: "Nenhuma pessoa que eu citei já não tivesse sido nomeada pelo menos meia dúzia de vezes e já não estivesse na lista negra. Porque eu não conhecia muitas. Eu só conhecia algumas pessoas, literalmente um punhado de pessoas, todas as quais haviam estado no Partido muito antes de mim, todas conhecidas pelo FBI e pelo Comitê. Não havia dúvida sobre isso. Comigo foi a defesa do Partido Comunista era algo pior do que nomear os nomes. Eu não queria permanecer um mártir de algo que eu acreditava totalmente ser imoral e errado. É tão simples quanto isso. "

Dmytryk foi seguido por Anne Revere. Ela se recusou a responder às perguntas porque acreditava que, se o fizesse, estaria ajudando o HUAC em sua "tentativa de derrubar o sistema americano". Revere argumentou: "Sr. Tavenner e senhores, isto me parece, com base na minha observação no decorrer da semana em que ouvi esses testemunhos, ser o primeiro em uma série possível de questões que tentariam em alguns maneira de me vincular a organizações subversivas; e como o Partido Comunista é um partido político - partido político legal - neste país hoje, e como considero qualquer questionamento sobre as opiniões políticas ou religiosas de alguém como uma violação dos direitos de um cidadão sob nossa Constituição, e como eu me consideraria, portanto, contribuindo para a derrubada de nossa forma de governo como eu entendo se eu fosse ajudá-lo a violar este privilégio meu e de outros cidadãos deste país, eu respeitosamente me recuso a responder a esta questão com base na quinta emenda, possível auto-incriminação, e também a primeira emenda. "

John Garfield respondeu a perguntas e negou ter ingressado no Partido Comunista Americano ou conhecido qualquer um de seus membros. Ele admitiu ser um apoiador de causas de esquerda e durante os anos 1930 havia falado em reuniões do Comitê Conjunto Antifascista de Refugiados e nas Eleições Presidenciais de 1948 ele havia defendido a eleição de Henry Wallace, o candidato do Partido Progressista.

Donald L. Jackson questionou o relato de Garfield sobre seu conhecimento do que estava acontecendo em Hollywood: "Você afirma que durante os sete anos ou mais em que esteve em Hollywood e em contato próximo com uma situação em que operavam várias células comunistas? semanalmente, com eletricistas, atores e todas as classes representadas, que durante todo o período em que esteve em Hollywood não soube, por seu próprio conhecimento pessoal, um membro do Partido Comunista? "

Garfield respondeu: "Quando me pediram originalmente para comparecer perante o comitê, disse que responderia a todas as perguntas, de forma completa e sem reservas, e foi isso que fiz. Não tenho nada de que me envergonhar e nada a esconder. Minha vida é um livro aberto. Fiquei feliz em aparecer diante de você e conversar com você. Não sou nenhum vermelho. Não sou "rosa". Não sou um companheiro de viagem. Sou um democrata por política, um liberal por inclinação e um cidadão leal deste país em todos os atos da minha vida. "

Roy M. Brewer, da International Alliance of Theatrical Stage Employees, apareceu em 17 de maio. Ele testemunhou que não acreditava que John Garfield estivesse dizendo a verdade. Ele argumentou que era impossível para um ator em Hollywood não estar ciente do poder do Partido Comunista Americano. "Não acho que a opinião de um homem tenha muito valor, mas acho que se você pudesse documentar os registros de emprego daqueles indivíduos que não eram aceitáveis ​​para o grupo comunista em comparação com aqueles indivíduos que estavam na linha de frente dele, eu acho você encontrará uma indicação bastante substancial de que houve influências no trabalho. Essas influências atuam de muitas e muitas maneiras. Muitas vezes, a opinião de uma secretária ou de um balconista em uma agência de fundição pode fazer a diferença entre se um homem é contratado ou outro homem é contratado. Vejo, do meu ponto de vista, conhecendo o cenário de Hollywood, como seria fácil para um movimento underground usar a influência de forma que um indivíduo sem essa proteção ficasse em desvantagem, e Tenho a opinião definitiva de que foi esse o caso. Acho que pode ser provado por registros. Não tentei fazer isso, mas, em meu julgamento, poderia ser feito. "

Em 23 de maio de 1951, Budd Schulberg concordou em responder a perguntas e admitiu que aderiu ao Partido Comunista Americano em 1937. Ele também afirmou que Herbert Biberman, John Bright, Lester Cole, Richard Collins, Paul Jarrico, Gordon Kahn, Ring Lardner Jr., John Howard Lawson e Waldo Salt eram todos membros. Schulberg saiu em 1940 por causa de uma disputa com Victor Jeremy Jerome: “Foi sugerido que eu conversasse com um homem chamado VJ Jerome, que estava em Hollywood naquela época. Eu fui vê-lo ... Não fui falar muito. Ouvi V. Jerome. Não tenho certeza de qual era a posição dele, mas lembro-me de ter ouvido que toda a minha atitude estava errada; que eu estava errado sobre escrever; errado sobre este livro, errado sobre a festa; errado sobre o chamado movimento pela paz naquele momento específico; e eu deduzi da conversa em termos inequívocos que eu estava errado. Não me lembro de ter falado muito. Lembro-me mais como uma espécie de arenga. Quando voltei, senti talvez, quase pela primeira vez, que esta era para mim a verdadeira face do partido. Não senti que tinha falado apenas com um camarada. Senti que tinha falado com alguém rígido e ditatorial que estava tentando me dizer como viver minha vida e, pelo que me lembro, não queria ter mais nada a ver com eles. "

Frank Tuttle compareceu perante o HUAC em 24 de maio de 1951. Ele nomeou os seguintes membros do Partido Comunista: Jack Berry, Alvah Bessie, Herbert Biberman, John Bright, Joseph Bromberg, Hugo Butler, Lester Cole, Richard Collins, Jules Dassin , Edward Dmytryk, Michael Gordon, Ring Lardner Jr., John Howard Lawson, Robert Lees, Albert Maltz, Waldo Salt, Dorothy Tree, Dalton Trumbo, Michael Uris e Bernard Vorhaus.

Tuttle explicou suas razões para dar informações aos ex-companheiros: "Acredito que haja uma antipatia tradicional entre os americanos por informantes, e eu sou um informante, e tenho pensado nisso constantemente. Acredito que todas as pessoas decentes que compartilham essa antipatia por informantes , se pensarem sobre isso com atenção, concordarão comigo que neste momento particular é absolutamente vital. Em um caso como este, com agressões implacáveis ​​no exterior do mundo, os agressores. Eu acredito, são tão cruéis com seu próprio povo quanto estão com aqueles que consideram seus inimigos e sinto que hoje é absolutamente necessário que os americanos sejam igualmente implacáveis.

Em 25 de junho de 1951, Robert Rossen admitiu que na década de 1930 tinha amigos que eram membros do Partido Comunista Americano. Isso incluiu Alvah Bessie, John Bright, Lester Cole, Richard Collins, Edward Dmytryk, Guy Endore, Lou Harris, Ian Hunter, Paul Jarrico, Hy Kraft, Ring Lardner Jr., John Howard Lawson, Isobel Lennart, Albert Maltz, Waldo Salt, Adrian Scott, Leo Townsend, Dalton Trumbo, Frank Tuttle, Michael Uris, Bernard Vorhaus e John Wexley.

Rossen prosseguiu: "Gostaria de afirmar enfaticamente que não sou membro do Partido Comunista. Não simpatizo com ele ou com seus objetivos. Não posso acreditar em nenhuma lealdade dividida, e no caso deste país vai para a guerra Estou pronto agora, como sempre estou, para portar armas em sua defesa e servir em qualquer capacidade que o país me convocar, contra todo e qualquer inimigo, incluindo a União Soviética. " Frank S. Tavenner respondeu afirmando que tinha informações de que Rossen tinha sido um membro até o dia 3 de junho de 1951. Rossen respondeu: "Terei de recusar responder a essa pergunta porque pode tender a me incriminar e degradar , e, portanto, violar meus direitos sob a primeira e a quinta emendas. "

Joseph Bromberg foi nomeado membro do Partido Comunista Americano por Frank Tuttle. Quando ele apareceu na frente do HUAC em 26 de junho de 1951, ele se recusou a responder a quaisquer perguntas sobre a Quinta Emenda. Jeff Corey, que havia sido nomeado comunista pelo colega ator Marc Lawrence, compareceu ao comitê para alegar: "Na verdade, não sou (comunista). Meu nome foi mencionado em uma audiência anterior do comitê e, desde então, tenho sido na lista de cinzas, senão completamente na lista negra. Até então, estive bastante ocupado como ator, mas minha sorte profissional diminuiu consideravelmente, coincidindo com a menção do meu nome. "

O diretor, Martin Berkeley, teve uma visão completamente diferente e em 21 de setembro de 1951 nomeou 155 pessoas como ex-membros do partido, incluindo Bromberg, Ben Barzman, Herbert Biberman, Gale Sondergaard, John Bright, Joseph Bromberg, Sidney Buchman, Hugo Butler , Alan Campbell, Dorothy Parker, Richard Collins, Lester Cole, Howard da Silva, Cyril Endfield, Guy Endore, Carl Foreman, Michael Gordon, Dashiell Hammett, Lillian Hellman, Ian Hunter, Paul Jarrico, Gordon Kahn, Ring Lardner Jr., John Howard Lawson, Robert Lees, Albert Maltz, Samuel Ornitz, Robert Rossen, Waldo Salt, Budd Schulberg, Lional Stander, Donald Ogden Stewart, Dalton Trumbo, Frank Tuttle, Michael Uris, Dorothy Tree, Bernard Vorhaus e John Wexley.

Carl Foreman e Sidney Buchman apareceram no HUAC em 24 de setembro de 1951. Foreman se recusou a responder a quaisquer perguntas. Buchman admitiu ter sido membro do Partido Comunista Americano de 1938 a 1945, mas aceitou a Quinta Emenda sobre nomear outros membros do partido. Buchman foi acusado de desacato ao Congresso, foi considerado culpado e multado em US $ 150 com pena suspensa de um ano.

Frank Donner, advogado que defendeu várias pessoas que foram convocadas perante o HUCA, escreveu em Os não americanos (1961): “Ele (a testemunha) sabe que a Comissão exige a sua presença física na sala de audiência apenas para torná-la alvo de sua hostilidade, para que seja fotografado, exibido e marcado ... Ele sabe que o vandalismo, ostracismo, insultos, palavrões e cartas de ódio que ele e sua família já sofreram são apenas os estágios iniciais de uma provação contínua ... ele é atormentado pela consciência de que está sendo punido sem causa válida e privado, por preconceito manipulado, de seus direitos fundamentais como um americano. "

Em 6 de fevereiro de 1952, Harvey Matusow testemunhou na frente do Comitê de Atividades Não-Americanas da Casa que Pete Seeger era membro do Partido Comunista Americano. Matusow admitiu em sua autobiografia, Falsa testemunha (1955) que isso não era verdade, mas Seeger disse que isso encerrou a carreira de The Weavers: "A aparência de Matusow explodiu como uma bomba ... Começamos cantando em alguns clubes noturnos muito fofos ... Então fomos cada vez mais para baixo, conforme a lista negra nos cercou. Finalmente, chegamos a lugares como o Daffy's Bar and Grill, nos arredores de Cleveland. " Apesar de não ser membro do partido, Seeger continuou a se descrever como um "comunista com um pequeno 'c.'"

Elia Kazan compareceu perante o HUAC em 10 de abril de 1952. Ele admitiu que se juntou ao Partido Comunista em 1934 e saiu dois anos depois por causa de desacordos sobre política. Kazan afirmou que havia sido instruído a "capturar" o Group Theatre. Ele nomeou Clifford Odets, Joseph Bromberg, Morris Carnovsky e Tony Kraber como ex-membros do partido.

Odets concordou com Kazan sobre a forma como ele foi tratado pelo Partido Comunista na década de 1930. Ele testemunhou em 24 de abril de 1952 que havia criticado por não escrever "peças progressivas" suficientes. The Daily Worker o acusou de "perder tempo escrevendo sobre a vida comum da classe média quando poderia estar escrevendo uma peça gloriosa sobre a guerra na Espanha". Odets passou a nomear Joseph Bromberg, Elia Kazan e Tony Kraber como membros do Partido Comunista.

Clifford Odets prosseguiu explicando os problemas políticos de ser um escritor de esquerda: "As linhas do esquerdismo, do liberalismo, em todos os seus tons e graus, estão constantemente se cruzando como um acorde estridente em um piano. É quase impossível escolher qual nota é qual nota. Falei sobre o que pensei serem certas questões morais da época, e me encontrei aparentemente de acordo com sua documentação, encontrei-me frequentemente em plataformas com comunistas que eu não conhecia na época mas evidentemente agora são comunistas conhecidos. Eu disse antes que muitas dessas pessoas têm algumas melodias muito boas. Eles pegaram algumas de nossas melodias americanas mais solenes e sagradas e as cantam. Se eu, como um liberal americano, devo às vezes falar abertamente da mesma forma, às vezes devo me encontrar em plataformas, por assim dizer, com estranhos companheiros de cama. Nunca intencionalmente, desde esses primeiros dias, jamais me juntei ou falei em um programa ou plataforma exclusivamente comunista, não com meus conhecimento. Vejo que deve-se fazer uma de duas coisas. É preciso escolher o caminho com muito cuidado nos labirintos do liberalismo e do esquerdismo hoje ou permanecer em silêncio. Dos dois, devo dizer-lhe francamente que tentaria escolher o primeiro, porque o pouco que tenho a dizer, o pouco que tenho a contribuir para a melhoria ou bem-estar do povo americano não me permitiu ficar calado . "

Lillian Hellman, nomeada por Martin Berkeley como membro do Partido Comunista Americano, recusou-se a comparecer perante o HUAC e, em vez disso, enviou uma carta explicando sua posição: "Estou muito disposta a responder a todas as perguntas sobre mim. Não tenho nada a esconder de você comitê e não há nada na minha vida de que eu me envergonhe.Fui informado por um advogado que, de acordo com a quinta emenda, tenho o privilégio constitucional de me recusar a responder a quaisquer perguntas sobre minhas opiniões políticas, atividades e associações, com base na autoincriminação. Não desejo reivindicar este privilégio. Estou pronto e disposto a testemunhar perante os representantes de nosso Governo sobre minhas próprias opiniões e minhas próprias ações, independentemente de quaisquer riscos ou consequências para mim. Mas fui informado pelo advogado que, se eu responder às perguntas do comitê sobre mim, também devo responder às perguntas sobre outras pessoas e que, se me recusar a fazê-lo, posso ser processado por desacato. Meu advogado me diz que se eu responder a perguntas sobre mim, terei renunciado aos meus direitos sob a quinta emenda e poderia ser legalmente forçado a responder a perguntas sobre outras pessoas. Isso é muito difícil para um leigo entender. Mas há um princípio que eu entendo: não estou disposto, agora ou no futuro, a trazer problemas graves para as pessoas que, em minha associação com eles, eram completamente inocentes de qualquer conversa ou ação desleal ou subversiva . Não gosto de subversão ou deslealdade de nenhuma forma e, se alguma vez tivesse visto alguma, teria considerado meu dever denunciá-la às autoridades competentes. Mas ferir pessoas inocentes que conheci há muitos anos para me salvar é, para mim, desumano, indecente e desonroso. Não posso e não irei cortar minha consciência para me ajustar à moda deste ano, embora há muito tenha chegado à conclusão de que não era uma pessoa política e não poderia ter um lugar confortável em nenhum grupo político. "

Edward G. Robinson havia sido membro da Liga Antinazista de Hollywood e um conhecido defensor das causas liberais. Em 30 de abril de 1952, ele admitiu que "muitas organizações cívicas, culturais, filantrópicas e políticas das quais fui membro e contribuidor, mas uma pequena porcentagem que descobri mais tarde estava tingida com a contaminação do comunismo. É um assunto sério. a lealdade de alguém é questionada. A vida é menos cara para mim do que a minha lealdade à democracia e aos Estados Unidos. Não peço favores a ninguém. Tudo que peço é que o registro seja mantido em ordem e que eu possa viver livre de falsas acusações.

Admito prontamente que fui usado e que me enganei a respeito de certas associações das quais me arrependo, mas não fui desleal ou desonesto. "

Em 29 de setembro de 1952, Roy Huggins nomeou Ben Barzman, Guy Endore e Robert Lees, como membros do Partido Comunista Americano. Ele tentou explicar os atrativos do marxismo: “O marxismo tem uma coisa maravilhosa, pois, sendo um sistema fechado de pensamento, se você se desespera com o mundo ou tem dificuldade em entendê-lo, o marxismo faz algo por você. de repente, permite que todo o universo caia em um padrão simples e agradável. Não há perguntas sem resposta depois que você se torna um marxista. É uma sensação agradável, especialmente se seu campo é filosofia política e você gosta de sentir que sabe tudo sobre respostas."

Pete Seeger não foi chamado perante o HUAC até 1955. O advogado de Seeger, Paul Ross, aconselhou-o a usar a defesa da Quinta Emenda (o direito contra a autoincriminação). No ano da intimação de Seeger, o HUAC chamou 529 testemunhas e 464 (88 por cento) permaneceram em silêncio. Seeger mais tarde lembrou: "A jogada esperada teria sido tomar a Quinta. Essa foi a coisa mais fácil, e o caso teria sido arquivado. Por outro lado, em todos os lugares que eu fosse, eu teria que enfrentar 'Oh, você está um daqueles comunistas da Quinta Emenda ... 'Eu não queria atropelar meus amigos que usaram a Quinta Emenda, mas não escolhi usá-la. "

Seeger ficou impressionado com algo que I.F. Stone escreveu em 1953: "Grandes religiões só podem ser preservadas por homens dispostos a viver por elas (a violação da Primeira Emenda pelo HUAC) não pode ser testada até que alguém ouse abrir um processo por desacato". Seeger decidiu que aceitaria o desafio de Stone e usaria a defesa da Primeira Emenda (liberdade de expressão), embora soubesse que provavelmente resultaria em sua prisão. Seeger disse a Paul Ross: "Eu quero chegar lá e atacar esses caras pelo que eles são, o pior da América". Ross o avisou que cada vez que o HUCA o condenava por desacato, ele poderia ser condenado a um ano de prisão.

O primeiro dia das novas audiências do HUAC ocorreu em 15 de agosto de 1955. A maioria das testemunhas foi dispensada após tomar a Quinta Emenda. O amigo de Seeger, Lee Hays, também evocou a Quinta Emenda no segundo dia das audiências e ele foi autorizado a passar despercebido. Esperava-se que Seeger seguisse seu exemplo, mas em vez disso respondeu às perguntas. Quando questionado sobre detalhes de sua ocupação, Seeger respondeu: "Eu ganho a vida como catador de banjo - uma espécie de condenação na opinião de algumas pessoas." No entanto, quando Gordon Scherer, patrocinador da John Birch Society, perguntou se ele havia se apresentado em concertos organizados pelo Partido Comunista Americano, ele se recusou a responder.

Francis Walter, o presidente do Comitê de Atividades da Casa de Não-Americanos, disse a Pete Seeger: "Eu o instruo a responder". Seeger respondeu: "Não vou responder a nenhuma pergunta quanto à minha associação, minhas crenças filosóficas ou religiosas ou minhas crenças políticas, ou como votei em qualquer eleição ou qualquer um desses assuntos privados. Acho que essas são perguntas muito impróprias para qualquer Americanos a serem chamados, especialmente sob compulsão como esta. " Seeger mais tarde lembrou: "Percebi que estava me encaixando em um papel necessário ... Desta vez, havia um trabalho que precisava ser feito, eu estava lá para fazê-lo. Um soldado entra em treinamento. Você se encontra na batalha e você sabe o papel que deve cumprir. "

O HUAC continuou a fazer perguntas desta natureza. Seeger destacou: "Sinto que em toda a minha vida nunca fiz nada de natureza conspiratória e me ressinto muito e profundamente a implicação de ser chamado perante este Comitê que de alguma forma porque minhas opiniões podem ser diferentes das suas, que sou menos americano do que qualquer outra pessoa. Estou dizendo voluntariamente que cantei para quase todos os grupos religiosos do país, desde judeus e católicos, e presbiterianos, santos jogadores e igrejas de avivamento. Eu amo muito meu país, e me ressinto muito a implicação de que alguns dos lugares que cantei e algumas das pessoas que conheci, e algumas de minhas opiniões, sejam elas religiosas ou filosóficas, me tornem menos americano. "

Harvey Matusow publicou seu livro, Falsa testemunha em 1955. Como Ted Morgan, o autor de Vermelhos: macartismo na América do século XX (2003), apontou: "A publicação foi sincronizada com uma campanha para novos julgamentos ... em um momento em que 134 líderes comunistas foram indiciados sob a Lei Smith, com 83 condenações. Graças a Matusow, o partido poderia reivindicar que todos os julgamentos do Smith Act foram fraudados. " Matusow admitiu ter nomeado mais de 200 pessoas como membros do Partido Comunista Americano, mas admitiu que "cerca de 15% foi baseado em boatos".

A senadora Margaret Chase Smith, do Maine, disse: '' Finalmente, a verdade brilhante sobre os falsos acusadores, os artistas da meia-verdade, os fabricantes profissionais, os prevaricadores do pagamento está começando a romper através das nuvens escuras e feias de dúvida que eles explodiram tão maldosamente. '' No entanto, o procurador-geral Herbert Brownell acusou Matusow de ser '' parte de um esforço conjunto para desacreditar as testemunhas do governo ''.

No livro, Matusow afirmava que era um agente do FBI que havia sido pago para mentir sobre seus ex-amigos e algumas dessas pessoas estavam na prisão por causa de seu testemunho, enquanto outras estavam na lista negra por causa de suas mentiras. Ele também citou Joseph McCarthy e Roy Cohn como pessoas que o persuadiram a dar falso testemunho. No entanto, essas pessoas não foram liberadas ou removidas da lista negra. Em vez disso, Matusow foi acusado de "tramar para obstruir a justiça" em julho de 1955. Ele foi condenado a cinco anos de prisão. Matusow foi libertado depois de passar três anos e meio na prisão de Lewisburg, na Pensilvânia.

Enquanto isso, em 26 de julho de 1956, a Câmara dos Representantes votou 373 a 9 para citar Pete Seeger, Arthur Miller e seis outros por desacato. No entanto, Seeger não foi a julgamento até março de 1961. Seeger se defendeu com as palavras: "Alguns de meus ancestrais eram dissidentes religiosos que vieram para a América há mais de trezentos anos. Outros eram abolicionistas na Nova Inglaterra nos anos quarenta e cinquenta. . Eu acredito que ao escolher meu curso atual, não desonro a eles, ou àqueles que podem vir depois de mim. " Ele foi considerado culpado e condenado a 12 meses de prisão. Depois de protestos em todo o mundo, o Tribunal de Apelações decidiu que a acusação de Seeger era falha e encerrou o caso.

Mais de 320 pessoas foram colocadas na lista negra que os impedia de trabalhar na indústria do entretenimento. Isso incluiu Alvah Bessie, Herbert Biberman, Albert Maltz, Adrian Scott, Samuel Ornitz, Dalton Trumbo, Lester Cole, John Howard Lawson, Ring Lardner Jr, Lillian Hellman, Dashiell Hammett, Clifford Odets, parques, Michael Wilson, Paul Jarrico, Louis Larry Untermeyer, Anne Revere, Jeff Corey, Donald Ogden Stewart, Arthur Miller, Pete Seeger, Yip Harburg, John Garfield, Howard Da Silva, Joseph Losey, Richard Wright, Abraham Polonsky, Ian McLellan Hunter, Bernard Vorhaus, Gordon Kahn, Lewis Milestone, Bernard Gordon, Jean Rouverol, Hugo Butler, John Bright e Waldo Salt.

Em 1969, o HUAC foi renomeado como Comitê de Segurança Interna. Seis anos depois, foi extinto e suas funções transferidas para o Comitê Judiciário da Câmara.

Todos os verdadeiros americanos, e isso inclui todos os Klansman, estão atrás de você e de seu comitê em seus esforços para fazer o país voltar ao americano honesto, amante da liberdade e temente a Deus, a quem pertence.

Este Comitê não permitirá qualquer "assassinato de caráter" ou qualquer "difamação" de pessoas inocentes. É fácil manchar o nome ou a reputação de alguém por meio de acusações não comprovadas ou de um ataque injustificado, mas é difícil reparar o dano causado. Quando qualquer indivíduo ou organização estiver envolvido em qualquer acusação ou ataque feito durante as audiências, esse indivíduo ou organização terá a oportunidade de refutar tal acusação ou ataque.

Senhor Presidente, esta resolução (para a continuação do Comitê Morre) apresenta um problema muito sério. Apresenta a questão de garantir os direitos das minorias dissidentes. Destrua os direitos constitucionais das minorias, em particular os direitos das minorias que você tão veementemente condena, e você está marchando ... para a destruição da democracia. Este comitê, sob o pretexto de investigar atividades subversivas, fez o máximo para abolir os direitos democráticos nos Estados Unidos.

Não conseguiu distinguir entre atividades ilegais e atividades constitucionais. Procurou destruir o direito às atividades constitucionais sob o pretexto de investigar atividades ilegais. Os direitos das minorias à liberdade de imprensa, expressão e petição estão mais ameaçados do que nunca por esta comissão. Oh, eu sei que quando meu amigo, o cavalheiro do Alabama subir aqui, ele dirá: "Eu subscrevo a doutrina da liberdade de expressão". Deixe-me dizer que o que o Comitê Dies falhou em reconhecer é o princípio fundamental de aplicação. Há uma grande diferença entre a mera assinatura e o aplicativo. Eu digo que toda minoria dissidente tem o direito de advogar, ela tem o direito de se organizar e ela tem o direito de fazer propaganda. O Comitê Dies falhou em reconhecer a diferença entre subversivo e constitucional.

Oh, é perfeitamente fácil atacar uma minoria dissidente. A imprensa aplaude. Na verdade, o "comunismo" tornou-se muito, muito conveniente para muitos deputados desta Assembleia e para muitas pessoas fora dela. Se o comunismo for destruído, não sei o que alguns de vocês farão. Tornou-se o método mais conveniente para embrulhar-se na bandeira americana para cobrir algumas das manchas de gordura na toga legislativa. trabalhadores, e você pode enfraquecer a Declaração de Direitos da Constituição dos Estados Unidos; você pode tentar destruir a Lei Nacional de Relações Trabalhistas, a Magna Carta do trabalho americano; você pode votar contra o fazendeiro; e pode fazer tudo isso com muita impunidade, porque depois de o ter feito não tem de explicar o seu voto. Você não tem que se defender do país e dos desempregados, do trabalho ou do agricultor. Tudo que você precisa fazer é se levantar aqui e dizer: "Eu me oponho ao comunismo. Vamos destruir o comunismo." O que você vai fazer quando não houver mais comunismo neste país?

O Comitê para Investigar Atividades Antiamericanas é agora um comitê investigativo permanente com poder para iniciar legislação. Eu quero que isso seja uma conversa direta. As palhaçadas vaudevillianas, as táticas de bandas de música, os procedimentos da câmara estelar do Comitê Dies nos alertaram. E pedimos ao comitê recém-constituído que nem por um instante se esqueça disso.

Na contagem final, resta ao povo americano se irá apoiar a continuação das práticas anteriores do Dies Committee. A ilegalidade nunca resolverá o problema da ilegalidade política. Como vimos tão claramente demonstrado na Europa, o ódio gera ódio e o círculo vicioso gira com toda a sua loucura presente.

Que os excessivamente zelosos sejam lembrados da descrição de Hawthorne daqueles "que erraram por uma resolução muito extenuante de dar certo".

Eu preferiria, se você me permitir, não mencionar nomes de outras pessoas. Não me apresente a escolha de desacatar a este Comitê e ir para a cadeia ou me forçar a realmente rastejar na lama para ser um informante. Tenho dois meninos, um de treze meses, outro de duas semanas. É este o tipo de herança que você gostaria de transmitir aos seus filhos?

Stripling: Você se recusaria a atuar em um filme no qual uma pessoa que você considerava comunista também fosse escalada; isso está correto?

Robert Taylor: Certamente que sim e nem mesmo precisaria saber que ele era comunista. Isso pode parecer tendencioso; no entanto, se eu suspeitasse de uma pessoa comunista com quem estava escalado para trabalhar, temo que teria de ser ele ou eu, porque a vida é um pouco curta para estar perto de pessoas que me incomodam tanto quanto esses companheiros de viagem e comunistas, sim.

Nós, os abaixo-assinados, como cidadãos americanos que acreditam em um governo democrático constitucional, estamos enojados e indignados com a tentativa contínua do Comitê de Atividades Antiamericanas da Câmara de difamar a indústria cinematográfica.

Sustentamos que essas audiências são moralmente erradas porque:

Qualquer investigação sobre as crenças políticas do indivíduo é contrária aos princípios básicos de nossa democracia;

Qualquer tentativa de restringir a liberdade de expressão e estabelecer padrões arbitrários de americanismo é em si desleal ao espírito e à letra da Constituição.

Quando as facilidades do governo dos Estados Unidos são atribuídas a um indivíduo, pode ser assustador. A lista negra é apenas o lance inicial - ser privado de trabalho. Seu passaporte foi confiscado. Isso é insignificante. Mas não ser capaz de se mover sem ser seguido é outra coisa. Depois de um certo ponto, ele cresce para ameaças implícitas e articuladas, e as pessoas sucumbem. Minha esposa fez isso e ela foi internada. Em 1953, o HUAC fez um acordo comigo. Eu estava bastante esgotado. Eu não tinha dinheiro. Eu não poderia pedir emprestado. Eu tinha as despesas de cuidar das crianças. Por que estou submetendo meus entes queridos a isso? Se vale a pena morrer, e eu sou tão idealista quanto qualquer pessoa. Mas decidi que não valia a pena morrer por isso, e se esse gesto fosse a maneira de sair da penitenciária, eu o faria. Eu tinha que ser empregável novamente.

Essas pessoas (aquelas que ele nomeou), se tivessem isso nelas, poderiam ter escrito livros e peças de teatro. Não havia uma lista negra na publicação. Não havia uma lista negra no teatro. Eles poderiam ter escrito sobre as forças que os impeliram para o Partido Comunista. Eles eram praticamente nada escrito. Nem vi essas pessoas interessadas em problemas sociais nas décadas seguintes. Eles estão interessados ​​em seus próprios problemas e na proteção do Partido.

Na maioria dos casos, os informantes escolheram um caminho que lhes pareceu uma solução fácil para um problema difícil; em outras palavras, eles poderiam lidar com seus próprios amigos, contra quem testemunharam, melhor do que lidar com o assédio do governo dos EUA. Schulberg só precisa explicar uma coisa: por que ele se tornou um informante quando o forçaram? E por que ele não se tornou um informante antes de ser forçado a isso? A razão era que antes, ele pensava que não era uma coisa boa a se fazer. Os nazistas apontaram uma arma contra sua cabeça e disseram: "Olhe, dê-nos alguns nomes", e ele disse: "Sim, odeio esses caras mesmo assim".

Eu acredito que a América deve se armar até os dentes. Eu acredito no treinamento militar universal. Freqüentei a Academia Militar de Culver durante a última guerra e me alistei como soldado raso. Devido ao meu treinamento militar, logo fui promovido a oficial e isso me ensinou muitas coisas. Acredito que se me mandassem nadar no rio Mississippi, aprenderia a nadar. Todo jovem deve ter treinamento militar. Não há coisa melhor para um jovem do que o treinamento militar para sua disciplina, sua masculinidade, sua coragem e por amor ao seu país. Eu sei que foi bom para mim. Isso nunca me fez mal.

Há muita discussão sobre a propaganda comunista. Acho que todos os que lêem os jornais e as colunas percebem que o Partido Comunista no passado parecia não ter nenhuma pressa em atingir seus objetivos. Acho que procurar propaganda comunista direta em fotos neste momento particular pode ser um erro. Acho que devemos estar bem atentos, pois a infiltração talvez esteja ocorrendo neste momento, de modo que depois que a infiltração tenha atingido um ponto de saturação mais tarde na tela, possa ser usada de uma maneira contrária aos melhores interesses de nosso país.

Não posso citar exatamente as falas da peça, mas posso dar uma ideia delas. Há um lugar em que é injusto, devo dizer, tirar uma cena de seu contexto e tentar fazê-la soar como propaganda comunista, porque um comunista é muito cuidadoso, muito inteligente e muito tortuoso na maneira como define o filme. Se eu lhe desse uma linha daquela peça, você diria "O que há de errado com essa linha?" a menos que você soubesse que o comunista está tentando de todas as maneiras derrubar nosso sistema de livre empresa, fazer com que as pessoas percam a fé nele, de modo que desejem obter outra coisa - e os comunistas têm isso esperando por eles.

Vou te contar uma linha. O filho diz a ela: "Você não vai" em essência, não estou citando isso exatamente porque não consigo me lembrar exatamente - ele disse a ela: "Você não vai me fazer trabalhar aqui e espremer centavos de pessoas mais pobres do que nós. ".

Muitas pessoas são mais pobres e muitas pessoas são mais ricas.

Como eu disse, você se encontra em um buraco terrível no momento em que começa a remover uma das cenas de seu contexto.

Olha, é muito difícil de explicar. É quase impossível transmitir a um povo livre como é viver em uma ditadura totalitária. Eu posso te contar muitos detalhes. Nunca poderei convencê-lo completamente, porque você é livre. É de certo modo bom que você nem consegue imaginar como é. Certamente eles têm amigos e sogras. Eles tentam viver uma vida humana, mas você entende que é totalmente desumano. Tente imaginar como seria se você estivesse em constante terror de manhã à noite e à noite você estivesse esperando a campainha tocar, onde você tem medo de tudo e de tudo, vivendo em um país onde a vida humana nada mais é do que nada, e você sabe disso.

A produtora Dore Schary admitiu conhecer o suspeito comunista Hans Eisler, mas disse não ser responsável por empregar o compositor e músico. O executivo disse ao comitê em 29 de outubro que, até que se provasse que um homem era comunista, ele continuaria a contratá-lo. Se o suspeito fosse verificado como uma pessoa dedicada à derrubada do governo pela força, Schary não o teria contratado.

Stripling investigou as questões relacionadas a Eisler. ele queria saber se Schary o contrataria com base no que havia lido sobre suas atividades pró-soviéticas nos jornais. Schary respondeu que não era capaz de responder à pergunta por dois motivos. Primeiro, ele não conhecia as qualificações de Eisler como músico e, segundo, a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que um empregador não podia recusar arbitrariamente a um homem trabalhar por causa de suas convicções políticas.

O presidente perguntou: "... presumindo que Hans Eisler seja um grande artista; presumindo também que ele seja um comunista, você não hesitaria em recontratá-lo?" Schary respondeu: "Eu não hesitaria em recontratá-lo se não fosse provado que ele era um agente estrangeiro. Eu ainda manteria seu direito de pensar politicamente como ele escolher." disse sobre o compositor era verdade que ele não contrataria Eisler.

Schary afirmou que, embora não fosse responsável pela contratação de Dmytryk e Scott, ele continuaria a empregá-los na RKO até que se provasse que eram agentes estrangeiros. Ele acrescentou que Brecht, até onde ele sabe, nunca foi contratado pela RKO.

Stripling queria saber se [o executivo estava ciente de que sua empresa estava produzindo um filme escrito por Howard Fast e que o escritor era um comunista declarado publicamente. Schary respondeu que essas circunstâncias ocorreram antes de ele vir para o estúdio e depois de revisar o roteiro de Fast, ele achou "uma história muito charmosa, nada política".

O presidente encerrou o inquérito lembrando a testemunha de Rip Van Winkle, uma alusão a uma analogia que ele fez anteriormente sobre os esforços do comitê para despertar a América de seu longo sono ao ignorar os fatos de agressão comunista interna e externa e expansão. As observações do presidente arrancaram risos da sala lotada.

As conclusões gerais tiradas do testemunho total são dignas de nota.

O presidente Thomas nunca apresentou a lista de filmes pró-comunistas que prometeu. Os filmes mencionados pelos amigos do comitê não eram nada para o público americano se preocupar. Embora negando, o comitê fez um esforço contínuo para persuadir Hollywood a fazer filmes anticomunistas. Os dossiês das dez testemunhas hostis autenticaram que havia comunistas em Hollywood. Durante as audiências, trinta e cinco indivíduos foram nomeados membros do Partido Comunista. Onze teve oportunidade de responder. Lavery não era comunista e disse isso. Brecht provavelmente estava, mas negou.

O comitê aceitou muitos testemunhos pelo valor de face, sem oportunidade para muitos dos nomeados comunistas responderem. O Screen Writers Guild foi prejudicado pelas audiências. A imprensa obrigou o encerramento prematuro das audiências. Todo o processo foi conduzido em uma atmosfera de circo. O comitê foi arbitrário ao permitir que as testemunhas leiam as declarações preparadas, geralmente determinadas pelo fato de serem ou não simpáticas à investigação.

Recuso-me a responder à pergunta com base nas seguintes bases: A primeira e a quinta emendas e toda a Declaração de Direitos me protegem de qualquer procedimento inquisitorial, e não posso ser obrigado a cooperar com este comitê na produção de provas destinadas a me incriminar e a me afastar da minha profissão de ator. A origem histórica da quinta emenda está fundamentada na resistência do povo às tentativas de processar e perseguir indivíduos por causa de suas opiniões políticas.

Eu preferiria não mencionar nomes, se isso fosse possível, de ninguém. E me parece que esta não é a maneira americana de fazer as coisas para forçar um homem que está sob juramento e que se abriu o máximo possível a este comitê - e não tem sido fácil fazer isso - a forçar um homem fazer isso não é justiça americana.

Foi sugerido que eu conversasse com um homem chamado V. Jerome, que estava em Hollywood naquela época.

Eu fui vê-lo. Olhando para trás, pode ser difícil entender por que, depois de todas essas disputas e discussões, eu deveria ir em frente e ver V. Mas talvez todo escritor tenha uma curiosidade insaciável sobre essas coisas; Eu não sei.

Enfim, eu fui. Foi no Hollywood Boulevard em um apartamento. Não tenho certeza de qual era sua posição, mas lembro-me de ter ouvido que toda a minha atitude estava errada; que eu estava errado sobre escrever; errado sobre este livro, errado sobre a festa; errado sobre o chamado movimento pela paz naquele momento específico; e concluí da conversa em termos inequívocos que estava errado.

Não me lembro de ter falado muito. Senti que tinha conversado com alguém rígido e ditatorial que estava tentando me dizer como viver minha vida e, pelo que me lembro, não queria ter mais nada a ver com eles.

Sinto que em toda a minha vida nunca fiz nada de cunho conspiratório e me ressinto muito e profundamente com a implicação de ser chamado perante este Comitê de que, de alguma forma, porque minhas opiniões podem ser diferentes das suas, eu sou menos de um americano do que qualquer outra pessoa.

Estou dizendo voluntariamente que cantei para quase todos os grupos religiosos no país, desde judeus e católicos, e presbiterianos, santos roladores e igrejas de avivamento. Amo muito meu país e me ressinto muito a implicação de que alguns dos lugares que cantei e algumas das pessoas que conheci, e algumas de minhas opiniões, sejam elas religiosas ou filosóficas, me tornam menos Americano.

No início dos anos 50, o Comitê de Atividades Não Americanas da Câmara estava em seu apogeu, interrogando americanos sobre suas conexões comunistas, acusando-os de desacato se se recusassem a responder, distribuindo milhões de panfletos ao público americano: "Cem Coisas que Você Deve Saber Sobre o comunismo "(" Onde os comunistas podem ser encontrados? Em toda parte "). Os liberais costumam criticar o Comitê, mas no Congresso, tanto liberais quanto conservadores votam para financiá-lo ano após ano. Em 1958, apenas um membro da Câmara dos Representantes (James Roosevelt) votou contra

dinheiro. Embora Truman criticasse o Comitê, seu próprio procurador-geral expressou, em 1950, a mesma ideia que motivou suas investigações: "Hoje há muitos comunistas na América. Eles estão em toda parte - em fábricas, escritórios, açougues, nas esquinas, em empresa privada - e cada um carrega em si os germes da morte para a sociedade. "

Oito dos Dez de Hollywood eram escritores. O comitê poderia facilmente ter provado que conspirou para defender a derrubada do governo pela força e violência, produzindo palavras escritas por eles nesse sentido. Os congressistas não, porque indubitavelmente não existem tais escritos. As acusações feitas por Jack Warner em relação à subversão do teatro da Broadway por Arthur Miller e Elia Kazan foram, como centenas de outras alegações, deixadas sem contestação pelo comitê.

O depoimento prévio da primavera de 1947 das testemunhas amigáveis ​​em Hollywood só foi mencionado nas audiências de outubro; nunca foi lançado publicamente na íntegra. Jack Warner e Robert Taylor negaram em outubro acusações específicas feitas no início do ano.

Embora seja duvidoso que o comitê pudesse ter obtido respostas diretas ou significativas dos Dez de Hollywood, ele deveria ter tentado. Abordar a questão de $ 64 tão cedo no interrogatório de cada homem eliminou qualquer possibilidade de revelações significativas das atividades dos vermelhos em Hollywood.

O registro indica claramente que os inquisidores estavam principalmente interessados ​​em forçar as testemunhas hostis a acusações de desacato, em vez de investigar o comunismo no cinema americano.

Investigações subsequentes na década de 1950 revelariam que artistas bem pagos de Hollywood contribuíram fortemente para as causas do PC; este teria sido um campo adequado de investigação em 1947. Não foi abordado.

A revelação do presidente Thomas de que tinha os nomes de setenta e nove comunistas proeminentes de Hollywood em seus arquivos, sessenta e nove dos quais presumivelmente permaneceram foragidos como subversivos de Hollywood, pareceu incomodar muito poucos patriotas. A retomada de uma investigação em grande escala dos Reds do show business não ocorreu até quase quatro anos após a conclusão abrupta da investigação de 1947.

Devemos esperar que uma sociedade diversa sempre terá elementos extremos, dispostos a culpar a subversão estrangeira ou ideologias estrangeiras pelos problemas da nação e a adotar estratégias totalitárias para nos livrar da ameaça que somente eles percebem - para definir seus próprios padrões para o que é e é não é um bom pensamento americano e perseguir aquele considerado impróprio com abandono quase total.

Esses grupos são tristes em si mesmos. Mas o HUAC era algo mais. Trouxe o poder incomparável e respeitabilidade do governo nacional para o ataque. Foi capaz de estimular a destruição de numerosas carreiras, de esmagar a expressão individual e a criatividade em uma extensão muito maior e matar muito mais novos conceitos do que qualquer coleção de extremistas privados poderia realizar. Além de suas próprias ações diretas, emprestou pelo menos algum crédito a qualquer acusação privada de subversão contra qualquer indivíduo ou grupo ou qualquer ideia nova. Isso ajudou a prejudicar o tom de nossa política nacional por anos. Ainda podemos sentir sua influência.


Comitê de Atividades Antiamericanas (HUAC) - História

Definição e Resumo do HUAC
Resumo e definição: O que significa HUAC? HUAC significa House of Un-American Activities Committee. O HUAC foi formado em 1938 para investigar as atividades fascistas e comunistas nos Estados Unidos, mas ganhou destaque em 1947 durante o segundo Red Scare na era da Guerra Fria e a & quotCommunist Witch Hunts & quot. O Comitê de Atividades Não Americanas da Câmara (HUAC) tornou-se um comitê permanente em 1945 para investigar suspeitas de ameaças de subversão comunista ou propaganda por pessoas de influência na sociedade americana.

O HUAC montou investigações na indústria cinematográfica de Hollywood que resultaram em uma lista negra e condenação por desacato às acusações do Congresso para o & quotHollywood Ten & quot. A publicidade em torno do HUAC aumentou com os casos envolvendo Whittaker Chambers e Alger Hiss. O Comitê de Atividades Não Americanas (HUAC) foi encerrado formalmente em 14 de janeiro de 1975.

Fatos do HUAC - 1: O que significa HUAC? HUAC significa House of Un-American Activities Committee e investigou suspeitas de subversão comunista ou propaganda por pessoas influentes na sociedade americana.

Fatos do HUAC - 2: Embora o Comitê de Atividades Não Americanas da Câmara tenha sido estabelecido em 1938, ele se tornou um comitê permanente em 1945.

Fatos do HUAC - 3: A 2ª Guerra Mundial (1939 - 1945) acabou com a ameaça do fascismo e do nazismo quando outra ameaça à estabilidade do Ocidente foi desencadeada pelo medo da disseminação do comunismo, que levou ao segundo susto vermelho e ao início da Guerra Fria.

Fatos do HUAC - 4: O presidente Truman emitiu a Ordem Executiva 9835 em 25 de novembro de 1946, que estabeleceu o Programa de Revisão de Lealdade, que exigia que os funcionários do governo fossem selecionados para erradicar a influência comunista no governo federal.

Fatos do HUAC - 5: O Programa de Revisão de Lealdade exigia que os funcionários do governo fossem examinados a fim de erradicar a influência comunista no governo federal e aumentava o medo do comunismo que estava varrendo a nação. A & quotCommunist Witch Hunts & quot começou e viu a ascensão em poder e proeminência do HUAC e do Diretor do FBI J. Edgar Hoover.

Fatos do HUAC - 6: O diretor do FBI, J. Edgar Hoover, não ficou satisfeito com a triagem de funcionários do governo e, em 1947, ele foi ao HUAC para instá-los a realizar audiências públicas sobre pessoas e celebridades suspeitas de estarem envolvidas na infiltração e subversão comunista.

Fatos do HUAC - 7: J. Edgar Hoover insistiu que as audiências públicas destacariam as atividades daqueles envolvidos em atividades não americanas e também exporiam simpatizantes comunistas. Uma vez expostas, essas pessoas perderiam sua influência junto ao público americano.

Fatos do HUAC - 8: J. Edgar Hoover enviou agentes do FBI que grampearam milhares de telefones e se infiltraram em grupos suspeitos.

Fatos do HUAC - 9: A primeira onda de audiências começou em 1947 e o Comitê de Atividades Não Americanas iniciou investigações sobre a indústria cinematográfica de Hollywood. Ronald Reagan, que na época era chefe do Screen Actors Guild, testemunhou que havia comunistas trabalhando em Hollywood. Sob a nova liderança de Ronald Reagan, o Screen Actors Guild exigiu que todos os membros fizessem um juramento de lealdade ao governo dos Estados Unidos.

Fatos do HUAC - 10: Dez roteiristas, que se tornariam conhecidos como & quotHollywood Ten & quot, se recusaram a operar com o comitê e usaram a Quinta Emenda para se proteger da autoincriminação.

Fatos do HUAC - 11: Os nomes do & quotHollywood Ten & quot incluíam os escritores John Howard Lawson, Alvah Bessie, Lester Cole, Ring Lander Jr., Albert Maltz, Sam uel Ornitz e Dalton Trumbo. O escritor e produtor Adrian Scott e o escritor e diretor Herbert Biberman também foram chamados para testemunhar.

Fatos do HUAC - 12: O Comitê de Atividades Não-Americanas da House of Un-American falhou em tratar o & quotHollywood Ten & quot com respeito e se recusou a permitir que a maioria deles falasse por mais do que algumas palavras, enquanto as testemunhas amigáveis ​​que cooperaram com o Comitê puderam falar longamente.

Fatos do HUAC - 13: O Hollywood Ten recusou-se a responder às perguntas e denunciou veementemente o comitê. Os escritores foram considerados por desacato ao Congresso, o que levou a breves penas de prisão para todos os dez

Fatos do HUAC - 14: A histeria anticomunista em Hollywood fez com que produtores de cinema influentes elaborassem uma lista negra concordando em não contratar ninguém que se acreditasse ser comunista. Pessoas poderiam ser adicionadas à lista negra por criticar o HUAC ou fazer comentários casuais.

HUAC Facts for kids (House of Un-American Activities Committee)

Fatos do HUAC - 15: Vários atores e atrizes de Hollywood foram a Washington para protestar contra as atividades do HUAC. As celebridades incluíam Lauren Bacall, Humphrey Bogart e Danny Kaye, que organizaram o Comitê para a Primeira Emenda

Fatos do HUAC - 16: Em 22 de junho de 1950, um panfleto intitulado Canais Vermelhos (Relatório da Influência Comunista no Rádio e na Televisão) foi publicado por ex-agentes do FBI. Focado no campo da radiodifusão, o Red Channels identificou 151 profissionais da indústria do entretenimento no contexto de & quotFascistas vermelhos e seus simpatizantes & quot. Logo, a maioria dos chamados Red Channels, junto com vários outros artistas, foi impedida de trabalhar na maior parte do entretenimento campo.

Fatos do HUAC - 17: Algumas das primeiras celebridades incluídas na lista negra incluem Paul Robeson, Larry Adler, Leonard Bernstein, Will Geer, Lena Horne, Langston Hughes, Burl Ives, Burgess Meredith, Dorothy Parker, Edward G. Robinson e Orson Welles.

Fatos do HUAC - 18: Em 1951, uma segunda rodada de audiências foi transmitida pela televisão em todo o país, reabrindo a investigação sobre a atividade comunista em Hollywood e ainda mais artistas foram implicados.

Fatos do HUAC - 19: Ao todo, um total de 324 pessoas foram colocadas na lista negra e impedidas de trabalhar em Hollywood.

Fatos do HUAC - 20: Charlie Chaplin preocupava tanto o FBI que J. Edgar Hoover tentou deportá-lo. Quando Charlie Chaplin deixou os Estados Unidos em 1952 para promover seu filme Limelight, J. Edgar Hoover colaborou com o Serviço de Imigração e Naturalização para revogar sua autorização de reentrada. Charlie Chaplin decidiu ficar na Europa e só voltou para uma breve visita em 1972 para receber um Oscar Honorário

Fatos do HUAC - 21: A maioria dos grandes estúdios cinematográficos produziu filmes anticomunistas e filmes de propaganda antissoviética, como The Red Menace, Big Jim McLain, Guilty of Treason, The Red Danube, I Married a Communist, Red Planet Mars e I Was a Communist for o FBI.

Fatos do HUAC - 22: A histeria anticomunista levou a outras investigações quando J. Edgar Hoover e o FBI começaram a suspeitar de grupos minoritários. Em 1949, o HUAC intimou Jackie Robinson, o primeiro jogador afro-americano da Liga Principal de Beisebol, que tinha ligações com a NAACP, para testemunhar sobre a infiltração do comunismo em grupos minoritários.

Fatos do HUAC - 23: Em 1948, um editor da Time Magazine chamado Whittaker Chambers testemunhou ao HUAC que vários funcionários do governo eram comunistas ou espiões. Suas alegações contra um diplomata chamado Alger Hiss resultaram em um caso de difamação muito divulgado.

Fatos do HUAC - 24: As ações e publicidade em torno do HUAC aumentaram o medo do comunismo e o Pânico Vermelho aumentou quando os membros das universidades foram obrigados a fazer juramentos de lealdade e os grupos católicos encorajaram seus membros a identificar comunistas na igreja. O ato Taft-Hartley foi aprovado pelo Congresso dos EUA em 1947, que exigia que os líderes sindicais fizessem juramento de que não eram comunistas

Fatos do HUAC - 25: Além da publicidade em torno das atividades do Comitê de Atividades Não-Americanas, houve casos sensacionais de espionagem comunista de alto perfil, como o caso Rosenberg em que Julius e Ethel Rosenberg foram acusados ​​de chefiar uma quadrilha de espionagem soviética e foram executados em junho 1953.

Fatos do HUAC - 26: Em 1952, o senador Joseph McCarthy tornou-se presidente do subcomitê de investigações do Senado. A tática de McCarthy de prejudicar a reputação dos americanos com acusações vagas e infundadas, tirada do modelo de investigação usado pelo HUAC, ficou conhecida como macartismo.

Fatos do HUAC - 27: As ações do HUAC, portanto, tornaram-se associadas ao macarthismo, embora Joseph McCarthy não tivesse envolvimento direto com o Comitê de Atividades da Casa do Não-Americano.

Fatos do HUAC - 28: Em 1956, o dramaturgo Arthur Miller foi obrigado a testemunhar perante o HUAC sobre suas inclinações políticas. Suspeitas foram levantadas devido à peça de Arthur Miller, The Crucible, que era sobre a caça às bruxas ocorrida em Salem, Massachusetts, mas também sutilmente se referia à 'caça às bruxas comunista' na América nos anos 1950.

Fatos do HUAC - 29: A queda do senador Joseph McCarthy no final dos anos 1950 levou a um declínio no prestígio do HUAC. Em 1959, o HUAC foi denunciado pelo ex-presidente Harry S. Truman como a & quot coisa mais antiamericana do país hoje. & quot

Fatos do HUAC - 30: Em 1969, em uma tentativa de se reinventar, o HUAC foi renomeado como Comitê de Segurança Interna. O Comitê de Segurança Interna da Câmara, anteriormente conhecido como Comitê de Atividades Não Americanas, foi encerrado formalmente em 14 de janeiro de 1975.

HUAC Facts for kids (House of Un-American Activities Committee)

HUAC - Vídeo do presidente Harry Truman
O artigo sobre o HUAC fornece fatos detalhados e um resumo de um dos eventos importantes durante seu mandato presidencial. O vídeo de Harry Truman a seguir fornecerá a você fatos e datas importantes adicionais sobre os eventos políticos vividos pelo 33º presidente americano, cuja presidência durou de 12 de abril de 1945 a 20 de janeiro de 1953.

HUAC - House of Un-American Activities Committee

HUAC - História dos EUA - Comitê de Atividades da House of Un-American - Evento principal - Macarthismo - Definição - Americano - EUA - EUA - McCarthyism - América - Datas - Estados Unidos - Crianças - Crianças - Comitê de Atividades da House of Un-American - McCarthyism - Escolas - Lição de casa - Importante - Fatos - Questões - Chave - Principal - Principais - Eventos - História - Interessante - House of Un-American Activities Committee - Info - Information - American History - Facts - McCarthyism - Historical - Major Events - House of Un-American Comitê de Atividades


Congresso investiga comunistas em Hollywood

Em 20 de outubro de 1947, o notório Red Scare ganha alta velocidade em Washington, quando um comitê do Congresso começa a investigar a influência comunista em uma das comunidades mais ricas e glamorosas do mundo: Hollywood.

Após a Segunda Guerra Mundial, a Guerra Fria começou a esquentar entre as duas superpotências mundiais - os Estados Unidos e a União Soviética controlada pelos comunistas. Em Washington, cães de guarda conservadores trabalharam para tirar os comunistas do governo antes de se voltarem para o suposto & # x201CReds & # x201D na famosa indústria do cinema liberal. Em uma investigação iniciada em outubro de 1947, o Comitê de Atividades Não-Americanas da Câmara (HUAC) interrogou várias testemunhas proeminentes, perguntando sem rodeios & # x201Como você é ou já foi membro do Partido Comunista? & # X201D Seja de patriotismo ou medo, algumas testemunhas & # x2014incluindo o diretor Elia Kazan, os atores Gary Cooper e Robert Taylor e os chefões do estúdio Walt Disney e Jack Warner & # x2014 deram aos comitês nomes de colegas suspeitos de serem comunistas.

Um pequeno grupo conhecido como & # x201CHollywood Ten & # x201D resistiu, reclamando que as audiências eram ilegais e violavam seus direitos da Primeira Emenda. Todos foram condenados por obstruir a investigação e cumpriram penas de prisão. Pressionado pelo Congresso, o establishment de Hollywood iniciou uma política de lista negra, proibindo o trabalho de cerca de 325 roteiristas, atores e diretores que não haviam sido liberados pelo comitê. Entre os listados estavam o compositor Aaron Copland, os escritores Dashiell Hammett, Lillian Hellman e Dorothy Parker, o dramaturgo Arthur Miller e o ator e cineasta Orson Welles.


A caça aos comunistas na América

O trabalho do Comitê de Atividades Não Americanas da Câmara perdeu importância durante a Segunda Guerra Mundial. Em parte, isso se devia ao fato de os Estados Unidos serem aliados da União Soviética e a necessidade de os russos ajudarem a derrotar os nazistas superava as preocupações imediatas com o comunismo. E, claro, a atenção do público estava voltada para a própria guerra.

Quando a guerra terminou, as preocupações com a infiltração comunista na vida americana voltaram às manchetes. O comitê foi reconstituído sob a liderança de um congressista conservador de Nova Jersey, J. Parnell Thomas. Em 1947, iniciou-se uma investigação agressiva de suspeita de influência comunista na indústria cinematográfica.

Em 20 de outubro de 1947, o comitê iniciou audiências em Washington nas quais membros proeminentes da indústria cinematográfica testemunharam. No primeiro dia, os chefes do estúdio Jack Warner e Louis B. Mayer denunciaram o que chamaram de escritores "não americanos" em Hollywood e juraram não os empregar. A romancista Ayn Rand, que trabalhava como roteirista em Hollywood, também testemunhou e denunciou um recente filme musical, "Canção da Rússia", como um "veículo de propaganda comunista".

As audiências continuaram por dias, e nomes proeminentes foram chamados para testemunhar as manchetes garantidas. Walt Disney apareceu como uma testemunha amigável expressando medo do comunismo, assim como o ator e futuro presidente Ronald Reagan, que estava servindo como presidente do sindicato dos atores, o Screen Actors Guild.


HUAC levou a investigações direcionadas por McCarthy, inibindo as liberdades da Primeira Emenda

O HUAC alimentou-se da histeria da guerra fria e do anticomunismo, abrindo caminho para que o senador Joseph McCarthy, R-Wis., Começasse as audiências no Senado em 1953. Entre as audiências do HUAC e McCarthy, o Congresso realizou investigações amplas e itinerantes na atividade política de muitos americanos suspeitos de serem comunistas ou simpatizantes do comunismo. As audiências também investigaram muitos que não tinham pontos de vista comunistas, criando um clima de intimidação política que passou a ser chamado de "isca qualificada" ou macarthismo. O impacto dessas audiências foi a ruína da carreira de muitos indivíduos e a promoção de uma paranóia política em relação a qualquer pessoa suspeita de ter opiniões políticas contrárias ou de ingressar em organizações políticas suspeitas.


Na história americana

Mas quando o Congresso se reuniu em 1945, o democrata do Mississippi John E. Rankin conseguiu uma votação para tornar o comitê, rebatizado de House Un-American Activities Committee (HUAC), em um comitê permanente permanente. Com sua investigação cada vez maior de supostos comunistas, esse comitê às vezes parecia transformar os temores de conspiração em uma política nacional.

A força motriz por trás da adoção da resolução de 1938 foi um legislador judeu de Nova York, Samuel Dickstein, cujo alvo principal eram grupos pró-nazistas e propaganda. Em 1940, entretanto, o foco do HUAC & # 8217s tornou-se as atividades comunistas.


Os relatos padrão acusam Dies de explorar o HUAC para acusar o New Deal e os liberais de subversivos. Mas pelo menos tão responsável foi o pacto nazi-soviético de agosto de 1939 e a mudança resultante na linha do partido que fez do Partido Comunista dos EUA (CPUSA) a ponta de lança na resistência à preparação dos EUA.

A invasão da União Soviética por Hitler e a consequente reversão da linha CPUSA seguida pela aliança EUA-Soviética em tempo de guerra levaram o HUAC a se manter discreto. Duas mudanças foram responsáveis ​​por seu ressurgimento. Um foi o aquecimento da guerra fria e o segundo foi a conquista da Câmara pelos republicanos nas eleições de 1946, com o resultado do republicano de Nova Jersey J. Parnell Thomas se tornar o novo presidente do HUAC.

Em outubro de 1947, o Comitê Thomas ganhou as manchetes dos jornais com uma investigação sobre a infiltração comunista na indústria do cinema de Hollywood. O ponto alto foi o questionamento de dez escritores e diretores sobre sua participação em organizações subversivas.

Por ordem do Partido Comunista, os chamados Hollywood Ten recusaram-se a responder com base na Primeira Emenda e foram condenados e presos por desacato ao Congresso. Em resposta, a indústria do cinema adotou uma & # 8220lista negra & # 8221 de suspeitos de simpatizantes do comunismo & # 8212 com muitos dos nomes da lista fornecida pelo HUAC e sua equipe. O modelo da indústria cinematográfica & # 8217s foi seguido em outros campos, como rádio e televisão.

O ponto alto do sucesso e da influência do HUAC & # 8217s veio em 1948 de suas audiências sobre a infiltração comunista no governo dos Estados Unidos. Sua testemunha premiada foi Elizabeth Bentley, ex-amante e cúmplice do agente soviético Jacob Golos.

As pessoas nomeadas por Bentley como fornecedoras de informações secretas incluíam o oficial de alto escalão do Departamento do Tesouro Harry Dexter White, o ex-conselheiro econômico presidencial Lauchlin Currie, William Remington do War Production Board e Maurice Halperin do Office of Strategic Services. Embora a esperança de lucrar com a publicidade tenha levado Bentley a embelezar a verdade às vezes, o conteúdo de seu relato & # 8212, apesar das acusações em contrário naquela época e desde então & # 8212, estava correto.

O depoimento de Bentley & # 8217s perante o HUAC não acrescentou ao que ela havia dito anteriormente ao Federal Bureau of Investigation. Mais de um golpe do HUAC surgiu do testemunho subsequente do editor da revista Time, Whittaker Chambers. Entre as câmaras nomeadas como membros de um clandestino comunista secreto em Washington estava Alger Hiss, um ex-alto funcionário do Departamento de Estado e então presidente do Carnegie Endowment of International Peace.

Os materiais entregues por Igor Gouzenko quando ele desertou da embaixada soviética no Canadá apontaram inequivocamente para Hiss como um espião soviético, e ele foi discretamente dispensado do serviço governamental. Mas o HUAC não tinha essa informação e Hiss teve um desempenho tão bom ao testemunhar que o HUAC teria desistido do assunto se não fosse pelo congressista republicano Richard M. Nixon, da Califórnia.

Nixon seria justificado quando Chambers, em resposta a um processo por difamação de Hiss, revelou fotocópias de documentos secretos do governo dados a ele por Hiss para transmissão aos soviéticos. Hiss não pode ser processado por espionagem devido ao estatuto de limitações, mas foi indiciado e condenado por perjúrio.

Em 1948, Nixon juntou-se a Karl Mundt, membro do HUAC, republicano de Dakota do Sul, para introduzir o que se tornou a Lei de Segurança Interna de 1950, exigindo o registro das organizações de & # 8220Communist-action & # 8221 e & # 8220Communist-front & # 8221.

A retomada democrata do controle da Câmara em 1948 significou que Thomas estava fora do cargo de presidente do HUAC, e em 1952 seria forçado a renunciar ao Congresso após ser condenado por preenchimento da folha de pagamento. Seus sucessores & # 8212 exceto o democrata da Pensilvânia Francis E. Walter, presidente 1955 & # 82111963 & # 8212 não foram personalidades formidáveis.

Desde o início, o HUAC teve seus defeitos. Algumas de suas principais figuras & # 8212, como Thomas e Rankin & # 8212, não eram simplesmente anticomunistas, mas racistas e anti-semitas. O comitê estava propenso a fazer generalizações abrangentes com base em evidências insuficientes.

Nem todos os seus informantes tinham o conhecimento em primeira mão das atividades comunistas que Bentley ou o ex-editor do Daily Worker, Louis Bundez, e mesmo eles caíram na armadilha de exagerar para aumentar sua auto-importância, enquanto outros eram simplesmente fraudes.

Inevitavelmente, erros ocorriam quando indivíduos eram erroneamente nomeados como comunistas ou simpatizantes do comunismo. A pressão contínua para reter as manchetes dos jornais & # 8212a pressão aumentada pelos sucessos nessa linha pelo senador republicano Joseph McCarthy de Wisconsin & # 8212 agravou essas falhas.

Por outro lado, aqueles que se recusaram a testemunhar com base na garantia da Quinta Emenda & # 8217s contra a autoincriminação estavam a salvo de processo. Até 1960, a Suprema Corte rejeitou a maioria das contestações legais ao HUAC.

Aqueles que desejaram se arrepender de envolvimento anterior tiveram ampla oportunidade para fazê-lo. Aqueles que aproveitaram a oportunidade & # 8212, como o diretor de cinema Elia Kazan & # 8212, seriam vilipendiados pelas mesmas pessoas que estavam simultaneamente acusando o HUAC de atropelar indivíduos inocentes.

Quanto às reclamações sobre culpa por associação, os associados de uma pessoa sempre foram usados ​​como um guia para sua avaliação. Mais importante ainda, a infiltração comunista no governo e nas principais instituições que influenciam a opinião não foi uma ilusão paranóica, mas uma realidade perigosa.

A liderança no ataque ao HUAC veio de comunistas e companheiros de viagem que tinham motivos prementes para não quererem dar uma olhada em suas atividades. O ataque foi acompanhado por muitos liberais. Alguns foram motivados por uma preocupação sincera sobre o que consideravam uma ameaça às liberdades civis, outros, porque viam o HUAC como uma arma nas mãos de partidários de uma agenda política rival de direita.

O HUAC manteve forte apoio do Congresso durante a década de 1950, mas a maré começou a mudar na década de 1960. Um confronto violento entre a polícia e os manifestantes em maio de 1960, quando o HUAC realizou audiências em San Francisco, sinalizou uma campanha renovada e mais agressiva contra o HUAC por partidários da emergente Nova Esquerda unida aos remanescentes da Velha Esquerda e às organizações anti-HUAC de longa data como a American Civil Liberties Union.

Ao mesmo tempo, o HUAC enfrentou uma maioria cada vez mais hostil da Suprema Corte liderada pelo Chefe de Justiça Earl Warren, enquanto o alívio das tensões da guerra fria minou o apoio popular. Para apaziguar seus críticos, em meados da década de 1960 o HUAC voltou seu foco de atenção para a Ku Klux Klan. Em 1969, o congressista democrata Richard I. Ichord, de Missouri, assumiu a liderança na reorganização do HUAC no Comitê de Segurança Interna da Câmara, com um mandato definido de maneira mais restrita.

Mas essas mudanças não conseguiram satisfazer os inimigos do HUAC & # 8217s. O golpe final foi o escândalo Watergate quando os oponentes do HUAC se aproveitaram da desgraça de Nixon & # 8217s para forçar a rescisão do comitê & # 8217s em janeiro de 1975.


Analisando fontes primárias

Se seus alunos não tiverem experiência em lidar com fontes primárias, você pode usar um ou mais exercícios preliminares para ajudá-los a desenvolver essas habilidades. A página de aprendizagem no American Memory Project da Biblioteca do Congresso inclui um conjunto dessas atividades. Outro recurso útil são os Recursos para Educadores do Arquivo Nacional, que apresentam um conjunto de Planilhas de Análise de Documentos. Finalmente, History Matters oferece uma página útil em "Fazendo sentido dos desenhos animados políticos", que dá conselhos aos professores para fazer com que seus alunos usem essas fontes de maneira eficaz.


HistoryLink.org

Elliott Allen, da Shorecrest High School, ganhou um prêmio especial HistoryLink na competição North Puget Sound History Day de 2006 com o relato da perseguição de seu avô George Starkovich pelo House UnAmerican Activities Committee (HUAC) pela filiação legítima do Sr. Starkovich ao Partido Comunista . Isso ocorreu na década de 1950. Starkovich protestou contra seu assédio fazendo perguntas ao comitê em resposta às perguntas que o comitê lhe fez. Starkovich era um jardineiro profissional que serviu como jardineiro-chefe da Universidade de Washington por 20 anos após seu testemunho perante o HUAC. No HistoryLink.org, temos o orgulho de patrocinar o Dia da História e de oferecer um prêmio especial de US $ 100 cada uma para as redações finais estaduais das divisões júnior e sênior se escolherem assuntos da história do estado de Washington. Vamos renovar este prêmio no programa do Dia da História de 2007 do estado.

A posição de George Starkovich

George Starkovich tomou uma posição na história depois de ser assediado por seu envolvimento perfeitamente legal no partido político comunista durante o final dos anos 1940 e início dos anos 1950. Ele se posicionou na história pela preservação de seus direitos civis, que foram ameaçados ao ser intimado e obrigado a comparecer perante o Comitê de Atividades Não Americanas, também conhecido como HUAC. Assumindo uma posição, não apenas por si mesmo, mas também por aqueles ao seu redor que também eram perseguidos injustamente, Starkovich se alienou, bem como sua família e amigos.

Starkovich acreditava, e ainda acredita, que o governo dos Estados Unidos estava usando as audiências do HUAC para assustar todo o país e fazê-lo odiar e temer os comunistas do mundo, dando exemplos de incontáveis ​​indivíduos que não fizeram absolutamente nada ilegal (Starkovich). O Sr. Starkovich percebeu que esse ato corrupto do governo precisava parar aqui e fez o possível para acabar com isso antes que ficasse ainda mais fora de controle. Antes de sua audiência com o HUAC, ele tomou a difícil decisão de se levantar contra o que ele acreditava estar errado. Na audiência do HUAC, ele defendeu seus direitos civis em perigo e repetidamente aceitou a Quinta Emenda (Lei de Achados) em resposta às perguntas do HUAC. George Starkovich tomou uma posição para se proteger da perseguição que havia dilacerado sua vida por anos.

George Starkovich pensava que a perseguição a ele e a outros como ele não iria parar depois que uma pessoa ou mesmo um grupo de pessoas "desse nomes" (Starkovich) de outros comunistas com os quais eles estavam associados seriam questionados depois deles. George Starkovich sabia que, se se permitisse ser injustamente assediado por fazer algo que considerasse certo em todos os sentidos, não seria honesto consigo mesmo (Starkovich). Ele se esforçou para mudar um ponto da história em que seus direitos como cidadão americano foram colocados em risco pelo governo dos Estados Unidos da América. Starkovich percebeu que, se cedesse a essa "tentativa corrupta de assustar o povo americano", levando-o a temer e odiar os comunistas (Starkovich), isso sempre continuaria a ocorrer. Ele sabia que se não lutasse contra isso, então, para ele, isso nunca mudaria e ele não seria capaz de viver consigo mesmo (Starkovich). Durante as audiências do HUAC, Starkovich repetidamente aceitou a Quinta Emenda (Lei do Achado) e não "nomeou nomes" como os membros do comitê desejaram que ele fizesse. Essa ação rendeu ao Sr. Starkovich uma noite na prisão (Starkovich) e uma vida inteira de respeito.

Quando George Starkovich, um condecorado ex-membro do Exército dos Estados Unidos, começou a testemunhar nas audiências do HUAC, ele decidiu não responder a nenhuma das perguntas que lhe foram feitas pelo Comitê de Atividades Antiamericanas. Ele tomou esta decisão porque estava ciente de que a coisa certa a fazer não era nomear outros comunistas que ele conhecia, como o comitê desejava e pediu dele, mas em vez disso, tomou a Quinta Emenda, e não respondeu às perguntas do comitê, ele desafiou o comitê, provocando-os sempre que podia (Starkovich). Isso, ele pensou, iria deixar os membros do comitê tão bravos com ele, como ele estava com eles e com a organização que eles representavam.

Ele também aproveitou essa situação para fazer perguntas ao comitê, coisa que ele não devia fazer (Nguy). Cada vez que ele era questionado, ele respondia com a afirmação da Quinta Emenda e, então, fazia uma pergunta ao comitê. Essa questão freqüentemente seria sobre um tópico político não relacionado. A maioria falava assim: "Por que você está preocupado por eu ser um comunista neste país, quando poderia estar preocupado com questões maiores que enfrentamos em todo o mundo." O comitê mais tarde decidiu considerá-lo por desacato ao tribunal. Muitos outros supostos comunistas que estavam sob investigação também usaram a Quinta Emenda (Lei Find) como uma forma de não responder às perguntas do HUAC. A Quinta Emenda declara que "Nenhuma pessoa. Será obrigada, em qualquer processo criminal, a ser testemunha contra si mesma." (Lei da Pesquisa).

Antes do início das audiências, o Sr. Starkovich não tinha ideia do que iria acontecer com ele quando respondeu aos membros do comitê da maneira um tanto rude que fez.Ele apenas sabia que se não se posicionasse contra um sistema corrupto de perseguição ilegal, essa tática ultrajante para assustar o povo americano continuaria a prejudicar o bem-estar do povo deste país por muito tempo ( Starkovich).

Desde o momento em que foi rotulado de comunista, após sua audiência por "atividades não americanas", foi extremamente difícil para o Sr. Starkovich manter um emprego por mais de algumas semanas (Starkovich). Starkovich encontraria um emprego, mas logo depois, o FBI tomaria conhecimento de seu emprego e notificaria seus empregadores de que havia um comunista trabalhando para eles. Depois que isso ocorreu, foi-lhe dito que não era mais necessário e foi despedido. Isso continuou por cerca de dois anos e meio. Depois de mais de dois anos sem trabalho estável, o Sr. Stasrkovich foi finalmente contratado por um jardineiro idoso. Desta vez, quando o FBI informou ao chefe de Starkovich de sua formação política, o velho decidiu que não se importava com as opiniões políticas do Sr. Starkovich, apenas que ele era um bom trabalhador (Nguy).

Ao não desistir e não se permitir ser intimidado, George Starkovich finalmente derrotou a organização governamental que há anos tentava intimidar Starkovich e seus chefes. Starkovich ocupou esse cargo por mais de cinco anos antes de conseguir o cargo de jardineiro-chefe na Universidade de Washington, cargo que ocupou por mais de vinte anos (Starkovich).

A inclusão de George Starkovich na lista negra não apenas tornou sua vida difícil, mas também criou uma privação desnecessária para seus amigos, família e vizinhos (Nguy). Ao colocar George Starkovich na lista negra, o governo punia um homem e seus parentes, nenhum dos quais havia feito nada de errado ou violado qualquer lei. A família de Starkovich teve problemas para encontrar trabalho, simplesmente por causa de sua associação com um "comunista perigoso" (Starkovich). Todos que conheceram George Starkovich ou que conheceram George Starkovich foram interrogados pelo FBI. O FBI queria saber as tendências de um comunista onde ele sairia depois do trabalho, onde iria fazer compras, quem eram seus amigos mais próximos, se ele ia à igreja ou não, e assim por diante. A esposa do Sr. Starkovich foi demitida de vários empregos durante esse período difícil (Nguy).

Certa vez, a sogra do Sr. Starkovich recebeu alguns visitantes em sua porta, que lhe perguntaram se ela sabia alguma coisa sobre as aspirações políticas do genro. Ela respondeu com: "Nunca ouvi falar dele antes na minha vida", e prontamente bateu a porta na cara deles. Claro, ela tinha entrado em contato com ele, mas estava apenas tentando se proteger dos efeitos demonizantes que a maioria de sua família estava experimentando naquela época (Starkovich). Os amigos de Starkovich também tinham problemas para encontrar trabalho, a menos que negassem tê-lo conhecido, o que alguns deles faziam. Claro que nada disso era justo. Nenhum de seus familiares e a maioria de seus amigos não eram comunistas, embora fossem tratados como tal, todos eles "culpados por associação" (Starkovich).

George Starkovich tomou uma posição na história para mudar algo que ele via como errado e imoral. Algo precisava ser feito. O Sr. Starkovich se apresentou ao HUAC porque foi acusado de ser comunista. Ele não tinha feito nada de errado, não tinha infringido nenhuma lei e não havia imposto suas crenças aos outros. Starkovich não estava recrutando membros do partido comunista para se juntar a uma revolta contra os Estados Unidos.

George Starkovich recusou-se a responder às perguntas do comitê de tal maneira que alguns acreditam que ele seja a "testemunha mais desdenhosa" a aparecer diante do HUAC (Nguy). Ele participou das audiências sob a perseguição de um governo que havia prometido proteger enquanto estava no Exército durante a Segunda Guerra Mundial. Quando ele saiu do tribunal naquele dia, ele não era um temido comunista, mas um homem de família americano comum com mulher e filhos. Ele tinha as liberdades garantidas a ele e a todos os outros americanos na Declaração de Direitos. Se não vale a pena tomar uma posição por isso, então não há nada que valha a pena ter.

No mínimo, a luta de George Starkovich pela liberdade prova que, ao defender o que alguém pensa ser certo e justo, qualquer um pode fazer a diferença. Eles não apenas podem fazer a diferença em suas vidas, mas também na vida de outras pessoas. George Starkovich tomou uma posição na história para preservar seus direitos civis e garantir que nunca mais sua liberdade concedida como cidadão dos Estados Unidos lhe fosse negada, como foi por tanto tempo.

Este ensaio faz parte da coleção História do Povo da HistoryLink. As histórias das pessoas incluem memórias pessoais e reminiscências, cartas e outros documentos históricos, entrevistas e histórias orais, reimpressões de publicações históricas e atuais, ensaios originais, comentários e interpretação e expressões de opinião pessoal, muitos dos quais foram enviados por nossos visitantes. Eles não foram verificados por HistoryLink.org e não representam necessariamente suas opiniões.

Fontes:

Nota: O que se segue é a bibliografia anotada de Elliott Allen de "Trabalhos citados".

Recursos Primários

Starkovich, George. Uma entrevista com Elliot Allen. 12 de dezembro de 2005.
Entrevistei meu avô (George Starkovich) sobre suas experiências com o assédio que ocorreu na década de 1950 contra comunistas acusados. Aprendi que meu avô passou por muito para chegar onde está hoje. Ele me disse que era realmente comunista, mas se alguém me perguntasse se era ou não, respondia: "Isso realmente importa?" Ele disse isso porque não tinha nada a ver se ele era comunista ou não. De qualquer forma, ele não estava fazendo nada de errado.

Recursos Secundários

Einstein, Albert. Por que socialismo ?. Revisão Mensal Maio de 1998.
Este artigo foi originalmente escrito por Albert Einstein para uma edição de 1948 da Revisão Mensal. Inclui detalhes sobre o socialismo e como ele beneficiaria a sociedade americana. Usei-o para fornecer detalhes de argumento sobre o que os comunistas da lista negra estavam lutando.

Lei Find: Constituição dos EUA: Quinta Emenda. 2005. Find Law: For Legal Professionals. 12 de dezembro de 2005. (http://caselaw.lp.findlaw.com/data/constitution/am//05/).
A Quinta Emenda declara que "Nenhuma pessoa será obrigada em qualquer processo criminal a ser testemunha contra si mesma". Foi o que George Starkovich respondeu a quase todas as perguntas do Comitê de Atividades Antiamericanas. Esta é uma fonte secundária, mas me referi à Quinta Emenda da Constituição, que é uma fonte primária.

Em Desprezo pelo Macartismo e pelo Comitê de Atividades Antiamericanas. Dir. Nguy, D.K. Perf. LaFeber, Walter. Starkovich, George. Starkovich, Pat. 2005. DVD.
Este é um documentário que conta a história de George Starkovich após seu retorno da Segunda Guerra Mundial e suas atividades comunistas naquela época. Este foi co-produzido e dirigido por um aluno do Shoreline Community College. Inclui uma entrevista de George Starkovich e sua esposa Pat em 2005. Fiquei sabendo de algumas das adversidades pelas quais passaram durante esse período difícil de suas vidas.

Schurr, Paul. "A Selected History of AFSCME, WFSE e Local 1488." Paul Schurr. 15 de maio. 2002. University of Washington. 26 de setembro de 2005 (http://faculty.washington.edu/gregoryj/uwunions/schurr-wfse.htm).
Este é um site que explica como o sindicato dos funcionários da Universidade de Washington melhorou muito para os membros do sindicato após a adesão de George Statkovich. Eu uso isso porque meu tópico do Dia da História é sobre sindicatos e George Starkovich.

Simer, Jeremy. "La Raza Comes to Campus" (http://depts.washington.edu/civilr/la_raza2.htm).
Este site apresenta detalhes sobre muitos sindicatos associados à Universidade de Washington. Achei este site útil porque preciso descobrir o máximo que puder sobre os sindicatos associados a George Starkovich.

Autor desconhecido. "Audiências do Senado dos EUA, assunto de endereço." The Odessey 15 de março. 1955: 3.
Este foi um artigo de um jornal escolar dos anos 1950 no Canadá. Usei essa fonte porque havia um artigo sobre a audiência de George Starkovich no Senado.


História

Em 1950, o senador Joseph McCarthy solicitou que o Federal Bureau of Investigation varresse seus arquivos em busca de possíveis assuntos de interesse, para ajudar os esforços do Comitê de Atividades Não Americanas da Câmara para erradicar simpatizantes comunistas.

Em 1954, o & # 160House Un-American Activities Committee & # 160 exigiu que todos os & # 160 aventureiros fantasiados & # 160 revelassem suas identidades ao governo em resposta a um artigo publicado pelo New Frontiersman apresentando fotos de Mothman confraternizando com um grupo de roteiristas, romancistas e artistas de quadrinhos supostamente ligados a clubes socialistas na Convenção Mundial de Ficção Científica em Cleveland, Ohio. & # 911 e # 93

O Comediante, que fez campanha para vários membros do HUAC, incluindo Joseph David Keene, no ano anterior, foi o primeiro a responder à convocação e, finalmente, serviu como juiz de paz para o comitê do senador McCarthy entregando intimações a outros aventureiros fantasiados. & # 911 & # 93 Por causa de seu envolvimento com o governo, Blake foi o único vigilante que não foi forçado a testemunhar. & # 912 & # 93 Em vez disso, ele estava secretamente presente, cooperando e observando seus ex-colegas por trás das cortinas durante as audiências do HUAC. & # 913 & # 93

Esta ação não apresentou nenhum problema imediato para a maioria dos Minutemen, no entanto, com o excelente histórico militar do & # 160Captain Metropolis e o serviço de Nite Owl na força policial. O Mothman, no entanto, teve mais dificuldade por causa de seus laços de esquerda. Mothman acabou sendo inocentado, mas devido à lentidão e à crueldade das investigações, a pressão gerou seu problema com a bebida, o que mais tarde contribuiu para o declínio de sua saúde mental. & # 912 e # 93

Justiça encapuzada foi o único aventureiro mascarado que se recusou a testemunhar alegando que não estava preparado para revelar sua verdadeira identidade a ninguém. HJ falou sobre sua decisão em um anúncio publicado na & # 160Amsterdam News, um dos principais jornais negros, no qual ele afirma & # 160"No momento, não estou preparado para compartilhar minha verdade com o mundo. E certamente não vou me curvar ao bullying deste Congresso racista. Enquanto as estruturas da lei e da ordem forem controladas por elites corruptas cujo singular, ciclópico foco é proteger e fortalecer os interesses e o florescimento da maioria governante, jamais renunciarei à minha missão de ajudar os invisíveis e os oprimidos. ”& # 160Esta ação surpreendeu a muitos e fez com que alguns de seus ex-companheiros do Minutemen se distanciassem dele, incluindo o Comediante e o Capitão Metrópolis. & # 911 & # 93 Quando ainda mais pressionado pelo comitê, HJ desapareceu dos olhos do público. & # 912 e # 93


Como posso encontrar uma transcrição do testemunho de Orie S. Fuller perante o HUAC?

Orie S. Fuller era um membro do UAW que trabalhava na fábrica da Willys-Overland e foi levado perante o Comitê de Atividades Não Americanas da Câmara por causa de seu suposto apoio aos comunistas nos Estados Unidos. Evidentemente, ele foi levado perante o comitê e interrogado. Eu gostaria de ler trechos de seu testemunho.

Como faço para obter uma cópia de seu depoimento ou visualizá-lo on-line para fazer citações e / ou fazer anotações?

Re: Como posso encontrar uma transcrição do testemunho de Orie S. Fuller perante o HUAC?
Arquivo Legislativo 02.08.2019 14:19 (в ответ на Robert Young)

Olá, Bob - obrigado por postar no History Hub!

O ponto de partida para localizar o testemunho perante o Comitê de Atividades Antiamericanas (HUAC) da Câmara está nos índices publicados: o cumulativo (1938-1954) e o suplementar (1955-1960) estão ambos disponíveis online gratuitamente via Hathi Trust. Infelizmente, não vejo um Orie Fuller listado em nenhuma das publicações.

Também verifiquei nossa lista de transcrições de sessões executivas do HUAC, que são organizadas em ordem alfabética pelo nome da testemunha e por meio dos arquivos do HUAC de indivíduos nomeados. Mais uma vez, não vejo nada em um Orie Fuller.

Há também um índice cumulativo combinado (1951-19712) para o Subcomitê de Segurança Interna do Senado (SISS) do Comitê do Senado sobre o Judiciário - que é um comitê relacionado ao HUAC.

Geralmente, o melhor recurso para localizar transcrições de audiências do Congresso é o ProQuest Congressional, em particular o módulo de Coleção Digital de Audiências. ProQuest é um banco de dados de assinaturas que pode estar disponível para você por meio de uma biblioteca acadêmica ou jurídica local.

Freqüentemente, as audiências podem ser encontradas gratuitamente disponíveis on-line por meio de fontes como Hathi Trust, Arquivo interno e Google Books - principalmente se você souber o título sob o qual a audiência foi publicada.