Como eles impediram que o Daily Mail imprimisse histórias de ódio na década de 1930?

Como eles impediram que o Daily Mail imprimisse histórias de ódio na década de 1930?

Segunda-feira, 19 de fevereiro de 2018

Em agosto de 2016, The Stop Funding Hate começou sua campanha para convencer as empresas a retirarem sua publicidade dos jornais que usam “medo e divisão para vender mais jornais” e demonizar grupos como refugiados e migrantes. (1)

Um dos principais alvos do grupo são os jornais odiosos de Jonathan Harold Esmond Vere Harmsworth, 4º visconde de Rothermere. De acordo com a lista de ricos do Sunday Times, ele é estimado em mais de £ 1 bilhão. Ele tem status fiscal de não domiciliário e possui seus negócios de mídia por meio de uma estrutura complexa de participações e fundos offshore. Isso ajuda a explicar por que seus jornais tendem a concentrar seus ataques nos "trapaceiros de benefícios", e não nos ricos que não pagam seus impostos. (2)

Como Olho privado apontou: "Para um homem cujos jornais amam tanto a Grã-Bretanha, o 4o Visconde Rothermere está incrivelmente apaixonado pelos paraísos fiscais do mundo como abrigos para suas enormes riquezas. Desde 1995, três anos antes de o Hon Jonathan Harmsworth (como ele era então) herdar o império Daily Mail & General Trust plc de seu pai, o 3º visconde, o grupo foi controlado por uma empresa, Rothermere Continuation Ltd, registrada nas Bermudas, mas administrada em Jersey ... Lord Rothermere ... herdou seu status fiscal privilegiado de seu pai, o terceiro visconde, Vere Harmsworth, que havia adquirido um 'domicílio de escolha' na França ao se tornar exilado fiscal em Paris na década de 1970 e jurando lealdade vitalícia ao país sobre o qual seus papéis nem sempre eram tão gentis. " (3)

Rothermere está seguro de ser processado por este governo por causa do apoio leal que ele dá ao Partido Conservador. Esta é uma longa tradição que pode ser rastreada até seus dois bisavôs, Alfred Harmsworth, 1º Lord Northcliffe e Harold Harmsworth, 1º Lord Rothermere, que fundou o Correio diário em 1896. Alfred era o homem das ideias, enquanto Harold era o contador treinado que levantou o dinheiro para o empreendimento. (4)

Os irmãos Harmsworth haviam se concentrado anteriormente na publicação de quadrinhos e revistas. Isso incluindo o altamente bem-sucedido Comic Cuts e Respostas para Correspondentes. Ambos os homens foram grandes apoiadores do Império Britânico e publicaram Union Jack, uma revista repleta de histórias de como os soldados britânicos derrotavam heroicamente seus inimigos no exterior. (5) Apoio do Partido Liberal As notícias diárias, que tinha dúvidas sobre se envolver em guerras estrangeiras, atacou Harmsworth por "encorajar a degeneração nacional". (6)

Harold e Alfred tinham opiniões de extrema direita e estavam desesperados para ganhar influência política sobre as massas. Em agosto de 1894, eles compraram o Notícias vespertinas por £ 25.000. Fundada em 1881 para promover os interesses do Partido Conservador, desenvolveu uma das maiores circulações do mercado. No entanto, o proprietário, Coleridge Kennard, achou difícil lucrar com o jornal e, embora em 1894 tivesse uma circulação de mais de 100.000 exemplares, havia sofrido grandes perdas. Alfred deixou claro que seu jornal "pregaria o evangelho da lealdade ao Império e da fé nos esforços combinados dos povos unidos sob a bandeira britânica". A declaração de princípios afirmava que, na política, o jornal estaria "forte e inflexivelmente" do lado dos conservadores. (7)

Nos primeiros meses, Harmsworth teve dificuldade em aumentar a circulação do jornal. No entanto, os anunciantes adoraram o jornal e os lucros dispararam. No final do primeiro ano, o jornal teve um lucro de £ 14.000. No ano seguinte, ele afirmou que as vendas atingiram 394.447. Harmsworth afirmou isso como um recorde mundial para um jornal e acrescentou que as vendas seriam superiores a 500.000 se eles possuíssem mais impressoras.

Harmsworth desenvolveu uma reputação de "isca de judeus". Em uma ocasião, ele publicou uma piada sobre um empresário judeu que planejou um incêndio em suas instalações para que pudesse reivindicar o dinheiro do seguro. Infelizmente para Harmsworth, um comerciante judeu em Shoreditch, com o mesmo nome dado na piada, havia recentemente reivindicado seguro contra incêndio em suas instalações em Londres. Ele prontamente emitiu uma ordem de difamação contra o jornal. Harmsworth foi forçado a se desculpar e pagou ao homem £ 600. (8)

No final do século 19, havia vários jornais de um centavo para o número crescente de pessoas da classe trabalhadora e da classe média baixa que sabiam ler. Esses jornais foram impressos em papel colorido barato. Harmsworth teve a ideia de usar papel branco de alta qualidade mais caro para permitir ilustrações melhores. Além do mais, ele iria cobrar apenas meio centavo pelo jornal e sua revista diária gratuita. O jornal seria chamado de Correio diário. "O objeto do Correio diário é dar todas as notícias importantes ... O objetivo do Revista Diária é divertir, interessar e instruir nos momentos de lazer do dia. ”(9)

Os irmãos Harmsworth sabiam que não poderiam lucrar com o empreendimento contando com a receita recebida com as vendas do jornal. O modelo de negócios baseava-se na criação de um jornal de grande circulação que atraísse empresários ricos que desejassem anunciar seus produtos. Essas eram pessoas que apoiariam totalmente a mensagem política que pretendiam comunicar. Ao mesmo tempo, eles sabiam que seria impossível para um jornal de esquerda atrair esse tipo de publicidade que lhes permitiria competir com o preço do Correio diário.

o Correio diário foi o primeiro jornal na Grã-Bretanha a atender um novo público leitor que precisava de algo mais simples, mais curto e mais legível do que os que estavam disponíveis anteriormente. Uma inovação foi o título do banner que atravessou a página. Um espaço considerável foi dado a histórias de esporte e interesse humano. Foi também o primeiro jornal a incluir uma seção feminina que tratava de assuntos como moda e culinária. Mais importante ainda, todas as suas notícias e artigos eram curtos. No primeiro dia, vendeu 397.215 exemplares, mais do que jamais havia sido vendido por qualquer jornal no dia anterior. (10)

Harmsworth obteve muitas de suas idéias na América. Ele ficou especialmente impressionado com Joseph Pulitzer, o proprietário do New York World. Ele também se concentrou em histórias de interesse humano, escândalos e material sensacionalista. No entanto, Pulitzer também prometeu usar o jornal para expor a corrupção: “Sempre lutaremos pelo progresso e pela reforma, nunca toleraremos injustiça ou corrupção, sempre lutaremos contra os demagogos de todas as partes, sempre nos oporemos a classes privilegiadas e saqueadores públicos, nunca faltaremos simpatia pelos pobres , permaneçam sempre devotados ao bem-estar público, nunca se contentem em meramente imprimir notícias, sejam sempre drasticamente independentes, nunca tenham medo de atacar mal, seja pela plutocracia predatória ou pela pobreza predatória ”. (11)

Para fazer isso, Pulitzer foi o pioneiro da ideia de reportagem investigativa que mais tarde ficou conhecida como muckraking. Como Harold Evans, o autor de O Século Americano: Pessoas, Poder e Política (1998) apontou: "Vigaristas na prefeitura. Ópio em xarope infantil para tosse. Ratos na fábrica de embalagem de carne. Crueldade com as crianças trabalhadoras ... Escândalo seguido de escândalo no início de 1900, quando uma nova geração de escritores investigou os males de laissez-faire América ... Os muckrakers eram o coração do progressivismo, aquela coalizão mutante de sentimentos que lutava para tornar o sonho americano realidade na era da máquina. Seus artigos, com fatos confirmados por comissões subsequentes, eram lidos apaixonadamente em novos jornais nacionais revistas de circulação em massa por milhões da classe média aspirante a colarinho branco em rápido crescimento. " (12)

Alfred Harmsworth rejeitou completamente essa abordagem do jornalismo. "Olhando para trás, o que (o Correio diário) faltava mais visivelmente era uma consciência social ... Alfred não tinha vontade de começar a procurar males sociais, e não precisava. O que ele tinha que ter em mente eram os gostos de um novo público que estava se tornando mais educado e mais próspero, que queria suas roseiras e espartilhos de tabaco e seda e pratos saborosos, que gostava de agitar uma bandeira para a Rainha e ver os estrangeiros escorregar em uma casca de banana. "(13)

Um de seus jornalistas, Tom Clarke, afirmou que seu jornal era para pessoas que não eram tão inteligentes quanto pensavam: "Era um dos segredos da Correio diário sucesso é jogar com o esnobismo de todos nós? - todos nós, exceto os muito ricos e os muito pobres, para quem o esnobismo não é importante; pois os ricos nada têm a ganhar com isso, e os pobres nada têm a perder. ”(14)

Alfred Harmsworth deixou claro aos líderes do Partido Conservador que o jornal forneceria apoio leal contra o movimento em direção à mudança social. Arthur Balfour, o líder do partido na Câmara dos Comuns, enviou uma carta particular a Harmsworth. “Embora seja-me impossível, por motivos óbvios, figurar na lista dos que publicam comentários de congratulações nas colunas do Correio diário talvez você me permita expressar em particular meu apreço por seu novo empreendimento. Se tiver êxito, isso levará muito à ampla disseminação de sólidos princípios políticos, estou certo; e não posso duvidar que terá sucesso, conhecendo a habilidade, a energia, o recurso com que é conduzido. Você assumiu a liderança no empreendimento jornalístico, e tanto você quanto o Partido estão de alta qualidade. "(15)

Em julho de 1896, Harmsworth pediu a uma amiga, Lady Bulkley, que escrevesse a Robert Cecil, 3º Marquês de Salisbury, o novo primeiro-ministro, sugerindo que, em troca de apoiar o Partido Conservador, ele deveria ser recompensado com um baronete. A carta apontou que, além de possuir vários jornais pró-conservadores, ele recentemente estabeleceu "o Daily Mail ... a um custo de cerca de £ 100.000". Salisbury recusou, mas estava disposto a oferecer um título de cavaleiro em vez disso. Harmsworth rejeitou a oferta e comentou que estava disposto a esperar por um baronato. (16)

Não demorou muito para que o Daily Mail começasse sua "campanha de ódio". Seu primeiro alvo foi o movimento sindical e logo depois se tornou estrangeiro. Alfred Harmsworth era um defensor apaixonado do Império Britânico e dizem que idolatrava dois homens, Joseph Camberlain e Cecil Rhodes. Ele pretendia usar seu jornal e o resto de suas publicações para "dedilhar a harpa imperial". De acordo com Harry J. Greenwall, autor de Northcliffe: Napoleão da Fleet Street (1957) Harmsworth "com o Correio diário desencadeou uma força tremenda de controle de pensamento em massa potencial ", uma vez que se tornou a" trombeta ... do imperialismo britânico. "(17)

Alfred Harmsworth, um forte defensor da Guerra dos Bôeres, viu isso como uma oportunidade de prejudicar o Partido Liberal. Uma série de artigos apareceu no Correio diário que questionou o patriotismo de pessoas como David Lloyd George, que se opôs à guerra. A posição antiquada da "pequena Inglaterra", disse o jornal, ao simpatizar com o inimigo na crise da África do Sul, falhou em interpretar o sentimento da nação por "Inglaterra e Império". De acordo com Harmsworth, para o Partido Liberal sobreviver, sua única esperança era reconquistar a confiança do país apoiando o bando de cerca de trinta imperialistas liberais, liderados por Rosebery, Asquith e Gray. "(18)

A Guerra dos Bôeres provou ser muito popular entre o público britânico. Em 1898 o Correio diário estava vendendo 400.000 cópias por dia. Harmsworth encorajou as pessoas a comprar o jornal por razões nacionalistas, deixando claro para seus leitores que seu jornal representava "o poder, a supremacia e a grandeza do Império Britânico". Em 1899, havia chegado a 600.000 e durante os momentos mais dramáticos da guerra em 1900 era quase um milhão e meio. (19) De acordo com Adrian Addison, Harmsworth sabia que seus leitores iriam desfrutar de uma boa guerra. Ele costumava dizer: "O povo britânico aprecia um bom herói e um bom ódio." (20)

Alfred Harmsworth também desenvolveu uma campanha de ódio contra a Alemanha. A princípio, ele ficou preocupado com a decisão da Alemanha de dar a todos os homens adultos o direito de voto. Em seguida, Otto von Bismarck considerou que a melhor maneira de prevenir o socialismo era introduzindo uma série de reformas sociais, incluindo pensões para idosos. Em 1881, ele anunciou que "aqueles que estão incapacitados para o trabalho por idade e invalidez têm uma reivindicação fundamentada de receber cuidados do Estado". Quando a questão foi debatida, Bismarck foi descrito por seus críticos como um socialista. Ele respondeu: "Chame isso de socialismo ou o que quiser. É o mesmo para mim." Argumentou-se que a intenção de Bismarck era "forjar um vínculo entre os trabalhadores e o estado de modo a fortalecer este último, para manter as relações tradicionais de autoridade entre grupos sociais e de status e fornecer um poder de compensação contra as forças modernistas do liberalismo e socialismo." (21)

Em 1883, Bismarck introduziu um sistema de seguro saúde que previa pagamentos quando as pessoas estavam doentes e impossibilitadas de trabalhar. A participação era obrigatória e as contribuições eram retiradas do empregado, do empregador e do governo. O sistema alemão fornecia benefícios de aposentadoria contributiva e benefícios por invalidez também. A Alemanha foi, portanto, o primeiro país do mundo a fornecer um sistema abrangente de segurança de renda com base nos princípios do seguro social.

Bismarck explicou: "A verdadeira queixa do trabalhador é a insegurança da sua existência; ele não tem certeza de que sempre terá trabalho, não tem certeza de que sempre terá saúde e prevê que um dia ficará velho e incapaz para o trabalho. Se cair na pobreza, mesmo que apenas por causa de uma doença prolongada, ele fica então completamente desamparado, entregue à sua própria sorte, e a sociedade atualmente não reconhece qualquer obrigação real para com ele além da ajuda usual para os pobres, mesmo se ele trabalhou o tempo todo com tanta fidelidade e diligência. A ajuda usual para os pobres, entretanto, deixa muito a desejar, especialmente nas grandes cidades, onde é muito pior do que no campo. " (22)

Os irmãos Harmsworth sempre se opuseram a que a classe trabalhadora tivesse direito a voto e temiam que as reformas do bem-estar social introduzidas na Alemanha se tornassem a política do Partido Liberal. Harmsworth enviou seu principal jornalista, George W. Steevens, para fazer uma reportagem sobre o país: "O exército alemão é a máquina mais perfeitamente adaptada e funcionando perfeitamente. Nunca pode ter havido um triunfo mais notável da organização sobre a complexidade ... O exército alemão é a melhor coisa desse tipo no mundo; é a melhor coisa na Alemanha de qualquer tipo ... No exército alemão os homens estão prontos, e os aviões, os vagões de trem, o gás para os balões de guerra , e os pregos para as ferraduras também estão prontos ... Nada esquecido, nada negligenciado, tudo praticado, tudo soldado junto, e ainda tudo vivo e lutando ... E o que faríamos se 100.000 desse tipo de exército solto na Inglaterra? " (23)

Harmsworth convenceu-se de que a Grã-Bretanha teria que ir à guerra com a Alemanha e instou o governo a aumentar seus gastos com defesa: "Esta é a nossa hora de preparação, amanhã pode ser o dia do conflito mundial ... A Alemanha irá lenta e seguramente; ela não tem pressa: seus preparativos são feitos silenciosa e sistematicamente; não faz parte de seu objetivo causar alarme geral que pode ser fatal para seus desígnios. " (24)

Em uma entrevista que Harmsworth deu a um jornal francês, ele explicou suas opiniões sobre a Alemanha: "Sim, nós detestamos os alemães, nós os detestamos cordialmente e nos fazemos detestados por toda a Europa. Não permitirei a mínima coisa que possa prejudicar a França. apareça em meu jornal, mas não gostaria que aparecesse nele nada que pudesse ser agradável para a Alemanha ”. (25)

Em 1904, o governo conservador recompensou Alfred Harmsworth com o título de Lord Northcliffe. Harold Harmsworth teve que esperar mais seis anos por seu título, Lord Rothermere. Por esta altura, os irmãos não só possuíam The Daily Mail mas também The Evening News, The Daily Mirror, Os tempos, The Sunday Observer e The Weekly Dispatch. Apesar disso, os irmãos não conseguiram impedir o Partido Liberal de obter uma vitória esmagadora nas Eleições Gerais de 1906, quando conquistou 397 cadeiras (48,9%) em comparação com as 156 cadeiras do Partido Conservador (43,4%).

Os irmãos Harmsworth eram especialmente hostis aos planos liberais de criar um estado de bem-estar baseado no que existia na Alemanha. A principal figura do ódio no governo era David Lloyd George, o Chanceler do Tesouro, que queria fornecer pensões para idosos com mais de 70 anos. Em 1909, Lloyd George anunciou o que ficou conhecido como Orçamento do Povo. Isso incluiu aumentos na tributação. Enquanto as pessoas com rendimentos mais baixos deveriam pagar 9d. na libra, aqueles com renda anual de mais de £ 3.000 tiveram que pagar 1s. 2d. na libra. Lloyd George também introduziu uma nova super taxa de 6d. na libra para aqueles que ganham £ 5.000 por ano. Outras medidas incluíam um aumento nas taxas de morte sobre as propriedades dos ricos e pesados ​​impostos sobre os lucros obtidos com a posse e venda de propriedades. Outras inovações no orçamento de Lloyd George incluíam trocas de mão-de-obra e um subsídio para crianças sobre o imposto de renda. (26)

Lord Northcliffe não gostou da ideia de pagar impostos mais elevados para ajudar a providenciar pensões de velhice e usou todos os seus jornais para criticar as medidas no orçamento. As notícias diárias lançou um ataque aos homens ricos que se opunham ao orçamento: "São eles que possuem os jornais, e quando nos lembramos disso Os tempos, The Daily Mail, e O observador, para não mencionar uma série de órgãos menores em Londres e nas províncias, são todos controlados por um homem, é fácil perceber o quão vasto é o poder político que o capital exerce somente por este meio. "(27)

Lord Northcliffe e Lord Rothermere também lideraram a oposição ao National Insurance Bill, um esquema de seguro saúde semelhante ao introduzido na Alemanha na década de 1880. "O seguro deveria ser obrigatório para todos os trabalhadores regularmente empregados com mais de dezesseis anos e com rendimentos abaixo do nível - £ 160 por ano - de imposto de renda; também para todos os trabalhadores manuais, qualquer que fosse sua renda. As taxas de contribuição seriam ser 4d. por semana de um homem e 3d. uma semana de uma mulher; 3d. uma semana de seu empregador; e 2d. por semana do Estado. " (28)

Lord Northcliffe lançou uma campanha de propaganda contra o projeto de lei, alegando que o esquema seria muito caro para os pequenos empregadores. O clímax da campanha foi um comício no Albert Hall em 29 de novembro de 1911. Como Lord Northcliffe, controlava 40 por cento da circulação de jornais matinais na Grã-Bretanha, 45 por cento da noite e 15 por cento da circulação de domingo, seu opiniões sobre o assunto era muito importante. (29)

Frank Owen, o autor de Viagem tempestuosa: Lloyd George e sua vida e tempos (1954) sugeriu que eram aqueles que empregavam servos os mais hostis à legislação: "Seus ânimos eram inflamados de novo a cada manhã por Northcliffe's Correio diário, que alegava que os fiscais invadiam seus salões para verificar se os cartões dos criados estavam carimbados, ao mesmo tempo em que advertia os criados que suas patroas os despediriam no momento em que passassem a ser devedores do auxílio-doença ”(30).

O projeto foi aprovado pela Câmara dos Comuns em 6 de dezembro e recebeu parecer favorável real em 16 de dezembro de 1911. No entanto, Lord Northcliffe e Lord Rothermere tiveram muito mais sucesso em sua campanha para impedir que mulheres e a maioria dos homens da classe trabalhadora tivessem direito ao voto . Ele ordenou que seus jornais ignorassem o assunto, pois acreditava que qualquer publicidade apenas ajudaria em sua causa. (Semelhante à forma como o Daily Mail hoje ignora dar publicidade àqueles que tentam expor a maneira como pessoas ricas usam propriedades e fundos offshore para evitar o pagamento de impostos.) Em uma visita ao Canadá e aos Estados Unidos, ele orgulhosamente apontou que jornais naqueles os países tinham mais informações sobre as atividades da União Nacional das Sociedades Sufragistas e da União Social e Política de Mulheres do que as controladas por ele. (31)

No entanto, ele achou prudente não dar suas opiniões em público, pois temia perder leitores: "Minha opinião sobre a posição dos donos de jornais é que eles devem ser lidos e não vistos. Quanto menos aparecerem pessoalmente, melhor para a influência de seus jornais. É por isso que nunca apareço em plataformas públicas. Quanto ao negócio do sufrágio feminino, sou uma daquelas pessoas que acreditam ser tudo uma bolha, explodida por algumas mulheres ricas que empregam seus menos prósperos irmãs para fazer o trabalho. Julgo o interesse público no assunto pela correspondência recebida. Nunca recebemos nenhuma carta além das do exército de sufragistas do palco. " (32)

Lord Northcliffe também era extremamente hostil aos sindicatos. Um de seus jornalistas lembrou como se comportou durante uma greve organizada pelo Sindicato Nacional dos Mineiros: “Durante essa greve do carvão, as ordens vieram em grande quantidade e rapidez. Os tempos no sentido de influenciar a opinião pública, ele poderia fazer muito mais por meio do Correspondência, com seus milhões ... Ele pensou que o governo da turba poderia estar chegando, então a turba deve ser dividida; o público deve ser mostrado como os mineiros estavam se divertindo à beira-mar ou em corridas de cães, enquanto trabalhadores indefesos em outras indústrias sofriam de paralisia progressiva. "(33)

Lord Northcliffe consistentemente descreveu a Alemanha como o "inimigo secreto e insidioso" da Grã-Bretanha e encarregou Robert Blatchford de visitar a Alemanha e, em seguida, escrever uma série de artigos expondo os perigos. Os alemães, escreveu Blatchford, estavam fazendo "preparativos gigantescos" para destruir o Império Britânico e "forçar a ditadura alemã sobre toda a Europa". Ele reclamou que a Grã-Bretanha não estava preparada para isso e argumentou que o país enfrentava a possibilidade de um "Armagedom". (34)

Lord Northcliffe criticou fortemente um governo liberal que estava mais disposto a gastar mais dinheiro no emergente estado de bem-estar do que em gastos com defesa. Na corrida para as Eleições Gerais de 1910, ele acusou o governo de "se render ao socialismo" e que era dever patriótico do povo britânico votar no Partido Conservador, já que a Alemanha queria uma vitória liberal nas eleições. (35)

The Daily Mail fez campanha pela introdução do recrutamento militar para lidar com a ameaça da Alemanha. Argumentou que "nos últimos anos" nenhum outro assunto "atraiu mais atenção, suscitou mais discussão ou foi seguido pelos nossos leitores com maior interesse". Também publicou um panfleto que tratava desse assunto. Em poucas semanas, vendeu mais de 1.600.000 cópias. The Manchester Guardian acusou o jornal de "deliberadamente varrer o fogo do inferno para obter votos". (36)

Com a eclosão da Primeira Guerra Mundial, o editor de A estrela O jornal afirmou que: "Ao lado do Kaiser, Lord Northcliffe fez mais do que qualquer homem vivo para provocar a guerra." Assim que a guerra começou, Northcliffe usou seu império jornalístico para promover a histeria anti-alemã. Era The Daily Mail que primeiro usou o termo "hunos" para descrever os alemães e "assim, de uma só vez, foi criada a imagem de um selvagem aterrorizante, semelhante a um macaco, que ameaçou estuprar e saquear toda a Europa e além". (37)

Como Philip Knightley, autor de A Primeira Vítima: O Correspondente de Guerra como Herói, Propagandista e Criador de Mitos (1982) apontou: "A guerra foi feita para parecer uma defesa contra um agressor ameaçador. O Kaiser foi pintado como uma besta em forma humana ... Os alemães foram retratados como apenas um pouco melhores do que as hordas de Genghis Khan, estupradores de freiras, mutiladores de crianças e destruidores da civilização. " (38) Em uma reportagem, o jornal se referiu ao Kaiser Wilhelm II como um "lunático", um "bárbaro", um "louco", um "monstro", um "judas moderno" e um "monarca criminoso". (39)

A maior vitória política de Lord Northcliffe foi destruir o Partido Liberal. Em 1916, ele juntou forças com David Lloyd George na tentativa de persuadir HH Asquith, o primeiro-ministro, e vários de seu gabinete, incluindo Sir Edward Grey, Arthur Balfour, Robert Crewe-Milnes, 1º Marquês de Crewe e Henry Petty-Fitzmaurice , 5º Marquês de Lansdowne, para renunciar. Foi relatado que Lloyd George estava tentando encorajar Asquith a estabelecer um pequeno Conselho de Guerra para comandar a guerra e se ele não concordasse, ele renunciaria. (40)

Tom Clarke, o editor de notícias da The Daily Mail, afirma que Lord Northcliffe lhe disse para levar uma mensagem ao editor, Thomas Marlowe, que ele deveria publicar um artigo sobre a crise política com o título, "Asquith a National Danger". Ele também disse a Clarke para imprimir fotos de Lloyd George e Asquith lado a lado: "Pegue uma foto sorridente de Lloyd George e tire a pior foto possível de Asquith." Clarke disse a Northcliffe que isso foi "bastante cruel, para dizer o mínimo". Northcliffe respondeu: "Métodos rudes são necessários se não quisermos perder a guerra ... é o único caminho." (41)

Asquith renunciou em 5 de dezembro de 1916 e foi substituído por Lloyd George. Ele trouxe um Gabinete de Guerra que incluía apenas quatro outros membros: George Curzon, Alfred Milner, Andrew Bonar Law e Arthur Henderson. Houve também o entendimento de que Arthur Balfour compareceu quando as relações exteriores estavam na ordem do dia. Lloyd George era, portanto, o único membro do Partido Liberal no Gabinete de Guerra. Lloyd George queria que Northcliffe se tornasse membro do Gabinete de Guerra, entretanto, Henderson disse a ele que se isso acontecesse ele renunciaria e tiraria o apoio do Partido Trabalhista do governo.

The Daily Chronicle atacou o papel que Lord Northcliffe e o outro Partido Conservador que apoiava os barões dos jornais haviam removido um governo eleito democraticamente. Argumentou que o novo governo "terá que lidar com a ameaça da imprensa tanto quanto com a ameaça do submarino; caso contrário, os ministérios estarão sujeitos à tirania e tortura por ataques diários que contestam seu patriotismo e sua determinação para vencer a guerra". (42)

Alfred Harmsworth, Lord Northcliffe, sofria de estreptococos, uma infecção da corrente sanguínea que danifica as válvulas do coração e causa disfunção renal. Depois que ele morreu em agosto de 1922, o império dos jornais foi administrado por seu irmão, Harold Harmsworth, Lord Rothermere. Seu principal inimigo era o emergente Partido Trabalhista e seu líder, Ramsay MacDonald, formou um governo de minoria após as Eleições Gerais de 1923,

Tal como acontece com o Correio diário hoje, sua principal estratégia era tentar ligar o Partido Trabalhista à União Soviética. Durante a campanha eleitoral que esteve sob o controle do governo bolchevique na União Soviética: "O Partido Trabalhista britânico, como se autodenomina descaradamente, não é britânico de forma alguma. Não tem qualquer direito ao seu nome. Pela sua humilde aceitação da dominação da autoridade da Sozialistische Arbeiter Internationale em Hamburgo em maio, ela se tornou uma mera ala da organização bolchevique e comunista no continente. Ela não pode agir ou pensar por si mesma ”. (43)

Dois dias depois de formar o primeiro governo trabalhista, Ramsay MacDonald recebeu uma nota do General Borlass Childs da Seção Especial que dizia "de acordo com o costume" uma cópia foi anexada de seu relatório semanal sobre os movimentos revolucionários na Grã-Bretanha. MacDonald respondeu que o relatório semanal seria mais útil se também contivesse detalhes das "atividades políticas ... do movimento fascista neste país". Childs respondeu que nunca havia considerado certo investigar movimentos que desejassem atingir seus objetivos pacificamente. Na verdade, o MI5 já estava trabalhando em estreita colaboração com o Fascisti britânico, que havia sido criado em 1923. (44)

Maxwell Knight era o diretor de inteligência da organização. Nessa função, ele tinha a responsabilidade de compilar dossiês de inteligência sobre seus inimigos; para planejar a contra-espionagem e para estabelecer e supervisionar células fascistas que operam no movimento sindical. Essa informação foi então passada para Vernon Kell, Diretor da Seção Interna do Bureau do Serviço Secreto (MI5). Mais tarde, Maxwell Knight foi colocado no comando do B5b, uma unidade que conduzia o monitoramento da subversão política. (45)

Logo ficou claro que a comunidade de inteligência estava trabalhando em estreita colaboração com os barões da imprensa para minar o governo trabalhista. Em abril de 1924, MacDonald recomendou Alexander Grant, o diretor-gerente da McVitie and Price, como baronete. Isso foi uma surpresa, pois Grant foi um apoiador do Partido Conservador ao longo da vida. Em 11 de setembro de 1924, o Correio diário relatou que Grant havia dado a MacDonald um carro Daimler e era o detentor de £ 30.000 em ações da McVitie and Price. (46) MacDonald respondeu que as ações apenas cobriam o funcionamento do automóvel. Isso dificilmente foi convincente e a história causou considerável constrangimento ao governo trabalhista. Ele acabou concordando em devolver o carro à empresa. (47)

Em 10 de outubro de 1924, o MI5 recebeu uma cópia de uma carta, datada de 15 de setembro, enviada por Grigory Zinoviev, presidente do Comintern na União Soviética, a Arthur McManus, o representante britânico no comitê. Na carta, os comunistas britânicos foram solicitados a tomar todas as medidas possíveis para garantir a ratificação dos Tratados Anglo-Soviéticos. Em seguida, passou a defender a preparação para a insurreição militar em áreas da classe trabalhadora da Grã-Bretanha e para subverter a lealdade no exército e na marinha. (48)

Hugh Sinclair, chefe do MI6, forneceu "cinco boas razões" para acreditar que a carta era genuína. No entanto, um dos motivos, que a carta veio "direto de um agente em Moscou por um longo tempo em nosso serviço e de confiabilidade comprovada" estava incorreto. (49) Vernon Kell, o chefe do MI5 e Sir Basil Thomson o chefe da Seção Especial, também estavam convencidos de que a Carta Zinoviev era genuína. Desmond Morton, que trabalhava para o MI6, disse a Sir Eyre Crowe, do Ministério das Relações Exteriores, que um agente, Jim Finney, que trabalhava para George Makgill, chefe do Escritório de Inteligência Industrial (IIB), penetrou no Comintern e no Partido Comunista de Grã Bretanha. Morton disse a Crowe que Finney "relatou que uma reunião recente do Comitê Central do Partido considerou uma carta de Moscou cujas instruções correspondiam às da carta de Zinoviev". No entanto, Christopher Andrew, que examinou todos os arquivos relativos ao assunto, afirma que o relatório de Finney sobre a reunião não inclui essa informação. (50)

Kell mostrou a carta a Ramsay MacDonald, o primeiro-ministro do Trabalho. Foi acordado que a carta deveria ser mantida em segredo até que fosse descoberta sua genuína. (51) Thomas Marlowe, que trabalhou para o barão da imprensa, Alfred Harmsworth, Lord Rothermere, tinha um bom relacionamento com Reginald Hall, o MP do Partido Conservador, para Liverpool West Derby. Durante a Primeira Guerra Mundial, ele foi diretor da Divisão de Inteligência Naval da Marinha Real (NID) e vazou a carta para Marlowe, em um esforço para acabar com o governo trabalhista. (52)

O jornal então entrou em contato com o Itamaraty e perguntou se era uma falsificação. Sem referência a MacDonald, um oficial sênior disse a Marlowe que era genuíno. O jornal também recebeu cópia da carta de protesto enviada pelo governo britânico ao embaixador russo, denunciando-a como "flagrante violação dos compromissos assumidos pelo governo soviético no curso das negociações dos Tratados Anglo-Soviéticos". Foi decidido não usar essas informações até perto da eleição. (53)

Stanley Baldwin, o líder do Partido Conservador, e H. Asquith, o líder do Partido Liberal, decidiram rebaixar o governo trabalhista pela questão de seu relacionamento com a União Soviética. Em 30 de setembro, os liberais condenaram o acordo comercial recentemente fechado. Eles alegaram, injustamente, que a Grã-Bretanha dera aos russos o que eles queriam, sem resolver as reivindicações dos detentores de títulos britânicos que sofreram com a revolução. "MacDonald reagiu irritadamente a isso, acusando-os de serem inescrupulosos e desonestos." (54)

No dia seguinte, os conservadores apresentaram uma moção de censura à decisão de retirar o caso contra John Ross Campbell. O debate decorreu no dia 8 de outubro. MacDonald perdeu a votação por 364 votos a 198. "Os trabalhistas foram derrubados, no caso Campbell, pelas fileiras combinadas de conservadores e liberais ... O governo trabalhista durou 259 dias. Em seis ocasiões, os conservadores salvaram MacDonald da derrota no parlamento de 1923, mas foram os liberais que retiraram o degrau político de seu comando. " (55)

The Daily Mail publicou a Carta Zinoviev em 25 de outubro de 1924, apenas quatro dias antes das Eleições Gerais de 1924. Sob o título "Conspiração da Guerra Civil por Mestres Socialistas", afirmava-se: "Moscou dá ordens aos comunistas britânicos ... os comunistas britânicos, por sua vez, dão ordens ao governo socialista, ao qual ele obedece dócil e humildemente ... Agora podemos ver por que o Sr. MacDonald prestou reverência durante toda a campanha à Bandeira Vermelha com suas associações de assassinato e crime. Ele é um cavalo de caça para os Reds como Kerensky foi ... Tudo deve ser preparado para uma grande eclosão da abominável guerra de classes que é uma guerra civil do tipo mais selvagem ... Eles devem cuidar para que esses miseráveis ​​bolcheviques e seus furtivos cúmplices britânicos sejam mandados para a direita ou expulsos do país. Para a segurança da nação, todo homem e mulher sãos devem vote na quarta-feira, e vote por um governo conservador que saberá como lidar com a traição. " (56)

Ramsay MacDonald sugeriu que ele foi vítima de uma conspiração política: "Também estou informado de que a Sede dos Conservadores havia se espalhado no exterior por alguns dias que ... uma mina seria colocada sob nossos pés, e que o nome de Zinoviev era para ser associado ao meu. Outro Guy Fawkes - uma nova Conspiração da Pólvora ... A carta pode ter se originado em qualquer lugar. O pessoal do Ministério das Relações Exteriores até o final da semana achou que era autêntica ... Não vi as provas ainda. Tudo o que digo é que é uma circunstância muito suspeita que um certo jornal e a sede da Associação Conservadora parecem ter tido cópias dele ao mesmo tempo que o Ministério das Relações Exteriores, e se isso for verdade, como posso evitar a suspeita - não direi a conclusão - de que tudo não passa de uma conspiração política? " (57)

O resto dos jornais de propriedade dos Conservadores publicaram a história do que ficou conhecido como a Carta Zinoviev nos dias seguintes e não foi surpresa quando a eleição foi um desastre para o Partido Trabalhista. Os conservadores conquistaram 412 cadeiras e formaram o próximo governo. Lord Beaverbrook, o dono do Expresso Diário e Evening Standard, disse Lord Rothermere, o proprietário da The Daily Mail e Os tempos, que a campanha da "Carta Vermelha" ganhou a eleição para os conservadores. Rothermere respondeu que provavelmente valia cem lugares. (58)

Após a eleição, foi alegado que dois agentes do MI5, Sidney Reilly e Arthur Maundy Gregory, haviam falsificado a carta. Mais tarde, ficou claro que o major George Joseph Ball, um oficial do MI5, desempenhou um papel importante ao vazar isso para a imprensa. Em 1927, Ball foi trabalhar para o Conservative Central Office, onde foi pioneiro na ideia de spin-doctoring. Christopher Andrew, historiador oficial do MI5, aponta: "A subsequente falta de escrúpulos de Ball em usar inteligência para obter vantagens político-partidárias enquanto estava no Escritório Central no final dos anos 1920 sugere fortemente ... que ele estava disposto a fazê-lo durante a campanha eleitoral de outubro de 1924 . " (59)

Os jornais de Rotheremere continuaram a aumentar sua circulação. Em 1926, as vendas diárias do Correio diário atingiu 2.000.000. A riqueza pessoal de Lord Rothermere era agora de £ 25 milhões e ele foi estimado como o terceiro homem mais rico da Grã-Bretanha. Rothermere tornou-se cada vez mais nacionalista em suas opiniões políticas e, em 1929, juntou-se a Lord Beaverbrook para formar o Partido do Império Unido. Rothermere exortou o Partido Conservador a remover seu líder, Stanley Baldwin, e substituí-lo por Beaverbrook. Ele também defendeu uma reforma da Câmara dos Lordes para possibilitar a eleição de pares para a Câmara dos Comuns. (60)

Esta disputa dividiu os eleitores conservadores e isso permitiu ao Partido Trabalhista ganhar as Eleições Gerais de 1929. Mais uma vez, foi um governo minoritário. No entanto, MacDonald, de 63 anos, há muito havia perdido sua visão de esquerda, e quando juntou forças com os conservadores para formar um governo nacional, seu império jornalístico apoiou totalmente seu programa de economia de £ 70 milhões que reduziu £ 13 milhões no seguro-desemprego . Todos os pagos pelo Estado, desde ministros de gabinete e juízes até as forças armadas e os desempregados, foram cortados em 10 por cento. Os professores, no entanto, foram tratados como um caso especial, perderam 15 por cento. Tom Johnson, que encerrou o debate pelo Partido Trabalhista, declarou que essas políticas "não eram de um governo nacional, mas de um governo de Wall Street".No final, o Governo venceu por 309 votos a 249. (61)

No final da década de 1920, Rothermere tornou-se um apoiador de Adolf Hitler. Os jornais de Rotheremere continuaram a aumentar sua circulação. Esta disputa dividiu os eleitores conservadores e isso permitiu ao Partido Trabalhista ganhar as Eleições Gerais de 1929.

Na Eleição Geral que ocorreu em setembro de 1930, o Partido Nazista aumentou seu número de representantes no parlamento de 14 para 107. Adolf Hitler era agora o líder do segundo maior partido da Alemanha. James Pool, o autor de Quem Financiou Hitler: O Financiamento Secreto da Ascensão de Hitler ao Poder (1979) assinala: "Pouco depois da grande vitória nazista na eleição de 14 de setembro de 1930, Rothermere foi a Munique para ter uma longa conversa com Hitler e dez dias após a eleição escreveu um artigo discutindo a importância do National O triunfo dos socialistas. O artigo chamou a atenção em toda a Inglaterra e no continente porque instava a aceitação dos nazistas como um baluarte contra o comunismo ... Rothermere continuou a dizer que se não fosse pelos nazistas, os comunistas poderiam ter conquistado a maioria no Reichstag. " (62)

De acordo com Louis P. Lochner, Magnatas e tiranos: a indústria alemã de Hitler a Adenauer (1954) Rothermere forneceu fundos para Hitler via Ernst Hanfstaengel. Quando Hitler se tornou chanceler em 30 de janeiro de 1933, Rothermere produziu uma série de artigos aclamando o novo regime. O mais famoso deles foi no dia 10 de julho, quando ele disse aos leitores que "esperava com confiança" grandes coisas do regime nazista. Ele também criticou outros jornais por "sua obsessão com a violência nazista e o racialismo", e garantiu a seus leitores que tais atos seriam "submersos pelos imensos benefícios que o novo regime já está concedendo à Alemanha". (63)

Lord Rothermere também teve várias reuniões com Adolf Hitler e argumentou que o líder nazista desejava a paz. Em um artigo escrito em março de 1934, ele pediu que Hitler recebesse de volta as terras na África que haviam sido tomadas como resultado do Tratado de Versalhes. (64) Hitler reconheceu essa ajuda escrevendo a Rothermere: "Gostaria de expressar o apreço de inúmeros alemães, que me consideram seu porta-voz, pelo sábio e benéfico apoio público que você deu a uma política que todos esperamos contribuir para a pacificação duradoura da Europa. Tal como estamos fanaticamente determinados a nos defender contra os ataques, também rejeitamos a ideia de tomar a iniciativa de provocar uma guerra. Estou convencido de que ninguém que lutou nas trincheiras da frente durante o guerra mundial, não importa em que país europeu, deseja outro conflito. " (65)

Como Richard Griffiths, o autor de Companheiros viajantes da direita (1979) observou: "Rothermere visitou Hitler em várias ocasiões e se correspondeu com ele. Como vimos, o primeiro grande jantar de Hitler para estrangeiros, em 19 de dezembro de 1934, teve como convidados de honra Rothermere, seu filho Esmond Harmsworth e Ward Price, juntamente com Ernest Tennant. O artigo subsequente de Rothermere no Correio diário estava extremamente entusiasmado com o que Hitler fizera pela Alemanha. Hitler escreveu uma série de cartas importantes para Rothermere em 1933 e 1934, mas a mais interessante delas, por causa de seu destino subsequente, foi a escrita em 3 de maio de 1935, na qual ele defendia o entendimento anglo-alemão como uma combinação firme para a paz. Rothermere divulgou isso a muitos políticos, convencido de que seu contato pessoal com Hitler havia produzido um avanço real. "(66)

Lord Rothermere também deu total apoio a Oswald Mosley e à União Nacional dos Fascistas. Ele escreveu um artigo, Viva os camisas negras, em 22 de janeiro de 1934, no qual elogiou Mosley por sua "doutrina sã, de bom senso e conservadora". Rothermere acrescentou: "Tímidos alarmistas durante toda esta semana reclamaram que o rápido crescimento do número de camisas-negras britânicas está preparando o caminho para um sistema de governo por meio de chicotes de aço e campos de concentração. Muito poucos desses fomentadores do pânico têm algum pessoal conhecimento dos países que já estão sob o governo dos camisas-pretas. A noção de que existe um reino permanente de terror lá foi desenvolvida inteiramente a partir de suas próprias imaginações mórbidas, alimentadas por propaganda sensacional de oponentes do partido agora no poder. Como uma organização puramente britânica, os camisas negras respeitarão os princípios de tolerância que são tradicionais na política britânica. Eles não têm preconceito de classe ou raça. Seus recrutas vêm de todas as classes sociais e de todos os partidos políticos. Os jovens podem aderir à União Britânica de Fascistas, escrevendo para a Sede, King's Road, Chelsea, Londres, SW " (67)

The Daily Mail continuou a dar seu apoio aos fascistas. George Ward Price escreveu sobre manifestantes antifascistas em uma reunião da União Nacional de Fascistas em 8 de junho de 1934: "Se o movimento dos Camisas Negras tivesse alguma necessidade de justificativa, os Hooligans Vermelhos que selvagem e sistematicamente tentaram destruir o enorme edifício de Sir Oswald Mosley Um encontro magnificamente bem-sucedido em Olympia na noite passada teria fornecido isso. Eles tiveram o que mereciam. Olympia foi palco de muitas assembleias e muitas grandes lutas, mas nunca ofereceu o espetáculo de tantas lutas misturadas com um encontro. " (68)

David Low, um cartunista empregado pela Evening Standard, fez vários ataques às ligações de Rothermere com o movimento fascista. Em janeiro de 1934, ele desenhou um cartoon mostrando Rothermere como uma babá dando uma saudação nazista e dizendo "precisamos de homens de ação como os que têm na Itália e na Alemanha, que estão liderando seus países triunfantemente para fora da crise ... blá ... blah. " A criança no carrinho está dizendo: "Mas o que eles têm nas outras mãos, babá?" Hitler e Mussolini estão escondendo os verdadeiros registros de seus períodos no governo. O cartão de Hitler inclui: "Alemanha de Hitler: Desempregado estimado: 6.000.000. Queda no comércio sob Hitler (9 meses) £ 35.000.000. O ônus dos impostos aumentou várias vezes. Os salários caíram 20%." (69)

Em julho de 1934, Lord Rothermere retirou repentinamente seu apoio a Oswald Mosley. O historiador, James Pool, argumenta: "O boato na Fleet Street era que o Correio diárioOs anunciantes judeus ameaçaram colocar seus anúncios em um jornal diferente se Rothermere continuasse a campanha pró-fascista ". Pool destaca que algum tempo depois disso, Rothermere se encontrou com Hitler em Berghof e contou como os" judeus cortaram toda a sua receita da publicidade "e obrigou-o a" seguir os limites ". Hitler mais tarde lembrou-se de Rothermere dizendo-lhe que era" totalmente impossível, a curto prazo, tomar quaisquer contramedidas eficazes "(70).

Este desenvolvimento explica por que The Stop Funding Hate está certo em fazer uma campanha para convencer as empresas a retirarem sua publicidade do Correio diário. De acordo com seu site: "Os editores de jornais têm um forte incentivo para publicar manchetes anti-migrantes sensacionalistas: isso aumenta seus leitores - e isso significa que eles podem ganhar mais com a publicidade. Muitos desses anunciantes têm fortes posturas éticas em outras questões: sobre a discriminação em o local de trabalho, em suas cadeias de suprimentos, em seu papel em suas comunidades. Mas quando se trata de escolher quais publicações eles financiam com seus orçamentos de publicidade, sua própria ética e valores têm sido freqüentemente ignorados. "


O Cartunista Diário

Bill Bramhall, cartunista editorial do New York Daily News, está sendo convocado para um cartum racista sobre o candidato a prefeito de Nova York, Andrew Yang. Os principais entre os que criticam o desenho animado são Evelyn Yang, esposa do candidato, e a Aliança da Vitória dos Asiáticos-Americanos e das Ilhas do Pacífico.

O cartoon parecia ser uma referência a uma entrevista no domingo em que Yang disse ao apresentador do Showtime Ziwe Fumudoh que sua estação de metrô favorita na Big Apple é a Times Square.

Seguiu-se a críticas recentes de que Yang está fora de contato com a política de Nova York & # 8211, que foram divulgadas em um editorial do Daily News no fim de semana.

& # 8216Andrew Yang pode ser um estudioso rápido, mas todos os estudos que ele fez desde que entrou na corrida para prefeito não podem compensar por anos de desatenção à política e políticas de Nova York, melhor evidenciada pelo fato de que ele nunca se preocupou em votar em uma eleição local, & # 8217 dizia o editorial.

Organizações de notícias e sites da esquerda e da direita estão divulgando a história.

Yang, candidato a prefeito de Nova York, foi alvo de críticas depois de dizer que sua estação de metrô favorita era a Times Square, que ele disse ser a estação mais próxima de sua casa. AAPI Victory Alliance, um grupo progressista de defesa dos asiáticos e das ilhas do Pacífico, também criticou o desenho animado na segunda-feira, chamando-o de “nojento e errado”.

Em um comunicado, a porta-voz da campanha de Yang & # 8217s, Alyssa Cass, disse sobre a reação ao comentário sobre a estação de metrô de Yang & # 8217s, incluindo o desenho animado: & # 8220É difícil dizer o que os ofende mais - que sua família vive perto daquela estação de metrô há 25 anos ou que ele é um asiático-americano. & # 8221

Um porta-voz da Tribune Publishing, empresa controladora do Daily News, não respondeu imediatamente ao pedido de comentários do USA TODAY & # 8217s.

O empresário de tecnologia e ex-candidato à presidência está entre os principais candidatos nas primárias democratas. A votação termina em 22 de junho. Ao contrário da maioria dos outros candidatos importantes, Yang nunca ocupou um cargo no governo municipal e não faz parte do sistema político da cidade.

Esse status de forasteiro ajudou Yang com alguns eleitores, mas ele também foi criticado por sua falta de experiência, por passar um tempo em sua casa no vilarejo de New Paltz, no vale do rio Hudson, após a pandemia, e por não votar no últimas quatro eleições para prefeito.

Evelyn Yang, esposa do candidato a prefeito da cidade de Nova York, Andrew Yang, criticou o New York Daily News por um cartoon que retratava seu marido como um turista, chamando-o de uma & # 8220 desfiguração racista & # 8221 dele.

Evelyn Yang seguiu seu tweet inicial com outro & # 8230

O New York Daily News não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre o cartoon. A campanha de Andrew Yang & # 8217s indicou que ele abordará o cartoon na terça-feira.

No momento em que este livro foi escrito, o cartoon permanecia na página do New York Daily News e em seus feeds do Facebook e Twitter.

ATUALIZAR 20h (leste), 25 de maio

Tanto Andrew Yang quanto o Daily News responderam ao cartoon e à reação.

Andrew Yang falou sobre a controvérsia em uma entrevista coletiva na tarde de terça-feira em frente a uma estação de metrô do Queens, onde um homem asiático foi empurrado para os trilhos no início desta semana, relacionando os ataques a si mesmo ao aumento de crimes de ódio em toda a cidade.

“O ódio está destruindo nossa cidade e precisamos que isso pare, precisamos que isso acabe”, disse o candidato. “Alguns de meus oponentes nesta corrida realmente caracterizaram alguns de nós como sendo mais nova-iorquinos do que outros - como se alguns de nós pertencessem mais aqui do que outros”, disse Yang. “E eu estou aqui para dizer que isso está errado. Nenhum de nós é mais Nova York do que qualquer outra pessoa. Todos nós pertencemos aqui. ”

Evelyn Yang, que cresceu no Queens, acrescentou: "Sempre que alguém insinua que não somos nova-iorquinos, que não somos daqui, que não pertencemos a este lugar, que devemos voltar para de onde viemos, é exatamente o que parece. É racismo. ”

Além disso, Andrew Yang emitiu um comunicado. Em parte abaixo.

Josh Greenman, editor da página editorial do The News, defendeu o cartoon, escrito pelo artista Bill Bramhall.

“Andrew Yang é um dos principais candidatos a prefeito da cidade de Nova York e, como comentadores, seus oponentes e o conselho editorial do The News apontaram recentemente, ele revelou recentemente que há grandes lacunas em seu conhecimento da política e da política da cidade de Nova York. Ele nunca votou em uma eleição para prefeito ”, disse Greenman. “O desenho animado de Bill Bramhall é um comentário sobre esse ponto final, fim da história. Este não é um estereótipo racial ou caricatura racista. ”

Embora o Daily News tenha admitido alterações após as reclamações.

Greenman acrescentou que a versão online original do cartoon foi alterada para a tiragem do jornal depois que preocupações foram levantadas sobre isso.

"Depois que Bill tweetou seu desenho animado ontem, as pessoas reagiram mal ao modo como os olhos de Yang foram desenhados", disse ele. “Bill alterou o desenho por sensibilidade a essas preocupações, sem mudar o conceito do desenho animado, que ele e nós apoiamos.”


A grande hipocrisia dos direitistas que reivindicam o "cancelamento da cultura"

19 de março de 2021

San Francisco 49ers fora do linebacker Eli Harold, o quarterback Colin Kaepernick e o safety Eric Reid se ajoelham durante o hino nacional em um jogo de futebol em 2016. (Marcio Jose Sanchez / AP Photo)

Inscrever-se para A nação

Pegue A naçãoNewsletter Semanal

Ao se inscrever, você confirma que tem mais de 16 anos e concorda em receber ofertas promocionais ocasionais para programas que oferecem suporte A naçãoJornalismo de. Você pode ler nosso Política de Privacidade aqui.

Junte-se ao Boletim Informativo de Livros e Artes

Ao se inscrever, você confirma que tem mais de 16 anos e concorda em receber ofertas promocionais ocasionais para programas que oferecem suporte A naçãoJornalismo de. Você pode ler nosso Política de Privacidade aqui.

Inscrever-se para A nação

Apoie o jornalismo progressivo

Inscreva-se hoje no nosso Wine Club.

Imagine reclamar de que você é uma vítima da “cultura do cancelamento” - do plenário da Câmara dos Representantes, nada menos - e então, no dia seguinte, dar uma coletiva de imprensa lotada, coberta por todos os principais veículos de notícias. Ou usar uma máscara com a palavra “CENSURADO” enquanto faz comentários sem censura a milhões de telespectadores. É assim que Marjorie Taylor Greene - a primeira-dama da política thea-tuh que tuitou sobre sofrer as “fundas e flechas” de uma “turba viciosa da cultura do cancelamento” - passou seu tempo no cargo até agora. Nos raros momentos entre seus discursos anti-"cancelar cultura" em podcasts e programas de TV de extrema direita, a representante da Geórgia posta incessantemente sobre como ela foi cancelada para seu público de mídia social de mais de 735.000 seguidores.

Greene e toda a direita estão atualmente usando “cancelar cultura” da mesma forma que Rudy Giuliani usou para implantar “um substantivo, verbo e 11 de setembro” - como uma frase útil para evitar críticas totalmente válidas. (Retoricamente, "politicamente correto" é seu predecessor mais direto, mas então o Black Twitter inventou o termo "cancelar" e os conservadores brancos decidiram que, como tudo o mais, eles apenas teve A atual onipresença da frase desmente sua tese central, uma vez que todo o tempo de antena e espaço de coluna conservadores são dados para falar sobre cancelamento prova que eles nunca foram cancelados em primeiro lugar.

Ted Cruz afirmou na Conferência de Ação Política Conservadora deste ano que os liberais cancelaram o stand-up comedy, e "Judge" Jeanine Pirro chamou o fechamento do espaço seguro Parler da supremacia branca como uma "censura que é semelhante a uma Kristallnacht". A propósito, o tema do CPAC deste ano foi "América não cancelada" (embora até os organizadores tenham cancelado um de seus palestrantes), e o Comitê Nacional Republicano no verão passado emitiu uma resolução que afirmava: "A liberdade de expressão é pisoteada diariamente com as noções de 'correção política', o plano para eliminar o chamado 'discurso de ódio' e a promoção de uma 'cultura de cancelamento', que cresceu e apagou a história, encorajando a ilegalidade, silenciando os cidadãos e violando a livre troca de ideias , pensamentos e fala. ”

O senador republicano Josh Hawley alegou que perdeu o contrato de um livro porque votou para derrubar uma eleição democrática e ajudou a incitar uma insurreição traidora que foi um ataque aos seus direitos da Primeira Emenda, escrevendo: “Vou lutar contra esta cultura do cancelamento com tudo o que tenho. Veremos você no tribunal. ” (Hawley conseguiu um novo editor cerca de duas semanas depois e não mencionou o processo desde então.) Jim Jordan, outro impulsionador da Casa GOP "Pare o Roubo", chamado de cultura de cancelamento - não Covid, escalada do terror da supremacia branca ou abuso sexual de atletas universitários durante seu tempo como treinador de campus - a questão "mais perigosa" no país, e citou Donald Trump sendo expulso do Twitter por incitar a insurreição do Capitólio como prova de que o cancelamento causará "consequências de longo prazo para nossa democracia".

Essas são preocupações risíveis daqueles que tentaram cancelar milhões de votos dos negros na última eleição presidencial e cujo partido agora está criando literalmente centenas de leis de supressão de eleitores para cancelar os direitos de voto dos negros. É também uma ilustração perfeita da tática de isca e troca subjacente a toda a falsa histeria republicana que alimenta a chamada cultura do cancelamento. A indignação dos conservadores é realmente apenas raiva pelo fato de que as pessoas marginalizadas - principalmente graças às mídias sociais - agora podem chamá-los por todas as coisas que dizem e fazem regularmente para promover agendas racistas, sexistas, homofóbicas e transfóbicas e violência da multidão branca. O que esses conservadores humilhados estão realmente irritados não é a censura ou o cancelamento. Seu consequências.

MAIS DE Kali Holloway

Na Califórnia, um caso de perda de terras negras está finalmente sendo corrigido
A reação contra a convicção de Derek Chauvin já está aqui
No Julgamento de Derek Chauvin, Será que Finalmente Teremos Justiça?

Ou melhor, eles são contra as consequências para si próprios. Quando eram eles que cancelavam, a direita era, na verdade, fervorosamente pró-cancelamento. Não é apenas a mentira fundamental de "cancelar a cultura" que é tão irritante, é a hipocrisia impressionante daqueles que não conseguem parar, não param de reclamar disso. O senador de Arkansas Tom Cotton, em um estado de confusão com a descontinuação pelo espólio do Dr. Seuss de seis livros menos conhecidos com conteúdo racista, teve a audácia de reclamar nas redes sociais que “a multidão acordada” está tentando “apagar nossa história e cancele quem discordar. ” Este é o mesmo Tom Cotton que escreveu todo um ato legislativo com o objetivo de proibir as escolas de ensinar o Projeto 1619, a iniciativa que explora como os Estados Unidos foram indelevelmente moldados pela escravidão - ou o que Cotton alegremente descreve como "o mal necessário sobre o qual o sindicato estava construído." Cotton não está preocupado com a censura da história, ele apenas é exigente sobre quais partes da história são apagadas. O que o senador do Arkansas realmente quer dizer quando fica irritado com a preservação de "nossa história" é garantir que a mítica lembrança da supremacia branca dos eventos americanos seja a única versão que os alunos podem ler. Junto com os livros racistas do Dr. Seuss, é claro.

Há um fio histórico amarrando os direitistas que hoje chamam tudo o que sobrou deles de comunismo, que rotulam os movimentos anti-racistas e de justiça social como terrorismo BLM, e os racistas anti-direitos civis e os "tradicionalistas" macartistas agressivos do passado. Você quer saber quem foi realmente cancelado por esses tipos? Abolicionista Cassius Marcellus Clay, que foi condenado por um tribunal a parar de imprimir seu jornal abolicionista O verdadeiro americano, teve todas as suas impressoras roubadas por uma multidão racista furiosa e foi duas vezes alvo de tentativas de assassinato. Callie House, mãe de cinco filhos e uma ex-escravizada que lutou por indenizações para negros emancipados, que foi acusada de fraude por correio falso em 1917 e cumpriu um ano na Penitenciária do Estado de Missouri. O líder trabalhista e presidente do Partido Socialista Eugene Debs, que passou mais de dois anos na prisão por um discurso anti-guerra em 1918.

Questão atual

Houve também Paul Robeson, que teve seu passaporte revogado pelo Departamento de Estado dos EUA por causa de suas convicções políticas e foi forçado a passar mais de uma década morando no exterior. O racismo e a histeria do medo também cancelaram a carreira de ator de Canada Lee, que entrou na lista negra dos filmes e morreu quebrou em 1952 aos 45 anos. A música "Mississippi Goddam" fez com que Nina Simone fosse banida do rádio e de grande parte do sul dos Estados Unidos. , e o Federal Bureau of Narcotics essencialmente perseguiu Billie Holiday até a morte pelo pecado de teimosamente se recusar a parar de cantar a canção anti-lyching "Strange Fruit".

Mas, realmente, não precisamos nem olhar tanto no tempo para exemplos de cancelamento da direita. Todos esses policiais auto-delegados anti - "cancelar cultura" eram, há apenas alguns anos, abertamente a favor do cancelamento do quarterback da NFL Colin Kaepernick, que se ajoelhou - em vez de sentar, a conselho de um ex-Boina Verde - durante o hino nacional para protestar contra a brutalidade policial contra os negros. Quando os direitistas tentaram pintar o protesto de Kaepernick como um insulto não americano aos militares, ele reiterou seu respeito pelos "homens e mulheres [que] lutaram por este país" e ressaltou a necessidade de os Estados Unidos seguirem os princípios afirma enviar cidadãos para travar guerras.

“Eles lutam pela liberdade. Eles lutam pelo povo. Eles lutam por liberdade e justiça para todos ”, disse Kaepernick em agosto de 2016, poucos dias após seu primeiro protesto silencioso. “Isso não está acontecendo. As pessoas estão morrendo em vão porque este país não está cumprindo sua parte do acordo, no que diz respeito a dar liberdade e justiça, liberdade a todos. ”

O que é mais tradicionalmente americano do que os negros protestando pacificamente como uma forma de exigir que este país realmente cumpra sua promessa de "liberdade e justiça, liberdade para todos"? Em resposta, as pessoas que agora não se calam sobre serem fechadas —aquelas que Debs, no discurso que o levou à prisão, corretamente descrito como aquelas “envoltas na bandeira americana, que gritam do alto do telhado sua reivindicação de que são os únicos patriotas, e que têm suas lupas em mãos, esquadrinhando o país em busca de evidências de deslealdade ”- estavam muito interessados ​​em cancelar Kaepernick por exercer os direitos da Primeira Emenda que agora afirmam valorizar. Esse grupo era liderado por Trump, que pressionou bastante para que Kaepernick fosse demitido. Em um agora infame discurso de 2017, o então presidente mirou nos “donos da NFL” - um coletivo de bilionários esmagadoramente republicano - e essencialmente exigiu que quando um jogador se ajoelhasse em protesto, eles deveriam jogar “aquele filho da puta para fora do campo agora mesmo. ”

A NFL fez uma reverência a Trump, decretando que os jogadores que não se levantassem durante o hino seriam multados. Não muito satisfeito, Trump dobrou seus pedidos de cancelamento, dizendo: "Você tem que se orgulhar do hino nacional ou não deveria tocar, não deveria estar lá, talvez não devesse estar no país." Dois anos depois de conseguir a segurança de Kaepernick e da NFL Eric Reid efetivamente negado em suas carreiras por exercerem seus direitos constitucionais, Trump afirmou que "cancele a cultura, tirando as pessoas de seus empregos, envergonhando dissidentes e exigindo submissão total de qualquer um que discorde", é "o próprio definição de totalitarismo. ”

M arjorie Taylor Greene aplaudiu as condenações de Trump, postando mensagens nas redes sociais alternadamente exigindo "NÃO SE AJOELHAR" e agradecendo a Trump "por empurrar" a questão do ajoelhamento. O site Polícia hoje citou ela descrevendo Kaepernick como um "influenciador vocal destrutivo". (Notavelmente, quando um dos aliados conservadores de Greene reclamou da censura, Greene fez um 180, tweetando: “Você não deveria ter que parar de falar a verdade e postar sobre suas crenças políticas para continuar seu trabalho ... E você tem garantia de liberdade discurso do 1A! ”) Cruz disse a seus seguidores que eles deveriam cancelar os atletas ricos e mimados que“ desonram nossa bandeira ”, comprometendo-se a“ nunca comprar outro sapato, camisa ou camisa ”. Pirro chamou os protestos da NFL por justiça social de "merda" e quando Kaepernick processou a NFL por conluio, foi à TV gritar em voz alta que Kaepernick não "tinha o direito de estar na NFL". Sim, a mulher que comparou a proibição de Trump no Twitter a um massacre nazista contra os judeus teve a ousadia de rebaixar Kaepernick como "um bebê chorão".

Essas chamadas para cancelar Kaepernick, justapostas às falsas preocupações sobre "cancelar cultura" agora vindas dos mesmos quadrantes, provam o que sempre foi dolorosamente óbvio: os conservadores brancos não querem liberdade de expressão, eles querem falar de ódio sem repercussões. O valor conservador americano mais saliente é o domínio cultural, e essas pessoas se ressentem das mudanças culturais que percebem como uma ameaça a esse domínio. Por muito tempo, eles tiveram prazer em cancelar pessoas por desafiarem seu poder, punindo dissidentes ao arruinar reputações, carreiras e vidas. Agora, eles se aproveitaram da palavra "cancelar" para descrever o desconforto relativamente leve de serem vagamente responsabilizados pelas pessoas que eles acreditam que deveriam se calar e suportar a dor que procuram ativamente causar. O movimento anti - "cancelar cultura" é movido por ressentimento e medo - da democratização da autoridade e influência social, que eles acreditam diminuir em sua posição como árbitros da moralidade, justiça e liberdade - virtudes que sempre definiram de forma transparente , termos de autoatendimento. Não tenho certeza de ter visto um encapsulamento melhor do que é a cultura do cancelamento do que apenas após a tentativa de golpe de supremacia branca no Capitólio, quando A nação o colaborador Andrew McCormick descreveu a raiva de uma participante ao enfrentar as consequências que ela obviamente considerava destinadas a outras pessoas.

“Isto não é a América”, disse uma mulher a um pequeno grupo, com a voz trêmula. Ela estava chorando, histérica. “Eles estão atirando em nós. Eles deveriam atirar em BLM, mas eles estão atirando nos patriotas. "

A parte triste é que seus poderes permanecem quase totalmente intactos. Eles são muito gananciosos para reconhecê-lo.

Conseqüentemente, temos Tomi Lahren - o megafone de direita cuja carreira inteira é tão infindável e mal argumentada sobre Kaepernick que ela deveria ter que pagar royalties e resíduos de cada contracheque - tendo a coragem absoluta de chamar a cultura de cancelamento “ mortal e não americano. ” Lahren passou os últimos meses pedindo aos conservadores que usassem a cultura do cancelamento para cancelar a cultura do cancelamento, um plano que demonstra uma estonteante falta de visão ou originalidade. O que ela quer dizer é que a direita deve continuar aperfeiçoando exatamente o que inventou. Mesmo que eles se queixem de serem vitimados por ela.

Kali Holloway Kali Holloway é colunista da A nação e o diretor do Make It Right Project, uma nova campanha nacional para derrubar monumentos confederados e contar a verdade sobre a história. Sua escrita apareceu em Salão, O guardião, The Daily Beast, Tempo, AlterNet, Truthdig, The Huffington Post, O Memorando Nacional, Jezebel, Raw Story, e vários outros estabelecimentos.


A confusão científica de 60 anos que ajudou Covid a matar

Para revisar este artigo, visite Meu perfil e, em seguida, Exibir histórias salvas.

Para revisar este artigo, visite Meu perfil e, em seguida, Exibir histórias salvas.

Certa manhã, Linsey Marr foi na ponta dos pés até a mesa da sala de jantar, colocou um fone de ouvido e ligou o Zoom. Na tela do computador, dezenas de rostos familiares começaram a aparecer. Ela também viu algumas pessoas que não conhecia, incluindo Maria Van Kerkhove, líder técnica da Organização Mundial da Saúde para Covid-19, e outros consultores especializados da OMS. Era apenas 13h, horário de Genebra, em 3 de abril de 2020, mas em Blacksburg, Virgínia, onde Marr mora com o marido e dois filhos, o amanhecer estava apenas começando.

Marr é um cientista de aerossóis da Virginia Tech e um dos poucos no mundo que também estuda doenças infecciosas. Para ela, o novo coronavírus parecia que poderia pairar no ar, infectando qualquer pessoa que respirasse o suficiente. Para as pessoas dentro de casa, isso representava um risco considerável. Mas a OMS não parecia ter entendido. Poucos dias antes, a organização tuitou “FATO: # COVID19 NÃO está no ar”. É por isso que Marr estava pulando seu treino matinal usual para se juntar a 35 outros cientistas de aerossol. Eles estavam tentando avisar a OMS que estava cometendo um grande erro.

Acima do Zoom, eles expuseram o caso. Eles marcaram uma lista crescente de eventos de superdimensionamento em restaurantes, call centers, navios de cruzeiro e um ensaio de coral, casos em que as pessoas adoeciam mesmo quando estavam do outro lado da sala em frente a uma pessoa contagiosa. Os incidentes contradizem as principais diretrizes de segurança da OMS de manter uma distância de 3 a 6 pés entre as pessoas e lavar as mãos com frequência. Se o SARS-CoV-2 viajasse apenas em gotas grandes que imediatamente caíam no chão, como a OMS estava dizendo, então o distanciamento e a lavagem das mãos não teriam evitado esses surtos? O ar infeccioso era o culpado mais provável, eles argumentaram. Mas os especialistas da OMS pareceram impassíveis. Se eles fossem chamar Covid-19 no ar, eles queriam evidências mais diretas - provas, que podem levar meses para serem coletadas, de que o vírus estava abundante no ar. Enquanto isso, milhares de pessoas adoeciam todos os dias.

Na videochamada, as tensões aumentaram. A certa altura, Lidia Morawska, uma venerada física atmosférica que havia organizado o encontro, tentou explicar a que distância partículas infecciosas de tamanhos diferentes poderiam viajar. Um dos especialistas da OMS a interrompeu abruptamente, dizendo que ela estava errada, lembra Marr. Sua grosseria a chocou. “Você simplesmente não discute com Lidia sobre a física”, diz ela.

Morawska passou mais de duas décadas aconselhando um ramo diferente da OMS sobre os impactos da poluição do ar. Quando se tratava de manchas de fuligem e cinzas expelidas por chaminés e canos de escape, a organização aceitou prontamente a física que ela estava descrevendo - que partículas de vários tamanhos podem ficar suspensas no ar, viajar para longe e ser inaladas. Agora, porém, os conselheiros da OMS pareciam estar dizendo que essas mesmas leis não se aplicavam a partículas respiratórias contaminadas com vírus. Para eles, a palavra aerotransportado aplicado apenas a partículas menores que 5 mícrons. Presos em seu jargão específico do grupo, os dois campos do Zoom literalmente não conseguiam se entender.

Quando a ligação terminou, Marr se recostou pesadamente, sentindo uma velha frustração crescendo em seu corpo. Ela estava ansiosa para correr, para bater passo a passo no asfalto. “Parecia que eles já haviam se decidido e estavam apenas nos divertindo”, lembra ela. Marr não era estranho em ser ignorado por membros do estabelecimento médico. Muitas vezes vista como uma invasora epistêmica, ela estava acostumada a perseverar por meio do ceticismo e da rejeição total. Desta vez, porém, muito mais do que seu ego estava em jogo. O início de uma pandemia global foi uma época terrível para entrar em uma briga de palavras. Mas ela pressentia que a disputa verbal era um sintoma de um problema maior - que a ciência desatualizada estava sustentando a política de saúde pública. Ela tinha que chegar até eles. Mas primeiro, ela tinha que desvendar o mistério de por que a comunicação deles estava falhando tanto.

Marr passou os primeiros muitos anos de sua carreira estudando a poluição do ar, assim como Morawska. Mas suas prioridades começaram a mudar no final dos anos 2000, quando Marr mandou seu filho mais velho para a creche. Naquele inverno, ela percebeu como ondas de nariz escorrendo, resfriados no peito e gripe varreram as salas de aula, apesar das rotinas de desinfecção rigorosas da equipe. “Será que essas infecções comuns realmente estão no ar?” ela imaginou. Marr pegou alguns livros introdutórios de medicina para satisfazer sua curiosidade.

De acordo com o cânone médico, quase todas as infecções respiratórias são transmitidas por tosse ou espirro: sempre que uma pessoa doente ataca, bactérias e vírus se espalham como balas de uma arma, caindo rapidamente e aderindo a qualquer superfície dentro de um raio de explosão de 1 a 2 metros. Se essas gotículas pousarem no nariz ou na boca (ou na mão que toca o rosto), podem causar uma infecção. Acredita-se que apenas algumas doenças quebrem essa regra das gotículas. O sarampo e a tuberculose transmitem uma forma diferente de serem descritos como "transportados pelo ar". Esses patógenos viajam dentro de aerossóis, partículas microscópicas que podem ficar suspensas por horas e percorrer distâncias maiores. Eles podem se espalhar quando as pessoas contagiosas simplesmente respiram.

A distinção entre transmissão por gotícula e transmissão aérea tem consequências enormes. Para combater as gotas, um dos principais cuidados é lavar as mãos com frequência com água e sabão. Para combater os aerossóis infecciosos, o próprio ar é o inimigo. Em hospitais, isso significa enfermarias de isolamento caras e máscaras N95 para toda a equipe médica.

Os livros que Marr folheou traçaram a linha entre as gotas e os aerossóis em 5 mícrons. Um mícron é uma unidade de medida igual a um milionésimo de um metro. Por esta definição, qualquer partícula infecciosa menor que 5 mícrons de diâmetro é um aerossol, e qualquer partícula maior é uma gota. Quanto mais ela olhava, mais ela encontrava esse número. A OMS e os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos Estados Unidos também listaram 5 mícrons como o fulcro no qual a dicotomia gotícula-aerossol se alternava.

Havia apenas um problema literalmente minúsculo: “A física disso tudo está errada”, diz Marr. Isso parecia óbvio para ela por tudo que sabia sobre como as coisas se movem no ar. A realidade é muito mais confusa, com partículas muito maiores que 5 mícrons flutuando e se comportando como aerossóis, dependendo do calor, umidade e velocidade do ar. “Eu via o número errado várias vezes e acabei achando isso perturbador”, diz ela. O erro significava que a comunidade médica tinha uma imagem distorcida de como as pessoas podem ficar doentes.

Linsey Marr está em frente a uma câmara de fumaça em seu laboratório na Virginia Tech. Por anos, diz ela, o estabelecimento médico a tratou como uma estranha.

Os epidemiologistas observaram há muito tempo que a maioria dos insetos respiratórios exige contato próximo para se espalhar. No entanto, nesse pequeno espaço, muito pode acontecer. Uma pessoa doente pode tossir gotículas em seu rosto, emitir pequenos aerossóis que você inala ou apertar sua mão, que você usa para esfregar o nariz. Qualquer um desses mecanismos pode transmitir o vírus. “Tecnicamente, é muito difícil separá-los e ver qual deles está causando a infecção”, diz Marr. Para infecções de longa distância, apenas as partículas mais pequenas podem ser culpadas. De perto, porém, partículas de todos os tamanhos estavam em jogo. No entanto, por décadas, as gotas foram vistas como as principais culpadas.

Marr decidiu coletar alguns dados por conta própria. Instalando amostradores de ar em locais como creches e aviões, ela frequentemente encontrava o vírus da gripe onde os livros diziam que não deveria estar - escondido no ar, na maioria das vezes em partículas pequenas o suficiente para permanecer no ar por horas. E havia o suficiente para deixar as pessoas doentes.

Em 2011, essa deveria ser uma grande notícia. Em vez disso, as principais revistas médicas rejeitaram seu manuscrito. Mesmo enquanto ela realizava novos experimentos que adicionavam evidências à ideia de que a gripe estava infectando pessoas por meio de aerossóis, apenas uma editora de nicho, Interface do Jornal da Royal Society, foi sempre receptiva ao seu trabalho. No mundo isolado da academia, os aerossóis sempre foram domínio de engenheiros e físicos, e os patógenos uma preocupação puramente médica. Marr foi uma das raras pessoas que tentaram superar a barreira. “Eu era definitivamente marginal”, diz ela.

Pensando que isso poderia ajudá-la a superar essa resistência, ela tentava de vez em quando descobrir de onde o valor defeituoso de 5 mícrons tinha vindo. Mas ela sempre ficava presa. Os livros de medicina simplesmente afirmavam isso como um fato, sem uma citação, como se fosse puxado do próprio ar. Por fim, ela se cansou de tentar, sua pesquisa e sua vida seguiram em frente e o mistério dos 5 mícrons ficou em segundo plano. Até, isto é, dezembro de 2019, quando um papel cruzou sua mesa vindo do laboratório de Yuguo Li.

Um pesquisador de ar em ambientes fechados da Universidade de Hong Kong, Li fez seu nome durante o primeiro surto de SARS, em 2003. Sua investigação de um surto no complexo de apartamentos Amoy Gardens forneceu a evidência mais forte de que um coronavírus poderia estar no ar. Mas nas décadas seguintes, ele também lutou para convencer a comunidade de saúde pública de que seu cálculo de risco estava errado. Eventualmente, ele decidiu fazer a matemática. As elegantes simulações de Li mostraram que quando uma pessoa tossia ou espirrava, as gotas pesadas eram muito poucas e os alvos - uma boca aberta, narinas, olhos - muito pequenos para serem responsáveis ​​por muita infecção. A equipe de Li concluiu, portanto, que o estabelecimento de saúde pública estava invertido e que a maioria dos resfriados, gripes e outras doenças respiratórias devem se espalhar por meio de aerossóis.

Suas descobertas, eles argumentaram, expuseram a falácia do limite de 5 mícrons. E eles deram um passo adiante, rastreando o número até um documento de décadas atrás que o CDC publicou para hospitais. Marr não pôde deixar de sentir uma onda de empolgação. Um diário pediu que ela revisse o artigo de Li, e ela não mascarou seus sentimentos ao esboçar sua resposta. Em 22 de janeiro de 2020, ela escreveu: “Este trabalho é extremamente importante para desafiar o dogma existente sobre como as doenças infecciosas são transmitidas em gotículas e aerossóis”.

Mesmo enquanto ela redigia sua nota, as implicações do trabalho de Li estavam longe de ser teóricas. Horas depois, funcionários do governo chinês interromperam qualquer viagem de entrada e saída da cidade de Wuhan, em uma tentativa desesperada de conter uma doença respiratória ainda não identificada que queimava na megalópole de 11 milhões de pessoas. Enquanto a pandemia fechava país após país, a OMS e o CDC recomendavam às pessoas que lavassem as mãos, esfregassem as superfícies e mantivessem distância social. Eles não disseram nada sobre máscaras ou os perigos de estar dentro de casa.

Poucos dias depois da reunião de abril do Zoom com a OMS, Marr recebeu um e-mail de outro cientista de aerossol que estava na ligação, um químico atmosférico da Universidade de Colorado Boulder chamado Jose-Luis Jimenez. Ele se fixou na recomendação da OMS de que as pessoas fiquem de 3 a 6 pés de distância umas das outras. Pelo que ele sabia, essa diretriz de distanciamento social parecia se basear em alguns estudos das décadas de 1930 e 1940. Mas os autores desses experimentos, na verdade, argumentaram sobre a possibilidade de transmissão aerotransportada, que por definição envolveria distâncias superiores a 6 pés. Nada disso parecia fazer sentido.

Os cientistas usam um tambor rotativo para aerossolizar vírus e estudar como eles sobrevivem em diferentes condições.

Marr contou a ele sobre suas preocupações com o limite de 5 mícrons e sugeriu que os dois problemas poderiam estar relacionados. Se a diretriz de 6 pés foi construída a partir de uma definição incorreta de gotículas, o erro de 5 mícrons não foi apenas um detalhe misterioso. Parecia estar no cerne da orientação falha do CDC e da OMS. Encontrar sua origem de repente se tornou uma prioridade. Mas para caçá-lo, Marr, Jimenez e seus colaboradores precisavam de ajuda. Eles precisavam de um historiador.

Felizmente, Marr conhecia um, um estudioso da Virginia Tech chamado Tom Ewing, especializado em história da tuberculose e da gripe. Eles falaram. Ele sugeriu que trouxessem a bordo um estudante de pós-graduação que por acaso ele conhecia e que era bom nessa forma específica de perícia. A equipe concordou. “Isso será muito interessante”, escreveu Marr em um e-mail para Jimenez em 13 de abril. “Acho que vamos encontrar um castelo de cartas.”

A pós-graduação em questão era Katie Randall. Covid acabara de desferir um grande golpe em sua dissertação - ela não podia mais conduzir pesquisas pessoalmente, então prometeu a seu orientador que dedicaria a primavera para resolver sua dissertação e nada mais. Mas então um e-mail de Ewing chegou em sua caixa de entrada descrevendo a busca de Marr e as pistas que sua equipe havia descoberto, que estavam "dispostas em camadas como um sítio de arqueologia, com fragmentos que poderiam constituir um pote", escreveu ele. Isso foi o suficiente. Ela estava em.

Randall havia estudado rastreamento de citações, um tipo de trabalho de detetive escolar onde as pistas não são borrifos de sangue e fibras perdidas, mas referências enterradas a estudos, relatórios e outros registros antigos. Ela começou a cavar onde Li e os outros haviam parado - com vários documentos da OMS e CDC. Mas ela não encontrou mais pistas do que eles. Fim da linha.

Ela tentou outra abordagem. Todos concordaram que a tuberculose estava no ar. Então, ela conectou “5 mícrons” e “tuberculose” em uma busca nos arquivos do CDC. Ela rolou e rolou até chegar ao documento mais antigo sobre a prevenção da tuberculose que mencionava o tamanho do aerossol. Citava um livro esgotado, escrito por um engenheiro de Harvard chamado William Firth Wells. Publicado em 1955, chamava-se Contágio Aerotransportado e Higiene do Ar. Uma pista!

No Before Times, ela teria adquirido o livro por meio de empréstimo entre bibliotecas. Com a pandemia fechando universidades, isso não era mais uma opção. Na selva da Internet aberta, Randall localizou uma primeira edição de um vendedor de livros raros por US $ 500 - uma despesa pesada para um projeto paralelo essencialmente sem financiamento. Mas então um dos bibliotecários da universidade veio e localizou uma cópia digital em Michigan. Randall começou a se aprofundar.

Nas palavras do manuscrito de Wells, ela encontrou um homem no final de sua carreira, correndo para contextualizar mais de 23 anos de pesquisa. Ela começou a ler seus primeiros trabalhos, incluindo um dos estudos que Jimenez havia mencionado. Em 1934, Wells e sua esposa, Mildred Weeks Wells, uma médica, analisaram amostras de ar e traçaram uma curva mostrando como as forças opostas de gravidade e evaporação agiam sobre as partículas respiratórias. Os cálculos do casal tornaram possível prever o tempo que uma partícula de um determinado tamanho levaria para viajar da boca de alguém até o solo. De acordo com eles, partículas maiores que 100 mícrons afundaram em segundos. Partículas menores permaneceram no ar. Randall parou na curva que eles desenharam. Para ela, parecia prenunciar a ideia de uma dicotomia gotícula-aerossol, mas que deveria girar em torno de 100 mícrons, não 5.

O livro era longo, mais de 400 páginas, e Randall ainda estava no gancho para sua dissertação. Ela também estava ajudando sua filha inquieta de 6 anos a navegar no jardim de infância remoto, agora que Covid havia fechado sua escola. Por isso, muitas vezes não era até tarde da noite, depois que todos iam para a cama, que ela podia voltar a dormir, fazendo anotações detalhadas sobre o progresso de cada dia.

Uma noite, ela leu sobre experimentos que Wells fez na década de 1940 nos quais instalou lâmpadas ultravioleta desinfetantes de ar dentro das escolas. Nas salas de aula com lâmpadas UV instaladas, menos crianças contraíram sarampo. Ele concluiu que o vírus do sarampo devia estar no ar. Randall ficou impressionado com isso. Ela sabia que o sarampo não era reconhecido como uma doença transmitida pelo ar até décadas depois. O que tinha acontecido?

Parte da retórica médica é entender por que certas idéias se firmam e outras não. Assim, quando a primavera se transformou em verão, Randall começou a investigar como os contemporâneos de Wells o viam. Foi assim que ela encontrou os escritos de Alexander Langmuir, o influente epidemiologista chefe do recém-criado CDC. Como seus colegas, Langmuir foi educado no Evangelho da Limpeza Pessoal, uma obsessão que tornou a lavagem das mãos o alicerce da política de saúde pública dos Estados Unidos. Ele parecia ver as ideias de Wells sobre transmissão aerotransportada como retrógradas, vendo nelas um retrocesso em direção a um terror antigo e irracional do ar ruim - a "teoria do miasma" que prevaleceu por séculos. Langmuir os descartou como pouco mais do que "pontos teóricos interessantes".

Mas, ao mesmo tempo, Langmuir estava cada vez mais preocupado com a ameaça de guerra biológica. Ele se preocupava com os inimigos que atapetam as cidades dos EUA com patógenos aerotransportados. Em março de 1951, poucos meses após o início da Guerra da Coréia, Langmuir publicou um relatório no qual ele simultaneamente depreciava a crença de Wells na infecção pelo ar e creditava seu trabalho como sendo fundamental para a compreensão da física da infecção pelo ar.

Que curioso, Randall pensou. Ela continuou lendo.

No relatório, Langmuir citou alguns estudos da década de 1940 examinando os riscos à saúde decorrentes do trabalho em minas e fábricas, que mostraram que o muco do nariz e da garganta era excepcionalmente bom em filtrar partículas maiores que 5 mícrons. Os menores, no entanto, podem penetrar profundamente nos pulmões e causar danos irreversíveis. Se alguém quisesse transformar um patógeno raro e desagradável em um agente potente de infecção em massa, escreveu Langmuir, a coisa a fazer seria formulá-lo em um líquido que pudesse ser aerossolizado em partículas menores que 5 mícrons, pequenas o suficiente para contornar o corpo principais defesas. Curioso mesmo. Randall fez uma anotação.

Quando ela voltou ao livro de Wells alguns dias depois, ela percebeu que ele também havia escrito sobre aqueles estudos de higiene industrial. Eles inspiraram Wells a investigar o papel que o tamanho das partículas desempenha na probabilidade de infecções respiratórias naturais. Ele planejou um estudo usando bactérias causadoras da tuberculose. O inseto era resistente e podia ser aerossolizado e, se atingisse os pulmões, se transformava em uma pequena lesão. Ele expôs coelhos a doses semelhantes da bactéria, bombeadas em suas câmaras como uma névoa fina (menor que 5 mícrons) ou grossa (maior que 5 mícrons). Os animais que receberam o excelente tratamento adoeceram e, após a autópsia, ficou claro que seus pulmões estavam cheios de lesões. Os coelhos que receberam a explosão grosseira não pareciam piores pelo desgaste.

Durante dias, Randall trabalhou assim - indo e voltando entre Wells e Langmuir, avançando e retrocedendo no tempo. Quando ela começou a escrever os últimos escritos de Langmuir, ela observou uma mudança em seu tom. Em artigos que escreveu até a década de 1980, no final de sua carreira, ele admitiu que estava errado sobre as infecções transmitidas pelo ar. Foi possível.

Grande parte do que mudou a mente de Langmuir foi um dos estudos finais de Wells. Trabalhando em um hospital VA em Baltimore, Wells e seus colaboradores bombearam o ar de exaustão de uma enfermaria de tuberculose para as gaiolas de cerca de 150 porquinhos-da-índia no último andar do prédio. Mês após mês, algumas cobaias contraíram tuberculose. Ainda assim, as autoridades de saúde pública estavam céticas. Eles reclamaram que o experimento carecia de controles. Então a equipe de Wells adicionou mais 150 animais, mas desta vez eles incluíram luzes ultravioleta para matar qualquer germe no ar. Essas cobaias permaneceram saudáveis. Era isso, a primeira evidência incontestável de que uma doença humana - a tuberculose - poderia ser transmitida pelo ar, e nem mesmo os figurões da saúde pública poderiam ignorá-la.

Os resultados inovadores foram publicados em 1962. Wells morreu em setembro do ano seguinte. Um mês depois, Langmuir mencionou o falecido engenheiro em um discurso para funcionários da saúde pública. Era a Wells, disse ele, a quem deviam agradecer por esclarecer sua resposta inadequada a uma crescente epidemia de tuberculose. Ele enfatizou que as partículas problemáticas - aquelas com as quais eles deveriam se preocupar - eram menores do que 5 mícrons.

Dentro da cabeça de Randall, algo se encaixou. Ela avançou no tempo, para aquele primeiro documento de orientação sobre tuberculose onde ela havia começado sua investigação. Ela aprendeu com ele que a tuberculose é uma criatura curiosa que só pode invadir um subconjunto de células humanas nas partes mais profundas dos pulmões. A maioria dos bugs é mais promíscua. Eles podem se incorporar em partículas de qualquer tamanho e infectar células ao longo de todo o trato respiratório.

O que deve ter acontecido, ela pensou, é que depois que Wells morreu, cientistas dentro do CDC confundiram suas observações. Eles extraíram o tamanho da partícula que transmite a tuberculose fora do contexto, fazendo com que 5 mícrons representassem uma definição geral de propagação aerotransportada. O limite de 100 mícrons de Wells foi deixado para trás. “Você pode ver que a ideia do que é respirável, do que permanece no ar e do que é infeccioso está se transformando neste fenômeno de 5 mícrons”, diz Randall. Com o tempo, por meio da repetição cega, o erro se aprofundou no cânone médico. O CDC não respondeu a vários pedidos de comentários.

Em junho, ela se reuniu com o resto da equipe para compartilhar o que havia descoberto. Marr quase não conseguia acreditar que alguém o tinha descoberto. “Foi como,‘ Meu Deus, é daqui que vêm os 5 mícrons ?! ’” Depois de todos esses anos, ela finalmente teve uma resposta. Mas chegar ao fundo do mito dos 5 mícrons foi apenas o primeiro passo. Desalojá-lo de décadas de doutrina de saúde pública significaria convencer duas das autoridades de saúde mais poderosas do mundo não apenas de que estavam erradas, mas de que o erro era incrivelmente - e urgente - consequente.


A longa e estranha história da terebintina medicinal

Supunha-se que a terebintina era boa para doenças pulmonares e torácicas. Wystan / CC BY 2.0

A aguarrás é uma visão comum em lojas de ferragens e armários de arte. Feito de resina de pinho destilada até ficar transparente, o líquido oleoso tem sido usado por centenas de anos como repelente de água, diluente, solvente e óleo de lâmpada. (É muito inflamável.) Mas por milhares de anos, ele também foi usado como medicamento, embora a maioria dos médicos modernos aconselhe fortemente contra sua ingestão.

A Terebintina tem raízes profundas na história da medicina. No Procurando Folha Longa: A Queda e Ascensão de uma Floresta Americana, o autor Lawrence S. Earley explica que os romanos o usavam para tratar a depressão, os cirurgiões navais durante a Era de Vela o injetavam (quente) em feridas e os médicos o usavam para tentar estancar o sangramento intenso. Os médicos acharam atraente, embora soubessem sobre seus efeitos menos desejáveis.

& # 8220O óleo retificado de terebintina é um medicamento muito menos usado do que merece. A razão provavelmente é, o medo de produzir efeitos violentos no canal alimentar e nos órgãos urinários & # 8221 um médico escreveu em 1821. Ele também escreveu que a terebintina poderia ser muito usada para matar vermes internos, uma vez que os insetos morriam instantaneamente se expostos para o líquido. Ele ordenou que um paciente com tênias bebesse terebintina a intervalos de poucas horas. Durante a Guerra Civil, os médicos administraram terebintina interna e externamente para interromper a infecção, muitas vezes com resultados duvidosos.

Mas o problema com o óleo de terebintina não eram apenas alguns efeitos colaterais severos. A ingestão costuma ser tóxica, causando danos aos rins e sangramento nos pulmões. Então, por que foi usado?

Nenhuma mágica aqui: apenas aguarrás. ensaios e erros / CC BY 2.0

Visto no contexto, é mais fácil entender por que os médicos costumavam usá-lo como medicamento. O alcatrão de pinheiro, outro produto relacionado, ainda é um ingrediente medicinal útil para erupções cutâneas e problemas de pele, enquanto o óleo de terebintina, que também foi considerado bom para a saúde pulmonar, ainda é um ingrediente do Vick & # 8217s Vapor-Rub. (Embora seja listado como um ingrediente inativo.) A aguarrás também é anti-séptica, e o sabor terrível e os efeitos agressivos podem ter sido interpretados como sinais de que estava funcionando. & # 8220O rei dos [medicamentos] era a terebintina, um produto das florestas de pinheiros das águas das marés & # 8221 o historiador de Kentucky Thomas D. Clark escreveu. & # 8220A turpentina tinha três requisitos médicos importantes: cheirava forte, tinha gosto ruim e queimava como lenha em chamas. & # 8221 Também tinha o estranho efeito colateral de fazer a urina cheirar a violetas.

Clark saberia. A aguarrás foi amplamente utilizada no sul dos Estados Unidos. Quando navegar significava navios de madeira, os produtos de pinho eram muito procurados para vedar vazamentos e preservar madeira. Os britânicos valorizavam especialmente as florestas de pinheiros e, quase imediatamente ao chegar às Américas, foram em busca de pinheiros suficientes para produzir os produtos favoritos. Um & # 8220 cinturão de turpentina & # 8221 desenvolvido no Sul, e florestas inteiras foram aproveitadas para obter resina. Por muitos anos, os escravos foram forçados a fazer o trabalho difícil e meticuloso de fazer terebintina com pinheiros & # 8220 boxing & # 8221. Infelizmente, eles também foram obrigados a tomá-lo como remédio, junto com óleo de rícino, para uma série de doenças. Hoje, alguns americanos ainda consideram a terebintina, muitas vezes misturada com açúcar, um remédio popular.

Na era de ouro da medicina patenteada fantástica, a terebintina era um acréscimo a uma série de óleos de cobra, como o óleo de feiticeiro Hamlen & # 8217s. Durante a Lei Seca, o óleo de terebintina com sabor de pinho era frequentemente usado para fazer gim falso. Mas a maioria das pessoas acabou parando de tomar aguarrás. Embora tenha fortes qualidades purgativas, sua toxicidade supera em muito qualquer benefício potencial para matar a tênia.

Gastro Obscura cobre as comidas e bebidas mais maravilhosas do mundo.
Cadastre-se para receber nosso e-mail, entregue duas vezes por semana.


Quando o leiteiro ainda andava pelas ruas de Toronto

Herb Kingston, leiteiro de Blantyre Dairy, com a égua de entrega de seu pai, Nellie, em Toronto, no início dos anos 1950. Kingston começou a ajudar seu pai Huck a entregar leite em uma carroça puxada por cavalos aos sete anos.

Deborah Baic / The Globe and Mail

Este artigo foi publicado há mais de 7 anos. Algumas informações podem não ser mais atuais.

Basta chamá-la de caverna do leiteiro: em seu porão de Scarborough, Herb Kingston, 66, montou um santuário para sua vida como leiteiro nas décadas de 1950 e 1960.

Cavalos de madeira feitos à mão puxam vagões de leite de madeira feitos à mão. Caminhões de leite em miniatura fundidos estão estacionados diagonalmente nas prateleiras. E pastas contêm fotos em preto e branco de leiteiros e caminhões de leite de Toronto, coletadas ao longo dos anos.

Ele se tornou uma espécie de historiador amador de seu comércio desaparecido, que começou por volta dos 7 anos de idade, ajudando seu pai, Huck Kingston, com sua rota de leite Beaches no início dos anos 1950.

A história continua abaixo do anúncio

Agora, com os compradores online optando pela entrega de alimentos em casa - e a Amazon até mesmo entrando no negócio - Kingston, que não tem um computador, acha engraçado que a ideia de entrega de porta em porta esteja sendo saudada como um produto de o milagre da Internet.

Reconhecidamente, os carregadores de cartas do Canada Post podem em breve se juntar a seus irmãos leiteiros no cemitério ocupacional. Mas poucos com menos de 40 anos percebem que, se você voltar um pouco mais de meio século, a entrega diária de todos os tipos de mercadorias na cidade não era uma bagunça. A maioria das famílias de Toronto tinha leite, creme, manteiga, ovos, pão e até carne entregues - e tudo em carroças puxadas por cavalos, um veículo que alguns leiteiros de Toronto usaram até o final dos anos 1950.

"Todas as crianças de hoje, que vivem em prédios de apartamentos, não têm ideia", disse Kingston, que dá palestras em escolas e lares de idosos sobre ser leiteiro. Os idosos, diz ele, lembram-se dos leiteiros como uma presença constante do bairro, quase parte da família. Mas as crianças ficam simplesmente maravilhadas com o fato de o leite ser entregue todos os dias, disse ele. Um perguntou a ele o que os leiteiros faziam quando seus cavalos morriam.

Claro, o próprio leiteiro, com cavalo ou não, morreu nesta cidade há décadas, vítima de carros, supermercados e lojas de esquina.

Mas quando o pai do Sr. Kingston começou a trabalhar como leiteiro para a há muito desaparecida Blantyre Dairy, perto da Queen Street East e da Pape Avenue, o lugar era uma das dezenas de laticínios em toda a cidade, cada uma com sua própria frota de leiteiros e caminhões ou vagões . Blantyre foi uma das últimas laticínios de Toronto a abandonar sua frota de cavalos, alojada em um celeiro próximo.

Foi um trabalho noturno, então. Mas as reclamações de barulho - o tilintar das garrafas - levaram Toronto a proibir as entregas antes das 7 da manhã em meados da década de 1950.

“Nunca costumávamos conversar”, o Sr. Kingston lembra das manhãs tranquilas que passava na rota do leite com seu pai. "Porque você fez o seu lado da rua e ele fez o seu lado."


Jornais na Alemanha nazista


Os jornais foram muito usados ​​pelo Partido Nazista para divulgar a linha partidária. Os jornais eram comumente comprados em uma época em que a televisão, o cinema e o rádio eram o principal meio de divulgação de informações - informações que o Partido Nazista desejava controlar. Hitler chegou ao poder em 30 de janeiro de 1933 e quase imediatamente estabeleceu planos que dariam aos nazistas poder total sobre todos os jornais. Outrora chanceler, Hitler estava em posição de implementar, do ponto de vista da propaganda, o que havia escrito em ‘Mein Kampf’:

“A receptividade das grandes massas é muito limitada, sua inteligência é pequena, mas seu poder de esquecimento é enorme. Em conseqüência desses fatos, toda propaganda eficaz deve ser limitada a poucos pontos e deve repetir esses slogans até que o último membro do público entenda o que você quer que ele entenda com seu slogan. ”

O controle dos jornais foi colocado nas mãos de Joseph Goebbels, chefe do Ministério da Iluminação e Propaganda Popular. Goebbels criou um departamento dentro do ministério que lidava exclusivamente com jornais.Os jornais tinham que espalhar a mesma mensagem que tudo o mais - Gleischaltung - a coordenação de toda a sociedade alemã nazista para que ela agisse e pensasse da mesma forma. Portanto, as pessoas só podiam ler as notícias à medida que eram apresentadas pelo governo.

Em 4 de outubro de 1933, a Lei de Imprensa do Reich afirmava que todo jornalismo deveria ser “racialmente limpo”. Todos os editores e jornalistas judeus e liberais foram demitidos e todos os editores restantes tiveram que fazer um teste de cidadania nazista e provar que não eram casados ​​com um judeu. Qualquer judeu que possuísse um jornal foi pressionado a se vender. Se algum proprietário judeu se recusasse a fazer isso, o governo proibia a produção de seu jornal por alguns dias, o que poderia se tornar semanas e meses. Usando essa tática, os nazistas esperavam levar à falência os proprietários de jornais judeus. Foi o que aconteceu com a editora Ullstein, de propriedade dos judeus. Foi levado à beira da falência e vendido para a Eher Verlag, a editora nazista com sede em Munique. Um dos jornais adquiridos por Eher Verlag foi o 'Vossische Zeitung', um famoso jornal liberal fundado em 1703. Para provar ao mundo que o governo nazista era razoável, Goebbels concedeu ao altamente respeitado 'Frankfurter Zeitung' um grau de independência da interferência central no entendimento de que se livrou de seus proprietários judeus.

Os jornais nazistas previsivelmente tiveram um bom desempenho depois de janeiro de 1933. O jornal oficial do Terceiro Reich foi o ‘Vőlkischer Beobachter’, editado por Alfred Rosenberg, considerado o principal intelectual do Partido Nazista. Joseph Goebbels tinha seu próprio jornal, ‘Der Angriff’. O ‘Vőlkischer Beobachter’ foi impresso em Munique e apareceu pela manhã, enquanto ‘Der Angriff’ foi impresso em Berlim e apareceu à tarde. Dessa forma, os nazistas cobriram toda a Alemanha. Ambos os jornais apoiaram vivamente Hitler e o nacional-socialismo e promoveram as idéias nazistas. Para garantir que todos os principais jornais estivessem em mãos nazistas, Goebbels deu o antigo jornal de Berlim, ‘Boersen Zeitung’ (Diário da Bolsa) a Walter Funk, consultor econômico e financeiro de Hitler.

‘Vőlkischer Beobachter’ traduzido como ‘Racial Observer’. Era o principal jornal diário nazista e era usado para vender tudo o que Goebbels queria. Era anti-semita, anticomunista, antiliberal e totalmente bajulador de Hitler. Durante a Segunda Guerra Mundial, o público alemão só leu sobre as "boas novas", pois nada de ruim foi permitido.

‘Der Angriff’ traduzido como ‘The Assault’ e foi um jornal fundado por Goebbels em 1927 e tornou-se efetivamente sua propriedade. Seu subtítulo era "Para os oprimidos contra os opressores". A coluna da direita da primeira página foi reservada para os comentários pessoais de Goebbels que foram assinados pelo "Dr. G". Houve muitas ações por difamação contra "Der Angriff", mas nenhuma foi bem-sucedida. Nunca teve a circulação de ‘Vőlkischer Beobachter’ e tornou-se simplesmente uma ferramenta para expressar as opiniões de Goebbels.

Alguns nazistas individuais foram autorizados a produzir seus próprios jornais, pois a hierarquia do partido não tinha dúvidas de que eles não venderiam a linha do partido. Provavelmente, o mais famoso foi "Der Stűrmer", do anti-semita Julius Streicher, que afirmou que "Der Stűrmer" era a leitura favorita de Hitler. No entanto, Goebbels via o jornal como pouco mais do que um "trapo diário" e acreditava que era mais provável que prejudicasse o regime do que apresentasse sua melhor luz, tal era a escassez de seu conteúdo que às vezes beirava o pornográfico. No entanto, é dito que Hitler lia cada edição de capa a capa e quaisquer protestos que Goebbels pudesse ter feito teriam caído em ouvidos surdos. No final da Segunda Guerra Mundial, Goebbels teve a oportunidade de proibir "Der Stűrmer" usando a falta de papel como motivo.

No auge, Goebbels supervisionou mais de 3.600 jornais e centenas de revistas. Ele encontrava-se com os editores dos jornais de Berlim todas as manhãs e dizia-lhes o que podia e o que não podia ser impresso. Ele manteve contato semelhante com editores baseados em outras partes da Alemanha por meio de telegramas. É quase certo que todo editor sabia o que o esperava, caso se desviasse das instruções de Goebbels. Esperava-se que todos os editores elogiassem totalmente Hitler e altos funcionários nazistas. Em 1937, Goebbels nomeou Hans Fritzsche como seu elo com os editores de jornais da Alemanha.

No entanto, parece que o público alemão se cansou da falta de escolha quando se tratava de jornais e do constante martelamento dos ideais nacional-socialistas. As vendas anuais de ‘Vőlkischer Beobachter’ caíram drasticamente entre 1933 e 1939.


A história horripilante e salvadora de enfermeiras de leite

Há um novo boom na venda de leite materno, principalmente para UTINs, onde pode significar a diferença entre a vida e a morte de um bebê prematuro. Mas alguns críticos se preocupam com as consequências indesejadas de transformar o leite humano em um produto.

Se a ideia de vender leite humano nos deixa enjoados, olhar a história dessa prática sugere que há um bom motivo. Como Jacqueline H. Wolf explica em um artigo de 1999 para o Journal of Social History, o leite materno tem sido uma mercadoria inestimável e moralmente problemática há muito tempo.

Nos anos anteriores ao desenvolvimento da fórmula infantil moderna, o leite materno era vital para a saúde dos bebês. Em uma instituição de Nova York inaugurada em 1865, bebês morriam de diarreia e desnutrição tão rápido quanto passavam pela porta, até que os diretores parassem de usar alimentos artificiais e trouxessem amas de leite.

No final do século XIX e no início do século XX, escreve Wolf, as amas de leite eram mais frequentemente contratadas por famílias abastadas do que por instituições. Em 1913, um médico perguntou a colegas em todo o país se eles haviam ajudado uma família a encontrar uma ama de leite. Dos 80 que responderam, 72 o fizeram, e a maioria disse que ajudou na contratação de seis ou mais por ano.

Muitas famílias que contrataram ama-de-leite suspeitaram das mulheres muito pobres que estavam dispostas a aceitar o emprego, e até mesmo os médicos que elogiaram seu papel crucial em salvar vidas de bebês & # 8217 as consideraram com evidente desprezo. & # 8220A classe da sociedade da qual as amas de leite são retiradas é uma classe muito baixa & # 8221 um médico escreve. & # 8220E, portanto, a chance de eles estarem doentes é muito grande e, além disso, são geralmente de uma ordem tão baixa que são difíceis de controlar. & # 8221

A maioria das mães recusava-se a deixar um bebê amamentar & # 8217s morar em sua casa, então as mulheres que buscavam o emprego eram forçadas a entregar seus filhos aos cuidadores, que os alimentariam com a mesma comida artificial inadequada que seus empregadores faziam de tudo para evitar. Uma agência particular de contratação de ama-de-leite em Nova York colocou seus bebês contratados & # 8217 & # 8220 para embarcar. & # 8221 Noventa por cento dos bebês morreram.

Uma mãe, Fanny B. Workman, escreveu uma carta para Infância revista que descreve como ela contratou uma & # 8220 decididamente não atraente & # 8221 ama de leite e ficou desapontada quando, ao contrário de suas instruções, a possível funcionária apareceu em sua entrevista de emprego com seu próprio filho. A ama de leite eventualmente & # 8220 colocou & # 8221 fora o bebê para assumir o trabalho. Duas semanas depois, ela recebeu um telegrama informando que seu filho havia morrido. Workman descreveu convencer a mulher a permanecer no trabalho em vez de ir ao funeral do bebê, mas escreveu que depois ela se tornou muito indisciplinada e obstinada & # 8221 e comeu alimentos que não combinavam com o bebê do Workman. Finalmente, Workman a despediu.

Outras mães responderam à carta de Workman & # 8217s com suas próprias histórias de dificuldade em encontrar uma ama de leite com & # 8220, até mesmo, qualificações mentais ou morais médias & # 8221, como disse uma delas.


A música da guerra

A música tem sido parte integrante da guerra e da vida do soldado desde o início da história. Mesmo os instrumentos nos quais é tocado adquiriram grande poder simbólico & # 8212 um regimento & # 8217s os tambores perdem apenas para suas cores como um emblema de honra e tradição. No século 18, o ato de alistar foi descrito como & # 8216seguir o tambor. Ainda hoje, esses símbolos antigos continuam a ser evocados por títulos como Dave R. Palmer & # 8217s Convocação da Trombeta, um estudo de estratégia na Guerra do Vietnã.

A função da música na guerra sempre foi dupla: como meio de comunicação e como arma psicológica. Entre as referências mais antigas ao último papel aparecem no capítulo 6 do livro de Josué do Velho Testamento & # 8217, com uma descrição excepcionalmente detalhada da implantação de chifres de carneiro & # 8217s contra Jericó, o assentamento humano fortificado mais antigo conhecido pela arqueologia. Embora os chifres de carneiro de fato produzam uma poderosa explosão de som (para usar a frase preferida pelos tradutores do King James I & # 8217s), dificilmente se pode presumir que tenham sido suficientes por si próprios para nivelar Jericho & # 8217s 7 metros- paredes altas de pedra espessa e sem acabamento. Ainda assim, o relato bíblico de sua campanha deixa claro que Josué foi um general muito sutil que compensou a inferioridade numérica e tecnológica de seus homens (pelo menos algumas das guarnições cananitas de Jericó & # 8217 tinham armas de ferro, enquanto os israelitas & # 8217 eram inteiramente de bronze) por meio de coleta de informações, táticas de bater e fugir e guerra psicológica. Exceto um terremoto altamente coincidente, a descrição da história do colapso das paredes de Jericó na década de 8217 foi provavelmente alegórica. Mesmo que a natureza exata da estratégia de Josué & # 8217 permaneça conjetural, no entanto, parece claro que seus cenários elaborados, encenados em vista dos defensores e culminando com seus sacerdotes soprando suas trompas em uníssono, incendiaram seus guerreiros e enfraqueceram os cananeus & # 8217 vontade de resistir.

Os exércitos grego e romano usaram instrumentos de latão e percussão & # 8212 incluindo os ancestrais do moderno corneta e tuba & # 8212 para transmitir informações sobre a marcha, no campo e no acampamento. Os exércitos gregos em campanha empregavam músicos para acompanhar recitações poéticas de odes e hinos destinadas a lembrar tanto o soldado quanto o cidadão do valor dos heróis do passado. Após o colapso de Roma no Ocidente, sua tradição de música marcial foi preservada e refinada pelo império oriental em Bizâncio.

Não houve falta de tais práticas entre os inimigos celtas de Roma, que durante séculos atacaram & # 8212 e mais tarde marcharam & # 8212 para a batalha acompanhados por sua própria série de chifres, tambores e gaitas de fole. As gaitas de foles eram tão integradas ao repertório marcial escocês que a Grã-Bretanha proibiu os instrumentos após a derrota do exército escocês do príncipe Charles Edward Stuart e # 8217 em 1746 e # 8212, apenas para suspender a proibição em benefício de seus próprios regimentos escoceses logo depois.

Durante a primeira metade da Idade Média, a música era encontrada nos tribunais e igrejas da Europa, mas não no campo de batalha. As Cruzadas mudaram isso, como fizeram com muitas outras coisas. Impressionado com o uso de bandos militares pelos sarracenos como meio de transmissão instantânea de ordens a formações distantes e como arma de medo e aflição, como Bartolomeu Anglicus expressou no século 13, os cavaleiros cristãos logo os imitaram. Entre os instrumentos sarracenos adaptados estavam o anafil, uma trombeta reta e sem válvulas o tabor, um pequeno tambor, às vezes enlaçado e o naker, um pequeno tímpano redondo, geralmente instalado aos pares. A primeira menção de seu uso em combate apareceu em Itinerarum Regis Anglorum Richardi I, uma história da Terceira Cruzada publicada em 1648. Em uma batalha travada na Síria em 1191, ela descreve o toque de trombeta sendo usado para sinalizar o início e a retirada de uma carga de cavalaria cristã.

Quando os cruzados veteranos retornaram à Europa, eles trouxeram instrumentos e ideias com eles. À medida que foram absorvidos por vários exércitos feudais ou mercenários, o uso da música marcial espalhou-se rapidamente. Essa música também adquiriu novas modificações, à medida que diferentes soldados a adaptaram aos gostos locais e às necessidades práticas. Aos trompetes e tambores foram adicionados shawms (primeiros instrumentos de sopro de palheta dupla) e gaita de foles. Bandas acompanhavam exércitos em campanha, tocavam a bordo de navios ou adicionavam sua pompa a torneios, festivais e outras funções da corte.

Em seu tratado de 1521 Libro della arte della guerra (A Arte da Guerra), Niccoló Maquiavel escreveu que o comandante deveria dar ordens por meio da trombeta porque seu tom agudo e grande volume permitiam que fosse ouvido acima do pandemônio do combate. As trombetas da cavalaria, sugeriu Maquiavel, deveriam ter um timbre distintamente diferente, para que seus chamados não fossem confundidos com aqueles pertencentes à infantaria. Tambores e flautas, afirmou ele, eram mais úteis como um complemento para a disciplina na marcha e durante as manobras de infantaria no próprio campo de batalha. Um de seus contemporâneos comentou na época: Tal costume ainda é observado em nosso tempo, de modo que uma das duas forças combatentes não ataca o inimigo a menos que seja instigada pelo som de trombetas e tambores.

No final do século 17, a guerra havia se tornado um negócio estilizado e altamente formal, à medida que cargas ferozes deram lugar à aplicação de pressão por movimento e poder de fogo em massa. Os soldados do século XVIII eram obrigados a funcionar quase como autômatos, a obedecer, suavemente e em formação, quaisquer comandos dados por seus superiores. Com nuvens de fumaça adicionadas ao barulho do combate, comandos orais ou exemplos pessoais nem sempre eram meios confiáveis ​​de orientar um exército. Uma ordem que não foi ouvida & # 8212 ou pior, não compreendida & # 8212 pode ser tão perigosa quanto o inimigo. Sinais transmitidos musicalmente, no entanto, podiam ser ouvidos acima do estrondo de tiros. A voz da trombeta e a cadência dos tambores eram claras e inequívocas, tornando-os vitais para comando e controle.

Com o tempo, os vários exércitos nacionais da Europa padronizaram suas ordens transmitidas musicalmente em um conjunto de chamadas. Manuais desde meados do século 16 listam chamadas como Marche, Allarum, Approache, Assaulte, Retreate e Skirmish. Ser capaz de identificar esses sinais e traduzi-los em ações específicas era uma habilidade de treinamento tão básica quanto carregar um mosquete.

Cada nação eventualmente adotou sua própria marcha & # 8212, o precursor do hino nacional moderno & # 8212, e suas tropas também foram obrigadas a memorizá-la. Em meio à fumaça da batalha, uma coluna de tropas em movimento a meia milha de distância pode ser amistosa ou hostil, mas mesmo que seu estandarte de batalha seja obscurecido, eles podem ser identificados por sua música de marcha. Comandantes engenhosos tinham uma maneira sorrateira de transformar essas convenções em seu proveito. Em um incidente durante a Guerra dos Trinta Anos e # 8217, uma força alemã enganou seus oponentes manobrando para a região escocesa. Durante a Batalha de Oudenarde em 1708, uma luta chave na Guerra da Sucessão Espanhola, bateristas aliados (anglo-holandeses-austríacos) tocaram The French Retreate de forma tão convincente que parte do exército francês, de fato, se retirou do campo.

Quando o primeiro manual dos soldados americanos & # 8212 compilado pelo general Wilhelm von Steuben & # 8212 foi emitido para o Exército Continental em 1778, ele continha uma lista de batidas e sinais modelados nos usados ​​nos exércitos europeus. Mais rapidamente do que na Europa, entretanto, o clarim substituiu o conjunto de pífanos e tambores nas fileiras americanas. Em 1867, as chamadas de clarim para as forças armadas dos EUA, em sua maioria inspiradas nos modelos franceses, foram codificadas e padronizadas em uma forma que sobrevive hoje em grande parte.

Embora a era eletrônica tenha relegado amplamente os toques de clarim para funções cerimoniais, eles ainda podem ser ressuscitados se houver falha de energia ou de circuitos. As forças comunistas vietnamitas usaram o toque de clarim em duas guerras da Indochina no século 20. Os chineses, que careciam de comunicações de rádio modernas, também usaram cornetas durante a Guerra da Coréia de 1950-53. Os soldados e fuzileiros navais americanos ficaram bastante enervados com o som assustador do toque do clarim chinês, estilisticamente estranho a seus ouvidos, ecoando entre as colinas escuras ao seu redor. Sua função era, de fato, a mesma do século 16, mas o efeito psicológico reviveu o do chifre de carneiro milênios antes.

Embora a tecnologia em expansão tenha eclipsado a necessidade de música para acompanhar o movimento no campo de batalha em meados do século 20, ela permaneceu um meio eficaz pelo qual os estados podiam manipular o moral, as energias e as atitudes dos exércitos e, na verdade, de populações inteiras. Talvez seja difícil para os cínicos da mídia do século 21 olharem para as canções curiosas que foram populares na Primeira Guerra Mundial e compreender o quão poderosa uma música como Over There poderia ser como um motivador do patriotismo. No entanto, as canções clássicas desse período se cristalizaram e deram forma a uma enorme quantidade de emoção popular incipiente.

Foi durante a Segunda Guerra Mundial, no entanto, quando o rádio e o cinema se tornaram tecnologias maduras e onipresentes, que se tornou possível para os governos imprimirem a arte da música inteiramente a seu serviço. As marchas ainda eram eficazes em todos os seus papéis habituais, e a canção popular tornou-se novamente o veículo para sentimentos instintivos. A maioria dos historiadores da cultura popular concorda que as canções pop da Segunda Guerra Mundial & # 8217 eram curiosamente inferiores às da Primeira Guerra Mundial & # 8212, poucos sobreviveram ao seu breve momento e a maioria se tornou datada ao ponto do constrangimento & # 8212, mas a Segunda Guerra Mundial foi também a primeira vez que a música clássica foi mobilizada como arma de guerra.

Os Aliados cooptaram um prêmio do Eixo, adotando como sua marca registrada as notas de abertura de Ludwig van Beethoven & # 8217s Sinfonia nº 5 & # 8212 três sol e um mi bemol, correspondendo a três pontos e um traço em código Morse & # 8212 para significar V de vitória. Essa assinatura musical serviu como um leitmotiv recorrente em filmes, concertos e inúmeras outras formas de propaganda dos Aliados. Como Josef Goebbels deve ter ficado irritado por não ter pensado nisso primeiro!

Cada nação combatente tinha músicos dispostos a contribuir com o que pudessem para o esforço de guerra. Nos Estados Unidos, todos, de Frank Sinatra a Leopold Stokowski, deram concertos de War Bonds e fizeram gravações exclusivamente para as forças armadas. O líder do jazz Glenn Miller perdeu a vida a caminho de tocar para tropas no exterior, e o cornetista Jimmy McPartland desembarcou no Dia D com a infantaria dos EUA.

Nada gerou maior apoio para a União Soviética do que a dramática história em torno da criação e exportação sob fogo de Dmitri Shostakovich & # 8217s Sinfonia nº 7, com o subtítulo Leningrado. Homem frágil e de coração fraco, o compositor foi informado de que seu maior serviço à Pátria seria continuar praticando sua arte, em vez de servir no Exército Vermelho. Em julho de 1941, no entanto, com o Wehrmacht avançando em Leningrado, ele começou a compor sua sétima sinfonia entre turnos como bombeiro de ataque aéreo e sob pesado bombardeio aéreo. Em outubro, o Kremlin ordenou que ele fosse levado de avião para fora da cidade para a capital da guerra, Kuybyshev, no rio Volga.Lá, ele completou sua sinfonia e a dedicou a Leningrado, que então estava sofrendo o cerco mais terrível e prolongado dos tempos modernos.

O interesse mundial pelo novo trabalho aumentou. A partitura orquestral foi microfilmada e transportada para o oeste em uma dramática odisséia que incluiu paradas ultrassecretas em Teerã e Cairo. Arturo Toscanini e Leopold Stokowski quase entraram em conflito enquanto disputavam o direito de conduzir sua estreia na América do Norte. Toscanini acabou superando seu rival, embora mais tarde tenha considerado o trabalho um lixo. O público americano o recebeu em êxtase, no entanto. Seu movimento de abertura, apresentando um crescendo hipnótico de 13 minutos que descreve o avanço implacável nazista, é uma impressão musical emocionante da guerra mecanizada, e seu movimento de conclusão é um hino emocionante à vitória. Em termos de geração de apoio político, emocional e financeiro para a causa soviética, aquela música valia três ou quatro comboios de Murmansk.

Mesmo que o ministério da propaganda alemão fosse descoberto na Quinta edição de Beethoven e # 8217, havia muita música para trabalhar. O Terceiro Reich herdou um tesouro de cultura musical, produzido por uma linha ininterrupta de gênios musicais que vão de Johann Sebastian Bach, Wolfgang Amadeus Mozart, Beethoven, Franz Schubert, Robert Schumann, Johannes Brahms e Richard Wagner a Anton Bruckner.

As óperas de Wagner, em particular, eram para Goebbels e sua vasta burocracia, metáforas e símbolos que poderiam ser usados ​​para emprestar prestígio ao regime nazista e ressonância para a tagarelice de seus ideólogos. Adolf Hitler foi equiparado ao herói wagneriano Siegfried. Houve até rumores na década de 1930 que Winifried Wagner, a nora do compositor # 8217, estava destinada a se tornar a esposa de Hitler.

É claro que havia alguns detalhes desordenados no quadro da música alemã sob os nazistas. A música de Felix Mendelssohn & # 8217s desapareceu da noite para o dia & # 8212 apesar de sua conversão católica, ele permaneceu um judeu aos olhos nazistas & # 8212, assim como a música de Paul Hindemith (oficialmente e incorretamente rotulado de modernista decadente), que se tornou um cidadão americano. Outro grande compositor vivo da Alemanha, Richard Strauss, em 1940, um velho cínico e excêntrico, 8212 acomodou-se facilmente ao novo regime. O pianista Walter Gieseking promoveu o alemão Kultur por meio de viagens em países neutros. Outros jovens ambiciosos, como o maestro Herbert von Karajan, aproveitaram as peculiaridades culturais do Reich para progredir em suas carreiras de uma maneira que desde então defendem como apolítica, mas que muitos historiadores consideram simplesmente sangue-frio.

O mundo musical sempre teve sua própria política e freqüentemente intrigas de bastidores bizantinas, mas os maiores artistas & # 8212 qualquer que seja seu meio & # 8212 preferem habitar um mundo interior espiritual que não se mistura confortavelmente com prioridades ideológicas e políticas. Lançados repentinamente em uma sociedade totalitária, esses artistas podem ser corrompidos por sua própria ingenuidade & # 8212, como foi o maestro holandês Willem Mengelberg, cujos instintos políticos eram os de uma criança adolescente, mas que foi exilado de seu país em 1945 para colaborar. Ou, deixados indefesos por seu idealismo, podem ser esmagados pelo aparato do Estado.

No caso do maestro alemão Wilhelm Fürtwangler, provavelmente o mais profundo intérprete do repertório austro-alemão que o mundo já conheceu, essa luta atingiu dimensões trágicas. A carreira de Fürtwãngler estava quase arruinada, e sua morte em 1954 sem dúvida acelerada por acusações mundiais de que ele era um nazista ou pelo menos um servo do Reich. Evidências esmagadoras surgiram desde a guerra, no entanto, para fazer com que ele seja visto com mais simpatia. Produto de uma educação protegida e altamente culta, durante anos ele simplesmente foi incapaz de levar os nazistas a sério. Quando ele finalmente percebeu a extensão de sua maldade, ele os lutou por dentro, assumindo o fardo de tentar ser a consciência da civilização alemã. Já em 1933, Fürtwãngler apresentou um protesto público a Goebbels sobre os maus-tratos a artistas judeus. Não querendo, devido à fama internacional de Fürtwãngler & # 8217s, mover-se abertamente contra ele, Goebbels respondeu que aqueles de nós que estão criando a política alemã moderna nos consideramos artistas & # 8230art pode ser não apenas bom ou mau, mas racialmente condicionado & # 8230.

Quando Goebbels e o Ministério da Propaganda assumiram o controle da imprensa, teatros, cinemas e salas de concerto, as obras de mais de 100 compositores impuros desapareceram. As fileiras da maioria das orquestras foram eliminadas de seus músicos judeus, e grandes artistas musicais como Bruno Walter, Otto Klemperer, Artur Schnabel e Lotte Lehmann foram para o exílio. Fürtwãngler agonizava se deveria seguir seus colegas & # 8212 se ele tivesse feito isso, ele poderia ter escolhido uma orquestra nos Estados Unidos ou na Europa desocupada. Mas ele não conseguia acreditar que sua amada pátria estava inabalavelmente nas garras do que ele considerava brigões de rua e psicopatas. Certamente, ele racionalizou, se pudesse manter perante o povo alemão o exemplo ideal da música de Beethoven & # 8217, a sanidade voltaria para a nação. Ele, portanto, escolheu ficar e montar uma resistência espiritual de um homem só. Senti que uma obra musical realmente excelente era uma contradição mais forte e mais essencial ao espírito de Auschwitz do que as palavras jamais poderiam ser, escreveu ele depois da guerra. Provou ser uma atitude nobre, mas ingênua, e foi totalmente incompreendida por muitos estranhos. Pouco antes do início da guerra, Fürtwangler visitou o compositor Arnold Schönberg, cuja música havia sido proibida. Dividido entre fugir ou permanecer na Alemanha, o atormentado condutor gritou: O que devo fazer? Calmamente, tristemente, Schönberg respondeu: Você deve ficar e conduzir uma boa música.

Fürtwãngler fez mais do que isso. Ele lutou publicamente contra os nazistas em questões como a proibição da música do Hindemith & # 8217s e a ordem de 1939 para dissolver a Filarmônica de Viena, que foi rescindida devido à sua intervenção apaixonada. Ele usou sua influência e contatos internacionais para salvar a vida de muitos músicos judeus e se recusou obstinadamente a honrar o protocolo nazista exigindo que cada maestro começasse seus concertos com a saudação de braço levantado & # 8212, um insulto que levantou aplausos do público e fez Hitler ferver fúria. Com relação à regência em países ocupados, Fürtwãngler escreveu a Goebbels: Não desejo seguir tanques em países dos quais já fui convidado.

Embora o prestígio de Fürtwãngler & # 8217 o protegesse até certo ponto, a Gestapo estava preparada para prender toda a sua família se ele mostrasse qualquer sinal de fuga do país. O condutor desafiador devia saber disso, assim como sabia que seus telefones estavam grampeados e sua correspondência adulterada. Nas semanas finais da guerra, Reichsführer Heinrich Himmler, que o odiava muito mais do que Goebbels, decidiu derrubar o maestro junto com o regime. Fürtwãngler fugiu para a Suíça poucas horas antes da ordem da Gestapo para sua prisão.

Em 1945, o uso da música para alimentar o moral alemão atingiu um nível de saturação. Por algum motivo, Les Préludes do compositor húngaro Franz Liszt & # 8212 cujas obras românticas haviam, afinal, influenciado seu genro, Richard Wagner & # 8212 sempre foi usado para acompanhar filmagens de bombardeiros de mergulho. Les Préludes também foi usado como um tema de assinatura para o Sondermeldung, ou anúncios especiais, que interrompiam periodicamente a programação normal de rádio para anunciar vitórias, após a leitura da qual uma rápida marcha contemporânea seria tocada. We & # 8217re Marching Against England foi tocado ad nauseam em 1940-41, e então discretamente substituído por temas antibolcheviques quando a Wehrmacht se mudou para o leste em vez de atravessar o Canal da Mancha. Havia uma atmosfera de cerimônia cuidadosamente nutrida em torno dessas transmissões que Goebbels considerou de vital importância que essa imagem fosse preservada, mesmo depois que a maré da guerra obviamente se voltou contra o Reich. Quando uma revista semanal teve a ousadia de imprimir uma fotografia da gravação usada para anunciar o Sondermeldung anúncios, Goebbels ameaçou os editores com longas férias em um campo de concentração.

Apesar dos esforços calculados de Goebbels e # 8217, as marchas de camisas-pardas que começaram a bater os pés em 1934 começaram a irritar as pessoas em 1944. Os alemães faziam piadas amargas sobre eles. Os programas de música leve que eram transmitidos por todo o Reich como uma espécie de Muzak tiveram que retirar o Dancing Together Into Heaven de suas listas de reprodução quando os bombardeios aliados lhes emprestaram uma medida de ironia macabra. Mozart & # 8217s Réquiem foi banido por ser muito deprimente. Óperas como Beethoven & # 8217s Fidelio e Giacchino Rossini & # 8217s Guilherme Tell, com seus temas de triunfo da liberdade sobre a tirania, foram finalmente suprimidos. Jazz e swing, naturalmente, eram verboten.

Os heróis feridos que voltaram da frente russa não foram apenas recompensados ​​com Cruzes de Ferro, mas também com passes para o Festival Wagner em Bayreuth & # 8212, possivelmente não a maneira ideal de passar uma licença de & # 8217s, especialmente se a ópera apresentada por acaso fosse de 17 horas -grande Der Ring des Nibelungen. As orquestras deram concertos nas fábricas de munições Krupp, embora seja questionável quanto sustento espiritual os subnutridos e exaustos montadores de tanques poderiam ter derivado desses eventos. Transmissões de rádio 24 horas por dia apresentavam constantemente as obras de grandes compositores arianos. Para transmitir as longas sinfonias de Anton Bruckner sem interrupção, os técnicos alemães fizeram o primeiro uso significativo da fita magnética como meio de gravação. O pessoal da inteligência aliada, monitorando essas transmissões nas primeiras horas da manhã e sem saber da nova tecnologia de fita, presumiu que Goebbels continuava ordenando que toda a Filarmônica de Berlim saísse da cama às 3 da manhã para fazer shows ao vivo.

Em seu romance Guerra e Paz, Leo Tolstoy observou que a eficácia de um exército é o produto da massa multiplicada por outra coisa por um desconhecido & # 8216X & # 8217 & # 8230.o espírito do exército. Ao longo da história, a música teve o efeito de aumentar aquele desconhecido & # 8216X & # 8217 em uma potência considerável. O que foi verdade para os sarracenos durante as Cruzadas permaneceu verdadeiro durante os conflitos posteriores. Em 1861, no início da Guerra Civil Americana, um jovem soldado da Carolina do Sul escreveu depois de um concerto especialmente empolgante: Nunca tinha ouvido ou visto algo assim antes. O barulho dos homens era ensurdecedor. Na época, eu senti que poderia chicotear uma brigada inteira do inimigo sozinho!

O que funciona para um regimento pode funcionar em nível nacional, em maior ou menor grau, dependendo da habilidade e persuasão da manipulação. Mesmo os horrores da guerra moderna têm se mostrado mais fáceis de suportar quando suas lutas são identificadas e enobrecidas por boa música. Em 1942, em um campo de matança sem nome na Frente Russa, um diário foi encontrado no bolso de um soldado alemão morto que acabava de voltar de uma licença em Berlim. Uma das últimas entradas referia-se a um concerto a que tinha assistido. Ontem à noite eu ouvi uma apresentação de Bruckner & # 8217s Ninth, o jovem havia escrito, e agora eu sei pelo que estamos lutando!

Este artigo foi escrito por William R. Trotter e publicado originalmente na edição de junho de 2005 da História Militar revista.

Para mais artigos excelentes, certifique-se de se inscrever em História Militar revista hoje!


Entregar o correio já foi um dos empregos mais arriscados da América

Em 15 de maio de 1918, enquanto centenas de milhares de soldados americanos lutavam nas trincheiras da Europa Ocidental, um pequeno número de pilotos do Exército dos EUA assumiu uma missão doméstica. Embora eles trabalhassem nos céus acima das cidades da Costa Leste, longe da carnificina da Primeira Guerra Mundial, sua tarefa era fatal e era tão crucial para a psique da nação quanto qualquer conflito travado em solo estrangeiro. Enquanto seus pares carregavam bombas pelo Atlântico, esses homens carregavam o correio.

Conteúdo Relacionado

Em uma sombria manhã de quarta-feira, milhares de espectadores se reuniram em Washington, D.C., para testemunhar o que seria o primeiro serviço de correio aéreo regular do mundo. Enquanto a multidão em Potomac Park zumbia de excitação, o presidente Woodrow Wilson estava com o piloto, o segundo-tenente George Leroy Boyle. Os dois homens conversaram por alguns minutos, Wilson em um terno de três peças e chapéu-coco, Boyle em seu boné voador de couro, um cigarro na boca. O presidente deixou cair uma carta no saco de Boyle & # 8217s, e o piloto decolou para sua jornada de Washington a Nova York, com planos de parar na Filadélfia para entrega e reabastecimento. O vôo, no entanto, nunca chegou à Cidade do Amor Fraternal.

Com apenas um mapa colocado em seu colo para guiá-lo em sua jornada para o norte, Boyle virou para sudeste logo após a decolagem. Percebendo seu erro, ele pousou em um campo macio em Waldorf, Maryland, danificando sua hélice. Funcionários do Departamento de Correios dos Estados Unidos, o predecessor do Serviço Postal dos Estados Unidos, conduziram a carga de correspondência de volta para D.C. e, sem cerimônia, a colocaram em um trem para Nova York. Dois dias depois, após uma segunda chance de voar o correio para o norte e fazer um pouso de emergência em Cape Charles, Virgínia, o tempo de Boyle com os Correios chegou a um fim inglório.

Boyle pode não ter sido o melhor piloto do Exército, mas suas desventuras destacam o quão ousado foi a decisão de iniciar o serviço de correio aéreo em um momento em que o vôo ainda estava engatinhando. & # 8220Havia um sentimento bastante geral de que a aviação ainda não estava suficientemente avançada para manter as programações de correspondência dos aviões & # 8221, disse Otto Praeger, o Segundo Assistente do Postmaster Geral, em uma entrevista de 1938. & # 8220 Estranhamente, alguns fabricantes de aeronaves bem conhecidos duvidaram da conveniência de embarcar em um serviço de correio aéreo regular, e vários deles vieram a Washington para me exortar a não realizar o projeto. & # 8221 Mas Praeger manteve o curso, determinado a tornar o correio aéreo & # 8220 como o navio a vapor e a ferrovia, um recurso de transporte permanente do serviço postal. & # 8221

O logotipo do Departamento dos Correios para o novo serviço, um par de asas transportando o globo, continuou a ser sinônimo de correio aéreo depois que as operações foram transferidas para empresas privadas no final da década de 1920. (Museu Postal Nacional) Após o curta-metragem de 1933, The Mail Pilot, A Disney autorizou um pequeno brinquedo piloto de correio do Mickey Mouse que foi fabricado no final dos anos 1930 com & # 8220Mickey & # 8217s Air Mail & # 8221 inscrito nas asas. (Nancy Pope, National Postal Museum) Lançado em 1929, este jogo de tabuleiro da Parker Brothers incluía aviões de correio aéreo de metal, um mapa da rota do correio aéreo dos Estados Unidos e cartas que precisavam ser entregues. Com um lance de dados, os jogadores competiram para ser o primeiro piloto a entregar suas seis letras e vencer o jogo. (Museu Nacional dos Correios) Este jogo Parker Brothers de 1928 é jogado com cartas que representam cidades ao longo das primeiras rotas de correio aéreo. Os jogadores tentaram obter a sequência correta de cidades ao longo da rota, enquanto puxavam as cartas que causavam atrasos devido a neblina, tempestade e granizo. (Museu Nacional dos Correios)

Infelizmente, mudar de forma indelével a natureza da entrega de correspondência trazia sérios riscos para os pilotos envolvidos. Dos cerca de 230 homens que enviaram correspondência para o Departamento dos Correios entre 1918 e 1927, 32 perderam a vida em acidentes de avião. Seis morreram durante a primeira semana de operação sozinho.

& # 8220Eles todos entenderam a barganha que haviam feito: arriscar suas vidas para levar a correspondência aonde precisava ir & # 8221 diz Nancy Pope, curadora do National Postal Museum & # 8217s new & # 8220Postmen of the Skies & # 8221 exposição, uma comemoração do 100º aniversário do US Air Mail & # 8217. & # 8220Negócios, governo, bancos, pessoas & # 8212mail era como a comunicação acontecia na América. Este não era um universo onde você está enviando um cartão postal para sua avó porque ela não gosta de enviar mensagens de texto. & # 8221

De histórias de capa no Postagem de sábado à noite para os desenhos animados e jogos de tabuleiro do Mickey Mouse, o novo serviço de correio aéreo capturou a imaginação do público americano. Reconhecendo esse entusiasmo generalizado, o Departamento de Correios lançou um selo de entrega especial com um biplano Curtiss JN-4 (Jenny) azul dentro de uma moldura vermelha. Quando 100 foram acidentalmente impressos de cabeça para baixo, o & # 8220Inverted Jenny & # 8221 rapidamente se tornou um dos itens de colecionador & # 8217s mais procurados da história. Hoje, uma única Jenny pode render mais de US $ 500.000. Na abertura de 1º de maio de & # 8220Postmen of the Skies, & # 8221 os autores Kellen Diamanti e Deborah Fisher lançaram um livro sobre a história da Jenny Invertida, intitulado Selo do Século, e os Correios dos EUA revelaram um selo comemorativo da Forever com uma cena de aviação semelhante em azul e vermelho.

Todo mundo falava sobre correio aéreo, e eram os pilotos as estrelas desse fenômeno cultural do início do século XX. & # 8220Esses caras eram os astronautas de sua idade & # 8221 diz Pope. Os Correios receberam centenas de inscrições, muitas de homens que não tinham experiência de vôo, mas estavam & # 8220aprendidos para aprender. & # 8221

Assolado por um nariz quebrado em um acidente de avião alguns dias antes, Jack Knight salvou o Correio Aéreo dos EUA com seu voo noturno, em uma tempestade, sobre um território desconhecido, pousando triunfantemente em Chicago. (Museu Postal Nacional)

Todos queriam se tornar nomes conhecidos, seguindo os passos do famoso Jack Knight, o homem que salvou o correio aéreo.

A história de Knight & # 8217s começou no final do inverno de 1921. Naquela época, os aviões do Departamento de Correios & # 8217s iam de costa a costa, mas sem campos de pouso iluminados nem luzes na aeronave, os voos só podiam entregar correspondência durante o dia. Sem sistemas de navegação avançados, os pilotos tiveram que contar com recursos terrestres & # 8212 montanhas, rios e ferrovias & # 8212 para guiar seu caminho. Um voaria de Bellefonte, Pensilvânia, para Cleveland, por exemplo, pousaria e colocaria o correio em um trem noturno para Chicago. No dia seguinte, outro piloto enviaria a correspondência para Iowa City ou Des Moines, colocaria em outro trem e assim por diante, até chegar a San Francisco. O Congresso não ficou impressionado com a retransmissão complicada, vendo todo o processo como ineficiente, e ameaçou esvaziar o serviço.

Sabendo que seu querido correio aéreo pode estar em sua hora final, Otto Praeger organizou uma demonstração bem divulgada em que as equipes voariam dia e noite para transportar sua preciosa carga. Em 22 de fevereiro de 1921, aniversário de George Washington e # 8217, dois aviões deixaram Nova York rumo ao oeste e dois deixaram São Francisco rumo ao leste. Os voos para o oeste foram interrompidos por forte neve em Cleveland e Chicago. Um dos pilotos que seguiam para o leste caiu e morreu decolando de Elko, Nevada.Restava apenas Jack Knight, machucado por um nariz quebrado, hematomas e os efeitos de uma concussão que sofrera quando seu avião do correio colidiu com um pico coberto de neve nas montanhas Laramie, no Wyoming, alguns dias antes.

Knight deveria voar apenas de North Platte, Nebraska, para Omaha, mas quando ele chegou, uma tempestade de neve estava caindo sobre o meio-oeste e seu piloto substituto não estava em lugar nenhum. Ele teve uma escolha: desistir e aceitar a morte do Air Mail & # 8217s ou voar à noite, em condições de nevasca, sobre um território que ele nunca havia viajado durante o dia. Knight escolheu perigo & # 8212e glória & # 8212 eventualmente pousando em Iowa City, onde os trabalhadores acenderam barris de gasolina para delinear o campo de pouso. Quando ele reabasteceu e estava pronto para continuar para o leste, era madrugada. Ele desembarcou em Chicago para uma enxurrada de repórteres, e o Congresso logo votou para continuar financiando o correio aéreo.


Assista o vídeo: LEANDRO KARNAL Ódio e Amor