USS Champlin (DD-104) em testes, 31 de outubro de 1918

USS Champlin (DD-104) em testes, 31 de outubro de 1918

Destruidores dos EUA: Uma História de Design Ilustrada, Norman Friedmann. A história padrão do desenvolvimento dos destróieres americanos, desde os primeiros destróieres de torpedeiros à frota do pós-guerra, e cobrindo as classes massivas de destróieres construídas para ambas as Guerras Mundiais. Dá ao leitor uma boa compreensão dos debates que envolveram cada classe de destruidor e levaram às suas características individuais.


USS Champlin (DD-104) em testes, 31 de outubro de 1918 - História

O contorno das Ilhas Chandeleur foi apropriadamente descrito como uma lua crescente na fase final, um arco de areia que se estende ao norte e ao sul, projetando-se para o leste no centro. Esta proeminente cadeia de ilhas está localizada a cerca de 60 milhas a leste de Nova Orleans e trinta milhas ao sul de Biloxi. Os navios que se dirigem a Nova Orleans via Lago Pontchartrain e os Rigolets passam ao norte das ilhas, enquanto os que se dirigem à foz do Mississippi passam ao sul das ilhas.

Em 3 de março de 1847, o Congresso destinou US $ 12.000 para um farol nas Ilhas Chandeleur, e uma torre de tijolos entrou em serviço em março de 1848. A torre subiu para uma altura de cinquenta e cinco pés e exibia uma luz branca fixa usando nove lâmpadas instaladas em refletores de quatorze polegadas. A estação não deve ter sido muito desejável, já que três tratadores diferentes cuidaram da luz em seu primeiro ano de serviço. A existência do farol foi interrompida em agosto de 1852 por um furacão que varreu as ilhas e derrubou o farol.

O Congresso destinou US $ 15.000 em 3 de março de 1853 para a substituição da torre, mas o pior surto de febre amarela na história de Nova Orleans interrompeu o projeto, e a torre não foi concluída até 1855. A segunda torre, construída de tijolo e mostrada à direita , exibiu sua luz de um Fresnel de quarta ordem em um plano focal de quinze metros. A residência do guardião, localizada perto da torre, ficava no topo de cinco pilhas de parafusos.

Durante a Guerra Civil, as forças da União capturaram o Farol da Ilha Chandeleur em 1861 antes que os Confederados tivessem tempo de remover seu aparato de iluminação. O comandante do USS Massachusetts supostamente removeu a lente, mas ela foi devolvida à torre e ativada mais tarde em 1861, tornando-se a primeira luz no Golfo do México a ser reacendida pelas forças da União. Os marinheiros dos navios de guerra da União cuidaram da luz até que John H. Edler, um civil, foi contratado como zelador. Sua lealdade ao Norte foi questionada quando foi relatado que uma embarcação com bloqueio do Sul estava recebendo assistência de sinais exibidos da torre. Edler foi repreendido, mas teve permissão para manter sua posição depois de jurar lealdade ao sindicato.

A torre conseguiu sobreviver intacta à guerra, mas seria fustigada por tempestades nos anos seguintes. Em 1891, a fundação da torre foi comprometida e um furacão em 1º de outubro de 1893 deixou a torre com uma inclinação precária. o Daily Picayune para 5 de outubro de 1893 continha o seguinte relatório sobre o farol:

Em 1898, uma rede de arame galvanizado foi colocada ao redor da sala das lanternas para proteger seus painéis de vidro e lentes de pássaros, e um cais de 355 pés de comprimento foi construído desde as moradias até águas profundas no bayou adjacente. Uma casa de óleo de tijolos também foi adicionada à estação no mesmo ano.

Em 1907, uma lente Fresnel em concha de terceira ordem, fabricada pela Chance Brothers da Inglaterra, foi instalada na sala das lanternas, e a característica da luz foi alterada para um flash vermelho a cada dez segundos. Em 1934, a característica da luz foi alterada de vermelho intermitente para branco intermitente.

Quatro capitães de barco e o goleiro William Heinemann acusaram o goleiro assistente Mathias W. Strickert em 1907 de trancar seus três filhos em um banheiro externo e tratá-los de maneira cruel e desumana. Strickert negou as acusações e levou sua família para terra, onde o Dr. H.M. Folkes de Biloxi examinou as crianças e emitiu a seguinte declaração assinada.

O goleiro Heinemann morreu afogado em 2 de abril de 1908 quando o saveiro da estação virou enquanto o goleiro tentava chegar a Gulfport. O relato de sua morte no jornal afirmava que Heinemann teve um histórico invejável como salvador de vidas e é um tanto notável que um homem que salvou tantos outros de se afogar tenha, ele mesmo, enfrentado a morte dessa maneira. Heinemann recebeu um medalha de prata por salvar a vida de 34 pessoas expulsas da escuna Gertie Rhodes em julho de 1905.

Em 1915, 1917 e 1918, o goleiro William W. Bayly e seus assistentes foram elogiados por manter a luz em condições adversas durante um furacão. Keeper Bayly também foi reconhecido em 1915 por fornecer abrigo para uma mulher e uma criança da escuna Madeline, que desembarcou perto da estação.

Em outubro de 1923, três homens, exaustos, com fome, com sede, com os pés inchados de forma que caminhar era uma tortura, cambalearam até o farol Chandeleur e anunciaram que eram a tripulação do rebocador Bronx, perdido no mar em um nordeste enquanto fazia o seu caminho de Pensacola para Mobile. Um quarto homem, incapaz de completar a jornada de cinquenta milhas, foi deixado dezessete milhas ao sul do farol e mais tarde foi resgatado. Os homens vagaram 130 quilômetros em botes salva-vidas antes de pousar na Ilha Chandeleur.

Na época em que esta fotografia foi tirada em 1960, apenas uma das duas residências da estação permanecia. A segunda moradia foi destruída pelo furacão Camille em 1969, antes que esta fotografia fosse tirada em 1971. O farol da Ilha Chandeleur foi desativado em algum momento antes de 1950, quando naquele ano seis pescadores buscaram refúgio na estação onde nenhum tratador estava presente.

Em 1970, a Foretich Marine Contracting de Gulfport recebeu um contrato de $ 47.000 para aplicar jato de areia e pintar o farol da Ilha Chandeleur e construir um píer de 1.000 pés a sudoeste da torre.

As Ilhas Chandeleur criam uma zona tampão entre o Golfo e o continente, protegendo a área de Nova Orleans do vento e das tempestades associadas aos furacões. Com nove pernas finas firmemente ancoradas em estacas e suportadas por uma teia de suportes diagonais, o terceiro farol da Ilha Chandeleur conseguiu resistir a vários furacões e tempestades durante sua vida de mais de um século, incluindo o furacão mortal Camille de 1969. Em setembro de 1998, o furacão Georges atingiu as Ilhas Chandeleur com ventos de 100-110 mph e uma tempestade de dez a doze pés. A sobrecarga do furacão lento cortou o que era uma faixa de terra quase contínua em vários pedaços pequenos. O terreno ao redor do farol na extremidade norte da ilha foi arrastado, deixando o farol em alto mar.

Depois que as ilhas Chandeleur migraram em direção à terra, o farol da ilha Chandeleur foi deixado sozinho, como uma vela solitária na água. Na primavera de 2005, o farol estava a um metro de profundidade. O furacão Katrina, que atingiu no final daquele ano, derrubou o farol exposto. Quando uma equipe de pesquisa visitou as ilhas na primavera de 2006, a profundidade da água onde o farol ficava era de dezessete pés. A equipe não conseguiu encontrar nenhum vestígio do farol, embora a água estivesse bastante clara.


Etiologia

Coronavírus (CoVs) são vírus de RNA de fita positiva (+ ssRNA) com uma aparência de coroa sob um microscópio eletrônico (coronam& # x000a0 é o termo latino para coroa) devido à presença de glicoproteínas de pico no envelope. A subfamília & # x000a0Orthocoronavirinae& # x000a0 do & # x000a0Coronaviridae& # x000a0family (encomendar & # x000a0Nidovirales) é classificado em quatro gêneros de CoVs: & # x000a0

O gênero BetaCoV é dividido em cinco subgêneros ou linhagens. [1] & # x000a0 A caracterização genética mostrou que morcegos e roedores são as prováveis ​​fontes de genes de alphaCoVs e betaCoVs. Ao contrário, as espécies aviárias parecem representar as fontes gênicas de deltaCoVs e gammaCoVs. Os CoVs se tornaram os principais patógenos de surtos de doenças respiratórias emergentes. Os membros desta grande família de vírus podem causar doenças respiratórias, entéricas, hepáticas e neurológicas em diferentes espécies animais, incluindo camelos, gado, gatos e morcegos. Por razões ainda não explicadas, esses vírus podem cruzar as barreiras das espécies e causar, em humanos, doenças que vão desde o resfriado comum até doenças mais graves, como MERS e SARS. Até o momento, foram identificados sete CoVs humanos (HCoVs) capazes de infectar humanos. Alguns dos HCoVs foram identificados em meados da década de 1960, enquanto outros foram detectados apenas no novo milênio. Em geral, as estimativas sugerem que 2% da população são portadores saudáveis ​​de CoVs e que esses vírus são responsáveis ​​por cerca de 5% a 10% das infecções respiratórias agudas. [2] & # x000a0

SARS-CoV-2& # x000a0é um novo betaCoV pertencente ao mesmo subgênero que a síndrome respiratória aguda grave coronavírus (SARS-CoV) e a Síndrome Respiratória do Oriente Médio Coronavírus (MERS-CoV), que foram previamente implicados em epidemias de SARS-CoV e MERS-CoV com taxas de mortalidade de até 10% e 35%, respectivamente. [3] & # x000a0Tem uma forma redonda ou elíptica e frequentemente pleomórfica e um diâmetro de aproximadamente 60 & # x02013140 nm. Como outros CoVs, é sensível aos raios ultravioleta e ao calor. A este respeito, embora a alta temperatura diminua a replicação de qualquer espécie de vírus. Atualmente, a temperatura de inativação do SARS-CoV-2 deve ser bem elucidada. Parece que este vírus pode ser inativado em cerca de 27 & # x000b0 C. Por outro lado, ele pode resistir a temperaturas mais baixas, mesmo abaixo de 0 & # x000b0C. Além disso, esses vírus podem ser efetivamente inativados por solventes lipídicos, incluindo éter (75%), etanol, desinfetante contendo cloro, ácido peroxiacético e clorofórmio, exceto clorexidina.

A caracterização genômica do novo HCoV, isolado de um paciente cluster com pneumonia atípica após visita a Wuhan, tinha 89% de identidade de nucleotídeos com o morcego SARS-like-CoVZXC21 e 82% com o do SARS-CoV humano. Por isso, foi denominado SARS-CoV-2 por especialistas do Comitê Internacional de Taxonomia de Vírus. O genoma de RNA de fita simples do SARS-CoV-2 contém 29891 nucleotídeos, que codificam para 9860 aminoácidos. & # X000a0

Embora a origem do SARS-CoV-2 seja atualmente desconhecida, é amplamente postulado que se originou de um animal implicando na transmissão zoonótica. Análises genômicas sugerem que o SARS-CoV-2 provavelmente evoluiu de uma cepa encontrada em morcegos. A comparação genômica entre a sequência SARS-CoV-2 humana e coronavírus animais conhecidos revelou de fato alta homologia (96%) entre o SARS-CoV-2 e o betaCoV RaTG13 de morcegos (Rhinolophus affinis) [4] Semelhante ao SARS e MERS, foi levantada a hipótese de que o SARS-CoV-2 avançou de morcegos para hospedeiros intermediários, como pangolins e visons, e depois para humanos. [5] [6] & # x000a0A relatório lançado recentemente por a OMS que descreve as possíveis origens do SARS-CoV-2 foi inconclusiva, pois não especificou claramente a origem do vírus, no entanto, relatou que a circulação do SARS-CoV-2 ocorreu já em dezembro de 2019. Este relatório explorou vários possíveis hipóteses de origem do vírus que incluíam a origem do vírus em um animal, a transmissão do vírus a um hospedeiro intermediário e a passagem subsequente para o homem.

Como mencionado anteriormente, o SARS-CoV-2 é propenso à evolução genética, resultando em múltiplas variantes que podem ter características diferentes em comparação com suas cepas ancestrais. O sequenciamento genômico periódico de amostras virais é de fundamental importância, especialmente em um cenário de pandemia global, pois ajuda a detectar quaisquer novas variantes genéticas do SARS-CoV-2. Notavelmente, a evolução genética foi mínima inicialmente com o surgimento da variante D614G globalmente dominante, que foi associada ao aumento da transmissibilidade, mas sem a capacidade de causar doenças graves. [7] Outra variante foi identificada em humanos, atribuída à transmissão de visons cultivados infectados na Dinamarca, que não foi associada ao aumento da transmissibilidade [6]. Desde então, várias variantes do SARS-CoV-2 foram descritas, das quais algumas são consideradas variantes preocupantes (VOCs) devido ao seu potencial para causar maior transmissibilidade ou virulência, redução da neutralização por anticorpos obtidos por infecção natural ou vacinação, a capacidade de evitar a detecção, ou uma diminuição na eficácia terapêutica ou vacinação. Com o surgimento contínuo de múltiplas variantes, o CDC e a OMS estabeleceram independentemente um sistema de classificação para distinguir as variantes emergentes do SARS-CoV-2 em variantes de interesse (VOCs) e variantes de interesse (VOIs).

Variantes de preocupação (VOCs) de SARS-CoV-2

Variantes de interesse (VOI) do SARS-CoV-2

Os VOIs são definidos como variantes com marcadores genéticos específicos que foram associados a alterações que podem causar maior transmissibilidade ou virulência, redução na neutralização por anticorpos obtidos por infecção natural ou vacinação, capacidade de evadir a detecção ou diminuição na eficácia da terapêutica ou vacinação. A atualização epidemiológica da OMS de 13 de abril de 2021 descreveu sete variantes de interesse (VOIs), a saber & # x000a0B.1.427 / B.1.429 B.1.525& # x000a0B.1.526 B.1.1.28.2 alias P2 & # x000a0B.1.1.28.3, alias P.3& # x000a0 e & # x000a0B.1.616. O CDC também descreveu três VOIs, & # x000a0B.1.525, B.1.526 e B.1.1.28.2.

Transmissão de SARS-CoV-2


Segurança do Ibritumomabe Tiuxetan (Zevalin & # 174) em combinação com um regime de condicionamento de intensidade reduzida à base de fludarabina (RIC) (ZEVALLO 2007) (ZEVALLO)


Condição ou doença Intervenção / tratamento Estágio
Linfoma difuso de grandes células B Linfoma de células do manto Medicamento: Ibritumomab Tiuxetan (Zevalin) Fase 2

O benefício do Zevalin & # 174 no contexto do transplante autólogo de células-tronco foi amplamente relatado. A adição de Zevalin & # 174 a um regime de Condicionamento de Intensidade Reduzida à base de fludarabina já foi avaliada no contexto de allo-SCT e os resultados relatados até agora parecem ser promissores sem uma toxicidade avassaladora nem uma recuperação hematológica retardada. A suposição de que a adição de Zevalin & # 174 ao regime de condicionamento pode melhorar o controle do linfoma e a demonstração de que análogos de nucleosídeos, como a fludarabina, têm sinergia ideal com RIT nos levou a conduzir este ensaio usando o seguinte regime preparativo: rituximabe 250 mg / m & # 178 em dias -21 e -14, Zevalin & # 174 0,4 ​​mCi / Kg de peso corporal no dia -14, fludarabina 30 mg / m & # 178 por via intravenosa dos dias -6 a -2, Busulfan por via oral (4 mg / Kg de peso corporal) ou por via intravenosa (0,8 mg / Kg de peso corporal) nos dias -5 e -4 e ATG (Timoglobulina & # 174) 2,5 mg / Kg de peso corporal por via intravenosa no dia -1. A ciclosporina A é administrada a 2 ou 3 mg / kg de peso corporal do dia -1 ao dia 28, seguido de uma redução da dose.

O objetivo deste estudo é avaliar a segurança e eficácia de Zevalin & # 174 em um regime de condicionamento de intensidade reduzida seguido de suporte de células-tronco alogênicas em pacientes com linfomas agressivos que respondem a um regime de quimioterapia de resgate

Os pacientes são acompanhados desde o início do regime RIC até o dia 365 para os objetivos primários e secundários do estudo do que em uma base regular, dependendo da prática de cada centro. A avaliação inclui exame físico (status de desempenho, avaliação hematológica, doença GVH aguda e crônica), testes biológicos (triagem de sangue para hemograma, função renal e hepática, recuperação de células B e T, análise de quimerismo, avaliação de resposta) e exames complementares ( biópsias de medula, tomografia, tomografia por emissão de pósitrons, & # 8230).

Tabela de layout para informações do estudo
Tipo de estudo : Intervencional (ensaio clínico)
Inscrição real: 31 participantes
Alocação: N / D
Modelo de intervenção: Atribuição de grupo único
Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Objetivo principal: Tratamento
Titulo oficial: Segurança e eficácia do Ibritumomabe Tiuxetan (Zevalin & # 174) em Associação com um Regime de Condicionamento Reduzido à Base de Fludarabina e Suporte a Células-Tronco Alogênicas em Pacientes com Linfoma Não Hodgkin Agressivo Não-Hodgkin Positivo Recidivado quimio-sensível.
Data de início do estudo: Fevereiro de 2008
Data de conclusão primária real: Fevereiro de 2011
Data real de conclusão do estudo: Novembro de 2011

Links de recursos fornecidos pela National Library of Medicine

Linha do Tempo Histórica

"[Quando] os primeiros colonos chegaram à terra agora conhecida como Estados Unidos, eles trouxeram o sistema penal britânico para o outro lado do oceano. Um colono na Virgínia poderia ser executado por crimes tão triviais como roubar uvas, matar galinhas ou comércio com os índios. Mas a primeira execução documentada nas novas colônias foi por um crime muito mais grave. Na colônia de Jamestown, na Virgínia, em 1608, o capitão George Kendall foi enforcado pelo crime capital de traição. Entre outros crimes capitais graves na colonização tempos eram assassinato, estupro, heresia - e bruxaria. "

1682 - Pensilvânia limita crimes puníveis com morte para traição e assassinato

Quadro do Governo da Pensilvânia, 1682
Fonte: www.loc.gov (acessado em 6 de janeiro de 2010)

Negley K. Teeters, PhD O berço da penitenciária: a prisão de Walnut na Filadélfia, 1773-1885, 1955

1764 - Jurista italiano apresenta uma crítica à pena de morte que influencia os abolicionistas

Retrato de Cesare Beccaria
Fonte: www.giovannidallorto.com (acessado em 9 de janeiro de 2010)

Michael Kronenwetter Pena de morte: um manual de referência, 2001

1775 - Pena de morte usada em todas as 13 colônias dos EUA no início da Revolução Americana

No início da Revolução Americana, a pena de morte foi aplicada em todas as 13 colônias. Rhode Island foi a única colônia que não teve pelo menos 10 crimes puníveis com a morte. As colônias tinham "estatutos de morte aproximadamente comparáveis ​​que abrangiam incêndio criminoso, pirataria, traição, assassinato, sodomia, roubo, roubo, estupro, furto de cavalos, rebelião de escravos e, muitas vezes, falsificação. O enforcamento era a sentença usual. Rhode Island era provavelmente a única colônia que diminuiu o número de crimes capitais no final dos anos 1700. "

Michael H. Reggio "History of the Death Penalty", Pbs.org (acessado em 16 de dezembro de 2009)

1787 - Os fundadores permitem pena de morte ao redigir a constituição

"Para a maioria dos advogados constitucionais, parece haver pouca dúvida de que os fundadores pretendiam permitir a pena de morte ao redigir a Constituição dos Estados Unidos de 1787.Não apenas certas disposições da Constituição - como a Quinta Emenda - permitiam expressamente a morte, mas outras - como a Oitava Emenda - foram deliberadamente formuladas de formas ambíguas que sugeriam mesmo que certas formas de punição pudessem ser proibidas ( como crucificações ou decapitações), o princípio básico das execuções governamentais permaneceu permissível se estados individuais e o governo federal desejassem legislar sobre eles. "

Robert Singh, PhD Governando a América: A Política de uma Democracia Dividida, 2003

1787 - Pelo menos um signatário da declaração de independência contra a pena de morte

Pelo menos um signatário da Declaração de Independência, Benjamin Rush, se opôs à pena de morte. Ele é frequentemente citado como o antecessor político do movimento abolicionista.

Joshua Marquis, JD "Truth and Consequences: The Penalty of Death," Debating the Death Penalty: Should America Have Capital Punishment ?, 2004

30 de abril de 1790 - Primeiro Congresso dos EUA Estabelece Pena de Morte Federal

“O I Congresso aprovou vários outros projetos de lei relativos ao judiciário federal ou às suas funções. Exceto o projeto de lei de salários, esses projetos tiveram origem no Senado. O mais importante foi a Lei de Punição de Crimes, a primeira lista dos crimes federais e suas penas. Além de traição e falsificação de registros federais, os crimes incluíram homicídio, desfiguração e roubo cometidos em jurisdições federais ou em alto mar. O quarto parágrafo do ato autorizava juízes a condenar assassinos condenados a dissecação cirúrgica após a execução. O quinto parágrafo ofereceu multas e prisão para qualquer pessoa que tentar resgatar o corpo de um indivíduo condenado à dissecação. "

Projeto do Primeiro Congresso Federal "Primeiro Congresso Federal: Criação do Judiciário", gwu.edu (acessado em 27 de janeiro de 2010)

25 de junho de 1790 - Primeira pessoa executada sob pena de morte federal dos EUA

"A primeira execução federal foi em 25 de junho de 1790, quando o marechal americano Henry Dearborn coordenou o enforcamento de Thomas Bird em Massachusetts. Dearborn gastou cinco dólares e cinquenta centavos para a construção de uma forca e um caixão."

Turner Publishing Company Retired U.S. Marshalls Association, 9 de novembro de 2001

1793 - Os escritos do procurador-geral de PA introduzem o conceito de vários graus de homicídio e contribuem para suavizar as leis de pena de morte

Retrato de William Bradford, 1872
Fonte: www.justice.gov (acessado em 7 de janeiro de 2010)

Rebecca Stefoff, MA Furman v. Georgia: Debatendo a pena de morte, 2007

1800 - 1944

1833-1835 - Execuções públicas são atacadas como cruéis e os estados mudam para enforcamentos privados

Ilustração de uma execução pública
Fonte: www.gettyimages.com (acessado em 23 de abril de 2010)

A partir de 1833, "as execuções públicas foram consideradas cruéis. Às vezes, dezenas de milhares de espectadores ansiosos apareciam para ver os enforcamentos, os comerciantes locais vendiam souvenirs e bebidas alcoólicas. A luta e a pressão frequentemente estouravam enquanto as pessoas disputavam a melhor vista do enforcamento ou o cadáver! Os espectadores muitas vezes amaldiçoavam a viúva ou a vítima e tentavam derrubar o cadafalso ou a corda como lembrança. A violência e a embriaguez muitas vezes dominavam as cidades até altas horas da noite, depois que "a justiça havia sido feita".

Muitos estados promulgaram leis que prevêem enforcamentos privados. Rhode Island (1833), Pensilvânia (1834), Nova York (1835), Massachusetts (1835) e Nova Jersey (1835) aboliram todos os enforcamentos públicos. Em 1849, quinze estados realizavam enforcamentos privados. Essa medida foi contestada por muitos abolicionistas da pena de morte, que pensavam que as execuções públicas acabariam por fazer as pessoas clamarem contra a própria execução. Por exemplo, em 1835, Maine decretou o que era na verdade uma moratória sobre a pena de morte depois que mais de dez mil pessoas que assistiram a um enforcamento tiveram que ser contidas pela polícia depois que se tornaram indisciplinadas e começaram a lutar. Todos os criminosos condenados à morte teriam que permanecer na prisão em trabalhos forçados e não poderiam ser executados antes de decorrido um ano e somente por ordem do governador. Nenhum governador ordenou uma execução sob a 'Lei do Maine' por 27 anos. "

Michael H. Reggio "History of the Death Penalty", pbs.org (acessado em 16 de dezembro de 2009)

Janeiro - fevereiro de 1843 - Rev. George Barrel Cheever e o abolicionista John O'Sullivan debatem sobre a pena capital em Nova York

"Muitos relatórios legislativos, artigos de jornais e ensaios sobre a pena de morte inundaram o público leitor na década de 1840, mas poucos desses trabalhos diferiam substancialmente do relatório de O'Sullivan e do livro de Cheever. Quando o Tabernáculo da Broadway em Nova York decidiu patrocinar uma série de debates públicos, nenhuma questão era tão controversa quanto a pena capital e não havia dois oponentes tão conhecidos como O'Sullivan e Cheever.

Por três noites, 27 de janeiro, 3 de fevereiro e 17 de fevereiro de 1843, O'Sullivan e Cheever debateram a questão 'A pena capital deve ser abolida?'

O debate entre O'Sullivan e Cheever também demonstrou a mudança de uma ênfase na reforma dos criminosos para uma preocupação com o efeito dissuasor da punição. Os oponentes da pena capital argumentaram que a prisão perpétua serviu como um elemento dissuasor poderoso os defensores da pena de morte insistiram que a prisão nunca poderia deter tão efetivamente quanto a ameaça de morte. "

Louis P. Masur, PhD Ritos de execução: pena capital e a transformação da cultura americana, 1776-1865, 1991

1845 - É formada a primeira sociedade nacional de abolição da pena de morte

É fundada a primeira sociedade nacional para a abolição da pena de morte, a Sociedade Americana para a Abolição da Pena de Morte.

Departamento de Estado dos EUA "A Evolução da Pena de Morte nos Estados Unidos", infousa.state.gov (acessado em 15 de dezembro de 2009)

1846 - Michigan torna-se o primeiro estado dos EUA a abolir a pena capital (exceto para traição)

"Em 1846, o estado de Michigan aboliu a pena de morte para todos os crimes, exceto traição, e substituiu a pena de morte por prisão perpétua. A lei entrou em vigor no ano seguinte, tornando Michigan, para todos os efeitos, o primeiro idioma inglês jurisdição no mundo para abolir a pena capital. "

Robert Bohm, PhD "The Death Penalty in the United States", Battleground Criminal Justice Vol. 1, Ed. Gregg Barak, PhD, 2007

1852 - Rhode Island torna-se o primeiro estado a proibir a pena de morte para todos os crimes (incluindo traição)

"O primeiro estado a proibir a pena de morte para todos os crimes, incluindo traição, foi Rhode Island; em 1852, Wisconsin foi o segundo estado a fazê-lo um ano depois."

Robert Bohm, PhD "The Death Penalty in the United States", Battleground Criminal Justice Vol. 1, Ed. Gregg Barak, PhD, 2007

9 de julho de 1868 - 14ª Emenda é ratificada e posteriormente usada para contestar a pena de morte

A Décima Quarta Emenda da Constituição dos Estados Unidos é ratificada após a Guerra Civil. A emenda estende as proteções da Quinta Emenda aos estados. A Décima Quarta Emenda declara: "nenhum estado deve privar qualquer pessoa da vida, liberdade ou propriedade, sem o devido processo legal, nem negar a qualquer pessoa dentro de sua jurisdição a igual proteção das leis." A Décima Quarta Emenda foi citada no caso de 29 de junho de 1972 na Suprema Corte Furman v. Geórgia que considerou a pena de morte inconstitucional conforme administrada. A Décima Quarta Emenda também foi citada no caso da Suprema Corte de 1º de março de 2005 Roper v. Simmons que declarou a pena de morte inconstitucional para infratores menores de 18 anos.

William W. Van Alstyne, JD "A Décima Quarta Emenda, o 'Direito' de Votar e o Entendimento do Trigésimo Nono Congresso", Revisão da Suprema Corte, 1965

1887-1903 - Thomas Edison demonstra poder de eletricidade eletrocutando animais

Topsy, o elefante sendo eletrocutado por Thomas Edison, 1903
Fonte: www.wired.com (acessado em 23 de abril de 2010)

JoAnn Bren Guernsey Pena de morte: solução justa ou falha moral?, 2009

[ Aviso: segue material gráfico e potencialmente emocionalmente chocante]. Um vídeo de 4 de janeiro de 1903 de Thomas Edison eletrocutando Topsy, o elefante pode ser visto aqui.

6 de agosto de 1890 - Estado de Nova York realiza a primeira execução por eletrocussão com a ajuda dos engenheiros de Thomas Edison

Renderização artística da execução de William Kemmler
Fonte: www.ccadp.org (acessado em 7 de janeiro de 2010)

JoAnn Bren Guernsey Pena de morte: solução justa ou falha moral?, 2009

1895-1917 - Nove Estados Abolem a Pena Capital durante a Segunda Grande Era da Reforma

"Em 1897, o Congresso dos EUA aprovou um projeto de lei reduzindo o número de crimes de morte federais. Em 1907, o Kansas levou a 'Lei do Maine' um passo adiante e aboliu todas as penas de morte. Entre 1911 e 1917, mais oito estados aboliram a pena de morte (Minnesota, Dakota do Norte, Dakota do Sul, Oregon, Arizona, Missouri e Tennessee - o último em todos os casos, exceto estupro). Os votos em outros estados quase acabaram com a pena de morte. "

Michael H. Reggio Solução final da sociedade: uma história e discussão sobre a pena de morte, 1997

2 de maio de 1910 - Weems x Estados Unidos Estabelece Precedentes sobre "Punição Cruel e Incomum"

Sala da Suprema Corte dos EUA onde o Tribunal se sentou de 1860 a 1935
Fonte: www.supremecourt.gov, c. 1900

Larry K. Gaines, PhD e Roger LeRoy Miller, PhD, Justiça Criminal em Ação, 2008

8 de fevereiro de 1924 - Primeira execução nos EUA por câmara de gás realizada em Nevada

Interior de uma casa de extermínio de gás em Nevada em 1926
Fonte: Bettman / CORBIS

The History Channel "First Execution by Lethal Gas", history.com (acessado em 16 de dezembro de 2009)

1º de março de 1932 - A lei de Lindbergh torna o sequestro um crime da capital federal

"O filho bebê de Charles A. Lindbergh é sequestrado de sua casa em Hopewell, Nova Jersey. O corpo da criança é encontrado na floresta próxima dois meses depois. O incidente leva o Congresso a aprovar uma lei federal de sequestro, popularmente conhecida como Lei de Lindbergh, que torna o crime uma ofensa capital. 'Leis de Lindbergh' semelhantes foram promulgadas em mais de 20 estados até o final da década. "

Harry Henderson Pena de morte, edição revisada, 2000

14 de agosto de 1936 - Última Execução Pública

Rainey Bethea em 1936, o último prisioneiro a ser executado publicamente
Fonte: Associated Press

National Public Radio (NPR) "The Last Public Execution in America", npr.org, 1 de maio de 2001

1945 - 1979

31 de janeiro de 1945 - Soldado Eddie Slovik se torna o primeiro americano executado por deserção desde a Guerra Civil

Soldado Eddie Slovik
Fonte: www.nndb.com (acessado em 9 de janeiro de 2010)

13 de janeiro de 1947 - Suprema Corte considera que segunda tentativa de execução após avaria técnica não constitui punição cruel e incomum

Willie Francis fotografou em sua cela na noite da primeira tentativa de executá-lo
Fonte: www.executedtoday.com (acessado em 8 de janeiro de 2010)

Richard Lempert, JD, PhD e Joseph Sanders, JD, PhD, Um convite para Direito e Ciências Sociais: Deserto, Disputas e Distribuição, 1989

19 de junho de 1953 - Rosenbergs se tornam os primeiros civis dos EUA executados para espionagem

Os Rosenbergs a caminho da prisão para o tribunal, 1951
Fonte: rosenbergtrial.org (acessado em 8 de janeiro de 2010)

British Broadcasting Corporation (BBC) "1951: Rosenbergs Guilty of Espionage," bbc.co.uk, (acessado em 16 de dezembro de 2009)

1957-1972 - Vários estados abolem a pena capital

"O movimento contra a pena de morte reviveu novamente entre 1955 e 1972. A Inglaterra e o Canadá concluíram estudos exaustivos que eram amplamente críticos à pena de morte e foram amplamente divulgados nos Estados Unidos. Criminosos no corredor da morte deram seus próprios relatos comoventes sobre a pena de morte em livros e filmes . O sequestrador condenado Caryl Chessman publicou Cell 2455 Death Row e Trial by Ordeal. A história de Barbara Graham foi utilizada em livro e filme com I Want to Live! Após sua execução. Programas de televisão foram transmitidos sobre a pena de morte. Havaí e Alasca acabaram com a pena capital em 1957 e Delaware fez isso no ano seguinte. A controvérsia sobre a pena de morte atingiu o país, forçando os políticos a tomarem partido. Delaware restaurou a pena de morte em 1961. Michigan aboliu a pena de morte por traição em 1963. Os eleitores em 1964 aboliram a pena de morte no Oregon . Em 1965, Iowa, Nova York, West Virginia e Vermont acabaram com a pena de morte. O Novo México aboliu a pena de morte em 1 969. Tentar acabar com a pena de morte em cada estado foi difícil na melhor das hipóteses, então os abolicionistas da pena de morte voltaram muitos de seus esforços para os tribunais. "

Michael H. Reggio Solução final da sociedade: uma história e discussão sobre a pena de morte, 1997

3 de junho de 1968 - A Suprema Corte dos EUA proíbe a demissão de jurados com base na oposição pessoal à pena capital

"Witherspoon v. Illinois: A Suprema Corte determina que a prática de excluir os jurados em potencial que têm reservas sobre a pena de morte de julgamentos capitais resulta em júris cujas decisões de condenação podem ser consideradas tendenciosas e, portanto, inconstitucionais. "

Brian Forst, PhD, MBA e Cynthia Morris, Pena de morte nos Estados Unidos: uma história documental, 1997

29 de junho de 1972 - A Suprema Corte dos EUA decide que pena de morte é inconstitucional administrada e anula mais de 600 sentenças de morte

William Furman no momento de sua prisão em 11 de agosto de 1967
Fonte: Rebecca Stetoff, Furman V. Georgia: Debating the Death Penalty, 2007

Thomas Blomberg, PhD e Karol Lucken, PhD, Penologia americana: uma história de controle, 2000

21 de novembro de 1974 - Conferência Nacional de Bispos Católicos se opõe publicamente à pena de morte

"A Conferência Nacional de Bispos Católicos se pronuncia contra a pena de morte em uma reversão da posição tradicional da Igreja Católica Romana de apoiar a pena de morte como um meio legítimo de autoproteção para o estado."

Harry Henderson Pena de morte, edição revisada, 2000

2 de julho de 1976 - A Suprema Corte dos EUA reafirma a constitucionalidade da pena de morte

Suprema Corte dos EUA
Fonte: www.supremecourt.gov (acessado em 21 de abril de 2010)

Marvin D. Free Jr., PhD Questões raciais na justiça criminal: o caso dos afro-americanos, 2003

17 de janeiro de 1977 - Gary Gilmore se torna a primeira pessoa a ser executada nos Estados Unidos em 10 anos

Gary Gilmore no tribunal, 1976
Fonte: www.apsu.edu (acessado em 8 de janeiro de 2010)

Rebecca Stefoff, MA Furnam v. Georgia: Debatendo a pena de morte, 2007

29 de junho de 1977 - A Suprema Corte dos EUA considera a pena de morte uma punição excessiva para crimes de estupro

"Pouco depois de reviver os esquemas estaduais de pena de morte em Gregg v. Geórgia (1976), a Suprema Corte dos EUA foi solicitada [em Coker v. Geórgia] a determinar se a proibição da Oitava Emenda de punições cruéis e incomuns proibia a pena de morte para estupro.

A opinião plural do juiz Bryon White para a Suprema Corte [em uma votação de 7 a 2 em 29 de junho de 1977] reverteu a sentença, considerando a pena de morte desproporcional ao crime de estuprar uma mulher adulta. "

Paul Finkelman, PhD A Enciclopédia de Liberdades Civis Americanas, 2006

1980 - 1999

Junho de 1980 - American Medical Association Aprova Resolução Dizendo que os Médicos Não Devem Participar de Execuções

"O debate sobre o papel dos médicos nas execuções nunca foi levado a sério até que a legislação em 1977 nos estados de Oklahoma e Texas introduziu a execução por injeção letal em seus estatutos. Isso iniciou uma discussão vigorosa com o peso do argumento sendo contra a participação. Em 1980 , a Comissão de Assuntos Judiciais da Associação Médica Americana aprovou uma declaração lembrando que o papel do médico era preservar a vida onde houvesse a possibilidade de fazê-lo e que o único papel possível para um médico em uma execução era certificar a morte do prisioneiro . " Em junho de 1980, a Câmara dos Delegados da AMA aprovou a resolução.

British Medical Association Remédio traído: a participação de médicos em abusos dos direitos humanos, 1992

2 de julho de 1982 - A Suprema Corte dos EUA determina que a pena capital é excessiva para um réu que desempenhou uma função menor em um crime doloso

"A Suprema Corte dos Estados Unidos (Endmund v. Flórida) anula [em uma votação de 5 a 4 em 2 de julho de 1982] a sentença de morte de um homem que foi condenado pelo roubo e assassinato de um casal de idosos na Flórida. Endmund não participou diretamente dos assassinatos, apenas dirigiu o carro da fuga. Isso foi o suficiente, de acordo com a lei da Flórida, para torná-lo um 'ajudante construtivo e cúmplice' nas mortes e, portanto, sujeito à pena de morte. No entanto, a maioria de cinco dos juízes da Suprema Corte considera que isso não é suficiente para sujeitá-lo à pena de morte, uma vez que descobrem que Endmund não tinha intenção de matar. "

Michael Kronenwetter Pena de morte: um manual de referência, 2001

7 de dezembro de 1982 - Texas realiza primeira injeção letal

Ilustração da execução de Charles Brooks, 7 de dezembro de 1982
Fonte: "Charlie Brooks, Jr.," www.clarkprosecutor.org

"Em 1977, um legista de Oklahoma chamado Jay Chapman propôs que os presos no corredor da morte fossem executados com três drogas administradas em uma sequência específica: um barbitúrico (para anestesiar os presos), brometo de pancurônio (para paralisar os presos e parar sua respiração) e, por último, potássio cloreto (que pára o coração) .A proposta de Chapman foi aprovada pela legislatura estadual de Oklahoma no mesmo ano e rapidamente adotada por outros estados.

[Em 7 de dezembro de 1982], o Texas foi o primeiro a usar o procedimento, executando Charles Brooks, de 40 anos, pelo assassinato do mecânico David Gregory de Fort Worth. "

TIME Magazine "Uma Breve História da Injeção Letal", TEMPO site, 10 de novembro de 2009

26 de julho de 1983 - A Suprema Corte dos EUA aprova procedimentos simplificados de apelação federal para crimes capitais

Assassino de policiais condenado Thomas Barefoot, 1983
Fonte: "Justices Give Killer a Reprieve", Gainseville Sun, 25 de janeiro de 1983

Bryan Vila, PhD e Cynthia Morris, Pena de morte nos Estados Unidos: uma história documental, 1997

26 de junho de 1986 - A Suprema Corte dos EUA decide sobre a execução de pessoas insanas como inconstitucional

"[No] Ford v. Wainwright, 1986, a Suprema Corte dos EUA considerou [em uma votação de 5-4 em 26 de junho de 1986] que a execução de um prisioneiro insano foi uma violação inconstitucional da proibição da Oitava Emenda de punição cruel e incomum. "

Stuart Kirk, DSW Transtornos mentais no ambiente social: perspectivas críticas, 2004

4 de novembro de 1986 - A juíza-chefe da Califórnia, Rose Bird, é eleita fora do cargo por recorde de votação em casos de pena de morte

Chief Justice Rose Bird
Fonte: www.latimes.com (acessado em 8 de janeiro de 2010)

Gordon Morris Bakken, JD, PhD Lei no oeste dos Estados Unidos, 2000

[ Nota do Editor & # 8217s: Leia mais sobre a eleição de Rose Bird em Rose Bird ProCon.org]

Novembro de 1987 - Um estudo descobre 350 casos de réus condenados injustamente por crimes capitais

"Em 1987, Hugo Bedau e Michael Radelet publicaram um estudo marcante [no Stanford Law Review] (5 MB) documentando 350 casos envolvendo réus condenados por crimes capitais nos Estados Unidos entre 1900 e 1985 e que mais tarde foram considerados inocentes.Na década seguinte à publicação desse estudo, descobriu-se que dezenas de outros presos no corredor da morte foram falsamente condenados, em grande parte por meio do surgimento de evidências de DNA. "

Brian Forst, PhD, MBA Erros de justiça: natureza, fontes e remédios, 2003

29 de junho de 1988 - Suprema Corte dos EUA decide sobre execuções de indivíduos menores de 16 anos como inconstitucionais

"A principal questão que o Supremo Tribunal considerou em Thompson v. Oklahoma era se é constitucional executar uma pessoa que era uma 'criança' no momento em que cometeu o crime. Os advogados de Thompson argumentaram que ele não deveria ser executado porque isso violaria os direitos de Thompson, como uma 'criança', sob a Oitava Emenda, que proíbe 'punições cruéis e incomuns'.

Em junho de 1988, a Suprema Corte dos EUA decidiu, em uma decisão da maioria de [5-3], a anulação da ordem de execução de Thompson. A opinião majoritária do juiz John Paul Stevens observou que "os padrões de decência em evolução que marcam o progresso de uma sociedade em amadurecimento" levaram à conclusão de que seria inconstitucional, segundo a Oitava Emenda da Constituição, executar uma pessoa por um crime cometido aos quinze anos. -anos."

Raymond Gibbs, PhD Intenções na experiência de significado, 1999

21 de abril de 1992 - Primeira execução de CA em 25 anos após a Suprema Corte dos EUA impedir que tribunais inferiores concedam mais estadias

Robert Alton Harris
Fonte: www.cdcr.ca.gov (acessado em 9 de janeiro de 2010)

"Depois de um duelo judicial bicoastal extraordinário que manteve seu destino em dúvida durante a noite, Robert Alton Harris morreu na câmara de gás de San Quentin ao nascer do sol de terça-feira, tornando-se a primeira pessoa executada na Califórnia em 25 anos. Harris, 39, foi declarado morto às 6: Às 21h, apenas 36 minutos depois que a Suprema Corte dos Estados Unidos anulou o último dos quatro adiamentos noturnos que atrasaram sua execução em mais de seis horas.

Na terça-feira, um Harris aparentemente alegre veio segundos após a morte, mas foi resgatado por um juiz federal, que interrompeu a execução mesmo quando o ácido usado para formar o gás letal fluía para um tanque sob o assento do prisioneiro. Essa suspensão final foi rapidamente rejeitada pela Suprema Corte dos Estados Unidos, que claramente estava farta do caso Harris. Em uma decisão sem precedentes que culminou em uma noite de faxes e deliberações de costa a costa, os juízes votaram 7 a 2 para proibir qualquer tribunal federal de interferir mais na execução. "

Los Angeles Times, "Harris morre após duelo judicial 4 permanece anulado", Los Angeles Times, 22 de abril de 1992

25 de janeiro de 1993 - A Suprema Corte decide que novas provas de inocência não dão direito à libertação de prisioneiros, a menos que também seja uma violação constitucional

"O Supremo Tribunal em Herrera v. Collins sustentou [em uma votação de 6-3 em 25 de janeiro de 1993] que um prisioneiro no corredor da morte normalmente não tem direito a reparação quando uma alegação de inocência é baseada em evidências recém-descobertas, a menos que a alegação também inclua uma violação constitucional independente. A Suprema Corte concluiu que não há violação do devido processo na execução de alguém que era indiscutivelmente inocente. "

Alan Clarke, JD, LLM e Laurelyn Whitt, PhD O fruto amargo da justiça americana: resistência internacional e doméstica à pena de morte, 2007

28 de junho de 1993 - Kirk Bloodsworth se torna o primeiro americano condenado ao corredor da morte a ser exonerado com testes de DNA

Kirk Bloodsworth foi libertado da prisão em 28 de junho de 1993 depois que um teste de DNA mostrou que uma mancha de sêmen na roupa íntima da menina de 9 anos que ele foi duas vezes condenado por estuprar e matar não era dele. Bloodsworth passou um ano aguardando julgamento, dois anos no corredor da morte e seis anos na prisão depois que sua sentença de morte foi comutada para prisão perpétua antes de ser exonerado. Bloodsworth é o primeiro prisioneiro a cumprir pena no corredor da morte a ser inocentado com testes de DNA. Ele recebeu $ 300.000 em compensação por prisão injusta e foi concedido o perdão total em dezembro de 1994 pelo governador de Maryland, William Donald Schaefer.

CNN (Cable News Network) "Kirk Bloodsworth, Twice Condenado por Estupro e Assassinato, Exonerado por DNA Evidence", CNN.com, 20 de junho de 2000

1994 - A pena de morte federal é ampliada quando o presidente Clinton assina projeto de lei criminal de 1994

O presidente Clinton assina o projeto de lei do crime de 1994
Fonte: www.gpo.gov (acessado em 9 de janeiro de 2010)

“O projeto de lei sobre crimes de 1994 (1,4 MB) - aprovado pelo 103º Congresso Democrata (1993-4) e assinado pelo presidente Clinton - criou sessenta novos crimes federais para os quais a pena de morte poderia ser imposta e estendeu-a para incluir certos delitos de drogas."

Os crimes elegíveis para a pena de morte federal incluem tráfico de drogas em grande escala, homicídios terroristas, assassinato de um policial federal e tiroteios e roubo de carros que resultam em morte.

Robert Singh, PhD Governando a América: A Política de uma Democracia Dividida, 2003

12 de janeiro de 1996 - Lançamento do Filme Homem morto andando Revigora o debate sobre a pena de morte

Pôster para o filme Homem morto andando, 1996
Fonte: www.cuadp.org (acessado em 9 de janeiro de 2010)

James J. Megivern, ThD A pena de morte: um levantamento histórico e teológico, 1997

25 de janeiro de 1996 - Última execução por enforcamento

Centro Correcional James T. Vaughn, onde a única forca de Delaware ficou entre 1986 e 2003
Fonte: www.dpc.delaware.gov (acessado em 26 de abril de 2010)

CNN (Cable News Network) "Delaware Holds First Hanging Since 1946", CNN.com, 25 de janeiro de 1996

24 de abril de 1996 - A capacidade dos juízes de reverter as sentenças de prisioneiros no corredor da morte é restrita

"Durante a última década, os proponentes da pena de morte fizeram esforços bem-sucedidos em nível estadual e federal para agilizar o processo de apelação da capital e acelerar as execuções. O mais significativo desses esforços é a Lei Antiterrorismo e Pena de Morte Efetiva de 1996 (AEDPA). Os proponentes da pena capital argumentaram que os presos no corredor da morte abusaram do recurso de habeas corpus ao entrar com petições múltiplas e repetitivas. O Congresso aprovou o AEDPA para restringir a disponibilidade de habeas alívio federal de várias maneiras significativas. " O projeto foi aprovado por 293-133-7 na Câmara dos Representantes e 91-8-1 no Senado. Foi sancionado em 24 de abril de 1996.

Evan Mandery, JD Pena de morte na América: um exame equilibrado, 2004

3 de fevereiro de 1997 - American Bar Association Insta a Parada das Execuções

"Em 3 de fevereiro de 1997, a ABA, portanto, agiu com a esperança de dar mais atenção aos problemas sistêmicos e à falta de justiça na aplicação da pena de morte nos Estados Unidos. Apesar de não tomar posição sobre a pena de morte em si, o A ABA adotou uma resolução iniciada pela Seção de Direitos e Responsabilidades Individuais que insta a suspensão das execuções até que as preocupações sobre a pena capital nos EUA sejam resolvidas. Especificamente, a resolução exige que as jurisdições capitais imponham uma moratória a todas as execuções até que possam (1 ) garantir que os casos de pena de morte sejam administrados de forma justa e imparcial, de acordo com o devido processo, e (2) minimizar o risco de que pessoas inocentes sejam executadas. "

American Bar Association (ABA) "Policy History: Death Penalty Moratorium Implementation Project", site da American Bar Association (acessado em 21 de dezembro de 2009)

3 de março de 1999 - Última Execução por Câmara de Gás

O cidadão alemão Walter LaGrand foi executado em uma câmara de gás do Arizona em 3 de março de 1999. Além dos tribunais dos EUA, seu caso também foi ouvido pela Corte Internacional de Justiça de Haia, onde "o juiz Christopher Weeramantry, do Sri Lanka, pediu aos EUA Governo deve usar "todas as medidas à sua disposição" para impedir a execução. A Alemanha pediu à corte mundial para intervir depois que a governadora do Arizona, Jane Hull, rejeitou os apelos do chanceler alemão Gerhard Schroeder e do ministro das Relações Exteriores Joschka Fischer para interromper a execução. A Alemanha não tem o pena de morte e alega que o Arizona não avisou os irmãos LaGrand sobre seu direito à assistência consular em seus julgamentos. Os LaGrands nasceram na Alemanha, mas vieram para os Estados Unidos quando eram crianças ”. LaGrand recusou duas vezes as ofertas de injeção letal e supostamente escolheu a câmara de gás para protestar contra a pena de morte. Em 21 de abril de 2010, LaGrand é o último prisioneiro a ser executado pela câmara de gás.

British Broadcasting Corporation (BBC) "World: Americas Countdown to US verification", bbc.co.uk, 4 de março de 1999

2000 - 2009

31 de janeiro de 2000 - O governador de Illinois, George Ryan, declara uma moratória sobre as execuções

Governador George Ryan
Fonte: www.life.com (acessado em 9 de janeiro de 2010)

Robert Bohm, PhD "The Death Penalty in the United States", Battleground Criminal Justice Vol. 1, Ed. Gregg Barak, PhD, 2007

21 de dezembro de 2000 - Texas e o governador George W. Bush lideram os EUA com a maioria das execuções

Em 2000, o Texas liderou as execuções nos Estados Unidos, com 40 presos sendo condenados à morte. Oklahoma veio em seguida com 11, Virgínia com 8 e Flórida com 6 execuções. Entre 1976 e 30 de março de 2010, o Texas executou 452 presidiários. Virginia ficou em segundo lugar com 106 execuções e Oklahoma em terceiro com 92 execuções. Entre 17 de janeiro de 1995 e 21 de dezembro de 2000, o governador do Texas, George W. Bush, presidiu a execução de 150 homens e duas mulheres, mais do que qualquer outro governador desde que a pena de morte foi restabelecida em 1976. O governador Bush recebeu um resumo de seu advogado antes de cada execução para determinar se permite ou não que a execução prossiga. Os primeiros cinquenta e sete resumos foram preparados por Alberto R. Gonzales, que atuou como procurador-geral dos Estados Unidos sob o presidente Bush entre 3 de fevereiro de 2005 e 17 de setembro de 2007. O governador Bush concedeu uma clemência durante seu mandato.

Centro de Informações sobre Pena de Morte "Número de execuções por estado e região desde 1976", site do Centro de Informações sobre Pena de Morte, 30 de março de 2010

Alan Berlow "The Texas Clemency Memos," Atlantic, julho / agosto. 2003

11 de junho de 2001 - O bombardeiro de Oklahoma City Timothy McVeigh se torna o primeiro prisioneiro federal a ser executado em 38 anos

Timothy McVeigh na capa de TEMPO revista, 1997
Fonte: www.time.com (acessado em 9 de janeiro de 2010)

British Broadcasting Corporation (BBC) "Defiant McVeigh Dies in Silence", bbc.co.uk, 11 de junho de 2001

20 de junho de 2002 - A Suprema Corte dos EUA decide que a execução de infratores "mentalmente retardados" é inconstitucional

"A Constituição proíbe a execução de infratores com retardo mental, a Suprema Corte declarou hoje em uma sentença de pena de morte histórica baseada na visão da maioria de que um 'consenso nacional' agora rejeita tais execuções como excessivas e inadequadas. Dos 38 estados que têm uma morte pena, 18 agora proíbe a execução de retardados, de 2 quando o tribunal considerou a questão pela última vez em 1989. Essa 'mudança dramática no cenário legislativo estadual', especialmente quando a legislação anticrime é extremamente popular ', fornece evidências poderosas que hoje nossa sociedade vê infratores com retardo mental são categoricamente menos culpados do que o criminoso médio ', escreveu o juiz John Paul Stevens pela maioria de 6 a 3 "em 20 de junho de 2002.

New York Times "Citing 'National Consensus,' Justices Bar Death Penalty for Retarded Defendants", nytimes.com, 21 de junho de 2002

24 de junho de 2002 - A Suprema Corte dos EUA decide que os júris, e não os juízes, devem determinar a presença de fatores agravantes necessários para uma sentença de morte

"No Ring v. Arizona (2002), a Suprema Corte decidiu [7-2 em 24 de junho de 2002] que os júris, e não os juízes, devem tomar as decisões factuais cruciais quanto a se um assassino condenado deve receber a pena de morte. Ring v. Arizona derrubou a lei daquele e de quatro outros - Colorado, Idaho, Montana e Nebraska - onde os juízes decidiram sozinhos se havia fatores agravantes que justificam a pena de morte. A decisão também levantou questões sobre o procedimento em quatro outros estados - Alabama, Delaware, Flórida e Indiana - onde o juiz decidiu prisão perpétua ou morte após ouvir a recomendação do júri. o Anel parecer também diz que quaisquer fatores agravantes devem ser declarados na acusação, exigindo, assim, também uma mudança nas leis federais de pena de morte. "

24 de junho de 2004 - Pena de morte declarada inconstitucional em Nova York

"A mais alta corte do estado de Nova York decidiu ontem que uma disposição central da lei de pena de morte do estado violava a Constituição do Estado. Os advogados disseram que a decisão provavelmente pouparia a vida dos quatro homens agora no corredor da morte e efetivamente suspenderia a pena de morte em Nova York. A decisão 4 a 3 do Tribunal de Recursos do Estado de Albany foi muito além dos detalhes de um único caso, dando aos oponentes da lei uma importante vitória. Além dos quatro presos no corredor da morte, disseram os advogados, isso poderia salvar vidas de nove réus lutando em casos de pena capital e mais de 30 outros cujos casos de assassinato estão nos estágios iniciais ... [A] maioria do tribunal disse: 'Nos termos do presente estatuto, a pena de morte não pode ser imposta.' "

New York Times "4-3 Ruling Effectively Halts Death Penalty in New York", nytimes.com, 24 de junho de 2004

1 ° de março de 2005 - A sentença de morte para infratores menores de 18 anos é considerada inconstitucional

Christopher Simmons tinha 17 anos quando sequestrou e matou uma mulher
Fonte: www.washingtonpost.com (acessado em 9 de janeiro de 2010)

Robert Regoli, PhD, e John D. Hewitt, PhD, Explorando Justiça Criminal, 2007

30 de dezembro de 2006 - Execução de Saddam Hussein

Saddam Hussein em seu julgamento, 2005
Fonte: www.nytimes.com (acessado em 9 de janeiro de 2010)

Forbes.com "Os EUA dão as boas-vindas ao enforcamento de Saddam, a Europa se opõe à execução", forbes.com, 30 de dezembro de 2006

18 de dezembro de 2007 - Assembleia Geral das Nações Unidas aprova uma resolução pedindo uma moratória sobre a pena de morte

Assembleia Geral das Nações Unidas
Fonte: www.unmultimedia.org (acessado em 21 de abril de 2010)

"A Assembleia Geral da ONU aprovou uma resolução não vinculativa na terça-feira pedindo uma moratória sobre a pena de morte, superando os protestos de um bloco de estados que disseram que isso minou sua soberania. A resolução (30 KB), que pede 'uma moratória nas execuções com com o propósito de abolir a pena de morte ”, foi aprovada por 104 votos a 54, com 29 abstenções.

Dois movimentos semelhantes na década de 1990 falharam na assembleia. O texto da resolução chega perto de uma exigência absoluta de abolição imediata - ela não tem força legal, mas os defensores dizem que tem uma autoridade moral poderosa. Entre as nações que votaram contra estavam Egito, Irã, Cingapura, Estados Unidos e um bloco de estados caribenhos. Oitenta e sete países - incluindo os 27 estados da União Europeia, mais de uma dúzia de países latino-americanos e oito estados africanos - apresentaram conjuntamente a resolução, embora os oponentes tenham apontado a UE como a força motriz. "

Reuters "Assembleia da ONU pede moratória à pena de morte", reuters.com, 18 de dezembro de 2007

25 de junho de 2008 - Suprema Corte dos EUA considera pena de morte excessiva para o crime de estupro infantil

Patrick O. Kennedy foi poupado da execução em uma decisão de 5-4 da Suprema Corte
Fonte: www.cnn.com (acessado em 9 de janeiro de 2010)

"Uma Suprema Corte dos EUA dividida proibiu a pena de morte para o crime de estupro infantil, dizendo que a execução de um homem da Louisiana violaria a proibição constitucional de punições cruéis e incomuns. Os juízes, votando 5-4 [em Kennedy v. Louisiana em 25 de junho de 2008], poupou Patrick Kennedy de se tornar a primeira pessoa desde 1964 a ser executado nos EUA por um crime diferente de assassinato. Kennedy foi condenado por estuprar sua enteada de 8 anos.

“A pena de morte não é uma punição proporcional pelo estupro de uma criança”, escreveu o juiz Anthony Kennedy para o tribunal. A decisão estende uma linha de casos da Suprema Corte que restringiu as circunstâncias em que a pena de morte pode ser aplicada. Também ressalta a importância de Kennedy como voto decisivo do tribunal em muitas questões sociais. O tribunal se dividiu em linhas ideológicas. Os juízes Stephen Breyer, John Paul Stevens, David Souter e Ruth Bader Ginsburg juntaram-se à maioria. O presidente do tribunal John Roberts e os juízes Samuel Alito, Antonin Scalia e Clarence Thomas discordaram. "

Bloomberg "Death Penalty for Child Rape Barred by Top U.S. Court," bloomberg.com, 25 de junho de 2008

18 de março de 2009 - Novo México revoga a pena de morte

Ex-governador do Novo México Bill Richardson
Fonte: www.deathpenalty.org (acessado em 9 de janeiro de 2010)

Associated Press (AP) "New Mexico Governor Abolishes Capital Punishment", ap.org, 19 de março de 2009

8 de dezembro de 2009 - Ohio realiza a primeira execução com uma injeção letal intravenosa de um medicamento

Câmara de execução no Centro de Correção do Sul de Ohio em Lucasville, onde Kenneth Biros foi executado
Fonte: www.cleveland.com (acessado em 9 de janeiro de 2010)

New York Times "Capital Punishment", nytimes.com, 18 de dezembro de 2009

18 de dezembro de 2009 - Menor número anual de sentenças de morte proferidas em 2009 desde que a pena de morte foi reinstaurada em 1976

"O uso da pena de morte pelos estados continua em declínio constante, com menos sentenças de morte proferidas em 2009 do que em qualquer ano desde que a pena de morte foi reinstaurada pelo Supremo Tribunal Federal em 1976. Números de fim de ano divulgados sexta-feira pelo Centro de Informações sobre Pena de Morte (DPIC ) mostram que 11 estados estão considerando a abolição das execuções, com muitos legisladores citando altos custos associados ao encarceramento e tratamento de apelos de condenados à morte, muitas vezes ao longo de décadas. Cinqüenta e dois presidiários foram executados este ano em 11 estados. Como nos anos anteriores, no Texas em 2009 liderou os estados em execuções, com 24 - quatro vezes mais que o segundo mais alto, o Alabama. Nove homens que foram condenados à morte foram exonerados e libertados em 2009, a maioria depois que um novo DNA ou outro teste forense os liberou, ou levantou dúvidas sobre sua culpabilidade. Esse é o segundo maior total desde que a pena de morte foi restabelecida há 33 anos. "

CNN (Cable News Network) "Death Penalty Use Declining Nationwide", cnn.com, 18 de dezembro de 2009

2010 - presente

18 de junho de 2010 - Última execução pelo pelotão de fuzilamento

O procurador-geral de Utah, Mark Shurtleff, anuncia no Twitter que deu a aprovação final para a execução de Gardner
Fonte: www.twitter.com (acessado em 18 de junho de 2010)

TIME Magazine "Ronnie Lee Gardner Executed By Firing Squad," website TIME, 18 de junho de 2010

Agosto de 2010 - Escassez letal de drogas atrasa execuções em Kentucky

“Alguns estados estão atrasando as execuções por causa da falta de tiopental sódico, uma droga usada como anestésico e administrada a prisioneiros durante injeções letais. É uma das três drogas usadas para injeção letal em mais de 30 estados.

Alguns estados vêm tentando obter suprimentos adicionais da droga há meses. Em agosto, o governador Steve Beshear foi convidado a assinar a sentença de morte de três prisioneiros em Kentucky, mas só pôde definir uma data de execução porque havia apenas uma única dose.

“O medicamento está em espera desde março”, disse Todd Henson, porta-voz do Departamento Penitenciário de Kentucky. "A empresa que nos fornece informou que não foi possível produzi-lo porque não foi possível obter o ingrediente ativo de seu fornecedor."

A Hospira, com sede em Lake Forest, Illinois, é aparentemente o único fabricante da droga. A empresa disse aos funcionários do Kentucky que não estará disponível até o início do próximo ano. "

National Public Radio (NPR) "States Delay Executions Owing to Drug Shortage", npr.org, 16 de setembro de 2010

23 de setembro de 2010 - Mulher com 72 de QI executada na Virgínia

"Teresa Lewis foi condenada à morte na Virgínia na quinta-feira por providenciar as mortes de seu marido e de um enteado por causa de um seguro de $ 250.000. A mulher de 41 anos foi a primeira mulher a ser executada nos Estados Unidos em cinco anos. Mais de 7.300 apelos para impedir a execução - o primeiro de uma mulher na Virgínia desde 1912 - foram feitos ao governador de um estado que perde apenas para o Texas no número de pessoas que executa. Texas realizou a mais recente execução de uma mulher nos Estados Unidos em 2005 . Das mais de 1.200 pessoas condenadas à morte desde que a Suprema Corte dos Estados Unidos restabeleceu a pena de morte em 1976, apenas 11 eram mulheres. Lewis, que os advogados de defesa disseram ser portador de deficiência mental, inspirou outros presos cantando hinos cristãos na prisão. a execução despertou uma quantidade incomum de atenção por causa de seu gênero, afirma que ela não teve inteligência para arquitetar os assassinatos e o surgimento pós-condenação de evidências de defesa de que um dos pistoleiros a manipulou. " Segundo a lei dos Estados Unidos, qualquer pessoa com uma execução inferior a 70 anos não pode ser executada. Lewis foi considerado como tendo um QI de 72. "

CBS News "Teresa Lewis Execution: Virginia Executes Woman Amid Outcry", cbsnews.com, 24 de setembro de 2010

21 de janeiro de 2011 - Única empresa para de fabricar drogas essenciais para pena de morte

Pentotal de Sódio
Fonte: www.addictionsearch.com (acessado em 21 de janeiro de 2011)

Los Angeles Times "Fabricante de anestésico usado em execuções está descontinuando drogas" latimes.com, 22 de janeiro de 2011

25 de abril de 2012 - Connecticut revoga a pena de morte

"O governador de Connecticut sancionou na quarta-feira a lei que revoga a pena de morte, tornando-o o quinto estado a abandonar a pena de morte nos últimos anos. O governador democrata Dannel Malloy assinou a legislação sem alarde a portas fechadas, dizendo em um comunicado que era 'um momento de reflexão sóbria, não de celebração.'

Com a lei, que substitui a pena de morte pela prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional, Connecticut se junta a outros 16 estados e ao Distrito de Columbia que não permitem a pena capital.

A revogação em Connecticut se aplica apenas a sentenças futuras, e os 11 homens no corredor da morte agora ainda enfrentam a execução. No entanto, alguns especialistas jurídicos disseram que os advogados de defesa poderiam usar a medida de revogação para ganhar sentenças de prisão perpétua para os presos. "

Reuters "Connecticut Abolishes Death Penalty", reuters.com, 25 de abril de 2012

2 de maio de 2013 - Maryland torna-se o 18º estado a revogar a pena de morte

"O governador de Maryland assinou na quinta-feira um projeto de lei revogando a pena de morte. A legislação entra em vigor em 1º de outubro. Nos casos em que o estado entrou com um aviso para buscar uma sentença de morte, 'o aviso será considerado retirado e será considerado um aviso para buscar uma sentença de prisão perpétua sem a possibilidade de liberdade condicional sob circunstâncias específicas, 'de acordo com um comunicado de imprensa do gabinete do governador Martin O'Malley. "

CNN (Cable News Network) "Maryland Governor Signs Death Penalty Repeal", cnn.com, 2 de maio de 2013

29 de outubro de 2013 - Apoio à pena de morte nos EUA no nível mais baixo em mais de 40 anos

"Sessenta por cento dos americanos dizem ser a favor da pena de morte para assassinos condenados, o nível mais baixo de apoio que a Gallup mediu desde novembro de 1972, quando 57% eram a favor. O apoio à pena de morte atingiu um pico de 80% em 1994, mas tem diminuído gradualmente desde então."

Gallup "U.S. Death Penalty Support Lowest in More Than 40 Years", gallup.com, 29 de outubro de 2013

11 de fevereiro de 2014 - Governador do estado de Washington suspende a pena de morte

“O governador de Washington, Jay Inslee, anunciou na terça-feira que nenhuma execução ocorreria no estado enquanto ele permanecesse no cargo, apesar do fato de que a pena de morte era legal lá. Citando 'problemas que existem em nosso sistema de pena capital', sr. . Inslee, um democrata, disse que daria uma prorrogação em qualquer caso de pena de morte que cruzasse sua mesa, embora ele não deixasse nenhum prisioneiro no corredor da morte ir em liberdade. Um futuro governador poderia reverter essa ação, observou ele, e ordenar a execução de ser realizada ... Embora o Sr. Inslee já tivesse apoiado a pena de morte, ele disse: 'Minhas responsabilidades como governador me levaram a reavaliar essa posição.' "

New York Times "Executions Are Suspended by Governor in Washington," por Ian Lovett, nytimes.com, 11 de fevereiro de 2014

22 de maio de 2014 - Tennessee aprova lei que permite ao estado eletrocutar presos no corredor da morte

Foto de Tennessee Electric Chair na Riverbend Maximum Security Institution em Nashville, TN.
Fonte: Scott Neuman, "Tennessee Gov. OKs Allowing Electric Chair for Executions", npr.org, 22 de maio de 2014

Associated Press (AP) "Tennessee Brings Back Electric Chair", bigstory.ap.org, 23 de maio de 2014

16 de julho de 2014 - A pena de morte da Califórnia viola a Constituição dos EUA, rege o juiz federal

"Um juiz federal em Orange County [o juiz distrital dos EUA Cormac J. Carney] decidiu na quarta-feira [em uma petição do prisioneiro no corredor da morte Ernest Dewayne Jones] que a pena de morte da Califórnia viola a proibição da Constituição dos EUA de punições cruéis e incomuns ... Carney disse que a morte no estado A pena gerou longos atrasos e incerteza para os presos, a maioria dos quais nunca será executada. Ele observou que mais de 900 pessoas foram condenadas à morte na Califórnia desde 1978, mas apenas 13 foram executadas. Natasha Minsker, diretora da ACLU de Norte da Califórnia, disse que a decisão de quarta-feira marcou a primeira vez que um juiz federal considerou o atual sistema do estado inconstitucional. Ela disse que também foi 'a primeira vez que um juiz determinou que o atraso sistêmico cria um sistema arbitrário que não serve a nenhum propósito legítimo e, portanto, é inconstitucional . '"

Los Angeles Times "Federal Judge Rules California Death Penalty Is Inconstitutional", latimes.com, 16 de julho de 2014

[ Nota do Editor & # 8217s: Em 21 de agosto de 2014, a Procuradora Geral da Califórnia, Kamala Harris, anunciou que apelará da decisão do juiz distrital Cormac J. Carney & # 8217s do tribunal de primeira instância dos EUA para o Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA & # 8220 porque não é amparado pela lei, e isso prejudica proteções importantes que nossos tribunais fornecem aos réus. Esta decisão falha requer revisão de apelação. & # 8221 Em 12 de novembro de 2015, um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA anulou a decisão do juiz distrital dos EUA Cormac J. Carney. O tribunal não abordou a questão de saber se a pena de morte na Califórnia & # 8217s era constitucional.]

13 de fevereiro de 2015 - Governador da Pensilvânia declara moratória da pena de morte

"O governador da Pensilvânia, Tom Wolf suspendeu todas as execuções em seu estado na sexta-feira, citando o sistema judiciário 'sujeito a erros' e 'preconceitos inerentes' entre suas razões para a moratória. Wolf, um democrata que dirigia a empresa de fabricação de gabinete de sua família antes de se tornar governador em Janeiro, disse que a moratória estaria em vigor até que uma força-tarefa examinando a pena de morte na Pensilvânia emita seu relatório final. "

CNN (Cable News Network) "Pennsylvania Governor Halts Death Penalty While 'Error Prone' System Avaliado," cnn.com, 14 de fevereiro de 2015

23 de março de 2015 - Utah restaura o uso do pelotão de fuzilamento para execuções

"O governador de Utah assinou na segunda-feira um projeto de lei que traz de volta esquadrões de fuzilamento como uma forma potencial de executar alguns prisioneiros no corredor da morte. A injeção letal continua sendo o principal método para executar execuções no estado, disse o governador Gary R. Herbert em um comunicado. esquadrão só seria usado no caso de as drogas necessárias não serem obtidas ... Utah proibiu a morte por esquadrão de fuzilamento em 2004, embora presidiários que escolheram essa opção antes que a lei mudasse ainda acabaram sendo mortos a tiros. A última execução pelo esquadrão de fuzilamento foi em 2010, e também foi a execução mais recente em Utah. "

CNN (Cable News Network) “Utah to Allow Firing Squads for Executions”, cnn.com, 23 de março de 2015

27 de maio de 2015 - Legislatura de Nebraska Abole a Pena de Morte

Os senadores do estado de Nebraska, Rick Kolowski (à esquerda) e Ernie Chambers (à direita), celebram a anulação do veto do governador.
Fonte: "Horas de Suspense, Emoção Levam a uma Votação Marco para Legislaturas sobre a Revogação da Pena de Morte", omaha.com

New York Times "Nebraska Abolishes Death Penalty", nytimes.com, 27 de maio de 2015

29 de junho de 2015 - Suprema Corte Defende Uso de Droga de Execução Midazolam

“A Suprema Corte disse que os estados podem continuar a conduzir execuções usando o sedativo midazolam, rejeitando as alegações de que a droga representa um risco muito grande de que os condenados sofram uma dor terrível. A decisão 5-4 dividiu amargamente o tribunal na segunda-feira. Juiz Samuel Alito, escrevendo para a maioria, disseram que os prisioneiros que entraram com a ação não sugeriram uma alternativa ao midazolam. Ele acrescentou que a escassez de sedativos mais eficazes pode ser atribuída ao movimento contra a pena de morte, que pressionou os fabricantes de produtos farmacêuticos a pararem de fornecer as câmaras de execução. O juiz John Roberts e os juízes Antonin Scalia, Anthony Kennedy e Clarence Thomas juntaram-se à maioria. Em uma dissidência, a juíza Sonia Sotomayor escreveu que a posição da maioria deixou os condenados "expostos ao que pode muito bem ser o equivalente químico de serem queimados na fogueira. ' Os juízes Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer e Elena Kagan juntaram-se à dissidência. "

Glossip v. Decisão majoritária de decisão bruta escrita pelo Juiz Samuel Alito, 29 de junho de 2015

Wall Street Journal, "Supreme Court Upholds Use of Death-Penalty Drug", por Jess Bravin, 29 de junho de 2015

13 de agosto de 2015 - A Suprema Corte de Connecticut proíbe a pena de morte

"O tribunal superior de Connecticut decidiu na quinta-feira que o estado não poderia mais impor a pena de morte, dizendo que, segundo a constituição do estado, isso equivalia a uma punição cruel e incomum. A decisão seguiu uma lei estadual de 2012 que aboliu a pena de morte para crimes cometidos após essa data, mas permitiu que fosse imposta por crimes cometidos anteriormente. O tribunal observou que a punição é imposta apenas raramente, dizendo que havia uma 'aberração' em seu uso e que havia grandes disparidades em sua aplicação dependendo da raça ou classe econômica do réu. "

Reuters "Tribunal Superior de Connecticut Bans Pena de Morte no Estado", reuters.com, 13 de agosto de 2015

12 de janeiro de 2015 - A Suprema Corte dos EUA decide que a pena de morte na Flórida é inconstitucional

"A Suprema Corte dos EUA derrubou a pena de morte da Flórida, culpando-a por dar ao júri apenas um papel consultivo para decidir se a pena de morte era justificada. A decisão 8-1 veio no caso de Timothy Lee Hurst, que foi condenado por esfaquear um colega de trabalho até a morte em 1998 em um restaurante Popeye em Pensacola. Um juiz condenou Hurst à morte depois que um júri recomendou a execução por 7 a 5 votos. O tribunal superior disse que o sistema da Flórida violava o direito constitucional dos EUA a um julgamento com júri porque exigia o juiz para avaliar de forma independente as circunstâncias do crime e a adequação da pena de morte. A Flórida tem 400 presos no corredor da morte, perdendo apenas para a Califórnia. Agora, cada um deles trará um desafio de Hurst e os tribunais inferiores resolverão o problema em um de várias maneiras ', disse Douglas Berman, um especialista em condenações criminais que leciona no Moritz College of Law da Ohio State University. "

Bloomberg "Florida Death-Sentença System Voided by US Supreme Court", bloomberg.com, 12 de janeiro de 2016

2 de agosto de 2016 - Pena de morte declarada inconstitucional em Delaware

"A Suprema Corte de Delaware decidiu que a lei da pena de morte do estado viola a Sexta Emenda. A corte estava respondendo a uma decisão da Suprema Corte dos EUA em um caso em janeiro - Hurst v. Flórida - que concluiu que a lei de pena de morte da Flórida violava a Constituição porque dava aos juízes - não aos júris - o poder final para impor a pena de morte ... Todos os julgamentos de homicídio capital e as execuções de cerca de uma dúzia de prisioneiros em Delaware foram colocados em espera enquanto se aguarda o resultado de O caso."

National Public Radio (NPR) "Delaware Supreme Court Finds State's Death Penalty Law is Unconstitutional", npr.org, 2 de agosto de 2016

[ Nota do Editor & # 8217s : Em 15 de dezembro de 2016, a Suprema Corte de Delaware decidiu que sua decisão de 2 de agosto deveria ser aplicada retroativamente aos 12 homens que estavam no corredor da morte em Delaware.]

8 de novembro de 2016 - Eleitores de Nebraska restabelecem a pena de morte

"Os eleitores de Nebraska restauraram a pena de morte ... Os eleitores revogaram a decisão do Legislativo no ano passado de abolir a pena de morte. Uma coalizão parcialmente financiada por Ricketts [governador de Nebraska] lançou uma campanha de votação que colocou o assunto em votação depois que legisladores anularam o veto do governador em maio 2015. Ricketts diz que a votação demonstra um claro apoio público à pena capital em Nebraska. "

New York Times "With Death Penalty Back, Nebraska Looks Ahead to Executions", nytimes.com, 9 de novembro de 2016

14 de agosto de 2018 - Fentanil opióide sintético usado pela primeira vez em uma execução de injeção letal

"Funcionários da prisão em Nebraska usaram fentanil, o poderoso opioide no centro da epidemia de overdose do país, para ajudar a executar um assassino condenado na terça-feira [14 de agosto]. A injeção letal na Penitenciária Estadual de Nebraska foi a primeira vez que fentanil foi usado para cumprir a pena de morte nos Estados Unidos. O coquetel de quatro drogas continha diazepam, um tranquilizante citrato de fentanil, um opioide sintético poderoso que pode bloquear a respiração e nocautear a consciência, cisatracúrio besilato, um relaxante muscular e cloreto de potássio, que pára o coração . "

New York Times Mitch Smith, "Fentanyl Used to Execute Nebraska Inmate, in a First for US", nytimes.com, 14 de agosto de 2018

11 de outubro de 2018 - Pena de morte em Washington derrubada pela Suprema Corte do Estado

"A Suprema Corte de Washington anulou a pena de morte do estado na quinta-feira [11 de outubro de 2018], determinando que ela havia sido usada de forma arbitrária e racialmente discriminatória. Washington tem uma moratória nas execuções desde 2014, mas a decisão torna-a no dia 20 Estado para acabar com a pena de morte. "

Associated Press (AP) "Washington Justices Toss Death Penalty as Arbitrary, Unfair", apnews.com, 11 de outubro de 2018

13 de março de 2019 - Governador da Califórnia declara moratória da pena de morte

"O governador Gavin Newsom assinará uma ordem executiva na quarta-feira [13 de março de 2019] para impor uma moratória à pena de morte na Califórnia, prometendo que nenhum prisioneiro no estado será executado enquanto estiver no cargo por acreditar que a pena de morte é discriminatória, injusta e 'inconsistente com nossos valores fundamentais'. A ordem impedirá o estado de condenar à morte ao conceder indenizações temporárias a todos os 737 condenados no corredor da morte da Califórnia, o maior do país. Ela fechará imediatamente a câmara de execução da Prisão Estadual de San Quentin e reduzirá os esforços contínuos do estado para elaborar um método constitucional para injeção letal. Nenhum preso será libertado e nenhuma sentença ou condenação será alterada, diz a ordem. Newsom se junta aos governadores em Oregon, Colorado e Pensilvânia que impuseram moratórias às execuções nesses estados, todos usando poderes executivos. A ação vai contra a vontade expressa dos eleitores da Califórnia, que nos últimos seis anos rejeitaram duas medidas eleitorais estaduais para revogar a pena de morte e favoreceram a aceleração do processo de apelação. "

Los Angeles Times "Gov. Gavin Newsom to Block California Death Row Executions, Close San Quentin Execution Chamber", latimes.com, 12 de março de 2019

30 de maio de 2019 - New Hampshire Abula Pena de Morte

"New Hampshire é agora o 21º estado dos EUA a abolir a pena de morte, depois que sua legislatura votou para anular o veto do governador republicano Chris Sununu. Após um esforço de anos para revogar a pena de morte do estado, o Senado do estado votou por 16-8 Quinta-feira para finalmente torná-lo oficial. A última vez em que New Hampshire executou um assassino condenado foi em 1939, mas o estado atualmente tem um preso no corredor da morte: Michael Addison, que foi condenado pelo assassinato do policial de Manchester em 2006, Michael Briggs. a nova lei não se aplicaria retroativamente à Addison. "

National Public Radio (NPR) "New Hampshire Abolishes Death Penalty as Lawmakers Override Governor's Veto", npr.org, 30 de maio de 2019

25 de julho de 2019 - Governo Federal dos EUA deve retomar o uso da pena de morte

"O governo federal vai começar a executar sentenças de morte pela primeira vez em quase duas décadas, disse o procurador-geral William Barr na quinta-feira [25 de julho de 2019], ordenando que as autoridades programem execuções para cinco presos. O Bureau of Prisons dos EUA não executou ninguém desde 2003, e enfrentou desafios legais sobre como planejava aplicar a pena de morte. Ao reverter a moratória informal, Barr ordenou que o governo adotasse um novo método de execução de prisioneiros, substituindo seu coquetel letal por injeções de uma única droga, o pentobarbital. A decisão é uma reversão do governo federal, que executou três pessoas desde que a pena de morte foi restabelecida em 1988. O presidente Donald Trump freqüentemente defendeu a pena de morte. "

USA Today Kristine Phillips, "Justice Department Resumes Capital Punishment after Nearly Two Decades, Orders Executions of Five Inmates," usatoday, 25 de julho de 2019

25 de novembro de 2019 - A maioria dos americanos apóia a vida na prisão em vez da pena de morte pela primeira vez em 34 anos

  • "60% dizem que a prisão perpétua é a melhor punição, contra 45% em 2014
  • Isso marca a primeira vez que a maioria apoia a prisão perpétua em vez da pena de morte
  • 56% ainda favorecem amplamente o uso da pena de morte para assassinos condenados

Gallup Jeffrey M. Jones, "Americans Now Support Life in Prison over Death Penalty", gallup.com, 25 de novembro de 2019

6 de dezembro de 2019 - Supremo Tribunal Federal mantém execuções federais suspensas até decisão do tribunal inferior

“Uma série de execuções federais que deveriam começar na segunda-feira [9 de dezembro de 2019] permanecerão suspensas, disse a Suprema Corte na sexta-feira [6 de dezembro].

A ordem do tribunal é uma perda para o governo Trump, que anunciou em julho passado que restabeleceria a pena de morte federal após um lapso de quase duas décadas.

A Suprema Corte negou o pedido do governo de eliminar a opinião de um tribunal de primeira instância que afirmava que os presos provavelmente teriam sucesso em seu argumento de que o novo protocolo entrava em conflito com a lei federal.

Os juízes Samuel Alito, Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh escreveram separadamente para dizer que concordavam com a decisão do tribunal, mas que achavam que o tribunal inferior deveria ser capaz de decidir o caso nos próximos 60 dias.

Os cinco presidiários federais condenados à execução são Daniel Lewis Lee, pelo assassinato de uma família de três pessoas, incluindo uma menina Lezmond Mitchell de 8 anos, pelo assassinato de um de 63 anos e sua neta Wesley Ira Purkey de 9 anos , por estuprar e assassinar uma garota de 16 anos, Alfred Bourgeois, por torturar e matar sua própria filha de 2 anos, Dustin Lee Honken, por atirar e matar cinco pessoas, incluindo duas meninas.

Os advogados dos presos entraram com um recurso imediato, contestando não a constitucionalidade de suas execuções, mas argumentando que o novo protocolo de injeções letais do governo é ilegal.

Um juiz distrital bloqueou o andamento das execuções, sustentando que o protocolo está em conflito com a Lei Federal da Pena de Morte, que exige a adesão ao método de execução de um estado.

O juiz suspendeu as execuções, decidindo que um atraso não prejudicaria o governo, principalmente porque ele esperou vários anos para anunciar um novo protocolo. ”

CNN (Cable News Network) Ariane de Vogue e David Shortell, "Supreme Court Blocks Justice Department from Restarting Federal Executions Next Week", cnn.com, 6 de dezembro de 2019

23 de março de 2020 - Colorado se torna o 22º estado a abolir a pena de morte

O governador Jared Polis (D) assinou o SB 20-100 na segunda-feira, 23 de março de 2020, para abolir a pena de morte a partir de 1º de julho de 2020 e comutar as sentenças dos três homens no corredor da morte para prisão perpétua sem liberdade condicional.

A execução em 1997 de Gary Lee Davis, que foi condenado por sequestro, estupro e assassinato de uma mulher, foi a última execução realizada no estado. A sentença de pena de morte de junho de 2009 de Robert Ray por assassinato foi a última vez que um júri do Colorado impôs a pena de morte.

Vários casos de pena capital estavam em andamento quando a Polis assinou a lei. Como a lei não entra em vigor até 1º de julho de 2020, não está claro se esses réus são inelegíveis para a pena de morte se forem condenados e sentenciados antes de julho.

Aris Folley, "Death Penalty Abolished in Colorado", the hill.com, 23 de março de 2020

Jesse Paul e John Ingold, "Governor Signs Bill Abolishing Colorado's Death Penalty, Commutes Sentences of State's 3 Death Row Inmates", coloradosun.com, 23 de março de 2020

10 de abril de 2020 - Trabalhadores da área de saúde pedem aos Estados que liberem medicamentos de execução para combater o COVID-19

Um grupo de nove farmacêuticos, médicos e especialistas em saúde pública publicou uma carta aberta aos estados dos EUA solicitando que os medicamentos usados ​​para injeção letal fossem liberados para a comunidade de saúde para uso na luta contra o COVID-19 (coronavírus).

Eles declararam: "Muitos dos medicamentos necessários durante este período crítico são os mesmos medicamentos usados ​​em execuções por injeção letal. Esses medicamentos nunca foram feitos ou desenvolvidos para causar a morte - pelo contrário, muitos foram formulados para conectar pacientes a ventiladores salva-vidas e diminuir o desconforto da intubação. Pedimos urgentemente que enviem todos os suprimentos de medicamentos de execução em seus almoxarifados para hospitais onde são necessários para tratar pacientes com COVID ‐ 19 gravemente enfermos. Neste momento crucial para nosso país, devemos priorizar as necessidades e vidas de pacientes acima acabando com a vida de prisioneiros. "

Os medicamentos em questão incluem quatro listados pela Sociedade Americana de Farmacêuticos do Sistema de Saúde como em falta: midazolam, brometo de vecurônio, brometo de rocurônio e fentanil. Outras drogas usadas em execuções que são necessárias para intubação e ventilação mecânica incluem brometo de rocurônio, besilato de cisatracúrio e etomidato.

Asher Stockler, "Health Care Workers Ask States to Hand over Death Penalty Drugs Needed to Fight COVID-19 Pandemic", newsweek.com, 10 de abril de 2020

15 de maio de 2020 - Oregon para esvaziar o corredor da morte

Na sexta-feira, 15 de maio de 2020, a Diretora Penitenciária do Oregon Colette Peters anunciou que o corredor da morte do estado será encerrado no verão de 2020 e os 27 presos do corredor da morte serão transferidos para a população prisional geral ou outro alojamento prisional. O espaço de 40 celas será convertido em unidade disciplinar para presidiários que praticam comportamento ilícito na prisão.

Oregon teve uma moratória sobre a pena de morte desde 2011, imposta pelo governador John Kitzhaber e mantida por sua sucessora, a governadora Kate Brown. A última execução no estado foi em 16 de maio de 1997.

Noelle Crombie, "Oregon's Death Row Will Be Dismantled by Summer", oregonlive.com, 15 de maio de 2020

Noelle Crombie, "Take a Look inside Oregon's Execution Chamber", oregonlive.com, 4 de fevereiro de 2020

29 de junho de 2020 - Supremo Tribunal se recusa a ouvir contestação do protocolo federal de injeção letal

O Departamento de Prisões adotou um protocolo de injeção letal de droga única usando pentobarbital para retomar as execuções federais em julho de 2020.

A recusa da Suprema Corte em ouvir o caso deixa em vigor uma decisão do tribunal federal de apelações que permite o prosseguimento das execuções.

O governo federal não realiza uma execução há 17 anos.

Adam Liptak, "Federal Executions Can Restart after Supreme Court Declines a Case", nytimes.com, 29 de junho de 2020

Ariane de Vogue e Jamie Ehrlich, "Supreme Courts away Challenge to Federal Executions by Lethal Injections", cnn.com, 29 de junho de 2020

14 de julho de 2020 - Primeira execução federal desde 2003

Daniel Lewis Lee foi executado por injeção letal na prisão federal Terre Haute, Indiana, em 14 de julho de 2003. Lee foi condenado em 1999 pelo assassinato de uma família de três pessoas em 1996.

A execução ocorreu depois que uma decisão de 5-4 da Suprema Corte permitiu que a execução continuasse. O juiz Stephen Breyer discordou, afirmando: “A retomada das execuções federais promete fornecer exemplos que ilustram as dificuldades de administrar a pena de morte de acordo com a Constituição”.

O procurador-geral William Barr anunciou a retomada do uso federal da pena de morte em julho de 2019. O governo federal não realizava uma execução desde 2003. Mais duas execuções federais estão programadas para julho de 2020 e mais uma em agosto de 2020.

Ariane de Vogue, Chandelis Duster e David Shortell, "Daniel Lewis Lee Executed after Supreme Court Clears the Way for First Federal Execution in 17 Years", cnn.com, 14 de julho de 2020

Carrie Johnson, "Federal Government Executes 1st Prisoner in 17 Years after Overnight Court Rulings", npr.org, 14 de julho de 2020

Marty Johnson e John Kruzel, "First Federal Prisoner in 17 Years Executed Hours after Supreme Court Decision," thehill.com, 14 de julho de 2020

23 de agosto de 2020 - COVID-19 (Coronavirus) Matou Mais Prisioneiros dos EUA em 2020 do que a Pena de Morte em Duas Décadas

Na manhã de 23 de agosto de 2020, 858 presos morreram de COVID-19 (coronavírus), mais do que os 839 presos executados desde 2001.

Douglas A. Berman, "The New Death Penalty: COVID Has Now Killed More US Prisoners in months Than the US Death Penalty Has in the Last Two Decades", sentencing.typepad.com, 23 de agosto de 2020

Sharon Dolovich, "UCLA Law COVID-19 behind Bars Data Project," law.ucla.edu (acessado em 23 de agosto de 2020

24 de setembro de 2020 - Homem executado por crime nos Estados Unidos é cometido como adolescente pela primeira vez em 70 anos

Pela primeira vez em 70 anos, o governo federal dos Estados Unidos executou um homem por um crime que cometeu quando era adolescente. Christopher Andre Vialva foi condenado pelo assassinato de dois ministros da juventude em 1999, quando Vialva tinha 19 anos.

A idade de Vialva na época do crime levou alguns a questionar se a sentença foi muito severa. Jason Chein, PhD, professor de psicologia na Temple University, afirmou: "" Apesar da natureza muito, muito hedionda do crime pelo qual Christopher foi condenado, é minha posição que, com base na ciência, seu cérebro não era o cérebro de um adulto de pleno direito. E isso me leva à conclusão de que a punição de tirar a vida é muito severa. "

A Suprema Corte dos Estados Unidos proibiu a execução de menores em 2005 como "punição cruel e incomum". Embora Vialva tivesse 19 anos e, portanto, não fosse menor de idade, Chein elaborou: "A ideia de que existe essa linha brilhante, essa idade que você de repente cruza para a maturidade quando vai dos 17 aos 18, é muito prejudicada pelas evidências da ciência do desenvolvimento . Não há nenhum momento em que você cruze essa linha, e agora você é um adulto. "

55 presidiários federais estavam no corredor da morte em 24 de setembro de 2020.

Centro de Informações sobre Pena de Morte, "Psychologist Raises Concerns About Upcoming Federal Execution for Crimes Committed as a Teenager", deathpenaltyinfo.org, 18 de setembro de 2020

Harmeet Kaur, "The US Plans to Execute a Man for a Crime He Committed at 19. Scientists Say the Research on Brain Development Makes That Wrong", cnn.com, 24 de setembro de 2020

Michael Levenson, "U.S. Executes Inmate Who Murdered Two Youth Ministros", nytimes.com, 24 de setembro de 2020

27 de novembro de 2020 - Administração Trump Impulsiona Nova Regra Federal para Permitir Mais Métodos de Execução

A administração Trump publicou uma nova regra no Federal Register em 27 de novembro de 2020 (com uma correção de data emitida em 1 de dezembro) para permitir que o governo federal use todos os métodos de execução permitidos pelo estado em que o presidiário federal está detido se as drogas injetáveis ​​letais não estiverem disponíveis. Por exemplo, dos 28 estados que permitem a pena de morte, pelo menos nove permitem eletrocussão, pelotões de fuzilamento e / ou enforcamento.

A regra está definida para entrar em vigor em 28 de dezembro de 2020.

No entanto, a nova regra pode ser um ponto discutível porque o presidente eleito Joe Biden fez campanha contra a pena de morte.

Atualmente há 54 pessoas no corredor da morte federal, com cinco presos programados para serem executados antes da posse de Biden em 20 de janeiro de 2021.

Christina Carrega, "DOJ Set to Execute 5 Federal Prisoners before Inauguration Day", cnn.com, 25 de novembro de 2020

Christina Carrega, "Justice Department Rushing to Expand Execution Methods Like Firing Squads for Federal Death Row Inmates," cnn.com, 29 de novembro de 2020

Arquivos Nacionais, "Manner of Federal Executions: A Rule by the Justice Department on 11/27/2020", federalregister.gov, 27 de novembro de 2020

Arquivos nacionais, "Manner of Federal Executions: A Rule by the Justice Department on 12/01/2020", federalregister.gov, 1 de dezembro de 2020

4 de dezembro de 2020 - COVID-19 (Coronavirus) Matou Mais Prisioneiros dos EUA em 2020 do que a Pena de Morte em mais de cinco décadas

Desde que a pena de morte foi restabelecida em 1977, houve 1.527 execuções. As mortes por COVID-19 (coronavírus) superaram as execuções em 4 de dezembro de 2020, quando as mortes por vírus totalizaram pelo menos 1.568.

Em 7 de dezembro de 2020, o Projeto Marshall contabilizou pelo menos 1.570 mortes de COVID-19 entre prisioneiros desde 26 de março de 2020, quando a primeira morte de prisioneiro COVID-19 foi registrada.

Apenas sete estados ainda não relataram a morte de um prisioneiro COVID-19: Maine, Nevada, New Hampshire, Dakota do Norte, Rhode Island, Vermont e Wyoming.

Em 1º de dezembro de 2020, pelo menos 227.333 presos tiveram teste positivo para COVID-19, com 166.441 presos se recuperando do vírus.

Douglas A. Berman, "The New Death Penalty: COVID Has Now Killed in Nine months More US Prisoners Than Capital Punishment over Last 50+ Years", sentencing.typepad.com, 5 de dezembro de 2020

The Marshall Project, "A State-by-State Look at Coronavirus in Prisons", themarshallproject.org, 8 de dezembro de 2020

8 de dezembro de 2020 - Governador de Ohio anuncia "moratória não oficial" contínua à pena de morte

O governador de Ohio, Mike DeWine (R), anunciou que a injeção letal não é mais uma opção no estado por causa de problemas contínuos para adquirir as drogas para execução.

A injeção letal tem sido o único método legal de execução em Ohio desde que o estado restabeleceu a pena de morte em 1999. A última execução no estado foi em julho de 2018.

As dez execuções programadas para 2021 agora são adiadas, a menos que o legislativo aprove um novo método de execução.

Jeremy Pelzer, "Ohio Will Stop Executions até Lawmakers Pick Alternative to Lethal Injection, Gov. Mike DeWine Says," cleveland.com, 8 de dezembro de 2020

16 de dezembro de 2020 - O número de execuções federais ultrapassa o total de execuções estaduais pela primeira vez, pois as execuções estaduais atingem um nível histórico baixo

De acordo com o Centro de Informações sobre Pena de Morte, o número de execuções federais de civis no final do ano excede o número total de pessoas executadas por todos os estados pela primeira vez na história.

O governo federal retomou a pena de morte em julho de 2020 e executou 10 pessoas desde então. Os estados executaram um total de sete pessoas: três pelo Texas e uma por Alabama, Geórgia, Missouri e Tennessee.

Devido à pandemia de COVID-19 (coronavírus), as execuções estaduais atingiram níveis históricos. Novas sentenças de morte também foram historicamente baixas, com apenas 18 novas sentenças de morte em todo o país, já que o COVID-19 tornava os julgamentos difíceis de manter com segurança.

Death Penalty Information Center, "The Death Penalty in 2020: Year End Report," deathpenaltyinfo.org, "16 de dezembro de 2020

13 de janeiro de 2020 - O governo federal dos EUA executou a primeira mulher desde 1953

Lisa Montgomery, executada em 13 de janeiro de 2021, foi a primeira mulher a ser executada pelo governo federal desde a execução de Bonnie Brown Heady em 18 de dezembro de 1953, de acordo com os registros do Bureau of Prisons dos Estados Unidos. Ela foi a única mulher no corredor da morte federal e a décima primeira pessoa executada pelo governo Trump.

Christina Carrega, "Federal Government Executes the First Woman in Nearly 70 Years", cnn.com, 13 de janeiro de 2021

Jay Croft, "US Government to Execute First Woman since 1953", cnn.com, 17 de outubro de 2020

16 de janeiro de 2021 - Governo Federal dos EUA executou 13 presos sob administração de Trump

Em 16 de janeiro de 2021, o governo federal executou Dustin Higgs, o décimo terceiro e último prisioneiro executado no governo Trump, que realizou as primeiras execuções federais desde 2003.

Antes de 2020, o governo federal havia executado três pessoas desde 1963, todas sob o presidente George W. Bush. Esse grupo incluía o homem-bomba de Oklahoma City, Timothy McVeigh, em 2001.

Os prisioneiros executados durante a administração Trump foram (data de execução entre parênteses):

  • Daniel Lee (14 de julho de 2020)
  • Wesley Purkey (16 de julho de 2020)
  • Dustin Honken (17 de julho de 2020)
  • Lezmond Mitchell (26 de agosto de 2020)
  • Keith Nelson, 28 de agosto de 2020)
  • William LeCroy Jr. (22 de setembro de 2020)
  • Christopher Vialva (24 de setembro de 2020)
  • Orlando Hall (19 de novembro de 2020)
  • Brandon Bernard (10 de dezembro de 2020)
  • Alfred Bourgeois (11 de dezembro de 2020)
  • Lisa Montgomery (13 de janeiro de 2021)
  • Corey Johnson (14 de janeiro de 2021)
  • Dustin Higgs (16 de janeiro de 2021)

Jonathan Allen, "U.S. to Carry Out 13th and Final Execution under Trump Administration", reuters.com, 15 de janeiro de 2021

Barbara Campbell, "U.S. Executes Dustin Higgs in 13th and Final Execution under Trump Administration", npr.org, 16 de janeiro de 2021

Death Penalty Information Center, "Execution Database," deathpenaltyinfo.org (acessado em 18 de janeiro de 2021)

Aris Folley, "Federal Government Carries Out 13th and Final Execution under Trump", thehill.com, 16 de janeiro de 2021

24 de março de 2021 - Virgínia se torna o primeiro estado do sul a abolir a pena de morte

O governador Ralph Northam assinou uma legislação abolindo a pena de morte. O primeiro estado do sul dos Estados Unidos a abolir a pena de morte, Virgínia tinha, desde 24 de março de 2021, realizado o maior número de execuções nos Estados Unidos desde a primeira execução do país em Jamestown em 1608.

Whitney Evans, "Virginia Governor Signs Law Abolishing the Death Penalty, a 1st in the South", npr.org, 24 de março de 2021

14 de maio de 2021 - Carolina do Sul legaliza execuções de cadeira elétrica e pelotão de fuzilamento se drogas letais não estiverem disponíveis

O governador da Carolina do Sul, Henry McMaster (R), sancionou um projeto de lei que exige que os presos no corredor da morte escolham entre a cadeira elétrica e um pelotão de fuzilamento se a injeção letal não estiver disponível como método de execução.

A injeção letal é o método de execução necessário se os medicamentos estiverem disponíveis. A obtenção das drogas tem sido complicada porque as empresas farmacêuticas se recusam a vender as drogas aos estados para execução.

A Carolina do Sul executou uma pessoa pela última vez em maio de 2010 e o fornecimento de drogas injetáveis ​​letais do estado expirou em 2013.


Referências



Informações a partir de: 04.07.2020 05:22:02 CEST

Mudanças: Todas as imagens e a maioria dos elementos de design relacionados a elas foram removidos. Alguns ícones foram substituídos por FontAwesome-Icons. Alguns modelos foram removidos (como “o artigo precisa de expansão) ou atribuídos (como“ notas de hachura ”). As classes CSS foram removidas ou harmonizadas.
Links específicos da Wikipedia que não levam a um artigo ou categoria (como “Redlinks”, “links para a página de edição”, “links para portais”) foram removidos. Cada link externo possui um FontAwesome-Icon adicional. Além de algumas pequenas mudanças de design, contêiner de mídia, mapas, caixas de navegação, versões faladas e geoformatos foram removidos.


Conteúdo

Após os julgamentos na costa da Nova Inglaterra, Tattnall navegou para o Mediterrâneo oriental. Ela chegou a Constantinopla em 27 de julho e, por quase um ano, operou em águas turcas. Durante esse tempo, ela também visitou portos no Egito, Grécia, Rússia e Síria, transportando passageiros e correspondência. Em junho de 1920, o destróier começou sua viagem de volta aos Estados Unidos. Durante a viagem para casa, ela foi designada DD-125 em 17 de julho de 1920, quando a Marinha adotou o sistema alfanumérico de 125 designações. Ela parou em portos da Itália e da França antes de entrar no porto de Nova York em 22 de julho. Após a revisão, Tattnall colocado no mar para se juntar à Frota do Pacífico. Após escalas ao longo da costa sul dos Estados Unidos e em portos em Cuba, Nicarágua, México e na Zona do Canal do Panamá, ela chegou a San Diego em 17 de dezembro. O navio de guerra operou ao longo da costa da Califórnia até 15 de junho de 1922, quando foi desativado e colocado na reserva em San Diego.

Em 1 de maio de 1930, Tattnall foi recomissionado. O navio de guerra serviu com a Força de Batalha ao longo da costa oeste até 1931. Em 1º de julho daquele ano, ela foi transferida para a Costa Leste dos Estados Unidos para trabalhar com os Destroyers da Força de Escotismo como uma unidade da Divisão de Destruidores & # 1607.

Um ano depois, Tattnall A atividade de & # 39 foi reduzida por sua designação para a reserva rotativa. Em 1 de janeiro de 1934, o destróier retomou um papel mais ativo na Frota quando começou um ano de serviço no Esquadrão de Treinamento da Força de Escotismo. Após outro período de relativa inatividade na reserva rotativa, ela voltou ao Esquadrão de Treinamento no final de 1935. Durante a última parte de 1937, o Destacamento de Treinamento, Frota dos Estados Unidos, foi estabelecido e Tattnall e as outras unidades do Esquadrão de Treinamento da Força de Escotismo se juntaram à nova organização. A destruidora continuou seus deveres de treinamento até novembro de 1938.

Segunda Guerra Mundial [editar]

Em 17 de novembro de 1938, ela e J. Fred Talbott aliviado Dallas e Babbitt como unidades do Esquadrão de Serviço Especial. Tattnall foi baseado na Zona do Canal até que o esquadrão foi dissolvido em 17 de setembro de 1940. O navio de guerra, no entanto, continuou a operar no Golfo do México e no Mar do Caribe a partir de seu porto de origem no Panamá. Depois que os Estados Unidos entraram na Segunda Guerra Mundial, Tattnall começou a escoltar comboios costeiros em sua área de operações, frequentemente através da Passagem de Barlavento entre Cuba e Hispaniola, uma área perigosa durante o auge da blitz de submarinos caribenhos. Embora ela tenha feito muitos contatos de sonar e ataques de carga de profundidade, Tattnall não registrou mortes confirmadas.

No início de julho de 1943, o contratorpedeiro escoltou seu último comboio caribenho para o norte, de Windward Passage a Charleston, na Carolina do Sul. Ela chegou no dia 10, começou a conversão para um transporte de alta velocidade no estaleiro da Marinha e foi redesignada APD-19 em 24 de julho. Em 6 de setembro de 1943, um dia após o 25º aniversário de seu lançamento, Tattnall conversão concluída. Ela terminou seu cruzeiro shakedown em meados de setembro. Após os reparos e alterações pós-shakedown no final de setembro, o transporte de alta velocidade começou o treinamento anfíbio - primeiro, em Cove Point, Maryland, e depois, em Fort Pierce, Flórida.

Em abril de 1944, Tattnall foi designada como carro-chefe da Divisão de Transporte (TransDiv) 13, a única divisão de transporte de alta velocidade no teatro Atlântico. Em 13 de abril, ela partiu da Costa Leste dos Estados Unidos para Oran, na Argélia, na companhia de Roper, Barry, Greene, e Osmond Ingram. TransDiv 13 ingressou na 8ª Frota no final de abril, e Tattnall mudou-se para a Córsega para praticar sua primeira missão, a captura das ilhas de Elba e Pianosa no mar Tirreno. No entanto, antes da invasão e durante seu período de treinamento, Tattnall foi chamado a fingir um pouso perto de Civitavecchia, Itália, ao norte de Roma, para retirar os reforços alemães que se dirigiam ao sul para fazer recuar as forças americanas que rompiam em Monte Cassino e se dirigiam para Roma. O estratagema aparentemente funcionou. Os reforços nunca chegaram a Monte Cassino e, no dia seguinte, a rádio alemã anunciou uma invasão Aliada ao norte de Roma.

Em 17 de junho, as tropas de invasão desembarcaram em Elba e Pianosa. Tattnall Os barcos foram atingidos por metralhadoras, mas não sofreram danos graves. Após os desembarques no mar Tirreno, o transporte de alta velocidade começou a servir de comboio entre os portos italianos, sicilianos e do norte da África. Seguindo esse dever, ela retomou as operações anfíbias, desta vez com membros da 1ª Força de Serviço Especial Americano-Canadense embarcada. Sua missão era capturar as fortemente fortificadas Ilhas Hyeres, localizadas a leste de Toulon, e mantê-las durante os principais desembarques na invasão do sul da França. Em 15 de agosto, os cinco navios do TransDiv 13 colocaram rapidamente 1.600 soldados em terra e as ilhas foram protegidas em três dias. Durante as próximas duas semanas, Tattnall e sua irmã transporta reforços e suprimentos enviados para o sul da França e evacuou feridos aliados e prisioneiros de guerra alemães. No restante do ano, o transporte de alta velocidade escoltou comboios entre portos no Mar Mediterrâneo.

Tattnall voltou aos Estados Unidos em Norfolk em 21 de dezembro e começou um período de disponibilidade de um mês antes de seguir para o Pacífico. Ela partiu de Hampton Roads em 31 de janeiro de 1945. Depois de transitar pelo Canal do Panamá no início de fevereiro e fazer paradas em San Diego, Pearl Harbor, Eniwetok e Ulithi, o transporte rápido chegou à área de Okinawa em 19 de abril.

O transporte de alta velocidade permaneceu no Ryukyus até o final do mês. Durante esse tempo, ela montou guarda em várias das estações de tela que circundavam Okinawa para proteger as unidades da frota de ataques de Kamikazes. Tattnall disparou contra aviões inimigos várias vezes nos dias anteriores à noite de 29 de abril e 30 de abril.

Três alertas vermelhos antes de 0200 não se materializaram em ataques inimigos. No entanto, por volta das 02h15, os truques começaram a se aproximar do oeste. Um avião bimotor cruzou Tattnall A popa a partir de cerca de 3.000 jardas, e seus canhões de 40 & # 160 mm abriram fogo. O atacante retirou-se para seu quarto de estibordo com um motor em chamas, apenas para renovar o ataque. Desta vez, seus artilheiros terminaram o trabalho que haviam começado em sua primeira passagem, e ele caiu no mar. Logo depois, um Kamikaze aproximou-se do navio de guerra de estibordo. Tattnall, seus motores a toda velocidade, giraram com força para bombordo para evitar o atacante. Ele espirrou perto de sua proa de estibordo. Detritos choveram em Tattnall e a perfurou acima da linha da água, mas ela não sofreu baixas nem danos graves.

O dia seguinte, Tattnall partiu de Okinawa e se dirigiu às Ilhas Marianas para serviço de escolta de comboio. Ela chegou a Saipan em 3 de maio e voltou com um comboio para Okinawa no dia 20. O navio de guerra retomou o serviço de piquete, mas não experimentou mais nenhuma ação como a da noite de 29 de abril e 30 de abril. Para ter certeza, sua tripulação fazia longas vigílias e, em 25 de maio, estava no alojamento geral por 18 horas seguidas. Naquele dia, Barry e Roper foram atingidos por Kamikazes. Barry mais tarde afundou, e Roper foi enviado para uma área traseira para reparos.

No início de junho, Tattnall foi obrigado a se apresentar para o serviço na fronteira marítima das Filipinas. Ela parou em Saipan no dia 13 de junho e chegou a Leyte no dia 17. Até o final da guerra e por quase um mês depois disso, ela conduziu patrulhas nas Filipinas e escoltou comboios para Ulithi e Holanda. Em 13 de setembro, Tattnall voltou para os Estados Unidos. Depois de paradas em Eniwetok e Pearl Harbor, o transporte rápido chegou a São Francisco em 30 de outubro.

De lá, ela foi encaminhada para o norte para o Puget Sound Navy Yard e disposição pelo Comandante, 13º Distrito Naval. Tattnall foi desativado em Puget Sound em 17 de dezembro de 1945. Seu nome foi retirado da lista da Marinha em 8 de janeiro de 1946. Ela foi vendida para a Pacific Metal Salvage Company, de Seattle, Washington, em 17 de outubro de 1946 e descartada. Seu casco foi rebocado para Royston, British Columbia e encalhado como parte de um quebra-mar, partes de seu casco ainda são visíveis em 2009. & # 911 & # 93: 24


Informação de citação

Em 6 de abril de 1909, o explorador americano Robert Peary realiza um sonho longo e indescritível, quando ele, o assistente Matthew Henson e quatro esquimós chegam ao que eles determinam ser o Pólo Norte. Décadas após a morte de Peary, no entanto, erros de navegação em seu diário de viagem surgiram, colocando a expedição com toda a probabilidade a alguns quilômetros de seu objetivo.

Peary, um engenheiro civil da Marinha dos EUA, fez sua primeira viagem ao interior da Groenlândia em 1886. Em 1891, Henson, um jovem marinheiro afro-americano, juntou-se a ele em sua segunda expedição ao Ártico. A equipe deles fez uma longa jornada de trenó puxado por cães até o nordeste da Groenlândia e explorou o que ficou conhecido como "Peary Land". Em 1893, os exploradores começaram a trabalhar em direção ao Pólo Norte e, em 1906, durante sua segunda tentativa, eles quase alcançaram a latitude 88 graus ao norte - a apenas 150 milhas de seu objetivo.

Em 1908, a dupla viajou para a Ilha Ellesmere de navio e em 1909 correu por centenas de quilômetros de gelo para alcançar o que eles calcularam como latitude 90 graus ao norte em 6 de abril de 1909. Embora sua conquista tenha sido amplamente aclamada, Dr. Frederick A. Cook desafiou sua distinção de ser o primeiro a chegar ao Pólo Norte. Ex-associado de Peary, Cook afirmou que já havia alcançado o pólo em trenó puxado por cães no ano anterior. Seguiu-se uma grande controvérsia e, em 1911, o Congresso dos EUA reconheceu formalmente a afirmação de Peary.

Nos últimos anos, estudos adicionais sobre as afirmações conflitantes sugerem que nenhuma das expedições alcançou o Pólo Norte exato, mas que Peary e Henson chegaram muito mais perto, caindo talvez 30 milhas a menos. Em 3 de maio de 1952, o tenente-coronel norte-americano Joseph O. Fletcher, de Oklahoma, desceu de um avião e caminhou até a localização precisa do Pólo Norte, a primeira pessoa a fazê-lo indiscutivelmente.


CRF vs WCRF ou PRF-DRG em CLBP de origem FJ e RFA Falha de MBDR: Sensibilização Central e Germinação de Nervo Aberrante

Os investigadores irão selecionar dois grupos de estudo de uma população de pacientes com dor lombar crônica severa (CLBP) de origem da articulação facetária (FJ) já tratada com ablação por radiofrequência convencional (CRFA) do ramo medial do ramo dorsal (MBDR) e que falhou em obter uma redução de 50% da dor medida por meio da escala de taxas numéricas (NRS) por pelo menos 3 meses. CLBP grave é considerado um valor de pelo menos 7 pela avaliação de dor NRS.

O primeiro grupo será caracterizado por um tipo de dor lombar nociceptiva / mecânica. O segundo grupo de estudo será caracterizado por um tipo neuropático de dor nas costas. Essa diferença será estabelecida por um escore DN4 de pelo menos 4 pontos (Doleur Neurophatique 4).

Os pacientes do grupo com lombalgia nociceptiva / mecânica serão randomizados para ablação por radiofrequência convencional ou radiofrequência resfriada a água (WCRF) do MBDR. Os pacientes do grupo com lombalgia neuropática serão atribuídos aleatoriamente a CRFA de MBDR ou à radiofrequência pulsada (PRF) dos gânglios da raiz dorsal (DRG).

O estudo será realizado por um tempo estimado de 3 anos.

  • redução de pelo menos 50% da dor nas costas por pelo menos 3 meses avaliados por NRS, com uma subcategorização de resultados que considerará uma diferença média no efeito (em relação à avaliação inicial, com uma pontuação inicial NRS de pelo menos 7) de 1 ponto em Escala de dor NRS como pequena / modesta, 2 pontos como moderada, mais de 2 como grande / substancial entre os grupos de estudo de caso / controle.
  • melhora da incapacidade de dor lombar: aumento de 10 pontos no Questionário de Incapacidade de Dor Lombar de Oswestry (ODI) foi proposto como diferenças clinicamente importantes mínimas, entre 10 e 20 como moderado, mais de 20 como grande / melhora clínica substancial no mês 3 e 6

O resultado secundário será avaliado pelo questionário de formulário curto SF12 de 12 itens, de acordo com os achados clínicos pré-intervenção, ingestão de analgésicos nos meses 1-3-6 (se aumentada, inalterada, diminuída, nas dosagens ou número de suposição dos analgésicos ) Tamanhos dos grupos: serão calculados com base na incidência da doença e nas metas de resultados.


Condição ou doença Intervenção / tratamento Estágio
Dor lombar, Faceta de dor neuropática recorrente Dor nas articulações Sensibilização central Dor nociceptiva de ramificação neuronal aberrante Dor lombar mecânica Dispositivo: Radiofrequency COSMAN Não aplicável

A eficácia da radiofrequência para tratar lombalgia de origem FJ diminui com o tempo, e os mecanismos fisiopatológicos por trás dessa falha são motivo de debate - o fenômeno da sensibilização central e regeneração do nervo ectópico poderiam ser possíveis explicações.

A sensibilização central representa um aumento na função dos neurônios e circuitos nas vias nociceptivas causado por aumentos na excitabilidade da membrana e eficácia sináptica, bem como pela redução da inibição e é uma manifestação da notável plasticidade do sistema nervoso somatossensorial em resposta à atividade, inflamação, e lesão neural. O efeito líquido da sensibilização central é recrutar entradas sinápticas previamente subliminares para neurônios nociceptivos, gerando uma saída de potencial de ação aumentada ou aumentada: um estado de facilitação, potenciação, aumento ou amplificação. A sensibilização central é responsável por muitas das mudanças temporais, espaciais e de limiar na sensibilidade à dor em quadros de dor clínica aguda e crônica e exemplifica a contribuição fundamental do sistema nervoso central para a geração de hipersensibilidade à dor. Como a sensibilização central resulta de mudanças nas propriedades dos neurônios no sistema nervoso central, a dor não está mais acoplada, como a dor nociceptiva aguda, à presença, intensidade ou duração de estímulos periféricos nocivos. Em vez disso, a sensibilização central produz hipersensibilidade à dor, alterando a resposta sensorial provocada por entradas normais, incluindo aquelas que geralmente evocam sensações inócuas.

Em estudos anteriores usando modelos animais de dor lombar, a alodinia mecânica foi correlacionada e, segundo a hipótese, ela se deve a uma série de mudanças fisiológicas no sistema nervoso central. Entre essas respostas nociceptivas estão a plasticidade neuronal, a ativação das células gliais e a suprarregulação de citocinas. Além disso, os modelos animais que investigam especificamente as mudanças na atividade elétrica neural após o alongamento da cápsula da faceta lombar demonstraram alterações na neurofisiologia para cargas aplicadas. Juntas, essas mudanças moleculares e celulares contribuem para a sensibilização central e a dor persistente. De fato, na pesquisa clínica, a sensibilização central foi hipotetizada como um mecanismo de dor crônica após lesão cervical.

A lesão da articulação facetária cervical e sua cápsula é principalmente uma lesão ligamentar, mas como a cápsula da faceta é inervada, também pode haver lesão neuropática. Na verdade, o alongamento da cápsula em vários modelos animais induz tanto aumentos transitórios no disparo de aferentes inervadores da articulação semelhantes à descarga da lesão que acompanha a lesão do nervo, quanto o desenvolvimento posterior de disparo ectópico e hiperexcitabilidade nos neurônios do corno dorsal. O início do disparo espontâneo provavelmente representa um limiar temporal após o qual a sensibilização persiste apesar do bloqueio da atividade aferente da articulação com bloqueios de nervos ou neurotomia.

Pacientes com dor crônica exibem hiperalgesia mecânica primária sobre a parte posterior da coluna cervical, em uma distribuição de "cabide de casaco" indicativa de sensibilização nociceptora periférica. Esses pacientes também são hipersensíveis a estímulos de pressão, calor e frio em locais distantes da coluna cervical, incluindo sobre os troncos dos nervos mediano, radial e ulnar no braço e sobre o músculo tibial anterior. Juntos, esses estudos demonstram que a hipersensibilidade secundária generalizada e disseminada é robusta em indivíduos que sofrem uma exposição semelhante a uma chicotada e indica sensibilização central. Os distúrbios sensoriais relatados pelo paciente incluem dor espontânea que é desproporcional e / ou ocorre na ausência de qualquer evento desencadeante.

Existem mais de duas dúzias de casos relatados de luxação da faceta lombar após lesões de desaceleração rápida (por exemplo, acidentes de trânsito), a maioria envolvendo L5-S1. O mecanismo de lesão nesses casos é considerado uma combinação de hiperflexão, distração e rotação. Em um estudo póstumo realizado em 31 espinhas lombares de indivíduos que morreram de lesões traumáticas (principalmente acidentes com veículos automotores), Twomey et al. encontraram fraturas ósseas ocultas no processo articular superior ou placa óssea subcondral em 35% das vítimas e lesão da cartilagem articular e / ou capsular da articulação z em 77% dos casos. Neste estudo, os autores concluíram que lesões ocultas de tecidos moles e ósseos nas articulações l-z podem ser uma causa comum de dor lombar após trauma.

Além das respostas neuronais imediatas, o carregamento capsular facetário que induz hipersensibilidade comportamental no rato também está associado a muitas modificações sustentadas na sinalização nociceptiva dos aferentes primários que são evidentes no DRG.

A expressão da proteína do neurotransmissor nociceptivo, substância P, está aumentada no DRG após o alongamento da faceta dolorosa no dia 7, e essa alteração está ausente no alongamento não doloroso. Aumentos induzidos por estiramento capsular na expressão DRG do receptor metabotrópico de glutamato 5 (mGluR5) e seu segundo mensageiro, proteína quinase C-épsilon (PKC & # 949), são dependentes da cepa e não são evidentes até 7 dias após a lesão inicial. A regulação positiva tardia dessas moléculas sugere que elas podem desempenhar um papel nas vias nociceptivas posteriores envolvidas na dor induzida por lesão. Como esses neuromoduladores estão envolvidos na neuroplasticidade e na dor, sua elevação tardia implica que os aferentes sofrem ativação e / ou disfunção persistente após a ocorrência de carga dolorosa. Como a degeneração axonal leva 7 dias para se desenvolver, ela pode contribuir para o início tardio da sinalização nociceptiva modificada.

Além dos aumentos na expressão de receptores de glutamato, a expressão de transportadores de glutamato em astrócitos e neurônios, que regulam a eliminação do glutamato das sinapses, como o transportador de glutamato aspartato, transportador de glutamato 1 e transportador de aminoácido excitatório 1, também é alterada em medula espinhal 1 semana após o alongamento doloroso da faceta. Enquanto o transportador de glutamato de astrócitos (transportador de glutamato aspartato) é regulado positivamente 1 semana após a lesão dolorosa, tanto o transportador de glutamato 1 quanto o transportador de aminoácido excitatório 1, que são expressos em outras células, são regulados para baixo, apontando para a desregulação complicada e difundida do glutamato em dor de lesão nas articulações.

Como outras condições de dor crônica, os astrócitos espinhais são ativados por pelo menos 14 dias após o alongamento da faceta dolorosa. A lesão mecânica da cápsula facetária também regula a produção de mediadores inflamatórios, incluindo citocinas pró-inflamatórias e neurotrofinas, na própria articulação facetária, bem como no GRD. Como a inflamação periférica aumenta a hiperexcitabilidade e a substância P nos neurônios DRG, junto com a produção de dor, estudos recentes começaram a elucidar os mecanismos moleculares pelos quais a inflamação periférica contribui para a sensibilização central no contexto da dor mediada por facetas. Recentemente, as neurotrofinas foram implicadas localmente na faceta e estão mais disseminadas no SNC. O fator de crescimento do nervo (NGF) aumenta nos tecidos da articulação facetária logo em 1 dia após uma distração da articulação facetária que produz dor ao mesmo tempo. Além disso, a inibição da sinalização de NGF também previne o início da dor e hiperexcitabilidade do neurônio espinhal associada quando o anti-NGF é administrado intra-articularmente após o estiramento da cápsula e antes do desenvolvimento da dor, sugerindo um papel crítico do NGF local no início da dor. Ao contrário do NGF, a expressão do fator neurotrófico derivado do cérebro da neurotrofina (BDNF) aumenta tanto no DRG quanto na medula espinhal em um momento posterior (dia 7), com a administração intratecal da molécula sequestradora de BDNF trkB-Fc após lesão da faceta, reduzindo parcialmente a dor . Coletivamente, esses estudos de NGF e BDNF não apenas revelam novos caminhos importantes que emergem como tendo papéis críticos na dor de lesão cervical, mas também fornecem alvos terapêuticos potenciais para o tratamento da dor nas articulações.

Estudos histológicos demonstraram que as articulações da faceta lombar são ricamente inervadas com terminações encapsuladas (terminações do tipo Ruffini, corpúsculos pacinianos), não encapsuladas e terminações nervosas livres. A presença de neurônios mecanossensíveis de adaptação rápida e de baixo limiar sugere que, além de transmitir informações nociceptivas, a cápsula da faceta l-z também desempenha uma função proprioceptiva. Além da substância P e do peptídeo relacionado ao gene da calcitonina, uma porcentagem substancial de terminações nervosas em cápsulas facetárias também foi encontrada contendo neuropeptídeo Y, indicando a presença de fibras eferentes simpáticas. Fibras nervosas também foram encontradas no osso subcondral e inclusões intra-articulares das articulações l-z, significando que a dor mediada pela faceta pode originar-se em estruturas além da cápsula articular.Em doenças degenerativas da coluna lombar, mediadores inflamatórios como prostaglandinas e as citocinas inflamatórias interleucina 1, interleucina 6 e fator de necrose tumoral alfa foram encontrados na cartilagem articular facetária e no tecido sinovial.

Neurônios de ampla faixa dinâmica no corno dorsal podem ser capazes de modular a sensibilização central em muitos estados de dor crônica. Em seu estudo K.P.Quinn et al. comparando estímulos dolorosos com não dolorosos e simulados de alongamento da cápsula da articulação da faceta cervical C6 / C7 em um modelo de rato, descobrimos que a proporção de células nas lâminas profundas que responderam como neurônios de ampla faixa dinâmica foi aumentada no grupo dolorido em relação ao não doloroso ou grupos sham (p & lt0,0348).

O aumento significativo no número de neurônios de ampla faixa dinâmica classificados no grupo doloroso (69% dos neurônios p & gt0,0348) neste estudo sugere que uma mudança fenotípica na resposta da população neuronal nas lâminas profundas do corno dorsal pode jogar um papel fundamental na modulação da dor crônica após lesão da articulação facetária.

Esses achados sugerem que o alongamento excessivo da cápsula facetária, embora não produza laceração visível, pode produzir plasticidade funcional da atividade neuronal do corno dorsal. O aumento no disparo neuronal através de uma gama de magnitudes de estímulo observada no dia 7 pós-lesão que dor crônica mediada por faceta após lesão em chicote é conduzido, pelo menos em parte, pela sensibilização central.

Apesar do fato de que a maioria das alterações neurofisiológicas e moleculares centrais e periféricas na síndrome da dor lombar estejam relacionadas à exposição experimental em ratos do tipo chicote, os pesquisadores consideram que os mecanismos de sensibilização central relacionados à dor lombar crônica de origem FJ podem ser hipotetizado ser o mesmo.

Por outro lado, o mecanismo de surgimento aberrante do nervo após RFA prévia poderia explicar a necessidade de aumentar o tamanho da lesão, principalmente em pacientes submetidos a tratamento múltiplo com tal técnica.

A recorrência da dor após a denervação na prática médica e a regeneração do nervo a partir de uma lesão do nervo de terceiro grau de diferentes técnicas de ablação têm um caminho comum. Esta via inclui a migração de macrófagos, proliferação de células de Schwann, CAMs para preparar a membrana basal, NGF na célula de Schwann para germinação axonal e aumento de fatores tróficos.

Os axônios lesados ​​se regeneram a uma taxa de 1-2 mm / dia, embora a taxa dependa de muitos fatores e possa variar significativamente de indivíduo para indivíduo. Como o comprimento do nervo da lesão axonal à articulação da faceta lombar é de aproximadamente 30-40 mm, a reinervação pode ocorrer em 3-6 semanas. A regeneração é a forma primária de reparo do nervo quando & gt90% dos axônios são lesados. Em lesões nervosas parciais, quando apenas 20% -30% dos axônios são afetados, o surgimento colateral de axônios preservados pode contribuir para a reinervação. Okuyama et al. mostraram que a ablação por radiofrequência no tecido cardíaco resulta no surgimento de nervos aberrantes dentro de 2 horas após a ablação. Portanto, a ablação de nervos nas costas pode ter uma alta probabilidade de um desenvolvimento semelhante, o que pode causar taxas de falha mais rápidas.

Em conclusão, este estudo irá selecionar dois grupos de pacientes de uma população com dor lombar crônica severa (CLBP) de origem da articulação facetária (FJ) já tratada com ablação por radiofrequência convencional (CRFA) do ramo medial da rama dorsal (MBDR) e que não obtiveram pelo menos 50% de redução da dor medida pela escala numérica de taxas (NRS). CLBP grave é considerado um julgamento subjetivo da dor do paciente superior a 7 pela avaliação NRS.

O primeiro grupo será caracterizado por um tipo de dor lombar nociceptiva / mecânica. O segundo grupo de estudo será caracterizado por um tipo neuropático de dor nas costas. Essa diferença será estabelecida por um escore DN4 superior a 4 pontos (Doleur Neurophatique 4) e um bloqueio de ramo medial ecoguiado (MBB) pré-intervencionista negativo. Um MBB negativo será caracterizado por uma redução da NRS inferior a 50%.

O objetivo deste estudo é tentar esclarecer se uma lesão maior criada pela radiofrequência resfriada a água (WCRF) nos grupos de dor nociceptiva / mecânica (NMPG) e na radiofrequência pulsada (PRF) dos gânglios da raiz dorsal (DRG) no neuropático grupos de dor (NPPG) poderiam melhorar o estado funcional dos pacientes e reduzir a carga de sua dor lombar em comparação com a radiofrequência convencional (CRF) do braço medial da rama dorsal (MBDR).

Se as hipóteses em estudo forem confirmadas, é de se esperar uma redução estatisticamente significativa no NRS e uma melhora no escore ODI nos grupos DRG-PRF e WCRF, em comparação com os pacientes nos grupos IRC. O objetivo é permitir que os pacientes iniciem um programa de reabilitação / fisioterapia, que é de longe o padrão de atendimento clínico para a síndrome da lombalgia.

Nesse caso, os resultados poderiam apoiar nossa hipótese em ambos os grupos de investigações.

Como já sublinhado na explicação fisiopatológica que representa a base deste estudo, aumentar a área de lesão com a técnica WCRF deve aumentar as chances de direcionar os terminais regenerados neurais arborizados para a articulação zigapofisária, levando a um melhor resultado e possivelmente mais eficácia do procedimento no NMPG em relação ao grupo tratado com CRF. Hoje, diferentes médicos usam ambas as técnicas com base em sua preferência pessoal e possibilidade logística, pois não há dados conclusivos sobre a superioridade, mesmo as últimas diretrizes práticas de consenso para dor nas articulações da faceta lombar propostas pela Sociedade Americana de Anestesia Regional e Medicina da Dor 2020 (CPG-ASRAPM ) avaliar que & quotthere há evidência indireta, e evidência direta limitada, de que as técnicas que resultam em lesões maiores (por exemplo, eletrodos maiores, temperaturas mais altas, tempos de aquecimento mais longos, orientação adequada do eletrodo, modulação de fluido) melhoram os resultados & quot (Grau C, baixo nível de certeza que lesões maiores aumentam a chance de captura de nervos. Grau I, baixo nível de certeza de que lesões maiores aumentam a duração do alívio da dor).

Por outro lado, no NPPG o tratamento do GRD com PRF deve interromper e possivelmente tratar os circuitos intercelulares e moleculares da base da sensibilização da dor central, melhorando os desfechos considerados neste estudo.

O maior esforço deste estudo será a padronização de todos os procedimentos, para permitir a reprodutibilidade máxima, em linha com a mais recente recomendação em diagnóstico e tratamento de lombalgia de origem articular facetária preconizada pelo CPG-ASRAPM e as melhores práticas atuais em denervação por radiofrequência das articulações lombares publicada pela British Pain Society (CBP-BPS).

A teoria de que lombalgia crônica de origem FJ podem estar relacionadas a um mecanismo de sensibilização central é um novo campo de investigação, sem nenhum outro estudo explorando nossa hipótese de tratamento.

Portanto, é importante a realização de projetos de pesquisa que esclareçam quais variáveis ​​técnicas são aquelas que proporcionam uma melhora no controle da dor e, sobretudo, uma melhora na qualidade de vida desses pacientes.

Algumas das conclusões deste projeto poderiam ser aplicadas por profissionais de Unidades de Dor de todo o mundo em suas atividades diárias, a fim de proporcionar aos nossos pacientes o melhor atendimento e os melhores resultados possíveis. É um estudo clínico e, portanto, sua tradução para a prática clínica pode ser direta.

TRATAMENTOS A aplicação de sinais de radiofrequência (RF) ao tecido neural está bem estabelecida no tratamento de distúrbios de movimento, humor e dor crônica. Sinais neurais indesejados, como aqueles que transmitem dor nociceptiva, são interrompidos quando a corrente de alta frequência (100-1.000 kHz) fluindo através da ponta ativa de uma sonda de RF aumenta a temperatura em soma / gânglio ou axônio / nervo para níveis destrutivos (45-50 & # 176C) por meio de aquecimento por fricção. O processo é conhecido como lesão por calor de RF, termocoagulação de RF, ablação de RF ou RF térmica. O volume de tecido danificado pelo aquecimento de RF é chamado de lesão por calor. RF monopolar (a técnica usada neste hospital) se refere ao fluxo de corrente entre um eletrodo de sonda e uma almofada de aterramento de grande área colocada na superfície da pele. RF bipolar se refere ao fluxo de corrente entre dois eletrodos de sonda sem uma almofada de aterramento.

Lesão por calor de RF inclui RF resfriado, em que o eletrodo é resfriado internamente pelo fluido circulante, mas o tecido circundante é exposto a temperaturas destrutivas. A ablação por radiofrequência refrigerada a água (WCRF) é uma técnica neuroablativa minimamente invasiva usada no tratamento de várias síndromes de dor. O mecanismo de alívio da dor da aplicação de WC-RF é análogo à aplicação de CRF: uma lesão térmica é criada, através da aplicação de energia de radiofrequência (RF) por meio de um eletrodo colocado nas proximidades da estrutura neural alvo, com o objetivo de interromper o efeito nociceptivo aferente caminhos. A diferença já citada é que as sondas de radiofrequência 'resfriadas' possuem água correndo pela ponta da sonda, o que mantém a ponta resfriada e permite que uma lesão maior seja feita. Como o médico não pode realmente ver o nervo que está tentando atingir, lesões maiores teoricamente deveriam aumentar suas chances de atingi-lo. O 'resfriamento' da água também permite que as temperaturas sejam mais baixas do que o necessário para RF padrão (aproximadamente 60 e # 176C). É amplamente aceito que o mecanismo de ação PRF (envolvendo temperaturas mais baixas, abaixo de 42-44 e # 176C). está mais provavelmente relacionado ao campo elétrico induzido, ao invés de efeitos térmicos. Diferentes efeitos da exposição a campos elétricos PRF já foram relatados. Alguns estudos revelaram evidências de alterações morfológicas nas células neuronais após o tratamento com PRF que afetam as estruturas internas dos axônios. Essas mudanças estruturais consistem em inchaço das mitocôndrias e ruptura da organização normal dos microtúbulos e microfilamentos que afetam preferencialmente as fibras C e, em menor grau, as fibras A & # 948. Além disso, alterações ultraestruturais transitórias, como edema endoneural e deposição de colágeno, também foram encontradas. Além de mudanças estruturais, efeitos sobre a atividade celular e expressão gênica também têm sido observados, bem como aumento na expressão de proteínas inflamatórias. Todos esses efeitos poderiam inibir potencialmente a transmissão de sinais nervosos através das fibras C, o que levaria ao alívio da dor.

O número e a lateralidade dos ramos mediais a serem lesados ​​devem ser decididos após um exame clínico pelo médico da dor. Ao selecionar alvos para bloqueios, os níveis devem ser determinados com base na apresentação clínica, achados radiológicos quando disponíveis, sensibilidade à palpação realizada sob fluoroscopia. Um máximo de oito ramos mediais em um máximo de quatro níveis vertebrais podem ser lesados ​​em uma única sessão, indivíduos com dor unilateral para receber tratamento unilateral. Um máximo de três DRG para cada lado será tratado em uma única sessão.

Por várias razões, os bloqueios de ramo medial são o único teste diagnóstico aceitável e validado como uma indicação para neurotomia de ramo medial. O paradigma da neurotomia do ramo medial lombar é que a dor do paciente pode ser aliviada pela coagulação dos nervos que medeiam (transmitem) sua dor. Um pré-requisito essencial, portanto, é que deve ser mostrado que os nervos-alvo são responsáveis ​​pela dor do paciente. Isso é conseguido por bloqueios diagnósticos controlados dos ramos mediais dos ramos cervicais e dorsais lombares que medeiam a dor. Para reduzir a probabilidade de respostas falso-positivas, bloqueios controlados são obrigatórios.

Um problema neste sentido é representado pela porcentagem relativamente alta de MBB falso positivo para efeito placebo (até 30%) descrito na literatura (pacientes que respondem positivamente ao MMB, mas que falham ou possivelmente falharão novamente em um benefício sustentado após procedimento convencional - grupo controle). Por outro lado, alguns pacientes podem responder positivamente ao MBB, mas apresentam uma dor nas costas neuropática, possivelmente levando a um viés na seleção, porque, neste caso, os mecanismos envolvidos na origem da dor nas costas podem ser neuropáticos e nociceptivos / mecânicos em natureza.

Considerando a alta porcentagem de efeito relacionado ao placebo no grupo de falsos positivos, a única maneira de excluir esse tipo de falso positivo é realizar um MBB pré-procedimento controlado por placebo, onde os procedimentos de placebo serão difíceis de serem aprovados por qualquer comitê de ética , devido à relativa segurança desses procedimentos.

Por essas razões, os pesquisadores decidiram excluir os pacientes positivos para MBB, mas com dor neuropática, e os pacientes com MBB negativo e escore DN4 negativo.

Todos os pacientes recrutados neste estudo foram previamente tratados em nosso serviço de dor por anestesiologistas intervencionistas experientes (isso supõe que a porcentagem de pacientes realmente positivos para MBB devido à técnica anterior de ineficácia deve ser muito baixa).

De fato, este grupo de estudo decidiu realizar um único MBB com 0,5 mL de levo-bupivacaína 5 mg / mL, que é a solução preferida de consenso, sob orientação ultrassonográfica, em nossa sala técnica operatória, com a ponta da agulha posicionada na curvatura entre o processo articular e o processo transverso.

Três técnicas de radiofrequência têm sido usadas nas últimas três décadas. A comunidade científica se refere a eles pelo nome dos continentes onde cada um foi originalmente descrito: europeu, norte-americano e australiano.

A técnica descrita por Nath e todos. e citado como padrão de tratamento no último consenso sobre melhores práticas em RFA da faceta lombar unida pela British Pain Society, semelhante à técnica australiana, é descrito a seguir: a coluna lombar é visualizada e o feixe radiográfico é ajustado para vir do aspecto póstero-lateral para obter a melhor visão possível da curvatura da parte medial da borda superior do processo transverso, onde sobe para se tornar a borda ventro-lateral do processo articular superior. Em pacientes com um processo articular superior hipertrófico devido a alterações artríticas, uma maior rotação lateral pode ser necessária. O braço C é então inclinado caudal de forma que a direção do feixe da radiografia seja de cima para baixo e um pouco medialmente ao longo do sulco no qual o ramo medial se encontra.

Uma cânula 22 SWG SMK C15 com uma ponta ativa de 5 mm é introduzida ao longo da direção do feixe radiográfico, na chamada "técnica do quottunnel" até que o contato do osso seja feito com a parte inferior do processo transverso (L5 e superior). A cânula é então girada de modo que o bisel fique contra o osso, permitindo que a agulha deslize para cima no sulco mantendo contato com a superfície do osso até que a ponta esteja na borda superior e no centro da curvatura formada pela borda superior do processo transverso ascendendo para formar a borda lateral do processo articular. A posição é então verificada na vista do túnel, na vista póstero-lateral e também na vista cefálica. A vista lateral confirma que a cânula não está muito para dentro, invadindo o forame.

No nível S1 (ramo dorsal de L5) uma visão semelhante é mantida para colocar a cânula no sulco entre a parte inferior da face lateral do processo articular superior de S1 e a superfície superior da asa do sacro. A vista do túnel confirma a posição na ranhura. O avanço para frente é verificado girando o braço em C para olhar de um aspecto mais lateral para visualizar a borda anterior do processo articular superior de S1, e então de um aspecto mais cefálico para visualizar a ponta da agulha em relação à borda anterior da ala do sacro.

Sobre o DRG, a localização radiológica pode ser dividida em 3 tipos - as regiões intraespinhal, foraminal e extraforaminal, a maioria dos neurônios DRG são do tipo foraminal. Esta posição corresponde ao quadrante dorso-cranial do forame intervertebral na incidência lateral na fluoroscopia e ao meio da coluna do pedículo na incidência anteroposterior (AP). No entanto, se as alterações degenerativas artríticas e a estenose foraminal forem graves, pode ser difícil posicionar a agulha para direcionar o DRG na fluoroscopia. Consequentemente, as pontas das agulhas podem ser colocadas lateralmente ao lado do pedículo correspondente na vista AP. Quando a agulha de RF está próxima da posição alvo, o estilete da agulha de RF é removido e a sonda de RF é inserida. Semelhante à técnica australiana, o braço em C é colocado com uma inclinação lateral de 20-30 & # 176 no lado a tratar, com uma inclinação levemente caudocefálica, para melhor visualização do forame, logo abaixo da borda inferior do processo transverso, com colocação da agulha em visão de túnel. A posição final da sonda de RF é determinada com estimulação sensorial (50 Hz), a uma tensão abaixo de 0,5 V. A proximidade da agulha ao DRG é determinada por estimulação sensorial apropriada com 50 Hz (0,4-0,6 V), quando o paciente sente uma sensação de formigamento. Se o valor limite exceder 0,5 V, a agulha é avançada cuidadosamente até que o paciente sinta a estimulação sensorial. A estimulação motora a 2 Hz é usada para determinar um limiar 1,5-2,0 vezes maior do que o limiar sensorial para evitar a colocação perto da raiz nervosa anterior e realizar o procedimento com segurança. A injeção de contraste no final do posicionamento da ponta da agulha pode representar mais uma confirmação.

Apesar do fato de que uma cânula curva pode aumentar o tamanho da lesão, uma cânula de calibre 22 reto com uma ponta ativa de 5 mm continua a ser a ferramenta mais comumente usada para denervação por radiofrequência dos nervos facetários, e será a cânula usada em no grupo CRF e no grupo DRG-PRF. Uma cânula 17G com ponta ativa de 4 mm e 10 cm de comprimento será colocada para WCRF.

Este grupo de investigação adotará uma técnica de Nath modificada (utilizando uma inclinação cefalo-caudal de 5 a 15 graus e uma visão da agulha semelhante à obtida com a técnica australiana avançada), para ablação por CRF e WCRF de MBDR.

A posição da cânula de radiofrequência será confirmada por fluoroscopia com vista AP, oblíqua e lateral. Assim que a posição da cânula (e) for confirmada, o teste motor de rotina será realizado com um limiar de contração muscular dos membros inferiores de 2V. As contrações musculares dos membros inferiores que ocorrem abaixo do limiar irão solicitar um reposicionamento da cânula de RF. A estimulação sensorial será aplicada quando lesões únicas forem antecipadas (grupos CRF) a estimulação sensorial de 0,6V significa que a agulha está posicionada a menos de 3 mm do MBDR, que é a distância ideal para realizar uma lesão adequada.Quando lesões múltiplas ou grandes são planejadas, as evidências de estimulação sensorial são inconclusivas apesar desse fato, optou-se por verificar a estimulação sensorial para todos os pacientes envolvidos neste estudo, sabendo que nos grupos WCRF e CRF tal estimulação poderia ser inconclusiva.

Devido ao maior tamanho de lesão esperado no WCRF, conforme sugerido pelo trabalho de Malik et all. os investigadores irão garantir uma "distância segura" do nervo espinhal segmentar adotando as seguintes medidas de segurança: (a) a ponta do eletrodo será colocada no processo transverso, cerca de 4 mm lateral à sua junção com o processo articular superior (b) os parâmetros usado para o teste sensorial será modificado e a parestesia será procurada em & gt 0,6 V, entre 0,8 V a 1,0 V.

No caso de CRF e WCRF antes de iniciar o tratamento, 1 ml de lidocaína 1% será injetado pela cânula.

Cada lesão será realizada a 80 & # 176 C por 90 segundos no grupo CRF. Uma lesão será aplicada para cada nível tratado.

Cada lesão no grupo WCRF será realizada a 60 & # 176 C por 150 segundos. Uma lesão será aplicada para cada nível tratado.

Ao final do procedimento será injetado 1 a 1,5 ml de uma mistura de ropivacaína 0,2% 8ml + betametasona 11,8 mg 2ml antes da extração da agulha, em ambos os grupos.

No caso do DRG-PRF, é aplicada uma corrente pulsada (20ms, 2 Hz) (1 vez por 120 segundos), com saída de 45V, impulso com duração de 20ms (pausa de 480ms). Durante este procedimento, a temperatura na ponta do eletrodo não deve exceder 42 & # 8451.

Ao final do procedimento, serão injetados 0,5 a 1 ml de uma mistura de ropivacaína 0,1% 8ml e dexametasona 8mg antes da extração da agulha.

O tratamento da CRF e o DRG-PRF serão realizados com o Gerador de Radiofrequência Cosman G4. Para o WCRF, será usado um gerador de RF COOLED de Halyard. Todos os procedimentos podem ser realizados em hospital-dia, sem necessidade de internação.

Quando a agulha é posicionada, o fio é retirado e a sonda é inserida, a impedância medida deve estar entre 200 e 700 & # 8486 para confirmar a proximidade da estrutura alvo.

Todos os pacientes estarão em posição prona.

Tabela de layout para informações do estudo
Tipo de estudo : Intervencional (ensaio clínico)
Inscrição estimada: 80 participantes
Alocação: Randomizado
Modelo de intervenção: Atribuição Paralela
Mascaramento: Triplo (participante, investigador, avaliador de resultados)
Descrição de mascaramento: O paciente não terá conhecimento da técnica realizada e os dados serão coletados por médico que não conhece a técnica aplicada. O formulário de relatório clínico não conterá nenhum dado de identificação do paciente, exceto o número de identificação gerado no momento da randomização. A consulta de acompanhamento será feita identificando o paciente pelo seu número de identificação. Após a realização da técnica, para garantir o cego, o paciente seguirá a visita pós-procedimento planejada fora do estudo, e um médico diferente, cego à técnica e à identidade do paciente, fará o acompanhamento planejado para 1, 3 e 6 meses . O investigador abrirá a cega apenas se for essencial para o manejo do paciente em termos de eficácia e segurança e se durante a consulta de verificação houver razão clínica para fazê-lo (principalmente complicações graves relacionadas às técnicas aplicadas e necessidade de intervenção invasiva). O monitor pode abrir a cortina para análises estatísticas intermediárias.
Objetivo principal: Tratamento
Titulo oficial: Sensibilização Central e Geração de Nervo Aberrante Possíveis explicações para RFA Falha de MBDR em CLBP de FJ Origem: CRF Versus WCRF ou PRF-DRG Ensaio Clínico Randomizado
Data de início estimada do estudo: Outubro de 2020
Data de conclusão primária estimada: Maio de 2021
Data estimada de conclusão do estudo: Março de 2024


Conteúdo

Olá. A mesma coisa já carregou a maioria das fotos que você carregou.

ex: Imagem: Uss canberra cruiser.jpg, Imagem: USS Evarts DE-5.jpg, Imagem: Uss bagley 0538611.jpg, Imagem: Uss bataan cvl-29.jpg, Imagem: Uss bon homme richard cva-3.jpg, etc ..

Verifique se a mesma coisa que a imagem existe antes de enviar uma imagem .-- STB-1 22:53, 21 de fevereiro de 2007 (UTC)

Não carregue a imagem que já existe .-- STB-1 22 16, 22 de fevereiro de 2007 (UTC)

Oi! Recentemente, você apareceu na minha lista de observação com algumas edições em fotos da Marinha. Achei que deveria apontar que algumas já foram editadas (como Image: USS Arkansas BB-33.jpg) e algumas já têm a marcação (como Image: USS Arizona (BB-39) - 1920.jpg, que agora tem duas tags). Achei que talvez você não tivesse notado verificar se há uma legenda ou se já não existe uma tag, provavelmente você economizará algum trabalho :) - Editor em geral • falar 22:34, 22 de março de 2007 (UTC)

  • O <> tag é para imagens que têm legendas que devem ser removidas, como as fotos não editadas da Marinha. As informações textuais devem estar na página de descrição para que possam ser traduzidas. o <> tag é para imagens que já tem foi editado para que as pessoas saibam que as informações que antes estavam na imagem agora estão na página de descrição. Esta tag não é necessário nas imagens da marinha é mais para imagens com explicações, etc., do que descrições. Para imagens que tinham informações de atribuição (como esta imagem, que foi cortada e teve as informações adicionadas à página de descrição), a tag <> deve ser usado.
  • Sim, Imagem: USS Salem CA-139.jpg só precisa de uma licença. Quanto mais restritivo <> deve ser usado em vez do amplo USGov.
  • Muito obrigado pelo urso polar, eles são, na verdade, um dos meus animais favoritos!

Você não é chato! Na verdade, foi Dcoetzee quem me deu mais trabalho, marcando mais de 300 imagens, embora ele tenha ajudado, então não devo reclamar. Mas depois de remover legendas em mais de 500 imagens e digitar "Foto # 46837 USS ThisandThat underway from This harbor, January 23 1959", quantas vezes você começa a ficar um pouco, pequenininho, um pouquinho louco. Dormi dois dias depois de terminar e agora estou fazendo svgs, para me recuperar. Mas continue adicionando <> para imagens com legendas, não me importo de fazer algumas de cada vez! - Editor geral • falar 14:07, 7 de abril de 2007 (UTC)

OK. Eu disse isso antes de verificar a Categoria: Imagens com legendas. * tosse * Bem. É hora de quebrar o café e o chocolate novamente. - Editor geral • falar 14:40, 7 de abril de 2007 (UTC) Gah, pensei que já tinha escrito de volta. deve ter sido um daqueles dias em que digitei e não cliquei em "salvar" antes de fechar a janela. As fotos da Marinha na categoria: Imagens com legendas estão prontas novamente, mas se você vir mais, fique à vontade para adicioná-las. Sempre que termino, é um alívio, mas depois fico entediado por mais ou menos uma semana! - Editor geral • falar 13:44, 25 de abril de 2007 (UTC)

Analisei um pouco mais de perto as categorias que você configurou e acho que agora entendi. Eu não entendi completamente por que eles foram categorizados dessa forma. Peço desculpas por desfazer seus esforços e estou revertendo minhas edições. Obrigado por me avisar. Rossrs 11:59, 23 de maio de 2007 (UTC)

Wcześniej była kategoria categoria: Museus em Poznań, porządek w której wprowadzajac ta kateogrię zniszczyłeś. Ponadto galeria ma tą zaletę, że pozwala sortować zdjęcia w inny sposób niż alfabetycznie. Radomil falar 18:12, 17 de junho de 2007 (UTC)

Twierdzisz, że każde muzeum ma kategorie. Nie zwrócviłeś natomiast uwagi, że żadne muzeum poznańskie NIE MA kategorii, i wszystkie sątylko i wyłącznie galeriami. Tworząc kategorię dla muzeum uzbrojenia wprowadziłęś niepotrzebne zamieszanie (kategoria nie ma żadnej przewagi nad galerią poza tą, że przy galerii trzeba nieco więcej trudu zamieszanie (kategoria nie ma żadnej przewagi nad galerią poza tą, że przy galerii trzeba nieco więcej trudu zamieszanie por um oiej przewagi nad galerią poza tą, że przy galerii trzeba nieco więcej trudu zamieszanie, ciej adnej przewagi nad galerią poza tą, że przy galerii trzeba nieco więcej trudu ciej wolnego bota, który zrobi para szybciej. Radomil falar 23:58, 17 de junho de 2007 (UTC)

Se você criou esta imagem, observe que o fato de ela ter sido proposta para exclusão não significa necessariamente que não valorizamos sua gentil contribuição. Significa simplesmente que uma pessoa acredita que há algum problema específico com ele, como uma questão de direitos autorais. Se o arquivo estiver para exclusão porque foi substituído por um derivado superior de seu trabalho, considere a noção de que embora o Arquivo pode ser excluído, seu trabalho duro (o que todos nós apreciamos muito) permanece no novo arquivo.
Em todos os casos, não leve o pedido de exclusão para o lado pessoal. Nunca foi a intenção. Obrigado!

Se você notar, na categoria: Batalha da Bretanha, há uma galeria de artigos chamada Batalha da Bretanha. Todas as fotos estão lá. Não há necessidade de duplicatas de imagens se houver um artigo? Eles não estão faltando, eles estão no artigo. Da mesma forma que Brest França, onde coloquei as fotos da guerra de meu pai, elas estão no artigo e não na categoria: Brest França. É apenas a duplicação desnecessária (as minhas e as opiniões dos outros). Desculpe se o aborreceu, mas nada é excluído apenas colocado em uma galeria específica dentro de uma Categoria WayneRay 19:41, 5 de julho de 2007 (UTC) WayneRay

pozostało trochę fotek 1PdPanc z całego szlaku bojowego + Gen Duch + trochę zdjęć z MW + (+ 3 zdjecia z Armii Andersa dzieci, Irã, ochotnicy) 1 zdjęcie z BK biorę na siebie.

Wszystkiego nie zrobię, um nie czuję sie na siłach (przy takiej pogodzie) na dyskusję prawniczą z Niemcami w zakresie anonimowych zdjęć repórtereskich bez źródeł.

Oczywiście masz rację - ale faça o que puder, posso apoiá-lo, se for possível.

in plus, czy in minus, Ok oznacza pierwsze :) Serdecznie pozdrawiam: Andros64 15:53, 16 de julho de 2007 (UTC)

Se você criou esta imagem, observe que o fato de ela ter sido proposta para exclusão não significa necessariamente que não valorizamos sua gentil contribuição. Significa simplesmente que uma pessoa acredita que há algum problema específico com ele, como uma questão de direitos autorais. Se o arquivo estiver para exclusão porque foi substituído por um derivado superior de seu trabalho, considere a noção de que embora o Arquivo pode ser excluído, seu trabalho duro (o que todos nós apreciamos muito) permanece no novo arquivo.
Em todos os casos, não leve o pedido de exclusão para o lado pessoal. Nunca foi a intenção. Obrigado!

Wiem że jesteś na urlopie,

Rzuć okiem na swoją stronę na pl wiki i zrób sprostowanie w sprawie pl: Pawło Szandruk, kawalera VM za 1939 przyznanego przez Andersa w 1964. Zrobiłbym sam, ale nie mam uprawnień. Zajrzyj pod linki i przeczytaj mój list.

Obrigado por enviar Imagem: Fubuki.jpg. Percebi que a página da imagem atualmente não especifica quem criou o conteúdo, então o status dos direitos autorais não está claro. Se você não criou esta mídia, então você precisa argumentar que temos o direito de usar a mídia no Wikimedia Commons (veja a marcação de direitos autorais abaixo). Se você não criou a mídia por conta própria, também deve especificar onde a encontrou, ou seja, na maioria dos casos, link para o site onde a obteve e os termos de uso do conteúdo dessa página. Se o conteúdo for derivado de uma obra protegida por direitos autorais, você também precisará fornecer os nomes e uma licença dos autores originais.

Se a mídia também não tiver uma marca de copyright, você também deverá adicionar uma. Se você criou / tirou a foto, o áudio ou o vídeo, você pode usar <> para lançá-lo sob a licença Creative Commons Atribuição-Compartilhamento pela mesma licença ou <> para liberá-lo no domínio público. Consulte Commons: Tags de direitos autorais para obter a lista completa de tags de direitos autorais que você pode usar.

Observe que todas as imagens sem fontes e sem tags serão excluídas uma semana após terem sido carregadas, conforme descrito nos critérios para exclusão rápida. Se você carregou outra mídia, verifique se especificou sua fonte e também se marcou com direitos autorais. Você pode encontrar todos os seus uploads usando a ferramenta Gallery. Obrigada. 88.134.44.81 23:00, 27 de julho de 2007 (UTC)

Ech kiedyś nie były puste :) A edycja nie bardzo. BDA para inny pistolet. Nemo5576 06:08, 6 de agosto de 2007 (UTC)

Sim, tudo feito. Avise-me se tiver mais :) - Editor geral • falar 20:29, 15 de agosto de 2007 (UTC)

Para sua informação: depois que você moveu uma imagem para o commons, descobri que coloquei a data errada no nome do arquivo e o renomeei. Eu também reeditei a digitalização original, pois a imagem que carreguei pela primeira vez era uma digitalização que fiz há 9 anos e parecia muito ruim. O original é USS_O-9_ (SS-70) _Presidents_Day_1929.jpg e o novo é USS_O9_SS70_Presidents_Day_1928.jpg. Vou adicionar as imagens diretamente aos comuns no futuro, agora que entendo como isso deve funcionar. É por isso que demorei a adicionar fotos - para poder descobrir se fiz algo errado. :) Obrigado pelo seu trabalho! Bill faulk 21:32, 15 de agosto de 2007 (UTC)

Se você criou esta imagem, observe que o fato de ela ter sido proposta para exclusão não significa necessariamente que não valorizamos sua gentil contribuição. Significa simplesmente que uma pessoa acredita que há algum problema específico com ele, como uma questão de direitos autorais. Se o arquivo estiver para exclusão porque foi substituído por um derivado superior de seu trabalho, considere a noção de que embora o Arquivo pode ser excluído, seu trabalho duro (o que todos nós apreciamos muito) permanece no novo arquivo.
Em todos os casos, não leve o pedido de exclusão para o lado pessoal. Nunca foi a intenção. Obrigado!

Eu agradeceria sua contribuição para o pedido de exclusão recente, consulte Commons: Deletion_requests / Image: Josephine_Baker_4.jpg Fernande 14:13, 24 de setembro de 2007 (UTC)

Minha culpa. Agora encontrei uma categoria dedicada: (Categoria: HMS Ark Royal (91)) e acertei. Muito obrigado, bom trabalho! --Eh101 20:15, 30 de setembro de 2007 (UTC)

Obrigado pelo conselho. No entanto, existem muitas fotos ruins, especialmente do F-4C. Saudações --Cobat para 20:30, 1 de outubro de 2007 (UTC)

Chodzi Ci o Categoria: Aviões japoneses da Segunda Guerra Mundial? Para zdjęcie jest na stronie Yokosuka D4Y, podlinkowanej do tej kategorii, i chyba jako jedyne z tej strony było oprócz tego w kategorii. Pibwl 18:59, 15 de outubro de 2007 (UTC)

Obrigado por enviar Imagem: USS_Forrest_Royal_ (DD-872) _1967.jpg. Esta imagem não tem informações de permissão. A fonte é fornecida, mas não há prova de que o autor ou detentor dos direitos autorais concordou em licenciar o arquivo sob a licença fornecida. Forneça um link para uma página da Web apropriada com informações sobre a licença ou envie um e-mail com cópia de uma permissão por escrito para OTRS ([email protected]).

A menos que as informações de permissão sejam fornecidas, a imagem pode ser excluída rapidamente após sete dias. Obrigada. Cecil 00:34, 28 de outubro de 2007 (UTC)

Obrigado por enviar Imagem: USS Du Pont (DD-941) .jpg. Percebo que a página da imagem atualmente não especifica quem criou o conteúdo, então o status dos direitos autorais não está claro. Se você não criou esta mídia, você precisa argumentar que temos o direito de usar a mídia no Wikimedia Commons (veja a marcação de direitos autorais abaixo). Se você não criou a mídia por conta própria, também deve especificar onde a encontrou, ou seja, na maioria dos casos, link para o site onde a obteve e os termos de uso do conteúdo dessa página. Se o conteúdo for derivado de uma obra protegida por direitos autorais, você também precisará fornecer os nomes e uma licença dos autores originais.

Se a mídia também não tiver uma marca de copyright, você também deverá adicionar uma. Se você criou / tirou a foto, o áudio ou o vídeo, você pode usar <> para liberá-lo sob a licença GFDL multilicença mais Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version ou <> para liberá-lo no domínio público. Consulte Commons: Tags de direitos autorais para obter a lista completa de tags de direitos autorais que você pode usar.

Observe que todas as imagens sem fontes e sem tags serão excluídas uma semana após terem sido carregadas, conforme descrito nos critérios para exclusão rápida. Se você carregou outra mídia, verifique se especificou sua fonte e também se marcou com direitos autorais. Você pode encontrar todos os seus uploads usando a ferramenta Gallery. Obrigada. Malo () 00:39, 30 de novembro de 2007 (UTC)

Obrigado por enviar Imagem: Polikarpov_I-185_ (M-82) .jpg. Percebo que a página da imagem atualmente não especifica quem criou o conteúdo, então o status dos direitos autorais não está claro. Se você não criou esta mídia, então você precisa argumentar que temos o direito de usar a mídia no Wikimedia Commons (veja a marcação de direitos autorais abaixo). Se você não criou a mídia por conta própria, também deve especificar onde a encontrou, ou seja, na maioria dos casos, link para o site onde a obteve e os termos de uso do conteúdo dessa página. Se o conteúdo for derivado de uma obra protegida por direitos autorais, você também precisará fornecer os nomes e uma licença dos autores originais.

Se a mídia também não tiver uma marca de copyright, você também deverá adicionar uma. Se você criou / tirou a foto, o áudio ou o vídeo, você pode usar <> para liberá-lo sob a licença GFDL multilicença mais Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version ou <> para liberá-lo no domínio público. Consulte Commons: Tags de direitos autorais para obter a lista completa de tags de direitos autorais que você pode usar.

Observe que todas as imagens sem fontes e sem tags serão excluídas uma semana depois de serem carregadas, conforme descrito nos critérios para exclusão rápida. Se você carregou outra mídia, verifique se especificou sua fonte e também se marcou com direitos autorais. Você pode encontrar todos os seus uploads usando a ferramenta Gallery. Obrigada. Polarlys 18:40, 14 de fevereiro de 2008 (UTC)

Witaj! Nie jestem pewny, po prostu tak uważałem. Jeśli uważasz, że tak nie było (zerknij na pozostałe okręty / statki) para proszę popraw po mnie. Ładuję trochę fotek, kategoryzuję wszystko co z Gdynią związane - czasem mogę się mylić. Joymaster 18:29, 26 de fevereiro de 2008 (UTC)

PS. A myślałem, że tylko mnie pokasowali sporo grafik :)

Você pode me dizer por que você aceitou as duas imagens (Imagem: Black genitalia.jpg e Image: Black genitalia 2.jpg)? Commons realmente precisa de duas (quase) imagens idênticas? PMG 20:34, 28 de maio de 2008 (UTC)

Por que você me pergunta. Não sou um especialista no assunto. - Gato 18:58, 29 de maio de 2008 (UTC) 1 e 2 - você é o cara que guardou os dois - então eu pergunto a você. PMG 09:47, 30 de maio de 2008 (UTC) Fechei com: del discussões porque o commons não é censurado. Nenhum motivo válido para a exclusão foi fornecido. Se forem duplicados, isso pode ser tratado separadamente, independentemente do caso de má-fé com: del. - Gato 20:50, 30 de maio de 2008 (UTC): Há diferentes, portanto não há razão válida para eliminar um deles.Sua qualidade é bastante semelhante, então seria não neutro (= contrário às regras do Commons) escolher um e não o outro. - Duas asas * falar ou não falar. 15:36, 3 de junho de 2008 (UTC)

Nós vamos. como eu escrevi: "talvez espermatozóide falso". Não podemos provar isso, podemos? Mas mesmo que seja um espermatozóide falso, ele pode ilustrar o assunto. Não é falso em um desenho? - Duas asas * falar ou não falar. 15:34, 3 de junho de 2008 (UTC)

Obrigado por enviar Imagem: USS Scorpion (SSN-589) H97221k.jpg. Percebo que a página da imagem atualmente não especifica quem criou o conteúdo, então o status dos direitos autorais não está claro. Se você não criou esta mídia, então você precisa argumentar que temos o direito de usar a mídia no Wikimedia Commons (veja a marcação de direitos autorais abaixo). Se você não criou a mídia por conta própria, também deve especificar onde a encontrou, ou seja, na maioria dos casos, link para o site onde a obteve e os termos de uso do conteúdo dessa página. Se o conteúdo for derivado de uma obra protegida por direitos autorais, você também precisará fornecer os nomes e uma licença dos autores originais.

Se a mídia também não tiver uma marca de copyright, você também deverá adicionar uma. Se você criou / tirou a foto, o áudio ou o vídeo, você pode usar <> para liberá-lo sob a licença GFDL multilicença mais Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version ou <> para liberá-lo no domínio público. Consulte Commons: Tags de direitos autorais para obter a lista completa de tags de direitos autorais que você pode usar.

Observe que todas as imagens sem fontes e sem tags serão excluídas uma semana depois de serem carregadas, conforme descrito nos critérios para exclusão rápida. Se você carregou outra mídia, verifique se especificou sua fonte e também se marcou com direitos autorais. Você pode encontrar todos os seus uploads usando a ferramenta Gallery. Obrigada. SEWilco 17:57, 3 de junho de 2008 (UTC)

Agora sou o orgulhoso proprietário de uma conta TUSC!

Agora sou o orgulhoso proprietário de uma conta TUSC!

Se você criou esta imagem, observe que o fato de ela ter sido proposta para exclusão não significa necessariamente que não valorizamos sua gentil contribuição. Significa simplesmente que uma pessoa acredita que há algum problema específico com ele, como uma questão de direitos autorais.
Em todos os casos, não leve o pedido de exclusão para o lado pessoal. Nunca foi a intenção. Obrigado!

Se você criou esta imagem, observe que o fato de ela ter sido proposta para exclusão não significa necessariamente que não valorizamos sua gentil contribuição. Significa simplesmente que uma pessoa acredita que há algum problema específico com ele, como uma questão de direitos autorais.
Em todos os casos, não leve o pedido de exclusão para o lado pessoal. Nunca foi a intenção. Obrigado!

Se você criou este arquivo, observe que o fato de ter sido proposto para exclusão não significa necessariamente que não valorizamos sua contribuição. Significa simplesmente que uma pessoa acredita que há algum problema específico com ele, como uma questão de direitos autorais.

Lembre-se de responder e - se apropriado - contradizer os argumentos que justificam a exclusão. Argumentos que enfocam o nomeador não afetarão o resultado da nomeação. Obrigado!

Se você criou este arquivo, observe que o fato de ele ter sido proposto para exclusão não significa necessariamente que não valorizamos sua gentil contribuição. Significa simplesmente que uma pessoa acredita que há algum problema específico com ele, como uma questão de direitos autorais.

Lembre-se de responder e - se apropriado - contradizer os argumentos que justificam a exclusão. Argumentos que enfocam o nomeador não afetarão o resultado da nomeação. Obrigado!

Sonhe em voz alta (conversa) 03:14, 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

Obrigado por enviá-los - eu gostei deles! Grelhar real 13:05, 18 de abril de 2009 (UTC)

Se você mesmo criou o conteúdo, insira <> como a fonte. Se você não adicionou um modelo de licenciamento, deve adicionar um. Você pode usar, por exemplo, <> ou <> para liberar certos direitos do seu trabalho.

Se outra pessoa criou o conteúdo, ou se ele é baseado no trabalho de outra pessoa, a fonte deve ser o endereço da página da web onde você o encontrou, o nome e o ISBN do livro de onde você digitalizou ou similar. Você também deve nomear o autor, fornecer informações verificáveis ​​para mostrar que o conteúdo é de domínio público ou foi publicado sob uma licença gratuita de seu autor e adicionar um modelo apropriado identificando o domínio público ou status de licenciamento, se ainda não o fez Feito assim.

Adicione as informações necessárias para este e outros arquivos carregados antes de adicionar mais arquivos. Se precisar de ajuda, pergunte no help desk. Obrigado!

Se você criou este arquivo, observe que o fato de ter sido proposto para exclusão não significa necessariamente que não valorizamos sua contribuição. Significa simplesmente que uma pessoa acredita que há algum problema específico com ele, como uma questão de direitos autorais.

Lembre-se de responder e - se apropriado - contradizer os argumentos que justificam a exclusão. Argumentos que enfocam o nomeador não afetarão o resultado da nomeação. Obrigado!

Se você criou este arquivo, observe que o fato de ter sido proposto para exclusão não significa necessariamente que não valorizamos sua contribuição. Significa simplesmente que uma pessoa acredita que há algum problema específico com ele, como uma questão de direitos autorais.

Lembre-se de responder e - se apropriado - contradizer os argumentos que justificam a exclusão. Argumentos que enfocam o nomeador não afetarão o resultado da nomeação. Obrigado!

() 11:13, 6 de setembro de 2009 (UTC)

Se você criou este arquivo, observe que o fato de ter sido proposto para exclusão não significa necessariamente que não valorizamos sua contribuição. Significa simplesmente que uma pessoa acredita que há algum problema específico com ele, como uma questão de direitos autorais.

Lembre-se de responder e - se apropriado - contradizer os argumentos que justificam a exclusão. Argumentos que enfocam o nomeador não afetarão o resultado da nomeação. Obrigado!