Nikita Khrushchev morre

Nikita Khrushchev morre

O ex-líder soviético Nikita Khrushchev, uma das figuras mais significativas da Guerra Fria e certamente uma das mais pitorescas, morre em 11 de setembro de 1971. Durante o auge de seu poder no final dos anos 1950 e início dos anos 1960, Khrushchev se envolveu em alguns dos eventos mais importantes da Guerra Fria.

Khrushchev nasceu em Kalinovka, Rússia, perto da fronteira com a Ucrânia, em 1894. Ele foi um dos primeiros adeptos da causa comunista na Rússia, mas sua ascensão ao poder realmente começou na década de 1930. Sua lealdade ao líder soviético Joseph Stalin o serviu bem durante aquela década tumultuada, quando muitos outros líderes do partido comunista sucumbiram à ira e às suspeitas de Stalin. Khrushchev subiu na hierarquia do partido, e suas habilidades organizacionais nas áreas da indústria e agricultura russas renderam-lhe elogios durante a Segunda Guerra Mundial. Após a guerra, Stalin levou Khrushchev aos mais altos escalões do partido e do governo.

Quando Stalin morreu em 1953, muitos observadores fora da Rússia acharam improvável que o brusco e aparentemente inculto Khrushchev pudesse sobreviver sem seu mentor. Khrushchev enganou a todos, no entanto, e por meio de uma série de alianças com outros no partido e nas forças armadas, conseguiu remover qualquer oposição ao seu poder em 1955. Depois daquele ano, Khrushchev estava totalmente no comando da Rússia. Ele surpreendeu muitos de seus colegas e observadores ocidentais quando começou a falar sobre a ideia de “coexistência pacífica” com os Estados Unidos. Ele também passou a descentralizar alguns dos rígidos controles econômicos estatais que ele acreditava estarem sufocando o desenvolvimento econômico soviético. Em um discurso de 1956 perante o Congresso do Partido Comunista Soviético, ele denunciou Stalin e suas táticas de Estado policial.

Em termos de relações internacionais, Khrushchev era uma figura interessante. Muitas pessoas o consideraram um camponês rude e ignorante. No entanto, o líder russo era um negociador hábil e inteligente, que costumava usar essas percepções negativas em seu benefício. No final da década de 1950, ele tentou trabalhar para estreitar as relações com os Estados Unidos e, em 1959, tornou-se o primeiro líder soviético a visitar a América. As relações azedaram rapidamente, no entanto, quando os soviéticos abateram um avião espião americano U-2 sobre a Rússia em 1960. Uma planejada cúpula EUA-Soviética foi cancelada. Durante o mesmo ano, Khrushchev alcançou o status de celebridade instantânea quando, durante um debate nas Nações Unidas, ele tirou o sapato e bateu na mesa para chamar a atenção.

Em 1962, a União Soviética e os Estados Unidos quase foram à guerra quando os russos tentaram instalar mísseis nucleares em Cuba e as forças navais dos EUA colocaram a ilha em quarentena. Seguiram-se tensas negociações com o presidente John F. Kennedy, os mísseis russos foram retirados e os Estados Unidos prometeram não invadir Cuba na tentativa de derrubar o líder comunista Fidel Castro. Embora a guerra tenha sido evitada, o incidente custou caro a Khrushchev em termos de apoio doméstico. Muitos oficiais do partido comunista e um número crescente de militares ficaram ansiosos com a ideia de Khrushchev de "coexistência pacífica" com os Estados Unidos, e seus apelos por um orçamento militar reduzido convenceram alguns de que ele reduziria a Rússia a uma potência de segunda classe. A crise dos mísseis cubanos de 1962 foi vista como um terrível constrangimento para a União Soviética. Em 1964, os oponentes de Khrushchev organizaram um golpe político contra ele e ele foi forçado a se aposentar. O resto de sua vida foi bastante solitário - ele foi insultado por muitos na Rússia.

LEIA MAIS: O colapso da União Soviética foi inevitável?


Nikita Khrushchev: O triunfo e a decepção

Nikita Khrushchev morreu há 40 anos, em 11 de setembro de 1971. Sputnik, Gagarin, o 1º Festival Internacional de Cinema de Moscou, apartamentos da era Khryshchev construídos em vez de quartéis e acomodações multifamiliares, milho - todas essas coisas estão fortemente associadas a Nikita Khrushchev.

Talvez uma de suas maiores conquistas seja a exposição do culto à personalidade de Stalin, que ficou para a história como o "Relatório Khrushchev". Dizem que os brotos de liberdade que começaram a crescer na União Soviética durante a era Khrushchev deram seus frutos na década de 1990, no governo Ieltsin. No entanto, como pode ser visto em inúmeras piadas, o povo não gostava de Khrushchev.

As pessoas costumavam brincar durante a era de Khrushchev: "Se o comunismo reinar no mundo, onde compraremos as safras?" Qualquer boa iniciativa seria realizada de forma caótica, sem rima ou razão, o que sempre criaria uma bagunça. Isso terminaria com uma situação confusa, na melhor das hipóteses, ou com outra tragédia nacional, na pior. A terapia chocante de Khrushchev causou danos psicológicos significativos ao povo da maior nação do mundo. As feridas espirituais foram curadas apenas em muitos anos da era de estagnação de Leonid Brezhnev.

O povo gradualmente esqueceu a fome e a reforma financeira de 1961, que elevou os preços dos alimentos essenciais em mais de 50%. Muitos russos apenas bufariam com isso, porque vimos coisas piores durante a permanência de Iéltzin no poder. No entanto, as famílias de seis milhões de russos, que foram abandonados no Cazaquistão após o colapso da União Soviética, ainda se lembram do campo de testes nucleares de Semipalatinsk e do milho - a "Rainha de todos os campos".

Em 25 de fevereiro de 1956, Khrushchev fez seu histórico Discurso Secreto. Assim que Khrushchev chegou ao poder, pediu ao secretário do Comitê Central do Partido Comunista, camarada Pospelov, que preparasse um relatório sobre o culto à personalidade de Stalin. O relatório, disse Khrushchev, deveria pintar Stalin de preto tanto quanto possível, para que ele fosse retratado como um tirano e político e comandante sem talento, que venceu a guerra contra a Alemanha de Hitler por milagre. Pospelov estava tentando acrescentar algo positivo sobre Stalin no relatório, mas Khrushchev não aceitou nada.

O discurso secreto mudou o mundo. Os EUA, a Inglaterra e a RFA aplaudiram Khrushchev. No entanto, os membros do 20º Congresso do Partido Comunista não discutiram o relatório. Eles ouviram o discurso em um silêncio sem fôlego. Políticos experientes sabiam que Stalin era um gigante, enquanto Khrushchev era apenas um pigmeu, que estava tentando envernizar sua própria reputação, culpando o fracasso da Operação Kharkov na primavera de 1942 e a derrota de 20 divisões do Exército Vermelho em Stalin. Alguns políticos soviéticos acreditavam que o povo não acreditaria em Khrushchev e perderia a confiança no Partido Comunista. O Comitê Central publicou o documento em 30 de junho de 1956, no qual o Discurso Secreto foi chamado de "passo para trás".

No entanto, os anos do degelo começaram. A Suprema Corte da URSS ordenou a libertação de Alexander Solzhenitsyn, que foi altamente homenageado durante os anos de Boris Yeltsin.

Em 1954, mais de 468.000 pessoas estavam hospedadas em campos, colônias e prisões, mais de 63.000 cumpriam suas sentenças na deportação. No entanto, menos de três por cento dessas pessoas foram reabilitadas sob Khrushchev. Os 97 por cento restantes foram condenados novamente.

Em 1962, as pessoas faziam fila para comer batatas e pão à noite. Não havia pão ou manteiga nas lojas de alimentos. Em 1º de junho, foi dito que os preços da carne e dos laticínios seriam aumentados em todo o país em 25% a 35%. Na cidade de Novocherkassk, os trabalhadores da grande empresa de fabricação de locomotivas foram obrigados a trabalhar mais por menos dinheiro. Mais de 6.000 trabalhadores se reuniram para uma reunião gritando "Khrushchev pela carne", "Nikita, dê-nos leite, carne e salários de volta!" Na manhã de 2 de junho, uma multidão dirigiu-se ao comitê municipal do partido. As pessoas nem pensaram que os soldados iriam abrir fogo contra eles. Como resultado, 16 manifestantes foram mortos, mais de 40 ficaram feridos, incluindo crianças.

Os eventos na Hungria que tomaram o lado da Alemanha nazista durante a Segunda Guerra Mundial marcaram a primeira e fatal derrota na Guerra Fria para a URSS. Matyas Rakosi, o secretário-geral do Partido Comunista Húngaro, voltou a Budapeste de Moscou após o XX Congresso do Partido Comunista da União Soviética e disse que Khrushchev em breve seria declarado um traidor. No entanto, aconteceu que foi Rakosi, que foi forçado a renunciar. Ele foi chamado de "stalinista" e "assassino". Em julho de 1956, Rakosi mudou-se para a URSS, onde morreu mais tarde. Em 6 de outubro, 300.000 pessoas foram às ruas exigindo a retirada das tropas soviéticas do país. Os manifestantes formaram grupos armados - os "lutadores pela liberdade".

Em 22 de outubro, os manifestantes exigiram o estabelecimento de um novo governo com Imre Nagy à frente. Em 23 de outubro, Nagy se tornou o primeiro-ministro e pediu aos manifestantes que baixassem as armas. Logo depois, as tropas soviéticas foram retiradas de Budapeste e implantadas na área do aeródromo de Budapeste.

Em 4 de novembro, às 5 da manhã, Khrushchev ordenou a abertura de fogo de artilharia contra a capital húngara. Quase 2.500 húngaros e 700 soldados soviéticos foram mortos. A imagem de Khrushchev de um político liberal foi arruinada e a URSS ficou totalmente desacreditada, mesmo para os verdadeiros seguidores do marxismo e do leninismo na Europa Ocidental e nos EUA. Foi o colapso de Nikita Khrushchev como político.

Em 14 de fevereiro de 1954, Khrushchev entregou a península da Crimeia à Ucrânia como símbolo da amizade eterna entre as nações russa e ucraniana. A partir de 1º de março de 1954, o porto russo de Sebastopol tornou-se subordinado a Kiev, em vez de Moscou.

"Eles trazem grãos para o mal do inimigo", disse Khrushchev, falando sobre os fiéis durante o próximo congresso do partido. Ele prometeu mostrar o último padre soviético na TV em 1975 e disse que a destruição de igrejas e mesquitas no país deveria ser acelerada.

Durante a década de 1960, os cidadãos soviéticos, especialmente os jovens, seriam expulsos do partido e das faculdades por visitarem templos e por recorrerem a serviços religiosos como batismo, casamento religioso e funerais. A Igreja Ortodoxa Russa tornou-se inimiga do estado na frente anti-religiosa. Os sinos de quase todos os templos do país pararam de badalar por décadas.


Nikita Khrushchev

Nikita Khrushchev (1894-1971) foi líder da União Soviética após a morte de Joseph Stalin. Com duração de pouco mais de uma década, sua liderança abrangeu uma fase crucial da Guerra Fria.

Khrushchev nasceu em 1894 em uma família de camponeses na Ucrânia. Quando criança, ele permaneceu na aldeia, cuidando do gado durante a maior parte do ano, embora no inverno ele pudesse frequentar uma escola primária (uma raridade para crianças camponesas antes da Revolução Russa).

Pouco antes da Primeira Guerra Mundial, Khrushchev começou a trabalhar como instalador de tubos, envolvendo-se também em sindicatos. Em 1917, foi eleito presidente de um soviete de aldeia (conselho) em sua cidade natal, Kalinovka, após o qual lutou pelo Exército Vermelho durante a Guerra Civil Russa (1918-21). Sua primeira esposa morreu de tifo, causado pela privação da Guerra Civil. Fiel aos seus princípios comunistas, Khrushchev insistiu que seu caixão fosse puxado por cima de uma cerca para o cemitério, em vez de atravessar a igreja.

Após a Guerra Civil, a lealdade de Khrushchev e sua habilidade como organizador foram notadas pelos principais bolcheviques. Ele ascendeu rapidamente na hierarquia do partido, em parte por causa de sua lealdade a Joseph Stalin. Essa lealdade se estendeu ao seu envolvimento direto nos expurgos do Partido Comunista por Stalin & # 8217 na década de 1930.

Durante o final dos anos 1930, Khrushchev serviu como secretário do partido em Moscou, onde supervisionou a construção do sistema de metrô [trem] da capital. Em 1938, foi nomeado chefe do partido na Ucrânia e, durante a Segunda Guerra Mundial, serviu na Frente Oriental e em Stalingrado como comissário do partido.

Em 1949, Khrushchev foi chamado de volta a Moscou por Stalin, que temia um movimento contra ele e queria se cercar de acólitos. Quando Stalin morreu em 1953, Khrushchev tornou-se um candidato à liderança soviética, embora primeiro tivesse que evitar desafios de outros, incluindo o primeiro-ministro de Stalin & # 8217, Georgy Malenkov, e o chefe da polícia secreta Lavrentiy Beria.

Khrushchev como um jovem oficial do partido, consultando Stalin

Khrushchev levou algum tempo para consolidar seu poder. No início de 1956, ele era a figura dominante no governo soviético, estabelecido o suficiente para proferir seu famoso & # 8216 Discurso Secreto & # 8216 denunciando os métodos brutais e & # 8220abuso de poder & # 8221 usados ​​por Stalin.

Internamente, Khrushchev era considerado uma espécie de reformador liberal, pelo menos em comparação com Stalin. Vindo de origem camponesa, Khrushchev tinha um grande interesse pela agricultura. Ele autorizou reformas importantes em 1953-54, abrindo novas terras no leste para a agricultura. Essas iniciativas aumentaram a produção de alimentos, mas os resultados não foram sustentados. Khrushchev também se interessou pessoalmente pelo programa espacial da Rússia, permitiu maior liberdade nas artes e na cultura e relaxou (mas não aboliu) a censura estatal.

Na frente internacional, as relações de Khrushchev com os EUA e o Ocidente foram mais amigáveis ​​no início, embora isso tenha sido destruído por seus discursos violentos e ultimatos sobre Berlim no final dos anos 1950. Em 1961, Khrushchev tentou intimidar o novo presidente americano, John F. Kennedy, em uma cúpula em Viena. No ano seguinte, ele autorizou a instalação de lançadores de mísseis soviéticos em Cuba e se envolveu com Kennedy e os EUA, culminando na crise dos mísseis cubanos. A maneira como Khrushchev lidou com a crise cubana evitou a guerra, no entanto, os linha-dura no governo e nas forças armadas soviéticas perceberam isso como um recuo e criticaram seu julgamento.

As reformas econômicas liberais de Khrushchev também começaram a falhar no início dos anos 1960, desacreditando ainda mais sua liderança. Ele foi forçado a deixar o poder em outubro de 1964, retirou-se para sua casa em Moscou dacha e não participou mais da política soviética. Quando Khrushchev morreu em 1971, ele nem mesmo recebeu a honra de um funeral de estado.


Stalin denunciado por Nikita Khrushchev

O líder soviético fez seu famoso discurso sobre 'O Culto da Personalidade e suas Consequências' em uma sessão fechada em 25 de fevereiro de 1956.

O vigésimo congresso do Partido Comunista da União Soviética se reuniu em Moscou no Grande Salão do Kremlin em 14 de fevereiro de 1956. Foi o primeiro desde a morte de Josef Stalin em 1953, mas quase nada foi dito sobre o líder morto até , em sessão fechada no dia 25, 1.500 delegados e muitos visitantes convidados ouviram um discurso surpreendente de Nikita Khrushchev, Primeiro Secretário do partido, sobre 'O Culto da Personalidade e suas Consequências'.

Khrushchev denunciou Stalin, o culto à personalidade que ele fomentou e os crimes que cometeu, incluindo a execução, tortura e prisão de membros leais do partido sob falsas acusações. Ele culpou Stalin pelos erros de política externa, pelos fracassos da agricultura soviética, por ordenar o terrorismo em massa e pelos erros que levaram à terrível perda de vidas na Segunda Guerra Mundial e à ocupação alemã de grandes áreas do território soviético.

O público de Khrushchev ouviu-o em silêncio quase completo, interrompido apenas por murmúrios de espanto. Os delegados nem se atreveram a olhar uns para os outros enquanto o secretário do partido empilhava uma acusação horrível sobre a outra por quatro horas inteiras. No final não houve aplausos e o público saiu em estado de choque.

Um dos que ouviram o discurso foi o jovem Alexander Yakovlev, mais tarde um dos principais arquitetos da perestroika, que lembrou que isso o abalou até as raízes. Ele sentiu que Khrushchev estava dizendo a verdade, mas era uma verdade que o assustava. Gerações na União Soviética reverenciaram Stalin e vincularam suas vidas e esperanças a ele. Agora o passado estava sendo despedaçado e o que todos eles viveram estava sendo destruído. _ Tudo desmoronou, para nunca mais ser curado.

Foi uma coisa extraordinariamente perigosa e ousada para Khrushchev. Solzhenitsyn acreditava que ele falava de "um movimento do coração", um impulso genuíno para fazer o bem. Outros apontaram, de forma mais cínica, que manchava outros líderes do partido com o pincel stalinista, para vantagem ostensivamente arrependida de Khrushchev. Ele desviou a culpa do partido e do sistema para os ombros de Stalin. Poucos meses depois, foi anunciado que o congresso havia pedido medidas "para remover total e inteiramente o culto do indivíduo, estranho ao marxismo-leninismo ... em todos os aspectos do partido, atividade governamental e ideológica."

O discurso foi noticiado na mídia estrangeira no dia seguinte. Em março, o Comitê Central distribuiu o texto aos ramos do partido, onde foi lido. Dentro da União Soviética, ajudaria a criar maior liberdade, com o tempo. Muitos capangas e funcionários stalinistas ainda estavam determinados a resistir à desestalinização, mas milhares de prisioneiros políticos foram libertados e outros reabilitados postumamente. No exterior, as palavras de Khrushchev cortaram o chão sob os pés de membros do Partido Comunista e intelectuais de esquerda que passaram anos negando relatos sobre o que estava acontecendo na União Soviética. Muitos membros do partido foram embora com repulsa.

No congresso do partido em 1961, Khruschev repetiu seu ataque à memória de Stalin, desta vez em sessão aberta, e outros oradores denunciaram os crimes de Stalin. O corpo do falecido líder foi removido de seu lugar ao lado de Lenin no mausoléu na Praça Vermelha, e os nomes de Stalingrado e outros lugares foram alterados. Quando Khrushchev caiu do poder em 1964, ele se tornou uma pessoa, mas não foi executado, preso ou mesmo banido para a Mongólia. A União Soviética havia mudado.


Khrushchev morre em Stalingrado: quem sucede a Stalin

Molotov nunca me parece ter sido alguém que lutou pelo poder supremo. Quanto a Beria, acho que os outros oligarcas vão conspirar para derrubá-lo, mesmo que Khrushchev não exista. Resta Malenkov, a quem discuto em https://www.alternatehistory.com/fo. nion-after-stalin-death.408845 / # post-14109828 [1]

Aliás, acho que as perspectivas de Jukov de poder supremo foram muito exageradas neste fórum. Não há evidências de que ele planejou um golpe, e a suspeita bolchevique de dar muito poder a um militar ("bonapartismo") pesaria contra ele. A partir de 1953, ele nunca ocupou qualquer posição no Partido mais alta do que alternar membro do Comitê Central, e Stalin o excluiu até mesmo disso. Durante a maior parte de 1948-53, ele foi comandante do não muito importante Distrito Militar dos Urais. Khrushchev o usou primeiro contra Beria e anos depois contra o chamado Grupo Antipartido - e o descartou assim que não era mais necessário.Não estou certo de que os outros membros do Presidium iriam tão longe quanto Khrushchev ao aumentar o poder de Jukov.

Para alguns dos meus & quotno, Jukov não governará a URSS & quot posts anteriores:

[1] & quot Vamos supor que Malenkov consiga eliminar Beria, e também que
(com a ajuda de Mikoyan e outros) ele consegue prevalecer sobre Molotov
e Kaganovich, que deseja mudar o mínimo possível. Como seria
A URSS liderada por Malenkov difere da liderada por Khrushchev? Certamente alguns de
Os "esquemas de cérebro compartilhado" de Khrushchev nunca teriam sido adotados,
especialmente a obsessão com milho (& quot; devemos cultivar milho em Yakutia e
talvez Chukotka & quot) e a venda das Estações de Trator da Máquina para o
fazendas coletivas. [1] E a política externa pode ser menos baseada em blefe
e tumulto do que em OTL. Algumas das políticas mais irracionais de Stalin seriam
ser silenciosamente abandonado, e o culto a Stalin seria atenuado, mas sem
qualquer denúncia como o discurso não muito secreto de 1956. Além disso, deveria ser
lembrou que foi Malenkov quem primeiro propôs dedicar mais recursos
para bens de consumo em vez de se concentrar na indústria pesada - uma posição
que Khrushchev denunciou como um "desvio correto". E quando Malenkov disse
que uma terceira guerra mundial levaria ao "fim da civilização mundial"
Khrushchev objetou que este tipo de conversa era & quotheoreticamente equivocado e
politicamente prejudicial. & quot (Não estou dizendo isso para retratar Khrushchev como um
Demônio stalinista. Tanto na questão dos bens de consumo quanto na guerra nuclear
questão Khrushchev muito provavelmente concordou com Malenkov, e foi simplesmente
denunciando as & quoteresias & quot deste último para ganhar o apoio dos não reconstruídos
Os stalinistas gostam de Molotov por sua própria ascensão ao poder. Estou apenas dizendo
que pelo menos por um tempo Malenkov pareceu * menos * stalinista do que
Khrushchev.)

& quotClaro que Malenkov tinha muito sangue nas mãos (ele havia recuperado o poder
em grande parte como resultado do "caso de Leninegrado", que envolveu o
armação e assassinato de Kuznetsov, Voznesensky e outro partido de Leningrado
líderes). Mas o mesmo pode ser dito de todos os seus colegas, incluindo
Khrushchev. Portanto, não tenho certeza se podemos inferir a partir disso que Malenkov iria
governaram pelo terror em uma extensão maior do que Khrushchev.

& quot Em geral, eu diria que uma URSS em Malenkov seria mais & quotracional & quot, mais
“quotecnocrático”, menos regido pelo “entusiasmo” do que o de Khrushchev. Isto é
não inteiramente elogios a Malenkov ou críticas a Khrushchev, uma vez que alguns de
"Entusiasmo" de Khrushchev - por exemplo, para reabilitar muitas das vítimas
de Stalin - eram coisas boas. Outros, no entanto - além da & quot mania do milho & quot
e outras coisas que mencionei, houve a campanha anti-religiosa -
não eram. & quot

Thorr97

Apoiando a percepção de que nem Molotov nem Jukov queriam o primeiro lugar na URSS.

Se Molotov tivesse mesmo o mais tênue desses desejos, Stalin teria sentido ao longo dos muitos anos em que teve Molotov ao seu lado e pôs fim a esses desejos, pondo fim a Molotov. No final da Grande Guerra Patriótica, Jukov era um dos generais lendários e ainda era um grande herói entre o povo soviético na época em que Stalin morreu em OTL. Se ele tivesse interesse em deter qualquer tipo de poder político, então os dias após a morte de Stalin teria sido o momento de agir a respeito. No entanto, ele não fez isso de verdade. Sem dúvida, ele e Molotov manobraram para garantir que não fossem derrubados com a morte de Stalin nem se tornassem forragem de canhão nas lutas políticas internas entre os chacais que surgiram então. Mas isso é diferente de querer que esse poder de liderança supremo seja levado para si.

Então, minha aposta seria que eles permaneceriam neutros em tal situação - depois de trabalharem juntos para garantir que Beria fosse eliminado o mais rápido possível. Minha sensação é que a única coisa que mantinha Beria sob controle era Stalin e a única coisa que mantinha Beria vivo era Stalin. Com a partida de Stalin, Beria saberia que teria de agir rapidamente para que seus muitos odiadores não percebessem que não tinham mais motivos para temer a ira de Stalin ao se mover contra Beria.

Depois que ele foi eliminado, garantindo assim a sobrevivência de Molotov e Jukov, não acho que nenhum deles se moveria para o trono.

Whiteshore

Maeglin

Greg Grant

É o show de Malenkov a perder. Mas ele pode perdê-lo. Jukov era apolítico na medida em que qualquer líder militar soviético poderia ser apolítico e ainda ter permissão para ficar na superfície e ele não tinha o que era necessário e não tinha as credenciais políticas necessárias. Ele poderia, entretanto, tornar as coisas desconfortáveis ​​para Malenkov, já que Malenkov era o tonto de Stalin enviado para desacreditá-lo. Molotov não tinha o que era preciso para ser o cara, ele usaria um termo de Dusty Rhodes como "vagabundo". Mikoyan era um sobrevivente, mas teria sido cauteloso em agarrar a asa de latão, e a xenofobia sendo como tal, Eu não acho que um armênio teria uma chance nisso. E antes que alguém diga "Stalin era georgiano", outro tipo de fobia. Os russos vêem os georgianos da mesma forma que o Império Britânico nos dias ruins via os sikhs - como uma raça guerreira. Ter um georgiano sanguinário conduzindo-os à vitória foi ótimo. Os armênios enfrentaram um estereótipo diferente. Eles não teriam permissão para ir longe. Isso também mata Kaganovich, porque o Inferno congelaria antes que os russos sancionassem um líder judeu declarado. Havia um teto de vidro. E Kaganovich acertou. Mas ele teria um assento à mesa, ele era muito importante. Bulganin não era uma entidade. Ele era o alimento do lobby. Beria era um Himmler mingreliano com uma queda por estuprar adolescentes. O Exército iria tirá-lo e dar lealdade a qualquer um que os deixasse colocar uma bala em seu crânio careca. Ele também não tinha credenciais verdadeiras para a organização do Partido. Uma coisa é governar o NKVD, outra é ter de controlar a Ucrânia ou mesmo Leningrado.

O único azarão que posso oferecer é Kosygin. Ele tem as credenciais do Partido. Ele estava encarregado dos ministérios certos. Ele está no Politburo. É verdade que Stalin o rebaixou, e havia o fato de ele ser de Leningrado (que acabou de ser expurgado porque Stalin queria que Moscou fosse a única cidade heróica verdadeira, porque Stalin era um sociopata e um monstro). Mas, considerando como Kosygin cresceu sob Khrushchev, acho que ele tinha o que era preciso.

Quanto às políticas de Malenkov - a mesma merda de Stalin, só que com uma cor diferente. Ele era um sátrapa sedento de sangue que executou a vontade de Stalin com gosto, mas o fez porque é assim que se sobreviveu aos anos de Stalin. Ele pode ter mostrado disposição para mostrar reforma, mas. Eu não sei. Eu simplesmente não vejo isso.

Maeglin

Whiteshore

Corditeman

Adorei 'bucha de canhão' (post # 6).

. O assunto de sermões injuriosos de padres ortodoxos russos?

RPW @ Cy

Adorei 'bucha de canhão' (post # 6).

. O assunto de sermões injuriosos por Padres ortodoxos russos?

Se acreditarmos na Wikipédia, isso incluiria Malenkov -

Pedersen

Eu diria que, com um PoD em 1942-43, o campo de sucessão de Stalin em 1953 está extremamente aberto.

Mesmo com Khrushchev vivo, quais são as chances em 1943 de que ele, Nikita Sergeyevich Khrushchev, suceda a Koba em 1953? Meu palpite é que as chances nesse momento são de uma em mil.

Claro, no final de 1949, quando Stalin chama Khrushchev de volta a Moscou, é para aumentar a quantidade de pessoas ao seu redor que não estavam sob a influência de Malenkov e Beria, mas na minha opinião é um pouco aleatório que Stalin escolha Khrushchev para isto, provavelmente há 300-400 apparatchiks soviéticos que se enquadram no duplo critério de a) ter ocupado uma posição sênior, b) não ser um fantoche de Beria ou Malenkov.

Depois disso, é ainda mais ao acaso que Krushchev surja como o & quotnon-Beria & quot e & quotnon-Malenkov & quot. Poderia facilmente ter sido outra pessoa totalmente desconhecida para a maioria das pessoas hoje, como, por exemplo, Mikhail Yasnov ou Vasily Andrianov simplesmente de resultados ligeiramente diferentes das reuniões e jogos de poder na época da morte de Stalin.

O impacto de & quotno Khrushchev & quot no período de 1943-1953 é difícil de determinar, devido à natureza fluida dos jogos de poder sob Stalin, mas acho que seria justo dizer que sua ausência da história não teria uma grande probabilidade de impacto no posições de Malenkov ou Beria, portanto o cenário lógico novamente é que encontramos uma luta de poder de três vias após a morte do açougueiro de Moscou entre Beria, Malenkov e alguém cuja principal virtude é que ele não é nenhum deles. (embora talvez eu esteja assumindo que a posição de Malenkov é muito segura aqui). Mesmo nesta época, a chance de um stalinista obstinado como Lazar Kaganovich (sim, aquele do genocídio comunista na fama da Ucrânia) emergir como seu sucessor está lá.

Eu concordo com os sentimentos sobre as baixas chances de um general, por ex. Zhukov, obtendo poder (a menos que entremos em um cenário de sucessão de guerra civil, o que é improvável, mas não impossível).

Quais políticas um & quotNon-Khrushchev & quot seguirá? Depende muito de quem ele é e como ele chegou lá. Khrushchev, por exemplo, deu seu impulso à agricultura, mas isso principalmente se seguiu a isso ele percebeu que havia obtido sucesso com iniciativas agrícolas anteriores. Da mesma forma, um sucessor diferente simplesmente olharia para o que ele percebeu como tendo funcionado para ele

Ismailov

Na verdade, Malenkov divergia um pouco de Stalin, colocando muito mais ênfase nos bens de consumo e na indústria leve. Malenkov também começou a reduzir os gulags e a consertar os laços com a Iugoslávia.

Mesmo no breve período de influência de Malenkov, as pessoas notaram mudanças:

& quotDe todos os desenvolvimentos na vida interna da Rússia durante os primeiros meses do ano, do final de março até o final de junho de 1953, nenhum teve tanto impacto nas mentes russas como a sequência rápida e aparentemente bem planejada de movimentos do alto destronar Stalin na memória do povo soviético. . .

O nome de Stalin, anteriormente onipresente em todos os escritos de propaganda soviética, de repente se tornou bastante conspícuo por sua ausência virtual em artigos impressos na imprensa de Moscou no final de março e em abril de 1953. Os redatores e propagandistas dos jornais pareciam estar operando sob uma diretiva que proibia a menção do nome de Stalin mais de uma, ou no máximo duas vezes, em qualquer artigo, independentemente do seu tamanho. A 'Constituição de Stalin' tornou-se a 'Constituição dos EUA' o "Plano Quinquenal de Stalin" tornou-se o "Plano Quinquenal" e não se ouviu mais falar do "Plano Stalin para a Transformação da Natureza". A entrega dos "Prêmios Stalin" a autores, artistas e cientistas soviéticos, um evento anual da primavera na União Soviética, não ocorreu na primavera de 1953, embora os preparativos para isso tivessem ocorrido como de costume nas semanas anteriores. A morte de Stalin. Os noticiários do funeral bem fotografado de Stalin nunca foram exibidos nos cinemas cinematográficos da União Soviética, embora o público soviético tenha assistido a sequências de noticiários mostrando eventos como a apresentação de credenciais pelo novo embaixador americano no Kremlin, pouco depois da morte de Stalin. O retrato de Stalin não apareceu nas edições do primeiro de maio dos jornais soviéticos em 1953, quebrando assim um precedente que remonta a muitos anos. . . .

Em um discurso de 16 de abril de 1953, para a Sociedade Americana de Editores de Jornais, o presidente Eisenhower afirmou que "uma era terminou com a morte de Joseph Stalin" e apelou aos novos governantes da Rússia para se dissociarem da política externa do pós-guerra o governo de Stalin. As autoridades soviéticas fizeram com que uma tradução completa e meticulosamente precisa do discurso "herético" do presidente fosse publicada nos principais jornais soviéticos. Podemos ter certeza de que isso não foi feito em benefício da Voz da América, mas por razões específicas relacionadas com os interesses dos líderes soviéticos como os viam naquela época. É ainda digno de nota que em sua réplica editorial de página inteira ao presidente, eles não negaram indignadamente sua declaração de que uma era havia terminado com a morte de Stalin. . .

Na frente ideológica, houve um período de cerca de dois meses, entre o final de abril e o final de junho de 1953, quando o status da última "grande obra do gênio" de Stalin (Economic Problems of Socialism in the U.S.S.R., publicado na véspera do 19º Congresso do Partido em outubro de 1952) tornou-se altamente obscuro, para dizer o mínimo. Embora esse trabalho tenha sido o foco de toda a doutrinação do Partido nos últimos meses de Stalin e imediatamente após sua morte, em meados de abril foi retirado da lista de materiais recomendados para estudo na vasta rede de 'círculos de estudo', 'escolas políticas, 'e' universidades noturnas do marxismo-leninismo ', que é conhecido como o sistema educacional do Partido. Um aspecto do trabalho até mesmo sofreu um ataque indireto, mas inconfundível, quando um artigo em Pravda castigou "certos propagandistas" por promover a ideia que Stalin apresentou em Problemas econômicos sobre o padrão de desenvolvimento futuro do campo soviético (a transição do comércio convencional para um sistema de "troca de produtos" entre o estado e as fazendas coletivas, que iria obliterar a distinção existente entre propriedade agrícola estatal e propriedade agrícola coletiva) . Poucos na Rússia precisaram de qualquer sugestão de quem era o verdadeiro objeto dessa crítica de "certos propagandistas".
(Tucker, Robert C. & quotThe Metamorphosis of the Stalin Myth. & Quot. Políticas mundiais Vol. 7 No. 1 (outubro de 1954). pp. 39-41.)

Stalin não teria sido "destronado" na mesma medida em que foi sob Khrushchev (durante o período de Stalin Trabalho continuaria a ser publicado, desfiles continuariam exibindo retratos de Stalin ao lado dos de Marx, Engels e Lenin, etc.), mas acho que acabaria por chegar a um ponto em que o PCUS dá um tom bastante brando e vago e quotieah Stalin fez algumas coisas ruins , é lamentável, mas ele ainda é um grande homem e um notável teórico marxista e ainda o consideraremos o melhor aluno de Lenin. & quot

Khrushchev na verdade atacou os seguidores de Malenkov como & quotBukharinites. & Quot Khrushchev tinha uma estratégia econômica mais & quotleft & quot de transformar fazendas coletivas em fazendas estatais, reduzindo diferenciais de salários e vangloriando-se de que a URSS alcançaria o comunismo em 1980. O triunfo de Malenkov provavelmente teria resultado em um mercado muito mais -orientou a URSS na década de 80, embora não exatamente no nível da Iugoslávia ou da China.


1. Morte e Legado

Depois que Khruschchev recuou e concordou em remover seus mísseis de Cuba, outros funcionários do Partido Comunista Soviético pensaram que ele não estava fazendo o suficiente para manter a forte reputação da União Soviética no mundo. Eles também achavam que ele havia feito muito para minar seu próprio poder. Em 1964, ele foi forçado a deixar o cargo, sendo substituído por Leonid Brezhnev. Khrushchev morreu de ataque cardíaco em 1971. Apesar da grande controvérsia que permanece em relação a Khrushchev, suas políticas e sua implementação, muitos se lembram dele como um herói nacional que colocou os soviéticos no espaço e amenizou grande parte da política impulsionada pelo terror táticas e opressão experimentadas sob Stalin.


O discurso secreto que mudou a história mundial

As notas sublimes de Sibelius ecoaram nas paredes de meu apartamento em Moscou enquanto Kostya Orlov desdobrava a história sombria de Nikita Khrushchev sobre os crimes obscenos cometidos por seu predecessor, Josef Stalin. Foi uma noite há meio século, mais ou menos uma semana depois de Khrushchev denunciar os horrores do governo de Stalin em uma sessão secreta do 20º Congresso do Partido Comunista Soviético.

Isso aconteceu apenas três anos após a morte de Stalin, pranteado pela grande maioria dos cidadãos soviéticos, que o viam como um pai divino. Logo depois, ali estava seu novo líder dizendo que eles haviam cometido um erro cataclísmico: longe de ser divino, Stalin era satânico. Os líderes que herdaram o partido do antigo ditador concordaram que Khrushchev deveria fazer o discurso somente após meses de furiosas discussões - e sujeito ao compromisso de que nunca deveria ser publicado.

Suas consequências, de forma alguma totalmente previstas por Khrushchev, abalaram profundamente a União Soviética, mas ainda mais seus aliados comunistas, notadamente na Europa central. Foram desencadeadas forças que eventualmente mudaram o curso da história. Mas, na época, o impacto sobre os delegados foi mais imediato. Fontes soviéticas agora dizem que alguns ficaram tão convulsionados ao ouvir que sofreram ataques cardíacos, outros cometeram suicídio depois.

Mas quando Kostya Orlov, um contato russo que agora suspeito estar trabalhando para a KGB, me telefonou naquela noite no início de março de 1956, eu sabia pouco sobre tudo isso. Durante os dez dias do congresso, um punhado de correspondentes ocidentais em Moscou lera discursos que condenavam categoricamente "o culto à personalidade", um código bem conhecido que significa Stalin. O prédio do Comitê Central do partido fervilhava de atividade na noite de 24 de fevereiro, suas janelas brilhando com luz até altas horas da madrugada. Mas por que, nos perguntamos, isso estava acontecendo após o encerramento formal do congresso? Só anos depois ficou claro que a liderança do partido ainda estava discutindo sobre o texto do discurso a ser feito por Khrushchev na manhã seguinte em uma sessão secreta de delegados do partido.

Nos dias seguintes, diplomatas de estados comunistas da Europa central começaram a sussurrar que Khrushchev havia denunciado Stalin em uma sessão secreta. Nenhum detalhe foi divulgado. Eu estava trabalhando como o segundo correspondente da Reuters em Moscou para Sidney Weiland, que - mais por uma questão de forma do que qualquer outra coisa - tentou telegrafar um breve relato desse fato simples para Londres. Como esperado, os censores o suprimiram.

Então, na noite anterior à minha viagem de férias para Estocolmo, Orlov telefonou para dizer: "Preciso vê-lo antes de ir". Ao perceber a urgência em sua voz, disse-lhe que voltasse imediatamente. Assim que ele disse por que tinha vindo, achei sensato confundir os microfones que todos pensávamos ter em nossas paredes colocando o disco mais alto que eu tinha. Assim, por meio de trombones altíssimos, Orlov me deu um relato detalhado da acusação de Khrushchev: que Stalin era um tirano, um assassino e torturador de membros do partido.

Orlov não tinha notas, muito menos um texto do discurso. Ele me disse que o partido em toda a União Soviética ouviu falar dele em reuniões especiais de membros em fábricas, fazendas, escritórios e universidades, quando foi lido para eles uma vez, mas apenas uma vez. Nessas reuniões na Geórgia, onde Stalin nasceu, os membros ficavam indignados com a difamação de um russo de seu próprio herói nacional. Algumas pessoas foram mortas nos tumultos que se seguiram e, de acordo com Orlov, os trens chegaram a Moscou de Tbilisi com as janelas quebradas.

Mas eu poderia acreditar nele? Sua história combinava com o pouco que sabíamos, mas os detalhes que ele me contara eram tão impressionantes que quase não eram dignos de crédito. É fácil agora pensar que todos sabiam que Stalin era um tirano, mas naquela época apenas uma minoria infeliz na URSS acreditava nisso. E aceitar que Khrushchev falara disso abertamente, se não exatamente publicamente, parecia precisar de alguma corroboração - e isso não estava disponível.

Houve outro problema também. 'Se você não divulgar isso, você vai governar [merda]', ele me disse. Isso soou como um claro desafio para quebrar a censura - algo que nenhum jornalista fazia desde os anos 1930, quando correspondentes ocidentais costumavam voar para Riga, capital da ainda independente Letônia, para arquivar suas histórias e voltar ilesos a Moscou. Mas Stalin governou com severidade crescente por mais duas décadas desde então, e ninguém teria se arriscado na década de 1950.

Sentindo-me incapaz de resolver esse problema sozinha, liguei para Weiland e combinei de me encontrar com ele no centro da cidade. Estava muito frio, mas ficamos do lado de fora, onde não havia microfones. A neve espessa caía no chão, mas nós a pisávamos, parando apenas de vez em quando para que eu consultasse minhas anotações sob os postes de luz. Notamos que Orlov muitas vezes me deu fragmentos de informações que sempre se mostraram corretas, embora não de grande importância. Sua história se encaixava nos relatórios limitados que circulavam na comunidade ocidental. E notamos que um correspondente temporário do New York Times partiria no dia seguinte e certamente escreveria sobre esses relatórios. Para que pudéssemos ser derrotados em nossa própria história, muito melhor. Decidimos que precisávamos acreditar em Orlov.

Na manhã seguinte, voei para Estocolmo, de onde liguei para o editor de notícias da Reuters em Londres. Meu nome, insisti, não deveria aparecer em nenhuma das histórias, e ambas deveriam ter datas diferentes de Moscou: não queria ser acusado de violar a censura ao retornar a Moscou. Então, depois de várias horas escrevendo minhas anotações, ditei as duas histórias por telefone para o redator da Reuters. Ainda nervosamente determinado a esconder minha identidade, assumi um ridículo sotaque americano. A manobra falhou terrivelmente. - Obrigado, John - disse ele alegremente.

De volta a Moscou, tudo continuou como antes. Durante aquele verão de 1956, o degelo de Khrushchev floresceu e os moscovitas relaxaram um pouco mais. Mas na Europa central o impacto do discurso foi crescendo. No outono, a Polônia estava prestes a explodir e na Hungria uma revolução anticomunista derrubou o partido e o governo stalinista, substituindo-os pelo reformista de vida curta Imre Nagy.

Em Moscou, os líderes soviéticos foram lançados em turbulência. Durante seis semanas, ninguém compareceu a qualquer função diplomática. Quando reapareceram, pareciam abatidos e mais velhos. Isso era especialmente verdadeiro para Anastas Mikoyan, o braço direito de Khrushchev, que constantemente o incitava a reformas maiores. Segundo seu filho, Sergo, isso ocorreu porque Mikoyan havia passado longos dias em Budapeste tentando desesperadamente salvar o regime de Nagy, sem sucesso. No final, os conservadores obstinados venceram a discussão, insistindo que, por razões de segurança, a URSS não poderia deixar um país vizinho sair do Pacto de Varsóvia. Khrushchev e Mikoyan relutantemente concordaram que deveria ser esmagado.

No Ocidente, o impacto do discurso recebeu um impulso colossal com a publicação do texto completo, embora higienizado, no The Observer e no New York Times. Esta foi a primeira vez que o texto completo ficou disponível para escrutínio público em qualquer lugar do mundo. Mesmo os secretários locais do partido que o leram para os membros tiveram que devolver seus textos dentro de 36 horas. (Esses textos também foram higienizados, omitindo dois incidentes na fala que Orlov relatou a mim.)

De acordo com William Taubman, em sua magistral biografia de Khrushchev, o texto completo vazou pela Polônia onde, como outros aliados comunistas da Europa central, Moscou enviou uma cópia editada para distribuição ao partido polonês. Em Varsóvia, disse ele, os impressores se encarregaram de imprimir muitos milhares de exemplares a mais do que o autorizado, e um caiu nas mãos da inteligência israelense, que o repassou à CIA em abril. Algumas semanas depois, a CIA o deu ao New York Times e, aparentemente, ao distinto Kremlinologista do Observer, Edward Crankshaw.

Exatamente como ele o obteve não está registrado. Mas na quinta-feira, 7 de junho, em um pequeno almoço editorial tradicionalmente realizado todas as semanas no Waldorf Hotel, Crankshaw "modestamente mencionou que havia obtido transcrições completas do discurso de Khrushchev", de acordo com Kenneth Obank, o editor-chefe. A reunião foi galvanizada. Tal furo não poderia ser ignorado e, com forte apoio de David Astor, o editor, assim como de Obank, ficou acordado que as 26.000 palavras completas deveriam ser publicadas no jornal do domingo seguinte.

Esta foi uma decisão heróica que beirava, ao que parecia, a loucura. Naquela época, tudo precisava ser fixado em metal quente para ser transformado em páginas. Naquela quinta-feira, de acordo com Obank, 'metade do papel havia sido arrumada, corrigida e estava sendo refeita. Pior, descobrimos que teríamos de apresentar quase todos os recursos regulares - resenhas de livros, artes, moda, bridge, xadrez, artigos de páginas de líderes, o lote. A cópia de Khrushchev, página por página, começou a fluir. Quando começamos a compor as páginas, ficou claro que ainda mais espaço seria necessário, então engolimos em seco e nos voltamos para as vacas sagradas - os anúncios. ' Sete preciosas colunas de publicidade tiveram que ser descartadas. Um número infinito de manchetes, subtítulos, cruzamentos e legendas tiveram que ser escritos enquanto a cópia avançava pelo papel.

Mas a aposta valeu a pena. A resposta do leitor foi entusiástica. Um disse: 'Senhor, sou apenas um encarregado de uma fábrica, dificilmente um lugar onde você esperaria que o The Observer tivesse uma grande circulação. Mas meu exemplar da edição de Khrushchev tem ido de mão em mão e de loja em loja nos escritórios da administração, transporte etc. Fiquei bastante surpreso com o sério interesse demonstrado como resultado do exame minucioso do discurso. '

O jornal se esgotou e teve que ser reimpresso. Essa, certamente, foi a justificativa para a extraordinária decisão de imprimir o texto completo com três dias de antecedência. O 'exame minucioso' contribuiu grandemente para o pensamento que finalmente deu origem ao 'euro-comunismo' reformista.

Khrushchev ficou claramente abalado com os acontecimentos. Seus oponentes ganharam força e, em maio de 1957, quase o derrubaram. Quando uma maioria no Presidium do Comitê Central (o Politburo) votou para destituí-lo, apenas sua ação rápida para convocar uma reunião plena do Comitê Central deu-lhe a maioria. Foram seus oponentes, principalmente o veterano Vyacheslav Molotov e Lazar Kaganovich, que foram depostos.

Mas, sete anos depois, os conservadores conseguiram destituí-lo. Vinte anos de Leonid Brezhnev se seguiram, durante os quais o relógio foi atrasado, se não para o stalinismo em grande escala, pelo menos parte do caminho. Mas houve comunistas que nunca se esqueceram de Khrushchev e, em particular, de seu "discurso secreto". Um deles era Mikhail Gorbachev, que havia estudado na Universidade de Moscou em 1956. Quando assumiu o poder em 1985, ele estava determinado a continuar o trabalho de Khrushchev na reforma da União Soviética e na sua abertura para o resto do mundo. Mais de uma vez ele elogiou publicamente seu antecessor por sua coragem em fazer o discurso e prosseguir com o processo de desestalinização.

Alguns podem duvidar que a União Soviética de Stalin pudesse ter sido reformada, mas Khrushchev não estava entre eles - e nem, de fato, estava Gorbachev. Mas depois de duas décadas de decadência sob Brezhnev, nem mesmo ele conseguiu manter o país unido. Pode-se argumentar que o 'discurso secreto' foi o mais importante do século, plantando a semente que acabou causando o fim da URSS.

O que os moscovitas pensam sobre Khrushchev agora

Marina Okrugina, 95, ex-prisioneira do Gulag
'Eu nasci na Sibéria em 1910. Meu pai havia sido exilado lá na época do czar depois de matar um cossaco que atacou uma manifestação de trabalhadores da qual ele participava. Em 1941, eu trabalhava na Mongólia como digitador para um grupo de soviéticos jornalistas. Eles estavam produzindo um jornal a ser distribuído na Manchúria, na esperança de tornar os chineses simpáticos a nós. Mas a censura decidiu que era uma "provocação". Fomos todos presos e enviados para o Gulag. Quando a guerra começou, os homens foram enviados para a frente e eu fiquei para trás. Passei oito anos nos campos. Em 1945, soube que meus dois filhos morreram no bloqueio de Leningrado e meu marido morrera lutando em Smolensk. Fui solto em 1949, mas não tinha permissão para morar nas 39 maiores cidades da União Soviética. Fiquei no Extremo Oriente e tinha que apresentar queixa à polícia todas as semanas. Eu não tinha vida. Meus únicos amigos eram ex-presidiários. Quando Stalin morreu em 1953, fechamos a porta com força e dançamos de alegria. Finalmente, em 1956, alguns meses depois do discurso de Khrushchev, eu estava totalmente reabilitado. Minha vida mudou. Eu poderia viajar. Consegui um emprego decente e uma pensão. Nós, ex-prisioneiros, ficamos muito gratos pela bravura de Khrushchev. '

Dima Bykov, jovem intelectual
'Stalin não podia fazer nada sem medo, um ditador asqueroso. Khrushchev era mais um ditador de estupidez. Minha atitude para com ele é bastante simpática e calorosa. Ele devolveu a vida a milhões de pessoas. Mas, na realidade, foi uma liberdade muito ruim sob Khrushchev. Só pessoas como os soviéticos, que passaram 30 anos pela terrível experiência da ditadura, poderiam ter ficado felizes com o degelo. Khrushchev desperdiçou sua chance. Ninguém sabia para onde o país estava indo. Havia cartazes em todos os lugares com Lênin dizendo: "Peguem o caminho certo, camaradas!" Mas em que direção? '

Fyodor Velikanov, 21, estudante
“Stalin não era de todo ruim. Ele possuía determinação. Ele era rígido e eficiente e podia tomar decisões rápidas, mesmo que nem sempre fossem as certas. É muito difícil para mim avaliar como era a vida sob Stalin. Só sei disso pelos livros e pelo que meus parentes me contaram. O que eu sei sobre Khrushchev? Bem, ele era famoso por fazer coisas impulsivas, como querer plantar milho em todos os lugares. E a vez que ele bateu o sapato na mesa [na ONU em 1960]. Algumas pessoas dizem que o presidente Vladimir Putin é um ditador, mas acho incorreto. Embora houvesse algumas boas características de Stalin, que Putin também tem.

Nikita Khrushchev, 45, jornalista, neto do líder soviético
'Vovô era um homem gentil, mas muito exigente. Quando ele se aposentou, ele me pediu para ajudar a repintar uma estufa em sua dacha em Petrovo Dalnee. Depois, ele verificou cada detalhe para me mostrar onde eu havia pintado mal. Claro, ele participou da repressão, mas o fato de ter ousado denunciar Stalin foi corajoso. Metade de seu discurso foi improvisado - ele estava compartilhando suas próprias lembranças. Ele acreditava no fracasso inevitável do capitalismo. Alguém o descreveu como o 'último romântico do comunismo' e eu concordo com isso. '

Professor Oksana Gaman-Golutvina, especialista em elites russas
“Quando Khrushchev chegou ao poder, o país estava cansado de medo. Ele entendeu isso. E ele tinha uma aspiração sincera de aliviar a dor do povo. Antes de seu discurso em 1956, já havia um consenso de mudança entre a elite. As próprias pessoas não podiam ser o motor da mudança porque lutavam pela sobrevivência. Mas, apesar de seu discurso, Khrushchev era filho de Stalin. Ele tinha uma mentalidade semelhante: existem duas opiniões no mundo, a minha e a errada. Seus absurdos projetos agrícolas e suas gafes de política externa fizeram com que o país não tivesse paz.


Nikita Khrushchev vai para Hollywood

Cinqüenta verões atrás, o presidente Dwight Eisenhower, na esperança de resolver uma crise crescente sobre o destino de Berlim, convidou o primeiro-ministro soviético Nikita Khrushchev para uma reunião de cúpula em Camp David. Ike não tinha ideia do que estava prestes a desencadear na terra cuja Constituição ele jurou defender.

Desta História

Vídeo: Grande turnê americana de Nikita Khrushchev

Conteúdo Relacionado

Era o auge da Guerra Fria, uma época assustadora de abrigos antiaéreos e treinamentos de "pato e cobertura". Nenhum premiê soviético havia visitado os Estados Unidos antes, e a maioria dos americanos sabia pouco sobre Khrushchev, exceto que ele lutou com o vice-presidente Richard Nixon no famoso "debate da cozinha" em Moscou naquele julho e proferiu, três anos antes, o som sinistro previsão: "Nós vamos enterrar você."

Khrushchev aceitou o convite de Ike & # 8212 e acrescentou que também gostaria de viajar pelo país por algumas semanas. Ike, desconfiado do ditador astuto, concordou com relutância.

A reação ao convite foi mista, para dizer o mínimo. Centenas de americanos bombardearam o Congresso com cartas furiosas e telegramas de protesto. Mas centenas de outros americanos bombardearam a embaixada soviética com apelos amigáveis ​​para que Khrushchev visitasse sua casa ou sua cidade ou sua feira de condado. "Se você gostaria de entrar em um carro alegórico", escreveu o presidente do Minnesota Apple Festival a Khrushchev, "informe-nos."

Poucos dias antes da chegada programada do premier, os soviéticos lançaram um míssil que pousou na lua. Foi o primeiro disparo lunar bem-sucedido e causou um grande surto de avistamentos de OVNIs no sul da Califórnia. Aquilo foi apenas um prelúdio para uma estada de duas semanas que o historiador John Lewis Gaddis caracterizaria como "uma extravagância surreal".

Após semanas de exagero & # 8212 "Khrushchev: Homem ou Monstro?" (New York Daily News), "Capital Feverish na véspera da chegada" (New York Times), "Nervos oficiais para Jangle em saudação a Khrushchev" (Washington Post), "Khrushchev para obter lavagem a seco gratuita" (New York Herald Tribune) & # 8212Khrushchev pousou na base da Força Aérea de Andrews em 15 de setembro de 1959. Careca como um ovo, ele tinha apenas alguns centímetros de altura, mas pesava quase 200 libras, e tinha um rosto redondo, olhos azuis brilhantes, uma toupeira sua bochecha, uma lacuna em seus dentes e uma barriga que o fazia parecer um homem roubando uma melancia. Quando ele desceu do avião e apertou a mão de Ike, uma mulher na multidão exclamou: "Que homenzinho engraçado!"

As coisas ficaram mais engraçadas. Enquanto Ike lia um discurso de boas-vindas, Khrushchev atacou descaradamente. Ele acenou com o chapéu. Ele piscou para uma menina. Ele virou a cabeça teatralmente para ver uma borboleta passar voando. Ele roubou os holofotes, escreveu um repórter, "com a estudada indiferença de um velho trovador de vaudeville".

O roadshow itinerante de Khrushchev havia começado.

No dia seguinte, ele visitou uma fazenda em Maryland, onde acariciou um porco e reclamou que ele era muito gordo, então agarrou um peru e disse que era muito pequeno. Ele também visitou a Comissão de Relações Exteriores do Senado e aconselhou seus membros a se acostumarem com o comunismo, fazendo uma analogia com uma de suas características faciais: "A verruga está aí e não posso fazer nada a respeito".

Na manhã seguinte, o primeiro-ministro levou seu show à cidade de Nova York, acompanhado por seu guia turístico oficial, Henry Cabot Lodge Jr., embaixador dos Estados Unidos nas Nações Unidas. Em Manhattan, Khrushchev discutiu com capitalistas, gritou com importunadores, fez sombra ao governador Nelson Rockefeller, ficou preso em um elevador no Waldorf-Astoria Hotel e fez um tour pelo Empire State Building, o que não o impressionou.

"Se você viu um arranha-céu", disse ele, "viu todos eles."

E no quinto dia, o comunista rabugento voou para Hollywood. Lá, as coisas só ficaram mais estranhas.

A Twentieth Century Fox convidou Khrushchev para assistir às filmagens de Pode, pode, um musical risqu & # 233 da Broadway ambientado entre as garotas do salão de dança de fin de si & # 232cle Paris, e ele aceitou. Foi uma façanha espantosa: um estúdio de Hollywood persuadiu o ditador comunista da maior nação do mundo a aparecer em uma vergonhosa façanha publicitária de um musical de segunda categoria. O estúdio adoçou o negócio ao providenciar um almoço em seu elegante comissário, o Caf & # 233 de Paris, onde o grande ditador pôde dividir o pão com as maiores estrelas de Hollywood. Mas havia um problema: apenas 400 pessoas cabiam na sala, e quase todo mundo em Hollywood queria estar lá.

"Uma das disputas sociais mais furiosas da história desinibida e colorida de Hollywood está se preparando para decidir quem estará no almoço", escreveu Murray Schumach no New York Times.

A ânsia por convites para o almoço de Khrushchev era tão forte que superou o medo do comunismo que reinava em Hollywood desde 1947, quando o Comitê de Atividades Antiamericanas da Câmara começou a investigar a indústria cinematográfica, inspirando uma lista negra de supostos comunistas que ainda era em 1959. Produtores que morriam de medo de serem vistos comendo com um roteirista comunista estavam desesperados para serem vistos jantando com o ditador comunista.

Um punhado de estrelas & # 8212Bing Crosby, Ward Bond, Adolphe Menjou e Ronald Reagan & # 8212 recusou seus convites como um protesto contra Khrushchev, mas não o suficiente para abrir espaço para as hordas que o exigiam. Na esperança de aliviar a pressão, a 20th Century Fox anunciou que não convidaria agentes ou as esposas das estrelas. A proibição de agentes desmoronou em poucos dias, mas a proibição de cônjuges se manteve. As únicas equipes de marido e mulher convidadas foram aquelas em que ambos os membros eram estrelas & # 8212Tony Curtis e Janet Leigh Dick Powell e June Allyson Elizabeth Taylor e Eddie Fisher. O marido de Marilyn Monroe, o dramaturgo Arthur Miller, pode ter se qualificado como uma estrela, mas ele foi instado a ficar em casa porque era um esquerdista que havia sido investigado pelo comitê da Câmara e, portanto, considerado radical demais para jantar com um ditador comunista.

No entanto, o estúdio determinou que a esposa de Miller comparecesse. "No início, Marilyn, que nunca lia os jornais ou ouvia as notícias, precisava saber quem era Khrushchev", lembra Lena Pepitone, a empregada de Monroe, em suas memórias. "No entanto, o estúdio continuou insistindo. Eles disseram a Marilyn que na Rússia, a América significava duas coisas, Coca-Cola e Marilyn Monroe. Ela adorou ouvir isso e concordou em ir. Ela me disse que o estúdio queria que ela vestisse o mais justo e sexy vestido que ela tinha para o premier. "

"Acho que não há muito sexo na Rússia", disse Marilyn a Pepitone.

Monroe chegou a Los Angeles um dia antes de Khrushchev, voando de Nova York, perto de onde ela e Miller estavam morando. Quando ela pousou, um repórter perguntou se ela tinha vindo à cidade apenas para ver Khrushchev.

"Sim", disse ela. "Acho que é uma coisa maravilhosa e estou feliz por estar aqui."

Isso provocou a inevitável pergunta seguinte: "Você acha que Khrushchev quer ver você?"

"Espero que sim", respondeu ela.

Na manhã seguinte, ela se levantou cedo em seu bangalô no Beverly Hills Hotel e começou o complexo processo de se tornar Marilyn Monroe.Primeiro, seu massagista, Ralph Roberts, fez uma massagem nela. Em seguida, a cabeleireira Sydney Guilaroff arrumou seu cabelo. Em seguida, a maquiadora Whitey Snyder pintou seu rosto. Finalmente, conforme as instruções, ela vestiu um vestido estampado preto justo e decotado.

No meio desse projeto elaborado, Spyros Skouras, o presidente da 20th Century Fox, apareceu para se certificar de que Monroe, que era famoso por estar atrasado, chegaria a tempo neste caso.

"Ela tem estar lá ", disse ele.

E ela estava. Seu motorista, Rudi Kautzsky, a entregou no estúdio. Quando encontraram o estacionamento quase vazio, ela ficou com medo.

"Nós temos que ser atrasado!"ela disse." Deve ter acabado. "

Não foi. Talvez pela primeira vez em sua carreira, Marilyn Monroe havia chegado cedo.

Esperando a chegada de Khrushchev, Edward G. Robinson sentou-se à mesa 18 com Judy Garland e Shelley Winters. Robinson deu uma baforada em seu charuto e olhou para os reis e rainhas de Hollywood & # 8212, os homens usando ternos escuros, as mulheres em vestidos de grife e joias cintilantes. Gary Cooper estava lá. Kim Novak também. E Dean Martin, Ginger Rogers, Kirk Douglas, Jack Benny, Tony Curtis e Zsa Zsa Gabor.

"Esta é a coisa mais próxima de um grande funeral de Hollywood a que compareci em anos", disse Mark Robson, diretor da Peyton Place, enquanto ele observava a cena.

Marilyn Monroe sentou-se a uma mesa com o produtor David Brown, o diretor Joshua Logan e o ator Henry Fonda, cuja orelha foi estufada com um plugue de plástico conectado a um rádio transistor sintonizado em um jogo de beisebol entre os Los Angeles Dodgers e os San Francisco Giants, que estavam lutando pela flâmula da Liga Nacional.

Debbie Reynolds sentou-se na mesa 21, que estava localizada & # 8212por design & # 8212 do outro lado da sala da mesa 15, que estava ocupada por seu ex-marido Eddie Fisher e sua nova esposa, Elizabeth Taylor, que tinha sido amiga íntima de Reynolds até Fisher deixá-la para Taylor.

O estúdio fervilhava de policiais à paisana, tanto americanos quanto soviéticos. Eles inspecionaram os arbustos do lado de fora, as flores em cada mesa e os quartos dos homens e das mulheres. Na cozinha, um químico forense do LAPD chamado Ray Pinker passou um contador Geiger sobre a comida. "Estamos apenas tomando precauções contra a secreção de qualquer veneno radioativo que possa ser projetado para prejudicar Khrushchev", disse Pinker antes de ir verificar o estúdio onde o primeiro-ministro assistiria às filmagens de Pode, pode.

Enquanto a comitiva de Khrushchev chegava ao estúdio, as estrelas assistiam à cobertura ao vivo de sua chegada em televisores instalados ao redor da sala, com os botões removidos para que ninguém pudesse mudar o canal para o jogo Dodgers-Giants. Eles viram Khrushchev sair de uma limusine e apertar a mão de Spyros Skouras.

Alguns momentos depois, Skouras conduziu Khrushchev para a sala e as estrelas se levantaram para aplaudir. Os aplausos, de acordo com as calibrações exigentes do Los Angeles Times, foi "amigável, mas não vociferante".

Khrushchev sentou-se à mesa principal. Em uma mesa adjacente, sua esposa, Nina, sentou-se entre Bob Hope e Frank Sinatra. Elizabeth Taylor subiu na mesa 15 para ver melhor o ditador.

Enquanto os garçons entregavam o almoço & # 8212squab, arroz selvagem, batatas parisienses e ervilhas com cebolas peroladas & # 8212Charlton Heston, que uma vez representou Moisés, tentou bater um papo com Mikhail Sholokhov, o romancista soviético que ganharia o Prêmio Nobel de Literatura em 1965. "Li trechos de suas obras", disse Heston.

"Obrigado", respondeu Sholokhov. "Quando conseguirmos alguns de seus filmes, não deixarei de assistir a alguns trechos deles."

Perto dali, Nina Khrushchev mostrou a Frank Sinatra e David Niven fotos de seus netos e brincou com o astro do cowboy Gary Cooper, um dos poucos atores americanos que ela realmente viu na tela. Ela disse a Bob Hope que queria ver a Disneylândia.

Enquanto Henry Cabot Lodge comia seu pombo, o chefe de polícia de Los Angeles William Parker apareceu de repente atrás dele, parecendo nervoso. Mais cedo, quando Khrushchev e sua comitiva expressaram interesse em ir para a Disneylândia, Parker garantiu a Lodge que ele poderia fornecer segurança adequada. Mas durante o trajeto do aeroporto até o estúdio, alguém jogou um tomate grande e maduro na limusine de Khrushchev. Ele errou, respingando no carro do chefe.

Agora, Parker se inclinou e sussurrou no ouvido de Lodge. "Quero que você, como representante do presidente, saiba que não serei responsável pela segurança do presidente Khrushchev se formos à Disneylândia."

Isso chamou a atenção de Lodge. "Muito bem, chefe", disse ele. "Se você não for responsável pela segurança dele, nós não iremos e faremos outra coisa."

Alguém no grupo de Khrushchev ouviu a conversa e imediatamente se levantou para dizer ao líder soviético que Lodge havia cancelado a viagem à Disneylândia. O primeiro-ministro enviou uma nota ao embaixador: "Sei que você cancelou a viagem à Disneylândia. Estou muito descontente."

Depois que os garçons tiraram os pratos, Skouras se levantou para falar. Baixo, atarracado e careca, Skouras, 66, se parecia muito com Khrushchev. Com uma voz rouca e um sotaque forte, ele também parecia muito com Khrushchev. "Ele tinha um terrível sotaque grego & # 8212 como um Saturday Night Live encenado ", lembrou Chalmers Roberts, que cobriu a turnê de Khrushchev nos Estados Unidos para o Washington Post. "Todo mundo estava rindo."

Khrushchev ouviu Skouras por um tempo, depois se virou para seu intérprete e sussurrou: "Por que interpretar para mim? Ele precisa de mais. "

Skouras pode ter parecido engraçado, mas ele era um empresário sério com uma clássica história de sucesso americana. Filho de um pastor grego, emigrou para a América aos 17, fixando residência em St. Louis, onde vendia jornais, ocupava mesas e economizava. Com dois irmãos, ele investiu em uma sala de cinema, depois em outra e em outra. Em 1932, ele administrava uma rede de 500 cinemas. Uma década depois, ele dirigia a 20th Century Fox. "Com toda a modéstia, imploro que olhe para mim", disse ele a Khrushchev do estrado. "Sou o exemplo de um daqueles imigrantes que, com meus dois irmãos, vieram para este país. Por causa do sistema americano de igualdade de oportunidades, agora tenho a sorte de ser presidente da 20th Century Fox."

Como tantos outros oradores após o jantar na viagem de Khrushchev, Skouras queria ensiná-lo sobre o capitalismo: "O sistema capitalista, ou o sistema de preços, não deve ser criticado, mas deve ser analisado cuidadosamente & # 8212 do contrário, a América nunca teria existido. "

Skouras disse que recentemente fez uma turnê pela União Soviética e descobriu que "pessoas de bom coração estão tristes pelos milhões de desempregados na América". Ele se virou para Khrushchev. "Por favor, diga ao seu bom povo que não há desemprego na América para se preocupar."

Ouvindo isso, Khrushchev não resistiu a um questionamento. "Que o seu Departamento de Estado não nos dê essas estatísticas sobre o desemprego em seu país", disse ele, erguendo as mãos em um gesto teatral de perplexidade. "Eu não tenho culpa. Eles são sua Estatisticas. Eu sou apenas o leitor, não o escritor. "

Isso arrancou risadas do público.

"Não acredite em tudo que você lê", Skouras rebateu. Isso também deu risada.

Quando Skouras se sentou, Lodge se levantou para apresentar Khrushchev. Enquanto o embaixador falava monotonamente sobre a suposta afeição dos Estados Unidos pela cultura russa, Khrushchev o importunava, anunciando um novo filme soviético.

"Você viu Eles lutaram por sua pátria?"gritou o primeiro-ministro." É baseado em um romance de Mikhail Sholokhov. "

"Não", disse Lodge, um pouco surpreso.

"Bem, compre", disse Khrushchev. "Você deveria ver isso."

Sorrindo, o ditador subiu ao palanque e convidou as estrelas para uma visita à União Soviética: "Venham, por favor", disse. "Nós lhe daremos nossas tortas tradicionais russas."

Ele se voltou para Skouras & # 8212 "meu querido irmão grego" & # 8212 e disse que ficou impressionado com sua história de enriquecimento capitalista. Mas então ele terminou com uma história comunista da pobreza à riqueza. “Comecei a trabalhar assim que aprendi a andar”, disse ele. "Eu pastoreava vacas para os capitalistas. Isso foi antes dos 15 anos. Depois disso, trabalhei em uma fábrica para um alemão. Depois, trabalhei em uma mina de propriedade francesa." Ele fez uma pausa e sorriu. "Hoje, sou o primeiro-ministro do grande estado soviético."

Agora foi a vez de Skouras reclamar. "Quantos premiers você tem?"

"Vou responder isso", respondeu Khrushchev. Ele era o primeiro-ministro de todo o país, disse ele, e então cada uma das 15 repúblicas tinha seu próprio primeiro-ministro. "Você tem tantos assim?"

"Temos dois milhões de presidentes de corporações americanas", respondeu Skouras.

Marque um para Skouras! Claro, Khrushchev não estava disposto a conceder nada.

"Senhor Tikhonov, por favor, levante-se", ordenou o primeiro-ministro.

Em uma mesa na platéia, Nikolai Tikhonov se levantou.

"Quem é ele?" Khrushchev perguntou. "Ele é um operário. Ele se tornou um engenheiro metalúrgico. Ele é responsável por grandes fábricas de produtos químicos. Um terço do minério extraído na União Soviética vem de sua região. Bem, camarada grego, isso não é suficiente para você?"

"Não", Skouras rebateu. "Isso é um monopólio."

"É o monopólio do povo", respondeu Khrushchev. "Ele não possui nada além das calças que veste. Tudo pertence ao povo!"

Anteriormente, Skouras havia lembrado ao público que a ajuda americana ajudou a combater a fome na União Soviética em 1922. Agora, Khrushchev lembrou a Skouras que antes de os americanos enviarem ajuda, eles enviaram um exército para esmagar a revolução bolchevique. “E não só os americanos”, acrescentou. "Todos os países capitalistas da Europa e da América marcharam sobre nosso país para estrangular a nova revolução. Nunca nenhum de nossos soldados esteve em solo americano, mas seus soldados estiveram em solo russo. Estes são os fatos."

Mesmo assim, disse Khrushchev, ele não tinha má vontade. "Mesmo nessas circunstâncias", disse ele, "ainda somos gratos pela ajuda que você prestou."

Khrushchev então contou suas experiências lutando no Exército Vermelho durante a guerra civil russa. "Eu estava na região de Kuban quando derrotamos a Guarda Branca e os jogamos no Mar Negro", disse ele. "Eu morava na casa de uma família de intelectuais burgueses muito interessante."

Aqui estava ele, Khrushchev continuou, um mineiro inculto com pó de carvão ainda nas mãos, e ele e outros soldados bolcheviques, muitos deles analfabetos, estavam compartilhando a casa com professores e músicos. “Lembro-me da senhoria me perguntando: & # 8216Me diga, o que você sabe sobre balé? Você é um simples mineiro, não é? ' Para falar a verdade, eu não sabia nada de balé. Além de nunca ter visto um balé, nunca tinha visto uma bailarina. "

"Eu não sabia que tipo de prato era ou com o que você o comeu."

Isso trouxe mais risadas.

"E eu disse, & # 8216Espere, tudo virá. Teremos tudo & # 8212e balé também. '"

Até mesmo os incansáveis ​​Red-bashers da imprensa de Hearst admitiram que "foi quase um momento de ternura". Mas é claro que Khrushchev não poderia parar por aí. "Agora eu tenho uma pergunta para você", disse ele. "Qual país tem o melhor balé? O seu? Você nem mesmo tem uma ópera e um teatro de balé permanentes. Seus teatros prosperam com o que os ricos lhes dão. Em nosso país, é o estado que dá o dinheiro. E o o melhor balé está na União Soviética. É nosso orgulho. "

Ele divagou, então se desculpou por divagar. Depois de 45 minutos falando, ele parecia estar se aproximando de um encerramento amigável. Então ele se lembrou da Disneylândia.

"Agora mesmo, fui informado que não poderia ir para a Disneylândia", anunciou ele. “Eu perguntei, & # 8216Por que não? O que é? Você tem plataformas de lançamento de foguetes lá? ' "

"Apenas ouça", disse ele. "Basta ouvir o que me disseram: & # 8216Nós & # 8212, o que significa que as autoridades americanas & # 8212 não podem garantir sua segurança lá. ' "

Ele ergueu as mãos em um encolher de ombros vaudevilliano. Isso gerou outra risada.

"O que é? Há uma epidemia de cólera aí? Os bandidos tomaram conta do lugar? Seus policiais são tão fortes que podem levantar um touro pelos chifres. Certamente eles podem restaurar a ordem se houver algum gangster por perto. Eu digo, & # 8216Eu gostaria muito de ver a Disneylândia. ' Eles dizem: & # 8216Não podemos garantir sua segurança. ' Então o que devo fazer, cometer suicídio? "

Khrushchev estava começando a parecer mais zangado do que divertido. Seu punho socou o ar acima de seu rosto vermelho.

"Essa é a situação em que me encontro", disse ele. "Para mim, tal situação é inconcebível. Não consigo encontrar palavras para explicar isso ao meu povo."

O público ficou perplexo. Eles estavam realmente vendo o ditador de 65 anos do maior país do mundo ter um acesso de raiva porque não podia ir para a Disneylândia?

Sentada na platéia, Nina Khrushchev disse a David Niven que estava realmente desapontada por não poder ver a Disneylândia. Ouvindo isso, Sinatra, que estava sentado ao lado da Sra. Khrushchev, se inclinou e sussurrou no ouvido de Niven.

"Dane-se os policiais!" Sinatra disse. "Diga à velha que você e eu vamos levá-los lá esta tarde."

Em pouco tempo, a birra de Khrushchev & # 8212 se era isso que era & # 8212 desvaneceu. Ele resmungou um pouco sobre como tinha sido enfiado em uma limusine sufocante no aeroporto, em vez de um conversível legal. Então ele se desculpou, tipo: "Você dirá, talvez, & # 8216Que hóspede difícil ele é. ' Mas eu sigo a regra russa: & # 8216Coma o pão e o sal, mas sempre diga o que pensa. ' Por favor, perdoe-me se eu estava um pouco cabeça quente. Mas a temperatura aqui contribui para isso. Além disso, "& # 8212ele se voltou para Skouras & # 8212" meu amigo grego me aqueceu. "

Aliviado com a mudança de clima, o público aplaudiu. Skouras apertou a mão de Khrushchev e deu-lhe um tapa nas costas e os dois velhos, gordos e carecas sorriram enquanto as estrelas, que reconheciam um bom espetáculo ao ver um, recompensavam-nos com uma ovação de pé.

Terminado o almoço, Skouras conduziu seu novo amigo em direção ao estúdio onde Pode, pode estava sendo filmado, parando para cumprimentar várias celebridades ao longo do caminho. Quando Skouras avistou Marilyn Monroe na multidão, apressou-se em apresentá-la ao primeiro-ministro, que tinha visto um grande close de seu rosto & # 8212a clipe de Alguns gostam disso quente& # 8212 em um filme sobre a vida americana em uma exposição americana em Moscou. Agora, Khrushchev apertou sua mão e olhou para ela.

"Você é uma jovem muito adorável", disse ele, sorrindo.

Mais tarde, ela revelaria o que era ser vista pelo ditador: "Ele olhou para mim como um homem olha para uma mulher". Na época, ela reagiu ao olhar dele informando-o casualmente de que era casada.

"Meu marido, Arthur Miller, envia-lhe uma saudação", respondeu ela. "Deveria haver mais desse tipo de coisa. Isso ajudaria nossos dois países a se entenderem."

Skouras conduziu Khrushchev e sua família pela rua até o Sound Stage 8 e por uma escada de madeira frágil até um camarote acima do palco. Sinatra apareceu no palco vestindo um terno francês da virada do século e seu traje # 8212. Ele interpretou um advogado francês que se apaixona por uma dançarina, interpretada por Shirley MacLaine, que foi presa por apresentar uma dança proibida chamada cancan. "Este é um filme sobre muitas garotas bonitas & # 8212 e os caras que gostam de garotas bonitas", Sinatra anunciou.

Ao ouvir uma tradução, Khrushchev sorriu e aplaudiu.

“Mais tarde nesta foto, vamos a um saloon”, Sinatra continuou. "Um salão é um lugar onde você vai beber."

Khrushchev riu disso também. Ele parecia estar se divertindo.

As filmagens começaram a ser filmadas e, após um número de dança que não deixou dúvidas de por que o cancan havia sido banido, muitos espectadores & # 8212americano e russo & # 8212 se perguntaram: Por que eles escolheram isso para Khrushchev?

"Foi a pior escolha imaginável", lembrou mais tarde Wiley T. Buchanan, chefe de protocolo do Departamento de Estado. "Quando o dançarino mergulhou sob a saia [de MacLaine] e emergiu segurando o que parecia ser sua calcinha vermelha, os americanos na platéia soltaram um suspiro audível de consternação, enquanto os russos ficaram sentados em um silêncio impassível e desaprovador."

Mais tarde, Khrushchev denunciou a dança como exploração pornográfica, embora na época ele parecesse bastante feliz.

"Eu estava observando ele", disse Richard Townsend Davies, do Departamento de Estado, "e ele parecia estar gostando."

Sergei Khrushchev, filho do primeiro-ministro, não tinha tanta certeza. "Talvez meu pai estivesse interessado, mas então ele começou a pensar, O que isto significa?"ele lembrou." Como Skouras era muito amigável, papai não achou que fosse uma provocação política. Mas não havia explicação. Era apenas a vida americana. ”Sergei deu de ombros e acrescentou:“ Talvez Khrushchev tenha gostado, mas direi com certeza: minha mãe não gostou ”.

Alguns momentos depois, Khrushchev entrou em uma longa limusine preta com enormes barbatanas traseiras. Lodge deslizou atrás dele. A limusine avançou lentamente, ganhando velocidade. Tendo acabado com a Disneylândia, os guias de Khrushchev foram compelidos a bolar um novo plano. Em vez disso, eles levaram o primeiro-ministro para um tour pelos conjuntos habitacionais.

Khrushchev nunca chegou à Disneylândia.

Peter Carlson passou 22 anos na Washington Post como redator e colunista. Ele mora em Rockville, Maryland.

Adaptado de K Blows Top, por Peter Carlson, publicado pela PublicAffairs, um membro do Perseus Book Group. Todos os direitos reservados.


Conteúdo

Ao se dirigir ao Bloco Ocidental na embaixada em 18 de novembro de 1956, na presença do estadista comunista polonês Władysław Gomułka, o primeiro secretário Khrushchev disse: "Sobre os estados capitalistas, não depende de você se existimos ou não. Se você não goste de nós, não aceite os nossos convites e não nos convide para vir vê-lo. Quer goste ou não, a história está do nosso lado. Vamos enterrá-lo! " [5] O discurso fez com que os enviados de doze nações da OTAN e Israel saíssem da sala. [5]

Durante a visita de Khrushchev aos Estados Unidos em 1959, o prefeito de Los Angeles, Norris Poulson, em seu discurso a Khrushchev declarou: "Não concordamos com sua frase amplamente citada 'Vamos enterrá-lo.' Você não deve nos enterrar e nós não devemos enterrar você. Estamos felizes com o nosso modo de vida. Reconhecemos suas deficiências e estamos sempre tentando melhorá-lo. Mas se desafiados, lutaremos até a morte para preservá-lo ". [6] Muitos americanos, entretanto, interpretaram a citação de Khrushchev como uma ameaça nuclear. [7]

Em outro discurso público, Khrushchev declarou: "Devemos pegar uma pá, cavar uma cova profunda e enterrar o colonialismo o mais fundo que pudermos".[8] Em um discurso de 1961 no Instituto de Marxismo-Leninismo em Moscou, Khrushchev disse que "coexistência pacífica" para a União Soviética significa "luta intensa, econômica, política e ideológica entre o proletariado e as forças agressivas do imperialismo no mundo arena". [9] Mais tarde, em 24 de agosto de 1963, Khrushchev comentou em seu discurso na Iugoslávia: "Certa vez, eu disse: 'Vamos enterrar você' e tive problemas com isso. É claro que não vamos enterrá-lo com uma pá. Sua própria classe trabalhadora vai enterrá-lo ", [10] uma referência ao ditado marxista:" O proletariado é o empresário do capitalismo "(na tradução russa de Marx, a palavra" empresário "é traduzida como um" coveiro ", Russo: могильщик,) com base na declaração conclusiva do Capítulo 1 do manifesto Comunista: "O que a burguesia produz, portanto, são antes de tudo os seus próprios coveiros. A sua queda e a vitória do proletariado são igualmente inevitáveis". Em suas memórias, Khrushchev afirmou que "a propaganda inimiga pegou o slogan e o explodiu fora de proporção". [11]

Alguns autores sugerem que uma tradução alternativa é "Estaremos presentes no seu funeral" ou "Nós sobreviveremos a você". [12] [13] [14] Os autores sugeriram que a frase, em conjunto com o gesto de aperto de mão de Khrushchev significava que a Rússia cuidaria dos arranjos funerários para o capitalismo após sua morte. [15] Em um artigo em O jornal New York Times em 2018, o tradutor Mark Polizzotti sugeriu que a frase foi mal traduzida na época e deveria ter sido traduzida corretamente como "Nós duraremos mais que você", o que dá um sentido diferente à declaração de Khrushchev. [16]

O primeiro secretário Khrushchev era conhecido por sua imagem pública emocional. Sua filha admitiu que "ele era conhecido pela linguagem forte, interrompendo falantes, batendo os punhos na mesa em protesto, batendo os pés, até assobiando". [9] Ela chamou esse comportamento de "uma maneira adequada ao objetivo dele. Ser diferente dos hipócritas do Ocidente, com suas palavras apropriadas, mas ações calculadas". [9] Mikhail Gorbachev sugeriu em seu livro Perestroika e um novo pensamento para o nosso país e o mundo que a imagem usada por Khrushchev foi inspirada nas acirradas discussões entre cientistas agrários soviéticos nos anos 1930, apelidados de "quem enterrará quem", cuja amargura deve ser entendida no contexto político da época. [ citação necessária ]


O filho de Nikita Khrushchev morre nos EUA

Sergey Khrushchev, Doutor em Ciências Técnicas, filho do ex-primeiro secretário do Comitê Central do Partido Comunista da União Soviética, Nikita Khrushchev, morreu nos Estados Unidos. Ele tinha 84 anos.

De acordo com a filha de Nikita Khrushchev, Nina Khrushchev, seu pai, Sergey, morreu na cidade de Cranston, Rhode Island. As circunstâncias de sua morte e a data do funeral ainda não foram reveladas.

Sergey Khrushchev nasceu em Moscou em 1935. Em 1959, ele acompanhou seu pai em uma viagem aos Estados Unidos. Na URSS, ele trabalhou como designer no Chelomey Design Bureau - ele estava envolvido no desenvolvimento de mísseis de cruzeiro e balísticos e participou da criação de sistemas de pouso de espaçonaves. Em 1963 foi agraciado com o título de Herói do Trabalho Socialista, foi laureado com o Prêmio Lenin. Após a renúncia do pai, ele editou o livro de suas memórias e o enviou para publicação no exterior.

Em 1991, Sergey Khrushchev, Doutor em Ciências Técnicas, mudou-se para os Estados Unidos, onde lecionou sobre a história da Guerra Fria na Brown University em Providence (Rhode Island). Posteriormente, obteve a cidadania americana e reside nos Estados Unidos até sua morte.

Ele publicou alguns livros dedicados à era de Khrushchev e se tornou um dos roteiristas do filme de 1993 "Lobos Cinzentos" sobre a conspiração anti-Khrushchev de 1964.

Em 2017, Sergey Khrushchev comentou sobre a decisão de seu pai de dar a Crimeia à República Socialista Soviética da Ucrânia em 1954. Segundo ele, a decisão foi baseada em considerações econômicas, e não políticas. Sergey Khrushchev afirmou que o Gosplan defendeu a união da península à Ucrânia para construir o Canal da Crimeia do Norte como uma entidade legal.


Filho do líder soviético Nikita Khrushchev morreu ferido por arma de fogo na cabeça - polícia dos EUA

& ldquoNão houve sinais imediatos de crime externo, & rdquo Disse o major Todd Patalano, do Departamento de Polícia de Cranston. Ele não explicou se a morte estava sendo tratada como acidente ou suicídio, simplesmente afirmando que a investigação estava encerrada.

O ferimento à bala foi revelado por Joseph Wendelken, porta-voz do consultório médico legista do estado de Rhode Island e rsquos, informou a agência de notícias AP.

No entanto, a jovem viúva de Khrushchev & rsquos, Valentina Golenko, que foi quem descobriu o corpo e ligou para a polícia na quinta-feira passada, refutou que essa foi a causa da morte.

& ldquoDon & rsquot repita esta fofoca para mim, & rdquo ela disse à RIA-Novosti. & ldquoEle morreu de velhice, como diz o relatório da autópsia. Ele esteve doente nos últimos dois anos. & Rdquo

Sergey Khrushchev foi um dos cinco filhos de Nikita Khrushchev, o líder soviético entre 1953 e 1964, que liderou o país durante a crise do Caribe, que levou a URSS e os EUA à beira de uma guerra nuclear.

Sergey Khrushchev era um cientista de foguetes na União Soviética e mudou-se para os Estados Unidos em 1991 para dar aulas na Brown University em Rhode Island. Ele e sua esposa obtiveram a cidadania americana oito anos depois.

Suas cinzas serão enterradas em Moscou em outubro, ao lado do túmulo de seu pai, que morreu em 1971, disse sua viúva à mídia russa.


Assista o vídeo: SYND 160971 THE FUNERAL OF NIKITA KRUSCHEV