Invasões e migrações mediterrâneas da Idade do Bronze

Invasões e migrações mediterrâneas da Idade do Bronze


Migrações no início da Idade do Ferro

A transição do final da Idade do Bronze para a Idade do Ferro foi acompanhada por extensas migrações. Muitas pessoas deixaram o cenário da guerra e se mudaram para regiões diferentes que provavelmente conheciam por meio de relações comerciais anteriores. Eles se misturaram com a população local, e assim surgiram novos centros e culturas. Portanto, o fim da Idade do Bronze pode ser visto não apenas como uma época de declínio cultural, mas também como um novo começo.

ESTADO ATUAL DO CONHECIMENTO

D urante e depois dos ataques dos Povos do Mar, ocorreram migrações extensas. O relevo no templo mortuário de Ramsés III em Medinet Habu mostra famílias migrantes carregando seus pertences em carros de boi. Muitos estudiosos presumem que esses grupos errantes formaram coalizões com os povos do mar. A explicação da causa da migração geralmente depende dos motivos assumidos para as invasões dos povos do mar.

No continente grego, 80% de todos os assentamentos foram completamente abandonados. Enquanto alguns palácios mostram vestígios de destruição violenta, outros pareciam não ter sido ameaçados, mas mesmo assim foram esvaziados. A cultura micênica continuou a existir em um nível significativamente reduzido por mais 150 anos ou mais, até que desapareceu completamente.

Enquanto os antigos centros de poder na Grécia estavam em grande parte despovoados, a densidade populacional cresceu em outros lugares, em particular na periferia e em regiões com as quais relações comerciais de longa distância haviam sido mantidas. Essas regiões incluíam, entre outras, Eubeia, Rodes, Chipre, bem como a costa do Levante, da Síria a Canaã. Mesmo a Sicília, a Sardenha e grandes partes da Itália logo lucraram com o colapso dos reinos da Idade do Bronze.

SUGESTÕES

Um novo começo em terras distantes

As invasões dos povos do mar resultaram em uma queda sem paralelo do pico da riqueza dos líderes aristocráticos na era heróica para uma sociedade agrícola simples. O povo voltou ao seu modo de vida indígena, independente e descentralizado. Muitos deixaram suas casas ancestrais e se estabeleceram em terras distantes. Depois de um colapso tão completo de um sistema político, os sobreviventes muitas vezes têm pouco mais do que suas vidas e habilidades para levar consigo, então fazia sentido recomeçar em terras distantes que eram conhecidas do comércio marítimo.

As migrações levaram a uma profunda mistura e fertilização cruzada de diferentes grupos étnicos e, eventualmente, à formação de centros e culturas completamente novos. Como consequência, a transição da Idade do Bronze para a Idade do Ferro pode ser vista como algo mais do que apenas um retrocesso cultural. Os sistemas políticos da Idade do Bronze Final eram extremamente simples. Cidades-estados rivais e pequenos reinos que se controlavam e lutavam entre si definiam o cenário político. A agricultura sempre foi o principal pilar da economia, enquanto o comércio internacional foi praticamente limitado a metais e bens de luxo. Somente os governantes, que acabaram lucrando com os tributos pagos pela população rural, tornaram-se ricos. Assim, apenas os mais altos escalões da sociedade estritamente hierárquica se beneficiaram do progresso cultural. O sistema de escrita, especialmente aquele comum nos palácios gregos, era altamente complicado e totalmente incompreensível para os não iniciados. O desenvolvimento da educação geral ou o surgimento de uma tradição literária dificilmente teria sido possível dentro dessas estruturas da sociedade da Idade do Bronze.

Dadas essas circunstâncias, as culturas mediterrâneas provavelmente atingiram o auge de seu desenvolvimento cultural no século 13 aC. Qualquer progresso adicional teria exigido a destruição das estruturas existentes e um começo completamente novo. Portanto, os anos de crise durante o século 12 aC - por mais brutais que tenham sido - poderiam ser vistos como uma tempestade purificadora que preparou o terreno para um reinício político e econômico abrangente. Muitos desenvolvimentos culturais de importância fundamental que são relevantes para nossa sociedade hoje surgiram logo após essa incisão cultural. Entre eles estão os sistemas de escrita alfabética, os textos mais antigos da cultura ocidental (incluindo o Antigo Testamento e as epopéias homéricas), o monoteísmo e a cunhagem de moedas.

REFERÊNCIAS

Há muitas evidências, tanto arqueológicas quanto linguísticas, de uma mudança para o sul do povo da Anatólia do planalto para o norte da Síria, com grupos de Caria, Lícia e talvez Arzawa criando novos pequenos estados nas franjas do antigo Império Hitita.

Em qualquer caso, os elementos luwianos entre os povos da Anatólia da Idade do Bronze Final continuaram com algum vigor além do final da Idade do Bronze até a "Idade das Trevas" que se seguiu, e figuraram com destaque nas civilizações da Idade do Ferro do primeiro milênio.

Após a tomada de Illium, certos troianos, escapando das mãos dos gregos, desembarcaram com pequenos barcos na Sicília e se plantaram nas fronteiras dos sicanos, ambas as nações em uma foram chamadas de Elymi.

Tucídides, História da Guerra do Peloponeso 6.2 (Hobbes)

Porque o ferro, o cobre e os minerais em geral foram cobertos com lama e se perderam de vista, de modo que era virtualmente impossível refinar novos suprimentos de metal. Mesmo que houvesse uma ferramenta estranha deixada em algum lugar nas montanhas, ela rapidamente se desintegrou com o uso. A substituição não poderia ser feita até que a técnica de mineração surgisse novamente entre os homens.


Migrações reconstruídas por meio do DNA antigo: cada ilha mediterrânea tem seu próprio padrão genético

O maior estudo até hoje sobre a história genética de antigas populações da Sicília, Sardenha e Ilhas Baleares mostra um complexo padrão de migração da África, Ásia e Europa. Crédito: © David Caramelli

O Mar Mediterrâneo tem sido uma rota importante para migrações marítimas, bem como comércio e invasões frequentes durante a pré-história, mas a história genética das ilhas do Mediterrâneo não está bem documentada, apesar dos recentes desenvolvimentos no estudo do DNA antigo. Uma equipe internacional liderada por pesquisadores da Universidade de Viena, Harvard University e University of Florence, Itália, está preenchendo as lacunas com o maior estudo até hoje sobre a história genética de antigas populações da Sicília, Sardenha e Ilhas Baleares, aumentando o número de indivíduos com dados relatados de 5 a 66.

Os resultados revelam um padrão complexo de imigração da África, Ásia e Europa, que variou em direção e tempo para cada uma dessas ilhas. Para a Sicília, o artigo relata uma nova ancestralidade durante a Idade Média do Bronze que cronologicamente se sobrepõe à expansão da rede de comércio micênica grega.

Os sardos descendem de agricultores neolíticos

Uma história muito diferente se desenrola no caso da Sardenha. Apesar dos contatos e do comércio com outras populações mediterrâneas, os antigos sardos mantiveram um perfil de ancestralidade neolítica principalmente local até o final da Idade do Bronze. No entanto, durante a segunda metade do terceiro milênio aC, um dos indivíduos estudados da Sardenha tem uma grande proporção de ascendência norte-africana. Tomados em conjunto com resultados anteriores de um indivíduo contemporâneo da Península Ibérica e de um segundo moinho posterior. Indivíduo da Idade do Bronze BC da Península Ibérica, mostra claramente migrações marítimas pré-históricas através do Mar Mediterrâneo do Norte da África para locais no sul da Europa, afetando mais de 1 por cento dos indivíduos relatados na antiga literatura de DNA desta região e até o momento.

Os pesquisadores encontraram uma grande proporção de ancestrais do Norte da África em um dos indivíduos estudados que viveu na Sardenha durante a segunda metade do terceiro milênio aC. Crédito: © David Caramelli

"Nossos resultados mostram que as migrações marítimas do Norte da África começaram muito antes da era das civilizações marítimas do Mediterrâneo oriental e, além disso, estavam ocorrendo em várias partes do Mediterrâneo", disse Ron Pinhasi, co-autor sênior do Departamento de Antropologia Evolucionária da Universidade de Viena.

Durante a expansão da Idade do Ferro e o estabelecimento das colônias gregas e fenícias nas ilhas do Mediterrâneo Ocidental, os dois indivíduos da Sardenha analisados ​​naquele período tinham pouca, se alguma, ancestralidade das populações anteriores estabelecidas há muito tempo. “Surpreendentemente, nossos resultados mostram que, apesar desses fluxos e misturas populacionais, os sardos modernos mantiveram entre 56-62 por cento da ancestralidade dos primeiros fazendeiros neolíticos que chegaram à Europa há cerca de 8.000 anos”, diz David Caramelli, co-autor sênior e diretor do Departamento de Biologia da Universidade de Florença.

Migração da Península Ibérica documentada

“Uma das descobertas mais impressionantes é sobre a chegada de ancestrais da Estepe ao norte dos mares Negro e Cáspio em algumas das ilhas do Mediterrâneo. Embora a origem última dessa ancestralidade tenha sido a Europa Oriental, nas ilhas do Mediterrâneo ela chegou pelo menos em parte do oeste, ou seja, da Península Ibérica ”, diz David Reich, co-autor sênior da Universidade de Harvard, que também é investigador do Howard Hughes Medical Institute e no Broad Institute of MIT e Harvard. “Esse foi provavelmente o caso das Ilhas Baleares, onde alguns dos primeiros residentes provavelmente derivaram pelo menos parte de sua ancestralidade da Península Ibérica”, diz o primeiro autor Daniel Fernandes, do Departamento de Antropologia Evolucionária da Universidade de Viena.

Referência: “A propagação da estepe e da ancestralidade iraniana nas ilhas do Mediterrâneo Ocidental” por Daniel M. Fernandes, Alissa Mittnik, Iñigo Olalde, Iosif Lazaridis, Olivia Cheronet, Nadin Rohland, Swapan Mallick, Rebecca Bernardos, Nasreen Broomandkhoshbacht, Jens Carlsson, Brendan J. Culleton, Matthew Ferry, Beatriz Gamarra, Martina Lari, Matthew Mah, Megan Michel, Alessandra Modi, Mario Novak, Jonas Oppenheimer, Kendra A. Sirak, Kristin Stewardson, Kirsten Mandl, Constanze Schattke, Kadir T. Özdoğan , Michaela Lucci, Gabriella Gasperetti, Francesca Candilio, Gianfranca Salis, Stefania Vai, Edgard Camarós, Carla Calò, Giulio Catalano, Marián Cueto, Vincenza Forgia, Marina Lozano, Elisabetta Marini, Margherita Micheletti, Roberto M. Miccichè, Maria R. Palombo, Damià Ramis, Vittoria Schimmenti, Pau Sureda, Luís Teira, Maria Teschler-Nicola, Douglas J. Kennett, Carles Lalueza-Fox, Nick Patterson, Luca Sineo, Alfredo Coppa, David Caramelli, Ron Pinhasi e David Reich, 24 de fevereiro uário 2020, Ecologia da Natureza e Evolução.
DOI: 10.1038 / s41559-020-1102-0


Uma Era de Cataclismos

O mundo mediterrâneo oriental do final do segundo milênio aC teve um florescimento artístico e cultural excepcional, com rotas comerciais que se estendiam pela Europa, Ásia e África. Isso produziu uma sociedade cosmopolita e altamente globalizada que não seria vista novamente até pelo menos o final do período helenístico e romano, mil anos depois. Foi a época do período do Império Novo egípcio, com faraós como Amenhotep III, Akhenaton, Tutankhamon e Ramses II, que trocavam correspondência e mantinham relações diplomáticas com Chipre, a Grécia micênica e o poderoso Império Hitita ao Norte, onde hoje é a Turquia , Síria e Líbano. Durante séculos, essas grandes civilizações históricas mantiveram um equilíbrio de poder que, embora nem sempre pacífico, favoreceu o intercâmbio cultural e o comércio internacional em uma escala nunca antes vista na história da humanidade.

Gostou desta pré-visualização e quer continuar a ler? Você pode! JUNTE-SE A NÓS LÁ ( com acesso fácil e instantâneo ) e veja o que você está perdendo !! Todos os artigos Premium estão disponíveis na íntegra, com acesso imediato.

Pelo preço de uma xícara de café, você obtém este e todos os outros grandes benefícios no Ancient Origins Premium. E - cada vez que você apoia o AO Premium, você apoia o pensamento e a escrita independentes.

Marco M. Vigato é um pesquisador independente em mistérios antigos e civilizações megalíticas. Nascido na Itália, ele mora na Cidade do México e já viajou extensivamente pela Europa, Oriente Médio, Norte da África, Sudeste Asiático, América do Norte e do Sul. Ele possui um MBA da Harvard University e um B.A. e M.Sc. da Universidade Bocconi. Próximo livro de Marco, Os Impérios da Atlântida , será publicado pela Inner Traditions / Bear & ampCo em janeiro de 2022.

Imagem superior : A visão de Léon Bakst da catástrofe cósmica. Museu Estatal Russo ( Domínio público )

Marco

Marco M. Vigato é um pesquisador independente em mistérios antigos e civilizações megalíticas. Nascido na Itália, ele mora na Cidade do México e já viajou extensivamente pela Europa, Oriente Médio, Norte da África, Sudeste Asiático, América do Norte e do Sul. Ele. consulte Mais informação


O colapso da Idade do Bronze

Poderia uma série de catástrofes ao longo de um século ou mais, ter levado ao colapso final das civilizações da Idade do Bronze no Egeu, Egito e Oriente Próximo, após quase dois mil anos de crescimento e prosperidade? O historiador Eric Cline pensa assim: “Devemos agora nos voltar para a ideia de um colapso dos sistemas, uma falha sistêmica com efeito dominó e multiplicador, da qual mesmo uma rede intersocietal vibrante internacional e globalizada como estava presente durante a Idade do Bronze Final não poderia se recuperar.” Existem lições aqui para o nosso tempo?

A Primeira Economia Global

Em 1982, um mergulhador descobriu um naufrágio na costa de Uluburun, na costa sudoeste da Turquia, que provou ser um ponto de viragem em nossa compreensão da extensão do comércio e do contato entre os povos da Idade do Bronze Final. O navio afundado datava de cerca de 1.300 aC e, como o mais antigo dos três navios encontrados no período, finalmente chamou a atenção para a magnitude do comércio internacional nesta região há mais de 3.000 anos.

Da carga do navio, quase certamente estava viajando para o oeste. Começando sua jornada possivelmente no Levante, e parando em Ugarit no norte da Síria e depois em Chipre, provavelmente seguiu o litoral sul da Anatólia (atual Turquia), com destino a uma cidade portuária no Egeu. Ao longo do caminho, levou em consideração o que Eric H. Cline, o autor, historiador, arqueólogo e professor de Clássicos e Antropologia da Universidade George Washington, descreve como “Uma variedade incrível de produtos.”

Museu de Arqueologia Subaquática de Bodrum e diorama do naufrágio de Uluburun # 8217s.

Além de sua carga primária de dez toneladas de cobre cipriota, uma tonelada de estanho e uma tonelada de resina de terebinto, - (de árvores de pistache) que poderia ser usado no perfume fabricado em Pylos na Grécia continental e depois enviado de volta para o Egito e o Mediterrâneo Oriental. … Havia também duas dúzias de toras de ébano da Núbia quase duzentos lingotes de vidro bruto da Mesopotâmia, a maioria de cor azul escuro, mas outros de azul claro, roxo e até mesmo um tom de mel / âmbar cerca de 140 potes de armazenamento cananeus em dois ou três tamanhos básicos, que continham a resina de terebinto, restos de uvas, romãs e figos, bem como especiarias como coentro e cerâmica de sumagre novinha em folha de Chipre e Canaã, incluindo lâmpadas de óleo, tigelas, jarras e jarras de escaravelhos do Egito e cilindro focas de outras partes do Oriente Próximo, espadas e punhais da Itália e da Grécia (algumas das quais podem ter pertencido a membros da tripulação ou passageiros), incluindo uma com um punho incrustado de ébano e marfim e até mesmo uma maça de cetro de pedra dos Bálcãs. Havia também joias de ouro, incluindo pingentes, e um cálice de ouro em forma de pato, recipientes de cosméticos de marfim, tigelas de cobre, bronze e estanho e outros vasos, vinte e quatro âncoras de pedra, quatorze peças de marfim de hipopótamo e uma presa de elefante e uma estátua de uma divindade cananéia feita de bronze revestida com ouro em alguns lugares - que, se deveria servir como a divindade protetora para o navio, não fez seu trabalho muito bem. … O estanho provavelmente veio da região de Badakhshan, no Afeganistão, um dos poucos lugares onde estava disponível durante o segundo milênio aC. O lápis-lazúli a bordo veio da mesma área, viajando milhares de milhas por terra antes de ser trazido para o navio. & # 8230 Um dos menores objetos encontrados a bordo do navio também era um dos mais importantes - um escaravelho egípcio feito de ouro maciço. Por mais raro que tal objeto possa ser, ele se tornou ainda mais incomum pelos hieróglifos inscritos nele, pois soletravam o nome de Nefertiti, esposa do herege faraó Akhenaton..”

Cline supõe que o navio pode muito bem ter sido enviado de Micenas “em uma expedição de compras ao Mediterrâneo Oriental e afundou na viagem de volta.”Como ele ressalta, pelo escaravelho de ouro sabemos que ele não poderia ter saído do Egito antes de Nefertiti assumir o poder no Egito por volta de 1350 AEC. Três outros mecanismos de datação independentes, incluindo datação por rádio carbono, apontam todos para esse mesmo período para o navio - o início do século XIII aC.

Do naufrágio Uluburun: escaravelho da Rainha Nefertiti e lingotes de vidro.

Muito parecido com as relações globais contemporâneas, sabemos por evidências escritas já em 1800 aC que várias redes eram necessárias para manter a economia na região do Mar Egeu e do Mediterrâneo Oriental funcionando sem problemas. Milhares de tablets contendo informações importantes sobre a administração da cidade-estado de Mari foram encontrados, incluindo mais de 3.000 cartas que revelam a natureza das relações diplomáticas entre entidades políticas na região e as redes comerciais que conectavam áreas até o Afeganistão ( de onde adquiriram estanho), a Chipre (conhecida pelo cobre) e Creta (conhecida pelo bronze, portanto importadora de ambos). As fontes escritas incluem a correspondência real conhecida como Cartas de Amarna no Egito da época dos faraós Amenhotep III e Akhenaton em meados do século XIV AC, os arquivos de Ugarit no norte da Síria durante o final do século XIII e início do século XII, e aqueles em Hattusa na Anatólia durante os séculos XIV a XII. Todos falam de redes diplomáticas, comerciais, de transporte e de comunicação e revelam os altos e baixos das relações diplomáticas entre faraós e reis, seus estados e impérios.

Eles se referem a presentes extravagantes trocados entre líderes, como de Akhenaton ao rei cassita da Babilônia: uma lista de presentes incluía ouro, cobre, prata e bronze, e inclui “mais de trezentas linhas de escrita no tablet. ” O controle das minas de ouro da Núbia, significava que os egípcios tinham acesso a grandes quantidades de ouro, que parece ter sido bem conhecido internacionalmente. Descrito frequentemente na coleção Amarna de peticionários reais externos como "ouro é como pó em sua terra" ou "no país de meu irmão, ouro é abundante como sujeira". O ouro pode ser solicitado em troca de uma filha casável ou por causa de um relacionamento “fraterno” existente. Laços de relações familiares, inferidos ou reais, laços fortalecidos, relações cimentadas e tratados entre governantes.

De cerca de 1800 aC até cerca de 1200 aC, o comércio na região floresceu a tal ponto que pode ser descrito como o primeiro exemplo conhecido de comércio global. Incluía minoanos, micênicos, hititas, assírios, babilônios, mitanianos, cananeus, cipriotas e egípcios com rotas comerciais para o Afeganistão e o vale do Indo. O mundo da Idade do Bronze trocou não apenas mercadorias, mas também pessoas e ideias - soldados, mercadores, marinheiros, artesãos, todos trazendo consigo suas histórias, histórias, percepções e crenças religiosas para compartilhar e comparar com outros em bazares, tabernas e mercados.

Como a maior parte da carga enviada ao redor do Egeu, Egito e Oriente Próximo era provavelmente perecível, a evidência que temos séculos depois é uma pequena fração do que aconteceu. No entanto, de acordo com Cline, “Podemos dizer com certeza que as civilizações de longo alcance que ainda floresciam no Egeu e no antigo Oriente Próximo em 1225 aC começaram a desaparecer por volta de 1177 aC e desapareceram quase completamente em 1130 aC. Os poderosos reinos e impérios da Idade do Bronze foram gradualmente substituídos por cidades-estado menores durante a Idade do Ferro seguinte. Conseqüentemente, nossa imagem do mundo mediterrâneo e do Oriente Próximo de 1200 aC é bem diferente daquela de 1100 aC e completamente diferente daquela de 1000 aC.

A idade das trevas

Então o que aconteceu? Depois de quase dois mil anos de crescimento e prosperidade, (ca 3000–1200 aC) as civilizações no Egeu, Egito e Oriente Próximo se desfizeram. Não foi o colapso de um único império ou de uma única civilização como a Romana, a Maia ou a Mongol, mas um vasto sistema mundial globalizado de múltiplas civilizações, da Grécia e Itália no oeste, ao Egito, Canaã e Mesopotâmia em o leste. Incluía grandes impérios e pequenos reinos, todos os quais caíram como uma pilha de dominós, até um colapso final em cerca de cem anos, entre 1225 AEC e 1175-1130 aC.

O historiador Robert Drews descreve este período como “O pior desastre da história antiga, ainda mais calamitoso do que o colapso do Império Romano Ocidental.” Nos últimos cinquenta anos, Drews, Nancy Sandars e outros historiadores criaram teorias que apontam para um ou outro fator principal. No livro dele O Fim da Idade do Bronze: Mudanças na Guerra e a Catástrofe Ca. 1200 a.C. Drews escreveu que os guerreiros bárbaros, incluindo os povos do mar, motivados por outros elementos da catástrofe, como a seca, provocaram o colapso final. “… a A catástrofe aconteceu quando os homens em terras & # 8216bárbaros & # 8217 despertaram para a verdade que os acompanhava há algum tempo: as forças baseadas em carruagens nas quais os Grandes Reinos dependiam poderiam ser subjugadas por infantes em massa, os soldados de infantaria equipados com dardos, espadas longas e algumas peças essenciais de armadura defensiva. … Encontraram dentro de seus meios assaltar, saquear e arrasar os mais ricos palácios e cidades no horizonte, e isso eles começaram a fazer. ” Ao contrário dos cocheiros, eles eram capazes de se aproximar de palácios e cidades-alvo por meio de qualquer tipo de queima de terreno, matança e pilhagem, eles cometeram um caos geral em toda a região. A historiadora Nancy Sandars sentiu que a causa foi o povo do mar, embora, como Cline aponta, em sua edição final de um livro com o mesmo nome, ela diz que: “muitas explicações foram tentadas e poucas permaneceram. Série incomparável de terremotos, quebra de safra generalizada e fome, invasão massiva da estepe, do Danúbio, do deserto - todos podem ter desempenhado algum papel, mas não são suficientes.

Mudanças climáticas, pragas, secas, invasões e conflitos internos foram todos fatores discutidos. Mas, como os estudiosos apontaram, terremotos, quebras de safra, instabilidade política e até mesmo invasões não eram incomuns na região e, ainda assim, em menos de cem anos, os estados e impérios da área parecem ter se desintegrado ou severamente diminuído. Aqueles que viviam nas antigas áreas do vale do rio central das grandes cidades do Egito e da Babilônia passaram por esse período terrível, porque tinham população, recursos e instituições para emergir na Idade do Ferro e ainda manter suas monarquias tradicionais. Mas na Ásia Menor, no Levante e particularmente nos Reinos Gregos, onde as civilizações eram mais remotas, eles sofreram um colapso muito maior e decisivo.

Invasões, destruição e possíveis movimentos populacionais durante o colapso da Idade do Bronze, cerca de 1200.

Tempestades de terremoto

Sabemos, por pesquisas recentes de arqueoseismólogos, que a Grécia, bem como grande parte do resto do Mar Egeu e do Mediterrâneo Oriental, incluindo Ugarit, foi atingida pelo que é conhecido como "tempestades de terremotos" - uma série de terremotos que começou por volta de 1225 aC e continuou por mais de cinquenta anos, até cerca de 1175 AEC. Embora haja evidências de reconstruções repetitivas, os danos causados ​​provavelmente interromperam o comércio e a diplomacia, pelo menos temporariamente.

Mudança climática, seca, quebra de safra e fome

Há evidências de seca e fome sem precedentes durante os últimos anos do século XIII e as primeiras décadas do século XII AEC, que parecem ter afetado toda a região. Sabemos que a Primeira Idade do Ferro foi definitivamente mais árida que a Idade do Bronze anterior. Análise de pólen das regiões costeiras da Síria e Chipre, dados de isótopos de oxigênio de depósitos minerais em Israel, dados de isótopos de carbono estáveis ​​em núcleos de pólen do Lago Voulkaria no oeste da Grécia e núcleos de sedimentos do Mediterrâneo mostram que houve uma queda na superfície temperatura, que indicam o início de uma seca há 3.200 anos, que pode ter durado cerca de 300 anos. Essa mudança no clima obviamente teria causado quebras de safra, fome e migrações humanas. A escassez de recursos teria causado problemas, incluindo violência doméstica e no exterior. Textos e evidências sugerem que Ugarit finalmente caiu por causa de invasores externos, mas obviamente foi severamente enfraquecido pela fome. Vozes das últimas cartas ugaríticas revelam isso: “Há fome em nossa casa. Todos nós morreremos de fome. ” “Nossa cidade está saqueada. Que você saiba disso! Que você saiba! ”

Conflitos Internos

A destruição dos centros palacianos micênicos ou das cidades cananéias, por exemplo, pode muito bem em parte ter sido perpetrada por soldados rebeldes e outros habitantes locais à medida que essas civilizações de cima para baixo se enfraqueciam. Mas não é provável que o conflito tenha vindo inteiramente de pessoas que já viviam nesses estados. Em qualquer caso, como Cline aponta, "muitas civilizações sobreviveram com sucesso a rebeliões internas, muitas vezes até florescendo sob um novo regime".

Conflitos e guerras internacionais

Sabemos pelos escritos que sobreviveram, alguns dos quais já mencionamos, que conflitos surgiram e foram, tratados foram criados e rompidos, embargos econômicos aplicados e relações diplomáticas destruídas ou criadas que guerras foram travadas, ganhas e perdidas, causando um movimento contínuo dentro da economia globalizada da Idade do Bronze Final. O Império Hitita floresceu e atingiu seu ápice durante a Idade do Bronze Final - começando no século XV e durando até as primeiras décadas do século XII aC. Os mitanianos foram enfraquecidos pelos hititas e finalmente destruídos pelos assírios, que em 1207 AEC haviam desempenhado um papel importante na região por duzentos anos. No último quarto do século XIII, os assírios estenderam seu império para o oeste, anexando grande parte do império hitita e iniciando seu declínio.

Os povos do mar e os piratas, refugiados e outras comunidades migrantes

Por muito tempo, o desaparecimento das civilizações da Idade do Bronze foi considerado o resultado de invasões pelos "Povos do Mar", um termo cunhado pelo egiptólogo francês Emanuel de Rougé em 1885 para descrever o que agora se pensa ter sido grupos diversos de invasores, soldados, mercenários e refugiados de diferentes países e culturas.

Nós os conhecemos quase inteiramente por registros egípcios, eles não deixaram vestígios próprios. Os textos egípcios referem-se a eles por seus vários nomes. Os Tjekker, Shardana, Shekelesh, Danuna e Weshesh, o Peleset - considerados os filisteus, mais tarde identificados na Bíblia como vindos de Creta - são todos mencionados nas paredes do templo mortuário em Medinet Habu datado de 1177 AEC, o oitavo ano de O reinado do Faraó Ramsés III. Os invasores são registrados como chegando & # 8220em ondas por mar e terra. & # 8221 Hititas, micênicos, cipriotas e outros foram invadidos como “Eles desolaram seu povo, e sua terra era como aquela que nunca existiu.”

Esses grupos tornaram-se maiores à medida que sua pirataria, ataques e ondas de ataques incluíam migrações da Grécia continental e do Egeu, da Líbia e do Chipre modernos, do Líbano e da Ásia Menor. As pessoas foram forçadas a se desenraizar por causa da fome ou da destruição de sua própria pátria. Outros podem muito bem ter encontrado o caos ao entrar e aproveitar os domínios já em declínio; outros já teriam sido reassentados com suas famílias e eles próprios sofreram invasões posteriores.

Embora saibamos de Medinet Habu que esses “povos do mar” foram destruídos pelos egípcios, como o foram nas invasões anteriores, desta vez o Egito nunca se recuperou totalmente, provavelmente porque toda a região do Mediterrâneo estava se debatendo. Pelo resto do segundo milênio AEC, o poder do Egito foi muito reduzido.

Epidemias de Doença

A tempestade perfeita

Parece mais do que provável que foram necessárias todas as causas acima para derrubar as civilizações da Idade do Bronze - e mais um fator.

Cline cita o trabalho do arqueólogo Colin Renfrew, da Universidade de Cambridge, que já em 1979, em “Os sistemas colapsam como transformação social”Descreveu um componente de sua teoria da catástrofe como“a falha de um elemento menor iniciou uma reação em cadeia que reverberou em uma escala cada vez maior, até que finalmente toda a estrutura entrou em colapso. ” Ele relacionou os eventos que causam essas catástrofes da seguinte forma:

  1. O colapso da organização administrativa central
  2. O desaparecimento da tradicional classe de elite
  3. O colapso da economia centralizada
    4. Uma mudança de assentamento e declínio da população

De acordo com Cline, Renfrew entendeu que poderia levar até um século para que todos os aspectos do colapso fossem concluídos, e que não haveria uma única causa óbvia. Além disso, na sequência de tal colapso, “haveria uma transição para um nível inferior de integração sociopolítica e o desenvolvimento de mitos 'românticos' da Idade das Trevas sobre o período anterior. ”

De cerca de 1500 aC a 1200 aC, a Grécia micênica, Creta, Anatólia e o império hitita, Chipre, Síria, o Levante Meridional e (em menor grau) o Egito dependiam do comércio na região mediterrânea. Muitos dos reinos da Idade do Bronze Final tinham economias frágeis, dependentes de importações de outras terras, incluindo cobre e estanho para a fabricação de armas de bronze. Os hititas, por exemplo, importavam grãos do Egito, o que era fundamental para sua sobrevivência. Essas nações se tornaram tão interdependentes que uma catástrofe em uma área inevitavelmente desencadeou uma reação nas áreas vizinhas.

Cline postula que esses impérios falharam porque não um, mas “uma concatenação de eventos, humanos e naturais - incluindo mudanças climáticas e secas, desastres sísmicos conhecidos como tempestades de terremotos, rebeliões internas e "colapso dos sistemas" - se uniram para criar uma "tempestade perfeita" que pôs fim a esta era. ” Quando múltiplas catástrofes aconteceram quase simultaneamente, como aconteceu neste período, seus efeitos foram amplificados e multiplicados, e espiralados por toda a região.

Lembre-se de que esta é a “Idade do Bronze”. Imagine uma interrupção ao longo da rota do Afeganistão, de onde o estanho deve ser importado, para o Egeu. Isso acabaria com a indústria do bronze. Como Carol Bell, uma acadêmica britânica e colega de Cline, observa “A importância estratégica do estanho no LBA [Idade do Bronze Final] ... provavelmente não era muito diferente do petróleo bruto hoje.” O próprio internacionalismo que garantiu o sucesso da Idade do Bronze, desencadeou o desastre apocalíptico que acabou por acabar com ela. Exatamente como poderia acontecer em nosso mundo globalizado hoje.

Cline nos lembra que há momentos em que também nos perguntamos se nossa própria civilização pode estar caminhando para um colapso semelhante. O que, por exemplo, teria acontecido em 2008 se as instituições bancárias tivessem entrado em colapso? What if our electrical grid, satellites, and of course, the GPS we have come so much to rely on are destroyed? We are no more immune than the civilizations of the Late Bronze Age.

He suggests that we might learn from this history. “If we see the same sort of things taking place now that happened back then, including drought and famine, earthquakes and tsunamis, and so on, then might it not be a good idea to look at the ancient world and see what happened to them? Adam Frank of NPR asked me, ‘If we don’t want to be repeating history, what lessons should we be learning from their mistakes?’ I replied, and I will say it here again, that we should be aware that no society is invulnerable and that every society in the history of the world has ultimately collapsed. The fact that similarly intertwined civilizations collapsed just after 1200 BC should be a warning to us we are, in fact, more susceptible than we might wish to think. At the same time, we should also be thankful that we are actually advanced enough to understand what is happening and can take steps to fix things, rather than simply passively accept things as they occur.”


The Collapse

This is the story of how that all collapsed, beginning a new dark age. Pretty much all the details about the Late Bronze Age Collapse are disputed. In fact, we didn’t even know about it until the 1800s. In recent decades, studies and excavations have increased our knowledge. Yet, much of the story is more conjecture than hard facts, but we’ll muddle through it the best we can.

Historians like to put dates on historical events however, this wasn’t a single event that’s easy to put a start date on. There are indications that parts of this region began experiencing a decline as early as 1250 BC. However, the collapse is much more apparent by 1205, and by 1150 BC most of the Bronze Age civilizations had either disappeared entirely or were much reduced. The regional powers of the Kassites (Iraq), Minoans (Crete), Mycenaeans (Greece), and Hittites (Turkey) all disappeared in the second half of the 12th century BC. The Assyrians survived, but in a much reduced form. The New Kingdom in Egypt likewise survived but in a weakened state. They hobbled on for another century before collapsing into chaos. The “Dark Age” that emerged from the collapse continued for hundreds of years, lasting until at least 800 BC, but sometimes listed as ending as late as 550 BC.

The Late Bronze Age Collapse wasn’t just about the fall of governments. Many cities were completely destroyed while others became abandoned for no obvious reason. This period is referred to as the beginning of a dark age because systems of recording events ceased to operate. We know more about what happened 3,500 years ago than we do 3,000 years ago because they stopped writing it down. This was a fundamental breakdown of civilization that left a massive number of people struggling and often failing to survive.


Possible causes

As a potential stimulus of the catastrophe, the increase in tectonic activity at the specified time, in particular, the super-powerful eruption of the Hekla volcano, dated to 1159 BC, was considered. Other archaeologists attribute this eruption to a later time. Amos Nur believed that the stimulus was an earthquake of magnitude 6.5 on the Richter scale in the Mediterranean.

Harvey Weiss , a professor of Middle Eastern archeology at Yale University, based on the Palmer drought index for 35 sites in Greece, Turkey and the Middle East, concluded that one of the incentives for the collapse was a prolonged drought that worsened the socioeconomic position of the large region, which led to wars and migrations.

Ekrem Akurgal, Gustav Lehmann and Fritz Schachermair, based on the ideas of Gaston Maspero and on the findings of a large number of swords such as Naue II or German Griffzungenschwert originating from the south of Eastern Europe, as well as Egyptian and Ugaritic references to the invasion of the”peoples of the sea” migration is the main cause of the disaster. At the same time, the documents of the Mycenaean kingdom recorded in line B, dating back to the period immediately before the collapse, indicate an increase in piracy and raids to capture slaves, especially from the coast of Anatolia. Soon after the reign of Ramses II, Egyptian fortresses along the coast of Libya were built to withstand sea raids.

Leonard Palmer suggested that iron was in much larger quantities than bronze , and allowed more numerous troops to arm, which could defeat smaller armies using bronze weapons and chariots, although weapons from iron were of poor quality.

Perhaps the role was played by the factor of the trade gap over long distances as a result of the systemic crisis, because of which the supply of tin stopped or decreased significantly, which, in turn, made the production of bronze impossible.

The general systemic collapse occurred, apparently, not only in the Eastern Mediterranean. Thus, in Central Europe there was a noticeable regression between the period of culture of the fields of funerary urns of the 13th-12th centuries. B.C. and the appearance of the Hallstatt culture in the X-IX centuries. B.C. which was synchronous to the Greek dark ages after the demise of the Mycenaean civilization. It remains, however, unresolved the question whether this systemic crisis was the cause or effect of the bronze collapse.

In the specific context of the Middle East, a number of factors – including population growth, soil degradation, drought, bronze casting and iron forging – could, in combination, lead to an increase in the cost of the weapon.


History #4: End of the Bronze Age

The end of the Bronze Age is a sudden, violent, disruptive, and largely unknown event in world history. Between 1200 and 1150 BCE, almost every major city in the eastern Mediterranean was destroyed, many of which would not be occupied for another thousand years. The New Kingdom of Egypt, the Hittite Empire, and the Mycenaean kingdom would all cease to exist in their historic form. Isolated village cultures would come to fill the void left by this event, and the Greek Dark Ages would begin.

This was the end of civilization as the world knew it. Trade collapsed, cultures disappeared, and the world grew more divided. It wouldn’t be until modern times, that a truly interconnected world would be reappear.

Setting the stage

Most of the written record for this period has been lost to time, but archeological evidence can still paint a picture of what was going on. The Bronze Age was characterized by war, diplomacy, and trade.

For much of the Bronze Age, The Egyptians, Hittites, Mycenaeans, and many other empires were in a state of constant warfare. In these palace economies, where wealth flows into a centralized authority before being redistributed to a population, conquest was the main driver of economic growth and, as such, there was an incentive to continually be expanding.

With increased warfare, came increased diplomacy. Often, these wars would end with a diplomatic marriage between families, uniting the different kingdoms. Overtime, these interconnected familial relationships grew and similar system of life emerged across the Near East.

With increased diplomacy, came increased trade. Archeologists have found goods from the Bronze Age empires scattered across the Mediterranean. In around 1300 BCE, a Turkish ship that sank near the Cape of Ulu Buren. When it was recovered, products from more than 7 different states were found aboard. This suggests a level interconnected trade that was unknown to history up until that time.

The destruction

Archeologists have found evidence suggesting that, in around 1200 BCE, the empires of this region were drastically transformed. The Mycenaean, Minoan, and Hittite empires would all be destruction. Disruptions in Egypt were so great, that this marks the end of the New Kingdom. It would take another thousand years, before many of cities of this time were repopulated. Robert Drews, an American historian, described the collapse as:

The worst disaster in ancient history, even more calamitous than the collapse of the Western Roman Empire.

Some speak of this destruction as a lost golden age, and Plato’s story of Atlantis might have even been influenced by this collapse. But what happened?

Possible Causes

The Bronze Age collapse is one of the great mysteries of history. So far, we have set up a world of large interconnected cities, ruled by powerful monarchs, which will all disappear over the course of 40 years.

One possibility is migration and warfare. Correspondence recovered from the period, suggests there were invasions by tribes of mysterious “Sea Peoples”. This is supported by evidence which shows the appearance of many new ethnic groups to the region. These invaders may have been benefited from the technological changes leading up to the Iron Age. Long swords and spears were mass produced, allowing running skirmishers to swarm the chariot armies of the time. Raiders could now conquer, loot, and sack cities with greater ease.

Another possibility is environmental turmoil. As we talked about in the last post, we like to see history as the result of human agency, but what if war and migration were simply a symptom of the collapse and not the cause? There is evidence of climate change, drought, volcanic eruptions, and earthquake swarms during this period. Natural disasters have a tendency to cause peasant uprisings, since any claim of divine rule tends to be questioned when the earth starts spitting lava at you. These environmental factors could have led to migration, conflict, and the toppling of governments.

Another possibility is that the complex structure of the time was inherently unstable. War and environmental destruction are common occurrences in history, but they rarely cause an existential crisis. What was different about the late Bronze Age civilizations? The critical flaws might have been its centralization, specialization, complexity, and top-heavy political structure. Complex systems, in order to function, require many different things to be working in unison. If one thing breaks, the whole system could collapse. Historian Eric Cline put it this way:

If late Bronze Age civilizations were truly globalized and dependent upon each other for goods and services, even just to a certain extent, then change to any one of the relevant kingdoms, such as the Mycenaeans or the Hittites, would potentially affect and destabilize them all.

Analogies to today

That last possibility is especially pertinent to us. We are living at the most interconnected time in history: a credit crisis in America or China can cause mass unemployment in Greece or Australia, a viral outbreak can spread across the planet overnight. Has this made our society stronger or weaker? Is there even a right answer? As with everything in life, there are always trade offs.

Conclusão

We should always be wary of projecting the past on our current situation or of projecting our current situation on the past. It is completely possible that the invading Sea People or a Volcano eruption was what caused the end of the Bronze Age and not globalization. History isn’t about finding the right answer, it is about putting all the answers into context to better inform our future decisions.

Is our Civilization going to end the same way the Bronze Age did? Provavelmente não. We survived two world wars, multiple pandemics, and Y2k. But history does remind us to never get too complacent.


Assista o vídeo: movimentos migratorios no mundo