A admissão foi cobrada para um concerto - História

A admissão foi cobrada para um concerto - História

O público londrino pagou entrada para ver vários concertos, dando início à tendência que mudaria a estrutura econômica das artes na cultura ocidental. Até este ponto, a criação e apresentação de arte, incluindo música, era geralmente apoiada pela igreja ou por patrocinadores privados de nascimento real ou nobre. Quando o financiamento das artes começou a vir do público da classe média, os compositores e outros artistas criativos tornaram-se muito mais independentes dos patrocinadores e puderam vender suas músicas e apresentações diretamente ao público em geral.

Jim Morrison é acusado de comportamento obsceno em um show em Miami

O Dade County Sheriff & # x2019s Office emite um mandado de prisão para o vocalista do Doors & # x2019, Jim Morrison. Ele é acusado de um único crime e três contravenções por suas travessuras no palco em um show em Miami alguns dias antes.

Quando Morrison ficou sabendo das acusações de comportamento obsceno e lascivo, exposição indecente, profanação e embriaguez, ele pensou que fosse uma piada. Mas ele logo soube que as autoridades de Miami estavam falando sério. Na verdade, mais tarde eles adicionaram uma carga adicional, a cópula oral simulada no guitarrista Robby Krieger durante o show.

O julgamento não começou até setembro de 1970, quando a promotoria apresentou testemunhas que alegaram estar chocadas com a cena que testemunharam no show do Doors. No entanto, praticamente todas as testemunhas estavam de alguma forma conectadas à polícia ou ao escritório do promotor público. Houve alguma dúvida se o cantor popular alguma vez realmente se expôs no palco. Mas havia pouca dúvida de que ele estava tão bêbado que não foi capaz de fazer mais do que resmungar durante o show. Morrison recusou um acordo judicial em que a banda faria um show gratuito em Miami.

Isso acabou sendo um erro, pois ele foi condenado e sentenciado a seis meses de prisão e multa de $ 500. Morrison morreu em Paris antes de cumprir a pena. Vinte anos depois, Dade County, Flórida, mais uma vez se colocou no meio da controvérsia de shows de rock quando eles processaram o 2 Live Crew por suposta obscenidade no palco.

Em dezembro de 2010, Jim Morrison recebeu um perdão póstumo do estado da Flórida, em parte graças aos esforços do governador de saída Charlie Crist, que citou dúvidas persistentes sobre as ações do cantor.


Polícia: Três homens planejam roubo com vítima que morreu

A polícia encontrou dois homens que acreditava estarem ligados ao tiroteio usando as mensagens telefônicas da primeira vítima, de acordo com o registro.

Tristen King, 25, de Mesa, mandou uma mensagem para a primeira vítima sobre um planejado roubo no hotel com detalhes que incluem a arma, o carro e um homem dentro, disse a polícia.

A polícia encontrou e prendeu King em 28 de maio.

King disse à polícia que a primeira vítima mencionou assaltar um traficante de drogas, descrevendo a segunda vítima, segundo o relatório.

A primeira vítima disse a King que poderia haver cerca de US $ 100.000 no negócio de drogas e que ele conhecia alguém de dentro, King disse no registro.

De acordo com o registro, King disse que um grupo deles havia falado sobre o plano: A primeira vítima era um homem chamado Chay Wilson, um homem conhecido como "Urso" e um homem chamado Quintin Jauregui-Piotrowski, que era conhecido como "Q."

King disse à polícia que tinha uma arma durante o assalto e que empurrou a segunda vítima para o quarto do hotel e disse a todos para levantarem as mãos, mas disse que não atirou em ninguém e, em vez disso, ouviu tiros, viu a primeira vítima cair no chão , e fugiu.

King posteriormente identificou Wilson e Jauregui-Piotrowski em uma escalação, de acordo com a polícia.

A polícia prendeu Chay Wilson, 26, de Mesa, no dia 28 de maio, e ele disse à polícia que havia recebido uma promessa de parte do dinheiro por sua parte no fornecimento de um veículo no assalto, mostra o registro.

A polícia prendeu Jauregui-Piotrowski, 28, de Tempe, no dia 29 de maio. Ele disse à polícia que havia entrado em contato com a primeira vítima, informando quando a segunda vítima estaria vendendo drogas e de qual quarto de hotel.

A segunda vítima negou à polícia que qualquer droga estivesse sendo vendida na sala, embora ele não tivesse certeza do que outras pessoas na sala poderiam ter trazido, de acordo com o registro.


Uma análise da tributação sobre vendas de eventos culturais nos EUA

O acordo do orçamento do estado da Pensilvânia para 2009-10, anunciado em princípio pelos legisladores, inclui uma proposta para eliminar a isenção do imposto sobre vendas atualmente em vigor para admissões a eventos culturais (teatro ao vivo, concertos, ópera, balé, museus e outras atividades semelhantes). [1 ] A remoção dessa isenção deve gerar aproximadamente US $ 100 milhões por ano em novas receitas fiscais. À medida que o acordo final estava sendo codificado, surgiram preocupações com relação a essa mudança de imposto - em termos do efeito do imposto sobre grupos sem fins lucrativos e a exclusão contínua de outros entretenimentos como admissão a filmes ou eventos esportivos do imposto sobre vendas.

As admissões em eventos culturais estão sujeitas a imposto sobre vendas em muitos estados

De acordo com um relatório de 2007 da Federação de Administradores de Impostos (FTA) sobre a tributação de vendas de serviços, 31 estados cobram impostos sobre vendas ou algum imposto relacionado na admissão a eventos culturais. [2] Em três desses estados - Connecticut, Novo México e Texas - as organizações sem fins lucrativos estão isentas de coletar o imposto. Nos estados vizinhos, Nova Jersey e West Virginia cobram imposto de vendas sobre essas admissões, Nova York não, enquanto Delaware cobra imposto de receita bruta de instituições que geram mais de $ 50.000 em vendas mensais. Maryland também cobra um imposto, mas os governos locais podem isentar concertos e apresentações teatrais. Em Ohio, os governos locais têm permissão para cobrar um imposto sobre diversões. Para obter uma lista completa dos estados e seu tratamento tributário para eventos culturais, consulte a Tabela 1.

Muitos municípios da Pensilvânia também tributam admissões de eventos culturais

Embora a Pensilvânia atualmente não sujeite a admissão de eventos culturais ao imposto sobre vendas, ela permite que os governos locais o façam. A Lei de Habilitação de Impostos Locais (P.L. 1257, No. 511) permite que a maioria dos municípios da Pensilvânia cobrem impostos sobre as taxas de admissão não apenas para eventos culturais, mas também para eventos esportivos, instalações de esqui e campos de golfe. Pittsburgh também pode cobrar taxas de diversão sobre as admissões de filmes.

Na Filadélfia, um imposto de diversão de 5% é cobrado sobre "qualquer performance teatral ou operística, concertos, programas cinematográficos, vaudeville, circos, carnavais, shows paralelos, exposições, shows, exibições, dança, todas as formas de entretenimento em feiras, diversões parques e competições atléticas, incluindo lutas, boxe e exibições de sparring, beisebol, futebol e basquete, golfe, tênis, hóquei, tiro com arco e tiro, onde uma cobrança, doação, contribuição ou cobrança monetária de qualquer personagem é feita para a admissão. ” [3] As admissões que beneficiam exclusivamente instituições religiosas, educacionais ou de caridade estão isentas do imposto de admissão, assim como são "espetáculos de teatro legítimos". [4]

Não está claro qual é a receita que os municípios recebem atualmente em impostos sobre diversões na admissão de eventos culturais. A proposta de impostos está sendo elaborada para preservar as arrecadações do governo local onde elas se sobrepõem à nova autoridade do estado.

Proposta de imposto sobre vendas muito limitada

Qualquer proposta para acabar com as isenções de impostos sobre vendas para entretenimento não deve ser limitada a eventos culturais, mas também deve incluir toda a gama de atividades de entretenimento, incluindo ingressos para filmes e eventos esportivos. Isso tornaria a mudança tributária mais justa e aumentaria consideravelmente a receita para evitar cortes nos cuidados de saúde, educação, artes e serviços humanos.

As admissões de filmes são tributadas em estados vizinhos

Todos os vizinhos da Pensilvânia cobram os ingressos para filmes de alguma maneira. New Jersey, New York [5] e West Virginia sujeitam os ingressos de cinema ao imposto sobre vendas. Em Delaware, os cinemas pagam um imposto sobre a receita bruta com base em suas vendas totais. Em Ohio e Maryland, os municípios têm permissão para cobrar um imposto de admissão sobre ingressos de cinema - e a maioria o faz. [6]

Conforme observado anteriormente, os ingressos para filmes estão atualmente sujeitos a taxas de admissão / diversão na Filadélfia e em Pittsburgh.

Os habitantes da Pensilvânia já pagam impostos sobre vendas no aluguel de vídeos. Tributar ingressos de cinema removeria um incentivo artificial para escolher uma forma em vez de outra.

Admissões em esportes profissionais

De acordo com a pesquisa da FTA, as admissões a eventos esportivos profissionais estão sujeitas a impostos estaduais sobre vendas, diversão ou receita bruta em 35 estados. Três estados, incluindo a Pensilvânia, não tributam os eventos em nível estadual, mas permitem que os governos locais cobrem impostos sobre diversões. Nove estados têm impostos sobre vendas, mas isentam as admissões de esportes profissionais. Três estados (Alasca, New Hampshire e Oregon) não cobram impostos sobre vendas. [7]

Em nossos estados vizinhos, as vendas estaduais ou impostos de admissão são cobrados por Maryland, Nova Jersey, Nova York e West Virginia. Delaware cobra um imposto de receita bruta sobre as admissões do vendedor. Ohio, como a Pensilvânia, não cobra um imposto estadual, mas permite que os governos locais tributem as admissões de esportes profissionais. Muitos governos locais em sites que hospedam eventos esportivos profissionais na Pensilvânia também cobram taxas de admissão / diversão sobre as admissões.

O governador Rendell disse que a cobrança de impostos sobre vendas nas principais franquias esportivas do estado seria problemática para as cidades-sede porque, sob complexos acordos de aluguel de estádios, as cidades teriam que cobrir o custo de um imposto estadual sobre vendas sobre os preços dos ingressos. [8]

Quem pagaria o imposto?

Parece que a maior parte do aumento de impostos seria paga pelos consumidores mais ricos. De acordo com a Pesquisa de Despesas do Consumidor de 2007, mais da metade (56%) de todas as admissões de entretenimento são pagas por consumidores nos 20% mais ricos da renda. Em média, as pessoas no quinto lugar com maior renda pagaram US $ 1.838 em ingressos para entretenimento. Isso é significativamente mais do que o próximo grupo de renda mais alta, que gastou em média US $ 705 por ano em admissões. A média para todos os grupos de renda foi de US $ 658 por ano.

Fonte. Bureau of Labor Statistics, 2007 Consumer Expenditure Survey.

Conclusão

Do ponto de vista da política tributária, adicionar admissões a programas, filmes e eventos esportivos ampliaria a base do imposto sobre vendas e proporcionaria receita adicional para o estado. Essas admissões são de natureza discricionária. Os consumidores dessas admissões atualmente pagam impostos locais sobre diversões e “taxas de conveniência” de corretores de ingressos. Embora esses impostos e taxas aumentem os preços gerais dos ingressos para eventos, não está claro até que ponto eles suprimem a participação. Com base em lotações regulares de eventos esportivos e concertos da liga principal, não parece provável que eles sejam afetados, mas para locais e museus menores, o impacto não é conhecido.

A proposta do imposto sobre vendas pode ser modificada para isentar organizações sem fins lucrativos ou limitar o imposto a locais maiores, embora essas soluções possam entrar em conflito com a cláusula de uniformidade dos estados. O legislador deve ampliar a proposta com a inclusão de filmes e eventos esportivos.

Tabela 1. 31 estados sujeitos a admissão a eventos culturais ao imposto sobre vendas


An Afrofuturist Music Festival em Detroit Charged White People duas vezes mais para ingressos

O AfroFuture Fest revogou seu preço baseado em corrida após cobrar US $ 20 dos clientes brancos e US $ 10 das pessoas de cor.

Postado em 9 de julho de 2019, às 18h33. ET

Um festival de música Afrofuturista em Detroit mudou suas taxas de admissão baseadas em raça no domingo, depois de gerar polêmica por cobrar US $ 20 de pessoas brancas, enquanto pessoas de cor tiveram que pagar US $ 10.

O AfroFuture Fest, organizado pela Afrofuture Youth, postou em seu Eventbrite o raciocínio para o preço baseado em raça, dizendo que a mudança foi motivada pela “equidade”.

“Nossa estrutura de tíquetes foi construída para garantir [sic] que as comunidades mais marginalizadas [pessoas de cor] tenham uma chance equitativa de desfrutar dos eventos em sua própria comunidade [Detroit negra] ”, dizia a lista.

“A estrutura do tíquete é configurada para dar suporte aos mais marginalizados”, escreveu o organizador Numi Ori no Twitter. “Muitas vezes, quando eventos de drogas acontecem em Detroit, os ingressos mais baratos são comprados e vendidos por pessoas que não são da comunidade, mas eles podem comprá-los primeiro, deixando os ingressos de preço mais alto como as únicas opções restantes.”

Um dos artistas do evento, o rapper birracial Tiny Jag, retirou-se do evento na semana passada em protesto contra o sistema de preços desigual.

A rapper disse ao BuzzFeed News que apoia os objetivos do festival de empoderamento dos negros, “mas os meios pelos quais o AfroFuture decidiu que desejavam atingir esses objetivos é meio que alienar uma raça através da estrutura de ingressos, simplesmente não apoiei isso. ”

A estrutura de pagamento recebeu reações mistas no Twitter, com alguns chamando de segregação racial, mas outros elogiando a mudança.

Reverter Jim Crow 2k19 Pessoas de cor 10-20 Brancos 20-40 #AFROFUTUREFEST Vocês estão bem com isso?


10 coisas que você pode não saber sobre Woodstock

1. Os organizadores de Woodstock e # x2019s originalmente queriam construir um estúdio, não hospedar um show.
Na verdade, apenas um dos quatro homens que deram a festa do século tinha alguma experiência na direção de um festival de música. No início daquele ano, o promotor Michael Lang, com sede na Flórida, organizou um show em Miami que atraiu 40.000 & # x2014, o maior show da história até então. Artie Kornfeld, amigo de Lang e # x2019, trabalhava para a Capitol Records, mas nunca havia trabalhado em nada do tamanho de Woodstock. Seus parceiros tinham ainda menos experiência. John Roberts e Joel Rosenman eram filhos de ricos empresários, educados na Ivy League, e Roberts era o herdeiro de uma fortuna farmacêutica. O grupo se reuniu quando Roberts e Rosenman, em busca de oportunidades de investimento, concordaram em apoiar a ideia de Lang e Kornfeld & # x2019s de um estúdio de gravação em Woodstock, Nova York, uma comunidade artística popular em Nova York e # x2019s Ulster County que era o lar dos músicos Bob Dylan, The Band, Jimi Hendrix e outros. Os quatro homens logo abandonaram os planos para o estúdio e, em vez disso, decidiram organizar um grande festival de rock ao ar livre. Eles mantiveram o nome Woodstock por causa de sua conexão com Bob Dylan, embora o próprio Dylan nunca tenha tocado no festival.

2. Na verdade, o festival aconteceu a cerca de 70 milhas de Woodstock, em Bethel, Nova York.
Incapaz de encontrar um local adequado em Woodstock, os organizadores assinaram um acordo para realizar o festival em um parque industrial nas proximidades de Wallkill. No entanto, quando as autoridades locais começaram a perceber que o festival deveria atrair 50.000 pessoas, eles hesitaram e apenas um mês antes do show aprovou uma lei proibindo o evento. Os organizadores foram então abordados por Elliott Tiber, dono de um motel de Bethel, Nova York, que ofereceu o uso de sua fazenda, que rapidamente foi considerada muito pequena. Tibre, entretanto, apresentou-os a seu amigo Max Yasgur, que finalmente concordou em arrendar para eles 600 acres de sua extensa fazenda de alfafa por $ 75.000. Com as estimativas do tamanho da multidão agora ultrapassando 50.000, Yasgur enfrentou uma pressão crescente dos residentes locais e da comunidade empresarial para cancelar, mas se recusou a renegar o acordo que tinha feito com os organizadores de Woodstock.

3. Richie Havens não foi feito para ser o primeiro artista.
Com Sweetwater, o primeiro show agendado do # x2019s ainda está preso no trânsito, os organizadores lutaram para encontrar um substituto, finalmente selecionando o signatário folk Richie Havens. Havens começou sua apresentação logo após as 17 horas. na tarde de sexta-feira e, segundo alguns relatos, continuou jogando por quase três horas. Cada vez que ele tentava deixar o palco, os organizadores o convenciam a continuar jogando, pois ainda não haviam fechado o próximo ato. Quando Havens começou a exaurir seu repertório, ele lançou alguns covers dos Beatles, antes de finalmente improvisar uma nova música, & # x201CFreedom, & # x201D no local para encerrar seu set épico. Havens foi finalmente autorizado a deixar o palco depois que um helicóptero do Exército dos EUA, fretado pelos organizadores, chegou com outros artistas a bordo.

4. A música quase parou na noite de sábado.
Poucas horas depois do início do festival, os organizadores de Woodstock e # x2019s estavam perdendo dinheiro. O grande número de participantes e a logística de coleta de dinheiro e ingressos nos portões os forçou a abandonar a ideia de um show pago e, em vez disso, permitir que todos entrassem de graça. Além disso, eles foram forçados a gastar dezenas de milhares de dólares contratando helicópteros para transportar alimentos, suprimentos e apresentações musicais de e para o local. Semanas antes, em um esforço para atrair as maiores estrelas da música & # x2019 para o festival, os organizadores de Woodstock & # x2019s concordaram em pagar a alguns artistas mais do que o dobro de sua taxa normal & # x2014 e no sábado muitos deles exigiram que fossem pagos, em dinheiro, antes indo para o palco. Com medo do que a multidão faria se a música parasse, o organizador John Roberts concordou em usar seu fundo fiduciário como garantia para um empréstimo de emergência. Os organizadores finalmente convenceram o gerente de um banco local a abrir perto da meia-noite de sábado para conseguir os fundos.

5. Jimi Hendrix foi o headliner em Woodstock, mas poucas pessoas realmente o viram se apresentar.
Hendrix foi um daqueles artistas que cobrou adiantado seus honorários, quase $ 200.000 em dinheiro de hoje. Ele passou grande parte do fim de semana vagando pelo recinto do festival, apesar do fato de que ele estava programado para ser o artista final. No domingo, estava claro que a programação anunciada havia saído dos trilhos, com os shows finalmente aparecendo horas depois de seus horários de início planejados. No entanto, devido a uma cláusula no contrato de Hendrix & # x2019s que estipulava que nenhum ato poderia ser realizado depois dele, os organizadores não puderam movê-lo para um horário de domingo à noite. No momento em que Hendrix subiu ao palco, às 9h da manhã de segunda-feira, a maioria dos participantes do festival havia voltado para casa e perdido o set de Hendrix & # x2019s, incluindo sua lendária versão de The Star-Spangled Banner.

6. Martin Scorcese cortou seu trabalho trabalhando no documentário de Woodstock.
Poucos dias antes de Woodstock começar, o organizador Artie Kornfeld fechou um acordo com a Warner Bros. Studio para filmar o festival para possível lançamento como documentário. O diretor Michael Wadleigh montou apressadamente uma equipe, incluindo o futuro diretor premiado Martin Scorcese, um recém-nascido N.Y.U. graduado em cinema com apenas alguns créditos em seu nome. Ao longo de três dias, Wadleigh e sua equipe filmaram mais de 120 milhas de filmagens, que Scorcese e outros acabaram editando para três horas para o lançamento. O filme acabou ganhando um Oscar e se tornou um dos filmes mais lucrativos de todos os tempos, mas o acordo de Kornfeld & # x2019, que deu o controle financeiro à Warner Bros., significou que Wadleigh e Scorcese receberam pouco dinheiro.

7. A música mais famosa sobre Woodstock foi escrita por alguém que nem estava lá.
Por insistência de seu então empresário David Geffen, a cantora canadense Joni Mitchell foi escalada para aparecer no popular Dick Cavett Show na terça-feira após Woodstock. Geffen, temerosa de que Mitchell não conseguisse voltar a tempo para Nova York, recusou-se a permitir que ela comparecesse ao concerto. Mitchell teve de se contentar em assistir aos acontecimentos que se desenrolavam na televisão. Mitchell foi ao show de Dick Cavett, mas também vários outros artistas que viajaram até a fazenda de Yasgur & # x2019s, incluindo Jefferson Airplane e o recém-formado supergrupo de rock Crosby, Stills, Nash e Young (que fez um de seus primeiros aparições públicas no concerto). O membro da banda Graham Nash, namorado de Mitchell e # x2019s na época, descreveu vividamente os eventos do fim de semana & # x2019s, levando Mitchell a escrever uma nova música, & # x201CWoodstock, & # x201D, que até mesmo muitos participantes sentiram que captou perfeitamente as experiências daqueles que compareceram o evento.

8. Houve três mortes em Woodstock, mas nenhum nascimento confirmado.
Três jovens morreram enquanto frequentavam Woodstock, dois de overdose de drogas e outro & # x2013 de apenas 17 anos & # x2014 foi atropelado por um trator que coletava destroços enquanto dormia em um saco de dormir. Durante décadas, surgiram rumores de que várias mulheres deram à luz durante o festival. Nenhum nascimento foi registrado no próprio local, mas foram oito abortos. Quando o festival finalmente acabou, o Departamento de Saúde do Estado de Nova York registrou 5.162 casos médicos durante os quase quatro dias, 800 dos quais relacionados a drogas.

9. Naquele fim de semana, Betel era a terceira maior cidade do estado de Nova York.
Alimentar quase 500.000 pessoas era um pesadelo logístico. Membros da Hog Farm, uma comuna sediada no Novo México inicialmente contratada para ajudar a manter a paz, rapidamente mudaram de marcha, recrutando novos membros (temporários) no local para ajudar a cozinhar e servir às massas. Quando um Centro Comunitário Judaico local ouviu falar sobre a escassez de alimentos, eles também entraram em ação, fornecendo milhares de sanduíches que foram transportados para a área de uma base da força aérea próxima.

10. Demorou uma década para os organizadores de Woodstock se tornarem profissionaisofit.
Ao todo, Roberts, Rosenman, Lang e Kornfeld gastaram quase US $ 3,1 milhões (US $ 15 milhões em dinheiro de hoje) em Woodstock & # x2014 e arrecadaram apenas US $ 1,8 milhão. A família rica de Roberts concordou em cobrir temporariamente os enormes custos, desde que fossem reembolsados, mas só no início dos anos 1980 Rosenman e Roberts conseguiram saldar o resto de sua dívida.


Altamont aos 50: o concerto desastroso que levou os anos 60 a uma parada violenta

LIVERMORE, CA - 6 DE DEZEMBRO: Mick Jagger e Keith Richards dos Rolling Stones no Altamont. [+] Speedway em 6 de dezembro de 1969 em Livermore, Califórnia. (Foto de Robert Altman / Arquivos Michael Ochs / Imagens Getty)

Se o festival de Woodstock em agosto de 1969 representou a paz e o idealismo hippie, o Altamont Free Concert, realizado quase quatro meses depois, destruiu simbolicamente essa inocência. Em 6 de dezembro de 1969, cerca de 300.000 se reuniram no Altamont Speedway em Tracy, Califórnia, para ver os Rolling Stones apresentarem um concerto gratuito que foi visto como um 'Woodstock West'. Também deveria ser uma conclusão triunfante para a banda naquele ano , após sua bem-sucedida turnê pelos Estados Unidos. Mas o evento foi marcado por confrontos violentos entre os Hells Angels (que foram contratados para fazer segurança) e a multidão, além da falta de organização e das drogas ruins. No final do show, um total de quatro pessoas morreram - entre elas Meredith Hunter, de 18 anos, que foi esfaqueada até a morte por um membro do Hells Angels, um momento capturado nos irmãos Maysles e no clássico documentário de Charlotte Zwerin dê-me abrigo.

Cinquenta anos depois, Altamont não é apenas considerado um dos momentos mais desastrosos do rock, mas se tornou uma abreviatura conveniente para a morte dos anos 60. Ao veterano escritor musical de São Francisco, Joel Selvin, que escreveu o livro de 2016 Altamont: os Rolling Stones, os Hells Angels e a história interna do dia mais sombrio do rock, agora em brochura, o concerto foi um coquetel tóxico de ganância e inocência. “É um assunto de fascínio sem fim e não apenas para as pessoas que estiveram lá”, explica ele na véspera do marco. “É um evento tão anômalo em nossa história. E também é comemorado por [dê-me abrigo], que é um ótimo filme. Mas esse filme é uma ficção patenteada. É um pedido de desculpas pelos Stones e os pinta como vítimas. ”

Capa do livro de Altamont, de Joel Selvin

O concerto gratuito aconteceu por vários motivos. Para os Stones, disse Selvin, montar o evento - que também incluiu Grateful Dead, Jefferson Airplane, Crosby Stills Nash & amp Young e Santana - foi sua maneira de fazer parte do hippie zeitgeist da contracultura representado por Woodstock, de acordo com Selvin. A banda foi anteriormente criticada por cobrar altos preços dos ingressos para sua turnê nos Estados Unidos, especialmente de San Francisco Chronicle crítico musical Ralph Gleason. E outro incentivo para montar o show foi por causa do documentário, no qual os Stones, principalmente Mick Jagger, tinham interesse financeiro.

“Eles queriam um pedaço daquela torta. fazer parte desse underground que surgiu desde 1966, quando eles estiveram na América pela última vez ”, diz Selvin sobre os Rolling Stones. “O show gratuito e o ethos de Woodstock certamente fizeram parte disso. Eles definitivamente viram suas cabeças viradas pela imensa reação à sua turnê em 1969, eles ficaram surpresos com o quão famosos eles eram e como a emoção era intensa. E a essa altura, o filme estava em andamento. Portanto, não há dúvida de que eles estavam pensando nessas coisas. E eu sei disso, porque o acordo de Jagger com os Maysles dependia de eles entregarem uma cópia finalizada aos cinemas antes do Woodstock filme em março [1970].

Final da 4ª temporada de "The Handmaid’s Tale": Por que terminou assim

BTS atinge o maior recorde de vendas de uma semana no Japão de 2021. Em apenas um dia

Kelsey Grammer compartilha detalhes sobre "Frasier" Revival and Singing em seu novo filme

“Jagger estava claramente sentado ali pensando que eles nunca tiveram um grande negócio para um filme, eles não fizeram Noite de um dia difícil. Então ele vai entrar nisso e vai surfar aquela onda de Woodstock. Ele não percebe que Altamont teria seu próprio prestígio e se tornaria um evento em si, e que o filme valeria um milhão de dólares, um grande pedaço de massa para os Rolling Stones em 1969. ”

Em retrospectiva, é notável que o evento - como os Stones estavam em turnê pela América no início de novembro de 1969 - foi organizado em um curto espaço de tempo. Impulsionado tanto pelos Stones quanto pelos Grateful Dead, o show deveria acontecer no Golden Gate Park de São Francisco até que a cidade acabasse com isso. Os planos de apresentá-lo no Sears Raceway em Sonoma fracassaram quando a empresa proprietária do local quis US $ 100.000 ao saber que o show estava sendo filmado. Finalmente o Altamont Speedway em Tracy entrou em cena. Em questão de dias, a encenação foi montada, embora de forma um tanto improvisada (o palco era muito baixo, criando uma barreira entre os artistas e os fãs). De acordo com o livro de Selvin, não havia comando central ou figura de proa comandando todo o show e cuidando da logística, ninguém na equipe sabia quem estava no comando.

Fotografado no final do dia, a multidão cada vez mais aglomerada no Altamont Speedway para o. [+] show gratuito com destaque dos Rolling Stones. (Foto de William L. Rukeyser / Getty Images)

“No final de sua turnê em uma segunda-feira, [os Stones] foram para Muscle Shoals para gravar“ Brown Sugar ”e algumas outras músicas”, disse Selvin. “Eles mandaram seu pessoal para San Francisco para fazer o show acontecer no próximo fim de semana. Não havia site, não havia sistema de som. Não houve encenação, embora parte disso estivesse sendo enviado para a Bay Area. Não havia tripulação. Não havia nada. - Você sabe, estaremos lá no fim de semana. Faremos o show no sábado. ' Os hippies que o Grateful Dead organizou por trás disso eram idealistas e inocentes em alguns aspectos. Eles apenas perceberam que poderiam fazer isso. Simplesmente não importava quais obstáculos fossem colocados em seu caminho. ”

A decisão de fazer com que os Hells Angels fizessem a segurança por US $ 500 em cerveja teria sérias consequências. No dia do show, os Angels foram fisicamente violentos com a multidão com tacos de sinuca e até agrediram o co-vocalista do Jefferson Airplane, Marty Balin, durante o show de sua banda, quando ele tentou intervir em uma briga. Somando-se à sensação de drama, estavam os medicamentos nocivos circulando pelos profissionais de saúde na tenda médica, lidando com inúmeras pessoas passando por surtos. “É como uma psicose em massa tóxica”, diz Selvin. “E as drogas eram terríveis. Não havia mais os sacramentos de um movimento. Eles foram cortados com todos os tipos de coisas. ”

Fatores como os Anjos, drogas e a falta de intervenção policial e instalações adequadas contribuíram para um ambiente tenso e escuro ao longo do dia. Sentindo o caos, o Grateful Dead decidiu no último minuto se retirar. E enquanto os Rolling Stones tentavam tocar “Sympathy for the Devil”, Jagger dizia a todos para se acalmarem quando as coisas começassem a ficar fora de controle do público.

Enquanto isso, Meredith Hunter, um jovem negro que foi ao show com sua namorada, foi espancado por membros dos Hells Angels. Tentando fugir deles, Hunter puxou sua arma perto do palco e foi fatalmente esfaqueado pelo membro do Hells Angels, Alan Passaro (mais tarde ele foi absolvido no tribunal). “[Ele era] de várias maneiras”, diz Selvin sobre Hunter, “emblemático de estar no lugar errado na hora errada com a namorada loira errada - preso entre os Hells Angels e os Rolling Stones, onde nenhum [pessoa] negra poderia assistir , vestido com um terno verde-limão, com seu cabelo afro penteado, tendo disparado em alta velocidade. ”

Uma foto do documentário 'Gimme Shelter', mostrando o público olhando como o inferno. [+] Anjos bateram em um fã com tacos de sinuca no Altamont Free Concert, Altamont Speedway, Califórnia, 6 de dezembro de 1969. O show foi encabeçado e organizado pelos Rolling Stones. O filme foi dirigido por Albert Maysles, David Maysles e Charlotte Zwerin. (Foto de Bill Owens / 20th Century Fox / Hulton Archive / Getty Images)

Ironicamente, os Stones apresentaram, na opinião de Selvin, um ótimo set. “Eles finalmente retomariam quando Mick Taylor dissesse,‘ Vamos fazer o novo ’, e eles tocaram“ Brown Sugar ”pela primeira vez. Eles apenas colocaram o queixo no peito e interpretaram o cenário de suas vidas. Richard's e Taylor acabaram de se travar, e Charlie e Bill estão segurando a parte inferior. Jagger fez uma performance vocal que é tão sincera, ao contrário do tipo usual de caricatura de caricatura de voz. Não desta vez, cara. Ele é real e eles queimaram de “Brown Sugar” até o final de seu set “Street Fighting Man”. Pode ser um dos melhores sets que já ouvi dos Stones. ”

LIVERMORE, CA - 6 DE DEZEMBRO: Os Rolling Stones L-R Mick Taylor, Mick Jagger, Keith Richards e. [+] O Tour Manager Sam Cutler faz uma pausa durante a apresentação para avaliar os danos causados ​​pelos Hells Angels ao atacar a multidão. Sam Cutler trouxe os Hells Angels para atuar como segurança em 6 de dezembro de 1969 em Livermore, Califórnia. (Foto de Robert Altman / Arquivos Michael Ochs / Imagens Getty)

Nos anos após Altamont, os Stones raramente mencionaram esse evento publicamente, embora Keith Richards recentemente disse para The Washington Post: "Foi uma espécie de dia de pesadelo. Não apenas para nós, mas para todos." Sobre o porquê da banda não simplesmente cancelar o show, Richards respondeu: “Poderia ter ficado muito pior, cara. Isso poderia ter sido um desastre realmente grande. Quem sabe o que mais teria acontecido? ”

“Nas poucas vezes em que eles trataram disso”, diz Selvin das Pedras, [é] ‘Nós somos as vítimas’. Não houve a menor aceitação de responsabilidade. Os Stones deixaram a cidade sem pagar nenhuma das contas. Foi uma viagem de pirata: eles vieram para a ilha, saquearam em busca de saques e jovens donzelas, e então voltaram para casa. ”

Exceto por alguns fãs de rock obstinados e toneladas de garrafas de vinho vazias e outros detritos, as colinas. [+] around Altamont Speedway are serene compared to the scene the day before when an estimated 300,000 persons attended a free concert by the Rolling Stones and other rock music groups. The owner of the speedway said it would take at least a week to clear the area of debris.

While the Stones and the Dead came out of it relatively unscathed, the incident forever changed them in Selvin’s view. “I don't think the Stones would ever be so fierce and fearless and unrestrained ever again, having had to confront real evil face to face in the performance of their music. You can see [in the movie] the fear, anxiety and despair that the Stones experienced when their stage was nearly invaded and taken over by these Hells Angels, who are very clearly the masters of the stage. And that has been an inviolate space for them, it was a humbling experience to the bone. I don't believe the Stones ever really recovered from it as artists.”

Today Selvin takes issue with the idea that Altamont represented the death of the ‘60s. “The probable end to the ‘60s was the fall of Saigon in ‘75. Woodstock was a disaster. [The violence there] just didn't happen. That's all it was. They burned down the concession stand when they got there and saw the prices. They broke the fences, they turned it into a free concert. They blocked the interstate highway. The Woodstock myth is pretty fragile, and don't blow on it too hard because it'll just crack under pressure.”

Now 50 years later, much has changed for the Stones as their subsequent live tours have been extremely professional and tightly-organized affairs. So has the live music business in general—yet there have been occasional disasters from Woodstock '99 to most recently the Fyre Festival. As for lessons to take from Altamont, Selvin says: “Everybody has a different lesson to learn. Meredith Hunter’s lesson was entirely different from Mick Jagger's. There's abundant evidence to indicate that whatever lessons there were, [they] were not learned.”


Supplies which include other incidental supplies

If the main supply is the admission fee to one of the attractions listed above and any other supplies included are incidental, the whole supply will be eligible for the temporary reduced rate. It is the responsibility of each taxpayer to demonstrate that its supplies are eligible for the temporary reduced rate.

The supply of admission to a tour of a brewery or distillery includes an incidental supply of food and drink as part of the tour. This will be a single supply and will benefit from the temporary reduced rate. However, if the provision of food and drink is the main purpose of the supply, it would not qualify.

The supply of admission to an event such as an exhibition that includes an incidental supply of a brochure or activity book, would be a single reduced rated supply.


Drake Bell, star of "Drake and Josh," charged for crimes against a child in Ohio

Drake Bell, the former star of the Nickelodeon show "Drake and Josh," has been charged on two counts of crimes against a child in Ohio. Bell, referred to by his first name Jared in the court documents, was charged with the attempted endangering of children, a fourth-degree felony, and disseminating matter harmful to juveniles, a first degree misdemeanor, in 2017.

Cuyahoga County Prosecutor's Office

According to the court docket, the alleged offenses took place on December 1, 2017. On Thursday, Bell pleaded not guilty and posted his $2,500 bond on Thursday. The judge ordered Bell to have no contact with the alleged victim and has also ordered Bell to submit a DNA specimen to the sheriff, court documents show.

Tyler Sinclair, a public information officer with the Cuyahoga County Prosecutor's Office, told CBS News that the alleged female juvenile victim filed a report with her local police department in October 2018. She claims that the alleged incident with Bell occurred at a nightclub in Cleveland, Ohio, in 2017.

Canadian authorities then provided the information to Cleveland police.

"That investigation revealed that the 15-year-old victim, who had established a relationship with Bell several years prior, attended his concert in December 2017," Sinclair told CBS News. "While there, Bell violated his duty of care and, in doing so, created a risk of harm to the victim."

The Cleveland Police also found that Bell had sent the minor "inappropriate social media messages" for "months leading up to the concert." Bell was 31 at the time of the alleged incident.

A hearing is set for June 23.

Notícias populares

Ian Friedman, the attorney representing Bell, said in a statement to CBS News that "all facts will be revealed in the courtroom" and that they would not be making additional comments at this time.

Bell has not made a public statement about the case. On Thursday, the day of his arraignment, he made various posts on Instagram of him performing at concerts, and on his Instagram story on Friday, he posted digital art seemingly created by a fan.

"Drake and Josh" and CBS News are both ViacomCBS properties.

First published on June 4, 2021 / 8:57 PM

© 2021 CBS Interactive Inc. All Rights Reserved.

Li Cohen is a social media producer and trending reporter for CBS News, focusing on social justice issues.


Radio Host Charged With Concert Ticket Investment Scam

The Securities and Exchange Commission today charged a sports radio personality and another New York City man with stealing millions of dollars from investors who were allegedly promised their funds would be used for the purchase and resale of concert tickets.

In a complaint filed in federal district court in Manhattan, the SEC alleges that Craig Carton and Joseph Meli falsely claimed they had access to large blocks of face value tickets to popular concert performances. According to the SEC’s complaint, investors were falsely promised high returns from the price markups in ticket resales. But instead of purchasing tickets for resale, Carton and Meli allegedly misappropriated at least $3.6 million to repay earlier investors and cover such other expenses as Carton’s gambling debts. Carton allegedly stole an additional $2 million by tricking a concert venue into forwarding an investor’s money into a bank account belonging to one of Carton’s companies.

According to the SEC’s complaint, one investor was provided documents falsely representing that large blocks of Adele tickets were being purchased at face value directly from Adele’s management company when in fact no such agreement was in place. Meli was separately charged earlier this year with operating a Ponzi scheme involving purported resales of tickets to the Broadway musical Hamilton and other events.

“As alleged in our complaint, investors were lured with promises of big profits from resales of A-list concert tickets, but little did they know their money was being used to cover Carton’s gambling debts among other things,” said Paul Levenson, Director of the SEC’s Boston Regional Office.

The SEC’s complaint seeks disgorgement of ill-gotten gains plus interest and penalties against Carton and Meli along with six businesses they control: Advance Entertainment LLC, AdvanceM Ltd., Misoluki Inc., Misoluki LLC, Ticket Jones LLC, and Tier One Tickets LLC.


Assista o vídeo: Tópicos de História Mundial: a Conformação do Concerto Europeu após o Congresso de Viena