DISCURSO DO PRESIDENTE SOBRE OS AVANÇOS NA LUTA CONTRA O ISIL - História

DISCURSO DO PRESIDENTE SOBRE OS AVANÇOS NA LUTA CONTRA O ISIL - História

DISCURSO DO PRESIDENTEEM PROGRESSO NA LUTA CONTRA ISIL


O Pentágono

16h10 Edt

O PRESIDENTE: Boa tarde a todos. Espero que todos tenham tido um fim de semana maravilhoso - especialmente nossos homens e mulheres uniformizados. Neste quarto de julho, tivemos a honra de mais uma vez dar as boas-vindas a algumas de nossas incríveis tropas e suas famílias para compartilhar o quarto de julho e fogos de artifício na Casa Branca. Foi mais uma chance para nós, em nome do povo americano, expressar nossa gratidão por seu extraordinário serviço ao redor do mundo todos os dias.

E isso inclui o trabalho que me traz aqui hoje - nossa missão de degradar e, em última instância, destruir o grupo terrorista ISIL. Esta é uma causa, uma coalizão, que é países unidos em todo o mundo - cerca de 60 nações, incluindo parceiros árabes. Nossa estratégia abrangente contra o ISIL está aproveitando todos os elementos do poder americano, em todo o nosso governo - militar, inteligência, diplomático, econômico, desenvolvimento e talvez o mais importante, o poder de nossos valores.

No mês passado, ordenei ações adicionais em apoio à nossa estratégia. Acabei de me encontrar com minha equipe de segurança nacional como parte de nosso esforço regular para avaliar nossos esforços - o que está funcionando e o que podemos fazer melhor. Secretário Carter, Presidente Dempsey, quero agradecer a você e sua equipe por nos receber e por sua liderança, incluindo o General Austin que está liderando a campanha militar. E eu quero resumir brevemente onde estamos.

Quero começar repetindo o que disse desde o início. Isso não será rápido. Esta é uma campanha de longo prazo. O ISIL é oportunista e ágil. Em muitos lugares na Síria e no Iraque, incluindo áreas urbanas, está enterrado entre populações civis inocentes. Levará tempo para eliminá-los - e fazer isso deve ser tarefa das forças locais em terra, com treinamento e apoio aéreo de nossa coalizão.

Como acontece com qualquer esforço militar, haverá períodos de progresso, mas também haverá alguns contratempos - como vimos com os ganhos do ISIL em Ramadi no Iraque e centro e sul da Síria. Mas hoje, também é importante para nós reconhecer o progresso que foi feito.

Nossa coalizão atingiu agora o ISIL com mais de 5.000 ataques aéreos. Eliminamos milhares de posições de combate, tanques, veículos, fábricas de bombas e campos de treinamento. Eliminamos milhares de caças, incluindo comandantes do ISIL. E no ano passado, vimos que, quando temos um parceiro eficaz no local, o ISIL pode ser adiado.

No Iraque, o ISIL perdeu na barragem de Mosul. ISIL perdido no Monte Sinjar. O ISIL perdeu repetidamente em toda a província de Kirkuk. ISIL perdeu em Tikrit. Ao todo, o ISIL perdeu mais de um quarto das áreas povoadas que havia conquistado no Iraque. Na Síria, o ISIL perdeu em Kobani. Recentemente, sofreu perdas em todo o norte da Síria, incluindo a cidade-chave de Tal Abyad, negando ao ISIL uma rota de abastecimento vital para Raqqa, sua base de operações na Síria.

Portanto, estes são os lembretes de que as fraquezas estratégicas do ISIL são reais. O ISIL está cercado por países e comunidades comprometidos com sua destruição. Não tem força aérea; nossa coalizão possui os céus. O ISIL não é apoiado por nenhuma nação. Baseia-se no medo, às vezes executando seus próprios lutadores desiludidos. Sua brutalidade desenfreada muitas vezes aliena aqueles que estão sob seu domínio, criando novos inimigos. Em suma, as perdas recentes do ISIL na Síria e no Iraque provam que o ISIL pode e será derrotado.

Na verdade, estamos intensificando nossos esforços contra a base do ISIL na Síria. Nossos ataques aéreos continuarão tendo como alvo as instalações de petróleo e gás que financiam grande parte de suas operações. Estamos perseguindo a liderança e a infraestrutura do ISIL na Síria - o coração do ISIL que bombeia fundos e propaganda para as pessoas em todo o mundo. A parceria com outros países - compartilhando mais informações, fortalecendo as leis e a segurança das fronteiras - nos permite trabalhar para conter o fluxo de combatentes estrangeiros para a Síria e também para o Iraque, e para conter, obviamente, o fluxo desses combatentes de volta para o nosso países. Isso continua sendo um desafio e, trabalhando juntas, todas as nossas nações precisarão fazer mais, mas estamos começando a ver algum progresso.

Continuaremos reprimindo o financiamento ilícito do ISIL em todo o mundo. A propósito, se o Congresso realmente deseja ajudar nesse esforço, eles podem confirmar o Sr. Adam Szubin, nosso nomeado para subsecretário do Tesouro para liderar esse esforço. Esta é uma posição vital para nossos esforços de contraterrorismo. Ninguém sugere que Szubin não seja qualificado. Ele é altamente qualificado. Infelizmente, sua indicação está definhando no Morro, e precisamos que o Senado o confirme o mais rápido possível.

Enquanto isso, continuamos a aumentar nosso treinamento e apoio às forças locais que estão lutando contra o ISIL no terreno. Como eu disse antes, esse aspecto da nossa estratégia estava indo muito devagar. Mas a queda de Ramadi galvanizou o governo iraquiano. Portanto, com as etapas adicionais que ordenei no mês passado, estamos acelerando o treinamento das forças do ISIL [iraquianas], incluindo voluntários de tribos sunitas na província de Anbar.

Mais voluntários sunitas estão surgindo. Alguns já estão sendo treinados e podem ser uma nova força contra o ISIL. Continuamos acelerando a entrega de equipamentos essenciais, incluindo armas antitanque, às forças de segurança iraquianas, incluindo os Peshmerga e combatentes tribais. E deixei claro para minha equipe que faremos mais para treinar e equipar a oposição moderada na Síria.

Agora, tudo isso dito, nossa estratégia reconhece que nenhuma quantidade de força militar vai acabar com o terror que é o ISIL a menos que seja acompanhado por um esforço mais amplo - político e econômico - que aborde as condições subjacentes que permitiram ao ISIL ganhar força. Eles preencheram um vazio e temos que nos certificar de que, à medida que os expulsamos, esse vazio seja preenchido. Portanto, conforme as cidades e vilas iraquianas são libertadas do ISIL, estamos trabalhando com o Iraque e as Nações Unidas para ajudar as comunidades a reconstruir a segurança, os serviços e a governança de que precisam. Continuamos a apoiar os esforços do primeiro-ministro Abadi para forjar um governo iraquiano inclusivo e eficaz que una todo o povo do Iraque - xiitas, sunitas, curdos e todas as comunidades minoritárias.

Na Síria, a única maneira de que a guerra civil acabe - e de uma forma que o povo sírio possa se unir contra o ISIL - é uma transição política inclusiva para um novo governo, sem Bashar Assad - um governo que serve todos os sírios . Discuti isso com nossos parceiros do Conselho de Cooperação do Golfo em Camp David e durante minha recente ligação com o presidente Putin. Deixei claro que os Estados Unidos continuarão a trabalhar para essa transição.

E um vislumbre de boas notícias é que eu acho que um crescente reconhecimento por parte de todos os jogadores da região que, dada a ameaça extraordinária que o ISIL representa, é importante para nós trabalharmos juntos, ao invés de em objetivos opostos, para garantir que existe um governo sírio inclusivo.

Embora o foco de nossas discussões hoje tenha sido no Iraque e na Síria, o ISIL e sua ideologia também representam uma grave ameaça além da região. Nas últimas semanas, vimos ataques mortais na Tunísia, Kuwait e na Península do Sinai no Egito. Vemos uma presença crescente do ISIL na Líbia e tentativas de estabelecer bases em todo o Norte da África, Oriente Médio, Cáucaso e Sudeste Asiático. Vimos ataques em Ottawa, Sydney, França e Copenhague.

Portanto, convidei a comunidade internacional a se unir contra esse flagelo do extremismo violento. Nessa luta, os Estados Unidos continuam liderando. Quando necessário, para prevenir ataques contra nossa nação, tomaremos medidas diretas contra terroristas. Continuaremos também a fazer parceria com nações do Afeganistão à Nigéria para fortalecer suas forças de segurança. Vamos trabalhar dia e noite com aliados e parceiros para desorganizar redes terroristas e impedir ataques, e para sufocar células ISIL nascentes que podem estar tentando se desenvolver em outras partes do mundo.

Isso também inclui permanecer vigilante na proteção contra ataques aqui na pátria. Agora, acho que é importante reconhecermos que a ameaça do extremismo violento não se restringe a nenhuma comunidade. Aqui nos Estados Unidos, vimos todos os tipos de terrorismo interno. E, tragicamente, a história recente nos lembra como até mesmo um único indivíduo motivado por uma ideologia odiosa com acesso a armas perigosas pode causar danos horríveis aos americanos. Portanto, nossos esforços para conter o extremismo violento não devem ter como alvo nenhuma comunidade por causa de sua fé ou passado, incluindo patriotas muçulmanos americanos que são nossos parceiros em manter nosso país seguro.

Dito isso, também devemos reconhecer que o ISIL tem sido particularmente eficaz em alcançar e recrutar pessoas vulneráveis ​​em todo o mundo, incluindo aqui nos Estados Unidos. E eles têm como alvo as comunidades muçulmanas em todo o mundo. Numerosos indivíduos foram presos em todo o país por tramar ataques ou tentativa de ingressar no ISIL na Síria e no Iraque. Dois homens aparentemente inspirados pelo ISIL abriram fogo em Garland, Texas. E devido ao nosso sucesso ao longo dos anos em melhorar nossa segurança interna, tornamos mais difícil para os terroristas realizarem ataques em grande escala como o 11 de setembro aqui em casa.

Mas a ameaça de lobos solitários ou pequenas células de terroristas é complexa - é mais difícil de detectar e prevenir. É um dos desafios mais difíceis que enfrentamos. E a prevenção desse tipo de ataque em solo americano exigirá um esforço constante.

Portanto, quero apenas repetir, a boa notícia é que, por causa dos esforços extraordinários da aplicação da lei, bem como de nossa inteligência militar, estamos fazendo um trabalho melhor na prevenção de quaisquer ataques em grande escala à pátria. Por outro lado, os pequenos ataques individuais de lobo solitário ou pequenas células tornam-se mais difíceis de detectar e tornam-se mais sofisticados, usando novas tecnologias. E isso significa que teremos que melhorar nosso jogo para evitar esses ataques.

Também é verdade por que, em última análise, para derrotarmos grupos terroristas como o ISIL e a Al Qaeda, será necessário também desacreditar sua ideologia - o pensamento distorcido que atrai pessoas vulneráveis ​​para suas fileiras. Como eu disse antes - e sei que nossos líderes militares concordam - este desafio mais amplo de combater o extremismo violento não é simplesmente um esforço militar. As ideologias não são derrotadas com armas; eles são derrotados por melhores ideias - uma visão mais atraente e mais convincente.

Portanto, os Estados Unidos continuarão a fazer a nossa parte, trabalhando com parceiros para combater a propaganda odiosa do ISIL, especialmente online. Reafirmaremos constantemente por meio de palavras e atos que nunca estaremos em guerra com o Islã. Estamos lutando contra terroristas que distorcem o Islã e cujas vítimas são, em sua maioria, muçulmanos. Mas, em todo o mundo, também vamos insistir na parceria com as comunidades muçulmanas que buscam segurança, prosperidade e a dignidade que merecem. E vamos esperar que essas comunidades se esforcem ao máximo para resistir o máximo que puderem, em conjunto com outras pessoas de boa vontade, contra essas ideologias odiosas, a fim de desacreditá-las de forma mais eficaz, especialmente no que diz respeito ao que nós estamos ensinando jovens.

E esta batalha maior por corações e mentes vai ser uma luta de gerações. Em última análise, não será vencido ou perdido apenas pelos Estados Unidos. Será decidido pelos países e comunidades que terroristas como o ISIL almejam. Caberá às comunidades muçulmanas, incluindo acadêmicos e clérigos, continuar rejeitando as interpretações distorcidas do Islã e proteger seus filhos e filhas do recrutamento. Caberá a todas as pessoas - líderes e cidadãos - rejeitar o sectarismo que tantas vezes alimenta os ressentimentos e conflitos nos quais os terroristas estão atualmente prosperando. Caberá aos governos lidar com as queixas políticas e econômicas que os terroristas exploram.

Nações que capacitam os cidadãos a decidir seu próprio destino, que defendem os direitos humanos para todos os seus povos, que investem na educação e criam oportunidades para seus jovens - esses podem ser antídotos poderosos para ideologias extremistas. Esses são os países que encontrarão um verdadeiro parceiro nos Estados Unidos.

Para encerrar, gostaria de observar que neste 4 de julho comemoramos 239 anos da independência americana. Ao longo de mais de dois séculos, enfrentamos desafios muito maiores e mais formidáveis ​​do que este - Guerra Civil, Grande Depressão, fascismo, comunismo, terríveis desastres naturais, 11 de setembro. E a cada vez, a cada geração, nossa nação se elevou até o momento. Nós não simplesmente suportamos; emergimos mais fortes do que antes. E esse será o caso aqui.

Nossa missão de destruir o ISIL e manter nosso país seguro será difícil. Isso levará algum tempo. Haverá retrocessos e também progressos. Mas, como presidente e comandante-em-chefe, quero dizer a todos os nossos homens e mulheres uniformizados que estão servindo nesta operação - nossos pilotos, as tripulações em terra, nosso pessoal não apenas em terra, mas no mar, nossas equipes de inteligência e nossas equipes diplomáticas - quero lhe agradecer. Estamos orgulhosos de você e você tem total confiança de que terá sucesso.

Para o povo americano, quero dizer que continuaremos vigilantes. Vamos perseverar. E assim como temos feito por mais de dois séculos, no final prevaleceremos.

Muito obrigado a todos. E graças à equipe que está no palco comigo - eles estão fazendo um trabalho excelente.

P Quer fazer uma pergunta?

O PRESIDENTE: Sabe de uma coisa, vou responder a uma pergunta. Vá em frente.

P Todo membro do serviço que o está ouvindo hoje, senhor presidente, está se perguntando: você vai vetar as contas de defesa que vão me pagar? Qual é a sua opinião mais recente sobre isso? Porque ouvimos de segunda mão, através de declarações de política, que seus conselheiros ameaçariam com veto. Qual é a sua opinião, senhor? Você vetaria os projetos de lei de apropriação?

O PRESIDENTE: Nossos homens e mulheres serão pagos. E se você notar que agora sou presidente há seis anos e meio e tivemos algumas disputas com o Congresso no passado - nossos membros do serviço não perderam um cheque de pagamento.

Mas o que também é importante em termos de nosso orçamento é garantir que não vamos prejudicar todos os elementos do poder americano que nos permitem proteger a nação e projetar nosso poder em todo o mundo. Portanto, o que não vamos fazer é aceitar um orçamento que altere rapidamente nossos requisitos de longo prazo para novas tecnologias, para prontidão. Não vamos comer nossa semente de milho dedicando muito dinheiro a coisas de que não precisamos agora e nos privando da capacidade de nos prepararmos para ameaças futuras.

Trabalhei em estreita colaboração com o presidente e os membros do Estado-Maior Conjunto para desenvolver um orçamento que seja realista e que olhe para o futuro e diga que é assim que vamos lidar com qualquer eventual contingência. E não podemos fazer isso se tivermos um orçamento que prejudique as operações vitais e continue a financiar coisas desnecessárias.

Também devemos nos lembrar que a razão de termos os melhores militares do mundo é, antes de mais nada, porque temos as melhores tropas da história. Mas também é porque temos uma economia forte e uma população bem educada. E temos uma incrível operação de pesquisa e universidades que nos permitem criar novos produtos que podem ser traduzidos em nossa superioridade militar em todo o mundo. Nós substituímos esses itens, ficaremos menos seguros.

Portanto, a maneira como devemos olhar para este orçamento é reconhecer que, A, não podemos pensar a curto prazo, temos que pensar a longo prazo; e B, parte de nossa segurança nacional é garantir que continuemos tendo uma economia forte e que continuemos a fazer os investimentos de que precisamos em coisas como educação e pesquisa que serão vitais para termos sucesso a longo prazo.

P Como reservista do Exército, estou curioso para saber se você tem planos de enviar mais tropas americanas para o exterior agora, quaisquer forças adicionais.

O PRESIDENTE: Atualmente, não há planos para isso. Isso não é algo que discutimos atualmente. Sempre disse que farei o que for necessário para proteger a pátria.

Um dos princípios com o qual todos concordamos, porém, pressionei muito as pessoas porque, nessas conversas com meus conselheiros militares, quero ter certeza de que estou recebendo conselhos diretos e não adulterados [sic] sem censura. Mas em cada uma das conversas que tivemos, o forte consenso é que, para termos sucesso a longo prazo nesta luta contra o ISIL, temos que desenvolver forças de segurança locais que possam sustentar o progresso.

Não é suficiente para nós simplesmente enviar tropas americanas para temporariamente recuar organizações como o ISIL, mas para então, assim que partirmos, ver esse vazio preenchido mais uma vez com extremistas. Será vital para nós garantir que estamos preparando os tipos de forças terrestres locais e forças de segurança com nossos parceiros que podem não só ter sucesso contra o ISIL, mas também sustentar em termos de segurança e governança.

Porque se tentarmos fazer tudo sozinhos em todo o Oriente Médio, em todo o Norte da África, estaremos jogando Whack-a-Mole e haverá uma série de consequências não intencionais que, no final das contas, nos tornam menos seguros.

Tudo bem? Obrigada. Eu nem planejava fazer isso. (Risos.) Vocês têm duas perguntas extras.

Obrigada.


Transcrição: Comentários do presidente Obama sobre o ISIS após o tiroteio em massa em Orlando

Abaixo está uma transcrição completa dos comentários do presidente Barack Obama em 14 de junho sobre o esforço do governo para destruir o grupo militante do Estado Islâmico, também conhecido como ISIS ou ISIL. Em seu discurso, que ocorreu dois dias após o massacre na boate Pulse em Orlando, Flórida, Obama também exigiu o restabelecimento de uma proibição de armas de assalto e chamou seus críticos, incluindo o candidato republicano Donald Trump, por insinuar que ele não aceita o luta contra o ISIS a sério.

Acabei de me encontrar com meu Conselho de Segurança Nacional como parte de nosso esforço regular para revisar e intensificar nossa campanha para destruir o grupo terrorista ISIL. Nosso encontro foi planejado antes do terrível ataque em Orlando. Mas obviamente essa tragédia - a terrível perda de vidas - moldou grande parte do nosso trabalho hoje. Em todos os nossos esforços, em primeiro lugar em nossas mentes está a perda e a dor do povo de Orlando - aqueles que morreram, aqueles que ainda estão se recuperando, as famílias que viram seus entes queridos feridos, as amigas nossas que são lésbicas e gays, bissexuais e transgêneros que foram visados. Quero lembrá-los de que não estão sozinhos. O povo americano e nossos aliados e amigos em todo o mundo estão ao seu lado, pensando em você e orando por você.

Como disse o diretor Comey, atualmente não temos nenhuma informação que indique que um grupo terrorista estrangeiro dirigiu o ataque em Orlando. Está cada vez mais claro, no entanto, que o assassino recebeu informações e propaganda extremistas pela Internet. Ele parece ter sido um jovem zangado, perturbado e instável que se radicalizou. Como sabemos muito bem, grupos terroristas como o ISIL convocaram pessoas ao redor do mundo e aqui nos Estados Unidos para atacar civis inocentes. Sua propaganda, seus vídeos, suas postagens são difundidos e mais facilmente acessíveis do que desejamos. Este indivíduo parece ter absorvido um pouco disso. E durante sua onda de assassinatos, o atirador em Orlando jurou lealdade ao ISIL.

Como eu disse antes, esses atores isolados ou pequenas células de terroristas são muito difíceis de detectar e muito difíceis de prevenir. Mas em todo o nosso governo, em todos os níveis - federal, estadual e local, militar e civil - estamos fazendo tudo ao nosso alcance para impedir esse tipo de ataque. Trabalhamos para ter sucesso cem por cento do tempo. Um atacante, como vimos em Orlando, só precisa ter sucesso uma vez. Nosso extraordinário pessoal - nossa inteligência, nosso exército, nossa segurança nacional, nossa aplicação da lei - preveniu muitos ataques e salvou muitas vidas. E nunca podemos agradecê-los o suficiente. Mas estamos todos preocupados com o fato de que, apesar do extraordinário trabalho árduo, algo como Orlando pode ocorrer.

Em nossa reunião de hoje, o Diretor Comey nos informou sobre a investigação em Orlando. O secretário Johnson revisou as medidas que continuamos a tomar em nome da segurança nacional. O secretário Carter e o presidente Dunford revisaram a campanha militar contra o ISIL. E quero agradecer ao secretário Lew e sua equipe aqui no Tesouro por nos hospedar e por seus esforços incansáveis ​​para cortar o dinheiro de que o ISIL depende para financiar sua rede de terror.

Para começar, quero reiterar nosso objetivo nessa luta. Nossa missão é destruir o ISIL. Desde a última vez em que atualizei o povo americano sobre nossa campanha, há dois meses, vimos que essa luta continua difícil - mas estamos fazendo um progresso significativo. Nos últimos dois meses, autorizei uma série de medidas para intensificar nossa luta contra o ISIL: pessoal adicional dos EUA, incluindo as Forças Especiais, na Síria para ajudar as forças locais que lutam contra o ISIL, há conselheiros adicionais para trabalhar mais estreitamente com as forças de segurança iraquianas, e recursos adicionais, incluindo helicópteros de ataque e apoio adicional para as forças locais no norte do Iraque. Nossas aeronaves continuam sendo lançadas do USS Harry Truman, agora no Mediterrâneo. Nossos bombardeiros B-52 estão atingindo o ISIL com ataques de precisão. Os alvos estão sendo identificados e atingidos com ainda mais rapidez - até agora, 13.000 ataques aéreos. Esta campanha nesta fase está disparando em todos os cilindros.

E, como resultado, o ISIL está sob mais pressão do que nunca. O ISIL continua a perder líderes importantes. Isso inclui Salman Abd Shahib, um líder militar sênior em Mosul Abu Sa'ad al-Sudani, que planejou ataques externos Shakir Wahayb, líder militar do ISIL na província iraquiana de Anbar e Maher al-Bilawi, o principal comandante do ISIL em Fallujah. Até agora, eliminamos mais de 120 líderes e comandantes do ISIL. E nossa mensagem é clara: se você visar a América e nossos aliados, não estará seguro. Você nunca estará seguro.

O ISIL continua perdendo terreno no Iraque. Nos últimos dois meses, as forças locais no Iraque, com o apoio da coalizão, libertaram a cidade de Rutbah no oeste e também empurraram o vale do rio Eufrates, libertando a cidade estratégica de Hit e quebrando o cerco do ISIL a Haditha. As forças iraquianas cercaram Fallujah e começaram a se mover para a cidade. Enquanto isso, no norte, as forças iraquianas continuam a empurrar para cima o vale do rio Tigre, obtendo ganhos em torno de Makhmour, e agora se preparando para apertar o laço em torno do ISIL em Mosul. Ao todo, o ISIL já perdeu quase metade do território povoado que antes controlava no Iraque - e vai perder mais.

O ISIL também continua perdendo terreno na Síria. Assistida por nossas Forças de Operações Especiais, uma coalizão de forças locais está agora pressionando a cidade-chave de Manbij, o que significa que o laço está se apertando em torno do ISIL em Raqqa também. Em suma, nossa coalizão continua no ataque. ISIL está na defesa. E já se passou um ano desde que o ISIL conseguiu montar uma grande operação ofensiva bem-sucedida na Síria ou no Iraque.

À medida que o ISIL continua perdendo território, também continua perdendo o dinheiro que é seu sangue. Como resultado de nossos ataques contra sua infraestrutura de petróleo e linhas de abastecimento, acreditamos que cortamos a receita do ISIL com petróleo em milhões de dólares por mês. Ao destruir os locais de armazenamento onde eles mantêm seu dinheiro, privamos o ISIL de muitos outros milhões.

Graças ao excelente trabalho do secretário Lew e muitos outros aqui hoje - e trabalhando com nações e instituições financeiras ao redor do mundo - o ISIL está agora efetivamente isolado do sistema financeiro internacional. Cortar o dinheiro do ISIL pode não ser tão dramático quanto ataques militares, mas é extremamente importante. E estamos vendo os resultados. As reservas de caixa do ISIL estão baixas. Teve que cortar os salários de seus lutadores. Ele está recorrendo a mais extorsão daqueles que estão presos em suas garras. E, como o próprio ISIL admite, alguns de seus próprios líderes foram pegos roubando dinheiro e ouro. Mais uma vez, a verdadeira natureza do ISIL foi revelada: estes não são guerreiros religiosos, eles são bandidos e são ladrões.

Continuando a avançar nessa frente, quero mencionar que é fundamental que nossos amigos no Senado confirmem Adam Szubin, meu indicado para subsecretário de Terrorismo e Inteligência Financeira. Adam serviu em administrações democratas e republicanas. Todos concordam que ele é eminentemente qualificado. Ele tem trabalhado nesses tipos de questões há anos. Já se passou mais de um ano desde que o indiquei - mais de 420 dias - e ele ainda não teve um voto pleno. Não há uma boa razão para isso. É imperdoável. Portanto, é hora de o Senado fazer seu trabalho, colocar nossa segurança nacional em primeiro lugar e votar em Adam Szubin, que pode liderar nossa luta financeira contra o ISIL e ajudar a manter nosso país seguro.

As fileiras do ISIL também estão diminuindo. Seu moral está afundando. Como um defensor - como disse um desertor, o ISIL “não está trazendo o Islã ao mundo, e as pessoas precisam saber disso”. Graças aos esforços internacionais, o fluxo de combatentes estrangeiros - incluindo da América para a Síria e o Iraque - despencou. Na verdade, nossa comunidade de inteligência agora avalia que as fileiras de combatentes do ISIL foram reduzidas aos níveis mais baixos em mais de dois anos e meio.

Mesmo enquanto continuamos a destruir militarmente o ISIL, estamos nos dirigindo às forças maiores que permitiram que esses terroristas ganhassem tração em partes do mundo. Com relação ao Iraque, isso significa ajudar os iraquianos a estabilizar as comunidades libertadas e promover a governança inclusiva para que o ISIL não possa retornar.

No que diz respeito à Síria, significa nosso apoio contínuo ao frágil fim das hostilidades naquele país. A cessação das hostilidades não parou todas ou mesmo a maioria das dificuldades para o povo sírio, as dificuldades para os civis. E o regime de Assad foi o principal culpado pela violação da cessação das hostilidades. O ISIL e a Al Nusra, afiliada da Al Qaeda na Síria, também continuam a aterrorizar os sírios. Mas por mais frágil e incompleta que seja a cessação, ela salvou vidas e permitiu a entrega de uma ajuda vital para os sírios que estão em necessidade desesperada. E por mais difícil que seja, continuaremos a pressionar por um processo político que possa encerrar a guerra civil e resultar na transição para longe de Assad.

Além da Síria e da Líbia - além da Síria e do Iraque, o ISIL também está perdendo terreno na Líbia. As forças do governo de unidade da Líbia estão perseguindo o ISIL em seu reduto em Sirte. E continuaremos ajudando o novo governo líbio enquanto trabalha para proteger seu país.

Por último, aqui em casa, se realmente queremos ajudar a aplicação da lei a proteger os americanos de extremistas locais, o tipo de tragédia que ocorreu em San Bernardino e que agora ocorreu em Orlando, existe uma maneira significativa de fazer isso. Temos que tornar mais difícil para as pessoas que querem matar americanos colocarem as mãos em armas de guerra que os permitem matar dezenas de inocentes. É absolutamente verdade que não podemos evitar todas as tragédias. Mas sabemos que, de acordo com a Segunda Emenda, existem medidas de bom senso que podem reduzir a violência armada e podem reduzir a letalidade de alguém que pretenda fazer mal a outras pessoas. Devemos dar ao ATF os recursos de que precisam para fazer cumprir as leis sobre armas que já temos. Pessoas com possíveis ligações com o terrorismo e que não são permitidas em um avião não deveriam ter permissão para comprar uma arma.

Chega de falar sobre ser duro com o terrorismo. Na verdade, seja duro com o terrorismo e pare de facilitar ao máximo a compra de armas de assalto por terroristas. Restabeleça a proibição de armas de assalto. Torne mais difícil para os terroristas usarem essas armas para nos matar. Caso contrário, apesar dos esforços extraordinários em todo o nosso governo pela aplicação da lei local, por nossas agências de inteligência, por nossos militares, apesar de todos os sacrifícios que as pessoas fazem, esses tipos de eventos continuarão acontecendo. E as armas só vão ficar mais poderosas.

E deixe-me fazer uma observação final. Por um tempo, a principal contribuição de alguns de meus amigos do outro lado do corredor na luta contra o ISIL é criticar este governo e a mim por não usar a frase "Islã radical". Essa é a chave, eles nos dizem - não podemos derrotar o ISIL a menos que os chamemos de "islamistas radicais". O que exatamente o uso desse rótulo faria? O que exatamente isso mudaria? Isso tornaria o ISIL menos comprometido em tentar matar americanos? Isso traria mais aliados? Existe uma estratégia militar que é servida por isso? A resposta é nenhuma das opções acima. Chamar uma ameaça por um nome diferente não a faz desaparecer. Esta é uma distração política. Desde antes de ser presidente, tenho sido claro sobre como grupos extremistas perverteram o Islã para justificar o terrorismo. Como presidente, convidei repetidamente nossos amigos e aliados muçulmanos em casa e em todo o mundo a trabalhar conosco para rejeitar essa interpretação distorcida de uma das maiores religiões do mundo.

Não houve um momento em meus sete anos e meio como presidente em que não tenhamos sido capazes de seguir uma estratégia porque não usamos o rótulo de "Islã radical". Nenhuma vez um conselheiro meu disse: cara, se usarmos essa frase, vamos dar uma reviravolta nessa coisa toda. Nem uma vez. Então, se alguém pensa seriamente que não sabemos contra quem estamos lutando, se há alguém por aí que pensa que estamos confusos sobre quem são nossos inimigos, isso seria uma surpresa para os milhares de terroristas que pegamos fora do campo de batalha.

Se a implicação for que aqueles de nós aqui e os milhares de pessoas em todo o país e ao redor do mundo que estão trabalhando para derrotar o ISIL não estão levando a luta a sério, isso seria uma surpresa para aqueles que passaram os últimos sete e meio anos desmantelando a Al Qaeda nas FATA, por exemplo - incluindo os homens e mulheres uniformizados que colocaram suas vidas em risco e as Forças Especiais que ordenei para pegar Bin Laden e agora estão no Iraque e na Síria . Eles sabem muito bem quem é o inimigo. O mesmo acontece com os policiais e de inteligência que passam horas incontáveis ​​desorganizando conspirações e protegendo todos os americanos, incluindo políticos que tweetam e aparecem em programas de notícias a cabo. Eles sabem quem é a natureza do inimigo.

Portanto, não há mágica na frase "Islã radical". É um ponto de discussão político, não é uma estratégia. E o motivo pelo qual sou cuidadoso ao descrever essa ameaça não tem nada a ver com correção política e tudo a ver com derrotar o extremismo. Grupos como o ISIL e a Al Qaeda querem fazer desta guerra uma guerra entre o Islã e a América, ou entre o Islã e o Ocidente. Eles querem afirmar que são os verdadeiros líderes de mais de um bilhão de muçulmanos em todo o mundo que rejeitam suas noções malucas. Eles querem que nós os validemos, implicando que eles falam por aqueles bilhões de pessoas que falam pelo Islã. Essa é a propaganda deles. É assim que eles recrutam. E se cairmos na armadilha de pintar todos os muçulmanos com um pincel largo e sugerir que estamos em guerra com uma religião inteira - então estamos fazendo o trabalho dos terroristas por eles.

Agora, até este ponto, esse argumento sobre rótulos tem sido apenas retórica partidária. E, infelizmente, todos nós nos acostumamos com esse tipo de partidarismo, mesmo quando envolve a luta contra esses grupos extremistas. E esse tipo de tagarelice não impediu o pessoal do governo de fazer seu trabalho, de se sacrificar e trabalhar muito para proteger o povo americano.

Mas agora estamos vendo o quão perigoso esse tipo de mentalidade e esse tipo de pensamento podem ser. Estamos começando a ver aonde esse tipo de retórica, conversa solta e desleixo sobre contra quem exatamente estamos lutando, aonde isso pode nos levar. Agora temos propostas do presumível candidato republicano ao cargo de Presidente dos Estados Unidos para impedir todos os muçulmanos de emigrar para a América. Ouvimos uma linguagem que destaca os imigrantes e sugere que comunidades religiosas inteiras são cúmplices da violência. Onde isso para? O assassino de Orlando, um dos assassinos de San Bernardino, o assassino de Fort Hood - todos eram cidadãos americanos.

Vamos começar a tratar todos os muçulmanos americanos de maneira diferente? Vamos começar a sujeitá-los a uma vigilância especial? Vamos começar a discriminá-los por causa de sua fé? Ouvimos essas sugestões durante o curso desta campanha. Os funcionários republicanos realmente concordam com isso? Porque essa não é a América que queremos. Não reflete nossos ideais democráticos. Isso não nos deixará mais seguros, mas nos tornará menos seguros - alimentando a noção do ISIL de que o Ocidente odeia os muçulmanos, fazendo com que os jovens muçulmanos neste país e em todo o mundo sintam que não importa o que façam, eles estarão sob suspeita e sob ataque. Isso faz com que os muçulmanos americanos sintam que o governo os está traindo. Isso trai os próprios valores que a América defende.

Já passamos por momentos em nossa história em que agimos por medo - e chegamos a nos arrepender. Vimos nosso governo maltratar nossos concidadãos. E tem sido uma parte vergonhosa de nossa história.

Este é um país baseado nas liberdades básicas, incluindo a liberdade religiosa. Não temos testes religiosos aqui. Nossos fundadores, nossa Constituição, nossa Declaração de Direitos são claros sobre isso. E se abandonássemos esses valores, não apenas tornaríamos muito mais fácil radicalizar as pessoas aqui e ao redor do mundo, mas teríamos traído exatamente as coisas que estamos tentando proteger - o pluralismo e a abertura, nossa regra de lei, nossas liberdades civis - as mesmas coisas que tornam este país grande, as mesmas coisas que nos tornam excepcionais. E então os terroristas teriam vencido. E não podemos deixar isso acontecer. Eu não vou deixar isso acontecer.

Duas semanas atrás, eu estava na cerimônia de formatura na Academia da Força Aérea. E não poderia ter sido mais inspirador ver esses jovens se destacando, dedicados a servir e proteger este país. E parte do que foi inspirador foi a incrível diversidade desses cadetes. Vimos cadetes, que são heterossexuais, aplaudindo colegas que eram abertamente homossexuais. Vimos cadetes, nascidos aqui na América, aplaudindo colegas que são imigrantes e amam tanto este país que decidiram que queriam fazer parte de nossas forças armadas. Vimos cadetes e famílias de todas as religiões aplaudirem cadetes que são orgulhosos e patriotas muçulmanos americanos servindo seu país uniformizados, prontos para arriscar suas vidas para protegê-lo e a mim. Vimos cadetes do sexo masculino aplaudindo as colegas de classe, que agora podem servir em posições de combate. Esse é o exército americano. Essa é a América - um time, uma nação. Esses são os valores que o ISIL está tentando destruir, e não devemos ajudá-los a fazer isso.

Nossa diversidade e respeito mútuo, aproveitando os talentos de todos neste país, garantindo que estamos tratando a todos com justiça - que não estamos julgando as pessoas com base em sua fé ou raça são, ou qual etnia eles são, ou qual é sua orientação sexual - isso é o que torna este país excelente. Esse é o espírito que vemos em Orlando. Essa é a unidade e determinação que nos permitirá derrotar o ISIL. É isso que preservará nossos valores e ideais que nos definem como americanos. É assim que vamos defender esta nação, e é assim que vamos defender nosso estilo de vida.


Comentários do vice-presidente Harris sobre o progresso feito durante os primeiros 100 dias no cargo

O VICE-PRESIDENTE: Obrigado a todos. Obrigado a todos. Você sabe, eu & # 8212 como Chris Van Hollen estava dizendo, junto com o governador e o Dr. Fauci, estávamos descendo as escadas e nos reunindo com todo o pessoal, nossos membros da Guarda Nacional, todos os trabalhadores da linha de frente.

E eu disse, você sabe, eu acredito, em momentos de crise, que eles revelam os heróis andando entre nós, os anjos andando entre nós. E eu diria que Melissa Wesby é uma dessas pessoas. Obrigado, Melissa, por essa introdução incrível. (Inaudível.) (Aplausos.) Aí está você.

Portanto, ao governador, Larry Hogan, obrigado. E Equipe Maryland & # 8212 Prefeito Brandon Scott, ao General Janeen Birckhead, obrigado pela recepção calorosa e por todo o trabalho que vocês realizam.

E é certamente um ponto de privilégio pessoal, para mim, como Presidente do Senado, reconhecer algumas pessoas que são minhas amigas. E trabalhei com os dois durante os quatro anos em que estive no Senado. E esse, é claro, é o senador Ben Cardin e o senador Chris Van Hollen.

Senador Cardin & # 8212 (aplausos) & # 8212 vou lhe contar & # 8212 Quer dizer, eu vi os dois & # 8212 Só tenho que lhe dizer, Maryland, você tem alguns líderes reais em suas mãos nos Estados Unidos Senado estadual. Eles representam Maryland, mas também são líderes nacionais.

Ben, eu o observei fazer um trabalho excepcional para as empresas de Maryland & # 8217s como presidente do Comitê de Pequenas Empresas do Senado. E, é claro, Chris, como membro do Comitê de Apropriações, trouxe recursos essenciais para Baltimore, em termos de infraestrutura habitacional, infraestrutura hídrica e muito mais. Portanto, é maravilhoso estar com vocês dois.

Também quero agradecer ao congressista John Sarbanes e ao congressista Kweisi Mfume, que conheço há anos. Obrigado a ambos por sua liderança.

E é sempre um dia maravilhoso para passar um tempo com o Dr. Anthony Fauci. E obrigado sempre, Dr. Fauci. (Aplausos)

Portanto, é maravilhoso estar de volta a Baltimore, e especialmente neste nosso 100º dia de administração. Eu diria que hoje é um bom dia, Baltimore.

Você sabe, 100 dias atrás, logo após o presidente Joe Biden e eu prestarmos juramento, eu estava em frente ao Lincoln Memorial. E falei sobre o que chamo de "aspiração americana". Aspiração americana.

Falei sobre como, na América, não apenas sonhamos que fazemos. Não vemos apenas o que foi, vemos o que pode ser. Nós atiramos na lua, e então plantamos nossa bandeira nela.

Então, por um minuto, vamos voltar para onde nossa nação estava 100 dias atrás. Cerca de 2 em 330 milhões de americanos, na época, estavam totalmente vacinados. Mais de 10 milhões de americanos estavam sem trabalho. Escolas foram fechadas. Negócios foram fechados. E além da pandemia, nossa democracia estava sob ataque. E nosso Capitol acabara de ser atacado por insurgentes.

Tudo isso estava acontecendo quando o presidente e eu fizemos nosso juramento de posse. Mas por mais assustadores que fossem esses desafios, não fomos dissuadidos. E nossa nação não foi dissuadida.

Tínhamos um plano para colocar a América de volta nos trilhos. Nós tínhamos fé
que o povo americano, quando tivesse oportunidade, se uniria e se levantaria para encontrar o momento. E você tem. Você tem.

E porque você fez isso, a aspiração americana definiu esses primeiros 100 dias. A aspiração americana é como conseguimos mais de 200 milhões de tiros em menos de 100 dias.

Na verdade, ainda esta manhã, recebemos novos dados sobre o desempenho da economia no primeiro trimestre deste ano. E as coisas estão melhorando. A América está mais uma vez em movimento. E isso & # 8217s, em grande parte, graças exatamente ao que está acontecendo aqui neste estádio, que é esse esforço de vacinação. E eu agradeci à Guarda Nacional antes, vou agradecer novamente.

E Baltimore & # 8212 prefeito, olhe o que você está fazendo aqui. As pessoas podem entrar neste estádio e ser vacinadas. E isso está acontecendo em todo o país.

Visitei uma farmácia local no sudeste de D.C. e um Centro de Saúde Comunitário fora de Denver e um local de distribuição de vacina na universidade & # 8212 uma universidade em Las Vegas. Estive em um local em Chicago administrado por membros do sindicato e em outro local em Jacksonville administrado por militares.

E, América, você deve saber: as pessoas que trabalham para administrar vacinas são heróis. E assim, também, são & # 8212 exatamente como aquelas pessoas que visitamos lá embaixo & # 8212, assim também são os americanos que se inscreveram para aquele compromisso, marcam o tempo, se adiantam e fazem a injeção.

E se você ainda não foi vacinado ou se conhece alguém que ainda não foi, peça às pessoas que arregaçam as mangas. É hora de cada um de nós fazer a sua parte. (Aplausos.) Sim.

E também vimos a aspiração americana em nosso esforço para entregar ajuda diretamente às famílias americanas. A pandemia afetou as famílias & # 8212 em sua saúde física, mental e capacidade de pagar as contas. E o presidente e eu sabíamos disso antes de tomarmos posse.

Então, desenvolvemos um plano chamado American Rescue Plan. E foi projetado e planejado para ajudar as pessoas. E era um grande plano para enfrentar uma grande crise. E alguns disseram que era muito grande, mas tentamos mesmo assim. E o povo americano se uniu em torno disso. Em nosso país, democratas e republicanos expressaram seu apoio.

E no dia 50 de nossa administração, o presidente Joe Biden assinou o Plano de Resgate Americano como lei. (Aplausos)
E como eu disse então, o presidente Joe Biden, bem, ele tinha uma visão clara e um propósito claro.

E deixe-me dizer uma coisa: ele nunca se esquece por quem estamos fazendo isso. É para o povo americano. É para o povo americano que entregamos cheques de socorro a 160 milhões de pessoas. É para o povo americano que reduzimos os prêmios de saúde. É para o povo americano que cortamos os impostos para famílias com crianças. E é por causa dessa lei que estamos tirando metade das crianças dos Estados Unidos que vivem na pobreza. (Aplausos)

Pense sobre isso. Pense nisso: Metade das crianças da América & # 8217s que vivem na pobreza serão tiradas da pobreza. Então, pessoal, é isso que chamo de aspiração americana.

E também fornecemos suporte diretamente a pequenas empresas porque, é claro, as pequenas empresas fazem parte da estrutura e da cultura de uma comunidade. Baltimore sabe disso muito bem. Nossas pequenas empresas empregam cerca de metade dos trabalhadores da América & # 8217s. E garantir que as pequenas empresas tenham & # 8212 e tenham acesso ao capital é uma grande parte do trabalho que tenho feito. Tenho orgulho de informar que ajudamos 4 milhões de pequenas empresas em nosso país, o que me leva a empregos.

Em 100 dias, criamos mais novos empregos do que qualquer outra administração na história. (Aplausos.) E, Baltimore, estamos apenas começando.

No momento, temos mais dois planos que estamos trabalhando para superar. O primeiro é o Plano de Emprego Americano. Será o maior investimento em empregos que nossa nação já fez desde a Segunda Guerra Mundial. Porque o fato é que muitas pessoas, incluindo muitas pessoas aqui em Maryland, ainda estão sem trabalho. Portanto, embora tenhamos feito um progresso significativo no processo de trabalho, há muito mais a ser feito.

Vamos colocar os americanos para trabalhar & # 8212 consertando as estradas em que você dirige todos os dias, livrando-se dos canos de chumbo que envenenam nossas crianças e expandindo a banda larga para que todos os americanos tenham acesso à Internet de alta velocidade acessível .

No século 21, a banda larga é uma infraestrutura crítica. Você sabe, na semana passada, eu estava em New Hampshire. Eu estava visitando um & # 8212 um site na New Hampshire Electric Co-Op. E eu estava lá porque estávamos lembrando que em 1936 & # 8212 Ben Cardin e Chris, você & # 8217 provavelmente se lembrará do & # 8212 Congress & # 8212 e junto com o Congressista Sarbanes e Mfume & # 8212 em 1936, o Congresso dos Estados Unidos disse: "Você sabe o que? Temos uma coisa chamada eletricidade, mas há pessoas que estão sendo deixadas de fora. E isso não vai dar certo porque eles serão deixados para trás. ”

Então, em 1936, surgiu o Plano de Eletrificação Rural.
E, com base nisso, nosso governo federal investiu para garantir que todos os americanos tivessem acesso à eletricidade.

Bem, avançando para o ano de nosso Senhor 2021, temos essa coisa chamada “banda larga”. Temos essa coisa chamada “Internet”.

E vamos pensar sobre isso: só no último ano, o que realmente destacou a importância disso, muitas pessoas & # 8212 a única maneira de trabalhar, se tivessem a habilidade, era trabalhar online. Nossos filhos tiveram que ir para a escola online. Idosos e outros & # 8212 a maneira como eles poderiam ver seu médico: telemedicina & # 8212 online. Pequenas empresas & # 8212 como elas vão se conectar com seus clientes? Como eles vão mover seu produto? Conectados. Como tantos de nós nos conectamos com nossas famílias? Pessoas, de outra forma, poderíamos ver em uma reunião de família, um feriado ou um aniversário & # 8212 online & # 8212 se tivéssemos acesso e se fosse acessível.

Portanto, muitas pessoas & # 8212 neste período de tempo, foi destacado & # 8212 não têm acesso à Internet ou não podem pagar uma conta de banda larga.

E sejamos claros: quando conectamos os americanos à banda larga acessível e acessível, estamos conectando nossos filhos à educação. Estamos conectando nossos idosos à telemedicina. Estamos conectando famílias umas às outras. E conectamos os americanos às oportunidades econômicas. E, ao mesmo tempo, construímos nossa infraestrutura de banda larga para criar bons empregos & # 8212 bons empregos sindicais.

E, como eu disse antes, & # 8212, direi novamente & # 8212, o melhor caminho para um bom emprego é por meio de um sindicato forte. Portanto, o Plano de Emprego Americano & # 8212 (aplausos) & # 8212 o Plano de Emprego Americano colocará a América para trabalhar. E o segundo plano é o American Families Plan, que permitirá que as pessoas trabalhem.

Então, do que estou falando? Bem, o Presidente & # 8212 em seu discurso na noite passada, ele falou sobre este & # 8212 este plano que vai estabelecer o pré-K universal e diminuir o custo da creche, tornando a creche acessível e acessível, o que tem sido uma prioridade para tantos de nós.

Basta pensar: quase 2 milhões de mulheres foram forçadas a deixar o mercado de trabalho apenas no último ano, e a falta de creches costuma ser a razão.

Você sabe, eu & # 8217 vou lhe contar minha história pessoal sobre isso. Você sabe, quando minha mãe, que criou minha irmã e eu & # 8212 Dr. Fauci, sabe disso. Tenho muito orgulho de dizer que minha mãe costumava ir a este lugar, governador, quando éramos jovens. Mamãe sempre ia para um lugar chamado Betesda. Ela estava indo para Betesda, soube depois, porque um lugar chamado NIH fica em Betesda. Porque, você vê, minha mãe era uma pesquisadora do câncer de mama, e ela tinha dois objetivos em sua vida: criar suas duas filhas e & # 8212 e câncer de mama. E então ela costumava ir ao NIH para ajudar a fazer parte do trabalho que acontece lá.

E assim, quando minha mãe, no entanto, diariamente estava no trabalho todos os dias & # 8212 longas horas, ela trabalhava nos fins de semana. E quando ela estava no trabalho e era depois da escola, muitas vezes, minha irmã e eu, caminhávamos duas casas até a casa da Sra. Regina Shelton, que era uma segunda mãe para nós, e ela era uma tábua de salvação para nossa mãe . E aqui está o que eu sei: ela falava, diariamente, sobre como, se não fosse pela Sra. Shelton, ela não poderia ter feito o trabalho que fez.

Toda mãe que trabalha precisa desse apoio. Todos os pais que trabalham precisam desse apoio. (Aplausos.) E uma economia competitiva exige isso. Uma economia competitiva também exige uma força de trabalho qualificada, e é por isso que também criaremos mais oportunidades de educação após o ensino médio.

Portanto, vamos pensar sobre isso. Doze anos de educação é a norma & # 8212 tem sido a norma, mas no mundo de hoje & # 8217s, 12 anos de educação simplesmente não são suficientes. Portanto, vamos investir em educação após o ensino médio, entendendo que também devemos investir em oportunidades para as pessoas sobre qual caminho de educação após o ensino médio eles desejam seguir, que escolhem seguir. Vamos pensar sobre o que precisamos fazer & # 8212 educação após o ensino médio & # 8212 para investir em estágios.

Daremos a cada americano, com este plano, dois anos de faculdade comunitária gratuita e tornaremos a faculdade mais acessível para milhões de alunos. Porque não deve haver apenas um caminho educacional para o sucesso.

The American Jobs Plan, the American Families Plan & # 8212 é isso que os americanos merecem. E é disso que nosso futuro depende.

E também devemos ter os olhos claros: estes últimos 100 dias não foram definidos apenas pelo progresso. Já se passaram muitos dias quando acordamos com a notícia de outro fuzilamento em massa contra outra pessoa negra ou parda baleada pela polícia, outro ato de ódio contra os asiático-americanos, outra lei destinada a dificultar o voto das pessoas. São lembretes de que ainda temos muito trabalho a fazer na luta por leis razoáveis ​​sobre armas, na luta por justiça racial, na luta pelo direito de voto.

E alguns dias eu sei que parece cansativo, mas não podemos desistir e não vamos desistir. Porque aqui está a verdade: a aspiração americana tem a ver com a coragem de ver além da crise e construir além da crise. É sobre nossa resistência. É sobre nossa perseverança. É sobre nossa capacidade de continuar avançando.

A aspiração americana é o que levou nossa nação a construir a ferrovia de costa a costa no meio da Guerra Civil. É o que levou nossa nação a levar eletricidade a todas as casas no meio da Grande Depressão. É o que levou nossa nação a correr para a lua no meio da corrida armamentista.

A aspiração americana é o que continuará a levar todos nós a continuar alcançando as alturas, mesmo quando sabemos que pode ser difícil,
especialmente quando é difícil.

Então, quero terminar com mais uma história. Então, cerca de um mês atrás, conheci essa garotinha. O nome dela é Galya e ela tem cinco anos. E então, eu entro na sala de aula e ela está lá. Esta & # 8212 esta pequenina & # 8212 Quer dizer, ela é realmente incrível. OK. Então, eu entrei na sala e ela me apresentou a todos na sala de aula. Conhecia a todos. Cinco anos de idade. E imediatamente ficou colado ao meu lado o tempo todo em que estive na sala de aula e me apresentou a todos na sala de aula, pelo nome, incluindo seus professores. Ela apenas se autodesignou para fazer isso, aliás. Não era esse o plano.

E em um momento, desci para & # 8212, ajoelhei-me para falar com ela e disse a ela & # 8212: "Galya, você pode ser o que quiser." E esta pequena olhou para mim nos meus olhos, sabe o que ela disse? “Eu quero ser tudo.” (Risos.) “Eu quero ser tudo.” (Aplausos.) Certo?

Então esse é o espírito da aspiração americana. Esse é o espírito que, naquele momento, estava embrulhado no corpinho de uma criança de cinco anos. E avançando, esse é o espírito que devemos invocar.

Então, obrigado, Baltimore. Obrigado, Maryland, por fazer destes 100 dias o que foram & # 8212 como muitos de vocês falaram e disseram, “onde vemos a luz no fim do túnel”.

Obrigado por marcar estes 100 dias com o Presidente e comigo. E, por favor, saiba que o presidente e eu somos gratos por sua confiança e nunca iremos considerá-la garantida.

Meu Deus os abençoe, e que Deus abençoe a América. Obrigada. Obrigada. Obrigado a todos. Obrigada. Obrigada. Muito obrigado. (Aplausos)


Presidente Obama sobre a estratégia dos EUA contra o ISIS

2016-02-25T23: 42: 10-05: 00 https://images.c-span.org/Files/14c/20160225235622001_hd.jpg O presidente Obama falou no Departamento de Estado após uma reunião com seu Conselho de Segurança Nacional sobre os esforços para combate ISIL *. Ele disse que os EUA e seus parceiros na luta estavam progredindo a cada dia e que não haveria cessar-fogo contra os alvos do ISIL, mas que os EUA permaneceriam implacáveis ​​em ir atrás deles. O presidente Obama também disse que seu governo estava trabalhando com líderes de alta tecnologia no Vale do Silício para ajudar a combater o ISIL online.

* O Estado Islâmico do Iraque e Síria (ISIS), o Estado Islâmico do Iraque e do Levante (ISIL) ou DAISH / DAESH em árabe é um grupo militante que se autodenomina Estado Islâmico.

O presidente Obama falou no Departamento de Estado após uma reunião com seu Conselho de Segurança Nacional sobre os esforços para combater o ISIL *. Ele disse ... leia mais

O presidente Obama falou no Departamento de Estado após uma reunião com seu Conselho de Segurança Nacional sobre os esforços para combater o ISIL *. Ele disse que os EUA e seus parceiros na luta estavam progredindo a cada dia e que não haveria cessar-fogo contra os alvos do ISIL, mas que os EUA permaneceriam implacáveis ​​em ir atrás deles. O presidente Obama também disse que seu governo estava trabalhando com líderes de alta tecnologia no Vale do Silício para ajudar a combater o ISIL online.

* O Estado Islâmico do Iraque e Síria (ISIS), o Estado Islâmico do Iraque e do Levante (ISIL) ou DAISH / DAESH em árabe é um grupo militante que se autodenomina Estado Islâmico. fechar


Obama critica o Partido Republicano em atualização sobre a luta contra o Estado Islâmico

WASHINGTON, 14 de junho (UPI) & # 8212 O presidente Barack Obama fez um discurso animado na terça-feira ao fornecer uma atualização sobre a luta norte-americana contra os extremistas radicais & # 8212 responsabilizando os republicanos por ficarem no caminho da luta.

Os comentários de Obama, que duraram cerca de meia hora, ocorreram após uma reunião com o Conselho de Segurança Nacional. Durante a atualização estiveram a procuradora-geral dos EUA Loretta E. Lynch, o diretor de inteligência nacional James Clapper, o presidente do Joint Chiefs Joseph Dunford e o secretário do Tesouro Jack Lew.

Obama abriu seus comentários reiterando que nenhum vínculo foi encontrado entre o suspeito do tiroteio em Orlando, Omar Mateen, e o Estado Islâmico, ao qual Obama se referiu por uma de suas siglas, ISIL.

& # 8220O assassino recebeu informações e propaganda extremistas pela Internet. Ele parece ter sido um jovem zangado, perturbado e instável que se tornou radical ”, disse ele.

Na terça-feira, o porta-voz da Casa Branca Josh Earnest disse que Obama viajará para Orlando na quinta-feira para se encontrar com autoridades e familiares das vítimas.

Quarenta e nove pessoas foram mortas na boate da Flórida Central durante o tiroteio de domingo, mais Mateen. Na terça-feira, Obama condenou o ataque e disse que os esforços para combater o terrorismo nos Estados Unidos costumam ser tão difíceis quanto combater o terrorismo no exterior.

& # 8220Estes atores isolados são muito difíceis de detectar e muito difíceis de prevenir, & # 8221 disse ele. & # 8220Trabalhamos para ter sucesso 100 por cento do tempo. Um invasor, como vimos em Orlando, só precisa ter sucesso uma vez. & # 8221

Obama então detalhou vários esforços em andamento no Iraque e na Síria para destruir o Estado Islâmico, dizendo que os EUA e as forças aliadas fizeram & # 8220 um progresso significativo & # 8221 e estão & # 8220 atirando em todos os cilindros. & # 8221 Ele observou que os bombardeiros B-52 fizeram e continuará a fazer & # 8220 ataques de precisão & # 8221 contra alvos militantes em ambas as nações.

O presidente nomeou quatro líderes terroristas que foram mortos no Iraque nos últimos meses & # 8212 e alertou líderes terroristas em todos os lugares & # 8220Se você visar a América e nossos aliados, não estará seguro. Você nunca estará seguro. & # 8221

Obama também afirmou que o Estado Islâmico perdeu metade do território que controlava e que já se passou mais de um ano desde que o EI lançou uma ofensiva bem-sucedida na Síria ou no Iraque.

Perto do final de seus comentários, o presidente assumiu uma postura mais animada e voltou sua atenção para os líderes republicanos, que, segundo ele, costumam atrapalhar o progresso.

As críticas de Obama ao Partido Republicano variam desde a recusa do Senado em dar uma audiência de confirmação a Adam J. Szubin como subsecretário do Tesouro para terrorismo e inteligência financeira & # 8212, que foi nomeado para o cargo há mais de 400 dias & # 8212 até o fracasso do Congresso em tomar medidas sobre o controle de armas.

& # 8220 Chega de falar sobre ser duro com o terrorismo. Na verdade, seja duro com o terrorismo & # 8221, disse ele.

Obama então passou vários minutos respondendo a uma crítica comum e repetida de alguns republicanos: sua falta de uso do termo & # 8220 Islã radical. & # 8221

Alguns conservadores dizem que Obama se recusa a usar o termo porque ou está tentando ser politicamente correto ou porque sinaliza uma ideologia simpática. Na terça-feira, Obama não mediu palavras.

& # 8220O que exatamente o uso desse rótulo faria? O que exatamente isso mudaria? Isso tornaria o ISIL menos comprometido em matar americanos? ”, Disse Obama. & # 8220Traria mais aliados? Existe uma estratégia militar que seria servida por isso? A resposta é nenhuma das opções acima. Chamar uma ameaça por outro nome não faz com que ela desapareça. & # 8230 Esta é uma distração política.

& # 8220Nenhuma vez, um conselheiro meu disse: & # 8216Cara, se realmente usarmos essa frase vamos inverter a situação. & # 8217 Nem uma vez.

& # 8220Alguém pensa seriamente que não sabemos contra quem estamos lutando? Se houver alguém por aí que pensa que estamos confusos sobre quem são nossos inimigos, isso seria uma surpresa para os milhares de terroristas que retiramos do campo de batalha. & # 8221

Obama disse que não está tentando ser politicamente correto evitando o termo, mas sim tentando se opor a uma estratégia central de recrutamento da EI: fazer jovens muçulmanos impressionáveis ​​acreditarem que há uma guerra entre os Estados Unidos e toda a fé islâmica .

& # 8220Se cairmos na armadilha de pintar todos os muçulmanos com um pincel largo e sugerir que estamos em guerra & # 8212 com uma religião inteira? Então estamos fazendo os terroristas & # 8217 trabalhar para eles & # 8221 Obama disse enfaticamente. & # 8220Estamos agora vendo como esse tipo de mentalidade pode ser perigoso. & # 8221

O presidente encerrou seu discurso balançando a cabeça aos comentários feitos nos últimos dias, e meses, pelo candidato presidencial republicano Donald Trump.

& # 8220Agora temos propostas do presumível candidato republicano à presidência dos Estados Unidos para impedir todos os muçulmanos de imigrar para a América & # 8221 Obama disse sobre uma proposta que Trump apresentou no outono passado e reiterou na segunda-feira. & # 8220Você ouve uma linguagem que destaca os imigrantes e sugere que comunidades religiosas inteiras são cúmplices da violência. Onde isso para? & # 8221

Na segunda-feira, Trump elaborou a ideia, dizendo como presidente que suspenderia a imigração para os Estados Unidos de nações que têm um histórico de hostilidade ou ideologias terroristas contra Washington & # 8220 até que entendamos como acabar com essas ameaças. & # 8221

Obama, porém, observou que os autores do tiroteio em Orlando, a trama de San Bernardino e o ataque em Fort Hood eram todos cidadãos americanos.

& # 8220Os funcionários republicanos realmente concordam com isso? & # 8221 Obama perguntou incrédulo. & # 8220 Porque essa & # 8217 não é a América que desejamos.


Obama atualiza a luta do ISIS

LANGLEY, Virgínia (AP) - O presidente Barack Obama reivindicou progresso na quarta-feira na luta liderada pelos EUA contra o grupo do Estado Islâmico, mesmo com a turbulência política no Iraque e a violência renovada na Síria ameaçando comprometer os ganhos conquistados.

Durante uma rara visita presidencial à sede da CIA, Obama disse que foram "poucos meses ruins" para o Estado Islâmico e fez um relato detalhado das áreas onde as forças apoiadas pelos EUA recuperaram o território do grupo extremista. Embora ele reconheça que a luta continua difícil e complexa, ele disse que o IS está na defensiva e que os EUA pretendem "manter esse ímpeto".

"Todos os dias, os líderes do ISIL acordam e entendem que pode ser o último", disse Obama, usando uma sigla para o grupo extremista.

Obama não ofereceu novas etapas ou especificações sobre como os EUA fortalecerão a luta contra o EI, embora as autoridades americanas tenham sugerido que essas etapas estão em andamento. O secretário de Defesa Ash Carter disse que o Pentágono está buscando maneiras de aumentar o apoio militar para a luta, incluindo um provável aumento nas forças dos EUA, junto com o possível uso de helicópteros Apache para missões de combate lideradas pelo Iraque.

A visita ao campus da CIA no subúrbio da Virgínia foi projetada para assegurar aos americanos que os EUA estão totalmente engajados na luta, apesar das reclamações persistentes dos críticos de Obama de que sua estratégia não é agressiva o suficiente. De fato, nos últimos meses Obama fez viagens de campo semelhantes ao Pentágono e ao Departamento de Estado para ilustrar como todas as facetas do governo dos EUA estão no caso.

"Eles estão trabalhando 24 horas por dia para nos manter seguros", disse Obama, acrescentando que agentes da CIA frustraram terroristas repetidamente sem serem capazes de reconhecer isso publicamente. "Eles não recebem muita atenção."

Embora Obama tenha dado um retrato otimista do progresso no Iraque e na Síria, o quadro no local permanece, na melhor das hipóteses, confuso.

Na Síria, a escalada dos combates entre o governo e militantes ameaçou pôr em risco um frágil cessar-fogo negociado pelos EUA e pela Rússia no início deste ano. As negociações de paz foram retomadas na quarta-feira em Genebra com o objetivo de resolver a guerra civil na Síria, embora profundas divergências sobre quem deveria participar tenham continuado a atormentar esse processo.

Sírios que vivem em partes do país ainda sob controle do governo também votaram na quarta-feira nas eleições parlamentares que os oponentes do presidente sírio Bashar Assad consideraram uma farsa com a intenção de dar um ar de legitimidade ao seu governo sitiado, em mais um sinal preocupante para as negociações de paz.

O aumento da violência na Síria levantou questões difíceis sobre como proceder caso a trégua desmorone e libere Assad e seus apoiadores russos para retomar os ataques a grupos de oposição apoiados pelos EUA. A Rússia, que vinha apoiando Assad com uma campanha aérea contra seus oponentes, ordenou recentemente uma retirada de aviões de guerra, mas disse que os ataques continuariam contra o EI e a Frente Nusra ligada à Al Qaeda. Ambos os grupos estão excluídos do cessar-fogo.

No Iraque, Obama apontou os preparativos dos militares iraquianos para retomar a fortaleza do EI em Mosul como um exemplo de maior ímpeto na luta. No entanto, sinais modestos de progresso foram atenuados por desafios sectários em andamento e uma crise política em Bagdá que ameaçaram desestabilizar ainda mais o país.

Os comentários de Obama na CIA ocorreram na semana anterior à sua viagem à Arábia Saudita para uma reunião de cúpula com líderes do Golfo Pérsico com foco principalmente na ameaça do Estado Islâmico. Antevendo seu pedido aos países que participaram da cúpula, Obama disse que "o mundo inteiro" deve se manifestar para ajudar o Iraque a restaurar a estabilidade "para que o ISIL não possa retornar".


Barack Obama: ‘Esta não é a América contra o ISIL’

Enquanto as forças dos EUA no Iraque foram capazes de lutar ao lado dos sunitas no Iraque para degradar a Al Qaeda e forçar seus combatentes remanescentes na clandestinidade, os "ldquochaos" da guerra civil síria criaram uma atmosfera onde o ISIL poderia crescer, disse Obama. & ldquoEssencialmente, você teve grandes áreas do país que estão completamente sem governo [e] eles foram capazes de se reconstituir e tirar vantagem daquele caos. & rdquo

Nesse ambiente, o ISIL foi capaz de "atrair combatentes estrangeiros que acreditavam em seus disparates jihadistas e viajaram por toda parte, da Europa aos Estados Unidos à Austrália e outras partes do mundo muçulmano, convergindo para a Síria", disse ele. & ldquoE então isso se tornou o marco zero para jihadistas em todo o mundo. & rdquo

Tamanho do texto

Ao mesmo tempo, Obama reconheceu, seu governo acreditava que o exército iraquiano era capaz de repelir os combatentes do ISIL no Iraque. Em vez disso, como disse Clapper, os Estados Unidos superestimaram a vontade e a capacidade do exército iraquiano de combater a ameaça crescente do ISIL.

& ldquoThat & rsquos true. Isso é absolutamente verdade, disse o presidente.

Parte da resposta dos EUA ao ISIL foi por meio de ação militar, mas o progresso político também deve ser parte de uma solução, acrescentou ele.

& ldquoO que também temos que fazer é encontrar soluções políticas no Iraque e na Síria, em particular, mas no Oriente Médio em geral, que surjam uma acomodação entre as populações sunitas e xiitas que neste momento são a maior causa do conflito, não apenas no Oriente Médio, mas no mundo. & rdquo

O novo governo iraquiano começou a se mover na direção certa, mas ainda tem um longo caminho a percorrer. "Algum progresso & diabos, eu não diria ótimo, ainda", disse ele. & ldquoIt & rsquos vai demorar. & rdquo

Alguns críticos disseram que os Estados Unidos estão desempenhando um papel muito importante na ação militar contra o ISIL e que outros países que fazem parte da coalizão internacional deveriam se comprometer mais na luta. Mas, disse Obama, é de se esperar que os Estados Unidos estejam arcando com grande parte do fardo.

& ldquoIsso é sempre o caso. A América lidera. Somos a nação indispensável. Temos capacidade que ninguém mais tem. Nossos militares são os melhores da história do mundo ”, disse ele. & ldquoE quando surgem problemas em qualquer parte do mundo, eles não ligam para Pequim. Eles não ligam para Moscou. Eles nos chamam. & Rdquo

Solicitado a descrever o fim do jogo, Obama hesitou. & ldquoI & rsquom não vai especular sobre o fracasso no momento. Nós estamos apenas começando. Vamos ver como eles se saem ”, disse ele. & ldquoAcho que agora, temos um plano de campanha que tem grandes chances de sucesso no Iraque. Acho que a Síria é uma situação mais desafiadora. & Rdquo

Depois de meses de tensão sobre a incursão da Rússia no leste da Ucrânia, a intervenção dos EUA e internacional está começando a se mostrar eficaz, disse Obama, enquanto o presidente russo, Vladimir Putin, sente a pressão das sanções e permite que um cessar-fogo provisório crie raízes. & ldquoA boa notícia é que, por causa da liderança americana, conseguimos impor um custo a Putin. Nós pedimos sanções que prejudicaram a economia deles, que lhes deram motivos ”, disse ele.

E, assim como ele insistiu no início de 2014, Obama disse que ainda não acredita que os Estados Unidos ou a OTAN terão que se envolver em um conflito militar com a Rússia, mas promete defender a Ucrânia e outros aliados do Leste Europeu e do Báltico. Sua mensagem para Putin: “Volte a tentar cumprir as normas internacionais e será melhor para o povo russo e certamente será melhor para a Europa. Não devemos procurar confronto, mas devemos ser muito firmes quanto aos princípios em jogo. & Rdquo


Departamento de Estado dos E.U.A

Bem, Sr. Presidente e Membro de Classificação Corker e todos os meus ex-colegas, é realmente um prazer para mim estar de volta ao Comitê de Relações Exteriores. Durante meu tempo aqui, acho que acertamos algumas coisas e certamente acabamos desejando que tivéssemos feito algumas coisas de forma diferente. Mas acho que a maioria de nós concordaria & ndash e vi isso durante as presidências de ambos os partidos & rsquo, incluindo os anos em que o senador Lugar e eu estivemos aqui & ndash que este comitê funciona melhor e dá a maior contribuição para nossa política externa e nosso país quando trata do questões mais importantes de uma forma fortemente bipartidária.

E este é um desses problemas. O presidente e o membro do escalão disseram isso. Este é um dos momentos em que uma abordagem bipartidária é realmente crítica.

Como você sabe, o presidente está empenhado em se envolver com o comitê e todos os seus colegas na Câmara e no Senado em relação a uma nova autorização para uso de força militar & ndash como a chamamos em suma, a AUMF & ndash especificamente contra o grupo terrorista conhecido como ISIL, embora na região seja chamado de Daesh, e especificamente porque eles acreditam profundamente que não é um estado e não representa o Islã.

Portanto, estamos procurando por essa autorização com relação aos esforços contra o Daesh e grupos afiliados, e quero agradecer ao presidente Menendez e a todo o comitê por liderar os esforços no Congresso e por todo o trabalho importante que você já fez sobre este assunto complicado e questão desafiadora. É importante que esta comissão lidere o Congresso e o país, e acho que você sabe que acredito nisso.

Agora, eu percebo que não podemos chegar lá durante a noite. Eu ouvi os comentários dos membros do ranking agora mesmo, e entendemos o relógio. Certamente não vamos resolver tudo e chegar lá esta tarde, nas próximas horas. Mas acho que essa discussão é importante, e acho que todos concordamos que essa discussão deve ser concluída com uma votação bipartidária que deixe claro que esta não é uma luta de um partido contra o Daesh, mas sim que reflete nossa determinação unida de degradar e, finalmente, derrotar Daesh. E o mundo precisa entender isso do Congresso dos Estados Unidos, acima de tudo.

Nossos parceiros de coalizão precisam saber isso de todos vocês, e os homens e mulheres de nossas forças armadas merecem saber disso de todos vocês. E o quadro do Daesh & rsquos de assassinos, estupradores e fanáticos precisam entender isso com absoluta clareza. É por isso que isso é importante.

Agora, para esse fim, pedimos a você que trabalhe em estreita colaboração conosco em uma base bipartidária para desenvolver uma linguagem que forneça um sinal claro de apoio às nossas operações militares em andamento contra o Daesh. Nossa posição sobre o texto é realmente bastante direta. A autorização, ou AUMF, deve dar ao Presidente o mandato claro e a flexibilidade de que ele precisa para processar com sucesso o conflito armado contra o Daesh e as forças afiliadas, mas a autorização também deve ser limitada e específica para a ameaça representada por esse grupo e pelas forças associadas com isto.

Agora, voltarei à questão do AUMF em um minuto. Mas acreditamos que, à medida que embarcamos nesta importante discussão, o contexto é importante. Todos nós queremos ver o sucesso dos Estados Unidos e todos nós queremos ver o Daesh derrotado, então nós e rsquore unidos nisso. E quero atualizar o comitê exatamente onde está nossa campanha agora.

Senhor presidente, há menos de três meses & ndash talvez dois meses e meio, um pouco mais & ndash se passaram desde que a comunidade internacional se reuniu em uma coalizão, cujo objetivo é degradar e derrotar o Daesh. Dois meses e meio atrás, não existia - não, Daesh, mas a coalizão e os 60 países que se reuniram recentemente em Bruxelas. Nós nos organizamos e eu tive o privilégio de presidir a primeira reunião de nível ministerial da coalizão na semana passada em Bruxelas.

Ouvimos o primeiro-ministro iraquiano Abadi descrever para nós o esforço que sua equipe de liderança está fazendo para reunir os iraquianos, fortalecer suas forças de segurança, levar a luta até o Daesh e melhorar e reformar a governança. Também ouvimos o general John Allen, nosso enviado especial à coalizão, rever o progresso que está sendo feito nas cinco linhas de esforço da coalizão: reduzir o território controlado pelo Daesh, cortar seu financiamento, bloquear seu recrutamento de combatentes estrangeiros , para expor a hipocrisia de suas reivindicações religiosas absurdas e para fornecer ajuda humanitária às vítimas de sua violência.

Durante a reunião, devo dizer que fiquei particularmente impressionado com o ativismo da liderança e, para ser franco, com a raiva contra o Daesh que está sendo demonstrada por países árabes e muçulmanos. Governos que nem sempre concordam em outras questões estão se unindo em oposição a essa organização terrorista profundamente anti-islâmica.

E agora, para ficar claro, o ISIL continua a cometer crimes cruéis e ainda controla mais território do que a Al Qaeda jamais fez. Passarão anos, não meses, antes que seja derrotado. Nós sabemos isso. Mas nossa coalizão já está fazendo a diferença de forma mensurável.

Até o momento, lançamos mais de 1.150 ataques aéreos hoje contra o Daesh. Essas operações reduziram sua liderança, minaram sua propaganda, espremeram seus recursos, danificaram suas capacidades logísticas e operacionais e obrigaram-no a dispersar suas forças e mudar suas táticas. Está ficando claro que a combinação de ataques aéreos da coalizão e parceiros terrestres locais é poderosa. Na verdade, quase todas as vezes que uma força local iraquiana trabalhou em coordenação com nossa cobertura aérea, eles não apenas derrotaram o Daesh, mas também o derrotaram.

No Iraque, o progresso também continua na arena política. E isso não é menos importante, francamente. Na semana passada, após anos de esforços intensivos, o governo em Bagdá chegou a um acordo provisório com o Governo Regional do Curdistão sobre as exportações de hidrocarbonetos e divisão de receitas. Isso tem sido procurado há muito tempo, e é muito importante que tenham conseguido. É bom para a economia do país, mas é ainda melhor por sua unidade e estabilidade e pela marca da direção em que estão se movendo.

Além disso, um novo ministro da Defesa é um sunita, cuja nomeação foi um passo importante em direção a um governo mais inclusivo. E com sua liderança e a do novo ministro do Interior, o processo de reforma das forças de segurança da nação tem uma chance genuína de sucesso.

Enquanto isso, o primeiro-ministro está tomando medidas ousadas para melhorar as relações com seu país e seus vizinhos. E esses vizinhos, incluindo Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Turquia, têm respondido. Agora, quero sublinhar isso & rsquos muito cedo para declarar uma nova era nas relações regionais, mas os países que estavam se separando ou até mesmo em conflito entre si estão agora em processo de se unir e quebrar as barreiras que foram criadas. E isso é útil para nossa coalizão e é uma má notícia para o Daesh.

Revidar a ameaça que o Daesh representa para o Iraque é a tarefa número um para nossos parceiros iraquianos e para nossa coalizão. Mas mesmo que o governo em Bagdá cumpra com suas responsabilidades, ainda enfrentará um terrível desafio por causa dos eventos na Síria.

Agora, se você se lembra, a decisão da coalizão e rsquos de realizar ataques aéreos na Síria veio em resposta a um pedido do Iraque por ajuda na defesa contra o ataque descarado do Daesh e rsquos. Até o momento, nós e nossos parceiros árabes realizamos mais de 500 ataques aéreos na Síria, visando áreas onde o Daesh concentrou seus combatentes, visando nodos de comando e controle, centros financeiros, campos de treinamento e refinarias de petróleo. Nosso objetivo é degradar ainda mais as capacidades do Daesh & rsquos e negar a ele a liberdade de movimento e reabastecimento de que desfrutava anteriormente.

Ao mesmo tempo, continuaremos a desenvolver as capacidades da oposição moderada. E aqui eu quero agradecer aos membros deste comitê e muitos outros no Congresso que apoiaram esses esforços e os apoiaram fortemente. Nosso objetivo é ajudar as forças moderadas a estabilizar as áreas sob seu controle, defender civis, capacitá-los para ir à ofensiva contra o Daesh e promover as condições para uma transição política negociada, reconhecendo, como eu acho que quase todas as pessoas disseram, há nenhuma solução militar.

Agora, Sr. Presidente, todos nós sabemos que o Daesh é uma ameaça à segurança e aos interesses dos Estados Unidos. Isso representa um perigo inaceitável para nosso pessoal e instalações no Iraque e em outros lugares. Ele busca destruir a estabilidade de curto e longo prazo do Oriente Médio como um todo. E está exacerbando uma crise de refugiados que colocou uma carga econômica e política extraordinária em nossos amigos e aliados na região.

Uma coisa é certa: o Daesh continuará a se espalhar até ou a menos que seja interrompido. Portanto, não deve haver dúvida de que nós, com nossos parceiros, temos um dever moral e um profundo interesse de segurança internacional e de segurança nacional em detê-los.

É aí que está a luta contra o Daesh agora. Uma coalizão que há dois meses e meio nem existia agora está levando a luta para o inimigo. Foi remendado por uma forte liderança americana e por uma diplomacia constante e intensa com países que discordam em muitas coisas, mas todos compartilham uma aversão ao extremismo.Agora acho que todos vocês concordariam que precisamos reunir essa mesma determinação para encontrar um terreno comum aqui em Washington.

É por isso que nas próximas horas, dias e semanas, estamos determinados a trabalhar com você, antes de mais nada, para desenvolver uma abordagem que possa gerar amplo apoio bipartidário, garantindo ao mesmo tempo que o presidente tenha a flexibilidade para levar a cabo esse esforço com sucesso. Esse é o equilíbrio.

O que imaginamos, especificamente em relação a um AUMF? É importante & ndash e acho que vou expor hoje um conjunto muito claro de princípios que, espero, sejam instrutivos & ndash, não achamos que um AUMF deva incluir uma limitação geográfica. Não prevemos a realização de operações em países que não sejam o Iraque ou a Síria, mas na medida em que o ISIL represente uma ameaça aos interesses americanos e ao pessoal em outros países, não queremos que um AUMF restrinja nossa capacidade de usar a força apropriada contra o ISIL nesses locais se necessário. Em nossa opinião, seria um erro anunciar ao ISIL que existem portos seguros para eles fora do Iraque ou da Síria.

Sobre a questão das operações de combate, sei que isso é debatido acaloradamente, como deve ser e como é, com argumentos apaixonados e persuasivos de ambos os lados. O presidente deixou claro que sua política é que as forças militares dos EUA não sejam destacadas para conduzir operações de combate terrestre contra o ISIL e isso será responsabilidade das forças locais, porque é isso que nossos parceiros e aliados locais querem, é isso que aprendemos que funciona melhor no contexto de nossa experiência no Iraque, que é o que é melhor para preservar nossa coalizão e, o mais importante, é no melhor interesse dos Estados Unidos.

No entanto, embora certamente acreditemos que esta é a política mais sólida possível, e embora o presidente tenha sido claro que está aberto a esclarecimentos sobre o uso de tropas de combate dos EUA a serem descritas em um AUMF, isso não significa que devemos amarrar preventivamente as mãos de o Comandante-em-Chefe ou nossos comandantes em campo em resposta a cenários e contingências que são impossíveis de prever.

E por fim, no que diz respeito à duração, podemos ter certeza de que esse confronto não vai acabar logo, como o presidente e eu já dissemos várias vezes. Entendemos, no entanto, o desejo de muitos de evitar uma autorização totalmente aberta. E observo que o presidente Menendez sugeriu que uma limitação de três anos deveria ser colocada em um AUMF. Apoiamos essa proposta, mas a apoiamos sob reserva de uma disposição que devemos trabalhar em conjunto, que prevê a prorrogação caso as circunstâncias o exijam. E achamos que deve ser anunciado como tal antecipadamente.

Em suma, Sr. Presidente e membros do comitê, peço sua ajuda, acima de tudo, para aprovar em uma base bipartidária & ndash com o voto mais forte possível, porque todos lerão mensagens nessa votação & ndash uma Autorização para Uso de Militares Força em conexão com a nossa campanha e com a de nossos muitos parceiros para derrotar um tipo diferente de inimigo terrível, cruel.

Quase um quarto de século atrás, quando eu aqui, um senador de 47 anos com cabelos certamente mais escuros, o presidente George H.W. Bush enviou seu secretário de Estado, James Baker, para pedir a esse comitê autoridade para responder militarmente à invasão iraquiana do Kuwait. O país estava dividido. O Congresso estava dividido. Mas esta comissão redigiu uma autorização e foi aprovada no Congresso por uma maioria que o New York Times descrito como & ldquodeciso e bipartidário. & rdquo E armado com esse mandato, o secretário Baker construiu a coalizão que venceu a Primeira Guerra do Golfo.

Agora, aquele era um momento diferente e era um conflito diferente e exigia uma resposta diferente. Mas foi também este corpo & ndash este comitê e então o Senado & ndash em sua melhor forma bipartidária. E o que precisamos de você hoje para fortalecer e unificar nossa própria coalizão é exatamente esse tipo de esforço cooperativo. O mundo estará assistindo o que nós juntos estamos dispostos e somos capazes de fazer. E esta obviamente não é uma questão partidária, mas sim uma questão de liderança. É um teste de nossa capacidade governamental e nacional de permanecermos unidos. É um teste para a determinação de nossa geração em construir um mundo mais seguro e protegido. E eu sei que cada um de vocês quer derrotar o ISIL. Um mandato bipartidário ousado fortaleceria nossa mão, e espero que hoje você possa se aproximar desse objetivo.


Guerras de ideias: do Talibã ao Estado Islâmico

Com a retomada de Ramadi, um ano difícil na história da guerra contra o Estado Islâmico no Iraque e no Levante (ISIL) parece ter terminado em alta com uma tentativa de vitória. Talvez agora a esperança do presidente Obama de que o público americano reconheça os esforços de sua equipe de segurança nacional como enérgico, apropriado e eficaz possa ser realizada.

No final do mês passado, Obama lamentou o fato de que os julgamentos das pessoas sobre o progresso na guerra no ISIL estavam sendo formados sem plena consciência ou compreensão do progresso no terreno. Para resolver essa lacuna de informação, nas últimas semanas de 2015 houve uma enxurrada de atividades do governo para divulgar a estratégia de Obama para combater o Estado Islâmico.

Como era de se esperar, esses esforços de relações públicas estão trazendo ataques de críticos proeminentes do governo, principalmente de candidatos republicanos à presidência. Eles afirmam que o problema não é sobre relações públicas e insistem que uma estratégia mais vigorosa e as capacidades adequadas são necessárias.

No entanto, o candidato que está (talvez inadvertidamente) destacando a omissão mais significativa na estratégia do presidente para lutar contra o ISIL não é um republicano.

Hillary Clinton, em uma de suas primeiras explicações de uma "estratégia de 360 ​​graus" para derrotar o Estado Islâmico, descreve três linhas de esforço: uma campanha robusta na Síria e no Iraque, ataques à infraestrutura de apoio que permitiram ao ISIL sustentar suas atividades na região e fora dela, e um endurecimento de nossas defesas em casa.

Seus comentários são notáveis ​​pelo equilíbrio que ela estabelece entre as medidas que devem ser tomadas para enfrentar a ameaça imediata na Síria e no Iraque (não muito diferente em tom e substância daquelas propostas por funcionários do governo e críticos) e medidas para trazer uma vitória global contra o Estado Islâmico (perdida nos comentários mais frenéticos daqueles que oferecem ideias sobre soluções rápidas e enérgicas). A crença de Clinton na importância do jogo longo se resume perfeitamente em sua observação de que "estamos em uma competição de ideias contra uma ideologia de ódio e temos que vencer".

A importância de uma guerra de idéias travada contra ideologias extremistas está sendo esquecida na discussão sobre uma estratégia para derrotar o Estado Islâmico? Certamente existem analistas distintos e profissionais experientes que estão pedindo que prestemos mais atenção ao que, em última análise, pode provar ser a parte mais crítica de tal estratégia.

Em um artigo abrangente sobre o combate ao ISIL, o famoso teórico militar Huba Wass de Czege destaca a importância de travar uma guerra de idéias. Ele observa que um determinante crítico da vitória em territórios controlados pelo ISIL será o sucesso em uma luta por "legitimidade para governar, fazer leis e aplicá-las" que deve ocorrer entre o ISIL e "a alternativa que se seguirá." Ele então argumenta que, por extensão, uma vitória global significativa sobre o extremismo também dependerá do resultado da disputa de legitimidade entre

as forças da modernidade e os remanescentes amplamente difundidos, descendentes e primos deste movimento [ISIL]. Vencer essas lutas futuras também exigirá enquadrá-los como fanáticos contra o razoável, o civilizado contra o bárbaro, o lícito contra o sem lei e o moderno contra o medieval.

Para aqueles que preferem a visão de um guerreiro sobre o papel crítico que a guerra de idéias pode desempenhar na luta contra o Estado Islâmico, o general Stanley McChrystal recentemente ofereceu suas dicas para combater terroristas: a importância de criar “uma rede para combater um [terrorista ] rede ”a necessidade de ir além das estratégias de decapitação e o papel crítico que facilitadores, financiadores, logísticos e outros facilitadores desempenham em grupos terroristas e a importância de derrotá-los. Deixando o melhor para o final, McChrystal enfatizou que para ter sucesso contra o Estado Islâmico é fundamental “ir atrás da ideia que faz as pessoas quererem fazer parte dele”.

Mas é mesmo possível lutar contra uma ideia? Se sim, como? Como podemos saber se estamos vencendo uma guerra de idéias?

Talvez uma olhada em onde tentamos isso antes, o que deu certo e o que não deu, e as lições que podem ser aplicadas à luta atual contra o ISIL possam ser instrutivas.

No final de 2003, o quartel-general da 25ª Divisão de Infantaria (Light) preparou a divisão para seu primeiro desdobramento desde a Guerra do Vietnã. Tenente-general David Barno, na época comandante do Comando das Forças Combinadas do Afeganistão (e agora um dos autores da série Strategic Outpost em Guerra nas rochas), visitou a liderança da divisão Tropic Lightning. Seu objetivo era explicar a estratégia que desenvolveu recentemente para combater o Taleban. Sua explicação era elegante em sua simplicidade, desenhada para nós em uma folha de papel pardo. Ele começou com duas setas semicirculares, correndo em direções opostas, ponta a cauda. A seta superior foi identificada como "Segurança", abaixo de "Reconstrução".

Como estávamos prestes a nos tornar o quartel-general operacional do general Barno no Afeganistão, a discussão sobre a relação entre segurança e reconstrução era familiar. Estabelecer a segurança naquela nação permitiria o esforço de reconstruir a infraestrutura vital, apoiar o crescimento de uma economia que havia sido devastada por anos de guerra e dar aos afegãos a chance de fortalecer as instituições de governança. Por sua vez, um esforço de reconstrução bem-sucedido ajudaria a definir as condições para operações de segurança mais eficazes, estabelecendo o que poderia ser conceituado como um "ciclo virtuoso".

Tudo isso era consistente com o que estávamos lendo e estudando sobre a emergente doutrina da contra-insurgência. Mas a próxima (e última) adição ao seu modelo foi algo em que não tínhamos pensado muito. Direto entre os arcos de "segurança" e "reconstrução", o general Barno desenhou uma terceira flecha em negrito - destinada a significar a importância fundamental do componente final da estratégia - e rotulou-a de "Ampliar o alcance do governo central".

Seus comentários amplificadores deixaram claro como deveríamos alavancar esse esforço para travar uma guerra contra a "grande ideia" do Taleban, que visava diretamente o incipiente governo central afegão. Em sua narrativa, os passos hesitantes do governo para atingir seu ponto forte eram sinais de incompetência desesperada, negligência intencional e corrupção voraz. A coalizão internacional era essencialmente uma força mercenária estrangeira convidada a entrar no país para garantir que os que estavam no poder lá ficassem. O Taleban foi eficaz em pregar essa história ao povo afegão, o efeito líquido foi que o governo em Cabul era visto por muitos na população como tão estrangeiro - e ameaçador - quanto os exércitos de ocupação que o apoiavam.

Lutar contra essa ideia envolveria três grandes esforços de reforço mútuo: construir a capacidade das instituições do governo afegão para sustentar seu povo, apoiar projetos para melhorar a qualidade de vida da população afegã e, por fim, convencer a maioria dos afegãos de que seu governo e instituições nacionais ofereceu uma visão alternativa preferível do futuro.

No início, estava claro para nós que essa abordagem para vencer a guerra de ideias envolveria um compromisso prolongado que exigia a participação ativa de uma ampla gama de organizações americanas, de coalizão e afegãs. No entanto, ainda não havíamos previsto ou confrontado a resistência à reforma em partes importantes do governo afegão ou os desafios colocados pelo desvio de atenção e recursos dos EUA para o Iraque, que estava se tornando um grande problema para nós naquele momento em 2004 Como resultado, não podemos afirmar que definimos o curso para vencer a guerra de idéias no Afeganistão, como havíamos planejado. Mas há conclusões significativas de nossa experiência naquele momento da história da guerra do Afeganistão (2004–5) que podem informar nosso plano atual para lutar contra o ISIL se quisermos fazer uma guerra de ideias parte de nossa estratégia.

Simplicidade é uma mentira

É importante identificar as grandes ideias que são fundamentais para a existência de um movimento ou organização extremista como o Talibã ou o Estado Islâmico, mas é perigoso simplificar demais. Ao longo da guerra no Afeganistão, cometemos regularmente o erro de presumir que a resistência armada foi o resultado de algum conjunto coerente e uniforme de preceitos que podem ser definidos como “ideologia do Taleban”, que costuma ser confundida com a Sharia ou o fundamentalismo islâmico. Mas as causas dessa insurgência são muito mais complexas. É muito mais preciso descrever o que impulsiona a insurgência do Taleban em termos do que eles são contra (na opinião deles, uma autoridade governamental estrangeira corrupta e exagerada em áreas que foram tradicionalmente governadas por autoridades locais) do que o que realmente são para. Da mesma forma, é um erro acreditar que fizemos todo o pensamento que precisa ser feito sobre a "ideia" do Estado Islâmico e concluir que ela pode ser resumida como uma noção de um "califado". Recordando o conselho do Gen. McChrystal, faríamos bem em entender o que está atraindo os lutadores ao ISIL (ou por que eles estão aderindo a ele) e desenvolver nossa compreensão de suas idéias com base nisso. Até aquele ponto, houve uma pesquisa recente feita em um pequeno grupo de ex-lutadores do ISIL para determinar por que eles se juntaram ao grupo. Cerca de metade das respostas coletadas pode estar ligada à ideia de um califado (por exemplo, "jihad" ou "pertencimento muçulmano"). Mas a outra metade relatou razões não relacionadas (por exemplo, dinheiro, desejo de proteger os sunitas que estão sendo atacados na Síria e no Iraque).

O terreno humano é decisivo

Na concepção clássica de guerra, as batalhas costumam ser travadas em terrenos que proporcionam vantagem a um lado sobre o inimigo. Na guerra de ideias, a percepção das populações é o terreno crítico. No Afeganistão, nossa guerra de ideias dependia da compreensão do "terreno humano". Algumas de nossas operações cinéticas de maior sucesso no Afeganistão foram baseadas em ganhos que vieram por causa do apoio da população local não combatente (por exemplo, inteligência adquirida, material ou apoio de combate emprestado, outra cooperação garantida).

Analisar o terreno da percepção para apoiar uma luta bem-sucedida contra a ideia do ISIL é provavelmente uma proposição mais complexa. Mas deve começar com uma compreensão clara das populações-alvo e de como suas percepções estão sendo formadas. Atualmente, o ISIL parece estar moldando suas mensagens para se concentrar nas percepções de três grupos principais - para encorajar recrutas em potencial e aumentar o fluxo de combatentes estrangeiros que chegam para inspirar jihadistas radicais a continuar a luta na Síria e no Iraque ou a agir no exterior e apelar aos “defensores do cerco” nos territórios ocupados pelo ISIL, cuja cooperação (ou pelo menos tolerância) é necessária para que o grupo mantenha o controle nas áreas ocupadas. Uma guerra de idéias bem-sucedida travada contra o ISIL provavelmente significará aceitar a batalha em todas essas três “áreas de operação” e desenvolver mensagens compensatórias sob medida para cada uma delas, respaldadas por ações convincentes.

Vincular fatores morais e geográficos juntos

Na guerra, é importante entender a relação entre o que pode ser descrito em termos de Clausewitz como fatores “morais” e “geográficos”. Vencer a guerra de idéias está intimamente ligada a estabelecer a superioridade do “espírito e outras qualidades morais de um exército” sobre as do inimigo. Certamente há uma conexão entre apreender e manter terreno físico (“posições de comando, montanhas, rios, bosques e estradas” a que Clausewitz poderia agora adicionar “cidades”) e prevalecer no domínio moral.

Recentemente, tem havido muita discussão sobre a melhor maneira de atacar o Estado Islâmico como uma entidade física, com base na teoria de que "revertê-los" no chão pode tirar o brilho de suas idéias. E provavelmente é verdade que o fervor de alguns dos adeptos do Estado Islâmico esfriará se o grupo continuar a perder batalhas. Mas é um erro presumir que a destruição da ideia do ISIL ocorrerá inevitavelmente à medida que seus territórios atualmente ocupados forem retomados. Uma estratégia contra o ISIL que se baseia na suposição de que uma vitória duradoura pode ser conquistada pela recaptura das cidades que eles detêm atualmente ignora o amplo apelo da ideia do ISIL para uma ampla gama de lutadores: aqueles jihadistas obstinados que estão realmente buscando uma última batalha apocalíptica dos cidadãos de uma cidade como Mosul, que são leais às forças do Estado Islâmico que estão lá porque preferem o governo do ISIL à alternativa que eles acreditam que o governo central iraquiano oferece aos sunitas que se juntaram ao grupo exatamente porque veem tais ataques no ISIL e seus territórios como parte de uma campanha maior contra sua forma particular de praticar o Islã. A ideia central do Taleban exerceu forte apelo para muitos afegãos que se cansaram da maldade, irresponsabilidade e brutalidade ocasional do governo em Cabul, apesar do fato de que por muitos anos o Taleban não conseguiu exercer controle físico sobre qualquer grande cidade ou distrito naquele país. A mensagem do general McChrystal sobre a relação entre a oferta de alternativas atraentes e o sucesso final em uma guerra de ideias foi, pelo menos em parte, moldada por sua experiência no Afeganistão.

Lutando na Guerra de Idéias em 2016

No próximo ano, é muito provável que haja mais boas notícias vindas do Iraque e da Síria sobre as vitórias no terreno contra o Estado Islâmico. Afinal, eles não são uma força de combate particularmente eficaz, e com a coalizão alinhada contra eles crescendo em força, número e (pelo menos por agora) determinação, pode muito bem haver mais notícias boas do que ruins neste ano sobre a retomada do território , líderes eliminados, número de combatentes mortos e assim por diante.

Mas também é mais provável que se esses ganhos forem alcançados sem a devida consideração de como lutar contra a ideia do Estado Islâmico, eles serão muito mais duramente conquistados, mais demorados e mais caros do que deveriam.E é praticamente certo que, até que a ideia do Estado Islâmico seja derrotada, o domínio do grupo na região e globalmente provavelmente não será afrouxado de forma significativa ou duradoura.


Um presidente em negação

Depois do massacre de 12 de junho em Orlando, o mais mortal ato de terrorismo nos Estados Unidos desde 11 de setembro, muitos americanos esperavam que o presidente Obama dissesse algo curativo e unificador para a nação. Considerando o quão polarizada nossa nação se tornou, isso seria naturalmente desafiador. Mas certamente o presidente deveria pelo menos tentar.

E em seus primeiros comentários após o massacre, ele tentou — pedindo orações pelas vítimas e suas famílias, transmitindo “as condolências de todo o povo americano” ao prefeito da cidade e afirmando: “Estaremos unidos, como americanos, para proteger nosso povo, defender nossa nação e agir contra aqueles que nos ameaçam ”.

Seus comentários subsequentes na terça-feira foram muito mais chocantes. Enfrentando críticas por não reconhecer a realidade do “Islã radical” - algo que até mesmo Hillary Clinton já fez - o presidente lançou um discurso contra seus críticos, revelando sua incapacidade partidária de enfrentar a situação. Zangado, amargo, egoísta, Obama conseguiu fazer algo que muitos o consideravam incapaz de fazer: agir como Donald Trump.

Ele começou com uma nota generosa, expressando apoio às vítimas e suas famílias. A partir daí, seu discurso foi piorando.

Obama fez questão de enfatizar o quanto seu governo está comprometido com o combate ao terrorismo: “Estamos fazendo tudo ao nosso alcance para impedir esse tipo de ataque”. Mas se isso for verdade, como é possível que o FBI tenha monitorado o atirador de Orlando, Omar Mateen, por anos, apenas para abandonar sua vigilância sobre ele, abrindo caminho para seu ataque? E por que, em um país e sob uma administração que sanciona o slogan "Se você vê algo, diga algo", foram ignorados os avisos de um colega de trabalho sobre as opiniões fanáticas de Mateen?

Obama continuou: “Nossa missão é destruir o ISIL. . . . Estamos fazendo um progresso significativo. . . . O ISIL está sob mais pressão do que nunca. O ISIL continua a perder líderes importantes. . . . As fileiras do ISIL estão diminuindo. . . . O moral deles está afundando. ” Mas apenas dois dias depois que o presidente fez essas observações, seu próprio chefe da CIA, John Brennan, testemunhando perante o Congresso, forneceu uma avaliação muito mais sombria: “[Nossos] esforços não reduziram a capacidade de terrorismo e o alcance global do [ISIL] . . . . Julgamos que intensificará sua campanha de terrorismo global para manter seu domínio da agenda global de terrorismo. ” Não só isso, disse Brennan, mas o ISIL tem um “grande quadro de lutadores ocidentais” prontos para lançar novos ataques como o de Orlando, e continua a atrair novos e entusiasmados recrutas.

Obama continuou: “Por um tempo, a principal contribuição de alguns de meus amigos do outro lado do corredor na luta contra o ISIL é criticar este governo e a mim por não usar a frase 'Islã radical'”. muitos dos críticos mais incisivos do presidente são veteranos e militares, que arriscaram suas vidas por este país. James Jay Carafano, que passou 25 anos no exército, chegando ao posto de tenente-coronel, e agora é um especialista reconhecido em segurança nacional, teve uma resposta à palestra do presidente:

Isso ficou claro no resto do discurso de Obama, que atacou seus oponentes por não promulgarem mais controle de armas (embora fontes liberais admitam que tal legislação dificilmente poderia prevenir mais terrorismo doméstico).

Mas o que é mais decepcionante sobre a atitude do presidente Obama em relação ao terrorismo islâmico radical, e seus críticos, é sua recusa consistente em admitir seus erros e aceitar a responsabilidade pelas ações de seu governo. Como comentou recentemente o historiador Niall Ferguson, um perfil muito discutido de Obama no atlântico “Revela um presidente em negação sobre as consequências de seus próprios pecados de omissão e comissão. Todos são culpados - todos menos ele. ”

Para um presidente que uma vez se referiu ao estado islâmico como "a equipe JV" e cujas políticas em relação ao Iraque, Irã, Líbia, Síria e Rússia foram severamente criticadas por um amplo espectro de americanos e aliados no exterior, Obama não está em um posição forte para dar palestras no país. Nem ele - ou qualquer líder americano - deve explorar o massacre em Orlando para fins políticos.

William Doino Jr. é um colaborador do Inside the Vatican revista, entre muitas outras publicações, e escreve frequentemente sobre religião, história e política. Ele contribuiu com uma extensa bibliografia de obras sobre Pio XII para A Guerra de Pio: Respostas às Críticas de Pio XII. Seus artigos anteriores podem ser encontrados aqui.

Torne-se um fã de Primeiras coisas no Facebook, inscrever-se para Primeiras coisas via RSS, e siga Primeiras coisas no Twitter.