Os EUA deveriam ter entrado na Primeira Guerra Mundial?

Os EUA deveriam ter entrado na Primeira Guerra Mundial?

O caso da entrada dos EUA na Primeira Guerra Mundial

Em 22 de janeiro de 1917, o presidente Woodrow Wilson disse em uma sessão conjunta do Congresso que os Estados Unidos devem permanecer neutros na Primeira Guerra Mundial para garantir "paz sem vitória". Onze semanas depois, ele voltou ao Congresso para solicitar uma declaração de guerra contra a Alemanha.

A rápida reviravolta dos acontecimentos foi provocada por uma série de ações alemãs que alguns historiadores acreditam ter deixado Wilson com pouca escolha a não ser finalmente entrar na guerra na Europa. Dezenas de civis americanos já haviam sido mortos por submarinos alemães desde o início da guerra, incluindo 128 no naufrágio do RMS Lusitânia em 1915. No ano seguinte, sabotadores alemães detonaram o depósito de munições Black Tom em Jersey City, New Jersey, matando sete pessoas e metralhando a Estátua da Liberdade com estilhaços.

Durante dois anos, Wilson advertiu repetidamente os alemães contra uma política de guerra submarina irrestrita, que ele considerava uma violação do direito internacional e um pretexto para uma ruptura nas relações diplomáticas. “A Alemanha tomou a decisão, por razões relacionadas à política interna em janeiro de 1917, de partir para uma guerra submarina irrestrita em desafio às ameaças”, diz o historiador Ross Kennedy, professor da Universidade Estadual de Illinois e autor de “The Will to Believe: Woodrow Wilson, Primeira Guerra Mundial e Estratégia da América para Paz e Segurança. ” “Wilson não teve escolha a não ser romper relações ou teria perdido credibilidade diplomática.”

Mesmo depois de anunciar o intervalo diplomático em 3 de fevereiro de 1917, Wilson ainda sinalizou que os Estados Unidos ficariam fora da guerra enquanto os alemães não visassem os navios americanos. Então veio a publicação do Telegrama Zimmerman no qual a Alemanha propôs apoio militar e financeiro secreto para um ataque mexicano aos Estados Unidos, caso ele entrasse na guerra, e em troca o México estaria livre para anexar “território perdido no Texas, Novo México e Arizona. ” Kennedy diz que o Zimmerman Telegram causou comoção, mas o principal evento precipitante para a declaração de guerra ocorreu em meados de março, quando "os alemães afundaram três navios mercantes americanos em rápida sucessão - navios americanos sob bandeiras americanas com tripulações americanas - um ataque direto a americanos soberania."

“Dada a política dos EUA e as ações alemãs, é difícil ver qualquer presidente não fazendo o que Wilson fez naquele momento”, diz Kennedy. “Ele tem que seguir em frente e seguir a declaração de guerra dada a política anterior. Toda a credibilidade de Wilson e a credibilidade do país estão em jogo. ” Kennedy aponta que, ao desenhar linhas vermelhas no início da guerra, Wilson se colocou em uma caixa onde a guerra era quase inevitável em abril de 1917.

Kennedy diz que a maioria dos historiadores concorda que a entrada americana na Primeira Guerra Mundial inclinou a balança contra a Alemanha e que sem a participação dos Estados Unidos os Aliados teriam perdido, “definido como tendo que fazer um acordo de paz com os alemães em grande parte nos termos alemães. ” As coisas não estavam indo bem para os Aliados na primavera de 1917. Eles haviam sofrido um grande revés na Itália, o exército francês enfrentava um sério problema de motim e a Rússia balançava após a derrubada do czar, o que levaria à eventual perda da Frente Oriental.

Os Aliados não estavam apenas exaustos emocional e militarmente - mas também financeiramente. “Eles estavam com sérios problemas financeiros no início de 1917”, diz Kennedy. “Eles dependiam muito dos bancos americanos para financiar suas compras de suprimentos de guerra, e sua capacidade de obter esses empréstimos estava se tornando cada vez mais difícil. Um dos benefícios imediatos após a entrada dos Estados Unidos é que Wilson consegue que o Congresso aprove uma legislação que permite ao governo dos EUA emprestar dinheiro aos Aliados. Esses empréstimos de governo para governo dão a eles o dinheiro para financiar suas compras de suprimentos essenciais. ”

“Mesmo com a entrada dos EUA”, diz Kennedy, “os britânicos no final de 1917 estavam pensando seriamente em sentir a paz dos alemães sob os quais os alemães teriam mantido todos os seus ganhos na Frente Oriental e recuado no oeste. Se os americanos não tivessem entrado na guerra, os britânicos teriam feito esse negócio. ”

Há alguns historiadores que argumentam que a Alemanha imperial eventualmente teria se tornado uma ameaça americana se saísse vitoriosa como resultado dos Estados Unidos permanecerem à margem, embora certamente não na extensão do Terceiro Reich. Então, quais termos os alemães teriam ditado como vencedores? Eles podem não ter sido tão punitivos quanto aqueles finalmente promulgados pelos Aliados, mas o Tratado de Brest-Litovsk que a Alemanha negociou com o novo governo bolchevique da Rússia em 1918 adotou uma linha dura.

A Rússia foi forçada a reconhecer a independência da Ucrânia, Geórgia e Finlândia e cedeu a Polônia e os estados bálticos da Lituânia, Letônia e Estônia à Alemanha e Áustria-Hungria. Ao todo, a Rússia perdeu 55 milhões de pessoas; desistiu da maioria de suas reservas de carvão, petróleo e ferro; e teve sua indústria destruída pelo acordo, que foi anulado pelo Armistício de 11 de novembro de 1918.

O caso contra a entrada dos EUA na Primeira Guerra Mundial

“Acho que os Estados Unidos só deveriam ir à guerra quando for do nosso interesse nacional, quando estivermos realmente ameaçados e quando moralmente pudesse ser definida como uma 'guerra justa', e não acho que nenhuma dessas tenha ocorrido no Mundo Guerra I ”, diz o historiador Michael Kazin, professor da Universidade de Georgetown e autor de“ Guerra contra a guerra: a luta americana pela paz 1914-1918 ”.

Muitos americanos compartilhavam do mesmo sentimento em abril de 1917. O país dificilmente se uniu na decisão de declarar guerra à Alemanha Imperial, como atestaram os 56 votos contra a medida no Congresso. Menos de seis semanas antes da declaração de guerra, os senadores anti-guerra chegaram a liderar uma obstrução bem-sucedida para bloquear uma proposta de armar navios mercantes americanos com pessoal e equipamento naval dos EUA. Uma coalizão de paz de tamanho e diversidade sem precedentes tentou impedir os Estados Unidos de entrar nos campos de batalha. Os estranhos companheiros incluíam republicanos progressistas e democratas do sul, bem como líderes sindicais socialistas, como Eugene V. Debs, e magnatas dos negócios, como Henry Ford. “Eles discordaram sobre muitas coisas”, diz Kazin, “mas todos concordaram que a militarização da sociedade americana transformaria os Estados Unidos em um país muito diferente, onde os militares dariam mais ordens”.

Kazin diz que não houve ameaça imediata para a segurança dos Estados Unidos da Alemanha Imperial em 1917 porque era incapaz de lançar um ataque transatlântico. “Ao contrário da Segunda Guerra Mundial, quando Hitler tinha aviões de longo alcance e uma marinha maior, não havia ameaça de a Alemanha invadir os Estados Unidos”, diz ele.

Detratores da entrada americana na Primeira Guerra Mundial argumentam que, ao inclinar a balança para os Aliados, os Estados Unidos não apressaram o fim da guerra, mas na verdade a prolongaram removendo o incentivo para que britânicos e franceses fizessem uma paz negociada com A Alemanha chegou ao impasse em 1917. A paz punitiva que se seguiu também lançou as bases para uma guerra mundial ainda mais mortal uma geração mais tarde e a ascensão dos nazistas. “Não estava claro que, apoiando os Aliados, os Estados Unidos seriam capazes de reunir a‘ paz sem vitória ’que Wilson desejava”, diz Kazin. “Como a coalizão de paz previu, depois de todos aqueles anos perdendo milhões de pessoas, as potências vitoriosas não estariam dispostas a ser gentis com aqueles que perderam.”

A decisão de entrar na Primeira Guerra Mundial levou não apenas à morte de mais de 116.000 americanos no exterior, mas também ao atropelo das liberdades civis em casa. “Se houver deslealdade, será tratada com mão firme de repressão severa”, advertiu Wilson em seu discurso na sessão conjunta do Congresso. Era. A Lei de Espionagem de 1917 e a Lei de Sedição de 1918 reduziram o discurso, vigilantes da Liga Protetora Americana agrediram fisicamente ativistas anti-guerra, correio e jornais foram censurados e radicais como Emma Goldman foram deportados.

“Em termos de liberdade de expressão, foi o período mais repressivo da história americana”, diz Kazin. “Tornou-se potencialmente ilegal falar contra a guerra, denegrir o presidente ou tentar organizar as pessoas para restringir o recrutamento. Havia uma atmosfera de medo. A imprensa socialista foi basicamente encerrada quando o postmaster general negou privilégios de correspondência de segunda classe. Wilson deixou bem claro que não permitiria qualquer tipo de dissidência que fosse contra a missão. Líderes de esquerda foram presos. Teve um efeito assustador sobre outros dissidentes. ”

Kazin argumenta que dificilmente seria uma conclusão precipitada que os Aliados teriam perdido a Primeira Guerra Mundial se os Estados Unidos não tivessem entrado na luta. “Os alemães também não estavam indo bem em 1917. O partido mais popular no Reichstag já estava dividido e havia muito descontentamento entre os alemães comuns. Um dos motivos pelos quais os militares alemães queriam vencer rapidamente com a guerra submarina irrestrita era que eles estavam preocupados com a desintegração do país. ”

Mesmo se a Alemanha tivesse vencido a Primeira Guerra Mundial se os Estados Unidos ficassem à margem, Kazin diz que isso ainda não representaria uma ameaça existencial. “A compleição política teria sido bem diferente da do Terceiro Reich. A Alemanha pode ter evoluído para se tornar mais da sociedade social-democrata que é hoje. Certamente o partido de Hitler foi capaz de explorar a perda da Alemanha na guerra, que foi uma das principais razões pelas quais a Alemanha se rearmou e a Segunda Guerra Mundial aconteceu. ”


Por que Woodrow Wilson estava certo em apostar na Primeira Guerra Mundial

Esta é a segunda entrada em um debate entre Michael Kazin e John M. Cooper sobre a entrada dos Estados Unidos na Primeira Guerra Mundial, que começou há cem anos neste mês. Kazin ensina história na Universidade de Georgetown e está escrevendo um livro sobre os oponentes americanos da Primeira Guerra Mundial. Cooper é o autor de Woodrow Wilson: A Biography.

Os anti-intervencionistas costumavam ridicularizar a Primeira Guerra Mundial como “Sr. Guerra de Wilson. ” Eles acertaram. Os Estados Unidos entraram na guerra em abril de 1917 porque Woodrow Wilson decidiu dominar o país. Os ataques submarinos da Alemanha, renovados dois meses antes, trouxeram demandas estridentes de intervenção imediata de falcões de guerra como Theodore Roosevelt e Henry Cabot Lodge, mas todos os indicadores da opinião pública e do Congresso descobriu que a maioria das pessoas se apegava ao que Wilson certa vez chamou de “o duplo desejo de nosso povo” de enfrentar a Alemanha e ainda assim não cair na guerra.

Wilson escolheu a guerra porque, como alguns outros presidentes em situações semelhantes, ele acreditava que não havia escolhas realmente boas. A neutralidade não parecia para ele nenhum refúgio das reverberações prejudiciais da guerra. Já havia ordenado a proteção naval e o armamento de navios mercantes contra os submarinos, o que equivalia a travar uma guerra naval. Além disso, com o regime czarista recentemente derrubado na Rússia, os Aliados agora pareciam um conjunto marginalmente mais palatável de vencedores. Acima de tudo, Wilson recuou de ser apenas um espectador. Ao se tornar um beligerante e ajudar a decidir o resultado da guerra, ele estava apostando que poderia desempenhar um papel importante na formação da paz que se seguiria.

Pouco antes dos ataques submarinos, Wilson revelou seu grande projeto para uma nova ordem mundial a ser alcançada por meio de um acordo de compromisso - "paz sem vitória" - e garantias futuras de independência de todas as nações, integridade territorial e liberdade de agressão por meio de uma liga das nações. Ele desejava profundamente perseguir esses objetivos como mediador, mas agora acreditava que só poderia persegui-los como um beligerante. Em sua diplomacia de guerra, ele evitou proclamar uma causa comum com os Aliados - como Theodore Roosevelt queria fazer na época e Franklin Roosevelt fez mais tarde - e procurou moldar e limitar seus objetivos de guerra, particularmente por meio dos Quatorze Pontos.

O infortúnio diplomático de Wilson foi que ele teve sucesso cedo demais. A perspectiva de uma paz menos punitiva levou os alemães a abrir um processo pelo Armistício em novembro de 1918. A luta terminou quando o influxo maciço de Doughboys estava prestes a dar aos Estados Unidos a vantagem no gerenciamento da guerra. Se a guerra tivesse durado mais cinco ou seis meses, uma invasão da Alemanha liderada pelos americanos seria semelhante ao que aconteceu um quarto de século depois. Teria ocorrido muito mais mortes e uma destruição muito maior, mas Wilson estaria em posição de ditar os termos do acordo de paz. Do jeito que as coisas aconteceram, ele não teve uma mão forte para jogar na conferência de paz, mas foi capaz de resistir às demandas mais duras dos britânicos e franceses e de estabelecer a Liga das Nações.

O fim da guerra também deixou Wilson politicamente vulnerável em casa. As negociações que levaram ao Armistício o impediram de fazer uma turnê nacional de palestras no outono de 1918 para informar o público sobre sua visão de paz e responder aos críticos que exigiam um tratamento cartaginês da Alemanha. Da mesma forma, ele estava pensando em maneiras de conter o excesso de zelo de promotores federais e juízes em sua aplicação draconiana de restrições de tempo de guerra à dissidência. O fracasso de Wilson em educar o público sobre seu projeto para a paz e sua permissividade em relação à repressão das liberdades civis permanecem merecidamente manchas em sua reputação histórica. Mas suas maiores falhas, especialmente em moldar o acordo de paz e em trazer os Estados Unidos para um sistema de segurança coletiva, derivaram do azar. Seu pior infortúnio veio quando ele sofreu um forte derrame logo após uma turnê de palestras tardia e encurtada para vender ao público na Liga das Nações. Isso o deixou um homem quebrado, cujo julgamento prejudicado o transformou em um elemento importante no impasse rancoroso que manteve a América fora da Liga das Nações.

As coisas teriam sido diferentes se Wilson não tivesse decidido ir para a guerra em 1917? Sim, porque a Alemanha quase certamente teria vencido no final daquele ano. Desastres militares na Rússia e na Itália, perdas terríveis de navegação infligidas pelos submarinos e uma situação financeira insustentável (os britânicos ficaram sem crédito nos EUA para sustentar suas ordens de guerra maciças), e nenhuma perspectiva de tropas americanas eventualmente virem em seu resgate - tudo isso resultou em uma receita para a derrota dos Aliados. A Europa dominada por uma Alemanha vitoriosa quase certamente teria sido mais benigna do que o continente conquistado pelos nazistas após a queda da França em 1940. Mas quão mais benigna? O acordo imposto aos bolcheviques em Brest-Litovsk em 1918 deixa a questão em aberto. Da mesma forma, que impacto essa vitória teria tido na longa marcha em direção ao fim do colonialismo que começou com o sistema de mandato da Liga das Nações?

O que poderia ter acontecido se Wilson tivesse ganhado sua aposta? O que aconteceria se ele tivesse sido capaz de moldar a paz de acordo com suas preferências e transformar seu país de todo o coração em uma Liga das Nações com poder? Durante a Segunda Guerra Mundial, ele desfrutou de uma apoteose póstuma como profeta cujas advertências não atendidas poderiam ter evitado aquele segundo conflito global e todos os horrores que o acompanharam. Poucos historiadores aceitam esse cenário, mas é difícil negar que as coisas poderiam e provavelmente teriam corrido melhor se Wilson tivesse ganhado sua aposta em uma nova ordem mundial. Para que essa aposta tivesse alguma chance de sucesso, este país teve que entrar na Primeira Guerra Mundial


Quero dizer, você não pode fazer nada contra isso. Sim, muitas vidas foram perdidas, sim a destruição feita à nossa cidade foi indescritível, mas tudo valeu a pena !! Quero dizer, falando sobre a liberdade que temos agora, os direitos que somos iguais entre mulheres e homens, muitas crianças viveram de qualquer maneira, mas principalmente abriram nossos olhos para o que o mundo às vezes era que não podemos simplesmente ficar descuidados. Essas pessoas que morreram naquela época são lembradas com verdadeiro respeito e honra! Pelo menos morreram por algo incrível.

Autobahn e Pearl Harbor. Ponto fechado, mas infelizmente eu ainda tenho que cumprir este argumento de apoio vagando sem rumo e protelando para satisfazer o requisito necessário de mais 26 palavras. Os EUA não tinham intenção de entrar na guerra ao lado dos aliados. O Terceiro Reich subestimou o desafio de Franklin ao favorecimento público.


L a u r e n

Muitas pessoas acreditam que os EUA deveriam ter entrado na guerra. No entanto, também há pessoas que não sentem o mesmo. Eu sou um daqueles que acreditam que os Estados Unidos deveriam ter entrado na guerra. Devido ao fato de a Alemanha não aceitar a neutralidade dos Estados Unidos na guerra, os Estados Unidos precisaram retaliar. Acredito que foi uma decisão acertada por causa do desrespeito dado pela Alemanha. Junto com os americanos entrando na guerra, também sinto que os submarinos e submarinos alemães foram injustos e injustos. Assim que ocorreu o naufrágio do Lusitânia, os EUA fizeram uma tentativa de fazer com que a Alemanha pagasse os sobreviventes da vítima. No entanto, a Alemanha não aceitou a tentativa e, em vez disso, dispensou os Estados Unidos. Por isso, acredito que os Estados Unidos deveriam ter entrado na guerra.
Os Estados Unidos também deveriam ter entrado na guerra porque muitos benefícios resultaram dela. Sem entrar na guerra, os aprimoramentos das armas de guerra não teriam acontecido. Armas como gás venenoso, metralhadoras e submarinos U-boats não teriam surgido em esforços que ajudaram os EUA na atual Primeira Guerra Mundial e no futuro da Segunda Guerra Mundial. A guerra também gerou mais produção de dinheiro e ajudou a economia.
Os Estados Unidos se beneficiaram com a Primeira Guerra Mundial porque as mulheres eram mais respeitadas. Até a Primeira Guerra Mundial, as mulheres não eram respeitadas. Elas “deveriam” ficar em casa mães. As mães que ficavam em casa cuidavam dos filhos, cozinhavam, limpavam e eram donas de casa. Eles também eram obrigados a fazer tudo por seus maridos. As mulheres não iam trabalhar, não eram tratadas com direitos e não podiam votar. No entanto, depois que ocorreu a Primeira Guerra Mundial, as mulheres desempenharam um grande papel como enfermeiras para os feridos. Enquanto os homens estavam em guerra, as mulheres serviam em hospitais e ajudavam os feridos a voltarem para ajudar. Embora a guerra contivesse baixas e o mal tivesse saído dela como qualquer outra, mais benefícios resultaram dela. As mulheres passaram a ser mais respeitadas com a adição de novas armas, uma vitória e os EUA também ganhando respeito da Alemanha.


Por que os Estados Unidos entraram na Primeira Guerra Mundial

Três anos após a eclosão da Primeira Guerra Mundial, os EUA declararam guerra à Alemanha após a crescente indignação com a guerra naval irrestrita.

Os Estados Unidos entraram na Primeira Guerra Mundial em abril de 1917. A guerra começou em agosto de 1914 após o assassinato do arquiduque Francis Ferdinand em Sarajevo, mas o presidente dos EUA Woodrow Wilson resistiu aos apelos para intervir, baseando sua campanha de reeleição de 1916 no slogan ", ele manteve nós fora da guerra. ” Quais eventos mudaram a decisão americana de entrar na Grande Guerra e, pela primeira vez na história do país, enviar tropas dos EUA para lutar nas trincheiras sangrentas da Europa?

Woodrow Wilson afasta a nação da guerra

Quando a guerra eclodiu na Europa em 1914, o presidente Wilson pediu à nação que respondesse com neutralidade. Wilson estava envolvido com o Congresso, tentando implementar reformas progressivas. Ao mesmo tempo, os EUA estavam respondendo à agitação civil no México que ameaçava as fronteiras do país e a paz da América Central. Além disso, muitos americanos relutavam em entrar em uma guerra que apoiasse potências imperialistas como a Grã-Bretanha ou regimes autocráticos como a Rússia.

Em abril de 1917, entretanto, muita coisa mudou. Americanos estavam perdendo suas vidas em transportadores transatlânticos e U-boats alemães afundaram implacavelmente navios americanos que transportavam mercadorias para a Grã-Bretanha e França. O naufrágio do malfadado Lusitânia em maio de 1915 quase trouxe os EUA para o conflito. A política alemã de "guerra submarina irrestrita" ajudou a virar a maré da opinião pública contra o cáiser Guilherme e suas chamadas atrocidades bárbaras de guerra.

Condições de mudança na Europa em 1917

Em março de 1917, o czar russo Nicolau II abdicou, abrindo caminho para um governo democrático. Tornar-se aliado de uma dinastia autocrática não era mais um problema ideológico para os americanos. Talvez Woodrow Wilson estivesse correto: a intervenção dos EUA ajudaria a tornar o mundo "seguro para a democracia".

Na Europa, 1917 começou como o ano crucial tanto para os Aliados quanto para a Alemanha Imperial. Três anos de guerra baixaram o moral. Os suprimentos estavam esgotados e grupos antigovernamentais como os socialistas clamavam por mudanças imediatas. Nos últimos meses antes do armistício, a Rússia experimentou a revolução de outubro levando Lenin ao poder, enquanto na Alemanha motins, incluindo um motim naval, forçaram o Kaiser a sair do país.


A América deveria ter entrado na Primeira Guerra Mundial?

Hoje, cem anos atrás, o Congresso votou para entrar naquela que foi então a maior e mais sangrenta guerra da história. Quatro dias antes, o presidente Woodrow Wilson havia procurado unir uma população fortemente dividida com a afirmação comovente de que a nação “tem o privilégio de gastar seu sangue e seu poder pelos princípios que lhe deram origem, felicidade e a paz que ela valorizou”. A guerra durou apenas mais um ano e meio, mas naquele tempo, espantosos 117.000 soldados americanos foram mortos e 202.000 feridos.

Ainda assim, a maioria dos americanos sabe pouco sobre por que os Estados Unidos lutaram na Primeira Guerra Mundial ou por que isso foi importante. A “Grande Guerra” que separou a Europa e o Oriente Médio e tirou a vida de mais de 17 milhões de pessoas em todo o mundo carece do grande drama e da gravidade moral da Guerra Civil e da Segunda Guerra Mundial, nas quais a própria sobrevivência da nação parecia em jogo .

A Primeira Guerra Mundial é menos fácil de explicar. A América interveio quase três anos depois de ter começado, e os “pastores”, como eram chamadas nossas tropas, travaram combates sérios por apenas alguns meses. Mais americanos uniformizados morreram longe do campo de batalha - milhares de gripe espanhola - do que com armas nas mãos. Depois que a vitória foi alcançada, a audaciosa esperança de Wilson de fazer uma paz que promoveria a democracia e a autodeterminação nacional explodiu em sua cara quando o Senado se recusou a ratificar o tratado que ele havia assinado no Palácio de Versalhes.

Mas atenção deve ser prestada. A decisão da América de se juntar aos Aliados foi um ponto de viragem na história mundial. Alterou a sorte da guerra e o curso do século 20 - e não necessariamente para melhor. Sua entrada provavelmente excluiu a possibilidade de uma paz negociada entre potências beligerantes que estavam exauridas por anos atoladas em uma guerra de trincheiras.


Participação dos EUA na Grande Guerra (Primeira Guerra Mundial)

A guerra estourou na Europa no verão de 1914, com as Potências Centrais lideradas pela Alemanha e Áustria-Hungria de um lado e os países Aliados liderados pela Grã-Bretanha, França e Rússia do outro. No início da guerra, o presidente Woodrow Wilson declarou que os Estados Unidos seriam neutros. No entanto, essa neutralidade foi testada e ferozmente debatida nos EUA.

A guerra de submarinos no Atlântico manteve as tensões altas e a Alemanha e o naufrágio do transatlântico britânico Lusitania em 7 de maio de 1915, matou mais de 120 cidadãos norte-americanos e provocou indignação nos EUA. Em 1917, os ataques da Alemanha contra os navios americanos e suas tentativas de se intrometer nas relações EUA-México atraíram os EUA para a guerra ao lado dos Aliados. Os Estados Unidos declararam guerra à Alemanha em 6 de abril de 1917.

Em poucos meses, milhares de homens americanos estavam sendo convocados para o serviço militar e enviados para treinamento intensivo. Mulheres, mesmo muitas que nunca haviam trabalhado fora de casa antes, aceitaram empregos em fábricas de suprimentos necessários para o esforço de guerra, bem como serviram em ambulâncias e na Cruz Vermelha americana no país e no exterior. As crianças foram recrutadas para vender títulos de guerra e plantar jardins da vitória em apoio ao esforço de guerra.

Os Estados Unidos enviaram mais de um milhão de soldados para a Europa, onde encontraram uma guerra diferente de qualquer outra - travada nas trincheiras e no ar, e outra marcada pelo surgimento de tecnologias militares como o tanque, o telefone de campo e o veneno gás. Ao mesmo tempo, a guerra moldou a cultura dos Estados Unidos. Depois que um acordo de armistício encerrou a luta em 11 de novembro de 1918, os anos do pós-guerra viram uma onda de ativismo pelos direitos civis pela igualdade de direitos para os afro-americanos, a aprovação de uma emenda garantindo as mulheres direito de voto e um papel mais amplo nos assuntos mundiais para os Estados Unidos.

Ao explorar as fontes primárias neste grupo, procure evidências dos diferentes papéis que os cidadãos americanos desempenharam no esforço de guerra, bem como os efeitos da guerra no povo dos Estados Unidos.

Para encontrar fontes adicionais, visite a página da Biblioteca do Congresso da Primeira Guerra Mundial. Você também pode pesquisar as coleções online da Library & rsquos usando termos que incluem Primeira Guerra Mundial ou Grande Guerraou procure assuntos ou nomes específicos, como Woodrow Wilson, pastores, guerra de trincheiras, ou & ldquoOver There.& rdquo

Para analisar fontes primárias como essas, use a Library & rsquos Primary Source Analysis Tool.


Por que os EUA não deveriam ter entrado na Primeira Guerra Mundial

5. Os Estados Unidos não deveriam ter entrado na guerra.

Em 1914, a guerra estourou em toda a Europa. Tudo começou com o assassinato de Francis Ferdinand, o arquiduque e herdeiro do trono austro-húngaro. Seus assassinos eram revolucionários sérvios. Logo a Áustria-Hungria estava em conflito com a Sérvia e alianças estavam sendo traçadas a torto e a direito. Assim mesmo, uma Europa que há anos se industrializava e se militarizava, estava pronta para entrar em guerra consigo mesma. As razões de cada nação para se envolver na guerra variam, mas foi estritamente um conflito que envolveu o continente da Europa e suas possessões.

Em 1915, um navio que transportava passageiros americanos havia quase terminado de cruzar o Atlântico quando foi torpedeado sem aviso. De todos os passageiros que morreram, cento e vinte e oito deles eram cidadãos dos Estados Unidos. O navio se chamava Lusitânia e estava destinado à Grã-Bretanha quando um submarino alemão o afundou com todos menos um torpedo. Ora, o Lusitânia era um navio de passageiros que viajava em águas neutras quando foi atacado. Portanto, o povo dos EUA ficou compreensivelmente chateado com a agressividade do alemão, mas é preciso olhar para o que realmente é.

Antes mesmo de o navio deixar o porto, antes mesmo de as passagens serem compradas, avisos foram colocados explicando o risco potencial que as pessoas estavam se colocando. Mesmo que os passageiros perdessem os avisos que foram colocados, eles certamente não poderiam ter perdido a notícia. A guerra estava em toda a mídia, os passageiros sabiam dos perigos e dos U-boats mortíferos que patrulhavam o norte do Atlântico. Por que foi um choque tão grande? Por que foi tão devastador para o público americano quando soube da notícia?

Apesar do naufrágio, os Estados Unidos continuaram neutros. Os EUA mantiveram a política de que não se envolveriam nos assuntos europeus. Era a guerra deles, o problema deles. Então veio o Zimmerman Note. A Nota Zimmerman foi um telegrama enviado pelos alemães. A caminho do México, a Grã-Bretanha interceptou o telegrama e enviou uma cópia ao governo dos Estados Unidos. O telegrama era dirigido ao governo mexicano, pedindo-lhes que invadissem a porção sudoeste dos Estados Unidos. Ao fazê-lo, a Alemanha prometeu-lhes que ajudaria a devolver todo o território que lhes foi tirado pelos EUA.

Ainda assim, mesmo com a tentativa da Alemanha de encenar uma invasão aos Estados Unidos, o presidente Wilson e seu congresso mantiveram sua neutralidade. Mas então, mais tarde em 1917, a Rússia retirou-se da guerra. Isso significava que a Alemanha não precisava mais ter quase tantas tropas ao longo da Frente Oriental, para que pudessem movê-las para onde realmente precisassem, para a Frente Ocidental. Agora a Alemanha realmente tinha a vantagem na guerra. Foi então que os Estados Unidos da América se juntaram aos Aliados.

Em suma, um navio neutro em águas neutras é afundado e cento e vinte e oito americanos morrem. Os Estados Unidos permanecem neutros. Um ataque está planejado contra os Estados Unidos. Os Estados Unidos ainda permanecem neutros. Por que os Estados Unidos permaneceram neutros? Não era a guerra deles, não era o conflito deles, não era assunto deles, não era problema deles. Então, de repente, em 1917, os Estados Unidos declaram guerra às Potências Centrais. Os Estados Unidos ficaram três anos afastados, depois aderiram. Os Estados Unidos não tinham motivos para entrar na guerra. A economia deles estava crescendo, eles não tinham nenhum desejo de adquirir terras e eles tinham uma visão completamente indiferente do que estava acontecendo na guerra.


Os EUA deveriam ter entrado na Primeira Guerra Mundial? - HISTÓRIA

TO estabelecimento de Camp Wadsworth foi resultado direto da entrada dos Estados Unidos na Primeira Guerra Mundial em 6 de abril de 1917. Embora já fosse o poder industrial e econômico preeminente no hemisfério ocidental, os Estados Unidos não tinham um exército permanente significativo. 1 Isso foi em grande parte resultado do isolamento geográfico do país. No início do século 20, as fronteiras dos Estados Unidos estavam quase totalmente livres da ameaça de invasão estrangeira. Tribos hostis de nativos americanos no Ocidente haviam sido derrotadas por anos, e o território britânico do Canadá era um vizinho amigável e estável do norte. Apenas no México os Estados Unidos enfrentaram um vizinho potencialmente instável e problemático. Dificuldades internas e ressentimento popular em relação à intromissão americana nos assuntos mexicanos geraram violência e rebelião dentro do país. Em 9 de março de 1916, o revolucionário mexicano Pancho Villa cruzou a fronteira americana e atacou a pequena cidade de Columbus, no Novo México. Isso resultou na famosa expedição punitiva americana contra o México. De 1916 a 1917, o pequeno exército regular dos Estados Unidos e a Guarda Nacional federalizada foram mobilizados em um esforço para capturar ou matar Villa. O general "Black Jack" Pershing, futuro comandante da Força Expedicionária Americana na França, liderou a campanha. A expedição punitiva foi em grande parte monótona e resultou em pouco além de tropas americanas marchando pelo interior do México. Embora a expedição tenha falhado em seu objetivo de capturar Villa, ela obteve um benefício. A campanha na fronteira serviu ao propósito prático de permitir que o alto comando americano refinasse a doutrina tática e ganhasse experiência com movimentos de tropas em grande escala. 2

Os Estados Unidos declararam guerra às Potências Centrais em abril de 1917 por vários motivos. O mais importante entre eles era a questão da guerra submarina irrestrita. A Marinha Real Britânica havia bloqueado com sucesso a Alemanha desde o início da guerra em 1914. Isso estrangulou o comércio marítimo da Alemanha e gradualmente resultou em severa escassez de alimentos e outras necessidades dentro do país. Em um esforço para conter o bloqueio da Grã-Bretanha, a Marinha Alemã lançou sua frota de submarinos contra os Aliados. Os submarinos alemães receberam a tarefa de afundar quaisquer navios mercantes que comercializassem com os Aliados, independentemente da nacionalidade. This policy of unrestricted submarine warfare was temporarily halted after the sinking of the British passenger liner R.M.S. Lusitania on May 7, 1915 . Of the ship's 1,950 passengers and crew, only 764 survived. Among the dead were 114 Americans. The destruction of the Lusitania resulted in tremendous international outcry, and was a contributing factor in turning American public opinion against Germany . 3 By 1917, however, Germany felt herself compelled to reinstate the policy of unrestricted submarine warfare in a final all out attempt to strangle British trade and end the war. This resulted in the loss of yet more American ships and lives. Thus, the American government entered the conflict in April of 1917 to ensure the freedom of trade on the high seas. 4

Finance was another factor in the United States' decision to go to war in 1917. Sine the outbreak of hostilities in 1914, American capital had heavily favored the Allies. If Germany should win the war, almost all American investment in the Allies would likely be lost. 5 In 1917, a German victory seemed to be a definite possibility. The United States ' entry into the war caused Germany to accelerate her campaign of unrestricted submarine warfare against Allied shipping. 6 Germany also concentrated her efforts against the collapsing Russians. In October of 1917, the Bolshevik Revolution resulted in Russia 's rapid withdrawal from the war. 7 This allowed Germany to pool her resources on the Western Front for one last ditch offensive before American troops could arrive in France . The great German Spring Offensive broke on the Allied lines on March 21, 1918 . Directed primarily against weary and demoralized British forces, the offensive initially resulted in significant territorial gains. Over the following weeks, it appeared a distinct possibility that the Great Spring Offensive would end the war in Germany 's favor. 8 This would result in tremendous financial losses for America .

The United States ' decision to declare war in April of 1917 could not have come at a more dramatic or definitive time. Though it would be months before enough American troops could reach the battlefields of France in significant numbers, the mere fact that the United States had entered the war resulted in an immediate bolstering of Allied moral. The exhausted soldiers of Britain , France , and Belgium were now almost assured of victory if they held the German armies at bay until American troops could enter the trenches and "do their bit." By entering the war at this crucial moment, the United States was not only playing a major role in saving the Allied cause, but also acting to protect its own financial interests. 9

The United States ' entry into the First World War was also heavily influenced by the Wilsonian Progressivism that dominated the country. Progressivism was a social and political force that emerged during the latter half of the nineteenth century. The Progressive movement grew out of the social problems that accompanied America 's industrialization. Progressive activists and politicians sought to breakup corporate trusts, improve the working conditions for laborers, and to instill predominantly white urban middle-class values in the lower classes of society. Progressivism, however, was far from a monolithic movement. This is demonstrated by the popular late nineteenth and early twentieth century American temperance movement. One of the most powerful of the Progressive movements, the campaign for temperance was primarily female led. Women supported temperance because it meant that more household income would be spent on the family instead of alcohol. Female Progressives also theorized that the elimination of alcohol would result in lower domestic violence rates. Other Progressives supported temperance for different reasons. For some, the primary benefit of eliminating alcohol could be boiled down to a simple increase in efficiency. Such Progressives argued that a permanently sober man was better able to manage his life, attend to his duties, and make a genuine contribution to society. 10

President Woodrow Wilson was devoted to many Progressive causes. Wilson fought the corporate trusts, instituted the graduated income tax, and established the Federal Reserve to regulate the nation's banking system. He was a man of great extremes. A consummate internationalist, Wilson believed that the time had come for the United States to play a larger role on the world stage. America , Wilson reasoned, was the greatest force for democracy and good in the world. For Wilson , the war would be a titanic struggle for the preservation of democracy and the defeat of autocracy and Prussian militarism. Wilson was a staunch supporter of national self-determination for oppressed ethnic minorities. Yet, few presidents have been as blatantly racist towards African-Americans as Woodrow Wilson. Like the majority of white Americans in the early twentieth century, Wilson believed in the inherent cultural and racial superiority of Western Civilization. As the new and dynamic force in the world, the United States would act as the savior of a Western Civilization that had become mired in war and decay. It was with this crusading view that Wilson took the United States into war in April of 1917. 11

The United States ' entry into the First World War required a tremendous strengthening of the country's armed forces. Considerable debate existed as to whether or not the United States could mobilize its forces in time to make a decisive impact on the conflict. To the surprise of many Europeans, the United States succeeded in committing elements of its regular army to the Western Front as early as-. The regular army was far too small to make a decisive impact by itself, however. In order to enlarge the military, the United States government reinstituted the draft and called the National Guard into federal service. The training of such a large force was a massive undertaking, and necessitated the rapid construction of 32 army mobilization centers. The 32 cantonments were to be split into an even number of National Army and National Guard training facilities. Each cantonment was tasked with organizing a complete army division. The division was the largest typical army organization, and consisted of approximately 40,000 personnel. The sixteen National Army cantonments trained divisions primarily composed of draftees, and were equipped with steam heated two story barracks. National Guard cantonments were veritable canvas cities, with thousands of soldiers living in large pyramidal tents. Of the two types, National Army cantonments were far more refined and comfortable. 12


A people's history of World War I - Howard Zinn

Historian Howard Zinn's account of US involvement in World War I, the reasons behind it, and working class resistance to it.

This article is an extract from Zinn's excellent People's history of the United States

"War is the health of the state," the radical writer Randolph Bourne said, in the midst of the First World War. Indeed, as the nations of Europe went to war in 1914, the governments flourished, patriotism bloomed, class struggle was stilled, and young men died in frightful numbers on the battlefields-often for a hundred yards of land, a line of trenches.
In the United States, not yet in the war, there was worry about the health of the state. Socialism was growing. The IWW [Industrial Workers of the World union] seemed to be everywhere. Class conflict was intense. In the summer of 1916, during a Preparedness Day parade in San Francisco, a bomb exploded, killing nine people two local radicals, Tom Mooney and Warren Billings, were arrested and would spend twenty years in prison. Shortly after that Senator James Wadsworth of New York suggested compulsory military training for all males to avert the danger that "these people of ours shall be divided into classes." Rather: "We must let our young men know that they owe some responsibility to this country."
The supreme fulfillment of that responsibility was taking place in Europe. Ten million were to the on the battlefield 20 million were to the of hunger and disease related to the war. And no one since that day has been able to show that the war brought any gain for humanity that would be worth one human life. The rhetoric of the socialists, that it was an "imperialist war," now seems moderate and hardly arguable. The advanced capitalist countries of Europe were fighting over boundaries, colonies, spheres of influence they were competing for Alsace-Lorraine, the Balkans, Africa, the Middle East.
The war came shortly after the opening of the twentieth century, in the midst of exultation (perhaps only among the elite in the Western world) about progress and modernization. One day after the English declared war, Henry James wrote to a friend: "The plunge of civilization into this abyss of blood and darkness . is a thing that so gives away the whole long age during which we have supposed the world to be . gradually bettering." In the first Battle of the Maine, the British and French succeeded in blocking the German advance on Paris. Each side had 500,000 casualties.
The killing started very fast, and on a large scale. In August 1914, a volunteer for the British army had to be 5 feet 8 inches to enlist. By October, the requirement was lowered to 5 feet 5 inches. That month there were thirty thousand casualties, and then one could be 5 feet 3. In the first three months of war, almost the entire original British army was wiped out.
For three years the battle lines remained virtually stationary in France. Each side would push forward, then back, then forward again- for a few yards, a few miles, while the corpses piled up. In 1916 the Germans tried to break through at Verdun the British and French counterattacked along the Seine, moved forward a few miles, and lost 600,000 men. One day, the 9th Battalion of the King's Own Yorkshire Light Infantry launched an attack- with eight hundred men. Twenty-four hours later, there were eighty-four left.
Back home, the British were not told of the slaughter. One English writer recalled: "The most bloody defeat in the history of Britain . . . might occur . . . and our Press come out bland and copious and graphic with nothing to show that we had not had quite a good day-a victory really. " The same thing was happening on the German side as Erich Maria Remarque wrote in his great novel, on days when men by the thousands were being blown apart by machine guns and shells, the official dispatches announced "All Quiet on the Western Front."
In July 1916, British General Douglas Haig ordered eleven divisions of English soldiers to climb out of their trenches and move toward the German lines. The six German divisions opened up with their machine guns. Of the 110,000 who attacked, 20,000 were killed, 40,000 more wounded-all those bodies strewn on no man's land, the ghostly territory between the contending trenches. On January 1, 1917, Haig was promoted to field marshal. What happened that summer is described tersely in William Langer's An Encyclopedia of World History:


Assista o vídeo: A CAMPANHA DOS EUA NA PRIMEIRA GUERRA MUNDIAL