Elint

Elint

Elint

Inteligência Eletrônica, que é a inteligência obtida a partir do monitoramento de assinaturas e transmissões eletrônicas.

Elint - História

Na época do tiroteio, o escritório do programa U-2 da CIA já estava bem adiantado no desenvolvimento do substituto do U-2, o OXCART, na Lockheed's Skunk Works em Burbank, Califórnia. O OXCART voaria a cerca de 90.000 pés, a Mach 3,3. Ele também se tornaria o predecessor do SR-71 Blackbird, mais conhecido da Força Aérea. A CIA e a Força Aérea em conjunto também tinham o sistema de reconhecimento final em andamento em um desenvolvimento paralelo, o satélite CORONA, o primeiro de uma longa série que viria a substituir todos os sobrevôos, incluindo o OXCART.

As preocupações sobre a vulnerabilidade do OXCART, ainda para voar, à rede de defesa aérea soviética em evolução também foram a base para o aspecto mais secreto e sensível do projeto. O OXCART deveria ser invisível para os radares soviéticos - a primeira aeronave furtiva.

A abordagem de engenharia para stealth era criar um avião que resultaria em um pequeno blip imperceptível nas telas do radar inimigo, moldando o avião com bordas afiadas, ou chines, inclinando os lemes a bordo para reduzir os reflexos do radar e usando tanto material absorvente de radar composto quanto prático. Mas quão pequeno um alvo de radar era pequeno o suficiente? Isso dependia de quão bons eram os radares de defesa aérea soviéticos. Mas havia mais perguntas de inteligência sobre os radares de defesa aérea soviética do que respostas.

A Comunidade de Inteligência (IC) não tinha informações concretas sobre a potência do transmissor dos radares soviéticos, a sensibilidade do receptor, a cobertura espacial de seus feixes ou mesmo quão difundidos eles estavam implantados. O Serviço Clandestino da CIA não tinha um único oficial designado para a União Soviética porque o Embaixador dos Estados Unidos em Moscou não permitiria. Naquela época, o ELINT não podia fornecer respostas para essas perguntas difíceis. Além disso, poucos na comunidade ELINT sabiam alguma coisa sobre o programa OXCART, e menos ainda sabiam alguma coisa sobre os aspectos furtivos do programa. Parecia que se resumia a fazer a melhor estimativa de inteligência possível em relação às capacidades do radar soviético para lidar com uma alta e um avião rápido com uma pequena seção transversal de radar. Nas palavras de outros veteranos da inteligência, "Estimar é o que você faz quando não sabe e não pode descobrir".

Fontes primárias

  • Communications Intelligence (COMINT), derivado da interceptação, descriptografia e análise da NSA de comunicações estrangeiras.
  • ELINT, baseado na interceptação e análise de sinais, que não sejam comunicações (como radar e outros sinais associados a sistemas de armas), e realizada por praticamente todos os elementos dentro do CI.
  • Telemetria Inteligência (TELINT), geralmente a partir da coleta e análise de telemetria de mísseis em vôo, principalmente pela CIA.

Mas havia três problemas com os NIEs. Em primeiro lugar, nenhum produto é melhor do que suas fontes, e muitas vezes eram muito escassos. Em segundo lugar, os NIEs costumavam estar perigosamente errados em questões estratégicas cruciais. Por exemplo, pouco antes da crise dos mísseis cubanos de 1962, um NIE concluiu que a URSS não colocaria armas estratégicas em Cuba - embora houvesse evidências de que já havia alguns mísseis lá. Terceiro, muitas vezes não havia informação suficiente disponível para produzir até mesmo uma suposição, muito menos uma estimativa, sobre tópicos esotéricos como a capacidade de um radar para detectar aeronaves furtivas. Quando disponíveis, o COMINT e a fotografia foram considerados as fontes de inteligência mais confiáveis ​​e forneceram a maior parte das contribuições do NIE.

Sem consideração por ELINT

ELINT era principalmente um meio de coleta passivo e rudimentar. Envolvia colocar um receptor e gravador de rádio na linha de visão dos radares soviéticos ou de outras fontes de sinais importantes de não comunicação. A partir da localização da direção do rádio e das gravações, pode-se muito bem determinar a localização do radar e a frequência geral do sinal, taxa de pulso e largura de pulso. A partir desses parâmetros de sinal, um analista poderia estimar o desempenho do radar, mas não com grande precisão ou certeza.

O desafio era encontrar uma maneira de interceptar esses sinais de radar além de nossa linha de visão, ou horizonte, bem como aqueles sinais de radar que estavam dentro de nossa linha de visão, mas que os soviéticos, que realmente entendiam de segurança contra radiação, simplesmente mantiveram fora do ar. . O objetivo de toda essa coleção ELINT por vários elementos IC era contribuir para a Ordem de Batalha Eletrônica do Departamento de Defesa (EOB), uma publicação que lista as localizações dos vários radares ou fontes de sinal para vários consumidores. O EOB estava bastante incompleto e, portanto, não confiável, porque a maioria dos radares soviéticos estava bem fora da vista de qualquer recurso de coleta da ELINT.

Essa foi a cena no final de 1959, quando eu era um novo engenheiro designado para o ELINT Staff Office (ESO) da CIA no Office of Scientific Intelligence (OSI). Logo fui liberado para o projeto OXCART e também para o aspecto furtivo. Um dos meus primeiros encontros foi com um grupo de analistas do OSI discutindo um sinal recentemente interceptado, aparentemente captado por um site da ELTNT em Berlim. Os analistas esboçaram as características do sinal em um quadro negro. Sugeri que provavelmente era um sinal de orientação de mísseis, por causa de suas semelhanças com os sinais de orientação com os quais eu havia trabalhado anteriormente na Bell Telephone Laboratories em Nova Jersey e no Cabo Canaveral como engenheiro de desenvolvimento de orientação de mísseis.

O sinal misterioso de fato acabou por ser o sinal de orientação SA-2 GUIDELINE SAM há muito procurado. Interceptações adicionais do ELINT nos anos seguintes revelariam o suficiente sobre o sinal para construir bloqueadores eletrônicos capazes de conter o SA-2. Fiquei sabendo mais tarde que os soviéticos haviam facilmente adquirido informações de patentes dos EUA nas quais o radar FAN SONG do SA-2 se baseava. Os soviéticos tinham fácil acesso à tecnologia dos Estados Unidos, enquanto nós dificilmente tínhamos acesso à deles.

Perguntas difíceis

George M., o chefe do ESO, achou que valia a pena perseguir a ideia e sugeriu que eu conduzisse a ideia por dois especialistas altamente conceituados do setor privado da ELINT para ajustar o conceito antes de prosseguir. Consequentemente, fui enviado à Califórnia para discutir a ideia com o Dr. William Perry dos Laboratórios de Defesa Eletrônica da Sylvania em Mountain View e com o Dr. Albert "Bud" Wheelon da TRW em Los Angeles, os quais ofereceram apoio técnico e moral. Não havia computadores naquela época, então os estudos de viabilidade e cálculos de engenharia envolviam a solução de equações de trigonometria esférica usando réguas de cálculo, tabelas de logaritmos e calculadoras mecânicas de manivela.

A abordagem de George rendeu frutos com uma aprovação de financiamento extraordinariamente rápida, e o sistema final, que chamei de MELODY em homenagem a uma das minhas palavras sonoras favoritas, foi instalado no local ELINT e COMINT da CIA nas margens do Mar Cáspio, no norte do Irã. Ao longo dos anos que se seguiram, MELODY produziu interceptações bistáticas de virtualmente todos os radares de rastreamento de mísseis soviéticos baseados em terra, incluindo todos os radares ABM em uma faixa de teste a 1.600 quilômetros de distância. A localização fixa do MELODY e as trajetórias limitadas dos mísseis soviéticos sendo rastreados, entretanto, ainda não forneciam a localização de todos os radares de defesa aérea em toda a União Soviética que eram necessários para os planejadores do OXCART.

Novo desafio

Ao mesmo tempo, o Lincoln Laboratories, principal empresa de desenvolvimento de radar dos Estados Unidos, estava engajado em uma "corrida de astronomia de radar" com suas contrapartes soviéticas para ver qual lado seria o primeiro a detectar e caracterizar a superfície da lua usando radar. Lincoln venceu, com folga. Visitei o Dr. John Evans no Lincoln Labs e discuti os resultados do radar lunar e a ideia do ELINT bistático. Baseando-se no entendimento do Lincoln Labs da lua como um refletor de sinais de radar, receptores ELINT sensíveis, sintonizados na frequência TALL KING, foram acoplados à antena de radar RCA de 60 pés logo na saída da New Jersey Turnpike perto de Moorestown e apontados para o lua (a antena de radar gigante do Lincoln Labs estava preocupada com mais experimentos de astronomia de radar). Os receptores ELINT também foram otimizados para os efeitos da lua como um refletor, ou seja, usando as técnicas de "filtro compatível" do Lincoln Labs. Com o tempo, conforme a Terra e a lua giravam e giravam, todos os TALL KINGS soviéticos surgiram um de cada vez, e suas localizações geográficas precisas foram traçadas. O grande número de TALL KINGS encontrados e a cobertura incrivelmente completa do radar da União Soviética não foram boas notícias para o Escritório do Programa OXCART - ou para o Comando Aéreo Estratégico da Força Aérea dos EUA (SAC), que teve que traçar rotas de penetração de bombardeiros em tempo de guerra .

A Lockheed havia feito suas próprias estimativas da vulnerabilidade do OXCART aos radares soviéticos, que alguns consideraram excessivamente otimista. Embora alguns esforços anteriores já tivessem sido feitos para quantificar as capacidades dos radares soviéticos mais antigos medindo sua potência e padrões, eles tiveram apenas resultados limitados. Agora designado para o Escritório do Programa OXCART, solicitei, e foi concedido, o trabalho de tentar obter os dados de engenharia necessários nos radares de ameaça para colocar o problema de vulnerabilidade de lado. A primeira etapa foi pedir ao OSI que criasse um "Grupo de análise de vulnerabilidade" especial para trabalhar com os dados de engenharia que esperávamos obter. O grupo trabalhou em estreita colaboração com meus coletores ELINT, aconselhando-nos sobre os dados de que precisavam (não havia requisitos formais para nada do que fazíamos naquela época) e sugerindo idéias de operação de coleta.

Uma equipe talentosa

O grupo principal nunca consistiu de mais de seis pessoas. Al N. deveria dirigir um laboratório ELINT C-97 voador operando nos Corredores Aéreos de Berlim, que tinha acesso direto aos radares soviéticos baseados na Alemanha Oriental, e Richard B. operava uma aeronave de reconhecimento RB-47 similarmente equipada em operação em torno da periferia da União Soviética. Jack W., um sargento-chefe da Força Aérea que deve ter sido o modelo original para o sargento Bilko da televisão, comandava as operações terrestres.

Atividade PPMS

As dimensões precisas da antena TALL KING também eram necessárias para nossos cálculos do ganho da antena para uso em nossas equações de radar. Um adido militar dos EUA obteve fotografias de perto do solo do radar na Alemanha Oriental. A antena foi montada em uma pequena base de tijolos, e pedimos as dimensões de um dos tijolos. Descobriu-se que os tijolos eram da vizinha Fábrica de Tijolos Pritzwalk. Quando pedimos ao Serviço Clandestino que nos desse um tijolo Pritzwalk, não ousamos admitir que era para um projeto ELINT. Ficamos felizes em dar a impressão de que deveria ser escavado para esconder algo.

Nosso PPMS foi instalado em uma série de aviões da Força Aérea, começando com um C-97 e um RB-47, depois C-130s e, finalmente, modernos RC-135s. As missões PPMS foram realizadas em todo o mundo, ao longo da periferia de todos os países comunistas e nos corredores aéreos de Berlim. De igual importância, esses projetos levaram a uma relação de trabalho extremamente próxima e fácil entre a CIA, a NSA e a Força Aérea. Relatórios técnicos sobre o produto de cada missão foram publicados pelo CIA'S Office of ELINT (OEL) e distribuídos às comunidades de defesa e inteligência, bem como aos projetistas de contramedidas eletrônicas do setor. Esses relatórios levaram a uma enxurrada de pedidos de mais informações sobre os radares antigos e novos, o que gerou mais missões.

Um dos primeiros benefícios desta cobertura de defesa aérea medida com precisão foi que ela revelou que a cobertura de baixa altitude dos soviéticos era muito melhor do que as estimativas anteriores de nossos analistas, e o SAC rapidamente mudou seus planos SIOP para penetração em tempo de guerra para um nível muito mais baixo e de sobrevivência altitude. Os projetos também responderam à pergunta dos analistas sobre se o radar TALL KING também tinha uma capacidade de localização de altura para determinar a altitude de uma aeronave, bem como sua orientação e alcance. Um de nossos RB-47s, rebocando sua antena PPMS uma milha atrás da aeronave enquanto sobrevoava o Mar do Japão, desceu abruptamente 5.000 pés e depois subiu rapidamente de volta à altitude de cruzeiro. Uma estação SIGINT dos Estados Unidos próxima foi capaz de confirmar que o radar soviético tinha de fato observado a mudança de altitude da aeronave, enquanto os próprios receptores de alerta da aeronave confirmaram que nenhum outro radar estava rastreando no momento. Embora sob ordens estritas de nunca se desviar de um perfil de voo estável e não ameaçador perto da fronteira soviética, o piloto explicou suas ações a seu superior como prevenção de turbulência.

Projeto PALLADIUM

Basicamente, recebemos o sinal do radar e o alimentamos em uma linha de atraso variável antes de transmitir o sinal de volta ao radar. Variando suavemente o comprimento da linha de atraso, poderíamos simular o alcance e a velocidade do alvo falso. Conhecendo o poder do radar e a cobertura dos projetos PPMS, agora podemos simular uma aeronave de qualquer seção transversal de radar, de um avião invisível furtivo a um que fizesse um grande blip nas telas do radar soviético - e qualquer coisa intermediária, em qualquer velocidade e altitude , e voe ao longo de qualquer caminho.

Bud Wheelon, agora o novo vice-diretor de Ciência e Tecnologia da CIA, apelidou nosso projeto de PALLADIUM. Agora, o verdadeiro truque era encontrar uma maneira de saber quais de nossos blips os soviéticos podiam ver em suas telas de radar - o blip de menor tamanho era uma medida da sensibilidade dos radares soviéticos e da habilidade de seus operadores. Começamos a examinar uma série de possíveis reações soviéticas que poderiam nos dar pistas sobre se nossa aeronave foi vista. As pistas iam desde o monitoramento das comunicações dos soviéticos até a ativação de outros radares para detectar e identificar o intruso. Richard B. sugeriu que nos juntássemos à NSA para fornecer o monitoramento SIGINT da reação soviética à nossa aeronave fantasma. Este link foi decifrado facilmente - e em tempo real. Esse feedback acabou sendo a verdadeira chave para vários sucessos do PALLADIUM.

Cada operação PALLADIUM consistia em uma equipe da CIA com seu sistema de aeronaves fantasmas, uma equipe da NSA com seu COMINT especial e equipamento de descriptografia e uma equipe de apoio operacional militar. As operações secretas do PALLADIUM foram realizadas contra uma variedade de radares soviéticos ao redor do mundo, de bases terrestres, navios de guerra e submarinos - as instalações de antenas submarinas sendo as mais complicadas. A logística dessas operações costumava ser um pesadelo. Por exemplo, um inverno, quando fortes nevascas fecharam todos os aeroportos no norte do Japão, Jack W. passou mais de três semanas transportando seu grande ventilador PALLADIUM de trem. Por causa dos pequenos túneis ferroviários, ele passou cerca de três semanas no norte do Japão, no auge do inverno, rebocando sua van com equipamentos PALLADIUM dos trens e transportando-os e transportando-os sobre as montanhas - e colocando-os de volta em outro trem no outro lado. Uma vez operacional, Jack voou com seu fantasma negro para dentro e para fora das defesas aéreas soviéticas.

Enganando os cubanos

Esperávamos que os soviéticos rastreassem e relatassem a invasão da aeronave e então ligassem seu radar de rastreamento de alvos SA-2 em preparação para disparar seus mísseis - e relatassem ter visto outros alvos estranhos, ou esferas, também. A menor das esferas metálicas relatadas, vista pelos operadores do radar SA-2, corresponderia ao tamanho, ou menor seção transversal do radar, da aeronave que poderia ser detectada e rastreada.

Obtivemos as respostas que procurávamos, mas não sem algum entusiasmo - e entretenimento. Caças cubanos haviam disparado contra um cargueiro liberiano no dia anterior, embora a bandeira liberiana do navio, que pode ser facilmente confundida com a americana, estivesse bem visível. Isso nos levou a esperar que cubanos e soviéticos não hesitariam em atacar um navio de bandeira americana. No meio da operação, caças cubanos começaram a circular sobre o local onde o submarino havia emergido e outro avião de caça perseguiu nosso fantasma. Não tivemos problemas em manipular os controles do sistema PALLADIUM para manter nossas aeronaves fantasmas sempre à frente dos aviões cubanos que os perseguiam. Quando o piloto cubano comunicou aos seus controladores pelo rádio que tinha a aeronave intrusa à vista e estava prestes a fazer um passe de tiro para abatê-la, todos tivemos a mesma ideia no mesmo instante. O técnico moveu o dedo para o interruptor, eu balancei a cabeça que sim e ele desligou o sistema PALLADIUM.

Estávamos agora preocupados que o submarino pudesse ter permanecido na superfície depois de liberar seus alvos de radar transportados por balão e poderia não estar ciente dos caças circulando acima. Perguntei ao capitão do contratorpedeiro se ele poderia transmitir uma mensagem rápida e curta, ao ar livre, para que o submarino submergisse e saísse da baía. O capitão passou a palavra para transmitir a mensagem. Um marinheiro ansioso respondeu apertando o botão do intercomunicador e gritou para o operador de rádio abaixo do convés: "Mergulhe! Mergulhe". E então acrescentou em resposta a uma pergunta do operador de rádio, "Não, não nós. Diga ao submarino para fazer isso."

Conquistas importantes

Buscando contramedidas

O segundo grupo surgiu com alguns novos esquemas, como a montagem de canhões de elétrons especiais no OXCART para gerar uma nuvem de elétrons que absorve o radar na frente da aeronave. O novo grupo de bloqueadores eletrônicos, por sua vez, começou a incumbir uma nova geração de coletores ELINT, mais responsiva, de obter informações ainda mais detalhadas sobre os sinais de radar soviéticos. Um dos receptores de alerta de mísseis U-2 que desenvolveram foi até mesmo modificado e instalado em um avião de combate da Força Aérea e se tornou a base de um sistema posterior denominado WILD WEASEL, usado para localizar e destruir locais do SA-2 SAM no Vietnã do Norte. WILD WEASEL se tornou o assunto de grandes histórias e lendas sobre a bravura dos pilotos que caçaram os locais do SA-2, lançaram seus mísseis matadores de radar de perto e se esquivaram dos mísseis disparados contra eles durante os encontros.

A notícia se espalhou rapidamente sobre o novo conhecimento de nosso grupo sobre os radares soviéticos e chineses, e chegaram ligações de todo o mundo buscando mais informações sobre certos recursos operacionais de radares específicos. Chegaram até mesmo pedidos de comandantes de submarinos querendo saber como certos radares de busca de superfície chineses podiam detectar um alvo tão pequeno quanto seus periscópios, o que comprometia sua posição para os barcos de patrulha inimigos. Asseguramos a eles que os radares não podiam ver seus pequenos periscópios, mas que provavelmente estavam vendo o mastro do ECM do submarino (SIGINT). O mastro também foi levantado acima e atrás do periscópio, tinha o tamanho de um totem e era o alvo ideal, já que o movimento das ondas variava o comprimento do mastro, otimizando-o efetivamente para detecção pelo radar. Depois de abaixar o mastro do ECM, os submarinos não foram mais detectados.

Incidente do Golfo de Tonkin

Depois de uma hora agitada, concluí que os alvos eram provavelmente reais, que o Maddox não tinha sido falsificado. Eu teria ficado muito mais confiante, no entanto, se pudesse ter respostas para minhas perguntas.Eu me sentia como um dos analistas que criticava por sempre dar apenas o melhor palpite - e não era uma sensação confortável. (Mais tarde, tentei, sem sucesso, por mais de um ano, obter respostas às minhas perguntas originais e aprender mais sobre a situação no Golfo de Tonkin naquele dia.)

The Washington Post manchetes na manhã seguinte levaram a autorização do presidente Johnson para o início do bombardeio do Vietnã do Norte em retaliação aos ataques. Soube mais tarde que a pergunta original viera da Casa Branca e que o secretário de Defesa McNamara e outros estavam lá, junto com o diretor de inteligência central, John McCone. Suponho que McCone seja a fonte provável do pedido, porque ele sabia sobre PALLADIUM e nossa experiência em falsificação.

GALINHEIRO

A julgar pelo tamanho do radar e sua provável alta potência, achei que deveríamos ser capazes de captar seu sinal, mesmo quando não estivesse apontado em nossa direção, a várias centenas de quilômetros o sinal seria espalhado para a frente e no horizonte por meio de um fenômeno conhecido como dispersão troposférica de ondas de rádio. Estudando um mapa, encontrei uma ilha no Mar Báltico que parecia estar aproximadamente à distância certa da HEN HOUSE para instalar um receptor de dispersão troposférica que poderia interceptar e monitorar continuamente o radar, uma vez que a construção foi concluída e foi para o ar.

Após extensas negociações visando a aprovação do acesso à ilha, duas antenas foram instaladas, com cerca de 50 comprimentos de onda uma da outra, para reduzir o desbotamento atmosférico esperado e o receptor foi colocado em piloto automático, ou operação autônoma, e então esperamos. O sistema de troposcatter BRIAR PATCH finalmente pegou a primeira transmissão HEN HOUSE e todas as transmissões subseqüentes.

Aprendemos que o radar rastreou satélites dos EUA desde a primeira órbita e que os soviéticos tinham uma rede de espionagem incrivelmente eficaz para alertar a HEN HOUSE quando um satélite da inteligência dos EUA estivesse para ser lançado. Quando havia uma longa espera de um lançamento iminente da Base da Força Aérea de Vandenberg na Califórnia, a HEN HOUSE desligava e voltava ao ar no instante em que o satélite decolava de Vandenberg. A HEN HOUSE teria, portanto, uma trilha no satélite em sua primeira passagem acima.

Também aprendemos que a HEN HOUSE rastreia aeronaves tão bem e tão frequentemente quanto satélites. Essa ideia de monitorar as operações de um radar em tempo integral era análoga ao conceito de análise de tráfego do COMINT. No caso da HEN HOUSE, a frequência precisa do radar indicava seu ângulo de apontamento, que era então correlacionado com os alvos mais prováveis ​​sendo rastreados.

As operações de voo da OXCART saindo de Okinawa foram finalmente interrompidas e a frota de 13 aviões permaneceu no solo enquanto sua aeronave irmã, o SR-71 Blackbird, decolava. Com as atividades do SIGINT do país agora sendo consolidadas sob os auspícios da NSA, a NSA e a Força Aérea deram continuidade e expandiram nossos programas de coleta especial.

Trapaceando

Depois de quase um ano tentando chegar a uma estimativa consensual das capacidades do SA-5 e das intenções soviéticas, alguns analistas acreditavam que os soviéticos nunca deveriam trapacear em um tratado tão importante. Eu sugeri que assumíssemos que os soviéticos, com base em sua história, deveriam trapacear no tratado testando seu SA-5 em um de seus próprios mísseis balísticos, e que deveríamos tentar encontrar uma maneira de pegá-los. . Para grande desgosto dos analistas, MELODY respondeu às perguntas em poucas semanas. O MELODY foi rapidamente modificado com a adição de um receptor ELINT especial sintonizado na frequência do radar de rastreamento de alvos baseado em solo do SA-5 - que era conhecido até então. Contamos com um radar localizado em outro país para denúncias de lançamentos de IRBM soviéticos. Os sinais de rastreamento de alvos SA-5 foram interceptados biestaticamente do local do míssil Sary Shagan, a 1.600 quilômetros de distância, enquanto os soviéticos testavam repetidamente o SA-5 na função proibida de ABM.

Durante uma das sessões de negociação que se seguiram em Genebra, o secretário de Estado Kissinger, usando informações derivadas das interceptações do MELODY, olhou nos olhos de seu homólogo soviético e leu as datas e horas em que os soviéticos haviam traído o tratado. A trapaça cessou imediatamente e os soviéticos começaram uma caça ao espião em seu meio, que com certeza nos havia alertado.

Contando Tropas

Nossa solução sugerida foi conseguir um avião, neste caso o U-2, que pudesse voar alto o suficiente para interceptar todos os rádios simultaneamente para uma contagem precisa. A Força Aérea logo encontrou um receptor COMINT especial em seu estoque e iniciou a operação em cerca de um mês. Cada U-2 poderia permanecer no ar por 12 horas e dois forneceriam cobertura de 24 horas. A taxa de infiltração acabou se parecendo mais com uma inundação. Fiquei aliviado ao passar para outra tarefa antes que o Departamento de Defesa recebesse a notícia de uma contagem mais precisa.


Conteúdo

Pode ser difícil traçar a linha entre uma estação receptora SIGINT baseada em terra e as instalações que têm funções de controle, coordenação e processamento no "quadro maior" da inteligência de sinais. Muitas estações, para os países com estações em várias partes do mundo, têm ambos os aspectos. Também há alguns que são claramente interceptados apenas.

As primeiras plataformas de inteligência de sinais eram estações de escuta no solo. As primeiras estações táticas estavam em uso já na Primeira Guerra Mundial, mas estações de inteligência de sinais estratégicos permanentes foram estabelecidas à medida que as tensões mundiais aumentavam antes da Segunda Guerra Mundial.

Indiscutivelmente, uma técnica combinada de interceptação e interceptação da Primeira Guerra Mundial foi o uso de espingardas contra pombos-correio, seguido pela leitura da mensagem anexada ao pássaro.

Embora os pombos provavelmente estejam seguros, outras técnicas de coleta podem ressurgir. Uma técnica especializada, originalmente usada na Primeira Guerra Mundial, mas novamente na Guerra da Coréia, era a interceptação usando retorno por terra de telefones com fio. Em terreno montanhoso, ele pode ter novamente aplicações, como cavernas afegãs, onde o fio pode ser executado sem o perigo de interceptação em espaço livre.

As comunicações por satélite geralmente devem ser interceptadas por grandes antenas parabólicas no solo, embora haja possibilidades de que aeronaves, satélites de inteligência e navios também possam interceptar. "Para receber sinais de satélite. Apenas antenas parabólicas são usadas. Se as antenas parabólicas estiverem em um local aberto, é possível calcular com base em sua posição, sua elevação e o ângulo de bússola (azimute) que o satélite está sendo recebido. Isso é possível, por exemplo, em Morwenstow (Reino Unido), Yakima (EUA) ou Sugar Grove (EUA). " [1]

Austrália: Editar plataformas terrestres

O atual (2019) Estação Terrestre Conjunta de Comunicações Militares (JMCGS) é um SIGnals INTInstalação de interceptação de elligence localizada em Kojarena appx 15 Mi a leste a nordeste de Geraldton, Austrália Ocidental. A instalação foi construída no início da década de 1990 [1] e originalmente operada por pessoal de defesa da AUS, mais tarde acrescida de pessoal do Reino Unido anteriormente designado para Hong Kong. Em 2007, o AUS e as autoridades dos EUA aprovaram um Memorando de Entendimento (MOU) estipulando a expansão e as regras futuras de cooperação para o JMCGS. A nova instalação, que se tornou operacional em 2010, está equipada com 4 grandes radomes de 25 metros cobrindo antenas parabólicas destinadas a monitorar e interceptar voz e metadados SENTADOellite COMcomunicações. As outras antenas, um radome de 15m e sete antenas menores descobertas, são destinadas ao sistema naval dos EUA totalmente automatizado Sistema de objetivo do usuário móvel, uma nova constelação de satélites em rede de banda estreita da 'próxima geração' para comunicações por satélite de Ultra-Alta Freqüência, permitindo telecomunicações móveis seguras para todos os climas e todos os terrenos 3 e 4G. O JMCGS é controlado pelo Australian Signals Directorate (ASD) e está sendo operado sob o acordo UKUSA, o que significa que todos os dados obtidos estão sendo compartilhados com a NSA.

o Instalação de Defesa Conjunta Pine Gap (JDFPG) a.k.a. A instalação de Pine Gap está localizada a aproximadamente 12 Mi a oeste a sudoeste de Alice Springs, Território do Norte. O JDFPG foi estabelecido em 1966, originalmente como uma estação retransmissora de satélite, tornando-se operacional em 1970 como Grupo de Apoio Combinado NAVDET EUA-Austrália com aproximadamente 100 AUS e militares dos EUA. Em 1989, a unidade foi renomeada Instalação Conjunta de Pesquisa Espacial de Defesa, Pine Gap, em 1998 tornando-se Destacamento do Grupo de Segurança Naval dos EUA, Alice Springs e em 2005 tornando-se Destacamento de Operações de Informação da Marinha (NIOD) Alice Springs, Austrália. Atualmente (2019) NIOD Alice Springs A força é de aproximadamente 700 AUS e militares dos EUA e está operando como uma estação Echelon IV subordinada à NIOC Maryland (CTF 1060). O JDFPG está atualmente equipado com seis radomes grandes e 13 pequenos radomes e antenas descobertas destinadas a SATCOM militares e civis, voz de celular e internet e interceptação de metadados. O JDFPG também está sendo controlado pelo Australian Signals Directorate (ASD) e está sendo operado sob o acordo UKUSA. Declarações da imprensa e da mídia [2] de que a instalação está sendo operada pela CIA nunca foram confirmadas, não há provas da presença de civis dos EUA no JDFPG.

o Instalação de Defesa Conjunta Nurrungar (JDFN), localizada a aproximadamente 9 Mi ao sul de Woomera, South Australia, era uma estação terrestre operada pelo Departamento de Defesa da Austrália e pela USAF. Sua missão oficial era a vigilância baseada no espaço, em particular o alerta precoce para lançamentos ICBM e detonações nucleares usando satélites do Programa de Apoio à Defesa dos EUA em órbitas geoestacionárias. Nurrungar deriva de um termo aborígine que significa "ouvir". JDFN está operacional de 1969 até o seu fechamento em 1999.

o Estação de Recepção de Shoal Bay do Departamento de Defesa está localizada a aproximadamente 12 Mi a nordeste de Darwin, Território do Norte. Shoal Bay está sendo controlado e operado pelo Australian Signals Directorate (ASD) e sua missão é a interceptação SATCOM, bem como a interceptação de sinais de alta frequência. Possui uma equipe de 85 militares e civis e atualmente (2019) está equipada com 14 antenas parabólicas.

Cuba: Editar plataformas terrestres

Embora Cuba tenha sido tradicionalmente um cliente soviético, ela tem desenvolvido capacidades nativas, incluindo projeto e fabricação de equipamentos, além de contar com estações operadas por chineses em seu solo. No Ministério da Inteligência cubano, um Departamento de Guerra Contra-Eletrônica foi criado em 1997, no mesmo nível que o Departamento Técnico e o Departamento de Inteligência Estrangeira. Em 1992, foi criado um Departamento de Guerra Contra Eletrônica com orientação tática. A organização nacional de inteligência também administra guerra eletrônica e SIGINT para a Força Aérea e a Marinha.

A Rússia e a China, em vários momentos, operaram ou estão operando estações de interceptação em Cuba. A maior e mais conhecida, a estação Lourdes SIGINT, foi fechada pela Rússia em 2001, junto com a estação russa na baía de Cam Ranh, no Vietnã. [3] Das bases adicionais estão em Cuba, duas das quais são operadas pela China: [4]

O pessoal chinês, em 1998, começou a operar as instalações de Bejucal e Santiago de Cuba. O primeiro parece preocupado em interceptar comunicações telefônicas e tráfego de dados dos Estados Unidos, enquanto o segundo parece destinado a satélites militares dos Estados Unidos nos E.U.A. [4] Uma unidade de 'guerra cibernética' na estação concentra-se no tráfego de dados de computador. O segundo está localizado a nordeste de Santiago de Cuba, na parte mais oriental do país, e é "dedicado principalmente à interceptação de comunicações militares por satélite dos EUA".

França: plataformas terrestres Editar

França: plataformas terrestres estratégicas Editar

O departamento técnico do serviço de espionagem francês, DGSE, opera um importante centro de coleta de satélites de comunicações em Domme, no vale de Dordogne, a leste de Bordeaux, no sudoeste da França. Este site, que inclui pelo menos 11 antenas de coleta, sete delas direcionadas a satélites do Atlântico, é claramente tão extenso e capaz quanto os sites da rede UKUSA. [5] Relatórios de jornalistas, citados no relatório do Parlamento Europeu, confirmam a instalação Domme, e também uma instalação em Alluetts-le-Roi perto de Paris. Também houve relatos de estações em Kourou na Guiana Francesa e em Mayotte.

França: plataformas terrestres táticas Editar

Nos níveis de proteção de força tática, a Thales obteve um contrato para construir estações de proteção de força SAEC (Station d'Appui Electronique de Contact), pela agência de compras de defesa francesa (DGA). [6] O contrato foi adjudicado em 2004 e a capacidade operacional inicial é esperada para 2007.

O SAEC é um veículo blindado que transporta o ELINT e o Thales XPLORER COMINT para complementar as plataformas EW. Contará com sensores de aquisição, localização e análise de banda larga, para monitoramento em tempo real e registro para análise posterior. Ele pode operar autônomo ou em rede usando sistemas de comunicação VHF (PR4G) e HF (TRC3700) para rede com outro SAEC e o sistema EW de nível superior SGEA.

A SGEA fará fusão de inteligência, inclusive de sensor transportado por UAV, e coordenará com ataque eletrônico.

Alemanha: plataformas terrestres Editar

Alemanha: plataformas terrestres estratégicas Editar

A Alemanha opera uma estação terrestre estratégica no Kommando Strategische Aufklärung (Comando de Reconhecimento Estratégico) do Bundeswehr, em Gelsdorf, que é responsável por controlar o sistema SAR Lupe da Alemanha e sua substituição, o SARah, e analisar os dados recuperados. Um grande arquivo de dados de imagens será mantido em um antigo bunker da Guerra Fria. Seus dados são compartilhados com o Bundesnachrichtendienst BND.

Alemanha: plataformas terrestres táticas Editar

A Alemanha opera várias plataformas terrestres táticas para a reunião SIGINT.

    : ex US Army SIGINT agora BND Satcom e monitoramento celular: BND directionfinder: BND directionfinder: ex US Army SIGINT agora BND directionfinder: ex US Army SIGINT agora BND Satcom interceptar: ex USAF Rhein / Site principal agora BND monitoramento celular: BND Satcom intercept: BND Satcom intercept: BND directionfinder

Índia: Editar plataformas terrestres

Índia: plataformas terrestres estratégicas Editar

A Índia é conhecida por operar uma plataforma de inteligência de sinais estratégicos desenvolvida como parte do "Programa Divya Drishti" [7] [8] pelo Laboratório de Pesquisa Eletrônica de Defesa do DRDO. O sistema é operado pelo Exército Indiano.

Índia: plataformas terrestres táticas Editar

A plataforma primária para inteligência de sinais táticos no exército indiano é baseada no Samyukta Electronic Warfare System [9] [10], desenvolvido pelo Defense Electronics Research Laboratory do DRDO.

Além do Samyukta, outras plataformas táticas de função específica incluem:

  • Himashakti, uma plataforma de inteligência de sinais para operações em terrenos montanhosos para suportar desafios de logística e mobilidade restritos.
  • Himraj, [11] um Sistema ELINT Móvel Baseado em Terra (GBMES) da Força Aérea Indiana que opera em uma ampla faixa de frequência cobrindo as bandas de comunicação e radar.

Nova Zelândia: plataformas terrestres Editar

Durante a Segunda Guerra Mundial, a Nova Zelândia estabeleceu sete estações de interceptação de rádio para apoiar o esforço de guerra anglo-americano contra o Japão. Essas sete estações e seus quartéis-generais de inteligência de Wellington estavam ligados aos centros de análise aliados na Austrália. [12] Em 1949, a Marinha Real da Nova Zelândia estabeleceu uma estação de recepção de rádio permanente chamada NR1 (Navy Receiver 1), que estava localizada ao sul de Waiouru. O NR1 estava situado ao lado da estação principal de recepção de rádio da Marinha, NR2. O NR1 operou por trinta e três anos até ser fechado em 1982. [13] [14] Em 15 de fevereiro de 1955, a Organização de Sinais Combinados da Nova Zelândia (NZCSO) foi estabelecida para coletar inteligência de sinais e operar a estação NR1. [15] Entre 1955 e 1974, os oficiais de sinalização da Nova Zelândia também foram regularmente colocados em uma estação de interceptação secreta em Cingapura, administrada conjuntamente pela Grã-Bretanha e Austrália. De acordo com o pesquisador e jornalista da paz Nicky Hager, essa estação foi usada para apoiar as operações militares britânicas e, posteriormente, americanas no Sudeste Asiático. [16]

Em 2013, a Nova Zelândia tinha duas estações terrestres de inteligência de sinais em Tangimoana, na região de Manawatu-Wanganui da Ilha do Norte, e no Vale Waihopai, na região de Marlborough na Ilha do Sul. [17] Essas duas estações são atualmente administradas e operadas pelo Government Communications Security Bureau, o sucessor do NZCSO e da principal agência de inteligência de sinais da Nova Zelândia, criada em 1977. [18] O GCSB também é membro do UKUSA de cinco membros Acordo, que também inclui os serviços de inteligência SIGINT do Reino Unido, Estados Unidos, Canadá e Austrália. A Estação Tangimoana foi construída em 1981 pelo Terceiro Governo Nacional e começou a operar em 1983. [19] Sua existência foi revelada pela primeira vez pelo ativista pela paz Owen Wilkes e posteriormente confirmada pelo Primeiro Ministro do Partido Nacional, Robert Muldoon, em junho de 1984. [20] Enquanto isso, a Estação Waihopai foi construída pelo Quarto Governo Trabalhista em abril de 1988 e começou a operar em 8 de setembro de 1989. De acordo com Nicky Hager, a Estação Waihopai foi estabelecida para operar em conjunto com a Estação de Comunicações por Satélite de Defesa Australiana perto de Geraldton na Austrália Ocidental . [21]

De acordo com a acadêmica Teresia Teaiwa, a Nova Zelândia, como parte da aliança UKUSA, coletou e analisou rádio de baixa frequência e comunicações internacionais por satélite da região do Pacífico Sul. Alvos conhecidos incluem Vanuatu, os departamentos ultramarinos franceses da Nova Caledônia e Polinésia Francesa, Fiji, Kiribati, Tonga, Tuvalu e as Ilhas Salomão. Além dos governos do Pacífico, outros alvos incluem empresas de missões diplomáticas não UKUSA e organizações internacionais que operam no Sul do Pacífico. [22] De acordo com Hager, as estações de sinalização terrestres do GCSB interceptaram no passado uma ampla gama de comunicações eletrônicas estrangeiras, incluindo cabos diplomáticos japoneses, atividades militares francesas e testes de armas nucleares no Pacífico Sul, manobras militares e comércio dos estados do Pacífico acordos com a União Soviética e navios russos / soviéticos na região e bases de pesquisa na Antártica. [23]

Rússia: plataformas terrestres Editar

Rússia: plataformas terrestres estratégicas Editar

A Rússia fechou suas principais estações de coleta terrestre em Lourdes, em Cuba, e na baía de Cam Ranh, no Vietnã. As estações permanecem na Base Aérea Militar Ras Karma, perto de QaDub na Ilha de Socotra no Iêmen, do outro lado do Mar Vermelho até a Somália e na foz do Golfo de Aden, no Oceano Índico. Uma estação inativa em Ramona, na Coreia do Norte, pode reabrir. [24]

Rússia: plataformas terrestres táticas Editar

Arbalet-M é mencionado na literatura russa como um sistema portátil de localização de direção e ataque eletrônico [25] usado na Segunda Guerra da Chechênia.

Turquia: plataforma terrestre Editar

Após as operações de 17 a 25 de dezembro contra o governo, a existência do Genelkurmay Elektronik Sistemler (General Staff Electronic Systems) foi revelada. Em 2012 instituição cedida ao MIT (Agência Nacional de Inteligência).

Reino Unido: plataformas terrestres Editar

Reino Unido: plataformas terrestres estratégicas Editar

O jornalista Duncan Campbell alega que a estação Ayios Nikolaos no Chipre é uma instalação da coleção SigInt britânica. Ele alega ainda que o GCHQ Bude na Cornualha também é um sistema de coleta de SigInt associado à rede Echelon. [5]

Estados Unidos: plataformas terrestres Editar

Que TENCAP e TIARA se complementem e beneficiem unidades táticas e estratégicas.

Estados Unidos: plataformas terrestres estratégicas Editar

A NSA, com a cooperação da NRO, opera vários sites da Agência de Segurança Nacional / Serviço de Segurança Central (NSA / CSS) e outras atividades de suporte. [26]

  • Europa
    • Alemanha
        . Após a desativação em 2004, a área foi entregue às autoridades alemãs. Bundeswehr instalou uma unidade de comunicação no local usando a maioria das antenas e vários edifícios. Eles são convertidos em um Parque Tecnológico. Situação atual: Bundesheer Bundesnachrichtendienst e vários grupos de investimento civil. . O INSCOM European Cryptologic Center (ECC) - Darmstadt, também compreendendo a instalação ICEBOX em 49 ° 51'20 "N 8 ° 35'12" E e a instalação TENCAP em 49 ° 51'18 "N 8 ° 35'43" E . Todos são designados para a 66ª Brigada de Inteligência Militar - Wiesbaden.
          - Wiesbaden, Alemanha
      • - Morwenstow, Reino Unido, Reino Unido
    • , Japão (USMC Support Company E)
    • NSA / CSS Colorado
    • NSA / CSS Georgia
    • NSA / CSS Hawaii

    As unidades da Marinha relatam o Centro Nacional de Operações SIGINT na sede da NSA em Fort. Meade, MD. [27] Essas instalações geralmente têm um receptor SIGINT e uma função de gerenciamento e controle de nível superior.

    Jeffrey Richelson, do Arquivo de Segurança Nacional da Universidade George Washington, vincula o 544º Grupo de Inteligência da Força Aérea às operações do ECHELON. [28] Ele coloca seu Destacamento 2 localizado em Sabana Seca, Porto Rico Destacamento 3 em Sugar Grove, West Virginia e Destacamento 4 em Yakima, Washington.

    Na história da Agência de Inteligência Aérea (AIA) de 1994, Misawa está especificamente associada ao ECHELON apenas no contexto de um sistema de coleta denominado LADYLOVE. Misawa, embora muitas de suas unidades SIGINT tenham sido desativadas em 2000-2001, ainda tinha uma função de coordenação RSOC. [29] A história da AIA diz que a "atividade Misawa LADYLOVE foi iniciada durante a Guerra Fria para interceptar as comunicações militares soviéticas transmitidas via satélite - junto com operações semelhantes em Menwith Hill, Reino Unido Bad Aibling, Alemanha e Rosman, Carolina do Norte."

    De acordo com Duncan Campbell, "Em 1999, a estação de campo de Sabana Seca parecia ter pelo menos quatro radomes para comunicações por satélite, um localizado ao lado de um sistema existente de interceptação de alta frequência voltado para comunicações de rádio cubanas." [5] De acordo com Richelson, esta é a atribuição do Destacamento 2 do 544º Grupo de Inteligência. [28]

    A Naval Security Group Activity (NAVSECGRUACT) em Sugar Grove, West Virginia, tem missões definidas, incluindo "manter e operar um local ECHELON". [30] O Destacamento 3 do 544th Intelligence Group da Força Aérea dos EUA é um inquilino em Sugar Grove, e o 544º foi associado às atividades do ECHELON. Embora o principal comando subordinado em Sugar Grove seja redigido, parece, dada a presença de grandes antenas de satélite em Sugar Grove, mas não aparece nas listas de NSOCs, que é principalmente uma instalação de interceptação. [5] Campbell associa Sugar Grove a programas da NSA chamados TIMBERLINE, LANFORD, LATERAL e SALUTE.

    O local Yakima, lar do Destacamento 4 do 544º, é considerado um local ECHELON: [1] "Seis antenas de satélite foram instaladas no local [afirma-se que são] treinadas em satélites INTELSAT sobre o Pacífico (duas antenas de satélite) e satélites INTELSAT sobre o Atlântico, e no Satélite INMARSAT 2.

    "O fato de Yakima ter sido estabelecida ao mesmo tempo que a primeira geração de satélites INTELSAT entrou em órbita, e a descrição geral das tarefas do 544º Grupo de Inteligência, sugerem que a estação tem um papel na vigilância das comunicações globais. Outra pista é fornecida pela proximidade de Yakima a uma estação normal de recepção de satélite, que fica 100 milhas (160 km) ao norte. "

    Estados Unidos: sistemas táticos de solo Editar

    Alguns sistemas são usados ​​em estações terrestres de todos os serviços. AN / TSQ-190 (V) TROJAN SPIRIT II (TS II) é um sistema de comunicações móveis por satélite SHF (SATCOM) que usa satélites comerciais ou militares para receber, transmitir e processar segurança, voz, dados, videoconferência (VTC), e comunicações por fax. Ele fornece 14 canais de voz ou dados digitais para inteligência (SCI) ou militar geral (GENSER) com uma taxa de dados agregada máxima de 1,544 megabits por segundo (Mbit / s). As comunicações LAN são suportadas pelos ethernets SCI e GENSER. Os roteadores fornecem acesso às redes SIPRNET, JWICS, NSA e ao sistema de defesa SATCOM, conforme necessário para coordenar o MAGTF SIGINT e outras operações de inteligência. O sistema se encaixa em 3 HMMWVs com abrigos multifuncionais de comando integrado padrão montado, unidades de geração de energia montadas em túneis e antenas rebocadas de 2,4 metros (C, Kuband) e 6,1 metros (C, Ku, banda X).

    TROJAN SPIRIT II está sendo substituído por AN / TSQ-226 (V) TROJAN SPIRIT LITE. O TROJAN SPIRIT LITE é apresentado em três versões:

    • (V) 1 - uma versão comercial pronta para uso em uma configuração de caixa de trânsito usada para aumentar a disseminação de Inteligência Militar e os requisitos de comunicação principalmente no corpo e divisão, e alguns EAC
    • (V) 2) para os fuzileiros navais
    • (V) 2-SBCT (palete, abrigo, ECV, trailer) para equipes de combate da Brigada do Exército
    • (V) 3 é semelhante a (V) 2, mas adiciona um abrigo e uma estação de trabalho adicionais.
    • (V) 4 para Escalões acima do Corpo

    Tanto o TROJAN SPIRIT II quanto o TROJAN SPIRIT LITE farão a transição para a Warfighter Information Network-Tactical (WIN-T).

    Exército dos EUA: estações terrestres táticas Editar

    Enquanto alguns podem chamar "Transformação do Exército dos Estados Unidos" uma "palavra da moda", a ideia reflete algumas mudanças muito importantes. Entre os mais básicos está o afastamento da Divisão como unidade fundamental de ação e a mudança para equipes de combate de Brigada (BCT) menores e mais flexíveis. Como uma parte muito básica dessas mudanças, não apenas há consideravelmente mais recursos de inteligência sendo atribuídos aos BCTs, mas também a formações de exército maiores. Em ambos os casos, o SIGINT representa uma parte muito importante do crescimento dos ativos. [31] Cada BCT de combate tem uma empresa de inteligência militar orgânica (MI), com capacidade SIGINT aprimorada. Além disso, cinco brigadas de vigilância do campo de batalha (BfSB), das quais um Batalhão de Coleta MI é o elemento central, estão sendo formadas. Cada um desses batalhões é 1/3 SIGINT, o Exército espera ter mais de 7.000 novos soldados MI até 2013.

    O Profeta Block I começou a ser lançado em 1999–2000 e estava operacional no Afeganistão. Ele substituiu o AN / TSQ-138 Trailblazer, o AN / TRQ-32 Teammate, o AN / TLQ-17A Trafficjam e os sistemas AN / PRD-12. [32] O sistema obterá melhorias incrementais, que refletem tanto melhorias na tecnologia quanto na estrutura organizacional militar. [33] No momento da capacidade operacional inicial, a suposição era que o PROPHET receberia seis sistemas por divisão, quatro por regimento de cavalaria blindada (ACR), três por Equipe de Brigada de Combate Inicial (IBCT). As tarefas para o Profeta virão principalmente do Elemento de Análise e Controle de nível de divisão, modificado por prioridades específicas da brigada e, em seguida, enviá-las ao Profeta via rádio SINCGARS.

    Fisicamente, a plataforma básica do Profeta é construída em torno de um sistema de localização de direção AN / PRD-13 (V) 2 montado (DF) projetado para fornecer proteção de força em um papel DS para a brigada de manobra. Este sistema opera nos espectros de HF, VHF e UHF. Ele fornece dados de linha de rolamento (LOB) e intercepta em transmissões push-to-talk de canal único e não criptografadas.

    Ele pode ser colocado em subconjuntos que podem ser carregados por soldados individuais de uma equipe de quatro homens, embora a implantação mais comum seja em um M1097 HMMWV. Na variante montada em veículo, ele pode operar enquanto se move o veículo também tem racks para dois Rádios de Rede de Combate SINCGARS AN / VRC-92 com mochilas, e carrega um mastro de antena e outros equipamentos.

    As comunicações táticas, não apenas para o SIGINT, estão "achatadas", de modo que as unidades não reportam apenas sua cadeia de comando, mas também as unidades adjacentes. Uma das razões para fazer isso é que uma unidade de combate pode ver uma oportunidade e agir contra ela, sem ser identificada erroneamente por uma unidade vizinha e ser envolvida com "fogo amigo".

    O Prophet Block II adiciona capacidade de ataque eletrônico (EA) ao Prophet, enquanto o Block III atualiza o receptor Prophet para coletar sinais avançados e especiais. Esses aprimoramentos serão coordenados com UAVs e aeronaves táticas com capacidade SIGINT expandida. Os blocos IV (esperado IOC 2008) e V (esperado IOC 2015) [34] adicionam MASINT junto com receptores micro e robóticos ao sistema Prophet Ground.

    O MASINT incluirá radares de vigilância terrestre (PPSSD) e o Sistema de Sensor de Campo de Batalha Monitorado Remotamente (I-REMBASS) a bordo de um HMMWV montado em um abrigo. O Profeta, com o sistema de monitoramento I-REMBASS, formará o Pelotão Sensor de Solo do Esquadrão de Reconhecimento, Vigilância e Aquisição de Alvos (RSTA) da equipe de combate de brigada.

    O Prophet Air começará em um UAV.

    Para as operações SIGINT, o acréscimo básico dos Fuzileiros Navais dos EUA para a Força de Reconhecimento é um destacamento de 6 homens de um Pelotão de Reconhecimento de Rádio. Há um pelotão SIGINT dentro da Companhia de Inteligência do novo Grupo de Apoio a Operações Especiais da Marinha. [35]

    As Forças Especiais do Exército têm a Equipe de Operações Especiais-Alpha que pode operar com uma equipe SF, ou independentemente. Esta é uma equipe de coleta de nível inferior, que normalmente tem quatro pessoas. [36] Seu equipamento principal é o AN / PRD-13 SOF SIGINT Manpack System (SSMS), com recursos que incluem capacidade de localização de 2 MHz a 2 GHz e monitoramento de 1 a 1400 MHz. [37]

    Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA: estações terrestres táticas Editar

    Subordinados aos Batalhões de Rádio, os Fuzileiros Navais dos EUA têm um Sistema de Suporte de Guerra Eletrônica Móvel AN / MLQ-36 multifuncional que dá aos operadores proteção blindada limitada. Contém

    • Dois receptores de aquisição WJ-8618B (S1) e um sistema MANTIS DF WJ-32850 que, juntos, fornecem interceptação de sinal e localização de direção de rádio
    • Um conjunto de ataque eletrônico AN / ULQl9 (V)
    • um sistema de comunicação seguro,
    • um sistema de intercomunicação instalado
    • variante logística do veículo blindado leve (LAV) -25

    O AN / PRD-12 é um sistema tático transportável por homem que fornece busca, interceptação e DF em sinais de comunicação nas bandas HF / VHF / UHF. Até quatro estações PRD-12 podem ser conectadas em rede, fornecendo dados DF a uma estação de controle de missão via link de rádio com equipamento de sistema de rádio aerotransportado e terrestre de canal único (SINCGARS). Qualquer uma das quatro estações pode atuar como controle da missão. [27]

    Atribuído a 1 por Divisão da Marinha, 1 por Asa Aérea da Marinha e um por Batalhão de Rádio, o AN / MSC-63A é um switch de comunicações abrigado que fornece um switch de comunicação de dados semiautomático seguro e terminais para o processamento de serviço geral (GENSER) ou defesa informações confidenciais compartimentadas (SCI) do sistema de comunicações de segurança especial (DSSCS) registram o tráfego de mensagens. [27]

    O centro de controle técnico e análise AN / TSQ-130 (V) 2 / (V) 5 (TCAC) é um sistema tático, transportável, de processamento SIGINT, análise e relatório instalado em um abrigo S-280G modificado, autônomo e grande. TCAC é o sistema principal usado pela unidade de apoio do Batalhão de Rádio SIGINT. O (V) 2 é o sistema de linha de base, enquanto o (V) 5 atualizou as capacidades de comunicação. Deve ser substituído pelo AN / MYQ-8 TCAC-PIP substituirá o TCAC.

    AN / MYQ-8 consistirá em três estações de trabalho de análise remotáveis ​​(RAWS), um módulo de interface de comunicação (CIM) e um módulo de controle de supervisor (SCM). As estações de trabalho de análise remota (RAWS) fornecem a capacidade de fazer análises e relatórios dentro ou fora do abrigo, conectando-se via LAN ou rádio no último caso. Ele também pode operar em modo autônomo. Os Módulos de Interface de Comunicações (CIM) fornecem interface homem-máquina entre o TCAC PIP e outros sistemas RadBn (por exemplo, sistema de coleta portátil de equipe, sistema de suporte de guerra eletrônico móvel) ou agências de inteligência externas. O Supervisor Control Module (SCM) é uma interface de administrador para o servidor de arquivos e supervisão do sistema do TCAC. [27]

    O terminal tático do comandante AN / USC-55 (CTT) é um receptor de comunicações por satélite UHF de aplicativo especial desenvolvido em multisserviço que pode ser dedicado a receber inteligência crítica e sensível ao tempo por comandantes e centros de inteligência em todos os escalões, em tempo quase real , nos níveis GENSER ou SCI. O receptor fornece um full-duplex e dois canais somente de recepção.

    A atualização do sistema de coleta portátil de equipe (TPCS) é um sistema de inteligência de comunicações transportável por homem (COMINT) semiautomático. Ele fornece interceptação, coleta, localização de direção de rádio, análise, relatórios e suporte de gerenciamento de coleta. T A atualização do TPCS é composta por três subsistemas:

    • Subsistema de coleta COMINT (CCS), incluindo o conjunto de localização de direção AN / PRD-12 (a ser substituído por TOPMAKER) e receptores de coleta
    • subsistema de análise (AS)
    • Subsistema de comunicações (CS) usando redes de rádio de canal único são usados ​​para conectar estações de atualização TPCS com o RadBn TCAC para permitir o processamento automatizado e a disseminação das informações coletadas e a disseminação final para o MAGTF G-2 / S-2 e outras organizações.

    Destinado às Equipes de Reconhecimento de Rádio anexadas às Unidades Expedicionárias da Marinha, o programa de equipamento de reconhecimento de rádio (RREP) SIGINT suite (SS) -1 é um sistema de interceptação de rádio de arquitetura aberta semiautomático e integrado composto por um computador robusto e seis módulos funcionais que conecte juntos. Os módulos RREP SS-1 podem operar de forma independente ou semi-independente. O SS-1 permite que as equipes de reconhecimento de rádio (RRTs) tenham como alvo a maioria dos sinais táticos não criptografados de baixo nível, de canal único, usados ​​por militares, polícia, insurgentes e outras forças potencialmente hostis em todo o mundo.

    O RREP SS-2 fornecerá um sistema de interceptação de sinais e DF altamente implantável e transportável por homem, empregado por RRTs para dar suporte a todo o espectro de operações MAGTF. O RREP SS-2 emprega recursos avançados de receptor, telefone celular e outras coleções de comunicações digitais e tecnologia DF, software de navegação de mapa de sistema de posicionamento global, um design mais modular e recursos de ataque eletrônico. Tal como acontece com o RREP SS-1, o SS-2 opera no nível modular e no nível do sistema integrado. O sistema pode ser controlado manualmente ou por meio de um computador pessoal subcompacto.

    O receptor direcional integrado portátil e sistema de homing (HIDRAH) é um sistema DF transportável pelo homem, tático, sem fio, de interceptação de rádio e linha de suporte de sinal (LOB), que consiste em vários itens COTS em um gabinete apropriado para o campo. A HIDRAH fornece aos RRTs uma capacidade de I & ampW de ameaças durante patrulhas móveis a pé de reconhecimento de rádio e suporte de sinalização para recuperação tática de aeronaves e operações de pessoal. O sistema HIDRAH tem um design exclusivo que pode ser empregado de forma independente de forma portátil ou montando-o em rifles M16 ou M4.

    Exército e Fuzileiros Navais dos EUA: estações terrestres táticas Editar

    Uma versão aprimorada do AN / MLQ-36, usada pelo Exército e pelos Fuzileiros Navais, é um Programa de Melhoria do Produto do Sistema de Suporte à Guerra Eletrônica Móvel AN / MLQ-36A multifuncional e de arquitetura aberta, que é uma substituição total da eletrônica no AN / MLQ-36. [27] O MEWSS PIP fornece a capacidade de detectar e avaliar as emissões de comunicações inimigas, detectar e categorizar as emissões de não comunicações inimigas (ou seja, radares de campo de batalha), determinar linhas de direção (LOBs) e degradar as comunicações de rádio táticas inimigas durante ataques anfíbios e operações subsequentes em terra. Quando a missão é configurada, e trabalhando cooperativamente com outras plataformas MEWSS PIP, o conjunto comum de equipamentos também pode fornecer localização precisa de emissores de campo de batalha. O sistema foi projetado para ter um link de dados de tarefas e relatórios automatizados para outros ativos MAGTF, como o PIP AN / TSQ-130 do Centro de Análise e Controle Técnico (TCAC). O MEWSS PIP e os aprimoramentos futuros fornecerão a capacidade de explorar novas e sofisticadas emissões eletrônicas inimigas e conduzir o Ataque Eletrônico (EA) em apoio às operações nacionais, teatrais, Frota e MAGTF SIGINT / EW existentes e planejadas. [38]

    Instalações ad hoc foram colocadas em navios de guerra dos EUA na década de 1940 em diante. As instalações de navios modernos geralmente envolvem estações de interceptação em vans móveis, que podem ser colocadas no convés de um navio de guerra, embora algumas nações, como Rússia e Espanha, usem essencialmente embarcações de pesca modificadas desarmadas.

    Existe um alto nível de interoperabilidade entre as embarcações da OTAN, utilizando o Joint Tactical Information Distribution System (JTIDS). Embora nem todos os navios tenham áreas suficientemente seguras para sensores de inteligência de todas as fontes (ou seja, incluindo SIGINT), os comandantes com acesso às informações de todas as fontes podem distribuir as peças apropriadas para as unidades sob seu comando.

    China: plataformas de navio Editar

    A China opera pelo menos 10 navios do tipo AGI. [39]

    Dinamarca: plataformas de navio Editar

    A Dinamarca pode colocar em campo um componente SIGINT / ELINT em contêiner, para ser instalado em seu Flyvefisken- navios de patrulha de classe. [40]

    França: plataformas de navios Editar

    A França já operou várias gerações de navios SIGINT, mas está mudando para seu primeiro navio especialmente construído como a terceira geração. O primeiro, um cargueiro alemão construído em 1958 por um estaleiro em Bremen, foi transformado na França em um navio de escuta eletrônica entre 1976 e 1977. Desativado em maio de 1999, a próxima geração era um antigo navio de abastecimento usado desde 1988 pela Nuclear Experiments Departamento do Centro de Testes do Pacífico (CEP), denominado Bougainville. Para a sua nova missão, foi equipado com sensores SIGINT e um sistema de comunicação por satélite Syracuse II, e está em operação desde julho de 1999. Realizou missões significativas no Oceano Índico após os ataques de 11 de setembro de 2001.

    Em 14 de janeiro de 2002, o Ministério da Defesa francês lançou um novo projeto de navio "Intelligence Gathering Auxiliary", chamado MINREM, e foi nomeado Dupuy de Lôme. A embarcação entrou em serviço em 2006, para substituir Bougainville. [41] A Thales forneceu a eletrônica, e a Compagnie Nationale de Navigation construiu o navio de acordo com os requisitos definidos pela Diretoria de Inteligência Militar (DRM), com uma vida útil planejada de 30 anos. A Thales atribuiu sistemas gerais e COMINT à sua divisão de Comunicação da Thales, enquanto a divisão de Sistemas de Missão de Defesa da Thales faz o ELINT.

    Alemanha: plataformas de navios Editar

    A Marinha Alemã opera o Oste- navios de serviço de frota de classe que são navios de reconhecimento SIGINT e ELINT especialmente construídos. Também outros navios, como o Bremen, Brandenburg e Sachsen-classe fragatas e Braunschweigas corvetas de classe são equipadas com um amplo equipamento SIGINT / ELINT.

    Índia: Editar plataformas de navio

    Os navios de guerra da Marinha indiana estão equipados com as seguintes plataformas SIGINT e ELINT:

    • Ajanta, uma das primeiras plataformas SIGINT e EW desenvolvida pelo DRDO para atualização das classes de fragatas Godavari e Brahmaputra.
    • Ellora, uma plataforma SIGINT e EW que foi desenvolvida como parte do "Programa Sangraha" [42] do DRDO e utilizada nas classes de fragatas Brahmaputra e Shivalik e nas classes de destruidores de Delhi e Kolkata
    • Nayan, um sistema COMINT desenvolvido sob o "Programa Samudrika" [43] [44] para equipar o destróier da classe Visakhapatnam e as fragatas P17A.

    Nova Zelândia: plataformas de navios Editar

    O Departamento de Segurança de Comunicações do Governo treinou e usou navios e operadores de Guerra Eletrônica da Marinha Real da Nova Zelândia (EW) para missões de coleta de inteligência desde 1986. Entre 1986 e 1990, a Marinha da Nova Zelândia equipou quatro de suas fragatas - HMNZS Canterbury, HMNZS Wellington, HMNZS Waikatoe HMNZS Southland- com US $ 12,5 milhões em novos equipamentos de guerra eletrônica comprados dos Estados Unidos, um dos outros parceiros da Five Eyes. [45]

    O navio hidrográfico da Marinha HMNZS Monowai também foi usado pelo GCSB para interceptar comunicações de rádio militares de Fiji durante os golpes de estado de Fiji em 1987. O GCSB também equipou as fragatas Canterbury e Waikato com estações móveis GCSB, que eram operadas por pessoal da Marinha EW, mas respondiam diretamente ao GCSB. Esses dois navios de guerra também foram atribuídos com designações de estação UKUSA - NZC-334 e NZC-335 respectivamente - e foram implantados em missões de seis semanas para o Pacífico Sul e Sudeste Asiático durante o final dos anos 1980 e 1990. [46]

    Noruega: plataformas de navios Editar

    Noruega usa FS Marjata, um navio de coleta de inteligência eletrônica (ELINT).

    Polônia: plataformas de navios Editar

    Marynarka Wojenna da Polônia opera ORP Hydrograf e ORP Nawigator. [47] [48] [49]

    Rússia: plataformas de navio Editar

    Antes e depois da dissolução da URSS, a Marinha Russa operava um grande número de "traineiras" de coleta de inteligência AGI (Inteligência Geral Auxiliar). [24] como o Primor'ye classe Em 1980, os soviéticos construíram um grupo de embarcações mais sofisticadas, como os navios de inteligência das classes Balzam e Vishnya, que hoje são operados pela Marinha russa.

    Espanha: plataformas de navios Editar

    Foi relatado que a Espanha adquiriu um antigo AGI da Alemanha Oriental, que pode operar em cooperação com sua aeronave SIGINT. [50] O navio em questão é o de 1.900 toneladas renomeado AlertaNo serviço da Alemanha Oriental, ela tinha antenas extensas e um grande radome. Com sede em Cartagena, o trabalho do SIGINT é relatado por duas empresas israelenses e uma empresa espanhola. Outra fonte afirma que o equipamento SIGINT é russo. Uma antena de satélite Saturn 35 foi adicionada, de acordo com fontes espanholas.

    Suécia: plataformas de navio Editar

    Suécia opera HSwMS Orion e planos para reconstruir HSwMS Carlskrona como um navio SIGINT. [51]

    Estados Unidos: plataformas de navio Editar

    Após dois incidentes internacionais, a doutrina dos EUA é conduzir missões SIGINT baseadas em navios com navios de guerra, que podem se proteger como Pueblo e Liberdade não conseguia. O incidente no Golfo de Tonkin, em 1964, envolveu patrulhas DESOTO de dois destróieres equipadas com vans de interceptação, apoiadas por patrulhas aéreas de porta-aviões. Por que esse nível de proteção não estava disponível em 1967 é difícil de entender. Uma exceção, o auxiliar SIGINT USS Esfinge, geralmente ficava fora da costa da Nicarágua.

    Os navios de guerra USN atuais carregam alguma versão do sistema de guerra eletrônico AN / SLQ-32, que tem capacidades ESM.

    Além do AN / SLQ-32, Arleigh Burke- destróieres de classe estão em processo de avaliação de um sistema integrado de radar / visão óptica e vigilância (IROS3) e sistema de proteção de navio, atualmente incluindo um radar AN / SPS-73, um sensor eletro-óptico / infravermelho, sensores acústicos e holofotes, juntamente com metralhadoras controladas remotamente. [52]

    Os sistemas USN padronizados vão além da simples localização de direção e entram no COMINT. O AN / SLR-25 é um sistema de exploração criptológica passiva principalmente para uso tático, mas que pode contribuir para níveis mais elevados de inteligência. O SLR-25 (V) 1 Advanced Cryptologic Carry-on Exploitation System (ACCES) é uma versão portátil do SLR-25 (V) 2 SSEE (Ship Signal Exploitation Equipment) sem espaços SIGINT dedicados. Juntamente com um sistema AN / SSQ-120 de localização de direção por rádio transportável, o ACCES fornece um sistema de coleta SIGINT completo. [52] O AN / SSQ-120 tem antenas HF, VHF e UHF e lógica de localização. [53]

    Mais capaz do que o AN / SLR-25 com AN / SSQ-120 é o AN / SSQ-137 Ship Signal Exploitation System, um sistema de arquitetura aberta para comando e controle de amplificador, bem como inteligência.

    Os submarinos são as plataformas furtivas originais. Quando não mais do que um mastro rompe a superfície, na pior das hipóteses eles podem se tornar alvos de radar, de modo que praticamente todos os submarinos modernos terão o ELINT mínimo de um receptor de alerta de radar. Muito além disso, entretanto, muitos submarinos penetrarão em áreas hostis, levantarão mastros de receptores SIGINT, geralmente com algum tipo de cobertura de observação de radar, e ouvirão. Submarinos SIGINT especialmente sofisticados podem explorar cabos submarinos.

    O receptor mínimo de alerta por radar é geralmente um conjunto de antenas espirais, apoiadas em cavidades ressonantes, cuja amplitude pode ser comparada para determinar a direção de maior intensidade do sinal. Para ir para o próximo nível de sofisticação, a fase é considerada, bem como a amplitude, e a interferometria adiciona mais informações. [54]

    Austrália: plataformas submarinas Editar

    Da Austrália Collins A classe tem uma missão SIGINT, enfatizada quando o sistema de combate das embarcações foi substituído por um sistema de vigilância de arquitetura aberta. Entre os sistemas estão o ArgoSystems / Condor AR-740. [54]

    Canadá: plataformas submarinas Editar

    Aquisição do Canadá de submarinos diesel-elétricos britânicos recondicionados (ex-Sustentador classe agora Victoriasubmarino de classe) levantou as sobrancelhas de muitos analistas, imaginando como isso poderia ter um efeito estratégico, dada a força submarina do vizinho do sul do Canadá. Escrevendo no Canadian Military Journal, um oficial das forças marítimas do Canadá deu algumas percepções sutis, das quais as capacidades de inteligência submarina desempenham um papel significativo. [55] "No entanto, os submarinos também têm uma contribuição a fazer para dissuadir e combater as ameaças assimétricas que agora preocupam os planejadores canadenses / americanos (CANUS). Isso está centrado nas atividades de coleta de informações, vigilância e reconhecimento (ISR). Posse de submarinos admite o Canadá nesse grupo exclusivo de estados que participam de esquemas de gerenciamento de espaço aquático submarino regulamentado e altamente classificado e de compartilhamento de inteligência. A intenção de restabelecer a presença de um submarino no Pacífico levou à cooperação imediata dos Estados Unidos no desenvolvimento de um espaço aquático na costa oeste Acordo de gestão com o Canadá, embora não existisse anteriormente. Da mesma forma, os trânsitos árticos e as implantações de submarinos aliados são geralmente sinalizados pela primeira vez quando a Autoridade Operacional de Submarinos do Atlântico do Canadá é avisada sobre o movimento de submarinos estrangeiros em 70 graus de latitude norte. Juntos, esses vários fatores resultam em um capacidade de importância estratégica na medida em que exponentia lly expande a gama de opções coercitivas disponíveis para os tomadores de decisão. "

    Como parte da atualização do Sustentadorsubmarino comprado do Reino Unido, o Litton Marine Guardian Star está no Victoriasubmarinos de classe. [54]

    Chile: plataformas submarinas Editar

    Um ARGOsystems / Condor AR-900 está a bordo do Chileno de construção francesa Scorpenesubmarinos de classe. [54]

    China: plataformas submarinas Editar

    A Elbit israelense fornece o conjunto de alvos / TIMNEX 4 CH ELINT, que cobre 2–18 GHz, fornece alerta de radar e 1,4 a 5 graus DF (dependendo da frequência). [54] [56]

    Dinamarca: plataformas submarinas Editar

    Os submarinos dinamarqueses tinham o sistema de precisão DF UK Racal / Thales Sea Lion. [54] Os submarinos dinamarqueses foram eliminados em 25 de novembro de 2004.

    Egito: plataformas submarinas Editar

    Os submarinos egípcios usam o SIGINT da série ArgoSystems / Condor AR-700 para direcionar seus mísseis Harpoon. [54]

    França: plataformas submarinas Editar

    Os submarinos de exportação franceses mais antigos vinham com o sistema de alerta de radar Thales / Thompson-CSF X-band, que é um sistema analógico manual. O substituto digital, em serviço francês, é o ARUR-13. É razoável esperar atualizações contínuas do consórcio EADS.

    Alemanha: plataformas submarinas Editar

    Os submarinos alemães usam vários sistemas SIGINT. Os mais novos submarinos Tipo 212 usam unidades FL 1800U feitas pelo consórcio alemão-francês EADS. Essas unidades usam quatro antenas espirais e um receptor de alerta de radar sob uma cúpula comum, com a função ELINT cobrindo 0,5–18 GHz em cinco bandas. Isso pode atingir a localização de direção de 5 graus.

    A Airbus (antiga DASA) também equipa submarinos alemães com a interceptação Telegon 12 HF e suíte DF.

    Grécia: plataformas submarinas Editar

    A Grécia usa a série ArgoSystems / Condor AR-700 de submarinos ELINT / ESM para alvejar mísseis Harpoon. [54]

    Itália: plataformas submarinas Editar

    Os submarinos mais antigos usam um Elettronica BLD-727 DF, mas os Type 212s mais novos usarão o SIGINT alemão. [54]

    Índia: plataformas submarinas Editar

    Porpoise, [42] uma plataforma SIGINT e EW que foi desenvolvida como parte do "Programa Sangraha" do DRDO, é conhecida por ser utilizada em alguns submarinos da Marinha Indiana

    Israel: plataformas submarinas Editar

    De construção alemã Golfinho submarinos em serviço israelense têm várias missões, SIGINT sendo uma delas. Elbit doméstico faz o TIMNEX 4 CH ELINT / conjunto de mira, que cobre 2–18 GHz, fornece alerta de radar e 1,4 a 5 graus DF (dependendo da frequência).

    Holanda: plataformas submarinas Editar

    Para direcionar o arpão, a Holanda usa o SIGINT da série ArgoSystems / Condor AR-700. [54]

    Rússia: plataformas submarinas Editar

    Akula e Oscar os submarinos de ataque têm Rim Hat (designação da OTAN) Nakat-M SIGINT, que é integrado a um radar de busca Snoop Pair. [54]

    Os submarinos diesel-elétricos de exportação de quilo têm o NATO Squid Head / MRM-25 ESM, que inclui IFF.

    África do Sul: plataformas submarinas Editar

    A empresa doméstica SAAB Grintek Defense (formalmente Avitronics) instala o sistema Shrike ESM, cobrindo 2–18 GHz, assim como o conjunto de alvos / elbit Elbit TIMNEX 4 CH ELINT israelense, que fornece alerta de radar, e 1,4 a 5 graus DF (dependendo da frequência ) [54] A parceria CelsiusTech-Grintek Ewation provavelmente fornecerá sistemas também.

    Coreia do Sul: plataformas submarinas Editar

    Estes têm GTE / SIGINT israelense. [54]

    Espanha: plataformas submarinas Editar

    Os barcos espanhóis têm o Indra BLQ-355 de produção nacional, que pode ter sido exportado. [54] Com sua participação no consórcio EADS, a Espanha obtém acesso a novas tecnologias. A Espanha parece estar desenvolvendo uma abordagem SIGINT coordenada usando plataformas de submarinos, navios e aeronaves.

    Suécia: plataformas submarinas Editar

    A Suécia usa o SIGINT da série ArgoSystems / Condor AR-700. [54]

    Taiwan: plataformas submarinas Editar

    A Elbit israelense fornece o conjunto de segmentação / TIMNEX 4 CH ELINT, que cobre 2–18 GHz, fornece alerta de radar e 1,4 a 5 graus DF (dependendo da frequência). [54]

    Reino Unido: plataformas submarinas Editar

    A EADS (anteriormente DASA) também equipa submarinos britânicos com a interceptação HF CXA (2) e suíte DF. [ citação necessária ] Vários submarinos possuem um sistema COMINT fabricado pela US Southwest Research, sob o nome de código US CLUSTER SENTINEL. [ citação necessária ]

    A autora Sherry Sontag afirmou em Blind Man's Bluff: The Untold Story of American Submarine Espionage que os submarinos britânicos estiveram envolvidos na coleta SigInt colaborativa desde 1950. [57]

    Estados Unidos: plataformas submarinas Editar

    Sob os nomes de código HOLYSTONE, PINNACLE, BOLLARD e BARNACLE, [58] [59] começou em 1959, submarinos dos EUA infiltraram portos soviéticos para grampear cabos de comunicação e reunir SIGINT. Eles também tinham uma missão MASINT contra submarinos e mísseis soviéticos. O programa, que passou por várias gerações, acabou quando comprometido, por Ronald Pelton, em 1981. [60]

    Submarinos dos EUA se infiltraram nas águas territoriais de oponentes em potencial para erguer antenas de baixa observabilidade e coletar o rádio SIGINT. Os submarinos dos EUA fizeram patrulhas clandestinas extensas para medir as assinaturas dos submarinos e navios de superfície soviéticos. [60] [61] Vários submarinos, incluindo USS Parche e USS Linguado, do início dos anos 1970 em diante, supostamente explorou cabos soviéticos de cobre e ópticos submarinos, usando mergulhadores, sondas do navio principal ou veículos operados remotamente. [60] [62]

    Enquanto o Esturjãosubmarinos de classe foram aposentados, como acontece com qualquer classe de submarinos, seu projeto teve compensações. Esturjãos foram mais otimizados para reconhecimento do que os subsequentes Los Angeles classe, que tem maior velocidade, mas menos espaço interno, e otimizada para missões em águas azuis, principalmente anti-submarinas. Eles usaram o sistema SIGINT AN / WLQ-4 "Ninfa do Mar", que pode ter sido muito grande para caber no Los Angeles classe. (Algum Esturjãosubmarinos de classe, como USS Bacamarte foram equipados com os sistemas AN / WLR-6 e AN / BRD-7 no final dos anos 1960). Esturjãosubmarino de classe Parche recebeu uma extensão adicional do casco de 100 pés (30 m) contendo "equipamento de pesquisa e desenvolvimento" que elevou seu comprimento total a 401 pés (122 m). Dos três navios Lobo do mar classe, USS Jimmy Carter também é de comprimento estendido para sistemas de inteligência e operações especiais. o Lobo do mar e Los Angeles as aulas eram direcionadas à ameaça soviética, então os mais novos Virgínia classe tem recursos adicionais para o ambiente litorâneo.

    Los Angelessubmarinos modernizados e menores, o ELINT AN / WLR-18 "Classic Salmon" para frequências mais baixas e o AN / WSQ-5 "Cluster Spectator" para frequências mais altas. O último está em uma série de codinomes que sugerem que é para uso tático, enquanto o primeiro nome está mais associado a sistemas estratégicos, especialmente para inteligência. Os submarinos mais novos têm um analisador de sinal de radar AN / WLR-8 e um receptor de alerta de radar AN / WLR-10 (ou AN / BLR-15). Existem variantes, entre as classes, de antena de radar, localizador de direção interferométrica, receptor COMINT. [54]

    Todos os submarinos dos EUA, como nova construção na Virgínia- submarinos de classe e adaptados para o Melhor Los Angeles- submarinos de classe e possivelmente Lobo do mars, receberá um pacote de Suporte Eletrônico (ES) atualizado, projetado como um sistema de recebimento passivo minimamente tripulado, capaz de detecção, aquisição, identificação e localização de uma variedade de sinais de interesse. [63] ES contém o sistema AN / BLQ-10 SIGINT, que fornece detecção, localização do emissor e identificação MASINT, localização de direção e suporte de inteligência estratégica. Foi implementado pela primeira vez em 2000 e deve estar em todos os submarinos dos EUA até 2012. [52]

    ES não se limita ao AN / BLQ-10 sozinho, mas uma grande melhoria na recepção, com uma melhoria esperada de 200% no desempenho com o periscópio Tipo 18I e Mastro Eletrônico Integrado (IEM), especialmente no litoral. Completando o conceito ES atual está o sistema AN / ULR-21 CLASSIC TROLL que aumenta a probabilidade de interceptação do SIGINT em 500%, apoiando os requisitos táticos e nacionais. [63]

    Uma ampla variedade de aeronaves foi usada com aeronaves de baixa tecnologia, como a Segunda Guerra Mundial [B-24] com componentes eletrônicos temporariamente montados, até plataformas amplamente modificadas para a missão, e evoluíram para aeronaves estratégicas RC-135 e EP-3E Aries II.

    Argentina: plataformas de aeronaves Editar

    Depois de sua experiência nas Malvinas, a Argentina teve um 707 convertido em uma aeronave ELINT por Israel. [64]

    Austrália: plataformas de aeronaves Editar

    A Austrália operou seis Boeing 737 AEW & ampC Wedgetails desde 2010. [65] Os 18 AP-3C Orion foram atualizados para incluir cada aeronave com um novo radar Elta EL / M-2022 (V) 3, um Star Safire III eletro montado no nariz - sistema óptico e infravermelho, sinais "altamente capazes" e equipamentos de inteligência eletrônica (SIGINT / ELINT), o sistema acústico UYS 503, um novo processador de sistema de informação automático, um novo sistema de navegação baseado em dois GPS / INUs Honeywell H764G Embarcados, um novo sistema de comunicações e outras melhorias. [66] [67] No final de 2015, foi anunciado que uma série de Gulfstream G550s estão sendo adquiridos junto com oito Poseidons P-8A, com relatórios de que eles possivelmente formarão a substituição para a função de coleta de inteligência eletrônica desempenhada pelo AP- da RAAF 3 orions. [68] [69] [70]

    Chile: plataformas de aeronaves Editar

    O Chile tem um sistema Phalcon israelense completo em uma única fuselagem 707. Este sistema fornece SIGINT, bem como aviso e controle de radar aerotransportado.

    China: plataformas de aeronaves Editar

    O Prof. Desmont Ball identificou os chineses como as primeiras grandes plataformas aerotransportadas SIGINT como o quatro turboélice EY-8, uma variante do russo An-12 'Cub' como principal ELINT e aeronave de reconhecimento da China há uma década. [39] A construção do EY-8 pode continuar para ELINT / SIGINT e missões de guerra eletrônica. Essa capacidade, no entanto, é muito inferior aos equivalentes japoneses. [56] Eles foram suplementados ou substituídos por quatro Tu-154Ms localmente modificados, comparáveis ​​à aeronave Il-20 ELINT russa da década de 1980.

    França: plataformas de aeronaves Editar

    A França opera o transporte tático de duas aeronaves C-160 turboélice, que será substituído pelo transporte Airbus Military A400M quando entrar em serviço a partir de 2009. A Força Aérea Francesa começará a aposentar sua frota de transportes C-160 em 2005. Versões Gabriel SIGINT do Transall são uma versão atualizada de vigilância eletrônica em serviço com a Força Aérea Francesa, que também opera quatro versões de relé de comunicações estratégicas Astarte. A Thales desenvolveu o sistema de inteligência de sinais (SIGINT) para o qual existem 10 estações de trabalho na cabine principal. [71] Frotas C-160 da França, Alemanha e Turquia serão substituídas pelo transporte Airbus Military A400M quando entrar em serviço a partir de 2009. A Força Aérea Francesa começará a aposentar sua frota de transportes C-160 em 2005.

    Originalmente fabricado pelas empresas MBB, Nord Aviation e VFW formaram o grupo Transall em 1959 para o desenvolvimento e produção do C-160 para as forças aéreas da França, Alemanha, África do Sul e Turquia. A produção da aeronave pelas três empresas terminou em 1972, com 169 aeronaves entregues. Em 1976, a responsabilidade pela produção da aeronave foi atribuída à Aerospatiale na França e à MBB (agora DaimlerChrysler Aerospace) na Alemanha. Ambas as empresas agora fazem parte da EADS (European Aeronautics Defense and Space).A produção da aeronave de 1976 a 1985 incluiu aviônicos atualizados, uma carcaça de asa reforçada e tanques de combustível adicionais.

    Os Transalls franceses foram atualizados em 1999, com um novo head-up display e uma suíte de guerra eletrônica atualizada, com um receptor de alerta de radar, avisador de aproximação de mísseis e dispensadores de chaff e engodo. Os sistemas de navegação incluem o Sistema de Instrumentação Eletrônico de Voo EFIS 854 TF, que inclui um Indicador Eletrônico do Diretor de Atitude (EADI) e o Indicador Eletrônico de Situação Horizontal (EHSI). Três novos sensores foram instalados para a posição da aeronave e controle de atitude: uma unidade de referência inercial (IRU), uma unidade de referência de atitude e rumo (AHRU) e um sistema de posicionamento global (GPS). Um sistema de gerenciamento de vôo com dois computadores Gemini 10 e um novo sistema de gerenciamento de rádio também foram instalados.

    A Transalls forneceu o SIGINT da OTAN na Bósnia. [72]

    Por vários anos, a França operou a aeronave DC-8 "Sarigue" dedicada ao ELINT. [73] Uma versão reformulada, Sarigue-NG, entrou em serviço em 2000. O nome significa Systeme Aeroporte de Recueil d'Informations de Guerre Electronique (Sistema de coleta de informações sobre guerra eletrônica aerotransportada) e também é a palavra francesa para gambá, um tímido e animal que se retira. A aeronave atualizada era conhecida como SARIGUE-NG, com o NG significando Nouvelle Generation ou New Generation. Ambos os DC-8s tinham um sistema SIGINT da Thompson-CSF e operaram no Báltico, Mediterrâneo, na África francesa e durante a Tempestade no Deserto e as operações da OTAN em Kosovo.

    Ele tinha um radar aerotransportado (SLAR) de aspecto lateral distinto em uma "canoa" sob a fuselagem, bem como grandes arranjos de antenas retangulares em cada ponta das asas.

    A aeronave foi equipada com equipamentos desenvolvidos pela Thompson-CSF, semelhantes aos instalados no antigo Transall Gabriels. Acredita-se que a aeronave operasse com uma tripulação de 24 homens e, além das funções COMINT e SIGINT, poderia até interceptar chamadas de telefones celulares. Operado pela Força Aérea Francesa em nome das forças armadas e serviços de segurança, foi visto no Báltico, Mediterrâneo e na África francesa, além de ser usado no apoio a operações de coalizão durante a Guerra do Golfo e operações de manutenção da paz da OTAN em Kosovo.

    Em 19 de setembro de 2004, foi relatado que, além de um estouro de custo de 50% em uma atualização eletrônica pela Thales, o peso da nova atualização violava os limites de segurança. O Ministro da Defesa francês confirmou que Sarigue seria aposentado devido aos "altos custos operacionais". Uma substituição do Airbus para o DC-8 foi considerada e rejeitada.

    Alemanha: plataformas de aeronaves Editar

    Durante as operações da OTAN na Bósnia, a Alemanha operou quatro versões SIGINT da aeronave de patrulha franco-alemã Atlantique. [72]

    A Alemanha selecionou uma plataforma para SIGINT, baseada no Global 6000. [74]

    Israel: plataformas de aeronaves Editar

    É relatado que Israel converteu pelo menos quatro aeronaves Boeing 707, de codinome Re'em (Antelope) e baseadas em Lod para uma função de guerra eletrônica, duas para contra-medidas e duas ou mais para SIGINT. Um indicador de uma função ELINT é a presença de um arranjo de antena de bochecha externamente semelhante ao AEELS (Sistema Automático de Localização do Emissor ELINT) no RC-135U / V / W. Essas aeronaves antigas devem ser substituídas, provavelmente por jatos executivos Gulfstream G500.

    As aeronaves são conhecidas como Re'em (Antelope) e são operadas pela 134 Tayeset em Lod. Alguns outros IAF 707s são possivelmente configurados para operações AAR / SIGINT. Israel está atualmente procurando por até 9 aeronaves de função dupla para substituir seus 707 e irá comprar uma série de Gulfstream G500s. [64]

    Índia: Editar plataformas de aeronaves

    As aeronaves de patrulha da Marinha indiana Tupolev Tu-142 e Ilyushin Il-38SD são conhecidas por estarem equipadas com os sistemas Eagle e Homi SIGINT desenvolvidos como parte do "Programa Sangraha" [42] do DRDO. Alguns Ilyushin Il-38SD foram atualizados como parte do "Programa Samudrika". [43]

    A plataforma Netra AEW & ampCS da Força Aérea da Índia está equipada com equipamento SIGINT desenvolvido pela DRDO. [75]

    México: plataformas de aeronaves Editar

    A Força Aérea Mexicana possui 2 Embraer P-99s e 1 Embraer R-99A. O R-99A é uma aeronave Airborne Early Warning & amp Control (AWACS) equipada com o radar aerotransportado Erieye da Ericsson AB da Suécia. O P-99 é a versão de patrulha marítima do R-99. Ele retém muitos dos recursos C3I e ELINT do R-99B.

    Rússia: plataformas de aeronaves Editar

    As aeronaves russas com capacidade SIGINT incluem o Il-20 e o Tu-214R.

    Arábia Saudita: plataformas de aeronaves Editar

    Vários 707 derivados, originalmente usados ​​como navios-tanque KE-3, estão sendo convertidos em dois modelos de suítes SIGINT pela E Systems. Versões posteriores são na modificação E-6 do Boeing 707, o E-6 usado pelos EUA como uma aeronave de comando e controle TACAMO. [64]

    De acordo com o Departamento de Defesa dos EUA, o Sistema Tático de Vigilância Aerotransportada e as atualizações serão instalados nas aeronaves Sauditas E-3 e E-6. O custo estimado é de US $ 350 milhões. [76]

    Espanha: plataformas de aeronaves Editar

    A Espanha opera uma única variante 707, modificada por Israel e equipada com eletrônicos israelenses e espanhóis. Bem como um sistema Elta EL / L-8300 SIGINT, [77] Na versão de linha de base, este sistema Elta multioperador contém ELINT de 0,5 a 18 GHz (0,03 a 40 GHz como opção), 20 a 1.000 MHz (2 a 1.500 MHz como opção) COMINT e subsistemas de controle e análise.

    Além da carga útil SIGINT, a aeronave possui um Sistema de Observação de Longo Alcance Estabilizado Tamam (LOROS), câmera de TV de alta resolução e sistemas de gravação. [78] O SLOROS é relatado como tendo um alcance de pelo menos 62 milhas (100 km).

    A aeronave foi relatada em torno da borda ocidental do Norte da África, do Saara Ocidental e do Mediterrâneo. [64]

    Suécia: plataformas de aeronaves Editar

    A Força Aérea Sueca opera a aeronave S-102B Korpen, que é um jato executivo Gulfstream G-IV modificado.

    Turquia: plataformas de aeronaves Editar

    A Turquia tem 6 aeronaves C-130B ELINT,

    Reino Unido: plataformas de aeronaves Editar

    O britânico Nimrod R1 era uma variante do avião de patrulha marítima Nimrod. Seus sensores cobriam o espectro tático ao estratégico. É relatado que possui suítes SIGINT da Thales. [73] a.k.a. Starwindow, Extrair e Tubarão tigre. A Starwindow introduziu uma rede de 2 receptores digitais em pool de alta velocidade e 22, a capacidade de lidar com emissores com agilidade de frequência, capacidade de análise em voo, geração de relatório de dados táticos pré-formatados em tempo real e telas de operador coloridas de matriz ativa. A atualização do Extract aumentou o nível de automação da plataforma, adicionando um banco de dados central e capacidade de fusão de dados, enquanto o Tigershark foi feito sob medida para operações COMINT na Ásia.

    O Nimrod foi retirado do uso do RAF em 2011 ,. [79] No âmbito do programa AirSeeker, 3 aeronaves de inteligência de sinais Rivet Joint RC-135 foram adquiridas por £ 670 milhões em 2013. [80] É relatado que uma delas já está operando permanentemente no Iraque como parte do esforço da RAF para combater Militantes do Estado Islâmico. O UK E3D AWACS não tem capacidade SIGINT. [ citação necessária ]

    Estados Unidos: plataformas de aeronaves Editar

    Algumas plataformas consideradas estratégicas, incluindo as aeronaves P-3 e RC-135 RIVET JOINT, podem ser designadas para dar suporte a grandes unidades táticas. Existem versões MASINT e SIGINT do RC-135, sendo a variante SIGINT mais conhecida o RC-135V / W RIVET JOINT.

    Estados Unidos: plataformas de aeronaves táticas Editar

    Nas décadas de 1950 e 1960, o pessoal da SIGINT voou a bordo de aeronaves EA-3B da Marinha. Como resultado das baixas do ASA durante o SIGINT terrestre no Vietnã, o ASA desenvolveu sua própria frota de aeronaves táticas SIGINT, começando com o U-6 Beaver. A missão de reconhecimento para essas aeronaves foi indicada com um prefixo "R", portanto, RU-6. Os castores, no entanto, tinham pouca capacidade. O RU-1 Otter tinha mais equipamentos SIGINT embutidos, mas a primeira aeronave SIGINT do Exército construída para esse fim foi o RU-8D Seminole, que tinha um sistema de navegação Doppler e equipamento de localização montado nas asas, embora as operações SIGINT ainda exigissem muito trabalho manual. Algumas aeronaves RU-8D tinham sensores MASINT para categorizar transmissões específicas. Especialmente com aeronaves táticas, havia uma lacuna entre o conhecimento do pessoal da SIGINT e a compreensão dos combatentes. Por exemplo, os usuários finais geralmente esperavam que uma solução para encontrar uma direção fosse um ponto, em vez de uma área de probabilidade.

    Em 1968, a próxima melhoria tática foi o RU-21 LAFFIN EAGLE e o JU-21 LEFT JAB, sendo o último o primeiro com localização computadorizada de direção e armazenamento de dados. Equipamentos ASA ainda mais avançados estavam em aeronaves P-2V emprestadas da Marinha e chamadas de plataformas CEFLIEN LION ou CRAZY CAT.

    Durante a era do Vietnã, seis helicópteros UH-1 foram convertidos para plataformas SIGINT, chamadas de aeronaves EH-1 LEFT BANK e operadas em apoio direto a aeronaves de combate.

    As aeronaves táticas SIGINT dos EUA incluem o helicóptero EH-60A Quickfix, que tem capacidade de interceptação de 1,5-150 MHz e localização de direção entre 20-76 MHz. O EH-60L tem melhores comunicações e não graduação do que o modelo A, com o sistema AN / MSR-3 TACJAM-A. [81] A aeronave RC-12 Guardrail fornece uma capacidade ESM em nível de corpo, com a abordagem incomum de colocar todo o equipamento de análise no solo, com a aeronave RC-12K / N / P / Q atuando puramente como plataformas de interceptação e retransmissão. A aeronave Guardrail normalmente voa em unidades de três, para obter melhores orientações cruzadas na detecção de direção.

    O EA-6B Prowler da Marinha substituiu a aeronave USAF EF-111 Raven EW para todos os serviços, e o EA-6B Prowler está sendo substituído pelo EA-18G Growler. Todas as aeronaves EW têm alguma capacidade ELINT, se não por outro motivo que não seja a seleção de alvos.

    Os helicópteros Naval MH-60R têm suítes AN / ALQ-210 ESM.

    Estados Unidos: plataformas de aeronaves estratégicas Editar

    As aeronaves mais comuns usadas em uma função estratégica pelos aliados dos Estados Unidos são as conversões do Boeing 707 para as instalações de menor orçamento e menor capacidade e as conversões do Boeing 767 para as mais sofisticadas. Os jatos executivos da Gulfstream são outra plataforma de interesse. As Forças Armadas dos EUA estão considerando, com a idade de sua aeronave, a substituição por variantes em plataformas estrangeiras, muitas vezes construídas em aeronaves fabricadas nos EUA.

    Alguns recursos são comuns a vários países, como um par de duas protuberâncias de "bochecha de esquilo" contendo antenas SIGINT. Há um conjunto feito nos EUA usado nas aeronaves RC-135V e RC-135W Rivet Joint. Uma variante feita nos Estados Unidos, relatada como tendo diferenças internas, é usada pela Arábia Saudita. Uma terceira variante, com aparência semelhante, mas de fabricação israelense, é usada por Israel e pela África do Sul. Em nenhum caso, entretanto, essas são as únicas antenas SIGINT da aeronave. [64]

    Aeronaves RC-135 dedicadas, operadas pela Força Aérea dos EUA, estão em uma variedade de configurações SIGINT e MASINT. Um esforço está em andamento para desenvolver uma arquitetura aberta padrão RC-135, permitindo que pelo menos algumas das aeronaves sejam rapidamente reconfiguradas. RIVET JOINT é o tipo SIGINT mais comum.

    Na aeronave de vigilância marítima de longo alcance da Marinha P-3 está o sistema AN / ALR-66B (V) 3 ELINT / MASINT direcionado contra radares. As principais melhorias são uma antena de localização aprimorada e um analisador de pulso EP-2060. [52] O SIGINT EP-3 dedicado usa um programa JMOD (Joint Airborne SIGINT Modification) para uma configuração comum JMOD (JCC).

    Northrop Grumman desenvolveu o pacote SIGINT para o Global Hawk UAV. Uma versão atualizada da mesma carga útil SIGINT é executada no U-2. A Boeing propôs uma variante SIGINT da aeronave de patrulha marítima multimissão P-8 que está em desenvolvimento. Raytheon e Northrop Grumman seriam os parceiros para os eletrônicos SIGINT reais. [82]

    A Boeing também construiu um "Wedgetail 737" para a Turquia e parece estar promovendo isso como uma alternativa aos sistemas de baixo custo que estão sendo construídos para jatos executivos como o Gulfstream. [83] A Austrália também encomendou esta aeronave.

    Os Estados Unidos lançaram os primeiros satélites SIGINT, seguidos pelos soviéticos. Recentemente, no entanto, os franceses têm lançado satélites de inteligência, em foguetes franceses e russos, e trocando informações com alemães e italianos, os quais estão implantando constelações MASINT de radar de abertura sintética, com IMINT indefinido ou capacidade MASINT eletro-óptica em os satélites italianos.

    Nações adicionais lançaram satélites IMINT SIGINT parece ser uma prioridade menor, com o radar MASINT frequentemente uma prioridade mais alta. Existem vários acordos bilaterais para custos de satélite e compartilhamento de inteligência.

    Política espacial militar europeia Editar

    As nações europeias lidam com um complexo conjunto de questões no desenvolvimento de sistemas de inteligência baseados no espaço. Muitos dos sistemas operacionais e propostos têm acordos bilaterais de compartilhamento de informações, como a França fornecendo ELINT para seu radar MASINT SAR e seus parceiros IMINT. A capacidade do SIGINT, no entanto, é bastante rara, com a França na liderança da Europa Ocidental.

    Um grande número de questões está impulsionando as necessidades europeias de política de inteligência. Durante a Guerra do Golfo de 1991, a dependência da França dos ativos dos Estados Unidos a convenceu de que precisava de sua própria, ou pelo menos europeia, inteligência baseada no espaço. As operações nos Balcãs e a dependência de ativos americanos e a exclusão de certas informações impulsionaram ainda mais o desejo, embora os níveis mais altos do governo ainda não estivessem convencidos.

    Em 1998, uma reunião franco-britânica em St. Malo, França, produziu uma declaração de que a UE precisava de "uma capacidade de análise de situações, fontes de inteligência e capacidade de planejamento estratégico relevante (enfase adicionada). Essa foi uma grande mudança na política britânica em relação à UE, pois a Grã-Bretanha queria que a UE ficasse fora das questões de defesa, deixando-os para a OTAN. Em uma reunião de 1999 em Colônia, Alemanha, enquanto Kosovo estava sendo bombardeado pela OTAN, a liderança da UE repetiu a declaração de St. Malo, incluindo ter forças militares da UE não dependentes da OTAN. Também apelaram ao "reforço das nossas capacidades no domínio da inteligência /".

    WEU / força militar da UE Editar

    Em uma reunião de Helsinque em dezembro de 1999 e uma reunião de acompanhamento em Sintra, Portugal, em fevereiro de 2000, houve acordo sobre um corpo multinacional de 15 brigadas com apoio aéreo e naval, pronto em 2003. A política de defesa europeia exigia três novos órgãos que iriam precisam de apoio de inteligência: um Comitê Político e de Segurança composto por embaixadores com função consultiva do Conselho de Ministros da UE, um Comitê Militar de oficiais superiores e uma Equipe de Planejamento Multinacional. Houve consenso adicional sobre a fusão da WEU com a UE

    A WEU se concentrou no IMINT, que é cada vez menos sensível do que outras disciplinas de inteligência devido à disponibilidade de imagens comerciais. A sede da WEY possui uma Seção de Inteligência que produz inteligência acabada para os Estados membros, com capacidade para seis pessoas.

    Edição do Centro de Satélites da União Europeia

    Em maio de 1991, no entanto, os ministros da WEU concordaram em criar o Centro de Satélites da União Europeia em Torrejón de Ardoz, que se tornou um centro permanente em maio de 1995. O Centro não possui nem opera satélites, mas compra e analisa imagens comerciais. Isso não é totalmente diferente da maneira como os EUA têm o National Reconnaissance Office para lançar e operar satélites, com a National Geospatial-Intelligence Agency (NGA) analisando as imagens. Deve-se ressaltar que o centro Torrejon lida apenas com IMINT e possivelmente SAR e MASINT multiespectral. Não recebe informações diretamente dos satélites, mas sim dos seus operadores.

    O centro contribuiu para o planejamento com referência às situações nos Bálcãs e na África em meados da década de 1990. Até 13 de maio de 1997, o Centro só tinha permissão para estudar uma área depois que o conselho da WEU concordou que uma área estava em crise. Após essa data, eles receberam uma "missão de vigilância geral" e permissão para construir bancos de dados.

    As operações da Bósnia continuaram a apontar a dependência dos EUA para o C4I. O equilíbrio entre construir capacidade europeia sem duplicar a OTAN permaneceu um problema. Unidades alemãs SIGINT que faziam parte da Divisão Multinacional liderada pela França (MND) na Bósnia forneceram inteligência para o quartel-general francês em nível de divisão.

    Compartilhando as disciplinas mais sensíveis Editar

    O maior problema na inteligência conjunta é o compartilhamento, especialmente os agora mais sensíveis SIGINT, HUMINT e MASINT. O segundo maior é o dano às relações bilaterais, especialmente com os EUA. Nem todas as nações da UE têm a tradicional prioridade francesa de autonomia. Não está claro até que ponto outras nações europeias, especialmente as seis que fazem parte da OTAN, mas não da UE, estão dispostas a cooperar. A Turquia sugeriu que, se não puder se envolver na política da UE, pode funcionar para bloquear o acesso da UE à OTAN. A Noruega também expressou preocupação com a declaração de St. Malo e, em fevereiro de 2000, autoridades britânicas falaram sobre uma proposta de que a UE assumisse a defesa coletiva, que ainda é uma responsabilidade da OTAN. [84]

    Conselho Espacial Europeu e preocupações atuais Editar

    Em 2004, o Conselho Espacial Europeu foi formado, embora ainda esteja lutando com questões de dupla utilização e as relações com a OTAN e a política dos EUA. Para complicar as coisas, a Agência Espacial Europeia (ESA) é nova em aplicações não civis.

    Caso a Europa prossiga no seu objetivo de segurança, é necessário definir uma política que não comprometa a aplicação pacífica. [85] Isso precisa acontecer sem a criação de um falso firewall com atividades militares, já que os EUA criaram a NASA como uma organização ostensivamente apenas para civis, escolhendo deliberadamente um civil, Neil Armstrong, para colocar a primeira pegada na lua.

    O teste anti-satélite (ASAT) da China em 2007 envolveu a ESA, já que os fragmentos do teste produziram vários quase-acidentes de outros satélites. A ESA também sugeriu que poderia funcionar em um satélite de retransmissão de dados, como o TDRSS, que é de dupla utilização. Alguns de seus projetos de comunicação atuais são de uso duplo.

    Edição de próxima geração

    Uma indicação da direção é se haverá consenso sobre um sistema europeu de próxima geração de satélites de radar MASINT e IMINT. Uma proposta em andamento é gerar o Sistema Multinacional de Imagens Espaciais para Vigilância, Reconhecimento e Observação (MUSIS). Os participantes são Bélgica, França, Alemanha, Grécia, Itália e Espanha. A EADS Astrium e a Thales Alenia Space estão competindo, sob a direção da agência francesa de compras de defesa, DGA. Este sistema pode estar operacional por volta de 2015–2017, na época em que os satélites franceses Helios e as Pleiades IMINT francesas-italianas precisam ser substituídos. Os satélites radar SAR Lupe alemão e CosmoSkyMed da Itália durarão até 2017 ou 2018. [86]

    Bélgica: plataformas de satélite Editar

    A Bélgica é um parceiro financeiro do sistema de satélites francês Helios 2 IMINT. Os satélites franceses Essaim ELINT foram lançados com Helios 2A. Não foi anunciado se a Espanha, como parceira do Helios 2, terá acesso ao francês Essaim ELINT.

    A Bélgica é um parceiro da MUSIS, o que deve ser considerado na avaliação do potencial de compartilhamento de informações entre os parceiros. [86]

    França: Editar plataformas de satélite

    John Pike afirma que o governo socialista, eleito em maio de 1981 e liderado pelo presidente François Mitterrand, era desconhecido na época de sua eleição em maio de 1981, marcando a tentativa de colocar a SDECE sob controle civil. [87] Em junho de 1981, Stone Marion, um civil que era o ex-diretor do Aeroporto de Paris, foi nomeado chefe da SDECE, mas encontrou oposição, como socialista e civil, de dentro da SDECE.

    A França e a Grã-Bretanha enfrentavam tanto a conveniência quanto o custo de satélites de inteligência independentes dos Estados Unidos. Em meados da década de 1980, com o desenvolvimento do lançador Ariane e seu grande complexo de lançamento associado na Guiana Francesa, os franceses gostaram da ideia dessa independência. O planejamento começou nos satélites franceses IMINT chamados Helios, um satélite de imagem de radar chamado Osiris e depois Horus, e um satélite SIGINT a ser chamado Zenon quando operacional. A França lançaria demonstradores de tecnologia antes de um satélite SIGINT totalmente operacional. A França começou seu programa de satélites de inteligência com os satélites Helios IMINT, embora também planejassem as plataformas de radar MASINT e Zenon ELINT de Horus (primeiro chamado Osiris).

    A França, ainda desejando ter três sistemas diferentes de inteligência baseados no espaço (IMINT, vigilância por radar, SIGINT), teve que enfrentar custos extremamente altos. Em 1994-1995, os legisladores franceses tentaram reduzir alguns desses planos. Em resposta, o governo francês buscou financiamento italiano e espanhol e cooperação com o programa HELIOS 1. Eles também buscaram o envolvimento alemão no Helios 2.

    Dois satélites Helios de primeira geração, com resolução de imagem óptica de 1 metro e sem capacidade de infravermelho, foram lançados em 1995 e 1999. Helios 1 era um ítalo-espanhol. Helios 2 é uma parceria franco-belga-espanhola.

    Em 18 de dezembro de 2004, [88] Helios 2A, construído pela EADS-Astrium para a Agência Espacial Francesa (CNES), foi lançado em uma órbita polar sincronizada com o Sol a uma altitude de cerca de 680 quilômetros. Lá, ele servirá ao ministério da defesa francês, bem como aos países europeus cooperadores. Helios 2B tem lançamento previsto para 2008.

    O mesmo lançador carregava satélites científicos franceses e espanhóis e quatro satélites ELINT experimentais Essaim ("Enxame"). [89]

    Fontes da agência de compras francesa, DGA, confirmaram que Essaim, um sistema de estação terrestre e constelação de satélites, está funcionando bem. [90]

    A DGA, agência de compras militar francesa, anunciou que a constelação de quatro satélites Essaim ELINT lançada com Helios 2A em 18 de dezembro de 2004 começaria a operar em maio de 2005. Essaims opera em um sistema interligado de três satélites ativos com um sobressalente em órbita. Há uma estação terrestre ativa, com duas a seguir.

    Essaim é um demonstrador de tecnologia de terceira geração com alguma capacidade operacional. Um experimento de propagação de rádio, S80-T, foi lançado em 1992, como um predecessor dos experimentos ELINT. A primeira geração foi o Cerise, lançado em 1995 e danificado em 1996 por uma colisão com o satélite francês de observação de recursos terrestres SPOT-1. Clementine, a segunda geração, foi lançada em 1999.

    Alguns oficiais de defesa franceses criticaram a DGA por insistir em um terceiro programa de demonstração em órbita após uma década de validação inicial com os satélites anteriores. Funcionários da DGA observam que Essaim tem maior capacidade do que seus antecessores e fornecerá alguns dados operacionais. Eles dizem que Essaim foi projetada para manter a expertise francesa por tempo suficiente para persuadir outros governos europeus a se juntarem a um esforço operacional de escuta, que a França sozinha não pode pagar. [90]

    Em uma declaração do Ministère de la Défense 18/12/2004, a França anunciou [91] que o Helios 2A faz parte de um programa de intercâmbio planejado com os sistemas SAR-Lupe e italiano COSMO-SKYMED, em desenvolvimento, respectivamente, na Alemanha e na Itália.

    A França também está desenvolvendo a nova geração do sistema óptico PLEIADES de dupla utilização (militar-civil) de dois satélites. O PLEIADES pretende suceder o sistema SPOT da França é considerado parte do programa franco-italiano ORFEO (Optical and Radar Federated Earth Observation), com lançamento previsto para 2008–10. [85] A França é um parceiro MUSIS, o que deve ser considerado na avaliação do potencial de compartilhamento de informações entre os parceiros. [86]

    Alemanha: plataformas de satélite Editar

    O SAR Lupe da Alemanha é uma constelação de cinco satélites SAR de banda X em três órbitas polares. [85] Após o primeiro lançamento bem-sucedido em 19 de dezembro de 2006, a Alemanha, usando um impulsionador russo, lançou o segundo satélite em sua constelação de radar de abertura sintética SAR-Lupe de cinco satélites planejada em 2 de julho de 2007, o terceiro em 1 de novembro, 2007, a quarta em 27 de março de 2008 e a última em 22 de julho de 2008. O sistema ficou em plena prontidão operacional com o lançamento do último satélite. [86] [92]

    O SAR é geralmente considerado um sensor MASINT, mas o significado aqui é que a Alemanha obtém acesso ao satélite francês ELINT. Em 2021/22, a Alemanha lançará o primeiro satélite SARah, que é o sucessor do SAR LUPE. Além disso, o Bundesnachrichtendienst, serviço de inteligência estrangeira da Alemanha, receberá um sistema de satélite óptico composto por três satélites a partir de 2022. O sistema é denominado "GEORG" ("Geheimes Elektro-Optisches Reconnaissance System Germany") [93]

    A Alemanha é um parceiro da MUSIS, o que deve ser considerado na avaliação do potencial de compartilhamento de informações entre os parceiros. [86]

    Grécia: Editar plataformas de satélite

    A Grécia é um parceiro da MUSIS, o que deve ser considerado na avaliação do potencial de compartilhamento de informações entre os parceiros. [86]

    Índia: Editar plataformas de satélite

    EMISAT é um satélite de reconhecimento indiano [94] sob o projeto DRDO Kautilya [95] que se destina a fornecer inteligência eletrônica baseada no espaço ou ELINT.

    Itália: Editar plataformas de satélite

    O primeiro CosmoSkyMed (Constelação de Pequenos Satélites para Observação da Bacia do Mediterrâneo) entrou em órbita em junho de 2007. O segundo deve ser lançado no final de 2007 e os dois restantes em 2008-9. De acordo com um executivo da Thales, Giorgio Piemontese, um followon precisa ser planejado em breve para evitar um gap. [86]

    A Itália e a França estão cooperando na implantação do sistema de satélite civil e militar de uso duplo Orfeo. [96]

    Orfeo é uma rede de satélites de observação da Terra de uso duplo (civil e militar) desenvolvida em conjunto entre a França e a Itália. A Itália está desenvolvendo o SAR polarimétrico de banda X Cosmo-Skymed, para voar em dois dos satélites. Os outros dois terão cargas eletro-ópticas francesas complementares. O segundo Orfeo está programado para ser lançado no início de 2008.

    Embora este não seja um sistema SIGINT explícito, a cooperação franco-italiana pode sugerir que a Itália pode obter dados dos microssatélites franceses Essaim ELINT.

    A Itália planeja o desenvolvimento conjunto, com a França, do sistema ORFEO (Optical and Radar Federated Earth Observation), a ser lançado em 2008–10. [85] A Itália é um parceiro MUSIS, o que deve ser considerado na avaliação do potencial de compartilhamento de informações entre os parceiros. [86]

    Rússia: Editar plataformas de satélite

    A URSS parece ter enfatizado o ELINT mais do que o COMINT em seu programa SIGINT baseado no espaço. [97] Após a prova de conceito de uma carga útil ELINT nos satélites IMINT de primeira geração, o programa Tselina foi iniciado em 1964, e o primeiro lançamento bem-sucedido do Tselina O, mais simples e de menor sensibilidade, foi em 1967. O mais complexo Tselina D voou pela primeira vez em 1970, uma nave espacial Tselina D mais complexa começou a voar. Ambas as versões voaram até 1984, quando o Tselina D foi instalado em uma constelação de 6 satélites.

    As versões Tselina O e D voavam lado a lado até 1984, quando o subsistema Tselina O foi abandonado e suas funções integradas às conduzidas pela espaçonave Tselina D. Como observadores ocidentais notaram, a espaçonave Tselina D, conhecida no Ocidente como "ELINT pesada", orbitaria a Terra em grupos de seis satélites espalhados 60 graus em suas órbitas.

    Os requisitos para a série Tselina-2 foram emitidos em 1974, com um primeiro lançamento de teste agendado para 1980 e capacidade operacional total em 1982. Os requisitos aumentaram até que o Tselina-2 ficou muito pesado para o impulsionador Tsyklon-3, e o programa foi mudado para o impulsionador Zenit em desenvolvimento. Com a capacidade do Zenit, recursos adicionais foram adicionados, incluindo telemetria por meio de satélites de retransmissão. Uma característica interessante, mas mal compreendida do sistema Tselina-2 é que os satélites são colocados em órbitas que interagem fortemente com as características do campo gravitacional da Terra ("harmônicos de 14ª ordem") de tal forma que a decadência orbital natural causada pelo arrasto atmosférico é inibido por longos períodos de tempo.

    Em 27 de abril de 1979, a Comissão Militar Industrial, VPK, aprovou oficialmente o Zenit como lançador do satélite Tselina-2. O VPK programou o início dos testes de vôo para o segundo trimestre de 1981. O primeiro Tselina-2 decolou em setembro de 1984 com o nome oficial de Cosmos 1603 e foi declarado operacional em 1988.

    O sistema Tselina-2 foi declarado operacional em dezembro de 1988, o que foi confirmado por um decreto governamental emitido em dezembro de 1990. O lançamento mais recente foi em 29 de junho de 2007, denominado Cosmos-2428. Acredita-se que tenha sido o último Tselina-2, com uma próxima geração chegando. [97]

    De acordo com [98], o Tselina-2 é destinado a alvos terrestres, enquanto o US-PU EORSAT é destinado a ELINT navais. O EORSAT é passivo, não deve ser confundido com os satélites de vigilância oceânica por radar movido a energia nuclear (RORSAT), não mais operacionais. [ citação necessária ] Uma constelação completa de US-PU inclui 3-4 espaçonaves em LEO de 400 km, mas não mais do que uma esteve em órbita desde 2004, junto com duas Tselina-2. Uma nova geração de satélites ELINT, possivelmente combinando as missões terrestres e marítimas, pode estar em desenvolvimento. [ citação necessária ]

    Espanha: plataformas de satélite Editar

    A Espanha é parceira financeira do sistema de satélites francês Helios 2 IMINT. A Espanha planeja um sistema óptico e de radar de dupla utilização. Devido ao acordo entre a França e a Alemanha para troca de imagens Helios 2 e SAR Lupe, excluindo os parceiros não franceses na Helios. [86] Não foi anunciado se a Espanha, como um parceiro Helios 2, terá acesso ao francês Essaim ELINT. A Espanha é um parceiro MUSIS, o que deve ser considerado na avaliação do potencial de compartilhamento de informações entre os parceiros. [86]

    Estados Unidos: Editar plataformas de satélite

    Os primeiros satélites SIGINT dos EUA, Galactic Radiation and Background (GRAB) foram lançados em 1960 pelo Naval Research Laboratory, mas a existência do programa era altamente classificada. O nome do programa foi alterado para Poppy (satélite) após a criação do National Reconnaissance Office em 1962.

    Embora tenha havido considerável resistência, na década de 1970, em admitir "o fato" do satélite IMINT, [99] havia consideravelmente mais sensibilidade em admitir até mesmo "o fato" do satélite norte-americano SIGINT. [100] Os EUA decidiram admitir o uso de satélites para SIGINT e MASINT em 1996. [101]

    Os satélites US SIGINT incluíram a série CANYON Rhyolite / Aquacade, substituída pela Vortex / Magnum / Orion e Mentor. Onde os satélites anteriores estavam perto da órbita geossíncrona, os satélites JUMPSEAT / TRUMPET estavam em órbitas Moliyna dando melhor cobertura polar. [62]

    De 1972 a 1989, os satélites de órbita baixa da Terra SIGINT foram lançados apenas como cargas úteis secundárias com os satélites IMINT KH-9 e KH-11. Eles receberam o codinome de símbolos sexuais femininos, como RAQUEL, FARRAH, BRIDGET e MARILYN.

    Quatro satélites geossícronos RHYOLITE foram lançados na década de setenta, com missões COMINT e TELINT. Depois de ter o nome comprometido quando Christopher Boyce vendeu informações aos soviéticos, o codinome foi alterado para AQUACADE.

    No final dos anos setenta, outra classe de satélites geosíncronos SIGINT, inicialmente chamados de CHALET e renomeados como VORTEX, depois que o codinome foi comprometido. Após a perda das estações de monitoramento iranianas, esses satélites também receberam a capacidade TELINT.

    Os satélites JUMPSEAT ELINT, usando uma órbita Moliyna, começaram a ser lançados em 1975.

    Os satélites geossíncronos MAGNUM SIGINT foram lançados pela primeira vez do Ônibus Espacial em 1985. Eles eram considerados mais sensíveis e talvez mais furtivos do que RHYOLITE / AQUACADE. [60]


    Redes de micro-ondas

    Links de comunicação de rádio às vezes são usados ​​em vez de cabo ou fibra para transportar sinais por uma grande distância, por terra. Eles são competitivos porque exigem menos infraestrutura: as torres de retransmissão precisam ser instaladas apenas a cada dezenas ou centenas de quilômetros, enquanto a implantação de um cabo significa cavar uma vala e enterrá-la ao longo da mesma distância, o que pode ser mais caro. As ligações entre os relés são geralmente altamente direcionais, o que geralmente é feito usando frequências de micro-ondas.

    Esses links podem ser implantados em todo o país, formando uma rede de microondas. Aqui está um mapa da rede de comunicação por microondas da AT & ampT da década de 1960:

    Durante a Guerra Fria, a CIA construiu meticulosamente mapas das redes soviéticas (fonte), usando imagens KH-4:

    A rede de comunicações industriais soviética em 1962

    As redes Troposcatter são uma variante das redes de microondas. Em vez de colocar cada torre na linha de visão da próxima, os relés são colocados mais afastados e se comunicam por ondas de rádio refletidas nas camadas superiores da atmosfera. Dessa forma, o número de estações retransmissoras pode ser reduzido. A URSS construiu essas redes, chamadas Sever e Gorizont, para se comunicar com suas regiões mais remotas. O mapa da rede está abaixo:

    Rede de comunicação SEVER troposcatter

    As redes de micro-ondas são altamente direcionais, emitindo apenas sinais para os receptores. Isso significa que, para a interceptação com uma antena de tamanho razoável, o bisbilhoteiro deve ser colocado entre duas torres (o que requer um posto de escuta muito discreto) ou deve estar localizado em algum lugar na linha que liga o emissor e o receptor. Este último pode ser feito por satélite em órbita correta, conforme mostrado a seguir:

    Um satélite interceptando um link de microondas (da wikipedia)

    Como os feixes de microondas são paralelos ao solo, o satélite precisa ver a localização das torres de retransmissão com uma incidência rasante. Um método mais complicado e menos confiável é apontar uma antena para a Lua e ouvir os sinais que ricocheteiam nela.

    As redes de micro-ondas eram muito populares para comunicações estratégicas na década de 1960 e também podiam ser instaladas entre unidades militares móveis, tornando-as alvos SIGINT muito interessantes. Hoje em dia, as ligações entre torres de telefonia celular costumam ser feitas por microondas, principalmente em áreas rurais.

    Para emissores não direcionais, como telefones celulares ou walkies-talkies, o problema é muito mais simples: o bisbilhoteiro pode ser colocado em qualquer lugar dentro da linha de visão, embora mais perto seja melhor.


    Cronologia

    1960
    O satélite Galactic Radiation and Background (GRAB) é lançado. Sob o disfarce de um satélite científico, é na verdade o primeiro satélite da inteligência dos Estados Unidos a alcançar a órbita e retornar dados. Era um satélite de órbita baixa com um repetidor de rádio, para ouvir radares nas profundezas da massa terrestre soviética. É o primeiro de uma longa série de satélites US SIGINT de baixa órbita que continua até hoje e será o assunto de outro artigo.

    1962
    O Comitê de Reconhecimento Aéreo (COMOR) estabelece as prioridades para os futuros satélites SIGINT dos EUA. Entre eles estão:

    • & # 8220Detecte e determine as características de sinais novos e incomuns no Bloco Sino-Soviético
    • Determinar o caráter do sistema de mísseis antibalísticos (ABM)
    • Determine a localização e as características dos radares associados a ICBM e IRBM
    • Determine as características e localizações dos radares de orientação associados aos sites SAM dentro do bloco Sino-Soviético
    • Determinar a Ordem de Batalha do Radar (ROB) para guerra eletrônica / interceptar emissores de controle de solo dentro do bloco Sino-Soviético
    • Determinar as características do equipamento eletrônico associado ao programa espacial soviético
    • Determine as características da telemetria de mísseis lançados por submarino & # 8221

    Consistem em inteligência eletrônica operacional e técnica, bem como em trabalhos preparatórios para inteligência telemétrica (TELINT). O objetivo geral é avaliar as capacidades soviéticas para travar e resistir a uma guerra nuclear.

    Syncom-II

    1963
    Os EUA lançam o Syncom-II, o primeiro satélite de comunicação geossíncrona. Em seguida, a Diretoria de Ciência e Tecnologia da CIA & # 8217s começa a pensar em usar um satélite de alta altitude para coletar dados de telemetria do espaço.

    1965
    • COMOR inicia o trabalho preparatório de inteligência de comunicação via satélite, solicitando um estudo técnico do que provavelmente são as redes soviéticas de microondas ou troposcatters. Um sistema de coleta geossíncrono está em obras.
    • Inicia-se o desenvolvimento do sistema geossíncrono TELINT da CIA, codinome RHYOLITE. Requer o desenvolvimento de uma grande antena implantável, supostamente com 20m de diâmetro.

    1966
    Os EUA decidem instalar uma estação terrestre em Pine Gap, Austrália, para controlar os satélites Rhyolite e receber os dados interceptados. Seu codinome é RAINFALL.

    1968
    Primeiro lançamento do CANYON, um programa de satélite geossíncrono COMINT, que totalizará sete lançamentos até 1977. O programa CANYON (também conhecido por seu codinome não classificado RUNWAY ou seu número de missão na série 7500) foi gerenciado pela Força Aérea dos EUA e desenvolvido por Lockheed. Foi controlado por Bad Aibling na Alemanha. O volume de comunicações russas interceptadas é tão alto que a NSA conta com a ajuda de tradutores canadenses e britânicos.

    1970
    Primeiro lançamento do RHYOLITE (número da missão da série 7600), um programa da CIA com a TRW como contratada. O Rhyolite foi projetado como um satélite de coleta de telemetria, mas a NSA adicionou subsistemas COMINT e ELINT. No total, quatro Rhyolites foram lançados até 1978, trabalhando em uma constelação de duas espaçonaves. Os satélites eram geralmente direcionados aos principais locais de teste de armas estratégicas soviéticas (os locais de lançamento de Tyratam e Plesetsk e a área de impacto da península de Kamchatka), mas ocasionalmente eram reposicionados para monitorar a guerra entre Índia e Paquistão de 1971, Vietnã e China.

    Desenho de um satélite spinner Hughes com grandes antenas, apresentado como uma proposta TDRS. Jumpseat provavelmente tinha uma aparência semelhante. (via edkyle99 da NSF)

    1971
    Primeiro lançamento de uma terceira classe de satélites SIGINT de alta altitude chamados JUMPSEAT. Ao contrário dos outros dois programas, Jumpseat é lançado em uma órbita altamente elíptica e altamente inclinada (chamada de órbita Molniya) durante a qual ele & # 8220hover & # 8221 sobre as regiões do norte da Terra por oito horas. Sua missão principal é a coleta de ELINT em radares de mísseis antibalísticos soviéticos (ABM), com COMINT e FISINT como missões secundárias. No total, 7 satélites Jumpseat, supostamente feitos pela Hughes, serão lançados até 1983.

    1975
    Geoffrey Prime, um tradutor britânico do GCHQ, trai a existência do Canyon aos russos. Christopher Boyce, um funcionário da TRW, vende informações sobre Rhyolite para a KGB. Os soviéticos começam a criptografar parcialmente seus sinais de telemetria.

    1978
    • Primeiro lançamento do CHALET, sucessor do Canyon, do qual guarda a maior parte das características.No entanto, é controlado por Menwith Hill no Reino Unido em vez de Bad Aibling. Após a perda de sites de inteligência de telemetria terrestre da CIA no Irã devido à revolução islâmica, Chalet recebe uma missão secundária de interceptação de telemetria. O Chalet será renomeado VORTEX depois que seu codinome for comprometido, e novamente MERCURY. No auge de sua operação, Vortex / Mercury trabalhou em uma constelação de três naves espaciais que fornecia uma ampla cobertura da Europa Oriental ao Extremo Oriente, incluindo todo o Bloco Soviético, bem como o Oriente Médio e os países comunistas asiáticos.
    • Durante a era pós-Guerra do Vietnã, várias reorganizações são feitas na inteligência dos Estados Unidos. Uma é melhorar o apoio às operações militares, fornecendo inteligência coletada por sistemas & # 8220national & # 8221 para comandantes táticos.

    1982
    Guerra das Malvinas. Um satélite Vortex é re-encarregado de fornecer inteligência aos britânicos. Esta situação mostra o quão importante se tornou a coleta de inteligência SIGINT por satélite e leva os britânicos a & # 8220comprar & # 8221 essa capacidade, financiando o orçamento de um satélite SIGINT dos EUA no final da década.

    Magnum / Orion, conforme a hipótese de Charles P. Vick na década de 1990

    1985
    É lançado o primeiro satélite MAGNUM / ORION, derivado do Rhyolite.

    1986
    Um exemplo de suporte do satélite SIGINT para operações militares táticas ocorre com o bombardeio americano da Líbia (operação El Dorado Canyon). A história da NSA relata que & # 8220NSA desviou virtualmente todos os satélites que possuía, resultando em severas restrições na coleta soviética e da RPC, bem como na coleção reduzida de & # 8230 de comunicações do Golfo Pérsico. & # 8221 Satélites produzem 72 por cento dos relatórios táticos SIGINT, enquanto os meios SIGINT convencionais fornecem apenas 20 por cento, mostrando o quão vital a coleta de SIGINT se tornou.

    1989
    Lançamento do último VORTEX e do segundo Magnum / Orion.

    1994
    • Primeiro lançamento de um satélite & # 8220Advanced Vortex & # 8221, inserido no GEO. 3 lançados no total. Documentos vazados por Snowden mostram que eles ainda têm o codinome Mercury e usam números de missão da série 7500. Eles são direcionados principalmente para emissores de microondas, mas são sensíveis o suficiente para interceptar telefones celulares e muitos outros sinais. Eles são sistemas digitais, o que significa que os sinais de rádio são convertidos do campo elétrico para 0 e 1s na própria espaçonave. Dois satélites podem ser usados ​​simultaneamente para localizar um emissor.
    • A primeira TROMBETA é lançada em Molnya, para substituir Jumpseat. 3 lançados no total.

    1995
    Primeiro lançamento de um satélite & # 8220Advanced Orion & # 8221 ou & # 8220Mentor & # 8221. Documentos vazados por Snowden mostram que eles ainda têm o codinome ORION com números de missão da série 7600. Um desses documentos, provavelmente datado da década de 2000, descreve-o como
    & # 8220 um sistema de coleta SIGINT versátil projetado para fazer o downlink de dados SIGINT não processados. Os satélites da missão 7600 estão em órbitas geoestacionárias projetadas para permitir a cobertura quase contínua da maioria da massa de terra da Eurásia. [& # 8230] A missão 7600 foi projetada originalmente como um coletor FISINT, mas agora é usado principalmente como um sistema de coleta COMINT contra alvos conhecidos de alto valor de inteligência. Atualmente, cerca de 85% da coleção da Missão 7600 é contra esses alvos COMINT, [com] missões secundárias incluindo FISINT, ELINT e links de satélite (uplinks, links cruzados e downlinks) & # 8221.
    Eles são construídos inicialmente pela TRW, que mais tarde é adquirida pela Northrop Grumman. 7 são lançados no total em órbita geossíncrona. Como acontece com Mercúrio, um par de satélites pode localizar um emissor.

    1997
    Último lançamento de uma trombeta.

    1998
    Último lançamento de um Vortex / Mercury avançado, que termina em falha.

    Vazou a imagem dos EUA 202, provavelmente um projeto 8300 ORION / RIO

    2004
    Primeiro lançamento de um projeto de satélite 8300. Os satélites desta nova série orbitam no GEO e são destinados a substituir o Orion e o Vortex da geração anterior. Eles executam TELINT, COMINT e ELINT Operacional em apoio a operações militares, e. Eles têm um grande prato para coletar sinais fracos e um menor usado para procurar sinais e coletar os sinais ELINT mais fortes. Eles funcionam como uma constelação com um mínimo de 3 satélites, cobrindo a Eurásia, e operam junto com os satélites da missão 8200 (que ainda precisam ser identificados) como parte da Arquitetura Suspensa Integrada SIGINT, para fornecer localizações de emissores altamente precisas. Curiosamente, ainda existem os codinomes ORION / RIO.

    2006
    Primeiro lançamento de um TRUMPET Follow-on, 2 lançados no total na órbita de Molnya.

    Vazou a imagem de PAN / NEMESIS

    2009
    Lançamento do PAN, o primeiro satélite da classe NEMESIS. A missão do PAN & # 8216s & # 8220 será a coleção de Satélite Estrangeiro (FORNSAT) do espaço - visando uplinks de satélite comerciais normalmente não acessíveis por meios convencionais. & # 8221 O PAN nasceu após um desenvolvimento rápido (3 anos) e é baseado em um A2100 Lockheed Martin ônibus comercial. Portanto, é provavelmente o primeiro satélite SIGINT de alta altitude dos EUA não derivado de um projeto da era da Guerra Fria.

    2011
    Um sistema de relatório de inteligência contra-improvisado dispositivo explosivo (IED) chamado RED DOT é implantado em apoio às operações militares no Iraque e no Afeganistão. Este é um caso interessante de sistemas nacionais de inteligência (satélite SIGINT) usados ​​no apoio tático ao nível mais baixo possível. O Red Dot depende da inteligência fornecida pelos satélites SIGINT, que identificam e geo-localizam sinais específicos do IED. O Red Dot exibe as localizações de prováveis ​​IEDs como um & # 8220 ponto vermelho & # 8221 em um mapa digital em veículos militares ou postos de comando em campo.

    2014
    Lançamento do CLIO, o segundo Nemesis, também construído pela Lockheed Martin. Uma versão evoluída do Trumpet Follow-On é lançada no Molnya.


    Arquitetura do receptor em EW e ELINT

    A arquitetura do receptor é estritamente dependente do uso dos sensores passivos dos quais faz parte, podemos resumir três aplicações diferentes que podem exigir arquiteturas de receptor diferentes:
    RWR (receptor de alerta de radar): monitora a banda de frequência (1-40 GHz) típica de ambas as ameaças terminais guiadas por radar (≃ 6-40 GHz) e sensores de detecção e designação associados (≃ 1-8 GHz) em busca de radares de rastreamento direcionados à plataforma a ser protegida a fim de para produzir um alarme imediato e ativar possíveis contramedidas (Platform Self-Protection Suite, SPS)
    RESM (Medidas de Suporte Eletrônico de Radar): expande (ou integra) a funcionalidade do RWR pesquisando na faixa de frequência típica 100MHz-40 GHz todas as emissões dos sensores de busca, designação e rastreamento, a fim de produzir uma descrição completa da situação (Ordem Eletrônica de Batalha, EOB) identificando e localizando os sensores operacionais presentes no cenário e ativando as possíveis contra-medidas
    ELINT (Inteligência Eletrônica): pesquisa, analisa e registra com muita precisão os parâmetros de emissões de radar para fins de inteligência na faixa de frequência típica 100MHz-40GHz.
    Esses dados podem ser processados ​​on-line ou off-line para construir um banco de dados de informações detalhadas (características das formas de onda do radar) capaz de ser armazenado, na forma de uma biblioteca de identificação, nos sensores RWR / ESM que os utilizarão para reconhecimento de sensores inimigos.
    Dois tipos de cadeias de receptores analógicos podem ser identificados de acordo com a relação entre sua largura de banda (largura de banda instantânea) e a banda total a ser recebida:
    Cadeia de receptor de banda larga ou receptor Wide Open (WO), que contém a parte principal da função Vigilância e realiza a análise Inter-pulso.
    A cadeia do receptor de banda larga cobre instantaneamente todo o espectro de RF do radar (a largura de banda instantânea é igual à largura de banda total), então a probabilidade de interceptação (POI) é quase igual a um.

    Figura 1: Receptor de banda larga

    Fornece ao processador as informações necessárias para a execução da função de alerta de Ameaças de Radar: deve adotar algum dispositivo ou artifício arquitetônico para protegê-lo de tráfego eletromagnético muito alto.
    Receptor de banda estreita ou receptor seletivo de frequência (FS) cadeia (geralmente chamada de receptor Super Heterodyne, SH), que contém o hardware para realizar a medição de alta precisão e a análise intrapulso (ou análise MOP), de emissores detectados.
    O super-heteródino cobre instantaneamente uma parte limitada do espectro e deve ser varrido de acordo com uma determinada lei (estratégia de busca do receptor RSS) para garantir uma cobertura total do espectro (a largura de banda instantânea é mais estreita que a total) o RSS deve ser muito “Inteligente” para não diminuir muito a Probabilidade de Interceptação (POI).

    align: leftCruzando as aplicações de sensores passivos com os tipos de cadeias de receptor, podemos argumentar que um receptor de alerta de radar usa uma cadeia de receptor WO porque o POI é o desempenho mais importante para um equipamento de alarme.
    Um sensor ELINT pode ser baseado em um receptor muito seletivo (FS) porque a precisão na medição dos parâmetros é o desempenho mais importante e o POI não é tão importante.
    A aplicação RESM é um pouco mais ambígua porque requer quase o mesmo POI e velocidade de reação que o RWR e quase a mesma precisão de medição que o ELINT.
    A resposta poderia ser ter um receptor misto composto com a cadeia WO para obter POI e velocidade de reação e a cadeia SH para obter uma precisão de medição muito boa.
    Uma alternativa poderia ser uma estrutura canalizada, onde, por meio de filtros contíguos adequados, a banda total é dividida em vários canais do mesmo IBW estreito do receptor SH, cada um capaz de medir parâmetros de sinal com alta precisão.
    A paralelização de canais (cada um com quase 100% de POI em seu IBW) dará também quase 100% de POI em todo o BW.
    A desvantagem é que a arquitetura canalizada é extremamente cara: este sensor na verdade consiste em n canais receptores colocados em paralelo, que devem ser multiplexados para a função goniométrica em m antenas.

    Figura 3: receptor canalizado

    O uso de dispositivos digitais de alta velocidade atuais permite a criação de um sensor RF digital de banda larga.
    É conhecido como Receptor Digital (DRX) que é um sensor RF canalizado que utiliza técnicas digitais tanto na discriminação (separação) de sinais quanto na medição dos parâmetros do sinal.
    Os principais dispositivos usados ​​para fazer um DRX são:
    • Conversor analógico para digital (ADC) com velocidades e número de bits comparáveis ​​aos requisitos de largura de banda e faixa dinâmica.
    • FPGA (Field Programmable Gate Array) com capacidade e velocidade para suportar o processamento necessário.
    As técnicas de processamento numérico permitem:
    • uma implementação simples do banco de filtros usando soluções baseadas em & # 8220Fast Fourier Transform & # 8221 (FFT).
    • a possibilidade de fazer medições precisas, sendo capaz de operar sobre os valores numéricos das amostras de sinal.
    A largura de banda atualmente coberta por um DRX permite que ele seja usado como um receptor SH ou como um único canal de um receptor canalizado, mas uma vez que a tendência de desempenho dos dispositivos digitais está crescendo constantemente, é razoável esperar seu possível uso como um receptor canalizado completo em o futuro próximo.


    Inteligência Eletrônica (ELINT)

    A Inteligência Eletrônica concentra sua atenção nos Sistemas de Radar e na análise de suas características.
    Tipo de ameaças: capaz de monitorar vigilância, aquisição, alerta precoce, TWS, rastreamento de orientação de mísseis, GCI, aerotransportado, embarcado e todos os tipos de radares de sistema de armas.

    Tipos de sinais: Pulso, Doppler de pulso, CW, ICW, radares modernos usando PC (codificação de freqüência e pulso), freqüência e radares ágeis PRI, AM, FM.

    Capacidade do sistema:

    • Sistema de software programável e controlado por computador.
    • Aquisição rápida de sinal e processamento de dados com alto grau de precisão.
    • Análise precisa do sinal e exibição da atividade do emissor de acordo com vários critérios selecionados pelo operador, identificação do emissor, impressão digital (análise inter e intrapulso).
    • Correlação e manutenção de biblioteca de dados, localização precisa de radares, capacidade de transferir os dados registrados / dados de processos por meio de um link de dados aerotransportado criptografado separado em tempo quase real.
    • Capacidade de carimbo de tempo GPS a cada 1 segundo todos os dados gravados.

    A Inteligência Eletrônica pode ser tática e técnica: quando tática, o equipamento ELINT é opcionalmente associado a um sistema de armas em um pacote de Medida de Suporte Eletrônico (ESM) e permite a detecção e localização geográfica passiva.
    Para uma atividade de investigação de sinal mais profunda (aquisição e análise de conteúdo e identificação off-line) é necessária uma análise técnica.

    • Operações táticas: a organização militar Exército, Marinha e Força Aérea está interessada em identificar a localização e a capacidade de todos os radares inimigos. Isso é conhecido como Ordem de Batalha do Radar (ROB).
      Isso é importante, por exemplo, para a Força Aérea, eles devem saber onde e como os radares inimigos estão organizados para que possam planejar como derrotá-los ou tomar as contra-medidas adequadas contra eles.
      Exemplo de apresentação tática é dado na Fig.1.

    Figura 1: Apresentação nocional de informações táticas (ROB)

    • Operações Técnicas: A inteligência, ao invés disso, visa analisar os radares inimigos capturando todo o modo de operação do radar e formas de onda, isso é obrigatório para entender como funcionam os sistemas de defesa, para identificar novos radares e novos modos operacionais, a fim de acompanhar a evolução dos novos eletrônicos inimigos desenvolvimentos e equipamentos.
      Exemplo de apresentação técnica é dado na Fig.2.

    Figura 2: Apresentação nocional de informações técnicas

    Para suportar essas diferentes visões, um sistema ELINT precisa ter características específicas como:

    • Detectar e localizar a emissão de radar em uma área de interesse específica (AOI)
    • monitorar o envelope de espectro eletrônico completo
    • operar longe das instalações inimigas
    • fornecer informações detalhadas e parâmetros relativos ao radar inimigo

    Para cumprir esses requisitos operacionais, um Sistema ELINT geralmente integra dois tipos de receptores:

    • Receptor panorâmico (Wide Band Receiver, WBR), utilizado para monitoramento do meio ambiente.
    • Receptor seletivo (Super Heterodyne Receiver, SHR), usado para medir as formas de onda do radar.

    O resultado da Análise Técnica ELINT, para radares associados a sistemas de armas (radares de busca e rastreamento) e caçadores de mísseis, leva à constituição de bancos de dados de sistemas de armas, que são baixados para os bancos de dados de missão dos sistemas de autoproteção EW de plataformas de combate contribuir para o processo de identificação.


    O que é o SIGINT e como ele é usado na guerra eletrônica?

    A tomada de decisões orientada por inteligência está no centro das operações diárias e do planejamento estratégico para as forças armadas e agências de inteligência modernas, e a Signals Intelligence (SIGINT) é uma grande parte do que torna isso possível. Hoje vamos discutir como o SIGINT funciona e por que ele é tão importante, especialmente no que se refere a aplicativos de Guerra Eletrônica.

    SIGINT Explicado

    SIGINT é a interceptação de sinais com o objetivo de reunir inteligência. Está dividido em três subdisciplinas:

    • Inteligência de Comunicações (COMINT) que é a interceptação da comunicação entre pessoas e grupos
    • Inteligência Eletrônica (ELINT) que é a interceptação de sinais eletrônicos que não são especificamente usados ​​para comunicação
    • Inteligência de sinais de instrumentação estrangeira (FISINT), que é a coleção de sinais criada pelo teste e uso de sistemas de armas estrangeiros. ( Fonte )

    As origens do SIGINT podem ser rastreadas até a primeira guerra mundial, quando as forças britânicas começaram a interceptar as comunicações de rádio alemãs para obter informações sobre seus planos. Isso levou ao uso da criptografia para ocultar o conteúdo das transmissões de rádio e, como tal, a criptoanálise também se tornou parte integrante do SIGINT.

    À medida que a tecnologia avançou, também avançou o campo da SIGINT. Hoje, os militares dos EUA reúnem inteligência de sinais por meio de veículos aéreos não tripulados (UAVs) como os drones Global Hawk e Reaper, que são equipados com poderosos sensores infravermelhos e câmeras, bem como sistemas de detecção de imagem e luz (LIDAR) e RADAR de abertura sintética para coletar e transmitir de volta inteligência bruta valiosa do ambiente operacional para análise.

    Uma desvantagem dos UAVs é que eles voam mais devagar e em altitudes mais baixas do que as aeronaves tripuladas, deixando-os mais vulneráveis ​​a medidas antiaéreas. Uma solução é o EA-18G Growler. Este avião é uma versão atualizada do F / A-18F Super Hornet, que foi reaproveitado de uma aeronave de combate pura para uma plataforma ISR supersônica avançada. Ele pode voar muito mais rápido e mais alto do que um drone e está equipado com sensores que podem detectar RADAR inimigos e até mesmo sinais de telefones celulares.

    Outro exemplo mais realista das capacidades modernas do SIGINT seria a interceptação de dados de comunicações eletrônicas pela NSA, que pode fornecer inteligência acionável em tempo real, capturando dados como e-mails, mensagens de texto, chamadas telefônicas e muito mais.

    Quando o SIGINT bruto é capturado, ele deve ser traduzido, interpretado ou representado, conforme o caso, em informações que podem então ser analisadas e usadas para a tomada de decisões.

    Como o SIGINT se aplica à Guerra Eletrônica?

    O termo Guerra Eletrônica (EW) se aplica a ações militares envolvendo o uso do espectro eletromagnético. O objetivo do EW é maximizar a capacidade das forças amigas de acessar e explorar o espectro, interrompendo e negando a capacidade do inimigo de fazer o mesmo. Também abrange o uso de tecnologia para defesa contra ataques a capacidades espectrais e o uso de armas de energia dirigida ofensiva. Exemplos de EW incluem bloqueio de radar, bloqueio de comunicação e mascaramento eletrônico, bem como contra-medidas contra tais técnicas.

    Assim como o SIGINT, o EW pode ser dividido em três subdisciplinas. Esses incluem:

    • Ataque Eletrônico (EA), que inclui o uso ofensivo de energia dirigida contra o inimigo
    • Proteção Eletrônica (EP), que é defensiva, como a suíte Electronic Warfare Self-Protection (EWSP) integrada aos caças
    • Suporte para guerra eletrônica (ES), a prática de localizar e identificar as fontes de sinais de energia eletromagnética com a finalidade de apoiar a tomada de decisão

    É nesta terceira categoria de ES que vemos a sobreposição de guerra eletrônica e SIGINT porque os sistemas e equipamentos usados ​​para ES podem simultaneamente coletar inteligência. Embora o ES esteja mais focado em ameaças imediatas no ambiente operacional, muitos dos dados obtidos podem ser usados ​​para aprimorar a inteligência de sinais brutos e a tomada de decisões SIGINT.

    O ES pode detectar a fonte de um sinal eletromagnético, o tipo de equipamento que gera esse sinal e dados relevantes como frequência, modulação, etc. Por exemplo, o pessoal do ES pode detectar um sinal de radar desconhecido emanando de algum lugar no espaço de batalha. Eles podem analisar o sinal e determinar o tipo de radar que está sendo usado e comparar suas descobertas com países que usam esse tipo de radar e com quais veículos, navios, aeronaves, etc. ele é normalmente usado. Eles podem então determinar a natureza da fonte do radar e fazer previsões inteligentes sobre quais são as intenções do ator desconhecido.

    Estes são tempos empolgantes para trabalhar nas indústrias aeroespacial militar e de aviação. A guerra eletrônica está programada para se tornar uma área significativa de investimento e P&D no setor de defesa e, à medida que a tecnologia se torna mais avançada, o valor do SIGINT só aumentará.

    Temos orgulho de fornecer soluções superiores de geração de sinal de ruído de fase baixa que aprimoram as capacidades EW e SIGINT de nossas forças armadas. Venha saber mais sobre nossos produtos e os mercados que atendemos aqui e coloque nossos 85 anos de excelência em radiofrequência a seu serviço.


    Elint - História

    O rápido aumento de pessoal experimentado pela Seção de Inteligência de Sinais (SIS) logo provocou uma superlotação do espaço alocado a ele no Edifício de Munições. Buscou-se espaço adicional, primeiro no Edifício de Munições, depois no Pentágono e, finalmente, na vizinha Virgínia. Em junho de 1942, o Exército comprou a Arlington Hall Station, que serviria como quartel-general para o SIS e a 2ª Empresa de Serviço de Sinal . O Exército também adquiriu Vint Hill Farms em 1942 e uma estação de interceptação COMINT (referida como Estação de Monitoramento Primária Oriental) foi ativada em Vint Hill junto com o Escola de treinamento de interceptação e decifração de sinais . O Signal Corps começou a constituir algumas unidades de interceptação de sinais designadas como unidades de serviço de sinais, mas não é até o envolvimento dos EUA na Segunda Guerra Mundial que um grande número dessas unidades são constituídas. Em 14 de abril de 1942 o 2ª Empresa de Serviço de Sinal foi reorganizado como o 2º Batalhão de Serviço de Sinalização.


    Quando os EUA entraram na Segunda Guerra Mundial, Friedman e sua pequena organização ( SIS ) não só inventou novas máquinas de cifras eletromecânicas de segurança incomparável para as comunicações dos EUA, mas também conseguiu quebrar o sistema de cifras ROXO que transportava as mensagens diplomáticas japonesas mais secretas.

    Outro pioneiro do Signal Corps, COL William Blair, diretor dos laboratórios do Signal Corps em Fort Monmouth, patenteou o primeiro radar do Exército em 1937. A produção em massa de dois tipos de radares começou antes mesmo de os EUA entrarem na guerra. Junto com o novo rádio FM tático do Signal Corps, também desenvolvido na década de 1930, o radar foi o desenvolvimento de comunicações mais importante da Segunda Guerra Mundial. O radar seria usado extensivamente em aeronaves e navios durante a guerra.

    Os britânicos começaram a usar radar aerotransportado antes da entrada dos EUA na guerra. Os alemães, que a princípio não conseguiram entender a capacidade dos caças noturnos britânicos de encontrar bombardeiros alemães à noite, foram enganados por um boato de que John Cunningham, o piloto de caça noturno de maior sucesso da Força Aérea Real, desenvolvera visão noturna fenomenal ao comer grandes quantidades de cenouras.

    O ataque surpresa a Pearl Harbor pelos japoneses em 7 de dezembro de 1941, trouxe a América para a guerra e imediatamente focou a atenção nas deficiências de inteligência dentro dos EUA. Entrando na guerra, a organização de inteligência do Exército consistia em dois elementos - o Serviço de Inteligência de Sinais (SIS) , que seria redesignado o Agência de Segurança de Sinais do Exército (SSA) em julho de 1943 e foi baseado na Estação de Arlington Hall, e no nível do Estado-Maior do Exército, o G2 / Divisão de Inteligência Militar (MID) localizado em Washington D.C..

    Após Pearl Harbor, houve uma reorganização geral do Estado-Maior do Departamento de Guerra. Todas as funções operacionais do G-2 foram colocadas em um separado Serviço de Inteligência Militar (MIS) (controlará todas as unidades de inteligência de campo), e o Serviço de Inteligência Militar criou uma Seção Especial fortemente compartimentada para avaliar (e, posteriormente, disseminar) produtos de inteligência derivados do SIGINT. A Filial Especial foi organizada a partir de uma seção da Filial do Extremo Oriente do MIS. Sua missão principal era explorar e proteger a interceptação & quotMAGIC & quot - tráfego de código diplomático japonês. O COL Carter W. Clarke foi designado chefe do ramo, com o COL Alfred McCormark servindo como seu vice-chefe. Em junho de 1944, a equipe da Seção Especial havia alcançado uma força de 382, ​​maior do que todos os outros elementos de produção de inteligência dentro do MIS juntos. Vários fatores levaram à decisão de descontinuar a Agência Especial naquela época e suas funções foram absorvidas pelo MIS.

    À medida que a guerra avançava, a inteligência de comunicações tornou-se a fonte de inteligência mais importante e a Seção Especial se expandiu rapidamente. Finalmente, no verão de 1944, MIS foi reorganizado e o SIGINT disponibilizado para analistas de inteligência adicionais. o MIS forneceu análise de inteligência para os EUA e comandos aliados, fornecendo equipes de inteligência em um nível tático (até o Batalhão). Essas equipes eram geralmente compostas por pequenas equipes (destacamentos) de especialistas em HUMINT e PHOINT. No lado tático do SIGINT, a interceptação era feita por unidades do Signal Corps responsáveis ​​pelo SSA . Essas unidades foram designadas como Empresas de Inteligência de Rádio ou Empresas de serviço de sinais e concentrado na exploração de sistemas de criptografia de baixo e médio nível do inimigo. Em dezembro de 1944 o Serviço de Inteligência Militar (MIS) assumiu o controle operacional do Agência de Segurança de Sinais do Exército (SSA) , deixando o Signal Corps para exercer as funções administrativas. Debaixo de SSA / MIS , elementos de inteligência foram designados diretamente para as forças operacionais em nível do Exército e do Corpo de exército no campo.

    SIGINT NO PACÍFICO SUL

    As operações do Exército SIGINT no PACÍFICO começaram em 1936, quando o tenente Mark Rhodes, do Signal Intelligence Service (SIS), estabeleceu o 10º Destacamento do Serviço de Sinais em Manila. Este pequeno destacamento interceptou transmissões da imprensa japonesa, tráfego diplomático, algumas mensagens militares e qualquer código Kana que pudesse ouvir. A interceptação foi então passada ao SIS para treinamento em sua escola.

    Em resposta à agressão do Japão no Pacífico, em julho de 1941, o General MacArthur instalou o comando das Forças do Exército no Extremo Oriente em Manila. Logo depois chega a Det 6, 2ª empresa de serviço de sinais. O destacamento é chefiado pelo Major Joe Sherr com o tenente Howard W. Brown como oficial de operações. Há 6 sargentos, 3 cabos e 6 soldados no destacamento. Não está claro se o 10º Serviço de Sinais Det integrado com a 2ª unidade de Serviço de Sinais ou as operações continuadas por conta própria.

    Em 8 de dezembro de 1941, os japoneses começaram a bombardear as Filipinas. Em 22 de dezembro de 1941, a força de invasão japonesa desembarcou em Lingayen, 160 quilômetros a oeste de Manila.

    O pessoal da 2ª Signal Service Company foi evacuado na véspera de Natal e seus homens foram transferidos para Corregidor com o restante da equipe de MacArthur. As operações de inteligência de rádio cessam e a maioria dos membros das unidades são realocados. Os que permaneceram têm permissão para abrir uma pequena estação de interceptação no túnel Corregidors Malinta.

    Durante este tempo, as forças de MacArthur estavam realizando uma manobra retrógrada dupla, movendo-se de Luzon para a Península de Bataan e depois para a ilha de Corregidor. Muitas das unidades nunca foram além de Bataan. Cerca de 2.300 militares e civis escapariam de Bataan para Corregidor. As dezenas de milhares restantes foram vítimas da infame Marcha da Morte de Bataan para os campos de prisioneiros de guerra O'Donnell e Cabanatuan, também conhecidos como campos de & quothell.

    Em 17 de março de 1942, MacArthur deixa as Filipinas e vai para a Austrália. MAJ Sherr sai com o General MacArthur porque ele era um mestre em criptanálise e considerado importante para o esforço de guerra. O Tenente Brown evacua em 14 de abril e é levado de avião para a Austrália, onde se junta à operação SIGINT de MacArthur lá. Alguns dos outros membros da unidade de serviço de sinais partiram nas várias evacuações realizadas antes da queda final da ilha, mas nem todos conseguiram escapar.

    O General Douglas MacArthur escapou de Corregidor nas Filipinas em um barco PT para Mindanao e voou para a Austrália de Del Monte em um B-17 Flying Fortress. Ele fez seu caminho para Melbourne, chegando lá em 22 de março de 1942. Uma de suas primeiras decisões ao chegar a Melbourne foi expandir as operações SIGINT que já existiam na Austrália. O grupo criptográfico da Marinha dos Estados Unidos que foi evacuado de Manila no início de janeiro de 1942 estava operando em Melbourne. Eles foram responsáveis ​​por canalizar todas as informações do SIGINT para o quartel-general da Marinha dos Estados Unidos em Washington. MacArthur não gostou de depender da discrição da Marinha para lidar com seus requisitos SIGINT. Ele teve problemas com tal arranjo quando estava em Manilla.

    MacArthur emitiu ordens para que uma organização conjunta americano-australiana SIGINT, chamada Central Bureau, fosse estabelecida sob o comando do General-de-Brigada S. B. Akin, com sede em Melbourne. O General MacArthur informou Washington de sua decisão em um despacho em 1o de abril de 1942. Ele descreveu o papel do grupo como & quotthe a interceptação e criptanálise da inteligência japonesa & quot.

    Os experientes operadores RAAF existentes de interceptação de Kana em Townsville foram integrados ao novo Bureau Central. Na época, a RAAF tinha vários operadores de Kana sendo treinados e estava prestes a treinar mais 13 funcionários da WAAAF. & quotKata Kana & quot era uma forma de linguagem escrita e falada em japonês.

    O general Akin comprou os interceptores americanos que sobreviveram ao túnel Malinta no Corregidor de volta à Austrália de submarino. Eles foram usados ​​para auxiliar as unidades do Australian Wireless Group. Um grupo de criptográficos, criptanalíticos e tradutores da seção japonesa do Washington Signal Intelligence Service também foi transferido para a Austrália. Mais australianos também foram recrutados para o Bureau Central após seu estabelecimento inicial.

    Inicialmente, o Central Bureau era composto por 50% de pessoal americano, 25% do Exército australiano e 25% de pessoal da RAAF.

    Em 25 de abril de 1942, a pequena unidade da RAAF operando em duas casas consecutivas na 21 Sycamore Street e 24 French Street no subúrbio de Pimlico em Townsville recebeu seu novo nome de No. 1 Wireless Unit. A unidade recém-nomeada compreendia 7 membros da RAAF, 1 AMF e 4 do Exército dos Estados Unidos na Unidade Nº 1 sem fio em Townsville. Esta unidade RAAF havia começado no início de março de 1942 como uma pequena estação de interceptação localizada nas duas casas iniciais em Pimlico sob Wing Commander Booth.

    Em 6 de julho de 1942, o número de operadores de interceptação no Central Bureau havia aumentado de seis para vinte e nove. Em 20 de julho de 1942, o General MacArthur mudou seu quartel-general para Brisbane. O Central Bureau mudou-se imediatamente para Brisbane, estabelecendo sua sede em uma enorme casa na 21 Henry Street, no alto de uma colina no subúrbio de Ascot, não muito longe do novo campo de aviação americano em Eagle Farm.

    Quatro US Signal Radio Intelligence Companies, com destacamentos e unidades D / F, serviram na Austrália. Eles deram uma enorme contribuição para o esforço geral, especialmente por causa de sua enorme capacidade de interceptação que, mês a mês, geralmente excedia as Seções sem fio do Exército Australiano e Unidades Sem Fio RAAF combinadas. O primeiro em campo foi o SRIC 126, uma seção do qual, sob o comando do tenente WR Menear, havia chegado a Melbourne já em abril de 1942, e se tornado operacional primeiro em Mt. Macedon, depois em Townsville e finalmente em Brisbane, onde se fundiu com a principal empresa quando esta chegou dos EUA em março de 1943.

    Muitas estações fixas SIGINT entraram em operação durante a Segunda Guerra Mundial. Aqui estão alguns:

    • (1942) Vint Hill Farms, Warrenton, VA: Quando os primeiros soldados do 2º Batalhão de Serviço de Sinalização chegam à fazenda em junho de 1942, eles estabelecem a primeira grande estação de campo do Exército, conhecida simplesmente como "Estação de Monitoramento nº 1", no "Barns". Muitos veteranos lembram-se com carinho de remover o estrume dos & quot Barns & quot; portanto, o trabalho pode começar rapidamente na segurança da nação.
    • (1942) Two Rock Ranch, Petaluma, CA: Em outubro de 1942, o Departamento de Guerra comprou o Two Rock Ranch em Petaluma, Califórnia, e fundou uma instalação da Signal Security Agency, com a missão de fornecer operadores de comunicações para a guerra no Pacífico.
    • Indian Creek Station, Miami Beach, FL, EUA
    • (1943) Estação Kagnew, Asmara Eritreia: O início da Estação Kagnew foi no Departamento de Guerra com um Formulário de Disposição, datado de 26 de janeiro de 1943, Assunto: estabelecimento de uma Estação de Rádio Fixa do Departamento de Guerra na África que detalhava os objetivos operacionais para o que se tornaria o 4º Destacamento do Segundo Batalhão de Serviço de Sinais, Asmara. Eritreia. Em 1o de junho de 1943, dois oficiais, um suboficial e 44 recrutas começaram um treinamento intensivo em Vint Hill Farms para operar a nova estação. Em dezembro, 4 oficiais e 50 homens alistados serviam na Estação Kagnew.
    • Fort Shafter, Território do Havaí: 9ª Signal Service Company e 119º Signal Radio Intell Co
    • Amchitka, (EUA) Território do Alasca, Ilhas Aleutas
    • Fairbanks, Território do Alasca (EUA): Destacamento da 14ª Signal Service Company de 25 homens alistados chegou a Fort Greely em 16 de setembro de 1941.
    • Fort McKinley nas Filipinas monitorou os circuitos de Tóquio e Berlim e Tóquio e Moscou
    • Bellmore, Long Island, NY
    • Tarzana, CA:
    • Território de Guam
    • Fort Hancock, NJ (porto de Nova York) Os aparelhos Radio Direction Finding (RDF) foram usados ​​pelo Exército, pela Marinha, pela Guarda Costeira e pela FCC para triangular os sinais de rádio criptografados da Enigma enviados pelos U-boats alemães. As estações RDF foram estabelecidas em Jones Beach, LI, Sea Isle City, NJ, Montauk, LI, bem como em outros locais ao longo da costa. Essas estações RDF (e outras estações de rádio) não apenas interceptaram o tráfego de rádio alemão, mas também os sinais SSS (enviar ajuda, navio torpedeado) de navios que se tornaram vítimas dos U-boats. Evans Area Fort Monmouth: O Exército comprou o local em 1941 para o Field Laboratory # 3, a seção de localização de posição de rádio dos Signal Corps Labs, que estava então estacionado em Fort Hancock (em Sandy Hook).
    • Fort Ward - Ilha Bainbridge Washington. Em 1938, o The U.S.Navy assumiu Fort Ward do Exército, confiscando várias propriedades vizinhas e despejando seus proprietários. Grandes extensões foram colocadas em campos de antenas quando uma estação ultrassecreta de escuta de rádio internacional foi construída. Radiocomunicação e escolas de código foram estabelecidas durante a Guerra da Coréia.

    ESCOLAS DE INTELIGÊNCIA - ERA DA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

    Para treinar soldados para conduzir operações de inteligência, o MID organizou o Centro de Treinamento de Inteligência em Fort Ritchie Maryland. Interceptadores, interrogadores, especialistas em ordens de batalha e intérpretes fotográficos foram treinados. A escola foi fechada como parte da desmobilização após a guerra.

    Em 1 ° de novembro de 1941, um "acampamento de bota" linguístico foi iniciado como uma escola secreta no Persidio de Crissy Field de São Francisco. Em maio de 1942 a escola foi transferida para Camp Savage (cortesia gráfica da Japanese American Veterans Association) e posteriormente para Fort Snelling, ambos em Minnesota. Em junho de 1946, a escola fez sua mudança final para Monterey, Califórnia, onde funciona hoje.

    A Signal School começou a ministrar cursos sobre interceptação do código Kana japonês em setembro de 1933.

    SIGINT NA EUROPA

    Trabalhando em condições de sigilo absoluto, a SSA explora os códigos elaborados usados ​​pelo exército japonês. O oficial de operações do general MacArthur achou que as façanhas da SSA encurtaram a guerra no Pacífico em dois anos. Outros sucessos aliados foram atribuídos às vantagens obtidas ao quebrar os sistemas de cifras ENIGMA alemão e PURPLE japonês. Vantagens táticas também foram obtidas por analistas da Cripta trabalhando em níveis operacionais e táticos para os aliados. No Norte da África, a 129ª Signal Company (Radio Intelligence) descobriu que os nazistas estavam se retirando de Kasserine Pass. Mais tarde, no Norte da África, o 128º deu um aviso prévio de vários ataques. Na Itália, unidades de reconhecimento de rádio forneceram suporte de inteligência "excelente" ao VI Corpo de exército. Analistas de cripta trabalhando para o 12º Grupo de Exército do General Omar Bradley, o 849º Serviço de Inteligência de Sinais (SIS), leram uma mensagem alemã na Normandia que permitiu a Bradley responder a um forte contra-ataque contra uma de suas posições vulneráveis. Mais tarde, o 849º SIS trabalhando nas Ardenas foi capaz de decifrar o tráfego de mensagens alemão revelando o movimento das divisões blindadas na região da Floresta das Ardenas. Outra unidade do SIS trabalhando para o 3º Exército do General Patton decifrou uma mensagem alemã que contribuiu para que o 3º Exército infligisse pesadas baixas na 5ª Divisão de Pára-quedistas alemã em Bastogne. Os analistas de criptas continuaram a fornecer um apoio valioso até o fim da guerra.

    O Exército não era cego para o valor da inteligência na Segunda Guerra Mundial; na verdade, considerava a inteligência de sinais como a segunda em importância apenas para a inteligência fotográfica, mas esse fato foi escondido por causa de um véu de sigilo mantido sobre as operações de inteligência, mesmo após o guerra terminou. A guerra também viu o avanço de uma nova forma de guerra - o combate eletrônico. ELINT (Electronic Intelligence) nasceu durante a Segunda Guerra Mundial quando o radar surgiu como um alvo de inteligência. A responsabilidade pela coleta e processamento de ELINT foi controlada pelo Signal Corps


    Imagem: TsSKB Progress

    Lotos-S é a versão protótipo da espaçonave Lotos Electronic Intelligence do sistema Liana ELINT que combina os componentes Lotos e Pion de uma espaçonave de inteligência de rádio para o monitoramento e caracterização de sinais de rádio emitidos em terra e no mar. O sistema de satélite Liana ELINT é o sucessor da nave espacial de inteligência de rádio Tselina-2 e do sistema ELINT naval US-PM.

    A inteligência eletrônica se tornou um aspecto importante dos programas espaciais militares, operando ao lado de espaçonaves ópticas e de radar para coletar dados necessários aos serviços de inteligência, governos e militares. Os satélites ELINT são capazes de localizar emissões de rádio de instalações terrestres, bem como de ativos móveis. A caracterização dos sinais fornece informações valiosas sobre a atividade em instalações militares estrangeiras. Os principais operadores dos programas ELINT são os Estados Unidos, China e Rússia; no entanto, o programa ELINT russo tem uma história histórica e atualmente enfrenta uma lacuna nos dados, visto que o programa de seguimento da frota ELINT original está atrasado.

    Satélite Tselina & # 8211 Imagem: Yuzhnoye

    O programa ELINT soviético foi iniciado em 1964 com o desenvolvimento de dois tipos de espaçonaves - Tselina-O que eram satélites menores para fazer medições de baixa sensibilidade para fornecer uma visão geral da atividade de rádio em uma grande área terrestre, e Tselina- de alta sensibilidade Satélites D para medições precisas de locais de interesse. O programa Tselina viu seus primeiros lançamentos em meados da década de 1960, quando cargas úteis de teste foram lançadas em dois satélites experimentais (ambos falharam) antes que a primeira espaçonave Tselina-O fosse lançada em 1967. Os satélites Tselina-O tinham uma massa de cerca de 450 quilos e operavam em órbitas em torno de 530 quilômetros com uma inclinação de 74 graus. Tselina-O viu mais de 40 lançamentos até 1982.

    Paralelamente à entrada em operação de Tselina, um Sistema de Monitoramento Oceânico baseado em ELINT estava sendo desenvolvido. O programa US-P viu seu primeiro lançamento em 1974, carregando uma carga de inteligência eletrônica passiva que era usada para rastrear vasos umbilicais e seus movimentos.O projeto US-P movido a energia solar, construído sobre os satélites US-A movidos a energia nuclear que foram lançados entre 1965 e 1988, apresentando cargas úteis de radar ativas para rastrear embarcações navais. Um total de 37 satélites US-P foram lançados em 1991 antes de serem retirados em favor do US-PM aprimorado que apresentava uma série de modificações. 13 satélites US-PM foram lançados com o último voando em 2006.

    O primeiro satélite Tselina-D foi lançado em 1970 e foi seguido por quase 70 satélites lançados até 1994. Os satélites Tselina-D tinham uma massa de lançamento de cerca de 1.800 quilogramas e uma vida operacional esperada de seis meses. Os satélites operaram em órbitas em torno de 550 quilômetros em diferentes inclinações em torno de 80 graus. Os satélites Tselina-D construíram uma constelação com satélites em vários planos espaçados de 30 ° na fase inicial do programa e 60 ° mais tarde no programa. Após a aposentadoria de Tselina-O em 1984, Tselina-D assumiu as operações gerais de vigilância da ELINT. Quatro satélites Tselina melhorados, conhecidos como Tselina-R, foram lançados entre 1986 e 1993.

    A primeira constelação de Tselina tinha a desvantagem de fornecer apenas dados registrados que eram armazenados a bordo da espaçonave até que pudessem fazer o downlink dos dados adquiridos para as estações terrestres russas.

    A geração aprimorada do satélite Tselina-2 foi capaz de fazer downlinking de dados em tempo real por meio de satélites de retransmissão de dados geossíncronos. Os satélites Tselina-2 tinham uma massa de lançamento de 3.300 quilogramas e uma vida útil esperada de mais de um ano. O primeiro Tselina-2 foi lançado em 1984 e foi seguido por mais 22 lançamentos até 2007 usando foguetes Proton-K e Zenit-2. Tselina-2 e –D se complementaram enquanto ambos estavam em operação, já que Tselina-2 opera em órbitas mais altas a 850 quilômetros com um espaçamento de 40 ° entre os planos.

    Yantar Film Return Satellite & # 8211 Image: TsSKB Progress

    O trabalho de desenvolvimento dos satélites Tselina-3 foi concluído no final da década de 1980, mas a queda da União Soviética veio antes do lançamento do Tselina-3. Como Yuzhnoye, o fabricante de Tselina, agora estava localizado na Ucrânia independente, um esforço para proteger os recursos estratégicos da Rússia foi iniciado para desenvolver uma espaçonave construída na Rússia que pode igualar ou mesmo superar as capacidades de Tselina e US-PM. KB Arsenal em São Petersburgo foi encarregado de desenvolver a espaçonave a ser usada no Programa Liana, conhecida como Pion e Lotos. Embora os dois estivessem servindo a propósitos diferentes, ELINT e monitoramento naval, o projeto previa que os dois tipos de satélite pudessem servir de backup para o outro.

    No início dos anos 2000, o projeto Liana havia enfrentado problemas de financiamento, bem como problemas técnicos, uma vez que o KB Arsenal era incapaz de gerenciar o controle térmico em sua nave espacial recém-desenvolvida. O TsSKB Progress of Samara foi nomeado para fornecer o ônibus dos novos satélites, desenvolvido a partir do ônibus Yantar que está em uso em uma série de projetos espaciais atuais, incluindo Bion-M, Foton-M, Resurs e satélites de reconhecimento óptico.

    Os estudos finais de projeto estavam em andamento no início de 2005, propondo os satélites Lotos e Lotos-S para fins puramente ELINT e os satélites Pion carregando uma carga útil de radar para monitoramento naval. Uma versão posterior, Pion-NKS carregaria ambos, um radar e carga útil ELINT.

    Com o último US-PM entrando em órbita em 2006 e o ​​lançamento final do Tselina em 2007, a Rússia enfrentava uma lacuna na cobertura do ELINT, já que o projeto Liana estava muito atrasado. Após mais de 15 anos de desenvolvimento, o primeiro satélite Lotos-S foi lançado no topo de um foguete Soyuz U em 2009 e operou por mais de três anos. O lançamento do próximo satélite Lotos era esperado dentro de três anos, mas atrasos empurraram a missão para 2014.

    O ônibus Yantar teve sua origem na década de 1960 e, até hoje, continua em uso em satélites de reconhecimento óptico russos. Inicialmente, os satélites de retorno de filme foram usados ​​antes de serem substituídos por satélites eletro-ópticos capazes de fazer downlink de imagens para o solo.

    Resurs-PK (ônibus satélite baseado em Yantar) & # 8211 Foto: Roscosmos

    O ônibus Yantar fornece todas as funções básicas da espaçonave, como geração e armazenamento de energia, propulsão, determinação e controle de atitude, manipulação de dados e comando e comunicações. No geral, o satélite Lotos tem um diâmetro de 2,7 metros, um comprimento de mais de sete metros e uma massa da ordem de cinco ou seis toneladas.

    O satélite usa dois painéis solares implantáveis ​​para geração de energia e baterias a bordo para fornecer energia aos vários sistemas de satélite quando em eclipse.

    O Módulo de Serviço e Instrumentação tem um comprimento de cerca de 2,2 metros e contém o sistema de propulsão do satélite que usa até 900 quilogramas de propelentes não simétricos de dimetil-hidrazina e tetróxido de nitrogênio com hélio como gás pressurante.

    O sistema de propulsão consiste em uma unidade de propulsão principal usada para queima de impulso e uma série de motores de baixo empuxo para o controle do veículo. O motor principal do veículo fornece 2,94 quilonewtons de empuxo e os motores de controle de reação têm níveis de empuxo de 5 a 100 Newtons.

    O Módulo de Instrumentação tem um comprimento de aproximadamente um metro e contém todos os sistemas de suporte do satélite incluindo sistemas elétricos, baterias, equipamentos de navegação com uma unidade de giroscópio e dois Star Trackers, o sistema de comunicação do veículo para uplink de comando e downlink de telemetria e o sistema de controle de atitude da nave espacial. A determinação da atitude é fornecida por uma unidade de medição inercial, sensores terrestres e rastreadores de estrelas. O satélite estabilizado de três eixos atinge uma precisão de apontamento de 0,2 arcmin com uma estabilização de 0,005 graus por segundo.

    As especificações da carga útil Lotos ELINT, construída pelo Instituto de Tecnologia de Rádio TsNIRTI, não estão disponíveis.

    O foguete Soyuz lança a carga útil Lotos em uma órbita de aproximadamente 200 por 900 quilômetros com uma inclinação de 67 graus. A circularização a uma altitude de pouco mais de 900 quilômetros é feita pelo próprio satélite.


    Baixa probabilidade de interceptar radar

    Para analisar o radar, o operador ELINT deve primeiro reconhecer os sinais do transmissor, [4] ou, por meio de outras técnicas que não ELINT, aprender sobre o receptor. Os sistemas de radar tradicionais têm um transmissor e um receptor colocados, mas isso está mudando. Antes de passar para modelos mais complexos de transmissor-receptor, no entanto, considere como o transmissor pode ser mais difícil de detectar.

    Agilidade de frequência e espectro de dispersão

    Detectar um transmissor significa que o receptor ELINT pode interceptar uma transmissão de radar que é um sinal suficientemente longo e persistente para ser reconhecido. Várias técnicas tornam isso mais difícil. Uma das mais básicas é a agilidade de frequência, na qual o transmissor e o receptor são sincronizados no tempo, a transmissão muda pseudo-aleatoriamente entre as frequências e o receptor muda para detectar a frequência de trens de pulsos curtos ou mesmo pulsos individuais. A energia do sinal transmitido, em qualquer momento, é forte o suficiente para que se um receptor ELINT estivesse ouvindo na frequência certa, reconheceria o sinal como um pulso de radar, mas como encontrar a frequência certa? Sem conhecer o padrão de mudança de frequência pseudo-aleatório, a principal esperança é ter um grande número de receptores monitorando simultaneamente várias frequências.

    Ainda mais difícil é a situação de espalhamento de espectro, em que o transmissor envia simultaneamente em várias frequências, mas com potência muito baixa. O nível de potência em qualquer frequência deve ser suficientemente baixo para que um receptor ELINT que esteja ouvindo nessa frequência não reconheça um sinal de radar. O sistema de recepção pretendido, no entanto, tem um receptor para cada uma das frequências sobre as quais o sinal é distribuído e, correlacionando entradas de sinais mistos e ruído de muitos receptores, encontra o padrão comum do sinal real.

    Espalhamento de espectro pode ser combinado com agilidade de frequência, então apenas um subconjunto de frequências pode, em um determinado momento, ter a energia espalhada entre eles. Os canais não usados ​​têm apenas ruído, mas o sistema de recepção sincronizado sabe quais canais ignorar e, portanto, se correlaciona apenas com canais significativos. Mesmo que o sistema ELINT possa ouvir em todas as frequências, ele incluirá os canais nulos / ruidosos e terá muito mais dificuldade em correlacionar para encontrar o sinal real.

    Derrotar técnicas combinadas MASINT-ELINT

    As técnicas MASINT de radiofrequência podem ser capazes de detectar um padrão de lóbulo lateral de um radar de espectro espalhado ágil de frequência, mas outra técnica contra-ELINT é tornar as antenas extremamente direcionais, talvez usando blindagem para suprimir os lóbulos laterais. É concebível que um sensor MASINT possa ouvir as frequências intermediárias (IF) de um receptor de radar, mas um projetista de receptor inteligente as protege muito bem.

    ELINT em radar bistático, multiestático e passivo

    Os sistemas biestáticos têm um transmissor e um receptor emparelhados, mas em locais físicos diferentes. Os sistemas multiestáticos têm mais de 2 receptores e mais de 2. Uma técnica especialmente complicada é o radar passivo, no qual não existe nenhum transmissor dedicado; os receptores procuram reflexos de energia de algum sinal eletromagnético "inocente" conhecido, como uma estação de televisão.

    Uma técnica biestática, comumente usada com mísseis superfície-ar (SAM), é formar um sistema bistático a partir de um iluminador (ou seja, transmissor) que, talvez acoplado a um radar de busca, está fazendo com que os reflexos do radar rebatam do alvo e em um receptor em um buscador de SAM. Iluminadores de orientação de mísseis acoplados e radares de busca são uma característica dos modernos sistemas de defesa aérea, como o sistema de gerenciamento de batalha AEGIS da Marinha dos EUA.

    Uma vez que os transmissores tendem a ser mais baratos do que os receptores com seu sistema de processamento, o oponente pode usar mais transmissores do que receptores e alternar pseudo-aleatoriamente entre os transmissores ativos, que, por sua vez, podem variar pseudo-aleatoriamente sua frequência de transmissão, ou frequências em o caso do espectro de propagação. Se o seu lado detectar um transmissor e matá-lo com um míssil anti-radiação, um número suficiente de transmissores tornará seu sistema bastante tolerante à perda de alguns transmissores.

    Com o radar passivo, "como este tipo de radar não tem transmissor, é óbvio que os meios ELINT de um inimigo são confrontados com o problema de encontrar algo que não existe de verdade." [4] Para ter alguma chance, o operador ELINT quase certamente precisará complementar o ELINT com outras disciplinas de coleção. MASINT, como mencionado, pode interceptar IF. O IMINT pode revelar as antenas, talvez com seus eixos apontando para o transmissor "inocente". Obviamente, se o HUMINT puder fazer com que alguém do outro lado revele a existência e a localização dos componentes do sistema, o ELINT pode não ser necessário para atacar a estação de processamento.

    Jammers distribuídos

    Ainda em nível de pesquisa estão técnicas que só podem ser descritas como contra-ELINT, que fariam parte de uma campanha SEAD. Pode ser informativo comparar e contrastar contra-ELINT com proteção eletrônica / contra-contra-medidas eletrônicas (ECCM>.


    Assista o vídeo: ELINT - Recognizing Advanced Radar Signals