Abraham Brothman

Abraham Brothman

Abraham Brothman nasceu em 1913. Brothman tinha quinze anos quando entrou no Columbia College com uma bolsa integral. Ele foi para a Columbia School of Engineering e formou-se engenheiro profissional antes de seu décimo nono aniversário. "Ele obteve uma bolsa no Departamento de Matemática por seis meses; ele havia sido recusado na Escola de Engenharia e suspeitava que o anti-semitismo o havia excluído. Afinal, era 1932. Apesar do fato de que era o No auge da Depressão, as ofertas de emprego surgiram rapidamente. Ele ingressou em um grande fabricante de equipamentos químicos em Pittsburgh como engenheiro químico. Em questão de meses, ele se tornou o engenheiro-chefe; agora tinha apenas 21 anos. " (1)

Engenheiro químico, ele trabalhou para a Hendrick Manufacturing Company, uma fabricante de projetos e equipamentos na cidade de Nova York no final dos anos 1930. (2) Mais tarde, ele estabeleceu uma pequena empresa chamada Republic Chemical Machinery Company (mais tarde renomeada como Brothman Associates). "Seria inevitável que Abe desejasse montar sua própria operação como engenheiro consultor para poder exercer maior controle sobre sua vida profissional. Ele não era nada além de autoconfiante sobre sua capacidade de construir tal negócio, mesmo sem o adequado capitalização. Ele queria a liberdade de criar sem as restrições de uma visão corporativa moribunda, mas tinha responsabilidades familiares e de pessoal que não pôde cumprir depois de abrir seu escritório de consultoria. " (3)

Em outubro de 1944, Miriam Moskowitz foi trabalhar para Brothman, que dirigia uma pequena empresa chamada Republic Chemical Machinery Company (mais tarde renomeada como Brothman Associates). “Abe era casado e pai de dois filhos pequenos. Ele era dedicado à família, mas sempre parecia mais preocupado com o trabalho; passava os dias e quase todas as noites no escritório ou na companhia de colegas de trabalho. Mesmo nos fins de semana ou feriados, era possível encontrá-lo invariavelmente curvado sobre a prancheta. " (4)

Miriam Moskowitz gradualmente se envolveu romanticamente com Brothman: "De repente, meus bons e velhos amigos pareciam companheiros de brincadeira; Abe e seu universo estavam se fechando. Durante vários meses, nosso relacionamento tomou um rumo mais pessoal. Eu tinha 28 anos, ele tinha 30 -um; era um curso desconhecido e nenhum de nós reconheceu os perigos. " Moskowitz mais tarde lembrou: “Fiquei muito lisonjeado ... Quando ele falou, ele fez muito sentido. Ele interpretou o universo ... Foi como ter uma educação de segunda mão sem abrir os livros ”. (5)

Em 1946, Abraham Brothman fez de Miriam Moskowitz sócia no negócio. "Ele vendeu os direitos das patentes que possuía para levantar fundos, mas esses fundos não duraram muito. Eternamente otimista, ele não hesitou em pedir dinheiro emprestado para manter o negócio à tona, não de bancos, mas de pessoas que acreditavam nele. Meu pai era Um. Inquestionavelmente, ele pretendia pagar essas dívidas, mas nunca alcançou a estabilidade financeira para fazê-lo. No entanto, ele continuou a endividar-se cada vez mais profundamente em vez de estabelecer limites no escopo de sua operação ou reduzir, ou encerrá-los totalmente e se tornar um assalariado funcionário novamente. " (6)

Brothman, um membro secreto do Partido Comunista dos Estados Unidos (CPUSA), tornou-se membro de uma rede de espionagem soviética dirigida por Jacob Golos. Seu codinome era Constructor (mais tarde Expert). De acordo com Kathryn S. Olmsted, autora de Rainha Espiã Vermelha (2002), Golos entregou Brothman para Elizabeth Bentley: "Sua primeira tarefa em seu novo papel como mensageira, agente secreta e Girl Friday foi lidar com um cientista industrial irritante e irritante. Abe Brothman, um engenheiro de Nova York, projetou um máquina de mistura de produtos químicos. Ele se reunia periodicamente com Golos para passar os projetos dessa invenção e outros novos processos industriais. Os projetos eram propriedade pessoal de Brothman, por isso ele dificilmente se qualificaria como um grande espião neste momento de sua carreira. O plano de Golos a longo prazo , no entanto, deveria desenvolver o engenheiro como uma futura fonte de segredos industriais. Por causa de sua cintura e gingado, Elizabeth apelidou de Pinguim de Brothman. A partir da primavera de 1940, ela começou a se encontrar com ele regularmente. Eles se encontravam na rua , então prossiga para o jantar. No decorrer do jantar, Brothman entregaria a ela um envelope cheio de plantas. " (7) Em 1941, Harry Gold se tornou sua principal fonte de contato. (4) Como resultado de suas atividades, a empresa de Brothman foi contratada para trabalhar para a Comissão de Compras do Governo Soviético na cidade de Nova York.

No final da Segunda Guerra Mundial, Elizabeth Bentley confessou ao FBI que era uma espiã soviética. Em 7 de novembro de 1945, ela fez uma declaração de 107 páginas que mencionava Abraham Brothman, Victor Perlo, Harry Dexter White, Nathan Silvermaster, Abraham George Silverman, Nathan Witt, Marion Bachrach, Julian Wadleigh, William Remington, Harold Glasser, Charles Kramer, Duncan Chaplin Lee, Joseph Katz, William Ludwig Ullmann, Henry Hill Collins, Frank Coe, Mary Price, Cedric Belfrage e Lauchlin Currie como espiões soviéticos. No dia seguinte, J. Edgar Hoover, enviou uma mensagem a Harry S. Truman confirmando que uma quadrilha de espionagem estava operando no governo dos Estados Unidos. (8)

Quando Kim Philby disse ao NKVD que Elizabeth Bentley havia fornecido os nomes de espiões soviéticos, Anatoli Yatskov foi obrigado a interromper todo contato com seus agentes. No entanto, em 19 de dezembro de 1945, ele teve uma reunião com Harry Gold, que o avisou que um membro de sua rede, Abraham Brothman, já havia sido entrevistado pelo FBI. Gold insistiu que Brothman o conhecia como "Frank Kessler" e não sabia seu endereço: "Eu disse que caso (Brothman) confessasse sobre a existência de (Gold) e descrevesse ... o que sabia sobre ele, o FBI tentaria encontrar ele. (Gold) deve saber que esses links para ele vêm apenas de (Brothman) e não deve se preocupar, já que o (FBI) não sabe nada sobre ele e seu trabalho ... No entanto, (Gold) deve estar atento e demonstrar dez vezes mais prudência e atenção em tudo. " (9).

Quando o FBI entrevistou Abraham Brothman, ele admitiu conhecer Elizabeth Bentley. Ele também mencionou que conhecia Gold. Como Kathryn S. Olmsted, autora de Rainha Espiã Vermelha (2002), apontou: O nome deste misterioso químico era novo para o bureau. Embora a investigação do FBI sobre ele não tenha revelado nenhuma evidência de espionagem na época, a agência acrescentou o arquivo de Harry Gold à sua coleção de potenciais espiões soviéticos. "(10) Em maio de 1946, Gold foi trabalhar para Brothman.

Anatoli Yatskov não viu Harry Gold novamente até 26 de dezembro de 1946. Como Allen Weinstein, o autor de The Hunted Wood: Espionagem Soviética na América (1999): "Yatskov não via Gold há um ano inteiro. Quando eles concluíram suas conversas, o agente soviético sem dúvida lamentou sua negligência. Gold foi despedido de seu emprego como químico em uma usina de açúcar em março de 1946, quando o A empresa demitiu vários funcionários devido a perdas de negócios. Ele permaneceu desempregado até maio, quando Abe Brothman o contratou como químico-chefe de sua empresa. Em suma, o mensageiro-chefe do NKGB na América agora trabalhava diariamente para uma de suas principais fontes ! " (11) Yatskov também descobriu que Gold se tornou um amigo próximo de Brothman e lhe disse seu nome e endereço verdadeiros. Yatskov ficou indignado e repreendeu Gold com raiva por ter violado todas as regras de espionagem.

Em maio de 1947, Abraham Brothman foi chamado perante um grande júri federal e mostrou uma foto de Harry Gold e Jacob Golos. Embora o promotor que supervisionava o grande júri disse a Brothman que eles sabiam "tudo sobre suas atividades secretas e o incitou a confessar, o engenheiro negou qualquer envolvimento com o trabalho de Golos e afirmou ter-se encontrado com ele apenas uma ou duas vezes. Quando questionado sobre quem o apresentou a Golos , Brothman chamado Gold. Após a apresentação de Brothman no grande júri, dois agentes do FBI o visitaram e perguntaram sobre seu ex-empregador. Gold negou que ele fizesse parte de uma rede de espionagem soviética.

Gold não foi chamado ao grande júri até 30 de julho de 1949. Gold testemunhou que ele e Abraham Brothman conheceram Golos como químicos profissionais em busca de empregos em uma nova empresa que Golos afirmou que estava lançando. Gold contou ao chefe da estação de Nova York o que havia acontecido. Eles informaram a Moscou que Gold permaneceu um agente leal, "dedicado a nós ... mas, levando em consideração tudo o que aconteceu com ele ultimamente, é difícil prever como ele se comportará em um interrogatório se o FBI fizer mais investigações sobre O caso." (12)

Enquanto isso, outro membro da rede soviética, Klaus Fuchs, foi entrevistado pelo MI5. A princípio, Fuchs negou qualquer envolvimento em espionagem. Jim Skardon recordou mais tarde: "Ele (Klaus Fuchs) estava obviamente sob considerável estresse mental. Sugeri que ele deveria aliviar sua mente e limpar sua consciência, contando-me a história completa." Fuchs respondeu: "Nunca serei persuadido por você a falar." Os dois homens foram então almoçar: "Durante a refeição ele parecia estar resolvendo o assunto e estar consideravelmente abstraído ... Sugeriu que voltássemos rapidamente para sua casa. Ao chegar, disse que havia decidido que seria em o seu melhor interesse para responder às minhas perguntas. A seguir, fiz-lhe algumas perguntas e, em resposta, ele disse-me que esteve envolvido na espionagem desde meados de 1942 até cerca de um ano atrás. Disse que havia uma transmissão contínua de informações relacionadas com a energia atómica em reuniões irregulares, mas frequentes. " (13)

Poucos dias depois, J. Edgar Hoover informou ao presidente Harry S. Truman que "acabamos de receber uma palavra da Inglaterra de que recebemos uma confissão completa de um dos maiores cientistas, que trabalhou aqui, de que ele deu o know-how completo da bomba atômica para os russos. " (14) Como Christopher Andrew, o autor de A defesa do reino: a história autorizada do MI5 (2009) apontou: "O que Fuchs não percebeu foi que, se não fosse sua confissão, não teria havido nenhum caso contra ele, o conhecimento de Skardon sobre sua espionagem, que tanto o impressionou, derivou de ... Verona .. .e inutilizável no tribunal. " (15)

Klaus Fuchs foi entrevistado pelo MI5 sobre seus contatos soviéticos. Posteriormente, foi registrado que: "No decorrer da investigação, Fuchs viu dois filmes americanos de Harry Gold. No primeiro, Gold foi exibido em uma rua de uma cidade americana e impressionou Fuchs como um homem em um estado de excitação nervosa por estar perseguido .... Depois de ver o filme ... Fuchs identificou Gold e deu testemunho sobre ele. " (16)

O FBI prendeu Harry Gold e o entrevistou sobre Klaus Fuchs. A princípio ele negou conhecê-lo. No entanto, ele repentinamente desabou e fez uma confissão completa. Em 23 de maio de 1950, Gold compareceu ao tribunal e foi acusado de conspirar com outros para obter informações secretas para a União Soviética de Klaus Fuchs. A fiança foi fixada em $ 100.000 e uma audiência marcada para 12 de junho. No dia seguinte, os jornais noticiaram que Gold foi preso com base nas evidências fornecidas por Fuchs. (17)

Em 16 de junho de 1950, David Greenglass foi preso. The New York Tribune citou-o, dizendo: "Achei que foi uma negligência grosseira da parte dos Estados Unidos não dar à Rússia a informação sobre a bomba atômica porque ele era um aliado." (18) De acordo com o New York Times, enquanto esperava ser processado, "Greenglass parecia despreocupado, rindo e brincando com um agente do FBI. Quando ele apareceu perante o comissário McDonald ... ele prestou mais atenção às notas dos repórteres do que aos procedimentos". (19) O advogado de Greenglass disse que havia considerado suicídio após saber da prisão de Gold. Ele também foi detido sob fiança de $ 1.000.000.

o New York Daily Mirror relatou em 13 de julho que Greenglass decidiu se juntar a Harry Gold e testemunhar contra outros espiões soviéticos. "A possibilidade de que o suposto espião atômico David Greenglass tenha decidido contar o que sabe sobre a transmissão de informações secretas para a Rússia foi evidenciada ontem quando o comissário norte-americano McDonald concedeu ao ex-sargento do Exército um adiamento dos procedimentos para transferi-lo para o Novo México para julgamento. " (20)

Em 17 de julho, o FBI anunciou a prisão do cunhado de Greenglass, Julius Rosenberg. o New York Times relatou que Rosenberg foi o "quarto americano detido como espião do átomo" (21). New York Daily News enviou um jornalista à oficina mecânica de Rosenberg. Ele alegou que os três empregados eram todos trabalhadores não sindicalizados que haviam sido avisados ​​por Rosenberg de que não poderia haver férias porque a empresa não havia ganhado dinheiro no último ano e meio. Os funcionários também revelaram que David Greenglass havia trabalhado na loja como parceiro de negócios da Rosenberg. (22) Revista Time observou que "sozinho dos quatro presos até agora, Rosenberg vigorosamente insistiu em sua inocência". (23)

Harry Gold compareceu perante o grande júri em 29 de julho de 1950. Ele testemunhou por várias horas e mais tarde na mesma tarde o FBI relatou que vários outros espiões foram presos, incluindo Abraham Brothman e Miriam Moskowitz. Mais tarde, ela lembrou que a acusação era "conspiração para obstruir a justiça". Moskowitz afirmou: "Eu não tinha ideia do que isso significava ou o que o governo pensava que eu tinha feito, mas sabia que pressagiava problemas, pois a acusação tinha implicações de espionagem soviética e na atmosfera política macartista tais indícios de irregularidades, verdadeiras ou não, seriam desastroso. Em seus detalhes, o governo acusou Brothman, meu co-réu, de ter influenciado uma testemunha-chave a mentir para o grande júri que estava investigando a espionagem soviética e, segundo ele, eu sabia disso. Essa testemunha-chave era um químico da Filadélfia que havia sacudido o mundo apenas alguns meses antes com uma confissão surpreendente de que tinha sido o espião nº 1 da América, embora não tivesse feito acusações de que participamos de sua transgressão ... Seu nome era Harry Gold. " (24)

Embora nenhuma informação sobre o suposto envolvimento da Srta. Moskowitz na quadrilha de espionagem estivesse disponível, Brothman foi revelado ter sido citado anteriormente por Elizabeth Bentley, mensageira de espionagem soviética confessa, como uma pessoa que havia fornecido a ela plantas e outros documentos. Foi relatado por New York Times: "A importância das novas prisões foi enfatizada por declarações oficiais em Washington de que Brothman e Gold faziam parte de um aparato de espionagem soviético sob o comando de um chefe de uma organização comercial russa que trabalhava para descobrir segredos atômicos." (25)

Walter Schneir e Miriam Schneir, os autores de Convite para um inquérito (1983) "Curiosamente, apesar dessas acusações extrajudiciais, nem Brothman nem Miss Moskowitz foram indiciados por espionagem. Eles foram acusados ​​pelo grande júri - que agiu no último dia possível antes de um prazo de prescrição de três anos ter feito processo impossível - com o crime muito menos grave de conspiração para obstruir a justiça. Cada um se declarou inocente e foi detido sob fiança de $ 25.000. Logo depois, o advogado da Srta. Moskowitz tentou, sem sucesso, reduzir sua fiança para $ 1.000, alegando que o caso havia sido apresentado ao público de "uma forma grosseiramente exagerada e enganosa" (26).

Abraham Brothman e Miriam Moskowitz foram a julgamento em novembro de 1950. Eles foram acusados, não de espionagem, mas de conspiração com Harry Gold para impedir uma investigação do grande júri federal em 1947. Embora o Departamento de Justiça soubesse que Brothman era apenas um agente menor, eles viu isso como um ensaio geral importante para o julgamento de Julius Rosenberg, Ethel Rosenberg e Morton Sobell. (27) Irving Saypol, que liderou a acusação, foi descrito por Revista Time como "o caçador legal número um dos principais comunistas das nações". (28) Ele disse ao júri que a maior parte do julgamento foi dedicada a "evidências de atividades no interesse do governo russo, de filiação e filiação e atividades relacionadas com ... o Partido Comunista". (29)

Durante o julgamento, o advogado de Brothman explicou que havia distribuído plantas não confidenciais como forma de angariar negócios. (30) As plantas, que eram suas, às vezes eram devolvidas e às vezes não. Elizabeth Bentley foi uma das testemunhas mais importantes contra Brothman. Ela insistiu que Brothman era um membro secreto do Partido Comunista dos Estados Unidos e que ela cobrava suas dívidas. Bentley testemunhou: "Normalmente, primeiro comíamos algo. Quando fosse bastante tarde e durante a refeição, eu explicaria as últimas teorias e políticas do Partido Comunista ao Sr. Brothman ou ele falava um pouco sobre si mesmo, e depois ele me entregava as plantas e às vezes ditava uma explicação técnica muito envolvente do que as plantas eram. " (31) Bentley também afirmou que Brothman disse a ela que "ele tinha acesso às plantas do que ele chamou de uma chaleira a ser feita para o arsenal dos Estados Unidos em Edgewood, Maryland. Ela disse que Jacob Golos disse a ela que os soviéticos" seriam muito muito interessado em obter esse projeto específico. "(32)

Harry Gold também testemunhou contra Brothman. Ele argumentou que sua primeira reunião foi em 29 de setembro de 1941. Na segunda reunião, Gold disse a Brothman quais informações industriais eram desejadas pela União Soviética e também pediu "toda e qualquer informação que Abe pudesse encontrar à sua disposição em relação a questões militares interesse." Gold afirmou que em sua quarta reunião ele deu a ele um "projeto de uma peça de equipamento químico conhecido como esterificador". Irving Saypol perguntou-lhe o que ele fez com este projeto e ele respondeu que o deu a Semyon Semyonov. Gold também disse ao tribunal que Brothman disse a ele que havia dado a Golos e Bentley "planos relativos à gasolina de alta octanagem, um motor de aeronave com turbina e um modelo inicial do jipe". (33)

Gold admitiu que foi trabalhar como químico-chefe para Abraham Brothman em maio de 1946. Foi-lhe prometido a possibilidade de se tornar um sócio. No entanto, a empresa não era lucrativa. Gold comentou: "Quando não havia dinheiro, eu era sócio. Quando havia dinheiro, me tornei funcionário." Gold alegou que devia US $ 4.000 em salários atrasados ​​quando deixou a empresa. Gold foi eventualmente demitido e Brothman mudou as fechaduras para mantê-lo fora.

Brothman e Moskowitz não testemunharam em seu próprio nome. Moskowitz argumentou que a razão para isso era que eles não queriam expor o fato de que estavam tendo um caso. "Ele se casou. Eu não tinha o direito de fazer isso. E eu estava dominado, eu acho, pela humilhação por ter me permitido entrar nisso. ” (34) O júri não ficou impressionado com esta decisão e depois de deliberar por três horas e cinquenta minutos, o júri considerou ambos os réus culpados.

O juiz Irving Kaufman expressou "lamento que a lei sob a qual esses réus devem ser sentenciados seja tão limitada e restrita que eu só posso proferir a sentença que irei aprovar, pois considero sua ofensa neste caso tão grave magnitude. Não tenho nenhuma simpatia ou misericórdia por esses réus em meu coração, absolutamente nenhuma. " Ele sentenciou ambos ao prazo máximo permitido pela lei: Brothman, sete anos e multa de $ 15.000; Srta. Moskowitz, dois anos e multa de $ 10.000. (35)

Alexander Feklissov, um diplomata soviético que trabalhava como agente de inteligência na cidade de Nova York argumentou mais tarde: "Em 29 de julho, seria a vez de Abraham Brothman, ex-empregador de Harry Gold, junto com Miriam Moskowitz, sua associada e amante, ir para trás das grades. Nenhum dos dois teve nada a ver com espionagem atômica, nem mesmo com a rede Rosenberg. Brothman, codinome Konstruktor e subsequentemente Especialista, havia trabalhado para o INO, mas apenas forneceu os resultados de sua própria pesquisa, que não tinha valor militar ... Quanto a Miriam Moskowitz, embora soubesse das atividades secretas de seu amante, ela não havia participado delas. "(36 )

Abraham Brothman foi enviado à Penitenciária Federal de Atlanta. Mais tarde, ele relatou ao conselho de liberdade condicional: "Revi que havia sido acusado de uma conspiração para obstruir a justiça e, implicitamente, de espionagem. O primeiro, eu argumentei, ou tinha que ser o projeto intencional e calculado de um culpado do último , ou foi o ato irracional de alguém cujo apego ao propósito é precário. Ou, essas acusações não eram verdadeiras! Eu estava disposto a me juntar à acusação para rejeitar a segunda alternativa porque a história da minha vida dificilmente apoiaria tal Por causa disso, eu estava disposto a avaliar a exatidão ou a falsidade das acusações, não como seriam tratadas em um tribunal movido pela histeria, mas com base em meu registro público. " (37)

Ao ser libertado da prisão, Abraham Brothman foi ver Miriam Moskowitz. "Abe foi libertado logo depois de mim, mas tivemos dificuldade para nos reconectar. Percebemos que não haveria cura e não haveria retorno ao fluxo da vida normal se passássemos nosso tempo juntos relembrando eventos e chorando pelo que havíamos perdido. Os ajustes nós O necessário para lutar só poderia ser feito sozinho; mea culpas nos destruiria. Para complicar tudo isso, eu agora tinha uma necessidade recém-gerada de ser eu mesma. Nós nos separamos com uma resolução angustiante, com dor e com uma tristeza inefável. " (38) Moskowitz disse mais tarde a Rebecca Mead: “Ele veio me ver em minha casa. Nós nos abraçamos, e quando ele me abraçou, ele disse: ‘Eu passei por momentos tão terríveis’. E então tudo ficou claro. ” (39)

Abraham Brothman morreu em 1980.

Abe Brothman era um engenheiro químico que havia trabalhado para um fabricante de projetos e equipamentos na cidade de Nova York no final dos anos 1930 e início dos anos 40. Parte de sua receita era proveniente de comissões de vendas. A empresa fez propaganda em jornais comerciais e profissionais e foi por esses meios, Abe disse ao FBI, que um homem o procurou no início de 1940, dizendo que tinha ligações comerciais com a Comissão de Comércio Amtorg Russa em Nova York. O nome do homem era John Golos; em troca de sua obtenção de negócios de Amtorg, ele e Abe concordaram que ele receberia a taxa de corretagem usual de dez por cento. Abe acolheu sua oferta; ele já havia tentado despertar o interesse dos russos em fazer negócios com ele, mas nunca conseguiu passar pela recepção.

Posteriormente, a secretária de Golos, Helen, visitou Abe quando o próprio Golos não estava disponível. De vez em quando, Abe fornecia a ela propostas técnicas e diagramas de fluxogramas. Era um trabalho dele, não estava ligado a nenhum projeto de governo e não era uma informação sigilosa. Como muitos indivíduos de tendência esquerdista na época, Brothman considerou o pacto nazi-soviético de 1939 como uma medida defensiva surgida da relutância da França e da Inglaterra no final dos anos 1930 em se juntar à URSS em uma frente unida contra a agressão nazista. Se simpatizava com a necessidade da União Soviética de desenvolver sua indústria química, também estava motivado pela perspectiva de obter negócios com eles. Não havia razão para acreditar então, e mais tarde, quando depois de Pearl Harbor a União Soviética era uma aliada em tempos de guerra, que seus esforços seriam vistos com desfavor pelo governo dos Estados Unidos ...

Abe ditava notas explicativas sobre seu material para Helen porque não estava disposto a dedicar tempo excessivo a vendas aleatórias e incertas, preparando ele mesmo essas notas. Ele rapidamente achou esse arranjo insatisfatório, então pediu a Golos que lhe enviasse alguém com formação técnica que pudesse entender suas descrições verbais do material que estava enviando. No outono de 1941, um químico chamado Frank Kessler assumiu o lugar de Helen e os dois homens se encontraram esporadicamente depois disso.

Nenhum negócio resultou disso e o contato Golos / Helen pareceu ter cessado. No entanto, Abe achava útil empregar Kessler de vez em quando como freelancer, quando seu trabalho de engenharia exigia análises químicas. Ele não tinha laboratório químico e Frank tinha o uso daquele que o empregava na Filadélfia. Foi um acordo de negócios mutuamente benéfico; Abe ganhava os serviços profissionais de um químico quando precisava, e o químico ganhava uma renda extra. Sempre que Abe precisava entrar em contato com Kessler, ele usava uma correspondência que Kessler lhe dera aos cuidados de um certo Harry Gold. Ansioso por manter viva a possibilidade de Amtorg e precisando dos serviços do químico, Abe não questionou isso.
Em agosto de 1944, Abe abriu seu próprio negócio de consultoria de engenharia no centro de Manhattan com vários outros engenheiros como sócios nominais. Em outubro, vim trabalhar para ele. No ano seguinte, Abe abriu um laboratório químico em Elmhurst, Queens. Ele precisava de um químico-chefe e ofereceu o emprego a Kessler. A escassez de mão-de-obra civil durante a guerra, em particular de pessoas com treinamento técnico, persistiu na era do pós-guerra e não era fácil obter pessoal técnico qualificado.

No início, conforme sua personalidade se desdobrava, optei por não ver suas fraquezas ou suas verrugas e permiti-lhe mais pecados do que eu teria aceitado em qualquer outra pessoa. Eu não estava sozinho nisso. Parecia que todos os que o conheciam geralmente pensavam que o raciocínio de Abe Brothman era tão perspicaz, sua visão tão especial, que ele nunca poderia tropeçar; ele era alguém que antecipava as armadilhas da vida e, portanto, nunca poderia ser apanhado por elas; cujo passo era seguro e cujas decisões sempre seriam infalivelmente sábias. Mas este também era um homem cuja inteligência conspícua e falta crônica de dúvida o levaram a superestimar sua capacidade de controlar as forças que afetam sua vida e a subestimar todos os outros, e cujos erros de julgamento sobre os outros eram tão errados que estariam mais tarde quase destruí-lo ...

Ele se juntou a um grande fabricante de equipamentos químicos em Pittsburgh como engenheiro químico. Em questão de meses, ele se tornou o engenheiro-chefe; ele agora tinha apenas vinte e um. Sua carreira lá e posteriormente em outras empresas foi marcada por conflitos. As questões geralmente envolviam disputas salariais, mas também havia suas brigas sobre os epítetos zombeteiros usados ​​por alguns de seus colegas: "Brothman, o gênio judeu". Ele foi brigão sobre o anti-semitismo e os questionou repetidamente.

Ele também discordou da visão corporativa. Brothman previu que a rota futura do negócio americano de engenharia química entraria em conflito com o pensamento corporativo então prevalecente. Sua perspectiva era fornecer aos clientes não apenas o equipamento de que precisavam, mas também o processo químico específico, caso ainda não o tivessem mapeado. Ele instou sua empresa a oferecer um pacote de serviços; seria um desenvolvimento único e avançado na indústria. Mas cada uma das empresas às quais ele se afiliou em sua carreira não estava disposta a seguir esse caminho; era uma ideia não testada e poderia ser financeiramente arriscada. Isso exigiria recursos orçamentários para estabelecer laboratórios de pesquisa química e uma equipe, e envolveria uma hierarquia administrativa e profissional complicada. Era mais simples e seguro seguir o antigo caminho: projetar e vender apenas equipamentos e deixar o cliente fragmentar seu trabalho se ele precisasse do desenvolvimento de processos químicos ....

Seria inevitável que Abe desejasse montar sua própria operação como engenheiro consultor para exercer maior controle sobre sua vida profissional. Ele queria liberdade para criar sem as restrições de uma visão corporativa moribunda, mas tinha responsabilidades familiares e de pessoal que não pôde cumprir depois de abrir seu escritório de consultoria. Em 1946, Abe me tornou sócio no negócio para que um dia eu me recuperasse financeiramente por ter renunciado a um salário regular quando os cofres estavam baixos. Ele assumiu compromissos semelhantes com outras pessoas, em desespero, mas não me disse. No final das contas, isso criou relações confusas e às vezes tensas entre os outros e eu, porque eu nunca entendi as reivindicações especiais que pareciam ter sobre ele.

Ele vendeu os direitos das patentes que possuía para levantar fundos, mas esses fundos não duraram muito. Mesmo assim, ele continuou a endividar-se cada vez mais profundamente, em vez de estabelecer limites no escopo de sua operação ou reduzir, ou encerrá-los totalmente e se tornar um empregado assalariado novamente.

Sua primeira tarefa em seu novo papel como mensageira, agente secreta e Girl Friday foi lidar com uma cientista industrial irritante e irritante. O plano de longo prazo de Golos, porém, era desenvolver o engenheiro como uma futura fonte de segredos industriais.

Por causa de sua circunferência e gingado, Elizabeth apelidou Brothman de "o pinguim". A partir da primavera de 1940, ela começou a se encontrar com ele regularmente. No decorrer do jantar, Brothman entregaria a ela um envelope cheio de projetos.

Elizabeth achou o trabalho enfadonho e seu contato difícil. Por isso, ela ficou satisfeita no outono de 1940, quando Golos disse que estava "um tanto desanimado" com o Pinguim e com a qualidade de suas informações. Os soviéticos planejavam entregá-lo a outra pessoa.

O novo controlador de Brothman era um químico, espião e mentiroso patológico da Filadélfia chamado Harry Gold. Gold tinha tal talento para espionagem que os soviéticos o usaram como mensageiro de várias fontes. Alguns, como Brothman, se tornariam espiões industriais habilidosos; outros, como o sargento David Greenglass, que trabalhava na oficina mecânica em Los Alamos, tinham acesso a informações militares ultrassecretas. O contato mais importante de Gold, porém, foi o premiado espião dos russos, o cientista atômico britânico Klaus Fuchs.

Em 1945, quando Elizabeth deu o nome de Brothman ao FBI, ela ajudaria os agentes a descobrirem a trilha que levava de Brothman a Gold, a David Greenglass - e, finalmente, a Julius Rosenberg. Quando Julius e sua esposa, Ethel, foram julgados posteriormente pelo "crime do século", Elizabeth Bentley seria uma testemunha chave para a acusação.

Yatskov não via Gold há um ano inteiro. Resumindo, o mensageiro-chefe do NKGB na América agora trabalhava diariamente para uma de suas principais fontes!

Na manhã de sábado, 29 de julho, pouco mais de uma semana depois de se confessar culpado de conspirar com Klaus Fuchs, Harry Gold foi levado às pressas da Filadélfia para Nova York para comparecer perante um grande júri federal convocado às pressas. Ele testemunhou por várias horas e, de acordo com o Times, parecia "a imagem do abatimento total quando ele deixou a sala do grande júri e foi levado ao escritório do Sr. Saypol".

Mais tarde, naquela mesma tarde, o FBI anunciou as prisões número cinco e seis: o ex-empregador de Harry Gold em Nova York, Abraham Brothman, um engenheiro químico de 36 anos, e a associada de negócios de Brothman, Miriam Moskowitz, de 34 anos. Manchete do Times: "Nova busca de espionagem traz 2 prisões; outras serão entregues em breve."

Tempo A revista descreveu o par como "mais dois elos na cadeia de espionagem atômica soviética que os EUA começaram a desenrolar no início deste ano após a prisão do cientista atômico britânico, Dr. Klaus Fuchs. Embora não haja informações sobre o suposto envolvimento da Srta. Moskowitz na rede de espionagem estava disponível, Brothman foi revelado ter sido nomeado anteriormente por Elizabeth Bentley, confessa mensageira de espionagem soviética, como uma pessoa que lhe forneceu projetos e outras informações.

Mais uma vez, o Departamento de Justiça e o Diretor do FBI atacaram os acusados ​​em uma arena pública, meses antes de seu julgamento formal pelo júri. Relatou o New York Times: "A importância das novas prisões foi enfatizada por declarações oficiais em Washington de que Brothman e Cold faziam parte de um aparato de espionagem soviético sob o comando de um chefe de uma organização comercial russa que trabalhava para descobrir segredos atômicos." A revista Time atribuiu a J. Edgar Hoover a informação de que "Gold, que agora está falando livremente, disse que Brothman havia sido elogiado por um oficial russo por fazer um trabalho que era" igual aos esforços de uma ou duas brigadas de homens ". '

Curiosamente, apesar dessas acusações extrajudiciais, nem Brothman nem a srta. Moskowitz foram indiciados por espionagem. Eles foram acusados ​​pelo grande júri - que agiu no último dia possível antes que um estatuto de limitações de três anos tornasse o processo impossível - com o delito muito menos grave de conspiração para obstruir a justiça. Logo depois, o advogado da Srta. Moskowitz tentou, sem sucesso, reduzir sua fiança para US $ 1.000, alegando que o caso havia sido apresentado ao público "de uma forma grosseiramente exagerada e enganosa".

Em 29 de julho, seria a vez de Abraham Brothman, o ex-empregador de Harry Gold, junto com Miriam Moskowitz, sua associada e amante, irem para trás das grades. Quanto a Miriam Moskowitz, embora soubesse das atividades secretas de seu amante, não participara delas.

(1) Miriam Moskowitz, Espiões Fantasmas, Justiça Fantasma (2010) página 183

(2) Miriam Moskowitz, entrevista com Rebecca Mead, O Nova-iorquino (29 de novembro de 2010)

(3) Miriam Moskowitz, Espiões Fantasmas, Justiça Fantasma (2010) páginas 29 e 30

(4) Miriam Moskowitz, Espiões Fantasmas, Justiça Fantasma (2010) página 184

(5) Miriam Moskowitz, entrevista com Rebecca Mead, O Nova-iorquino (29 de novembro de 2010)

(6) Miriam Moskowitz, Espiões Fantasmas, Justiça Fantasma (2010) página 186

(7) Kathryn S. Olmsted, autora de Rainha Espiã Vermelha (2002) página 36

(8) Miriam Moskowitz, Espiões Fantasmas, Justiça Fantasma (2010) página 186

(9) Allen Weinstein, The Hunted Wood: Espionagem Soviética na América (1999) página 176

(10) Edgar Hoover, memorando ao presidente Harry S. Truman (8 de novembro de 1945)

(11) Arquivo Venona 86194 página 365

(12) Kathryn S. Olmsted, Rainha Espiã Vermelha (2002) páginas 117-118

(13) Allen Weinstein, The Hunted Wood: Espionagem Soviética na América (1999) página 219

(14) Arquivo Venona 86194, página 232

(15) William Skardon, relatório sobre Klaus Fuchs (31 de janeiro de 1950)

(16) J. Edgar Hoover, mensagem ao presidente Harry S. Truman (1 de novembro de 1950)

(17) Christopher Andrew, A defesa do reino: a história autorizada do MI5 (2009) página 388

(18) Arquivo Venona 86194 página 232

(19) New York Times (24 de maio de 1950)

(20) The New York Tribune (17 de junho de 1950)

(21) New York Times (17 de junho de 1950)

(22) New York Daily Mirror (13 de julho de 1950)

(23) New York Times (18 de julho de 1950)

(24) New York Daily News (19 de julho de 1950)

(25) Revista Time (31 de julho de 1950)

(26) Miriam Moskowitz, Espiões Fantasmas, Justiça Fantasma (2010)

(27) New York Times (25 de julho de 1950)

(28) Walter Schneir e Miriam Schneir, Convite para um inquérito (1983) página 83

(29) Sidney Zion e Roy Cohn, A autobiografia de Roy Cohn (1989) página 66

(30) David Caute, O grande medo (1978) página 63

(31) Walter Schneir e Miriam Schneir, Convite para um inquérito (1983) página 92

(32) Ted Morgan, Vermelhos: macartismo na América do século XX (2003) página 282

(33) Elizabeth Bentley, testemunho no julgamento de Abraham Brothman e Miriam Moskowitz (14 de novembro de 1950)

(34) The New York Tribune (15 de novembro de 1950)

(35) Walter Schneir e Miriam Schneir, Convite para um inquérito (1983) página 97

(36) Alexander Feklissov, O homem por trás dos Rosenbergs (1999) página 252

(37) Citado em Miriam Moskowitz, Espiões Fantasmas, Justiça Fantasma (2010) página 156

(38) Miriam Moskowitz, Espiões Fantasmas, Justiça Fantasma (2010) página 175

(39) Rebecca Mead, O Nova-iorquino (29 de novembro de 2010)


Evidências arqueológicas sobre a história bíblica de Abraão

De Agostini Picture Library / Getty Images

  • Origens do Cristianismo
  • A Bíblia
  • O Novo Testamento
  • O antigo Testamento
  • Ferramentas práticas para cristãos
  • Vida Cristã para Adolescentes
  • Orações Cristãs
  • Casamentos
  • Devoções inspiradoras da Bíblia
  • Denominações do Cristianismo
  • Funerais e serviços memoriais
  • Feriados cristãos
  • Entretenimento cristão
  • Termos-chave no cristianismo
  • catolicismo
  • Santos dos Últimos Dias

A arqueologia tem sido uma das maiores ferramentas da história bíblica para peneirar fatos verificados das histórias da Bíblia. Na verdade, nas últimas décadas, os arqueólogos aprenderam muito sobre o mundo de Abraão na Bíblia. Abraham is considered to be the spiritual father of the world's three great monotheistic religions, Judaism, Christianity, and Islam.


Federal Court Orders Release of Rosenberg Trial Grand Jury Records

On July 22, 2008, a federal court in New York ruled that the government must release most of the sealed grand jury records from the 1951 indictment of alleged Soviet spies Julius and Ethel Rosenberg. The lead petitioner in the case was the National Security Archive at George Washington University. The lawsuit was joined by the American Historical Association, the American Society for Legal History, the Organization of American Historians, the Society of American Archivists, and New York Times reporter Sam Roberts.

In response to a petition filed by the plaintiffs, the government conceded in a June filing that the Rosenberg case is of "significant historical importance," and therefore said it would not contest the release of testimony of witnesses who have passed away or consented to the disclosure. On the basis of the government's concession, Judge Alvin K. Hellerstein of the U.S. District Court for the Southern District of New York said he would order release of the testimony of 36 witnesses. Judge Hellerstein has scheduled a follow-up hearing on August 26 to consider unresolved issues and to set a time frame for the release of the materials.

Judge Hellerstein reserved ruling on three additional witnesses that appear to be deceased and four witnesses that the government said it could not locate, and ordered the government to make greater efforts to confirm the status of these witnesses.

With regard to several living witnesses that objected to release of their testimony, including David Greenglass, Ethel Rosenberg's brother, Judge Hellerstein said he would deny the petition for release and allow these materials to remain secret. Finally, he suggested that grand jury materials from the related proceeding against Abraham Brothman and Miriam Moskowitz should be released, but said he will wait to rule until the government determines whether the witnesses are dead or consent to release.

In a subsequent brief, the petitioners argued that David Greenglass's testimony should be released, despite the fact that Greenglass did not consent, because he has waived his privacy interest by discussing the case with numerous historians and journalists and has admitted to giving false testimony about the role of Ethel Rosenberg in the alleged spy ring.

The petitioners' brief and supporting declarations also presented evidence that several of the witnesses that the government could not locate&mdashincluding Perry Alexander Seay, William Perl, and Michael Sidorovich&mdashhad passed away, and therefore argued that their testimony should be released. Petitioners further challenged the government's assertion that the material from the Brothman-Moskowitz grand jury should not be released, arguing that that prosecution "is especially significant to understanding the Rosenberg-Sobell case because of the interlocking nature of the two prosecutions" and because of the critical testimony of two high-profile witnesses, Harry Gold and Elizabeth Bentley, who did not appear before the Rosenberg grand jury but whose testimony was important in both trials.

"For historians, the Rosenberg grand jury records represent the last piece in the puzzle of what FBI Director J. Edgar Hoover called &lsquothe case of the century,'" explained the National Security Archive's director, Tom Blanton. "The government's concessions establish a strong precedent that even in traditionally secret areas of government activity, like a grand jury, the public still has an interest and the records still belong to the public." According to Bruce Craig, whose landmark case, In re Craig, 10 years ago paved the way for grand jury records of historic interest to be unsealed, "the opening of the Rosenberg grand jury records is a milestone event for historians. For the first time the government has not objected to historians' contention that grand jury records of notable historic cases can and should be opened when appropriately justified."

The original petition filed last January extensively relied on the supporting declarations of historical and legal experts. These included historian John W. Berresford, National Security Archive director Thomas Blanton, University of Prince Edward Island professor and former executive director of the National Coalition for History Bruce Craig, law student Jennifer Dillard, Yale University professor John Lewis Gaddis, Library of Congress manuscript historian John Earl Haynes, Temple University professor Allen M. Hornblum, Professor Ronald Radosh, New York Times reporter and historian Sam Roberts, Yeshiva University professor Ellen W. Schrecker, George Mason University professor Martin J. Sherwin, St. Joseph's University professor Katherine A.S. Sibley, Marquette University professor emeritus Athan G. Theoharis, and historian Steven Usdin. In addition, Robert Meeropol, on behalf of the families of Julius and Ethel Rosenberg, submitted a declaration in support of the release of the grand jury records.

&mdashLee White is the executive director of the National Coalition for History.


Venona: FBI Documents of Historic Interest/Belmont Memorandum 1956-02-01

Purpose of attached summary is to consider possibilities of using information for prosecution. In order to view this matter in its proper perspective it was believed necessary to set forth exactly what information is as well as to briefly review the origin and history of how the Bureau came to receive this traffic. Consequently, the attached summary is divided into four parts as follows:

There is no question that justice would be properly served if Judith Coplon and the Silvermaster-Perlo groups could be successfully prosecuted for their crimes against the United States. The introduction into evidence of information could be the turning point in the successful prosecution of these subjects however, a careful study of all factors involved compels the conclusion that it would not be in the best interests of the U.S. or the Bureau to attempt to use information for prosecution: 1) the question of law involved--whether or not the information would be admitted into evidence as an exception to the hearsay evidence rule 2) the fragmentary nature of the messages and the extensive use of cover names therein make positive identification of the subjects difficult 3) the severe restrictions surrounding the mention of communications intelligence data and the anticipated objections from the National Security Agency, the U.S. Communications Intelligence Board and perhaps the National Security Council against public disclosure of U.S. efforts and successes in the communications intelligence field4) the resultant damage to U.S. efforts in this field if the Soviets learn of the degree of success in breaking their codes during the 1940's 5) the political implications in this an election year 6) the international repercussions and resultant Soviet propaganda when it is disclosed that the U.S. intercepted and worked on breaking Soviet coded messages when the countries were allied against the Axis and 7) the effects on pending espionage cases which are based on information. These factors weigh heavily against using information for prosecution.

Based on information developed from traffic, there has been prosecution of Judith Coplon, Valentin Gubitchev, Emil Klaus Fuchs, Harry Gold, Alfred Dean Slack, Abraham Brothman, Miriam Moskowitz, David Greenglass, Julius and Ethel Rosenberg, Morton Sobell and William Perl. All of these cases were investigations instituted by us directly or indirectly from information. These prosecutions were instituted without using information in court.

It is believed that we should continue this policy.

TO CONSIDER POSSIBILITIES OF USING
INFORMATION FOR PROSECUTION

I. ⁠ EXPLANATION AND HISTORY OF INFORMATION

is a small group of cryptographers attached to the National Security Agency (NSA) who work on deciphering certain Soviet intelligence messages covering the period 1942–46. These Soviet messages are made up of telegrams and cables and radio messages sent between Soviet intelligence operators in the United States and Moscow. Consequently, this material falls within the category of communications intelligence information and as such is subject to the most stringent regulations governing dissemination on a "need-to-know" basis. These messages would seem to fall into the same category as teletypes from a field office to the Bureau (in code) and detailed reports were undoubtedly being sent by the MGB (Soviet Intelligence Service) in the diplomatic pouch. The usual Russian method in concealing the text of these messages is to first translate the Russian plaintext into code by using a code book and then apply a one-time pad to the code, thus making it practically impossible to recover the message. Interceptions of the messages were made by the U.S. Army. The intercepted messages consist of a series of numbers. These numbers are placed on work sheets by and efforts are then made to arrive at the additive (the enciphering process). Once the additive is correctly determined the message can be read by using the MGB code book which has been partially reconstructed by NSA. The chief problem is to develop the additive. This requires painstaking effort by experienced cryptographers who can also translate Russian. Both and work on this problem and work sheets have been made up by and sent to . Also, has a man in England working with . In turn, have a cryptographer working full-time at .

The first report received by the Bureau on MGB deciphered traffic was received from Army Security Agency (predecessor of NSA) 4/16/48. Colonel L.E. Forney, IntelligenceDivision of the Army, advised at that time that the messages given to the Bureau were dated 1944 but the decodes had just been accomplished. Col. Forney advised that the fact that the Army had been able to break into Russian traffic was to be held very closely by the Bureau. The initial decodes also had been distributed to the Navy which was also working on decoding Russian traffic at that time. The Navy in turn informed CIA about the initial decodes. Since that time, however (until May 1952 when CIA began getting information), this traffic has not been published, as in other communications intelligence traffic which is distributed to authorized consumers, but kept on work sheets for security purposes. It was made available only to the Bureau and . The initial decodes of this Russian traffic were fragmentary and full of gaps. Col Forney felt that the Bureau by studying the messages and conducting investigations would be able to develop information which would assist the Army cryptographers in reading additional unrecovered portions of the messages. The Army stated these messages were part of an MGB system and subsequent study has confirmed that opinion.

II. ⁠ WHO HAS KNOWLEDGE OF INFORMATION?

From April 1948 until May 1952 the Bureau was the only U.S. agency, other than NSA, aware of this Russian MGB traffic. During that time were working on the traffic in conjunction with and, consequently,we know were aware of this traffic. In June 1948 Col. Forney advised that the Navy and Air Force should not be notified of the existence of information. In May 1952, through the insistence and pressure put on NSA by General Walter Bedell Smith, then head of CIA, that agency was given access to information and has received and worked on it since that time. Although the Navy, Air Force and State are members of the U.S. Communications Intelligence Board (USCIB) and as such are entitled to receive information, they have not received it to date, except those original decodes which were given to the Navy in April 1948. Thereafter, the Navy was not given any other decodes.

In rare cases where consideration is given to dissemination of information by the Bureau, clearance is first obtained from NSA and if no objection is raised by that agency the information is paraphrased to protect the source. The information can then be given only to one cleared to receive communications intelligence material. Very few people in the Government are so cleared.

III. ⁠ NATURE OF MESSAGES AND USE OF COVER NAMES

The messages furnishes the Bureau are, for the most part, very fragmentary and full of gaps. Some parts of the messages can never be recovered again because during the actual intercept the complete message was not obtained. Other portions can be recovered only through the skill of the cryptographers and with the Bureau's assistance. Frequently, through an examination of the messages and from a review of Bureau files, the Bureau can offer suspects for individuals involved. When breaks out a part of the message and reads to the point where it is determined that reference is being made to certain information derived from U.S. Government records or documents, the Bureau conducts investigation to locate such records or documents. When located, these records are furnished to and if it turns out to be the correct document, uses it as a "crib" and thus is able to read previously unrecovered portions of the message. It must be realized that the cryptographers make certain assumptions as to meanings when deciphering these messages and thereafter the proper translation of Russian idioms can become a problem. It is for such reasons that has indicated that almost anything included in a translation of one of these deciphered messages may in the future be radically revised.

Another very important factor to be considered when discussing the accuracy of these deciphered messages is the extensive use of cover names noted in this traffic. Once an individual was considered for recruitment as an agent by the Soviets, sufficient background data on him was sent to headquarters in Moscow. Thereafter, he was given a cover name and his true name was not mentioned again. This makes positive identifications most difficult since we seldom receive the initial message which states that agent "so and so" (true name) will henceforth be known as "_______" (cover name). Also, cover names were changed rather frequently and teh cover name "Henry" might apply to two different individuals, depending upon the date it was used. Cover names were used for places and organizations as well as for person, as witnessed by the fact that New York City was "Tyre" and the FBI was "Hata." All of the above factors make difficult a correct reading of the messages and point up the tentative nature of many identifications.For example, among the first messages we received in 1948 was one concerning an individual with the cover name "Antenna." The message was dated 5/5/44 and it set forth information indicating that "Antenna" was 25 years of age, a "fellow countryman" (member of CP, USA), lived in "Tyre" (New York), took a course at Cooper Union in 1940, worked in Signal Corps at Ft. Monmouth, and had a wife named Ethel. We made a tentative identification of "Antenna" as Joseph Weichbrod since the background of Weichbrod corresponded with the information known about "Antenna." Weichbrod was about the right age, had Communist background, lived in NYC, attended Cooper Union in 1939, worked at the Signal Corps, Ft. Monmouth, and his wife's name was Ethel. He was a good suspect for "Antenna" until sometime later when we definitely established through investigation that "Antenna" was Julius Rosenberg.

Cover names were used not only to designate Soviet agents but other people mentioned in the messages were given cover names. For example, "Kapitan" (Captain) was former President F.D. Roosevelt. A survey of the traffic as a whole suggests that a cover name like "Kapitan" serves a different purpose than cover names assigned to agents operating for the Soviets in an intelligence capacity. The latter type of cover names are presumably designed to protect the person of the agent directly. The "Kapitan" type of cover name merely obscures the sense and thereby affords indirect protection to the agent and at the same time is calculated to baffle foreign intelligence organizations as just what intelligence is being transmitted.

4.PROSECUTION

It is conceivable that if we could use information in court the Government might successfully prosecute Judith Coplon and a number of subjects in the Silvermaster and Perlo groups. It is also evident that a public disclosure of information would corroborate Elizabeth Bentley.

Judith Coplon was not mentioned by name in the messages but the identifying information set forth in the traffic, dated July 1944 and Jan. 1945, concerning the individual designated by the cover name "Sima" made it certain that "Sima" was Judith Coplon. Our subsequent investigation added additional evidence when it was determined that Coplon was still operating as a Soviet espionage agent in 1949 when she was observed in contact with her Soviet superior, Valentin Gubitchev.

The information tends to fall into certain divisions corresponding to a considerable extent to the divisions apparent in the Silvermaster-Perlo cases. From the data set forth in the messages and from our knowledge of the Silvermaster and Perlo groups, as furnished by Elizabeth Bentley, it appears that Silvermaster is identical with the individual in designated by the cover name "Robert." It also appears that "Donald" is William Ludwig Ulman that Bentley herself is "Good Girl" and "Myrna" whereas Helen Silvermaster appears to be "Dora" Abraham George Silverman fits "Aileron" and Jake Golos appears identical with "Zouk." Others in the Silvermaster group have been tentatively identified with individuals designated by cover names in the material.

The Perlo group fits into the information when we examine the following message of 5/13/44:

"Mayor" (unidentified) in NYC personally prepared a report to MGB headquarters in Moscow advising that some unspecified action had been taken regarding "Good Girl" (Bentley) in accordance with instructions of "Helmsman" (Earl Browder). "Mayor" then made reference to winter and also to "Magdoff-'Kant'" (Probably Harry Magdoff). This latter reference was then followed by a statement that in "Good Girl's" opinion "they" are reliable. It was also mentioned that no one had interested himself in their possibilities.The name "Storm" (unidentified) was mentioned and it was then reported that "Raider" (Victor Perlo), "Plumb" (Charles Kramer), "Ted" (Edward Fitzgerald) and "Kant" (Harry Magdoff) would take turns coming to NY every two weeks. "Mayor" said "Plumb" and "Ted" knew "Pal" (Nathan Gregory Silvermaster, whose cover name was later changed to "Robert").

With reference to the foregoing, it is to be recalled that Elizabeth Bentley advised that Jacob Golos informed her he had made contact with a group in Washington, D.C. through Earl Browder. After the death of Golos in 1943, two meetings were arranged with this group in 1944. The first meeting was arranged by Browder and is believed to have been held on 2/27/44. The meetings were held in the apartment of John Abt in NYC and Bentley was introduced to four individuals identified as Victor Perlo, Charles Kramer, Harry Magdoff and Edward Fitzgerald.

As can be seen from the above, if the messages (and there are several of them) could be introduced into evidence their contents, along with the testimony of Elizabeth Bentley, might convict a number of Silvermaster and Perlo subjects.

The advantages of using information for prosecutive benefits (assuming it would be admitted into evidence) are obvious. It would corroborate Elizabeth Bentley and enable the Government to convict a number of subjects such as Judith Coplon and Silvermaster, whose continued freedom from prosecution is a sin against justice. Public disclosure of these messages would vindicate the Bureau in the matter of the confidence we placed in Elizabeth Bentley's testimony. At the same time, the disadvantages of using information publicly or in a prosecution appear overwhelming.

Assuming that the messages could be introduced in evidence, we then have a question of identity. The fragmentary nature of the messages themselves, the assumptions made by the cryptographers in breaking the messages, and the questionable interpretations and translations involved, plus the extensive use of cover names for persons and places, make the problem of positive identification extremely difficult. Here, again, reliance would have to be placed on the expert testimony of the cryptographers and it appears that the case would be entirely circumstantial.

Assuming further that the testimony of the Government cryptographers were accepted as part of the government's case, the defense probably would be granted authority by the court to have private cryptographers hired by the defense examine the messages as well as the work sheets of the Government cryptographers. Also, in view of the fragmentary nature of the majority of these messages, the defense would make a request to have its cryptographers examine those messages which has been unsuccessful in breaking and which are not in evidence on the premise that such messages, if decoded, could exonerate their clients. This would lead to the exposure of Government techniques and practices in the cryptography field to unauthorized persons and thus compromise the Government's efforts in the communications intelligence field. Also, this course of action would act to the Bureau's disadvantage since the additional messages would spotlight individuals on whom the Bureau has pending investigations.

In addition to the question of law involved, there are a number of other factors which weight against the use of information in court. These factors are most important from the Bureau's standpoint.

C. ⁠ Communications Intelligence Restrictions

D. ⁠ Political Implications

It is believed that disclosure of existence of information at this time would probably place the Bureau right in the middle of a violent political war. This is an election year and the Republicans would undoubtedly use disclosure of the information to emphasize the degree ofinfiltration by Communists and Soviet agents into U.S. Government during the 1940's when the Democrats were in power. At the same time, the Democrats would probably strike back by claiming that the FBI withheld this information from the proper officials during the Democratic administration and at the same time would salvage what credit they could by claiming that the messages were intercepted and deciphered during the course of their administration and under their guidance. The Bureau would be right in the middle.

E. ⁠ International Implications

The Russians would undoubtedly scream that the U.S. had been expending money and manpower on intercepting and breaking the Russian code during the time the two countries were allied against a common enemy. Its propaganda machine would work overtime proving that this was evidence that the U.S. never acted in good faith during the war. Also, while no written record has been located in Bureau files to verify this it has been stated by NSA officials that during the war Soviet diplomats in the U.S. were granted permission to use Army radio facilities at the Pentagon to send messages to Moscow. It has been stated that President Roosevelt granted this permission and accompanied it with the promise to the Soviets that their messages would not be intercepted or interfered with by U.S. authorities. Here, again, the Soviets would vilify the U.S. as an unfaithful ally and false friend.

F. ⁠ Effects on Pending Cases

The Bureau is currently investigating about 100 cases on individuals either mentioned in traffic or having some connection therewith. In addition, some of the subjects in the Mocase are mentioned in the traffic. The public revelation of our knowledge of this traffic and the individuals involved therein probably would cause some of these individuals who may still be operating for the Soviets to discontinue their activities and possibly disappear. The effects on these pending cases would be difficult to assess at this time.


Abraham Lincoln’s 1860 Presidential Campaign

Lincoln’s profile rose even higher in early 1860, after he delivered another rousing speech at New York City’s Cooper Union. That May, Republicans chose Lincoln as their candidate for president, passing over Senator William H. Seward of New York and other powerful contenders in favor of the rangy Illinois lawyer with only one undistinguished congressional term under his belt.

In the general election, Lincoln again faced Douglas, who represented the northern Democrats southern Democrats had nominated John C. Breckenridge of Kentucky, while John Bell ran for the brand new Constitutional Union Party. With Breckenridge and Bell splitting the vote in the South, Lincoln won most of the North and carried the Electoral College to win the White House.

He built an exceptionally strong cabinet composed of many of his political rivals, including Seward, Salmon P. Chase, Edward Bates and Edwin M. Stanton.


Miriam Moskowitz

Miriam Ruth Moskowitz (June 10, 1916 - February 14, 2018) was an American schoolteacher who served two years in prison after being convicted for conspiracy as an atomic spy for the Soviet Union.

She was born in Bayonne, New Jersey on June 10, 1916. She graduated from the City College of New York evening session with a B.S. in Education in 1942.

In 1950, during the McCarthy era and as part of the atomic spies prosecutions, Miriam Moskowitz was indicted for conspiring with Abraham Brothman and Harry Gold to obstruct justice. [1] Moskowitz's prosecution arose from an investigation into Soviet nuclear espionage into the Manhattan Project and related activities by which the United States developed atomic bombs. [2] The investigation was capped by the prosecution and execution of Julius and Ethel Rosenberg for spying. [2] Moskowitz and Brothman's trial was presided over by Judge Irving Kaufman, and prosecuted by the United States Attorney for the Southern District of New York, Irving Saypol and his 23-year-old confidential assistant, Roy Cohn. Harry Gold and Elizabeth Bentley testified against Moskowitz and her codefendant, Abraham Brothman.

Roy Cohn viewed the case as "a dry-run of the upcoming Rosenberg trial. We were able to see how Gold and Bentley fared on the stand, and we were able to see how nós fared, Saypol and I.” [3] Only a few months later, Judge Kaufman presided over the espionage trial of Julius and Ethel Rosenberg at which U.S. Attorney Irving Saypol and Roy Cohn prosecuted the Rosenbergs and Harry Gold and Elizabeth Bentley testified against the Rosenbergs.

During her trial, Moskowitz was housed at the New York Women's House of Detention, where she met Ethel Rosenberg. [4]

Moskowitz was convicted of conspiracy to obstruct justice. Judge Kaufman sentenced her to two years in prison and a $10,000 fine. Moskowitz served her time at Federal Prison Camp, Alderson in West Virginia.

In 1951, Abraham Brothman's conviction for obstruction of justice was reversed by the United States Court of Appeals for the Second Circuit on the ground that venue did not lie in the Southern District of New York. United States v. Brothman , 191 F.2d 70 (2d Cir. 1951). Moskowitz's conviction was upheld on appeal. Id. [5] [6]

Irving Saypol was indicted in 1976 with S. Samuel DiFalco for bribery and perjury in connection with an alleged scheme to obtain appraisal and auction commission funds for Saypol's son the charges were dismissed. [7]

The Federal Bureau of Investigation file on the Brothman-Moskowitz case has been unsealed. [9]

After her release from prison, Moskowitz became a public school math teacher. [10] She was also an amateur violist. [11]

In 2010, Moskowitz published a book about her experience entitled, Phantom Spies, Phantom Justice. [12] [10]

In 2014, Moskowitz filed a petition for writ of error coram nobis to challenge her conviction. [13] Her petition received national news coverage. [14] [15] [16] [17] [18] Her petition was denied by Judge Alvin Hellerstein. [2] [19] [6]

A resident of Washington Township, Bergen County, New Jersey, Miriam died at the age of 101 on February 14, 2018. [20]


Spy Abraham Brothman Pausing at Courthouse

Sua conta de acesso fácil (EZA) permite que os membros de sua organização baixem conteúdo para os seguintes usos:

  • Testes
  • Amostras
  • Compósitos
  • Layouts
  • Cortes ásperos
  • Edições preliminares

Ele substitui a licença composta on-line padrão para imagens estáticas e vídeo no site da Getty Images. A conta EZA não é uma licença. Para finalizar seu projeto com o material que você baixou de sua conta EZA, você precisa obter uma licença. Sem uma licença, nenhum outro uso pode ser feito, como:

  • apresentações de grupos de foco
  • apresentações externas
  • materiais finais distribuídos dentro de sua organização
  • qualquer material distribuído fora de sua organização
  • quaisquer materiais distribuídos ao público (como publicidade, marketing)

Como as coleções são atualizadas continuamente, a Getty Images não pode garantir que qualquer item específico estará disponível até o momento do licenciamento. Reveja cuidadosamente todas as restrições que acompanham o Material licenciado no site da Getty Images e entre em contato com seu representante da Getty Images se tiver alguma dúvida sobre elas. Sua conta EZA permanecerá ativa por um ano. Seu representante Getty Images discutirá uma renovação com você.

Ao clicar no botão Download, você aceita a responsabilidade pelo uso de conteúdo não lançado (incluindo a obtenção de todas as autorizações necessárias para seu uso) e concorda em obedecer a quaisquer restrições.


Abraham Brothman. one of three accused principals in the ato

Your Easy-access (EZA) account allows those in your organisation to download content for the following uses:

  • Testes
  • Amostras
  • Compósitos
  • Layouts
  • Cortes ásperos
  • Edições preliminares

It overrides the standard online composite licence for still images and video on the Getty Images website. The EZA account is not a licence. In order to finalise your project with the material you downloaded from your EZA account, you need to secure a licence. Without a licence, no further use can be made, such as:

  • apresentações de grupos de foco
  • apresentações externas
  • final materials distributed inside your organisation
  • any materials distributed outside your organisation
  • quaisquer materiais distribuídos ao público (como publicidade, marketing)

Como as coleções são atualizadas continuamente, a Getty Images não pode garantir que qualquer item específico estará disponível até o momento do licenciamento. Please carefully review any restrictions accompanying the Licensed Material on the Getty Images website and contact your Getty Images representative if you have a question about them. Sua conta EZA permanecerá ativa por um ano. Seu representante Getty Images discutirá uma renovação com você.

Ao clicar no botão Download, você aceita a responsabilidade pelo uso de conteúdo não lançado (incluindo a obtenção de todas as autorizações necessárias para seu uso) e concorda em obedecer a quaisquer restrições.


Denying Espionage to the Grave

Miriam Moskowitz is expected to be at U.S. District Court for the Southern District of New York on Thursday, to hear if the court will rule in favor of her petition to reverse a verdict against her in 1950. At that time, she and her employer, Abraham Brothman, were found guilty of obstructing justice during an investigation of Soviet espionage. She served two years in the Woman’s Reformatory in Alderson, W.Va., and paid a $10,000 fine.

Ms. Moskowitz has been getting a lot of publicity the past few weeks, including a sympathetic article in the Los Angeles Times and an interview on National Public Radio that cast her as another victim of McCarthyism.

Ms. Moskowitz undoubtedly is receiving sympathy because she is 98 years old and claims to have suffered from a lifetime of FBI surveillance. She says she only wants to undo a great injustice so she can die in peace and not as a felon.

The problem is that Ms. Moskowitz is suffering from what might be termed Alger Hiss syndrome, in which those who were secretly Communist Party members and guilty of aiding the Soviet Union in obtaining classified secrets proclaim their innocence to their dying days. Ms. Moskowitz also wants, as one media story put it, “to remind Americans of the horrors of the Red Scare.” Actually, this may be a good moment to remind Americans that there were real Communists in the U.S., and that many were loyal to the Soviet Union.

The evidence indicates that Ms. Moskowitz was guilty of conspiring to hide facts about espionage from a grand jury in 1947. Here are the facts.


The Nuclear Nightmare: Jews Behind the Atom Bomb

The total number of the Jews involved in the Manhattan Project—i.e., the development of the atom bomb—is truly staggering. The list below contains only the names of the most noted Jewish scientists who worked directly on the Manhattan Project. Nearly all of the individuals on the list were hard-core Communists. Many more were spies, who gave the formula for the atom bomb to the Soviets.

Upon researching, I was appalled at how the authors [mostly Jews], who wrote articles and biographies of the individuals below, portrayed these mass-murderers in a very positive light, exalting many to a hero status.

The first atomic bomb was designed and constructed in Los Alamos, New Mexico. The top-secret code name given to this work was “The Manhattan Project.” The reason for the name was that Bernard Baruch, an important Jew involved, lived in Manhattan, New York, as did many of the other top officials.

The chief scientist of the Los Alamos Laboratory from 1943 to 1945 was J. Robert Oppenheimer, another prominent Jew.

Oppenheimer’s brother Frank, a card-carrying communist, was also a leading atomic scientist working at Los Alamos.

According to Ben Klassen, quoted aqui: “One of the central figures in not only laying the theoretical ground work but also persuading President Roosevelt to launch the whole atomic bomb program was Albert Einstein, a foreign-born Jew with 16 communist front affiliations.”

We read: “The first commissioner of the Atomic Energy Commission was David E. Lilienthal, a Jew, who belonged to at least two communist fronts. He remained in that position for a considerable length of time.” [1]

Niels Bohr [Danish born Jew], given the Nobel Prize in 1922, escaped Denmark in 1943. “In September 1943, reliable word reached Bohr about his imminent arrest by the German police the Danish resistance quickly managed to help Bohr and his wife escape by sea to Sweden. Soon after, Bohr was flown in a military aircraft to Britain. There he was introduced to the then-secret atomic bomb project. Eventually he was directed to the project’s principal location in the United States of America. Bohr worked on the Manhattan Project at the top-secret Los Alamos laboratory in New Mexico, where he was known by the name of “Nicholas Baker” for security reasons.” [2]

Leó Szilárd [Hungarian born Jew] born in Budapest, assisted Enrico Fermi in conducting the first controlled nuclear chain reaction. Nicholas Kürti [Hungarian born Jew: Kürti Miklós] and Franz Eugen Simon [German born Jew who fled to Britain after Hitler came to power] discovered how to separate uranium-235 from uranium ore, which was necessary for the construction of an atomic bomb. [3]

“It is of utmost significance to point out that both atomic bomb and hydrogen bomb were in large measure a Jewish production. But basically the atom bomb and its further proliferation, is a Jewish idea. One of the central figures in not only laying the theoretical groundwork but also persuading President Roosevelt to launch the whole atomic bomb program was Albert Einstein, a foreign-born Jew with 16 communist front affiliations.”

“It was at this time that most of the Atomic secrets were stolen and passed on to the Soviets. When it comes to listing the spies and traitors involved, it almost reads like a Jewish Who’s Who. The most notorious were Julius and Ethel Rosenberg, who were tried and executed for treason, the only traitors in modern U.S. history to have suffered this fate. Further involved in this spy network were Harry Gold, Abraham Brothman, David Greenglass, [Ethel Rosenberg’s brother], Israel Weinbaum, Miriam Moscowitz, Sidney Weinbaum, Morton Sobell. All these were Jews, and all were convicted of treason.

“It is significant that in the further development of the hydrogen bomb, Jews were again in the forefront, men such as J. Robert Oppenheimer, Steve Nelson [real name Joseph W. Weinberg] and Edward Teller.”

LD: The mad scientist in the 1964 cult movie “Dr Strangelove”, directed by Stanley Kubrick, was based on Jewish scientist Edward Teller.

“To get on with the crux of our dissertation, namely the commercial and industrial proliferation of nuclear wastes in the United States, this more than any other issue hangs like an ominous pall over our heads. It threatens to bring death, cancer, leukemia, and birth defects to the mass of the population, and, in fact, exterminate humanity itself.”

“It is of utmost significance to point out that the Jewish network has kept close control of the development and proliferation of this most devastating of all technical achievements – nuclear fission and nuclear fusion.” [4]

[1] Ben Klassen, Racial Loyalty issue 27, Creativity Movement
[2] Wikipedia article on Niels Bohr
[3] International Council for Science (ICSU) Committee on Data for Science and Technology CODATA Newsletter Number 79 March 1999
[4] Ben Klassen, Racial Loyalty issue 27, Creativity Movement

LIST OF JEWS ASSOCIATED WITH THE DEVELOPMENT OF THE ATOM BOMB


Assista o vídeo: Planeet - Satelliidid