Revisão: Volume 25 - Primeira Guerra Mundial

Revisão: Volume 25 - Primeira Guerra Mundial

"Famous" conta as histórias da Grande Guerra de até vinte das celebridades mais respeitadas, mais conhecidas e até mesmo notórias da Grã-Bretanha. Eles incluem políticos, atores, escritores, um explorador, um escultor e até um assassino. A geração que cresceu no final do século XIX se alistou com entusiasmo na defesa do país. Muitos se tornariam nomes conhecidos como Basil Rathbone, o definitivo Sherlock Holmes, A A Milne, criador de Winnie the Pooh, e Arnold Ridley, que encontrou fama e afeição pública como o gentil e cordial Godfrey, no Exército de Papai. De políticos como Harold Macmillan e Winston Churchill a escritores como J B Priestley e J R R Tolkein, de escultores como Henry Moore a compositores como Ralph Vaughan Williams, sua fama e influência continuam até o século 21. Os autores Richard van Emden e Vic Piuk descobriram os locais exatos onde essas celebridades entraram em ação. Eles contam a história de como JR R Tolkein conduziu seus homens ao topo do Somme, onde C S Lewis foi ferido e tornou-se inválido, e como Basil Rathbone ganhou a Cruz Militar por um ataque de trincheira (vestido como uma árvore).


Primeira Guerra Mundial (WWI)

22 de abril a 25 de maio de 1915. Na Segunda Batalha de Ypres, os alemães atacaram, usando gás cloro pela primeira vez. A Divisão Francesa da Argélia fugiu, mas os canadenses repeliram vários ataques. Quatro canadenses ganharam a Victoria Cross (pintura de Richard Jack, cortesia do Canadian War Museum / 8179). Soldados canadenses retornando de Vimy Ridge, na França, em maio de 1917. Imagem cortesia de W.I. Castle / Departamento Canadense de Defesa Nacional / Biblioteca e Arquivos do Canadá / PA-001332. R n

Os nomes dos 11.285 canadenses que morreram na França na Primeira Guerra Mundial sem nenhuma sepultura conhecida estão inscritos no Monumento Vimy. u00a9 Richard Foot Sir Robert Borden revisando canadenses em Bramshott, [Inglaterra] abril de 1917. Curativo de feridos em trincheira durante a batalha de Courcelette. 15 de setembro de 1916. Canadense escrevendo para casa da linha. Maio de 1917. Incapaz de andar em sua bicicleta pela lama causada pela tempestade recente. Um mensageiro canadense carrega seu "cavalo". Agosto de 1917. Canadians mudlarking on Salisbury Plain, 1914. Carregar cavalos transportando munição para a 20ª Bateria, Artilharia de Campanha Canadense. Abril de 1917. div> Prisioneiros alemães carregando feridos canadenses. Avance para o leste de Arras. Agosto de 1918.

A Primeira Guerra Mundial de 1914–1918 foi o conflito mais sangrento da história canadense, tirando a vida de quase 61.000 canadenses. Apagou noções românticas de guerra, introduzindo massacres em grande escala, e instilou o medo de envolvimento militar estrangeiro que duraria até a Segunda Guerra Mundial. As grandes conquistas dos soldados canadenses em campos de batalha como Ypres, Vimy e Passchendaele, no entanto, acenderam um sentimento de orgulho nacional e uma confiança de que o Canadá poderia se manter por conta própria, além do Império Britânico, no cenário mundial. A guerra também aprofundou a divisão entre o Canadá francês e inglês e marcou o início de uma ampla intervenção do Estado na sociedade e na economia.

Indo para a guerra

O Parlamento canadense não decidiu ir à guerra em 1914. As relações exteriores do país eram conduzidas em Londres. Assim, quando o ultimato da Grã-Bretanha à Alemanha para retirar seu exército da Bélgica expirou em 4 de agosto de 1914, o Império Britânico, incluindo o Canadá, estava em guerra, aliado com Sérvia, Rússia e França contra os impérios alemão e austro-húngaro.

Com o jovem Winston Churchill, então Primeiro Lorde do Almirantado (cortesia dos Arquivos Nacionais do Canadá / C-2082). General Sir Sam Hughes, Ministro Canadense da Milícia e Defesa, 1911-1916. u00a0Imagem: Departamento Canadense de Defesa Nacional / Biblioteca e Arquivos do Canadá / C-020240. Cartaz do Fundo Patriótico Canadense, 1917. Imagem: Library and Archives Canada / 1983-28-581. Cartaz de recrutamento para mulheres da Primeira Guerra Mundial, 1914-1918. Imagem: Library and Archives Canada / 1983-28-1504.

A guerra uniu os canadenses no início. A oposição liberal exortou o governo conservador do primeiro-ministro Sir Robert Borden a assumir amplos poderes sob a nova Lei de Medidas de Guerra. O ministro da Milícia, Sam Hughes, convocou 25.000 voluntários para treinar em um novo campo em Valcartier, perto de Québec, cerca de 33.000 compareceram. Em 3 de outubro, o Primeiro Contingente de 30.617 homens partiu para a Inglaterra. Muito do esforço de guerra do Canadá foi lançado por voluntários. O Fundo Patriótico Canadense arrecadou dinheiro para apoiar as famílias dos soldados. Uma Comissão de Hospitais Militares atendeu enfermos e feridos. Igrejas, instituições de caridade, organizações femininas e a Cruz Vermelha encontraram maneiras de "fazer sua parte" no esforço de guerra. (Ver Wartime Home Front e Canadian Children and the Great War.) Em fervor patriótico, os canadenses exigiram que alemães e austríacos fossem demitidos de seus empregos e internados (Vejo Internamento), e pressionou Berlin, Ontário, a renomear-se Kitchener.

Uma perspectiva canadense, dos Legados da Legião.

Guerra e Economia

No início, a guerra prejudicou uma economia problemática, aumentando o desemprego e tornando difícil para as novas ferrovias transcontinentais endividadas do Canadá, a Canadian Northern e a Grand Trunk Pacific, encontrar crédito. Em 1915, porém, os gastos militares igualaram os gastos do governo em 1913. O ministro das Finanças, Thomas White, se opôs ao aumento de impostos. Como a Grã-Bretanha não tinha dinheiro para emprestar ao Canadá, White recorreu aos Estados Unidos.

Além disso, apesar da crença de que os canadenses nunca emprestariam para seu próprio governo, White teve que correr o risco. Em 1915, ele pediu $ 50 milhões e obteve $ 100 milhões. Em 1917, a campanha do governo para o Empréstimo da Vitória começou a arrecadar grandes somas de cidadãos comuns pela primeira vez. O esforço de guerra do Canadá foi financiado principalmente por empréstimos. Entre 1913 e 1918, a dívida nacional passou de US $ 463 milhões para US $ 2,46 bilhões, uma soma enorme na época.

O fardo econômico do Canadá teria sido insuportável sem as enormes exportações de trigo, madeira e munições. Uma quebra de safra antes da guerra havia sido um aviso aos fazendeiros das pradarias sobre secas futuras, mas uma safra abundante em 1915 e a alta dos preços baniram a cautela. Como muitos trabalhadores rurais haviam se alistado no Exército, os fazendeiros começaram a reclamar da falta de mão-de-obra. Esperava-se que as fábricas fechadas pela recessão lucrassem com a guerra. Os fabricantes formaram um Comitê Shell, conseguiram contratos para fabricar munições de artilharia britânica e criaram uma nova indústria. Nao foi facil. No verão de 1915, o comitê tinha pedidos no valor de US $ 170 milhões, mas entregou apenas US $ 5,5 milhões em cartuchos. O governo britânico insistiu na reorganização. O resultante Imperial Munitions Board era uma agência britânica no Canadá, embora chefiada por um canadense talentoso e obstinado, Joseph Flavelle. Em 1917, Flavelle havia transformado a IMB no maior negócio do Canadá, com 250.000 trabalhadores. Quando os britânicos pararam de comprar no Canadá em 1917, Flavelle negociou novos contratos enormes com os americanos.

Recrutamento em casa

Trabalhadores desempregados se aglomeraram para se alistar em 1914–15. O recrutamento, conduzido por regimentos de milícias pré-guerra e por organizações cívicas, não custou nada ao governo. No final de 1914, o alvo da Força Expedicionária Canadense (CEF) era 50.000 no verão de 1915 era 150.000. Durante uma visita à Inglaterra naquele verão, o primeiro-ministro Borden ficou chocado com a magnitude da luta. Para demonstrar o compromisso canadense com o esforço de guerra, Borden usou sua mensagem de Ano Novo de 1916 para prometer 500.000 soldados de uma população canadense de apenas 8 milhões. Naquela época, o voluntariado havia praticamente secado. Os primeiros contingentes foram preenchidos por recentes alistamentos de imigrantes britânicos em 1915, levando a maioria dos canadenses que estavam dispostos a ir. O total, 330.000, foi impressionante, mas insuficiente.

Cartaz do Fundo Patriótico Canadense, 1917. Imagem: Library and Archives Canada / 1983-28-581. Cartaz de recrutamento da Primeira Guerra Mundial para franco-canadenses, 1914-1918. Imagem: Library and Archives Canada / 1983-28-794. Pôster do Victory Bond na College Street em Toronto, Ontário, 1917. Imagem: John Boyd / Library and Archives Canada / PA-071302.

Os métodos de recrutamento tornaram-se fervorosos e divisivos. O clero pregava que as mulheres cristãs usavam distintivos proclamando "Tricote ou Lute". Mais e mais canadenses ingleses reclamavam que o Canadá francês não estava cumprindo sua parte. Isso não foi surpreendente: poucos franco-canadenses sentiam profunda lealdade à França ou à Grã-Bretanha. Os poucos no governo de Borden venceram as eleições em 1911 opondo-se ao imperialismo. Henri Bourassa, líder e porta-voz dos nacionalistas de Québec, inicialmente aprovou a guerra, mas logo insistiu que os verdadeiros inimigos do Canadá francês não eram alemães, mas "anglicisadores anglo-canadenses, os intrigantes de Ontário ou padres irlandeses" que estavam ocupados encerrando a educação em francês em Províncias de língua inglesa como Ontário (VejoA Batalha de Hatpins). Em Québec e em todo o Canadá, o desemprego deu lugar a altos salários e à escassez de mão de obra. Havia boas razões econômicas para ficar em casa.

Força Expedicionária Canadense

Os canadenses da CEF passaram a fazer parte do exército britânico. Como ministro da milícia, Sam Hughes insistiu na escolha dos oficiais e na manutenção do rifle Ross de fabricação canadense. Como o rifle emperrou com facilidade e como algumas das escolhas de Hughes eram comparsas incompetentes, os militares canadenses tinham sérias deficiências. Um sistema de recrutamento baseado na formação de centenas de novos batalhões significava que a maioria deles chegava à Inglaterra apenas para ser desmembrada, deixando um grande resíduo de oficiais superiores infelizes. Hughes acreditava que os civis canadenses (em vez de soldados profissionais) fariam soldados naturais na prática, eles tinham muitas lições caras a aprender. Eles o fizeram com coragem e sacrifício próprio.

Um soldado canadense olhando através de um buraco de bomba na catedral em Ypres, Bélgica. Novembro de 1917. u00a0Imagem: Departamento Canadense de Defesa Nacional / Biblioteca e Arquivos do Canadá / PA-002136. Imagem: u00a9 Canadian War Museum / Beaverbrook Collection of War Art / 19710261-0179. R n Soldados canadenses voltando da Batalha do Somme, na França. Novembro de 1916. Imagem: W.I. Castle / Library and Archives Canada / PA-000832. Um obuseiro pesado canadense durante a Batalha de Somme, na França. Novembro de 1916. Imagem cortesia do Departamento Canadense de Defesa Nacional / Biblioteca e Arquivos Canada / PA-000917. U00a0

Na segunda Batalha de Ypres, em abril de 1915, uma crua 1ª Divisão Canadense sofreu 6.036 baixas, e a Infantaria Ligeira Canadense da Princesa Patricia mais 678. As tropas também tiraram seus rifles Ross defeituosos. Nas crateras de St. Eloi em 1916, a 2ª Divisão sofreu um doloroso revés porque seus comandantes não conseguiram localizar seus homens. Em junho, a 3ª Divisão foi destruída em Mount Sorrel, embora a posição tenha sido recuperada pela 1ª Divisão, agora endurecida pela batalha. O teste da batalha eliminou oficiais ineptos e mostrou aos sobreviventes que o trabalho cuidadoso da equipe, a preparação e a disciplina eram vitais.

Os canadenses foram poupados das primeiras batalhas do Somme no verão de 1916, embora uma força separada da Terra Nova, o 1º Regimento da Terra Nova, tenha sido aniquilada em Beaumont Hamel no desastroso primeiro dia, 1º de julho. Quando os canadenses entraram na batalha em 30 de agosto, sua experiência ajudou a obter ganhos limitados, embora a um custo alto. Ao final da batalha, o Corpo Canadense havia alcançado sua força total de quatro divisões. (Ver Batalha de Courcelette.)

A confusão embaraçosa da administração canadense na Inglaterra e a relutância de Hughes em deslocar seus comparsas forçaram o governo de Borden a estabelecer um Ministério das Forças Militares Ultramarinos baseado em Londres para controlar a CEF no exterior. Privado de muito poder, Hughes renunciou em novembro de 1916. A Lei de criação do novo ministério estabeleceu que a CEF era agora uma organização militar canadense, embora suas relações cotidianas com o Exército Britânico não mudassem imediatamente. Dois ministros, Sir George Perley e depois Sir Edward Kemp, reformaram gradualmente a administração no exterior e expandiram o controle canadense efetivo sobre a CEF.

Outros esforços canadenses

Enquanto a maioria dos canadenses serviu com o Corpo Canadense ou com uma brigada de cavalaria canadense separada na Frente Ocidental, os canadenses podiam ser encontrados em quase todos os lugares no esforço de guerra dos Aliados. Jovens canadenses treinaram (inicialmente às suas próprias custas) para se tornarem pilotos nos serviços de aviação britânicos. Em 1917, o Royal Flying Corps abriu escolas no Canadá e, no final da guerra, quase um quarto dos pilotos da Royal Air Force eram canadenses. Três deles, Major William A. Bishop, Major Raymond Collishaw e Coronel William Barker, classificaram-se entre os principais ases do ar da guerra. Uma força aérea canadense independente foi autorizada nos últimos meses da guerra (see A Grande Guerra no Ar.)

Capitão da Primeira Guerra Mundial W.A. Bishop, V.C., Royal Flying Corps in France, agosto de 1917. Imagem cortesia de William Rider-Rider / Biblioteca e Arquivos Canadá / PA-001654. Escola de Aviação, Royal Flying Corps Canada, Universidade de Toronto, 1917. Imagem: Departamento Canadense de Defesa Nacional / Biblioteca e Arquivos Canada.C-020396. Coronel Barker, VC, em um dos aviões alemães capturados contra o qual ele lutou sua última batalha (cortesia da Biblioteca Britânica). Cartaz de recrutamento para a Royal Naval Canadian Volunteer Reserve, 1914-1918. Imagem: Library and Archives Canada / 1983-28-839.

Os canadenses também serviram na Marinha Real, e o pequeno serviço naval do próprio Canadá organizou uma patrulha de submarino costeiro.

Milhares de canadenses derrubaram florestas na Escócia e na França e construíram e operaram a maioria das ferrovias atrás da frente britânica. Outros dirigiam navios a vapor no rio Tigre, cuidavam dos feridos em Salônica (Thessaloniki), Grécia, e lutavam contra os bolcheviques em Arcanjo e Baku (Vejo Intervenção Canadense na Guerra Civil Russa).

Vimy e Passchendaele

Estrategistas britânicos e franceses lamentaram desvios do esforço principal contra o grosso das forças alemãs na Frente Ocidental Europeia. É lá, eles disseram, que a guerra deve ser travada. Um Corpo Canadense endurecido pela batalha foi um instrumento importante nesta guerra de atrito (VejoComando Canadense durante a Grande Guerra). Sua habilidade e treinamento foram testados no fim de semana da Páscoa de 1917, quando todas as quatro divisões foram enviadas para capturar uma crista Vimy aparentemente inexpugnável. Semanas de ensaios, estocagem e bombardeio valeram a pena. Em cinco dias, o cume foi tomado.

Os metralhadores canadenses se cavam em buracos de projéteis em Vimy Ridge, França, abril de 1917 (cortesia da Biblioteca e Arquivos do Canadá / PA-1017). Soldados canadenses trazendo de volta os feridos em Vimy Ridge, na França. Abril de 1917. Imagem: Departamento Canadense de Defesa Nacional / Biblioteca e Arquivos do Canadá / PA-001042. Soldados canadenses voltando de Vimy Ridge, na França, em maio de 1917. Imagem cortesia de W.I. Castle / Departamento Canadense de Defesa Nacional / Biblioteca e Arquivos do Canadá / PA-001332. R n As trincheiras preservadas da Primeira Guerra Mundial em Vimy Ridge, França (foto de Jacqueline Hucker). Julian Hedworth George Byng, maio de 1917. Byng agiu honestamente como governador geral com o primeiro-ministro King na década de 1920 (Vejo Caso King-Byng), mas ele partiu do Canadá escondido (cortesia da Biblioteca e Arquivos do Canadá / PA-1356). Imagem: Departamento de Defesa Nacional / Biblioteca e Arquivos do Canadá / PA-001370. R n Canadenses feridos a caminho de um posto de ajuda humanitária, Batalha de Passchendaele, novembro de 1917 (cortesia da Biblioteca e Arquivos do Canadá / PA-2107). Colocando esteiras de trincheira sobre a lama durante a Batalha de Passchendaele, novembro de 1917. Imagem cortesia de William Rider-Rider / Departamento Canadense de Defesa Nacional / Biblioteca e Arquivos do Canadá / PA-002156.

O hábil comandante britânico do corpo, o tenente-general Sir Julian Byng, foi promovido a seu sucessor, um canadense, o tenente-general Sir Arthur Currie, que seguiu os métodos de Byng e os aprimorou. Em vez de atacar Lens no verão de 1917, Currie capturou a vizinha Hill 70 e usou a artilharia para destruir onda após onda de contra-ataques alemães. Como um subordinado cada vez mais independente, Currie questionava as ordens, mas ele não podia recusá-las. Quando recebeu a ordem de terminar a desastrosa ofensiva britânica em Passchendaele em outubro de 1917, Currie advertiu que custaria 16.000 de seus 120.000 homens. Embora ele tenha insistido em tempo para se preparar, a vitória canadense no campo de batalha sombrio e alagado deixou um saldo de 15.654 mortos e feridos.

Borden e Conscrição

Em 1916, até mesmo as ligas patrióticas confessaram o fracasso do recrutamento voluntário. Líderes empresariais, protestantes e católicos de língua inglesa, como o bispo Michael Fallon, começaram a criticar o Canadá francês. Diante de uma demanda crescente de recrutamento, o governo Borden comprometeu-se em agosto de 1916 com um programa de registro nacional. Um proeminente fabricante de Montreal, Arthur Mignault, foi encarregado do recrutamento de Québec e, pela primeira vez, fundos públicos foram fornecidos. Uma tentativa final de levantar um batalhão franco-canadense - o 14º para Quebec e o 258º no geral para o Canadá - falhou completamente em 1917.

Cartaz da campanha do Governo da União, 1914-1918. Imagem cortesia de Library and Archives Canada, 1983-28-726. Comício anti-recrutamento na Victoria Square, Montreal, Quebec, em 24 de maio de 1917. Imagem: Library and Archives Canada / C-006859. Cartaz de recrutamento para mulheres da Primeira Guerra Mundial, 1914-1918. Imagem: Library and Archives Canada / 1983-28-1504. Henri Bourassa, 1917. Imagem: Library and Archives Canada / C-009092.

Até 1917, Borden não teve mais notícias da guerra ou da estratégia dos Aliados do que leu nos jornais. Ele estava preocupado com a liderança britânica na guerra, mas dedicou 1916 a melhorar a administração militar canadense e a produção de munições. Em dezembro de 1916, David Lloyd George tornou-se o chefe de um novo governo de coalizão britânico que prometeu de todo o coração vencer a guerra. Um canadense expatriado, Max Aitken, Lord Beaverbrook, ajudou a arquitetar a mudança. Diante de oficiais suspeitos e um esforço de guerra fracassado, Lloyd George convocou líderes dos Domínios a Londres. Eles veriam por si mesmos que os Aliados precisavam de mais homens. Em 2 de março, quando Borden e seus colegas premiês se encontraram, a Rússia estava em colapso, o exército francês estava à beira de um motim e os submarinos alemães quase cortaram os suprimentos para a Grã-Bretanha.

Borden foi um líder no estabelecimento de uma voz para os Domínios na formulação de políticas e na obtenção de um status mais independente para eles no mundo do pós-guerra. Visitas a acampamentos e hospitais canadenses também o convenceram de que a CEF precisava de mais homens. O triunfo de Vimy Ridge durante sua visita deu orgulho a todos os canadenses, mas custou 10.602 baixas, 3.598 delas fatais. Borden voltou ao Canadá comprometido com o recrutamento. Em 18 de maio de 1917, ele falou aos canadenses sobre a nova política de seu governo. A promessa de 1914 de um contingente de voluntários foi substituída por eventos.

Muitos no Canadá de língua inglesa - fazendeiros, líderes sindicais, pacifistas e líderes indígenas - se opuseram ao alistamento obrigatório, mas tinham poucos meios para expressar suas opiniões. A oposição do Canadá francês foi quase unânime sob Henri Bourassa, que argumentou que o Canadá tinha feito o suficiente, que os interesses do Canadá não eram atendidos pelo conflito europeu e que os homens eram mais necessários para cultivar alimentos e fabricar munições.

Borden sentiu que tais argumentos eram frios e materialistas. O Canadá deve seu apoio a seus jovens soldados. A luta dos Aliados contra o militarismo prussiano foi uma cruzada pela liberdade. Não havia como superar os pontos de vista rivais. Para ganhar o recrutamento, Borden ofereceu a Sir Wilfrid Laurier uma coalizão. O líder liberal recusou, certo de que seu partido agora poderia derrotar os conservadores. Ele também temia que, se ingressasse em Borden, o nacionalismo de Bourassa varresse Québec. Laurier avaliou mal seu apoio.

Muitos liberais que falam inglês concordam que a guerra foi uma cruzada. Um clima de reforma e sacrifício levou muitas províncias a conceder votos às mulheres e proibir a venda ou o uso de bebidas alcoólicas (VejoMovimento de Temperança no Canadá). Embora não gostassem dos conservadores, muitos reformistas liberais como Newton Rowell de Ontário acreditavam que Borden estava falando sério sobre a guerra e Laurier não. Borden também deu a si mesmo duas armas políticas: em 20 de setembro de 1917, o Parlamento deu a franquia a todos os soldados, inclusive os estrangeiros, também deu votos às esposas, mães e irmãs dos soldados, bem como às mulheres que serviam nas forças armadas, e tomou-a longe de canadenses de origem inimiga que se tornaram cidadãos desde 1902 (VejoLei das Eleições em Tempo de Guerra). Isso acrescentou muitos votos para o recrutamento e removeu certos eleitores liberais das listas. Em 6 de outubro, o Parlamento foi dissolvido. Cinco dias depois, Borden anunciou que o governo da união de coalizão prometia o alistamento, o fim do patrocínio político e o sufrágio feminino total.

Oito das nove províncias do Canadá endossaram o novo governo, mas Laurier poderia dominar Quebec, e muitos liberais em todo o Canadá não esqueceriam sua fidelidade. Borden e seus ministros tiveram que prometer muitas isenções para tornar o recrutamento aceitável. Em 17 de dezembro, os sindicalistas conquistaram 153 assentos contra os 82 de Laurier, mas sem o voto dos soldados, apenas 100.000 votos separaram os partidos (Vejo Eleição de 1917). O alistamento não foi aplicado até 1º de janeiro de 1918. A Lei do Serviço Militar tinha tantas oportunidades de isenção e apelação, que de mais de 400.000 chamados, 380.510 apelaram. O problema de mão de obra continuou.

Embora o recrutamento fosse polêmico, dividindo o Canadá inglês e francês, 24.132 soldados recrutados ("homens da MSA") chegaram à Frente Ocidental a tempo de se juntar à Força Expedicionária Canadense nas enormes batalhas de 1918. Isso foi vital durante os cem dias finais de guerra entre Agosto e novembro de 1918 (Vejo Cem dias do Canadá). Com 48 batalhões de infantaria de cerca de 1000 homens cada, o Corpo Canadense foi muito impulsionado pelos mais de 24.000 recrutas nos últimos meses da guerra - os "homens MSA" representaram um aumento de cerca de 500 homens por batalhão para a CEF na final estágio da guerra.

A Fase Final

Em março de 1918, o desastre caiu sobre os Aliados. Os exércitos alemães, movidos da Frente Oriental para a Frente Ocidental após o colapso da Rússia em 1917, esmagaram as linhas britânicas. O Quinto Exército Britânico foi destruído. No Canadá, os distúrbios contra o alistamento obrigatório em Québec no fim de semana da Páscoa deixaram quatro mortos. O novo governo de Borden cancelou todas as isenções. Muitos dos que votaram no sindicalismo por acreditarem que seus filhos seriam isentos se sentiram traídos.

Avanço canadense a leste de Arras, França: Cambrai em chamas, outubro de 1918 (cortesia da Biblioteca e Arquivos do Canadá / PA-3420). Rescaldo da explosão de Halifax, 6 de dezembro de 1917. Imagem cortesia do Escritório Canadense de Patentes e Direitos Autorais / Biblioteca e Arquivos do Canadá / C-001832.

A guerra havia entrado em uma fase final amarga. Em 6 de dezembro de 1917, a explosão Halifax matou mais de 1.600 e foi seguida pela pior tempestade de neve em anos. Em todo o Canadá, o forte endividamento de Sir Thomas White (ministro federal das finanças) finalmente levou a uma inflação galopante. Os trabalhadores se uniram a sindicatos e fizeram greve por salários mais altos. Os controladores de alimentos e combustíveis agora pregavam a conservação, buscavam aumentar a produção e enviaram agentes para processar os acumuladores. A pressão pública para "recrutar riqueza" forçou um relutante White em abril de 1917 a impor um imposto sobre lucros de empresas e um imposto de renda de guerra (Vejo Tributação no Canadá). Uma lei "anti-loafing" ameaçava a prisão para qualquer homem que não tivesse um emprego remunerado. As forças da Polícia Federal receberam ordens de caçar sedições. Partidos socialistas e sindicatos radicais foram proibidos. O mesmo acontecia com os jornais publicados nas línguas do "inimigo". Os canadenses aprenderam a viver com controles governamentais sem precedentes e envolvimento em suas vidas diárias. A escassez de alimentos e combustível levou às "sextas-feiras sem carne" e aos "domingos sem combustível".

Em outros países em guerra, a exaustão e o desespero foram muito mais profundos. A derrota agora enfrentava os Aliados ocidentais, mas o Corpo de exército canadense escapou da sucessão de ofensivas alemãs. Sir Arthur Currie insistiu que fosse mantida unida. A 5ª divisão canadense, realizada na Inglaterra desde 1916, foi finalmente desfeita para fornecer reforços.

Os Estados Unidos entraram na guerra na primavera de 1917, enviando reforços e suprimentos que virariam a maré contra a Alemanha. Para ajudar a restaurar a linha aliada, canadenses e australianos atacaram perto de Amiens em 8 de agosto de 1918 (Vejo Batalha de Amiens). Táticas de choque - usando aviões, tanques e infantaria - destruíram a linha alemã. Em setembro e início de outubro, os canadenses atacaram repetidamente, sofrendo pesadas baixas, mas fazendo avanços considerados inimagináveis ​​(see Batalha de Cambrai). Os alemães lutaram com habilidade e coragem até Mons, a pequena cidade belga onde a luta terminou para os canadenses às 11 horas (horário de Greenwich), 11 de novembro de 1918. Mais oficialmente, a guerra terminou com o Tratado de Versalhes, assinado em 28 de junho 1919.

Só o Canadá perdeu 61.000 mortos na guerra. Muitos mais voltaram do conflito mutilados na mente ou no corpo. Mais de 170.000 ficaram gravemente feridos em batalha e milhares mais sofreram de “choque de bomba” (veja o Transtorno de Estresse Pós-Traumático (PTSD) no Canadá). Os sobreviventes descobriram que quase todas as facetas da vida canadense, desde o comprimento das saias até o valor do dinheiro, foram transformadas pelos anos de guerra. Os governos assumiram responsabilidades que nunca abandonariam. O imposto de renda sobreviveria à guerra. O mesmo aconteceria com os departamentos do governo, que mais tarde se tornaram o Departamento de Assuntos Veteranos e o Departamento de Pensões e Saúde Nacional.

No exterior, os soldados do Canadá lutaram para alcançar, e conquistaram, um grau considerável de autonomia do controle britânico. A recompensa direta do Canadá por seus sacrifícios foi uma presença modesta na Conferência de Paz de Paris em Versalhes (Vejo Tratado de Versalhes) e uma cadeira na nova Liga das Nações. No entanto, as profundas divisões nacionais entre franceses e ingleses criadas pela guerra, e especialmente pela crise de recrutamento de 1917, deixaram o Canadá do pós-guerra temeroso de responsabilidades internacionais. Os canadenses fizeram grandes coisas na guerra, mas não as fizeram juntos.

Crédito: © Richard Foot. O Monumento Vimy no topo da Colina 145 em Vimy Ridge u00a9 Richard Foot Memorial da Guerra Nacional, Ottawa - Praça da Confederação (cortesia de Parks Canada, foto de B. Morin). Memorial canadense da Primeira Guerra Mundial em St Julien, conhecido como Soldado Chocando. Ele está localizado em um entroncamento chamado Vancouver Corner perto do vilarejo de Keerslare, perto do vilarejo de St Julien (ou St Juliaan em Flamengo), no Saliente de Ypres da Frente Ocidental da Primeira Guerra Mundial. Ele marca onde as tropas canadenses permaneceram firmes contra o gás venenoso alemão e os ataques de infantaria nas fases iniciais da Segunda Batalha de Ypres, de 22 a 24 de abril de 1915. Foto tirada em: 30 de junho de 2011 Monumento da Terra Nova em Beaumont Hamel, França (foto de Jacqueline Hucker).

To Hell and Back review: visão de especialista de Ian Kershaw do apocalipse do século 20

Os historiadores gostam de ser revisionistas, mas é difícil ver como alguém poderia conceber uma visão geral revisionista da primeira metade do século XX. As causas podem ser debatidas, as consequências contestadas, mas da perspectiva da segunda década do próximo século, os anos 1914-1949 na história europeia aparecem de forma esmagadora como na época: um período de destruição e crueldade inimagináveis, de guerra e genocídio , degradação e fome. Assim, Ian Kershaw comenta no início de seu soberbo relato: “O continente, que por quase cem anos após o fim das guerras napoleônicas em 1815 se orgulhava de ser o apogeu da civilização, caiu entre 1914 e 1945 na cova da barbárie."

Por quê isso aconteceu? A resposta tradicional, endossada e meticulosamente explicada por Kershaw, é que a guerra que estourou desnecessariamente, mas não de maneira imprevisível em agosto de 1914, levou a tamanha destruição - de vidas, economias, valores, sistemas, fronteiras e dinastias - que os anos de "paz" que se seguiram foram aqueles de instabilidade quase constante e, em retrospecto, apenas uma breve pausa antes de uma conflagração ainda pior eclodiu em setembro de 1939. Abaixo disso, Kershaw localiza as causas da catástrofe em quatro elementos interligados exclusivos para essas décadas: “(1) uma explosão de nacionalismo étnico-racista (2) demandas amargas e irreconciliáveis ​​de revisionismo territorial (3) conflito de classes agudo - agora dado um foco concreto através da revolução bolchevique na Rússia e (4) uma crise prolongada do capitalismo (que muitos observadores pensaram ser terminal ). ”

Esses elementos tóxicos - promovidos e explorados pelos demagogos mais notórios da história - levaram à experiência terrestre de tantos europeus e a uma contagem de corpos de proporções incompreensíveis. Mais de 60 milhões de pessoas morreram durante a segunda guerra mundial, mais eram civis do que soldados e cerca de 6 milhões eram judeus, muitos sistematicamente assassinados em fábricas de extermínio construídas para esse fim. No entanto, Kershaw argumenta, os horrores da primeira metade do século 20 não eram inevitáveis. Se as grandes potências tivessem recuado da beira do precipício no verão de 1914, não há como dizer que caminho a Europa poderia ter tomado. Se o mercado de ações americano não tivesse quebrado, pressagiando a Grande Depressão, a democracia na Alemanha poderia ter sobrevivido. E se a Grã-Bretanha e a França tivessem enfrentado Hitler no início de seu esforço para alcançar a hegemonia alemã, a segunda guerra mundial poderia muito bem ter sido evitada.

Como um especialista na Alemanha moderna, Kershaw está bem qualificado para escrever a história dos anos mais sombrios da Europa. Embora seu livro se espalhe por todo o continente, houve um país que, acima de tudo, determinou o destino não apenas da Europa, mas do mundo. De chefe beligerante em 1914, a ponto de foco para as tensões nascentes da Guerra Fria, a Alemanha foi o eixo dos acontecimentos europeus. Kershaw fornece uma narrativa analítica perfeita da jornada da Alemanha da monarquia militar, através da democracia anárquica, ao cume do poder e da barbárie sob Hitler. Ele é igualmente forte na Rússia, cujas convulsões revolucionárias entre 1917 e o final dos anos 1930 produziram um número de mortos que só poderia ser superado pelas batalhas apocalípticas da “Grande Guerra Patriótica”. Enquanto a revolução política da Alemanha deveria perturbar maciçamente a paz da Europa, a Rússia, ao contrário dos temores dos políticos ocidentais, permaneceu notavelmente isolada.

Em última análise, é injusto destacar a análise de Kershaw de qualquer país ou evento para um elogio especial, uma vez que ele alcançou a notável façanha de reunir e comparar as histórias de todo o continente, durante seus anos mais turbulentos, em um volume altamente legível. . Sua história cuidadosa e abrangente provavelmente se tornará um clássico.


Minha crítica

Eu escutei o audiobook de 30 horas de To the Last Man. Foi bem narrado e o narrador, Paul Michael, tinha uma voz agradável o que é importante para uma escuta tão longa.

Comprei este livro porque queria aprender mais sobre o envolvimento dos EUA na 1ª Guerra Mundial e certamente superou minhas expectativas a esse respeito.

A primeira metade do livro é dedicada ao papel dos aviadores nesta terrível guerra e enfoca o estabelecimento da escadrilha americana, chamada Lafayette Escadrille, composta por pilotos americanos que voaram para a França antes da entrada tardia dos Estados Unidos na guerra.

Raoul Lufbery é o personagem central para contar essa perspectiva. Lufbery não é um herói de guerra de quem eu tinha ouvido falar antes de ler este livro, mas era meu personagem favorito. Através dos olhos de Lufbery & # 8217, o leitor conhece outros heróis da aviação americana desta corporação voadora, incluindo Kiffin Rockwell, Victor Chapman, Norman Prince, William Thaw e outros. Achei as descrições dos combates aéreos, diferentes aviões e armas, e as atitudes e trajes dos pilotos fascinantes. Este é exatamente o tipo de detalhe de que gosto em um romance histórico, pois torna as pessoas e os eventos muito reais.

Esta seção do livro também apresenta a perspectiva da aviação alemã através dos olhos do famoso Barão Vermelho. É claro que eu já tinha ouvido falar de Manfred Von Richthofen, mas não sabia de todos os detalhes apresentados neste livro. Achei que o Barão Vermelho e as atitudes e cultura dos militares alemães foram bem descritos.

A segunda metade deste livro foi dedicada à história da entrada da América na guerra e a nomeação do General John Pershing para chefiar o exército dos EUA. A primeira parte desta seção incluiu muitos detalhes sobre a política de entrada dos Estados Unidos na guerra, tanto internamente quanto entre os britânicos e franceses. Eu achei muito intrigante.

A última parte do livro detalha as experiências de um fazendeiro americano transformado em massagista e suas experiências em As trincheiras e no solo na França. Os detalhes sobre os tanques, armas e batalhas foram extraordinariamente bem pesquisados ​​e as lutas e batalhas vívidas e horripilantes.

Estes são dois pequenos extratos que ilustram as descrições detalhadas da vida dos soldados nesta guerra:

& # 8220 Encharcados e completamente envergonhados, eles receberam gotas macias de uma sopa fedorenta que carregou os últimos resquícios das criaturas que passaram a residir na pele e no cabelo de cada homem e, então, mais mangueiras. & # 8221

& # 8220A escuridão era completa, uma marcha lenta para um inferno escuro e úmido. Ele era o último homem na coluna curta, uma parte de uma linha de vinte homens, guiado pelos sons graves à sua frente, batidas suaves, botas nas pranchas bambas. & # 8221

A razão pela qual estou alocando 4 estrelas para este livro é porque o estilo de escrita curto e recortado foi um pouco irritante em algumas partes. Havia também um uso implacável da palavra & # 8211, disse. Eu achei muito perturbador e comecei a ouvir.

Para mim, as revelações sobre a sensação de deslocamento total e preocupação de que ele nunca mais se encaixará em casa novamente sobre o Roscoe Temples são realistas e vívidos. Fiquei feliz, no entanto, que o livro terminou com uma nota um pouco alta depois de toda a miséria e perda.

A leitura deste livro é obrigatória para pessoas interessadas em aprender mais sobre a participação dos Estados Unidos na guerra.

Se você estiver interessado, pode ouvir minha crítica e um pequeno trecho deste livro aqui:


Os livros de Sir Winston Churchill

Uma lista completa (organizada por data) de 43 livros de Churchill & # 8217s em 72 volumes, publicada ao longo de sua vida (1874-1965) e postumamente. Quando os títulos são divididos por uma barra, o segundo título é o americano, o primeiro, o inglês.

Os números bibliográficos são de Frederick Woods & # 8217s Bibliografia das Obras de Sir Winston Churchill (Segunda edição revisada, St. Paul & # 8217s Bibliografias, Winchester, Inglaterra 1979). A Connoisseur & # 8217s Guide to the Books de Sir Winston Churchill, de Richard Langworth identifica por meio de ilustrações abundantes e texto descritivo as várias edições em inglês e estrangeiras e avalia seu valor e conveniência estética.

A HISTÓRIA DA FORÇA DE CAMPO DE MALAKAND
Publicado pela primeira vez por Longmans Green, Londres: 1898
Woods A1
O primeiro livro de Churchill & # 8217: um relato clássico do levante na fronteira noroeste da Índia. A edição da Silver Library de 1899 contém revisões do autor & # 8217s destinadas à primeira edição. Ambas as edições contêm 336 338pp. ilustrado com mapas e planos de amplificação. Última reimpressão em 1989 por Leo Cooper (Londres) e W. W. Norton (Nova York).

A GUERRA DO RIO
Publicado pela primeira vez por Longmans Green, Londres: 1899 (2vols)
Woods A2
O maior trabalho inicial de Churchill: um épico em prosa com muita relevância hoje. As edições até 1965 são altamente colecionáveis. Todas as edições de 1902 tiveram um texto abreviado, no qual Churchill retirou cerca de 25% do manuscrito original, mas também algum material novo. As primeiras edições têm 950pp, outras 456 ou menos. Uma obra indispensável. O Churchill Center está facilitando a publicação de uma nova edição integral.

SAVROLA
Publicado pela primeira vez por Longmans Green, Nova York: 1899
Woods A3
Muito subestimado, Savrola revela a filosofia política emergente de Churchill & # 8217 de 25 anos, grande parte da qual permaneceu com ele por toda a vida (Finest Hour 74 foi quase inteiramente dedicado a Savrola. Embora Savrola fosse o único romance de Churchill & # 8217s, ele escreveu vários contos de ficção, incluindo Man Overboard !, On the Flank of the Army e The Dream.
Última reimpressão em 1990 por Leo Cooper (Londres).

LONDRES PARA LADYSMITH VIA PRETORIA
Publicado pela primeira vez por Longmans Green, Londres: 1900
Woods A4
O trabalho inicial mais emocionante de Churchill, este livro colorido descreve as experiências da Guerra dos Boers de Churchill e # 8217, incluindo sua fuga dos Boers após o ataque do Trem Blindado e seu retorno às linhas britânicas. As primeiras edições são lindamente ilustradas com arte da capa mostrando o trem blindado malfadado. Ilustrado por mapas e planos em 498 páginas. Primeiro dos dois volumes da Guerra dos Bôeres. Última reimpressão em 1989 (& # 8220A guerra dos bôeres& # 8220) por Leo Cooper (Londres) e W. W. Norton (Nova York).

IAN HAMILTON & # 8217S MARCH
Publicado pela primeira vez por Longmans Green, Londres: 1900
Woods A5
Em sua sequência para o Ladysmith, Churchill nos leva através da marcha e captura de Pretória e sua reentrada triunfante para libertar seus companheiros prisioneiros nas Escolas Modelo de Staats. Este é um dos melhores textos da WSC & # 8217 sobre as primeiras campanhas militares. 410pp, ilus. com mapas. Última reimpressão 1989 (A guerra dos bôeres) por Leo Cooper (Londres) e W. W. Norton (Nova York).

SENHOR. BRODRICK & # 8217S EXÉRCITO
Publicado pela primeira vez por Arthur L. Humphreys, Londres: 1903
Woods A6
Provavelmente uma edição para a imprensa encomendada por Churchill com Humphreys, que era conhecido por tais projetos, este é o trabalho mais raro do autor, compreendendo uma coleção de discursos de Churchill sobre a Reforma do Exército.Última reimpressão em 1977 pela Churchilliana Co. (Sacramento, Califórnia). Incluído no Primeiros discursos, uma reimpressão encadernada de 1974 Collected Works.

Lord RANDOLPH CHURCHILL
Publicado pela primeira vez por Macmillan, Londres: 1906 (2vols)
Woods A8
A biografia filial de Winston ainda é um padrão em seu tipo, ilustrando de forma brilhante os grandes dias da política e da vida vitoriana nas camadas superiores da Sociedade Britânica. As primeiras edições incluem 2vols, 840pp, illus. Todas as edições subsequentes são um volume, mas completas, e a edição de 1952 adiciona um novo Prefácio do autor e um novo apêndice sobre a renúncia de Lord Randolph & # 8217s do governo em 1886. Última reimpressão em 1952 pela Odhams Press, Londres. Uma reimpressão encadernada de 1974 Collected Works.

PARA COMÉRCIO LIVRE
Publicado pela primeira vez por Arthur L. Humphreys, Londres: 1906
Woods A9
Outra coleção de discursos, este trabalho provavelmente viu menos de 500 cópias e é o segundo livro mais raro de Churchill & # 8217. Última reimpressão em 1977 pela Churchilliana Co. (Sacramento, Califórnia) Incluída em & # 8220Primeiros discursos, & # 8221 uma reimpressão encadernada de 1974 Collected Works.

MINHA JORNADA AFRICANA
Publicado pela primeira vez por Hodder & amp Stoughton, Londres: 1908
Woods A12
Aqueles que imputam o racismo a Churchill nunca leram as opiniões iluminadas expressas sobre a África Oriental neste divertido diário de viagem. As primeiras edições têm belas capas em xilogravura (WSC com seu White Rhino), 61 fotos do autor e 226 páginas. Última reimpressão em 1989 por Leo Cooper (Londres). Também publicado em 1992 em uma edição limitada com capa de couro pela Easton Press, Norwalk, Conn.

LIBERALISMO E O PROBLEMA SOCIAL
Publicado pela primeira vez por Hodder & amp Stoughton, Londres: 1909
Woods A15
Esta coleção de discursos iniciais dos radicais lutadores (& # 8220 um traidor de sua classe & # 8221) agora é extremamente escassa e muitos prevêem que seu valor aumentará na próxima década. Ele reúne discursos que demonstram as visões notavelmente progressistas de Churchill como membro do último grande governo liberal de 1906-10. Foram impressas 5000 primeiras edições, cada 414pp. Última reimpressão em 1970 por Haskell House (Nova York). Incluído em Primeiros discursos, uma reimpressão encadernada de 1974 Collected Works.

AS PESSOAS E DIREITOS # 8217S
Publicado pela primeira vez por Hodder & amp Stoughton, Londres: 1910
Woods A16
O terceiro livro mais raro de Churchill depois Brodrick e Exército # 8217s e Para Livre Comércio, esta coleção de discursos da eleição de 1911 foi publicada a baixo custo, para ser lida e jogada fora. Agora é uma peça de época, e escassa. Última reimpressão em 1971 por Taplinger, Nova York. Incluído em & # 8220Early Speeches & # 8221 uma reimpressão encadernada a partir de 1974 Collected Works.

A CRISE MUNDIAL
Publicado pela primeira vez por Scribners, New York: 1923-31 (5vols, 6 partes)
Woods A31
As obras em vários volumes de Churchill & # 8217s mais convincentes colocam você ao seu lado durante os anos cruciais de 1911-28, uma boa escrita que é impossível de largar. As primeiras edições recentemente perderam o valor, tornando-as acessíveis para muitas impressões posteriores agora estão prontamente disponíveis. A edição dos Estados Unidos é a primeira verdadeira. 5vols em 6 partes, 2500 + pp, ilustrados com mapas dobráveis ​​e planos de amplificação. Tão impressionantemente produzido quanto foi escrito. Fortemente recomendado para todas as bibliotecas Churchill. Uma obra derivada foi The Great War (1933-34), a primeira edição ilustrada. Última reimpressão completa em 2007 pela Folio Society, Londres.

MINHA VIDA INICIAL: UMA COMISSÃO ROVING
Publicado pela primeira vez por Thornton Butterworth, Londres: 1930
Woods A37
Muitos leitores atraídos por Churchill por meio de suas memórias de guerra foram fisgados por Minha infância. Embora impreciso em alguns lugares, especialmente sobre seus tempos de escola, continua sendo seu volume mais amado e envolvente. Belas primeiras edições (392 pp, bem ilustradas) são raras, mas frequentemente reimpressas, com provavelmente mais edições individuais e traduções em línguas estrangeiras do que qualquer outro trabalho de Churchill. Na impressão como um Livro de bolso Touchstone com uma nova introdução de William Manchester, Simon & amp Schuster, Nova York.

ÍNDIA
Publicado pela primeira vez por Thornton Butterworth, Londres: 1931
Woods A38
Manfred Weidhorn, no prefácio da primeira edição americana, considera os discursos de Churchill & # 8217s sobre a Índia iguais aos discursos de guerra no poder e na argumentação persuasiva, mas em uma causa fútil e provavelmente errada. As primeiras edições (144pp.) Geralmente vêm em envoltórios laranja, os segundos em verde, o American First é uma réplica do raro capa dura primeiro.

PENSAMENTOS E AVENTURAS / EM MEIO A ESTAS TEMPESTADE
Publicado pela primeira vez por Thornton Butterworth, Londres: 1932
Woods A39
Há muito neste livro: especulações sobre o futuro que são assustadoramente ou encorajadoramente precisas, retrospectivas sobre a Primeira Guerra Mundial e experiências eleitorais diversas, ensaios sobre nomes como Moisés: horas de ótima leitura. Os primeiros revestidos (320pp, frontis., Desenhos animados) são raros, mas muitas reimpressões surgiram ao longo dos anos. Em brochura em formato grande por ISI Books, com um novo prefácio erudito de James W. Muller e notas de rodapé completas por Muller e Paul H. Courtenay.

MARLBOROUGH: SUA VIDA E TEMPOS
Publicado pela primeira vez por George Harrap Ltd., Londres: 1933-38 (4vols)
Woods A40
Ao ler esta excelente biografia, você perceberá de onde vieram muito do pensamento e da retórica de Churchill na Segunda Guerra Mundial. Os mesmos temas estão lá: unidade por meio de aliança, morte aos tiranos continentais. As estreias com revestimentos são incomuns, mas não raras; no entanto, os preços despencaram. As primeiras edições britânica (4vols) e americana (6vols) contêm 2550pp, illus. The American vols. 1 e amp2 equivalem ao vol. 1 e vols. 3 e amp4 do vol. Britânico. 2. Estes foram originalmente vendidos em pares. Última reimpressão completa em 1991 pela Folio Society, Londres. Uma edição resumida de um volume com uma introdução de H. S. Commager foi publicada pela Scribner em 1968.

GRANDES CONTEMPORÂNEOS
Publicado pela primeira vez por Thornton Butterworth, Londres: 1937
Woods A43
Os ensaios de Churchill sobre os grandes personagens de sua época continuam sendo um clássico. Suas opiniões são em grande parte derivadas de conhecimentos pessoais e vão desde uma multidão de estadistas do final do período vitoriano (Morley, Rosebery, Joseph Chamberlain, Balfour, Asquith) até notáveis ​​da Grande Guerra (Hindenburg, o Kaiser, Foch, Clemenceau, Lawrence) e assim por diante a personalidades da década de 1930 (Hitler, Roosevelt, Alfonso XIII, George V). As primeiras edições foram de 336pp, ilustradas. Em brochura impressa em formato grande pela ISI Books, com um novo prefácio erudito e anotações de James W. Muller e Paul H. Courtenay.

ARMAS E A ALIANÇA / ENQUANTO INGLATERRA DORMEU
Publicado pela primeira vez por George Harrap Ltd., Londres: 1938
Woods A44
Uma obra rara que foi reimpressa apenas uma vez após a guerra, contém alguns dos discursos mais prescientes e magistrais de Churchill, cobrindo o período de 1932 a Munique. As primeiras edições contêm 466pps. Última reimpressão em 1971 por N. W. Ayer, Nashua, N.H.

PASSO A PASSO 1936-1939
Publicado pela primeira vez por Thornton Butterworth, Londres: 1939
Woods A45
Os artigos de relações exteriores de Churchill de 1936 a 1939 são compilados nesta importante obra, que narra a perda de paridade aérea da Grã-Bretanha, o declínio da França e o declínio da França e a renascente Alemanha de Adolf Hitler. As primeiras edições contêm 366 páginas e são ilustradas com um mapa dobrável. Última reimpressão em 1971 por N. W. Ayer, Nashua, N.H.

EM BATALHA / SUOR DE SANGUE E LÁGRIMAS
Publicado pela primeira vez por Cassell, Londres: 1941
Woods A66
Seu trabalho pré-guerra mais vendido, este livro contém os maiores discursos de Churchill da guerra, de Blood Toil Tears & amp Sweat para seu regresso a casa na Harrow School. 300pp. Reimpresso pela última vez em 1966 por Capricorn Paperbacks, Nova York, mas prontamente disponível de segunda mão.

A LUTA INCOMPARÁVEL
Publicado pela primeira vez por Cassell, Londres: 1942
Woods A89
Contém discursos de 12Nov40 a Pearl Harbor e o discurso & # 8220some chicken, some neck & # 8221 em Ottawa, 12/41. Primeiras edições 350pp, ilustradas. Última reimpressão em 1971 por N. W. Ayer, Nashua, N.H., mas prontamente disponível de segunda mão.

O FIM DO COMEÇO
Publicado pela primeira vez por Cassell, Londres: 1943
Woods A94
Contém discursos proferidos na virada da guerra, após as vitórias em Alamein e Stalingrado e nos desembarques no Norte da África. 258pp, ilustrado. Última reimpressão em 1971 por N. W. Ayer, Nashua, N.H., mas prontamente disponível de segunda mão.

A CAMINHO PARA A VITÓRIA
Publicado pela primeira vez por Cassell, Londres: 1944
Woods A101
Os discursos de Churchill antes da invasão da Europa em 6 de junho de 1944 são fundamentais para o cânone. 280pp, ilustrado. Não reimpresso desde 1946, mas prontamente disponível de segunda mão e como parte da edição definitiva de três volumes, Os discursos de guerra.

A AMANHECER DA LIBERAÇÃO
Publicado pela primeira vez por Cassell, Londres: 1945
Woods A107
Contém discursos de Churchill & # 8217s 1944 no caminho para a vitória, de & # 8220Preparation, Effort in Resolve & # 8221 a & # 8220Hope for Victory. 330pp, ilustrado. Não reimpresso desde 1947, mas prontamente disponível de segunda mão e como parte da edição definitiva de três volumes, Os discursos de guerra.

VITÓRIA
Publicado pela primeira vez por Cassell, Londres: 1946
Woods A112
Os discursos finais de guerra, 240 páginas, ilustrados. Ronald Cohen descobriu que existem dois estados (a página 177 é numerada & # 822077 & # 8221 no primeiro e isso é corrigido no segundo com um cancelamento de página). Não reimpresso desde 1946, mas prontamente disponível de segunda mão e como parte dos três volumes definitivos edição, Os discursos de guerra.

DISCURSOS DE GUERRA 1940-1945
Publicado pela primeira vez por Cassell, Londres: 1946
Woods A113
Um conjunto coletado de discursos de guerra de softbound destilado dos seis títulos anteriores, importantes bibliograficamente como a primeira edição coletada. Agora raro, este trabalho não foi reimpresso desde a década de 1940, quando também viu uma série de traduções em línguas estrangeiras.

DISCURSOS DA SESSÃO SECRETA
Publicado pela primeira vez por Simon & amp Schuster, Nova York: 1946
Woods A114
O último volume de guerra publica seis discursos secretos, sendo o primeiro apenas parcial, reproduzidos do manuscrito digitado de Churchill & # 8217. 96pp. A edição americana precedeu a edição inglesa Cassell. Não reimpresso desde 1946, mas prontamente disponível de segunda mão e como parte da edição definitiva de três volumes, Os discursos de guerra.

A SEGUNDA GUERRA MUNDIAL
Publicado pela primeira vez por Houghton Mifflin Co., Boston: 1948-53 (6vols)
Woods A123
Os livros que trouxeram a maioria de nós a Churchill. & # 8220Não é história, este é o meu caso & # 8221 ele disse: mas que caso. Volume 1, & # 8220A tempestade que se acumula, & # 8221 continua de onde A crise mundial parou. Os volumes contêm 5.000 páginas, ilustradas por mapas e planos. A edição americana precedeu a Cassell English Edition em seis meses porque Churchill insistiu em várias alterações de última hora para esta última, que ele considerou definitivas. Reimpresso com freqüência, ainda em versão impressa e prontamente disponível em segunda mão. Uma edição resumida com uma discussão de Churchill sobre os primeiros dez anos desde a guerra foi publicada em 1959.

OS TENDÕES DA PAZ
Publicado pela primeira vez por Cassell, Londres: 1948
Woods A124
O primeiro de cinco livros de discursos do pós-guerra, compreendendo as descrições de Churchill do fim da guerra. Última reimpressão em 1949 por Houghton Mifflin Co., Boston, mas prontamente disponível em segunda mão.

PINTURA COMO PASTA
Publicado pela primeira vez por Odhams, Londres: 1948
Woods A125
Originalmente publicado em 1921, este famoso ensaio finalmente ganhou forma de livro 37 anos depois. Ele contém 34 páginas de texto e 16 páginas de placas coloridas. Freqüentemente reimpresso, ele apareceu pela última vez como uma brochura da Penguin na década de 1960. Disponível em segunda mão.

EUROPA UNIDA
Publicado pela primeira vez por Cassell, Londres: 1950
Woods A128
Contém os discursos do Líder da Oposição & # 8217s de 1947-48, incluindo o importantíssimo discurso & # 8220Europe Unite & # 8221 de Haia. Não reimpresso, mas de segunda mão prontamente disponível.

NO EQUILÍBRIO
Publicado pela primeira vez por Cassell, Londres: 1951
Woods A130
O escaldante Líder da Oposição fala sobre a Coréia, a OTAN e o Socialismo na véspera de retornar a Downing Street. 430 páginas. Não reimpresso e cada vez mais escasso.

EDIÇÃO DEFINITIVA DOS DISCURSOS DE GUERRA
Publicado pela primeira vez por Cassell, Londres: 1951-52 (3vols)
Woods A136
Compilado a partir dos sete volumes de Discursos de guerra e ligeiramente diferente no conteúdo, esta é a melhor edição de discurso de guerra porque é impressa e encadernada de maneira superior aos volumes do tempo de guerra. Última reimpressão em 1969 por Purnell, Londres.

TRAZENDO A MARÉ
Publicado pela primeira vez por Cassell, Londres: 1953
Woods A137
O ressurgente Churchill leva os conservadores à vitória e faz seus primeiros discursos como primeiro-ministro desde 1945. 380 pp. Republicado pela última vez em uma encadernação remanescente por Cassell em 1965. Raro em todas as suas formas. Este também foi o último livro de discursos de Churchill com uma edição americana (Houghton Mifflin, 1954).

UMA HISTÓRIA DOS PE0PLES QUE FALAM INGLÊS
Publicado pela primeira vez por Cassell, Londres: 1956-58 (4vols)
Woods A138
O último grande trabalho de Churchill, uma visão intensamente pessoal da história: & # 8220Coisas na história que me interessaram. & # 8221 foi o título alternativo humorístico de Clement Attlee & # 8217. Ampla história de varredura no estilo Churchilliano. Quatro volumes, 1412pp. Última reimpressão na forma completa pela Barnes & amp Noble, Nova York, e ainda disponível. Também disponível em segunda mão. Os títulos individuais extraídos deste trabalho incluem A guerra civil americana (1961), The Island Race (1964), a edição Blenheim (escolar) (1965-66), Heróis da história (1968) e Joana D'Arc (1969).

A ALIANÇA NÃO ESCRITA
Publicado pela primeira vez por Cassell, Londres: 1961
Woods A142
O último livro de Churchill em sua vida reúne seus discursos de 1953 a 1959. Não houve reimpressões e nenhuma contrapartida americana (ou outra) para este trabalho, como resultado, é muito escasso.

FRONTEIRAS E GUERRAS
Publicado pela primeira vez por Eyre & amp Spottiswoode, Londres: 1962
ICS A142 / 1
Mencionado por Woods em A1, esta é na verdade uma destilação de seus primeiros quatro livros de guerra, o Malakand Field Force, River War, London to Ladysmitmão Ian Hamilton & # 8217s março. Última reimpressão por Penguin, 1962.

YOUNG WINSTON & # 8217S WARS
Publicado pela primeira vez por Leo Cooper, Londres: 1972
ICS A143
Editado por Frederick Woods, este trabalho é a primeira aparição em volume dos despachos de guerra de Churchill & # 8217s 1897-1900. Uma impressão posterior, intitulada Winston Churchill, correspondente de guerra, acrescentou os despachos cubanos de 1895. Esta foi a última versão publicada, por Brassey & # 8217s, Londres, 1992.

SE EU VIVIA MINHA VIDA NOVAMENTE
Publicado pela primeira vez por W. H. Allen, Londres: 1974
ICS A144
Uma grande compilação dos escritos de Churchill & # 8217 por Jack Fishman, que infelizmente não se preocupou em anotar suas fontes. Não foi reimpresso, mas não é difícil de encontrar.

WINSTON S. CHURCHILL: OS DISCURSOS COMPLETOS
Publicado pela primeira vez por Chelsea House / Bowker, Londres e Nova York: 1974 (8 volumes)
ICS A145
Uma compilação enorme e quase completa dos discursos de Churchill & # 8217s de seu primeiro discurso político (Bath, 26 de julho de 1897) até 1963 (aceitando a cidadania americana honorária). Com 9.000 páginas, este trabalho é agora bastante raro e desejável. A única reimpressão foi uma brochura resumida de 8 vol em 1983.

OS ENSAIOS COLETADOS DE SIR WINSTON CHURCHILL
Publicado pela primeira vez pela Biblioteca de História Imperial, Londres: 1975 (4vols)
ICS A146
Um suplemento para 1974-75 e # 8220Obras Coletadas, & # 8221 esta é a única coleção de artigos de periódicos de Churchill & # 8217s em volume. Ele contém todos os artigos que os editores puderam encontrar que não foram incluídos nos livros de Churchill & # 8217s. Publicado em duas versões, a Centenary Edition (half mary marocco) e a Centenary Limited Edition (pergaminho).


Ações de Socorro

Entrega de medicamentos em Marselha, Comissão Conjunta de Socorro da Cruz Vermelha Internacional, 1942. (A CICV (ARR) / Epstein)

O CICV se esforçou para ajudar as populações civis afetadas pela guerra, incluindo milhões de refugiados e desabrigados, e colaborou para esse fim com as Sociedades da Liga da Cruz Vermelha e as diferentes Sociedades Nacionais da Cruz Vermelha e do Movimento do Crescente Vermelho. Duas comissões estiveram na vanguarda dessas atividades, o Comissão Conjunta de Socorro da Cruz Vermelha e a Comissão de Gestão para Ação de Socorro na Grécia.

A Comissão Conjunta de Socorro da Cruz Vermelha Internacional

De 1939 a 1946, o Comissão Conjunta de Socorro da Cruz Vermelha Internacional prestou assistência às populações civis vítimas da guerra. Composto por representantes do Comitê Internacional e da Liga, esta comissão trabalhou em colaboração com as Sociedades Nacionais da Cruz Vermelha para enviar suprimentos de socorro (principalmente alimentos, roupas, suprimentos médicos e farmacêuticos) às populações afetadas. Uma versão eletrônica de seu relatório final de atividades publicado em 1948 está disponível aqui, descrevendo em detalhes sua ação e os obstáculos que enfrentou.

Serviço de socorro do CICV, coleta de óculos (STAAG / RBA / Dohna)

Outras publicações da comissão incluem os relatórios de atividades publicados em 1943, 1944, 1945 e 1946, bem como a descrição de ações de socorro para crianças e mulheres vítimas da guerra (1941), crianças na Sérvia (1944) e pacotes para prisioneiros de guerra (alívio intelectual (1944), óculos (1943) e próteses dentárias (1944)).

Fundos de arquivo do CICV relacionados : A CICR, sous-fonds O CMS Joint Relief Commission (1941-1948)

A Comissão de Gestão para Ação de Socorro na Grécia

Socorro para as ilhas gregas, Chio. Distribuição de peixes, 1943 (A ICRC & # 8211 ARR)

Fundos de arquivo do CICV relacionados : A CICR, série B SEC CGSG Comissão de Gestão para Ações de Socorro na Grécia (1940-1946), ver também série D EUR GRECE1 Atividades da delegação na Grécia durante a Segunda Guerra Mundial (1940-1947).

Os arquivos audiovisuais do CICV também documentam os esforços de socorro da organização durante o conflito. Veja fotos online retratando suas atividades na Grécia (733 fotos) e além (383 fotos).

Literatura

A ação humanitária do CICV na Grécia durante a Segunda Guerra Mundial foi estudada por R. Clarence Lang, Humanitarismo da Cruz Vermelha na Grécia, 1940-45 (1989), Antoine Fleury, L & # 8217action humanitaire de la Suisse en Grèce pendente la Deuxième Guerre mondiale (1991), e Melissa Härtel, L & # 8217action du CICR en faveur des enfants grecs sous l & # 8217ocupação: 1941-1944 (2003). Em 1996, Andrei Siperco dedicou um volume à ação da Cruz Vermelha na Romênia de 1939 a 1944. Incluído no estudo Mémoires croisées autour des deux guerres mondiales (2012), um capítulo de Daniel Palmieri e Fania Khan Mohammad intitulado Des morts et des nus: le respect du CICR sur la desnutrition extrême en temps de guerre (1940-1950) investiga a forma como as vítimas da fome grega e os prisioneiros de guerra franceses são representados em fotografias.


Conteúdo

História oficial Editar

A forma moderna da história militar oficial começou em meados do século XIX, com relatórios escritos como guias para oficiais posteriores.As histórias eram descrições detalhadas de eventos, não eram de leitura fácil para um público leigo e deixavam os julgamentos ao critério de um leitor principalmente profissional. Após a Primeira Guerra Mundial, o governo da Nova Zelândia decidiu que suas histórias oficiais deveriam ser escritas para o público, uma vez que havia lutado na guerra ou apoiado o esforço de guerra. Após a Segunda Guerra Mundial, o baixo padrão acadêmico da educação militar, especialmente na análise histórica, levou a uma visão de que historiadores profissionalmente treinados deveriam escrever histórias oficiais, aplicando seu treinamento acadêmico para explicar por que, além de descrever o quê. Como muitos acadêmicos participaram da guerra, era de se esperar que tivessem experiência no serviço militar e conhecimento da guerra para informar seus escritos. A visão contemporânea é que a história oficial deve incorporar os três pontos de vista, contendo a descrição detalhada necessária para os trabalhos de instrução militar, mas também para ser adequada para um público em geral e para mostrar como os participantes tentaram resolver problemas, tirando lições explícitas de seus sucessos e falhas. [1]

Nenhum dos pontos de vista a serem atendidos pela produção da história oficial está imune ao erro, pois o trabalho de um historiador militar pode ser fraudulento, distorcendo o registro por motivos pessoais ou políticos. A história populista pode diluir a história ao ponto da inutilidade e os acadêmicos civis podem estar propensos a selecionar fatos e interpretações de acordo com seus ideais, ideologia e ideias pré-concebidas. Pode-se esperar que histórias militares escritas como livros didáticos tenham uma base na verdade, necessária para ensinar lições úteis aos alunos e aos britânicos Relatório do Comitê sobre as Lições da Grande Guerra (Kirk Report, 1931) baseou-se nos volumes publicados das conclusões da história oficial britânica no relatório foram incorporados a uma nova edição do Regulamentos de serviço de campo. As operações poderiam ser conduzidas novamente no Iraque e no Irã e volumes oficiais da história foram produzidos contra as objeções do Ministério das Relações Exteriores. Histórias militares concentradas nos feitos de contingentes nacionais, raramente referindo-se aos de exércitos aliados e opostos, a análise comparativa está ausente e o preconceito nacional, devido a motivos ocultos como a tentação de criar mitos, também pode ser encontrado. O australiano História Oficial da Austrália na Guerra de 1914-1918 editado por Charles Bean contém exageros da importância da contribuição australiana, a destreza dos soldados australianos e depreciação dos soldados da Grã-Bretanha e seus aliados. Os fracassos e baixas australianos às vezes são atribuídos aos comandantes superiores britânicos, quando oficiais australianos de alta patente poderiam ser justamente criticados. [1]

Após a Primeira Guerra Mundial, a Royal Air Force (RAF) corria o risco de ser abolida e precisava se justificar com uma função que não poderia ser desempenhada pelo exército ou pela marinha. As partes de A guerra no ar (1922–1937) escrito por H. A. Jones deu ênfase indevida ao bombardeio estratégico, desequilibrando o trabalho. [1] Eventos embaraçosos podem ser disfarçados pela subscrição e na história oficial da França Histoire de La Grande Guerre, os motins do exército francês de 1917 foram omitidos em alguns parágrafos, apesar de ocorrer em 43 por cento do exército francês. Muitos dos historiadores, editores e colaboradores do História da Grande Guerra (1915-1949) foram oficiais superiores durante a guerra, que tinham a vantagem de trazer conhecimento de primeira mão dos eventos e experiência da arte militar para o trabalho, mas arriscava permitir lealdade e um desejo compreensível de proteger reputações levando a acusações injustas, particularmente em estranhos. [2]

A narrativa da Batalha da Jutlândia (1916) é descrita no Volume III da história da Marinha Real Operações Navais (1923). O texto preliminar foi revisado a pedido de alguns oficiais em serviço presentes na batalha para remover comentários críticos sobre eles. Muitos desses oficiais estavam aposentados ou mortos quando uma edição revisada foi publicada em 1940, mas as passagens extirpadas não foram restauradas. [2] O Exército Britânico Operações militares. volumes foram criticados por desonestidade, em não culpar o GHQ pela extensão das baixas britânicas. Os autores foram acusados ​​de desculpar o marechal de campo Sir Douglas Haig, comandante da Força Expedicionária Britânica (BEF) de dezembro de 1915 até o fim da guerra, por omissão. Em 2011, Neil Wells escreveu que como a história é uma descrição de eventos, ao invés de um trabalho analítico com críticas e conclusões, Haig e outros comandantes escapam da culpa explícita pelos fracassos, mas o leitor fica livre para tirar conclusões. [3]

História oficial britânica Editar

Em 1906, as histórias oficiais estavam sendo escritas por três departamentos do War Office e um do Almirantado. Lord Esher, presidente do Comitê de Defesa Imperial, sugeriu que um subcomitê fosse estabelecido como a Seção Histórica, para centralizar a coleção de arquivos do exército e da marinha, como um repositório das lições de guerra para estrategistas. Esher pensou que as lições da Guerra da África do Sul (11 de outubro de 1899 - 31 de maio de 1902) não poderiam ser mostradas a menos que os aspectos navais, militares e políticos da guerra fossem tratados como um só. Em janeiro de 1907, o subcomitê foi estabelecido com Sir George Clarke como presidente, encarregado de completar a história oficial da Guerra dos Bôeres. O relato original foi iniciado pelo coronel George Henderson (1854–1903), antes que problemas de saúde o obrigassem a se aposentar. Antes de morrer, Henderson havia completado uma narrativa até o início da guerra, mas ela não foi publicada. Uma versão posterior, (História da guerra na África do Sul 1899–1902, quatro volumes, 1906–1910) do Major-General Frederick Maurice foi publicado, mas precisava de um grande número de assistentes, o que aumentou o preço do livro; foi recebido favoravelmente, mas não vendeu bem. [4]

Histórias da Grande Guerra Editar

A Seção Histórica estava ocupada com a história da Guerra Russo-Japonesa (8 de fevereiro de 1904 - 5 de setembro de 1905) em agosto de 1914, mas os trabalhos foram suspensos com a eclosão da Primeira Guerra Mundial. A seção começou a coletar material que estava sendo devolvido da França e o Tenente-Coronel E. Y. Daniel foi nomeado secretário de tempo integral. [a] A experiência de escrever a história da Guerra da África do Sul mostrou que o atraso tornava a tarefa impossível e que a coleta do material para a obra deveria começar imediatamente. Em maio de 1915, o Capitão C. T. Atkinson foi enviado à França para coletar os diários da unidade. Atkinson relatou que os diários eram inadequados, devido à dificuldade de escrevê-los durante eventos como o Grande Retiro de 1914, quando poucos eram mantidos e os que o eram apresentavam grandes lacunas. Embora os diários não mostrassem porque eventos ocorridos, Atkinson recomendou que eles deveriam ser indexados e agrupados por unidade, assunto e cronologia para posterior escrutínio para identificar discrepâncias causadas pela organização do material. [5]

A decisão formal de escrever uma história oficial não foi tomada até uma reunião do Gabinete em 26 de agosto de 1915, quando Maurice Hankey (1 de abril de 1877 - 26 de janeiro de 1963) o Secretário do Comitê de Defesa Imperial e do Conselho de Guerra, defendeu uma série de histórias para fornecer

. um guia popular e confiável para o leitor em geral para fins de referência profissional e educação [e para fornecer] um antídoto para as histórias não oficiais usuais que, além de serem geralmente imprecisas, normalmente atribuem todos os fracassos navais e militares à inépcia do governo.

O marechal de campo Herbert Kitchener (24 de junho de 1850 - 5 de junho de 1916), o secretário de Estado da Guerra, queria que o trabalho de uma história popular de um único volume fosse iniciado, a ser publicado logo após a guerra. Isso manteria o interesse público na série principal e colocaria o caso do governo ao mesmo tempo que relatos de participantes e autores populares. O Tesouro contestou o custo, mas Hankey considerou que seria um trabalho de educação e referência, não uma proposta comercial e que, se os trabalhos científicos fossem julgados apenas por critérios comerciais, a pesquisa seria abolida. [6]

O Tesouro cedeu e concordou em financiar uma série histórica oficial e obras populares de um único volume, escritas por autores civis para garantir o apelo público. Sir Julian Corbett (12 de novembro de 1854 - 21 de setembro de 1922) foi nomeado para escrever o volume da Marinha e Sir John Fortescue (28 de dezembro de 1859 - 22 de outubro de 1933) foi escolhido para o volume do Exército. O trabalho nas histórias militares era lento e, em 1917, Daniel relatou que Atkinson e um assistente examinaram apenas 160 dos 1.100 diários de unidades e que Fortescue só havia chegado até novembro de 1914. A guerra impediu um grande aumento na força de trabalho e para o Fortescue volume para ser adequado, Daniel relatou que seria necessária correspondência confidencial da equipe. Com o enorme aumento no tamanho do exército britânico, só seria prático usar alguns diários de unidade e seria necessário cuidado para evitar distorcer a seleção. Em março de 1919, Winston Churchill (30 de novembro de 1874 - 24 de janeiro de 1965) recebeu uma cópia da pré-publicação da história popular da marinha de Corbett e se opôs a certas passagens. Churchill queria que os registros oficiais fossem publicados com o volume para que o público pudesse julgar por si mesmo. Hankey afirmou que as objeções de Churchill tornavam a publicação de uma série histórica oficial questionável, uma vez que inevitavelmente refletiam sobre os líderes, muitos dos quais permaneceram na vida pública. [7]

Hankey escreveu que uma história oficial deveria não ser escrito, porque atrairia crítica parlamentar e pública, o tempo de publicação significaria que cada volume seria examinado e que a história seria produzida com prejuízo. A experiência de produção do volume da Marinha também mostrou que cada publicação iria

. correu o desafio da crítica departamental que [era] capaz de enfraquecer o trabalho e privá-lo da metade de seu interesse.

mas as objeções não foram suficientes para cancelar o projeto, dados os benefícios da publicação. O público sabia pouco sobre os primeiros estágios da guerra e tinha o direito de se beneficiar do monopólio estatal das informações oficiais, apresentadas de maneira legível. Uma história oficial também serviria para educar oficiais profissionais, que importavam mais do que custos e que as críticas eram inevitáveis. A publicação refutaria histórias não oficiais que culparam o governo ou funcionários individuais e, por isso, as histórias não poderiam evitar a controvérsia ou ser inofensivas para as sensibilidades individuais. O Gabinete concordou com a continuação da publicação, sujeita à verificação do Gabinete de Guerra e do Gabinete, com a condição de que a decisão poderia ser revertida se o volume de Corbett fosse mal recebido, o volume foi publicado em 1920 com críticas extremamente boas da imprensa. [8] O trabalho nas histórias militares em 1919 foi prejudicado pela escassez de recursos e má gestão, até que o Brigadeiro-General James Edmonds (25 de dezembro de 1861 - 2 de agosto de 1956), que ingressou na Seção Histórica em fevereiro de 1919, foi nomeado Diretor em 01 de abril. Edmonds encontrou documentos em maços não catalogados no chão, dos quais os historiadores abstraíram os itens e não os substituíram. [9]

O volume de Fortescue deveria cobrir a guerra, mas ele escreveu tão lentamente que foi decidido encerrar seu volume em maio de 1915 e cobrir apenas a França. [b] Edmonds também passou a duvidar da qualidade do trabalho, julgando Fortescue como ignorante do funcionamento de um exército contemporâneo, aparentemente 200 anos atrasado em relação à época em que Fortescue excluiu datas e horários e usou uma linguagem obsoleta, ele concordou em revisar seu esboço mas então não deu atenção, seu segundo rascunho sendo confuso, não contendo nada sobre a situação geral e dificilmente se referindo aos alemães. Oficiais superiores foram ridicularizados, o governo culpado por não ter interrompido a guerra e o esforço francês foi "arrastado em menos de uma página datilografada". Edmonds culpou Fortescue pela falta de interesse, letargia e ignorando os registros disponibilizados, desperdiçando a chance de escrever uma história emocionante sobre o BEF ao entregar uma colcha de retalhos de diários de unidade. No final do ano, Edmonds decidiu reescrever o trabalho por causa da prevaricação de Fortescue e da escrita "grosseiramente imprecisa e enganosa" Fortescue foi demitido e Edmonds até queria que ele pagasse seu salário de volta. Depois da experiência infeliz com Fortescue, Edmonds decidiu que uma conta deve ser aprimorada por declarações, registros privados de oficiais e material alemão, para contrabalançar contas "truncadas" de nomes como Arthur Conan Doyle e John Buchan. Sondagens com editoras e autores convenceram Edmonds de que uma obra baseada em despachos não atrairia o público. Um trabalho educacional precisava de uma base sobre a qual basear o ensino, conclusões semelhantes às de Hankey, que um trabalho deve ser legível o suficiente para o público comprar, ser um trabalho educacional confiável para o estudante militar e refutar contas comerciais imprecisas por civis autores. [11]

Edição Financeira

O custo de produção da história oficial foi levantado na Câmara dos Comuns em 13 de junho de 1922, durante uma proposta de terceirização da obra para a iniciativa privada. Alguns parlamentares alegaram não ter ouvido nada sobre o História. apesar de cinco volumes terem sido publicados em uma imprensa muito boa. Daniel foi chamado antes de H. A. L. Fisher, o presidente do Conselho de Educação e apontou que trabalhar no História. nunca pagaria um salário digno e que por razões educacionais o governo deve pagar a conta, por causa do valor excepcional do trabalho. Ele calculou que o custo do "História. de 1916 a 1922 foi de cerca de £ 42.000, as histórias militares custaram £ 16.800 e as obras navais £ 11.800, enquanto o custo anual de produção de Hansard foi de £ 44.000 ". Daniel também mostrou que o custo da guerra de 3 de agosto de 1914 a 31 de março 1920 foi de £ 11.196.927.000 ou £ 3.500 por minuto, um custo enorme, contra o qual o preço de disponibilizar a experiência para a educação foi de cerca de quatro minutos de gastos de guerra por ano para a Seção Histórica. A próxima reunião do subcomitê da Seção Histórica em 31 de julho 1922 endossou a continuação do projeto. [12]

As finanças continuaram sendo a influência dominante na produção dos volumes, em vez de preocupações literárias ou acadêmicas sobre o trabalho da Seção histórica. O subcomitê se reuniu seis vezes em 1923 e, em 9 de agosto, Hankey conseguiu obter um Subcomitê de Controle das Histórias Oficiais do Gabinete permanente, presidido pelo Presidente do Conselho de Educação e reunido anualmente. Houve doze reuniões entre 1924 e 1946, com representantes do Tesouro, Gabinete de Guerra, Almirantado, Ministério da Aeronáutica e o Secretário do Comitê de Defesa Imperial. Daniel e Edmonds geralmente compareciam a outros historiadores oficiais e membros dos escritórios coloniais e da Índia estavam presentes para discussões específicas em que o comitê não concordou, uma decisão foi tomada pelo Gabinete. Edmonds apresentou um relatório anual, outros historiadores adicionaram resumos de seu trabalho, relatórios de progresso, assuntos de pessoal e pessoal e publicações de historiadores oficiais estrangeiros. As reuniões consideraram os custos e o andamento da publicação, a quantidade de volumes, seu escopo e tamanho. Em raras ocasiões o comitê tomou uma decisão sobre o conteúdo, após reclamações de um departamento em 1928, o Ministério da Guerra objetou veementemente a parte do conteúdo do primeiro volume de Gallipoli de C. F. Aspinall-Oglander. [13]

O dinheiro determinava a velocidade de publicação, o tamanho e o número de volumes e a escolha do autor. Edmonds preferia empregar oficiais com metade do salário ou aposentados com £ 500 por ano, cerca da metade do preço de um escritor civil geralmente disposto a trabalhar mais horas e trabalho não remunerado. O Tesouro conseguiu obter a remoção do Tenente-General Lancelot Kiggell, ex-Chefe do Estado-Maior dos Exércitos Britânicos na França (final de 1915 ao início de 1918) da Parte I de 1918 por razões de custo. Em 1923, foi decidido preparar o volume fora de seqüência por causa da importância do fracasso da ofensiva da primavera alemã (21 de março - 18 de julho de 1918), mas em 1926, Kiggell não tinha preparado nem mesmo um rascunho da narrativa para circulação para participantes e pensou que demoraria mais quatro anos para concluir o trabalho. Na reunião do Comitê de Controle em janeiro de 1926, o Tesouro recomendou a demissão de Kiggell e Edmonds concordou, porque seu trabalho "carecia de cor e atmosfera". [14]

Edição comercial

O preço dos primeiros volumes foi fixado em 21 xelins (21 xelins) e mais 21 xelins para as caixas de mapas que o acompanhavam, mas isso foi considerado muito caro para oficiais profissionais. Em 1923, o preço foi reduzido para 12s 6d, mas isso não deixou nenhum excedente para publicidade e nenhum incentivo para os livreiros exibi-los com destaque. Os editores também definiram um número máximo de páginas por volume, uma restrição que levou o Comitê de Controle em 1924 a aconselhar um aumento de preços para 15s. Em março de 1933, Edmonds mostrou cópias de histórias francesas, alemãs e austríacas para demonstrar sua natureza "elaborada e volumosa". A natureza abrangente do projeto também foi determinada por finanças e propostas feitas por departamentos governamentais de 1922 a 1939, para histórias além da Frente Ocidental. Em 1931, o War Office pediu um volume sobre a Campanha da África Oriental, por causa das lições oferecidas por uma campanha em tal clima, a tal distância da Grã-Bretanha. O Tesouro recusou e sugeriu que o Colonial Office pagasse, como havia feito com o volume da África Ocidental. A Parte I da África Oriental foi publicada em 1941 com dinheiro do Colonial Office. Na mesma reunião, o Itamaraty pediu um volume sobre o Bloqueio da Alemanha às suas custas, por conta das lições que poderiam ser aprendidas e de sua utilidade em conferências de direito internacional por ser rotulado Confidencial poderia ser escrito com franqueza. [c] Vários volumes foram financiados por departamentos interessados, mas Edmonds manteve a supervisão e manteve o mesmo controle editorial dos outros volumes. [16]

A parcimônia afetou a organização da Seção Histórica e a velocidade com que pôde publicar o História. As instalações, as visitas aos campos de batalha e o número de historiadores e administradores eram limitados e, em 1922, Edmonds ameaçou demitir-se caso fosse negado mais ajuda. Junto com Daniel e Edmonds, a seção tinha apenas três ou quatro oficiais em tempo integral, que tinham que escrever os volumes, prepará-los para publicação, manter a biblioteca, estudar registros de prisioneiros de guerra (POW) e publicações estrangeiras oficiais e não oficiais (em sua língua nativa) e fornecer ajuda para o War Office, War Graves Commission, Staff College, estabelecimentos de ensino e departamentos governamentais.A seção recebia cerca de 2.000 visitantes por ano em seus escritórios apertados em Cavendish Square, até que foi transferida para o Gabinete de Auditoria em 1922. Em 1924, Edmonds tinha cinco administradores e oito escritores, quando os equivalentes franceses e alemães tinham cerca de 130 funcionários cada um. também foram mal pagos, tendo AF Becke recusado um aumento salarial de £ 500 por ano. Em vez disso, Edmonds conseguiu o dinheiro, de £ 560 a £ 800 por ano e depois £ 1.000 por ano em 1924, quando estava escrevendo a maior parte das histórias, administrando a seção e trabalhando sete dias por semana durante três meses, depois levando dez dias de folga (Edmonds trabalhou assim durante boa parte dos 29 anos do projeto). Uma proposta de 1927 para Cyril Falls (2 de março de 1888 - 23 de abril de 1971) para visitar a Mesopotâmia por £ 200 foi vetada pelo Tesouro, mas £ 50 foram permitidos para Aspinall-Oglander visitar Gallipoli. [17]

Documentos oficiais Editar

As Forças Expedicionárias Britânicas foram o maior exército já criado pelo estado britânico e, em 1924, geraram mais de 25 milhões de documentos que Edmonds pensou que levariam nove anos para classificar. Quando assumiu suas funções, Edmonds encontrou os papéis amontoados no chão e, aparentemente, demitiu sumariamente o secretário-chefe, por se recusar a subir uma escada para pegar um pacote. Edmonds reclamou que seu antecessor, C. T. Atkinson, havia permitido que os historiadores saqueassem os pacotes de documentos e não devolvessem itens que levaram até junho de 1923 para catalogar os registros. O primeiro rascunho de um volume foi elaborado por um "narrador", que ordenou, leu e analisou os documentos. O resultado foi revisado pelo "historiador" que acrescentou comentários e uma conclusão. O rascunho foi então enviado aos participantes para comandantes de batalhão, outros oficiais militares seniores, políticos e departamentos governamentais. O rascunho da Parte I de 1916 (incluindo o Primeiro Dia no Somme) foi enviado a 1.000 oficiais que, em 1931, haviam enviado 1.470 respostas. Os comentários sobre o primeiro capítulo criaram uma pilha de 5 pés (1,5 m) de altura e Edmonds reclamou que sua equipe era insuficiente, considerando que ele os havia informado de que todos os nomes, iniciais, classificações e números deveriam ser verificados e depois cruzados com o O francês e o alemão contam que o pequeno número de funcionários diminuiu a produção. Em 1922, Edmonds calculou que levaria vinte anos para escrever dez volumes, feito que os franceses haviam alcançado em três anos. Demorou 21 anos (excluindo 1939-1945) para produzir 14 volumes da Western Front e mais 15 em outros cinemas. [18]

Edição de Conteúdo

Enquanto as finanças determinavam a velocidade de escrita dos volumes, Edmonds, como diretor, teve maior influência na integridade literária e acadêmica da obra. [19] No primeiro volume publicado em 1922, Edmonds escreveu no prefácio, que "nenhum desvio da verdade ou deturpação será encontrado nas histórias oficiais em que meu nome apareceu". A afirmação de Edmonds foi contestada desde então, levando a uma suposição comum de que o trabalho é enfadonho e, na pior das hipóteses, fraudulento, um relato parcial, enganoso e justificativo do establishment militar. Em 1934, Liddell Hart questionou a integridade dos escritores, chamando a Parte I de 1918 de "patriótica" e "paroquial". Norman Brook, um dos historiadores oficiais, afirmou em 1945 que não se podia confiar em Edmonds para revisar a Parte I de 1916, porque ele havia sucumbido à tentação de intercalar seus pontos de vista. Em 1976, John Keegan (15 de maio de 1934 - 2 de agosto de 2012) escreveu

. os compiladores da História Oficial Britânica da Primeira Guerra Mundial alcançaram a notável façanha de escrever um relato exaustivo de uma das maiores tragédias do mundo sem qualquer demonstração de emoção.

Em 1985, David French escreveu que Edmonds ". Tem um propósito particular de esconder a verdade sobre o alto comando na França do público leigo." E que Edmonds tinha se preocupado em refutar as afirmações de políticos de que Haig desperdiçou vidas em ofensivas fúteis. Edmonds ' súditos eram heróis e além de qualquer crítica. Tim Travers escreveu que Edmonds evitou críticas diretas aos oficiais superiores, foi obrigado a Haig e protegeu sua reputação, fraudou fatos e tirou conclusões falsas nos volumes sobre o Somme (1916 Parte I), Passchendaele (1917 Parte II) e 1918 Parte I. [21] Em 1996, Paddy Griffith (4 de fevereiro de 1947 - 25 de junho de 2010) chamou de ". Trabalho enciclopédico, transparentemente individualista em tom, lucidamente organizado, amplo em escopo e de longe o melhor livro na Frente Ocidental." Griffith chamou a quantidade de escritos sobre a Grande Guerra de "prodigiosa" e que, apesar de Edmonds ser instável, inseguro e nunca ter tido um compromisso de campo, ele era consciencioso, inteligente e raramente permitia que sua natureza tortuosa e teimosa distorcesse seu trabalho na história oficial . [22]

Edmonds determinou a apresentação das informações, o que impôs restrições aos autores. Quase todas as críticas implícitas deveriam ser evitadas e o autor deveria resistir à tentação de ser "sábio depois do acontecimento". A divulgação de fatos sobre os oponentes deveria ser mantida em pequenas notas de rodapé ou em notas no final dos capítulos, porque introduzir fatos não conhecidos na época era uma retrospectiva, o que era injusto e não erudito. Uma conclusão pode ser escrita para reflexão e comentários, mas não para encontrar falhas. Para Edmonds, as restrições eram necessárias para que os fatos fossem inofensivamente mostrados ao leitor leigo, mas que estivessem disponíveis para os especialistas nas entrelinhas. [23] Depois de Henry FitzMaurice Stacke, o primeiro autor de Operações militares: África Oriental, Volume I morreu e Charles Hordern foi nomeado como substituto, Hordern escreveu que Stacke ficara frustrado por ser obrigado a

. encobrir (para dizer o mínimo) erros e deficiências a ponto de, em minha opinião, anular o valor da obra como história. Como ele, tentei diligentemente evitar ferir quaisquer suscetibilidades. Mas não me esquivei das críticas que pareciam necessárias para fins de registro imparcial ou estudo militar. Esforcei-me para dizer apenas o suficiente para permitir a um leitor inteligente formar seu próprio julgamento.

A evitação de retrospectiva era consistente com a educação que Edmonds recebeu no Staff College sobre o ensino de Carl von Clausewitz (1 de junho de 1780 - 16 de novembro de 1831), de que o crítico só deve usar as informações disponíveis para um comandante e seus motivos, ao invés de o que o comandante não sabia e não podia saber. Usar o conhecimento após o evento pode mostrar arrogância e falta de julgamento crítico. Ao escrever o primeiro volume de Gallipoli (1929), Cecil Aspinall-Oglander ignorou a convenção e, na cópia do rascunho, Edmonds considerou seu relato tendencioso e carente do julgamento objetivo necessário para um historiador oficial. Quando Aspinall-Oglander se recusou a revisar seu texto, Edmonds o criticou por

. sem juízo crítico, de sarcasmo arrogante e de produzir uma obra sem valor da qual um dia viria a se arrepender.

uma reclamação que tinha sido levantada ocasionalmente contra Edmonds pelo War Office e vários participantes da guerra. Apesar das restrições que Edmonds impôs à forma das histórias oficiais, Andrew Green considerou seus relatos precisos e abrangentes. A correspondência de Edmonds com Basil Liddell Hart mostra que Hart valorizou a história oficial e ofereceu críticas construtivas. Green escreveu que quando David French chamou a obra de "oficial, mas não histórica", ele usou as palavras de Hart fora do contexto, Liddell Hart querendo dizer que, ao deixar detalhes potencialmente controversos para serem lidos nas entrelinhas, Edmonds criou o risco de que historiadores posteriores poderiam usar a frase "oficial, mas não história", para descrever os volumes. [25]

Pérsia, 1914-1919 Editar

Em outubro de 1920, o Governo da Índia forneceu dinheiro para um registro da contribuição indiana para a guerra mundial e escolheu o Brigadeiro-General FJ Moberly (15 de setembro de 1867 - 6 de abril de 1952) para escrever o relato oficial da Campanha da Mesopotâmia (6 de novembro de 1914) - 14 de novembro de 1918). Moberly publicou em quatro volumes de 1923 a 1927 e em 1926 o Governo da Índia solicitou um volume adicional sobre a Campanha Persa (dezembro de 1914 - 30 de outubro de 1918). A obra estava quase concluída em setembro de 1927, quando o governo da Índia teve dúvidas sobre a publicação por motivos políticos, porque seria perigoso revelar intrigas com governos e indivíduos iranianos. As facções iranianas mais prestativas sairiam mal de um volume que denegria sua ajuda e ". Quanto menos incluirmos o Afeganistão na narrativa, melhor para nós". Sir Denys Bray do Departamento de Relações Exteriores e Político (Quartel-General do Exército, Índia) apoiou a "excelente história escrita", mas queria que ela fosse registrada no Confidencial registros. Stephen Gaslee, do Ministério das Relações Exteriores, escreveu a Daniel em outubro de 1927, sobre sua preocupação de que o governo da União Soviética (URSS) pudesse publicar informações do Império Russo sobre o Irã. [15]

Gaslee sentiu que as revelações soviéticas poderiam colocar o governo britânico em desvantagem, se uma versão censurada do envolvimento britânico no Irã já tivesse sido publicada, ele preferia que uma história abrangente fosse mantida Confidencial. O General G. M. Kirkpatrick (Chefe do Estado-Maior Geral [Índia] de 1916 a 1920), considerou que a discussão da Estratégia do Seistão poderia perturbar as sensibilidades iranianas. Sir Percy Cox (20 de novembro de 1864 - 20 de fevereiro de 1937), que havia sido Diretor Político da Força Expedicionária Indiana D, disse a Moberly que era um bom trabalho, livre de preconceitos. Moberly escreveu a Cox que evitar a controvérsia tornaria o volume sem valor, tornando impossível justificar o envolvimento britânico no Irã para o público. Moberly se referiu à sensibilidade em relação à "atitude corrupta e egoísta" da maioria dos políticos iranianos durante a guerra e aos temores britânicos de agitação no Afeganistão. Cox concordou que uma conta banida não teria valor e que Moberly deveria escrever sem medo ou favorecimento, se necessário garantindo uma editora comercial. Em uma reunião do Comitê de Histórias Oficiais em 9 de março de 1928, o volume foi limitado Apenas para uso oficial e como isso aumentaria o custo do volume, o His Majesty's Stationery Office (HMSO) concordou em pagar por ele. [15]

Moberly terminou o trabalho em maio de 1928, então em setembro, depois que o Ministério das Relações Exteriores e o Governo da Índia aprovaram o texto, Lord Peel, Secretário de Estado da Índia, insistiu que a política das operações militares fosse removida e os três últimos capítulos reescrito, porque mesmo em um volume restrito Apenas para uso oficial, a revelação de segredos era muito questionável. Moberly escreveu que, se os oficiais se beneficiassem da experiência dos eventos de guerra no Irã, a natureza excepcional dos fatores políticos lá e nos países vizinhos não poderia ser ignorada. Moberly escreveu que entendia a necessidade de cuidado ao escrever a história e que os capítulos haviam sido examinados informalmente pelo Ministério das Relações Exteriores e aprovados por Cox, que, como especialista na área, estava bem qualificado para equilibrar o sigilo com as necessidades dos estudantes do exército . Em uma reunião do Comitê de Histórias Oficiais em 26 de março de 1929, foi decidido que o volume seria marcado Confidencial na Grã-Bretanha e Segredo na Índia. Edmonds se opôs ao Confidencial rótulo, uma vez que seria negado aos jovens oficiais, mas foi anulado. Uma edição limitada de 500 cópias não purgadas foi impressa pela HMSO no final de 1929, com 150 marcadas Segredo e enviado ao Governo da Índia. Em março de 1930, cópias do Confidencial volumes foram fornecidos à biblioteca do Imperial War Museum (IWM) entre outros e em fevereiro de 1933, o HMSO destruiu as últimas 300 cópias não encadernadas em 1987, o IWM publicou uma cópia fac-símile do volume por £ 24 líquidos. [15]

Rhineland, 1918-1929 Editar

Em 1930, Edmonds propôs um volume sobre a ocupação na Província do Reno pelo Exército Britânico no Reno (BAOR), para contrariar um livro alemão recente, mas o Tesouro recusou-se a pagar. [26] Edmonds esperava que o Ministério da Guerra encontrasse o dinheiro, começou a coletar informações de ex-comandantes e funcionários do BAOR e garantiu o armazenamento dos registros do BAOR. Em 1939, cargos pobres, falta de promoções e parcimônia do governo, levaram-no a reclamar que a história oficial, um memorial nacional, estava sendo negligenciada. Quando Daniel se aposentou no final de 1939, Edmonds assumiu as funções de secretário e também de diretor e, em 15 de novembro, a Seção histórica foi evacuada para St. Anne's on Sea, Lancashire e daí para a Biblioteca Nacional do País de Gales em Aberystwyth em abril de 1942. Em fevereiro, o Comitê para o Controle de Histórias Oficiais decidiu deixar Edmonds escrever o volume. R. A. Butler, presidente do Conselho de Educação, disse que o volume seria útil como um pano de fundo histórico para os termos do Armistício e desarmamento a serem impostos à Alemanha. Em 1987, Bayliss escreveu que a utilidade era o principal critério, mas também mantinha Edmonds ocupado, tendo sido preterido para a redação das histórias oficiais da Segunda Guerra Mundial. Edmonds ficou satisfeito porque o viu como o volume final de sua história de campanha na Frente Ocidental. [27]

Edmonds sentiu-se qualificado para escrever o volume, tendo visitado a Renânia durante a ocupação, tendo adquirido conhecimento especializado da lei do governo militar trabalhando com o professor L. F. L. Oppenheim (30 de março de 1858 - 7 de outubro de 1919) em 1912 em As leis e usos da guerra e ter boas relações com muitos dos oficiais seniores envolvidos. Edmonds foi prejudicado por um ataque aéreo de 1942, que queimou muitos dos registros armazenados em Walworth, em Londres. Em Aberystwyth, Edmonds estava isolado das bibliotecas metropolitanas e com falta de pesquisadores. Os pedidos de ajuda do Diretor do Museu Imperial da Guerra tiveram pouco efeito, uma vez que seus livros foram transferidos para Barnstaple em Devon e porque a cobertura da ocupação e do período entre guerras foi escassa, devido à costumeira falta de dinheiro. Edmonds ainda era capaz de colher muitos detalhes e fofocas dos oficiais superiores da ocupação. O general Charles Fergusson (17 de janeiro de 1865 - 20 de fevereiro de 1951), um ex-governador militar de Colônia, disse que não gostava do marechal de campo William Robertson (29 de janeiro de 1860 - 12 de fevereiro de 1933) e que a inimizade o levou a renunciar, apesar de estar em boas relações com o general Herbert Plumer (13 de março de 1857 - 16 de julho de 1932). [27]

O general Archibald Montgomery-Massingberd, chefe do Estado-Maior do BAOR, criticou Robertson por ser muito exigente, Fergusson por simpatias pró-alemãs e disse a Plumer que Fergusson era cavalheiro demais para o trabalho. Plumer perguntou se era possível ser cavalheiro demais e Massingberd lembrou que havia dito

. sim você pode quando lutando contra animais como o boche e os japoneses. Você tem que lutar contra ele como se ele fosse um homem comendo Tiger ou caçando Bull Elephant ".

Devido às hostilidades, Edmonds não conseguiu se corresponder e trocar material com pesquisadores alemães e teve permissão para apenas uma prova de galé e uma prova de página. Em outubro de 1943, Edmonds reclamou que velocidade e economia importavam mais do que respeito pela história militar. Edmonds esperava que o volume tivesse uso educacional, no caso de a Grã-Bretanha ocupar novamente terras estrangeiras e que

. a rápida mudança da atitude alemã de humilde subserviência à arrogância pré-guerra e o apelo à economia mais estrita, independentemente da situação militar, podem ser considerados as notas principais da história da ocupação.

Edmonds lutou para produzir uma história imparcial da ocupação e cópias de rascunhos enviadas ao Ministério da Guerra e ao Ministério das Relações Exteriores, levando o Brigadeiro WL van Cutsen do Ministério da Guerra a reclamar que o volume deveria ter sido escrito de forma mais ampla e que detalhes administrativos e outros eram excessivos detalhado, mas ele achou útil o capítulo sobre as operações da Força Britânica da Alta Silésia. Críticas muito piores vieram do Foreign Office em 3 de janeiro de 1944, o texto sendo frequentemente considerado enganoso e incompleto, sem a inclusão de muito material controverso. Sugeriu-se que o valor do volume seria aumentado pela redução das referências políticas a meros fatos e datas. Os exemplos incluem o desejo de descrever o assassinato de Kurt von Schleicher (7 de abril de 1882 - 30 de junho de 1934) "no expurgo de 30 de junho de 1934" em vez de "por Hitler" no esboço de Edmonds. O pagamento do desemprego nunca deve ser referido como um "auxílio", pois isso implicava que os homens britânicos se alistaram no exército pré-1914 para evitar a fome e Lloyd George (17 de janeiro de 1863 - 26 de março de 1945) pode se ressentir de ser retratado como "menos bem- dispostas "para a Alemanha, do que a Lei Bonar (16 de setembro de 1858 - 30 de outubro de 1923). Mais exemplos foram citados e terminados na descrição de Edmonds dos Tratados de Locarno (5–16 de outubro de 1925) com ". É muito impróprio para um historiador oficial descrever um tratado concluído pelo governo de Sua Majestade como 'verborragia'". [27]

Edmonds respondeu que iria ignorar as críticas por serem "insignificantes ou tolas", exceto por um pedido para cortar um comentário de que o visconde D'Abernon, embaixador na Alemanha (1920-1925) era pró-alemão. Edmonds apontou que as opiniões eram dele, não oficialmente endossadas e que a história oficial não deveria ser determinada pelo Ministério da Guerra, Almirantado ou Ministério das Relações Exteriores. O volume foi baseado em documentos oficiais e ele o manteve. A fonte da crítica foi Charles Webster (25 de julho de 1886 - agosto de 1961), que havia escrito memorandos analisando o Armistício e a ocupação militar, pronto para a antecipada reocupação da Alemanha. Edmonds foi o mais crítico de um dos documentos e escreveu a Webster defendendo Haig. Obstáculos foram colocados entre ele e seus detratores, com a intenção de proteger seus sentimentos, porque o Foreign Office abrigava outro crítico, Llewellyn Woodward (1890–1971), que chamou o livro de episódico, com cronologia arrastada e uma narrativa da controvérsia sobre o provisionamento os territórios ocupados, que eram críticas enganosas às autoridades civis, careciam de provas e eram "dogmáticos e preconceituosos". Woodward, menos crítico do que Webster, pediu-lhe que poupasse os sentimentos de Edmonds, mas Webster achou o livro carente de rigor analítico, recusou-se a dedicar mais tempo a ele e RA Butler, presidente do Comitê de Controle de Histórias Oficiais, conseguiu o trabalho de rejeitando o livro para publicação. Em julho de 1944, apesar das objeções de Edmonds, decidiu-se imprimir cem cópias Apenas para uso oficial mas só depois que muitas demandas do Foreign Office foram atendidas, incluindo cortes no prefácio. [27]

O trabalho no volume começou em 1930, foi retomado em setembro de 1942 e foi concluído em um rascunho em julho de 1943.Pronto para imprimir em maio de 1944, o pedido chegou em 31 de julho para uma edição limitada da HMSO, porque a tiragem pequena tornava impossível para Macmillan obter lucro. Edmonds mais tarde tentou tornar público o pequeno problema, mas em novembro de 1947, o HMSO foi obrigado a destruir o tipo do livro. (O volume permaneceu invisível, até que a regra dos cinquenta anos foi alterada para a regra dos trinta anos em 1967, que permitia ao público ver as cópias remanescentes.) As falhas do volume levantaram questões quanto à adequação de Edmonds continuar como diretor da Seção Histórica para o resto da série, mas dado que estava além de sua área normal de especialização, ele foi autorizado a continuar e produzir um breve relato da Ocupação de Constantinopla, viu os volumes restantes na Frente Ocidental até a publicação e aposentou-se em julho de 1949, pouco antes da publicação do volume final Operações militares: Itália, 1915-1919 (1949), encerrou o trabalho de trinta anos. Edmonds ficou um tanto decepcionado quando o Ministério da Guerra encomendou 800 cópias do Assize of Arms (1946) pelo Brigadeiro-General J. H. Morgan (20 de março de 1876 - 8 de abril de 1955), que ele chamou muito mais abertamente sobre a ocupação. [d]

França e Bélgica 1917 Parte II Editar

Edmonds Editar

No segundo volume de Operações militares na França e na Bélgica, 1917 (1917 Parte II) Edmonds, escreveu que Haig e o General Hubert Gough (12 de agosto de 1870 - 18 de março de 1963), o comandante do Quinto Exército (30 de outubro de 1916 - 27 de março de 1918), estavam em conflito antes e durante a primeira parte do Terceiro Batalha de Ypres (31 de julho - 10 de novembro de 1917). Edmonds descreveu as reuniões entre Gough e os comandantes de seu corpo em 6 e 16 de junho, nas quais objetivos mais profundos do que os do GHQ 1917 o plano foi decidido e um objetivo extra foi adicionado, a ser tentado a critério dos comandantes divisionais. Este quarto objetivo (linha vermelha) estava além do alcance da maior parte da artilharia de campo do Quinto Exército, de modo que toda a artilharia pesada deveria estar de prontidão para colocar uma barragem defensiva além dos postos avançados ao longo dela. Um avanço para a linha vermelha deveria ser tentado apenas contra uma oposição fraca. [28]

O Brigadeiro-General John Davidson, chefe da Divisão de Operações no Quartel-General, questionou o plano do Quinto Exército em um memorando de 26 de junho, recomendando que os objetivos fossem menos ambiciosos e que a previsão de um avanço de 5.000 jardas (2,8 mi 4,6 km) para a linha vermelha ser abandonada. [29] Uma ordem do Quinto Exército de 27 de junho resumiu uma reunião de Gough e os comandantes do corpo no dia anterior e estabeleceu a linha verde como o objetivo principal, que exigia um avanço de 1.000 jardas (910 m) no sul, 3.500 jardas (2,0 mi 3,2 km) no centro e 2.500 jardas (1,4 mi 2,3 km) no norte, na junção com o Primeiro Exército francês (General François Anthoine). Patrulhas deveriam ser enviadas para sondar as defesas alemãs e ocupar o terreno baldio, mas era mais importante evitar uma linha de frente irregular. [30] Em resposta a Davidson, Gough escreveu que a linha verde deve ser tentada e que as oportunidades de avançar até a linha vermelha "sem muita oposição" devem ser aproveitadas. [31]

Em 28 de junho, Haig discutiu o memorando de Davidson em uma reunião com Gough e o General Plumer (comandante do Segundo Exército à direita do Quinto Exército) e enfatizou a importância do planalto de Gheluvelt. [32] Edmonds escreveu que o plano do Quinto Exército não estava de acordo com a exigência de Haig de que a batalha principal seria travada pelo planalto. Gough havia espalhado as divisões do Quinto Exército uniformemente ao longo da frente, quando ele poderia ter aumentado o tamanho do II Corpo de exército (Tenente-General Claud Jacob), em frente ao planalto. Em uma nota de rodapé, Edmonds descreveu os resumos de inteligência do Quinto Exército em julho, que enfatizavam a força das defesas alemãs no planalto, que os alemães estavam construindo mais defesas lá do que no resto da frente e que as áreas de reunião dos alemães Divisões Eingreif (divisões especializadas de contra-ataque) estavam atrás do planalto e do cume Broodseinde – Passchendaele. Os resumos previam que os alemães tentariam manter o planalto, mesmo se rechaçados através do Steenbeek mais ao norte. [33]

A descrição do mal-entendido entre Haig e Gough é desmentida por um relato nas páginas seguintes, de uma visita feita em 27 de junho por Haig ao quartel-general do II Corpo. Jacob pediu que seu flanco sul fosse estendido para permitir um ataque ao Bassevillebeek Spur (Tower Hamlets) além do córrego Bassevillebeek, para negar ao exército alemão um ponto de partida, para contra-ataques contra o flanco direito do corpo. Haig enfatizou a importância da captura do planalto e acertou com o quartel-general do Quinto Exército "imediatamente", para que o II Corpo de exército assumisse o comando da 24a Divisão (Major-General Major-General Louis Bols) ao sul, que era o mais setentrional divisão do Segundo Exército. A fronteira do Quinto Exército-Segundo Exército foi movida para o sul em 4 de julho, para a estrada Klein Zillebeke-Zandvoorde. Em nota de rodapé Edmonds descreveu a transferência da artilharia da 23ª Divisão (Major-General JM Babington), da 24ª Divisão de artilharia, treze médios (canhão de 60 libras), 25 pesados ​​(quinze canhões de 6 polegadas, cinco de 8 polegadas e cinco baterias de obus de 9,2 polegadas do Segundo Exército para o II Corpo de exército. [34]

Edmonds registrou 226 canhões pesados ​​e médios, 526 obuses pesados ​​e médios, 1.098 canhões de campanha e 324 obuseiros de campo, um total de 2.174 peças de artilharia no Quinto Exército ou 2.299 peças "na frente do Quinto Exército". [35] Em notas de rodapé, Edmonds acrescentou que o II Corpo de exército tinha uma "divisão extra", três contra-baterias pesadas e três grupos duplos de bombardeio pesado (um único grupo tinha 4-6 cerco, baterias pesadas ou médias), enquanto cada um dos três britânicos o corpo ao norte tinha dois grupos duplos de contra-bateria pesada e três grupos únicos de bombardeio pesado. As divisões do II Corpo de exército tinham oito ou nove brigadas de artilharia de campanha cada, ao invés das seis nas divisões do outro corpo. [35] [e] O II Corpo de exército tinha (43 por cento) da artilharia do Quinto Exército e tinha cinco divisões, com 3 + 1 ⁄ 3 sendo engajados em 31 de julho, em comparação com quatro divisões com dois engajados, em cada um dos outros corpos. A linha verde para o II Corpo de exército variou, de uma profundidade de 1.000 jardas (910 m) no flanco sul em Klein Zillibeke, a 2.500 jardas (2.300 m) no flanco norte, ao longo da ferrovia Ypres – Roulers a linha verde do sul o flanco do XIX Corpo de exército ao flanco norte do XIV Corpo de exército exigiu um avanço de 3.500–2.500 jardas (2,0–1,4 mi 3,2–2,3 km). [37] Um avanço de 5.000 jardas (4.600 m) para a linha vermelha não era fundamental para o plano e a discrição para tentar isso foi deixada com os comandantes divisionais, com base na extensão da resistência alemã local, que estava em conformidade com o manual SS 135 . [38] Se a defesa alemã tivesse entrado em colapso e a linha vermelha tivesse sido alcançada, a Flandern As linhas I, II e III estariam a leste da nova linha de frente, exceto por 1 milha (1,6 km) de Flandern I ao sul de Broodseinde. [39] [f]

Edição Travers

No The Killing Ground. (1987), Tim Travers escreveu que no planejamento e condução da Batalha de Pilckem Ridge (31 de julho - 2 de agosto) e na Batalha de Langemarck descrita em 1917 Parte II, o volume refletia três controvérsias. [41] Travers escreveu que Gough acreditava que Haig o havia ordenado a planejar uma ofensiva de ruptura, particularmente na reunião em 28 de junho, mas alguns dias depois, Haig mudou de idéia e queria um ataque passo a passo. Travers escreveu que era ilógico dar o comando principal de uma mordida e segurar o ataque a um "propulsor" como Gough, quando Plumer tinha a reputação de ser meticuloso. Travers escreveu que Haig vacilou em seu pensamento sobre o que ele queria, mas deixou Gough com a impressão de que ele planejaria um ataque revolucionário. [42]

Travers escreveu que Haig enfatizou a importância do planalto de Gheluvelt, particularmente na reunião de 28 de junho e que em 30 de junho Haig escreveu, "Capture a crista Passchendaele-Staden", em sua cópia do plano do Quinto Exército. A importância do planalto de Gheluvelt também é encontrada nas ordens do GHQ de 5 de julho e nas ordens do Quinto Exército em 8 de julho. Travers escreveu que o Quinto Exército falhou em dar ênfase adequada a isso e que um obstáculo estrutural limitou o exército, uma vez que a borda sul do planalto de Gheluvelt estava dentro da fronteira do Segundo Exército. Travers concluiu que Haig e GHQ escolheram o tempo, lugar e estratégia da campanha e que Gough e o estado-maior do Quinto Exército decidiram as táticas. [43] Travers chamou o primeiro rascunho de Wynne da Parte II de 1917 (1943) como "anti-Haig", o segundo rascunho (1944) como "anti-Gough" e o terceiro rascunho (1945) como "anti-Haig e anti-Gough " O quarto rascunho de Edmonds (publicado em 1948) era "pró-Haig e anti-Gough" e Wynne recusou ser nomeado como autor. Travers escreveu que Edmonds estava disposto a aceitar críticas e fez emendas para as partes interessadas, para quem os rascunhos circularam, mas tornaram-se cada vez mais protetores da reputação de Haig e visivelmente autocráticos em relação aos outros historiadores. [44]

Travers descreveu um vácuo de liderança no BEF causado pela delegação, que foi "escandaloso" e que Edmonds falhou em enfatizar isso. Gough havia tentado uma ofensiva de avanço, em conformidade com as decisões estabelecidas por Haig, foi culpado por negligenciar a importância do planalto Gheluvelt e por ignorar uma sugestão do comandante do XIV Corpo de exército (Tenente-General Rudolph Cavan), para adicionar peso ao ataque lá. [45] Travers escreveu que a Parte II de 1917 omitiu um pedido feito por Gough em agosto para uma conferência, para discutir um remédio para a falta de peso sendo movido contra o planalto de Gheluvelt, uma questão que Haig e a equipe do GHQ deveriam ter resolvido por muito tempo antes do início do ataque, junto com a localização inadequada da fronteira entre o Segundo Exército e o Quinto Exército. Na versão publicada da Parte II de 1917, a maior parte da culpa pelas decisões sobre o tipo de ofensiva, a amplitude e a direção dos ataques e a responsabilidade pelo planejamento foi atribuída a Gough e ao estado-maior do Quinto Exército, em vez de Haig e GHQ para selecionar o Saliente de Ypres. [46]

Green Edit

Em 2003, Green descreveu a redação da Parte II de 1917 por Wynne e a distribuição do primeiro rascunho aos participantes. Gough considerou o primeiro rascunho altamente questionável e como tantos outros participantes da batalha haviam morrido, suas opiniões receberam atenção considerável de Edmonds, durante a ausência de Wynne no trabalho de guerra em 1943. Gough sustentou que o rascunho exagerava sua intenção de romper o domínio alemão. defesas em Ypres. Gough descreveu a reunião de 28 de junho de 1917 por Haig, Gough e Plumer, como evidência da compreensão e aceitação de Haig do plano do Quinto Exército. Gough notou que o Quartel General havia feito uma estrada ser construída e mantida limpa para o uso da cavalaria e que Haig rejeitou os planos de Rawlinson e Plumer como muito limitados. Gough enfatizou que seu plano não era limitado por objetivos específicos, que dificultaram os ataques a Loos e Gallipoli em 1915 e ao Somme em 1916. Wynne havia se referido ao memorando de Davidson de 26 de junho, mas Gough apontou que as reservas estavam disponíveis por perto, para explorar as vantagens que surgiram, em vez de as primeiras tropas de ataque avançarem indefinidamente. [47]

Green escreveu que Edmonds disse a Wynne para incluir os pontos feitos por Gough, mas que Wynne se opôs, porque Davidson relatou como Haig revisou suas opiniões após uma reunião de 25 de junho com o Gabinete em Londres e escreveu "desgastar o inimigo, mas ter um objetivo" sobre o plano do Quinto Exército. Wynne alegou que Gough havia entendido mal as intenções de Haig e essa foi a fonte das objeções de Gough ao projeto que Edmonds apoiou Wynne, mas depois mudou de ideia. [48] ​​Green escreveu que Haig pretendia que Gough conduzisse uma tentativa de avanço e que Edmonds incluiu isso no rascunho, bem como descreveu as mudanças na perspectiva de Haig durante 1917, já que a perspectiva de apoio francês significativo variava. Gough tinha acrescentado a linha vermelha para atender aos requisitos de Haig, mas negligenciou a importância do planalto Gheluvelt, espalhando suas forças igualmente pela frente de ataque. Green observou que Prior e Wilson descobriram isso em seu estudo de 1998 e que em 2001 Simpson observou a ênfase de Prior e Wilson na artilharia e na falta de análise das operações de infantaria. [49] Green também escreveu que Edmonds referiu-se à continuidade do otimismo de Haig sobre a possibilidade de um avanço profundo em 4 de agosto, 21 de setembro e no início de outubro, muito depois de a probabilidade ter acabado. [50]

Edmonds mudou o rascunho a favor de Gough, mostrando que o clima em agosto estava excepcionalmente úmido, com trechos de um estudo francês Le Climat de La France (Bigourdan) que contradisse o 1929 do Chief Intelligence Officer Brigadeiro-General J. Charteris (1915–1918) de Haig. [51] [52] Edmonds escreveu que o pior clima foi de 12 de outubro a 10 de novembro, mas descreveu vividamente as condições de chuva e lama em agosto e seu efeito moral sobre as tropas britânicas. [53] Wynne havia escrito extensivamente sobre as dificuldades do Exército francês após a ofensiva de Nivelle e seu efeito na estratégia britânica, mas Edmonds cortou muito disso. [54] Edmonds deixou grande parte do restante do projeto de Wynne, apesar da objeção de Gough de que implicava que Haig havia revogado sua autoridade, delegando tanto a Gough e não impondo mudanças, para dissipar suas dúvidas sobre o plano do Quinto Exército para o planalto de Gheluvelt . [55] Edmonds notou a persistência com que Haig perseguia objetivos e defendia ataques, independentemente de seu progresso geográfico, para manter a pressão sobre o exército alemão. [54]

Green relatou um distanciamento entre Wynne e Edmonds, sobre a disposição de Edmonds em aceitar as objeções de Gough. Edmonds enviou Wynne para encontrar Gough, o que levou a uma mudança substancial no ponto de vista de Wynne. Wynne revisou o rascunho para remover grande parte da culpa de Gough, escrevendo que Haig era o principal responsável pelo plano do Quinto Exército no terceiro rascunho (1945). Edmonds então considerou este rascunho questionável e brigou com Wynne, que se recusou a ser nomeado como autor. Green escreveu que Edmonds e Wynne mudaram seus pontos de vista sobre Gough e tornaram a narrativa de seu papel nos eventos de 1917 muito mais precisa, sendo visivelmente menos defensiva de Haig. A conclusão de Wynne foi que a estratégia de manter a iniciativa para proteger o exército francês funcionou e que a intenção tática de limpar a costa belga falhou, devido a uma subestimação da resiliência alemã e a tentativa equivocada de avanço. [56]

Os planos anteriores eram para passos curtos e ênfase no planalto de Gheluvelt. Haig foi responsável por aceitar o plano de Gough para 31 de julho, apesar de seu cauteloso lembrete a Gough em 6 de julho, dando a cordilheira Passchendaele-Staden e a costa belga como objetivos geográficos. Wynne removeu esses detalhes de seu rascunho, mas concluiu que o GHQ 1917 plano poderia ter sido tão bem-sucedido quanto a Batalha de Messines (7–14 de junho). Edmonds também aceitou a lógica de uma ofensiva em Flandres, mas não a de nomear Gough se Haig quisesse um ataque cauteloso, ele errou ao substituir Plumer. Green mostrou que Edmonds reconhecia as restrições que afetavam Haig, mas que ele queria um ataque revolucionário, escolheu Gough, que era conhecido como um "propulsor", e encorajou seu otimismo. Haig guardou suas dúvidas para si mesmo. [56]

Green referiu-se a Travers e escreveu que ele tinha tido a mesma opinião que Edmonds, sobre as questões do avanço pretendido e a importância do planalto de Gheluvelt. Edmonds havia escrito que Haig havia aceitado os desejos de Gough e Green escreveu que isso não significava que Gough estava ciente das dúvidas de Haig. Edmonds pensava que Haig queria um sucesso decisivo e a captura de objetivos distantes no primeiro dia, Apesar de dúvidas que ele reteve. Travers havia escrito que o rascunho de Edmonds estava errado, mas tirou as mesmas conclusões de Edmonds. Travers havia criticado o rascunho publicado, por não registrar que Haig não havia resolvido desacordos e problemas entre seus subordinados, muito antes de a ofensiva começar, Green escreveu que Edmonds havia feito a mesma crítica. Green escreveu que julgar os rascunhos do volume "pró" ou "anti" Haig ou Gough era fácil e levava a conclusões inconsistentes. Se o rascunho publicado fosse "anti-" Gough, seria surpreendente que ele o tivesse chamado de uma grande melhoria. [57]

Green comparou o volume com estudos posteriores e escreveu que a narrativa não apoiava uma explicação para o atraso de 7 de junho a 31 de julho, causado pela necessidade de desviar os alemães do exército francês. Em 7 de maio, Haig decidiu iniciar a operação de Messines no início de junho, mas não foi informado até 2 de junho sobre o estado do exército francês. Edmonds havia escrito que o ataque a Messines Ridge começou em 7 de junho, devido à dificuldade de realizar três ataques simultâneos em Ypres. Edmonds atribuiu o aparente atraso de 7 de junho a 31 de julho à decisão de Haig de dar a responsabilidade principal a Gough. [58] Wynne afirmou que Edmonds falhou em revelar a superioridade das táticas alemãs, mas em 1998, Prior e Wilson mostraram que as táticas britânicas haviam evoluído em 1917, embora sua aplicação fosse inconsistente. Edmonds demonstrou que o ataque ao cume de Messines foi um avanço cauteloso de 1,6 a 3,2 km. O plano incorporou elementos progressivos como os usados ​​em Arras em 9 de abril, com ênfase particular no fogo contra bateria e uma barragem rasteira cuidadosamente controlada. [59]

Green escreveu que no final de agosto, Haig se voltou para os métodos de Plumer e morda e segure, que Edmonds chamou isso de uma revisão radical. O maior peso possível de fogo de artilharia seria concentrado contra o planalto de Gheluvelt, para uma sucessão de ataques estritamente limitados. Plumer planejou quatro etapas em intervalos de seis dias, para dar tempo para mover a artilharia e os suprimentos adiante. As etapas foram limitadas a uma profundidade de 1.500 jardas (1.400 m) e um grande aumento na artilharia média e pesada seria usado para destruir casamatas e aumentar o esforço de contra-bateria. A Batalha de Menin Road Ridge (20-26 de setembro) teve o dobro de armas na metade da profundidade do ataque, totalizando quatro vezes o peso do projétil em comparação com 31 de julho. As táticas de infantaria também enfatizaram a consolidação sistemática de todo o terreno e pontos fortes capturados. Com o novo exercício de batalha e o apoio de artilharia sem precedentes, o ataque foi um grande sucesso.Green observou que Prior e Wilson descreveram a estrada Menin como um triunfo de expectativas reduzidas e que Passchendaele Ridge ainda estava a 4.500 jardas (2,6 mi 4,1 km) de distância. Haig havia então insistido nos preparativos para um avanço após os sucessos da Batalha de Polygon Wood (26-27 de setembro) e da Batalha de Broodseinde (4 de outubro), mas a preparação inadequada da artilharia levou ao fracasso na Batalha de Poelcappelle (9 de outubro) e a Primeira Batalha de Passchendaele (12 de outubro). [60]

Green concluiu que a publicação da Parte II de 1917 em 1948 tinha muito a despertar controvérsia, particularmente o contraste entre táticas falhas e os métodos usados ​​com sucesso no início de 1917. Green escreveu que o volume estava de acordo com a literatura moderna e continha poucos preconceitos em relação a Haig. Edmonds havia se referido às restrições externas de falta de mão de obra e ao estado do Exército francês, mas sua narrativa fez com que os erros militares manifestassem que o desejo de Haig por um avanço levou a uma falha em relacionar estratégia com tática. Haig não conseguiu se comunicar com Plumer e Gough e prolongou a ofensiva além do período de bom tempo que terminou no início de outubro. Green concluiu que Edmonds havia produzido uma obra de autoridade duradoura, em uma série de valor histórico, militar e literário substancial. Green escreveu que estudiosos posteriores que acusaram Edmonds de preconceito tiveram de reconhecer que suas avaliações e conclusões são em grande parte precisas. [61]

Edição de cronologia

  • Skinner, H. Stacke, H. FitzM. (1922). Principal Events, 1914-1918. História da Grande Guerra baseada em documentos oficiais por direção do Comitê de Defesa Imperial. Londres: HMSO. OCLC3043585. Obtido em 5 de novembro de 2016.

Editar Operações Militares

Os títulos estão na frente das sobrecapa e nas páginas de título, geralmente História da Grande Guerra baseada em documentos oficiais por direção do Comitê de Defesa Imperial, seguido do local e uma descrição do conteúdo do volume. Na espinha Operações militares é usado, seguido pelo local, ano e asteriscos mostrando o número da peça, por ex. França e Bélgica 1917 *. [62] Edmonds escreveu a maior parte de Operações militares: França e Bélgica e Cecil Faber Aspinall-Oglander, Archibald Frank Becke (mapas), Cyril Falls, Charles Hordern, George Macmunn, Wilfrid Miles, Henry FitzMaurice Stacke e Graeme Chamley Wynne escreveram a maioria dos volumes além da Frente Ocidental, editados por Edmonds. Frederick James Moberly foi nomeado pelo Escritório Histórico do Exército Indiano como autor de A campanha na Mesopotâmia 1914-1918 e Operações na Pérsia 1914-1919 em que o Exército Indiano desempenhou um grande papel. [63]

[Iniciais do autor apenas, após o primeiro uso]

East Africa Edit

  • Hordern, Tenente-Coronel Charles Stacke, Capitão Henry FitzMaurice (1941). Operações militares: África Oriental, agosto de 1914 - setembro de 1916. História da Grande Guerra baseada em documentos oficiais por direção do Comitê de Defesa Imperial. eu. Fundado em um rascunho pelo falecido Major H. FitzM. Stacke, M.C., P.S.C. The Worcestershire Regiment (1ª ed.). Londres: HMSO. OCLC494897172.
    • Um volume previsto, mas Stacke morreu em 1935, quando o rascunho estava sendo distribuído para revisão. Hordern revisou a obra em dois volumes, completou o volume I e também morri. O Volume I republicou o Departamento de Livros Impressos e a Imprensa da Bateria do Imperial War Museum (IWM-BP) em 1992, mapas em preto e branco, sem sobrecapa (ndj). Volume II inacabado, capítulos XII a XIX por Stacke cobrindo eventos de 1916 a 1918 permanecem no Arquivo Nacional. [64]

    Egito e Palestina Editar

    • Macmunn, George Fletcher Falls, Cyril Bentham (1928). Operações militares: Egito e Palestina, da eclosão da guerra com a Alemanha até junho de 1917. História da Grande Guerra baseada em documentos oficiais por direção do Comitê de Defesa Imperial. eu. acompanha Map Case (1ª ed.). Londres: HMSO. OCLC505377264.
      • Operações da Força Expedicionária Egípcia (EEF) e o início da Revolta Árabe, as capturas de Meca, Wejh e Aquaba, capítulos da revolta redigidos por TE Lawrence republicado pelo Museu Imperial da Guerra Departamento de Livros Impressos e Prensa de Baterias (IWM-BP) 1996 , ndj. [65]
      • Republicado IWM-BP 1996, ndj. [65]
      • Avanço da EEF pela Palestina e Jordânia, Megido, captura de Jerusalém e Damasco. Continuação da revolta árabe e avanço da Arábia para se juntar à EEF, ataques de guerrilha na ferrovia de Hejaz, captura de Medina republicada IWM-BP 1996, ndj. [65]

      França e Bélgica, 1914 Editar

      • Edmonds, Brigadeiro-General Sir James Edward (1922). Operações militares: França e Bélgica: Mons, a retirada do Sena, do Marne e do Aisne, agosto - outubro de 1914. História da Grande Guerra baseada em documentos oficiais por direção do Comitê de Defesa Imperial. eu. acompanha Map Case (1ª ed.). Londres: Macmillan. OCLC459296806. Retirado em 7 de novembro de 2016.
        • Duas folhas de adendos e retificações emitidas com 1914 II e 1915 I reimpresso 1925 como segunda edição, edição revisada e republicada de 1933, incorporando novas informações de histórias oficiais francesas e alemãs e britânicas, francesas e alemãs, mais narrativa de operações RFC não abrangidas em A guerra no ar. Nenhum outro volume corrigido e republicado, errata notificada em volumes posteriores. Adendos e retificações para a 3ª edição emitidos com 1918 II 2ª e 3ª edições emitidos em sobrecapa marrom. Shearer Publications republicada 3ª edição, 1984 sem acompanhar a caixa do mapa. O Departamento de Livros Impressos e Imprensa da Bateria do Museu da Guerra Imperial (IWM-BP) republicou a 3ª edição, 1996, mapas em preto e branco, ndj. O Departamento de Livros Impressos e Imprensa Naval e Militar do Museu da Guerra Imperial (IWM-NMP) republicou a 3ª edição pbk, 2009, mapas coloridos, mapas grandes em CD-ROM. [66]
        • Resumo da expansão do exército, digressão sobre os ataques às adendas das colônias alemãs e retificações emitidas com 1915 I, 1915 II, 1916 I, 1916 II, 1918 I e 1918 III. Republicado IWM-BP 1995, IWM-NMP, pbk. Mapas coloridos de 2009. [67]

        França e Bélgica, 1915 Editar

        • Edmonds, J.E. Wynne, Graeme Chamley (1927). Operações militares: França e Bélgica: Inverno de 1914–15: Batalha de Neuve Chapelle: Batalhas de Ypres. História da Grande Guerra baseada em documentos oficiais por direção do Comitê de Defesa Imperial. eu. acompanha Map Case (1ª ed.). Londres: Macmillan. OCLC459168716.
          • Adendos e retificações emitidos com 1915 II, 1916 I, 1918 I, 1918 II e a Itália republicou IWP-BP 1992, IWM-NMP pbk. Mapas coloridos de 2009. [68]
          • Adendos e retificações emitidos com 1916 I, 1916 II e 1918 III republicados IWM-BP 1995, IWM-NMP pbk. Mapas coloridos de 2009. [69]

          França e Bélgica, 1916 Editar

          • Edmonds, J. E. (1932). Operações militares: França e Bélgica, Comando de Sir Douglas Haig a 1 de julho: Batalha do Somme. História da Grande Guerra baseada em documentos oficiais por direção do Comitê de Defesa Imperial. eu. Apêndices acompanhantes e Map Case (A. F. Becke) volume (1ª ed.). Londres: Macmillan. OCLC689489.
            • Folha de adendos e retificações com 1918 I, os preparativos para o primeiro dia no Somme. Mapas b / w IWM-BP republicados em 1993, IWM-NMP pbk, mapas coloridos, 2009. [69]
            • Folhas de adendos e retificações, com 1917 I, 1918 III republicado de Shearer 1986 (sem Map Case), IWM-BP b / w maps 1992, Map Case 1994, IWM-NMP pbk. Mapas coloridos de 2009. [70]

            França e Bélgica, 1917 Editar

            • Falls, C. B. (1940). Operações militares: França e Bélgica, O Retiro Alemão para a Linha Hindenburg e as Batalhas de Arras. História da Grande Guerra baseada em documentos oficiais por direção do Comitê de Defesa Imperial. eu. Apêndices que acompanham o volume (1940) e Map Case (A. F. Becke 1932) (1ª ed.). Londres: Macmillan. OCLC222075288.
              • Folha de adendos e retificações com a Itália 1915–1919. Mapas b / w IWM-BP republicados 1992 Map Case 1994, IWM-NMP color maps 2009. [71]
              • Folha de adendos e retificações emitidas com a Itália 1915-1919, Falls comissionado para o volume 1939, mas renunciou para assumir o cargo com Os tempos e substituído por Wynne. Os rascunhos dos capítulos circularam e receberam fortes objeções do General Sir Hubert Gough sobre a culpa pelos fracassos, observando que o GHQ havia planejado grande parte da ofensiva e também eram culpados. Wynne reescreveu certas passagens, adicionando alguns comentários de Gough Edmonds, Wynne e Gough se corresponderam durante a redação que Wynne terminou em 1946. Edmonds reescreveu partes em 1948, corrigindo em um quarto rascunho o que ele julgou ser erros de Wynne, que não quis ser identificado como autor da obra. Por razões de economia, não havia nenhuma caixa de mapa. Os mapas grandes foram fornecidos em uma pasta na contracapa. Mapas re-publicados IWM-BP b / w 1991, IWM-NMP pbk. Mapas coloridos de 2009. [72]
              • A folha de adendos e retificações com a Itália 1915–1919 republicou IWM-BP b / w maps 1991, IWM-NMP pbk Color maps 2009 [73]

              França e Bélgica, 1918 Editar

              • Edmonds, J. E. Kiggell, Tenente-General Sir Lancelot Edward (1935). Operações Militares: França e Bélgica, A Ofensiva de Marcha Alemã e suas Preliminares. História da Grande Guerra baseada em documentos oficiais por direção do Comitê de Defesa Imperial. eu. que acompanha o volume dos apêndices e a caixa do mapa (A. F. Becke) (1ª ed.). Londres: Macmillan. OCLC875000806.
                • Escrito fora da ordem cronológica devido à velocidade do avanço alemão, a manutenção de registros britânicos quebrou, tornando as fontes não confiáveis. Kiggell, chefe de gabinete do BEF 1915-1918, comissionado em 1924 para entrevistar os participantes, para compensar a falta de registros saqueados por prosa dilatória e "incolor", 1926. Concluído por Edmonds depois de terminar 1916, republiquei mapas b / w IWM-BP em 1995 , IWM-NMP pbk. Mapas coloridos de 2009. [74]
                • Folhas de adendos e retificações com mapas IWM-BP b / w de 1917 I e 1918 III republicados em 1995, IWM-NMP pbk Color maps 2009 [75]
                • Nenhum caso de mapa, pasta de mapa na contracapa interna republicada IWM-BP b / w maps 1994, IWM-NMP pbk Color maps 2009 [75]
                • No Map Case, pasta do mapa na contracapa interna republicada IWM-BP b / w maps 1993, IWM-NMP pbk Color maps 2009. [76]
                • Folha de adendos e retificações na Itália 1915–1919, sem Map Case, pasta de mapas na contracapa interna, mapas b / w IWM-BP republicados de 1993, IWM-NMP pbk. mapas coloridos de 2009. [77]

                Gallipoli Edit

                • Aspinall-Oglander, Brigadeiro-General Cecil Faber Gordon, Capitão George Stuart Ellison, Tenente-General Sir Gerald (1929). Operações militares: Gallipoli, início da campanha até maio de 1915. História da Grande Guerra baseada em documentos oficiais por direção do Comitê de Defesa Imperial. eu. Mapas que acompanham (A. F. Becke) e o volume dos Apêndices (1ª ed.). Londres: Heinemann. OCLC852066865.
                  • Republicado pelo Departamento de Livros Impressos e Battery Press do Imperial War Museum, 1992. [77]
                  • A Seção Histórica queria uma publicação rápida para refutar recriminações e críticas de indivíduos em histórias não oficiais. George Gordon, comissionado em 1919, escreveu três capítulos e renunciou antes de ser demitido. Em 1923, o tenente-general Gerald Ellison, oficial do estado-maior em Gallipoli com opiniões confirmadas, assumiu e expandiu o primeiro volume para nove capítulos, criticou a ineficiência e a trapalhada, nomeados culpados, incluindo Sir Winston Churchill, o Primeiro Lorde do Almirantado (1911–1915) . Em 1924, o Comitê de Controle queria reformulações para remover a culpa e referências a políticos que Ellison recusou e foi convidado a renunciar ao Brigadeiro-General CF Aspinall-Oglander, outro oficial de estado-maior em Gallipoli com pontos de vista semelhantes assumido em 1925, reteve muito material ofensivo, acrescentando mais usando formas de palavras que retêm o sentido das críticas, movendo passagens para diferentes capítulos ou volumes, satisfazendo o comitê, mas não Edmonds. Edição abreviada em série, Daily Telegraph 1932, IWM-BP b / w maps, 1992. [78]

                  Itália Editar

                  • Edmonds, J. E. Davies, Sir Henry Rodolph (1949). Operações militares: Itália 1915-1919. História da Grande Guerra baseada em documentos oficiais por direção do Comitê de Defesa Imperial. Mapas na pasta da capa traseira. Londres: HMSO. OCLC4839237.
                    • Departamento de Livros Impressos e Imprensa da Bateria do Museu da Guerra Imperial republicado, mapas em preto e branco de 1992. [79]

                    Macedônia Editar

                    • Falls, C. B. (1933). Operações militares: Macedônia, desde a eclosão da guerra até a primavera de 1917. História da Grande Guerra baseada em documentos oficiais por direção do Comitê de Defesa Imperial. eu. acompanha Map Case (1ª ed.). Londres: HMSO. OCLC492810598.
                      • Departamento de Livros Impressos e Battery Press do Museu da Guerra Imperial republicado, mapas em preto-e-branco, 1996. [80]
                      • IWM-BP republicado, mapas p / b, 1996. [81]

                      Mesopotâmia Editar

                      • Moberly, Frederick James (1923). A Campanha na Mesopotâmia 1914–1918 Compilada a Pedido do Governo da Índia, sob a Direção da Seção Histórica do Comitê de Defesa Imperial. História da Grande Guerra baseada em documentos oficiais. eu (1ª ed.). Londres: HMSO. OCLC772784341.
                        • Agosto de 1914 a abril de 1916 Indian Office recusou-se a escrever uma história separada do Exército Indiano e ofereceu fundos para a Seção Histórica, em vez de reimpressos em 1927, Imperial War Museum e Battery Press mapas b / w 1997 [81]
                        • Abril de 1916 a março de 1917, Bagdá, cerco e queda de Kut-al-Amara, reimpresso IWM-BP, mapas b / w 1997 [82]
                        • Abril de 1917, captura de mapas reimpressos IWM-BP b / w de Bagdá, 1997 [82]
                        • Maio de 1917 a novembro de 1918, a Alta Mesopotâmia ao Armistício republicou os mapas b / w do IWM-BP, 1997 [82]

                        Persia Edit

                        • Moberly, Frederick James (1987) [1929]. Operações na Pérsia 1914-1919 Compiladas a pedido do Governo da Índia, sob a Direção da Seção Histórica do Comitê de Defesa Imperial. História da Grande Guerra baseada em documentos oficiais (fac-símile, Imperial War Museum e Battery Press ed.). Londres: HMSO. ISBN978-0-11-290453-3.
                          • Escrito em 1928, para o Ministério das Relações Exteriores do Índio, temores de acordos com a Rússia czarista serem expostos pela URSS, mostrando que ações britânicas ilegais levaram a um pedido de supressão. Emissão restrita acordada em 1929, volumes para a Índia marcados Segredo, resto Confidencial pbk e vinculado ao problema. Republicado IWM-HMSO 1987. [83]

                          Togolândia e os Camarões Editar

                          • Moberly, Frederick James (1931). Operações militares: Togolândia e Camarões, 1914–1916. História da Grande Guerra baseada em documentos oficiais. Compilado por Convênio com o Escritório Colonial, sob a Direção do Comitê de Defesa Imperial. Londres: HMSO. OCLC5338104.
                            • Imperial War Museum-Battery Press, mapas em preto e branco, 1995. [84]

                            Editar Ocupações

                            • Edmonds, J. E. (2010). A ocupação de Constantinopla 1918-1923. História da Grande Guerra baseada em documentos oficiais por direção do Comitê de Defesa Imperial. rascunho da história provisória 1944, não publicado (pbk. ed.). Uckfield: Imprensa Naval e Militar. ISBN978-1-84574-879-1.
                              • Planejado e pesquisado em 1943, mas a publicação foi cancelada. Rascunho concluído por Edmonds, em 1944, quando o Rhineland volume foi autorizado, mas não publicado. Cópia guardada no Arquivo Nacional. [85]
                              • Dois volumes planejados para ocupações da Alemanha e da Turquia cancelados após objeções do Ministério das Relações Exteriores. A pesquisa continuou em 1930, o interesse reviveu em 1942. Volume da Renânia comissionado e concluído em 1943. Publicado em 1944, marcado Confidencial, 100 cópias impressas. IWM-HMSO republicado, green dj, color maps, 1987, IWM-NMP pbk. Mapas de cores, 2009. [84]

                              Ordem da Batalha Editar

                              • Becke, Major A. F. (1935). Ordem da batalha das divisões: as divisões regulares britânicas - parte 1. História da Grande Guerra baseada em documentos oficiais (1ª ed.). Londres: HMSO. OCLC929528172.
                                • Folhas de adendos e retificações com as partes 3A e 3B republicadas Roy Westlake Books 1989, IWM-NMP 2009. [85]
                                • Três folhas de adendos e retificações publicadas com as partes 3A, 3B e 4, republicadas Roy Westlake Books 1989, IWM-NMP 2009. [85]
                                • Três folhas de adendos e retificações publicadas com as partes 3A, 3B e 4, republicadas Roy Westlake Books 1988, IWM-NMP 2009. [85]
                                • Três folhas de adendos e retificações com as partes 3A, 3B e 4, republicadas por Roy Westlake Books com a Parte 3B como um volume 1989, IWM-NMP 2009. [86]
                                • Folha de adendos e retificações emitida, republicada Roy Westlake Books com a Parte 3A como um volume 1989, IWM-NMP 2009. [86]
                                • Folha de adendos e retificações emitida com o volume e com as Operações Militares: Itália. Roy Westlake Books de 1989, IWM-NMP 2009. [86]

                                Ordem de batalha (não oficial) Editar

                                • Perry, F. W. (1993). Ordem da Batalha de Divisões: As Divisões da Austrália, Canadá e Nova Zelândia e as da África Oriental Parte 5A. História da Grande Guerra baseada em documentos oficiais (1ª ed.). Newport: Roy Westlake Books. ISBN978-1-871167-25-2.
                                  • Parte 5 planejada, mas não escrita por Becke, compilada por F. W. Perry na década de 1990 como partes 5A e 5B como acréscimos informais à História Oficial. [86]
                                  • Westlake expandiu o índice Becke de referências de divisão e brigada para batalhões, baterias de artilharia, empresas de campo, ambulâncias de campo, empresas de metralhadoras, baterias de morteiro de trincheira, seções veterinárias móveis nas partes 1, 2A, 2B, 3A e 3B. [86]

                                  Edição de estatísticas

                                  • Estatísticas do esforço militar do Império Britânico durante a Grande Guerra de 1914 a 1920 (ed. online). Londres: War Office. 1920. OCLC1318955. Obtido em 5 de novembro de 2016.
                                    • Re-publicado London Stamp Exchange, 1987, IWM-NMP pbk 1995, 2001. [87]

                                    Edição de transporte

                                    • Henniker, A. M. (1937). Transporte na Frente Ocidental, 1914-1918. História da Grande Guerra baseada em documentos oficiais por direção do Comitê de Defesa Imperial. acompanha a caixa do mapa. Londres: HMSO. OCLC5052719.
                                      • Museu da Guerra Imperial republicado-Battery Press, mapas p / b, 1992, Imperial War Museum-Naval and Military Press, pbk, mapas coloridos, 2009. [88]

                                      Edição de DVD-ROM

                                      • Chasseaud, Peter Bridger, Geoff Cave, Terry (2010). Edmonds, J. E. (ed.). Operações militares: França e Bélgica. A História Oficial da Grande Guerra 1914–1918 (DVD-ROM ed.). Uckfield: Imprensa Naval e Militar associada ao Museu Imperial da Guerra. ISBN978-1-84574-901-9.
                                      • Edmonds, J. E., ed. (2011). Operações militares: outros teatros. A História Oficial da Grande Guerra 1914–1923 (DVD-ROM ed.). Uckfield: Imprensa Naval e Militar associada ao Museu Imperial da Guerra. ISBN978-1-84574-962-0.

                                      War in the Air Edit

                                      Todos os volumes com página de título História da Grande Guerra Baseada em Documentos Oficiais por Direção da Seção Histórica do Comitê de Defesa Imperial, a segunda página de título tem Guerra no ar e o número do volume. [89]


                                      Uma guerra de palavras: os significados culturais da Primeira Guerra Mundial na Grã-Bretanha e na Alemanha

                                      Este artigo examina a relação entre os relatos contemporâneos dos soldados da Primeira Guerra Mundial e as representações posteriores dos escritores das experiências dos combatentes em romances e outros tipos de "literatura de guerra". Argumenta que as representações literárias do pós-guerra de tais experiências se assemelham ao testemunho dos próprios soldados, servindo para disseminar e legitimar as revelações privadas anteriores dos combatentes da horrível realidade da guerra moderna. Na época e depois, esses relatos da luta coexistiram com descrições patrióticas e heróicas da guerra. Aqui, investigo a transferência e recepção transnacional de obras literárias. Por meio de uma comparação dos tratamentos literários do conflito na Grã-Bretanha e na Alemanha, o artigo destaca a importância do resultado da Primeira Guerra Mundial para seu legado cultural de longo prazo. A guerra foi descrita em termos semelhantes em ambos os países, mas as críticas ao esforço de guerra provaram ser muito mais divisivas na Alemanha do que no Reino Unido, afetando as maneiras como o conflito militar era lembrado e compreendido.


                                      Descubra mais

                                      Intervenção Aliada na Rússia, 1917 - 1920 por JFN Bradley (Weidenfeld e Nicolson, 1968 University Press of America, 1984)

                                      Asneira fatal da democracia russa: a ofensiva de verão de 1917 por LE Heenan (Praeger, 1987)

                                      'Forças da Rússia Imperial em Guerra' no Eficácia Militar, Volume 1: A Primeira Guerra Mundial ed por AR Millett e W Murray (Allen & amp Unwin, 1988)

                                      Passagem pelo Armagedom: os russos na guerra e na revolução, 1914 - 1918 por W Bruce Lincoln (Simon & amp Schuster, 1986 Oxford University Press, 1994)

                                      A Guerra Civil Russa por Evan Mawdsley (Allen & amp Unwin, 1987 Birlinn, 2000)

                                      A Frente Oriental, 1914 - 1917 por Norman Stone (Hodder & amp Stoughton, 1975 Penguin, 1998)

                                      O Fim do Exército Imperial Russo, 2 volumes, de Alan Wildman (Princeton University Press, 1980 - 1987)


                                      Segunda Guerra Mundial

                                      É difícil imaginar a devastação que poderia ocorrer em seis curtos anos. O que viria a ser conhecido como Segunda Guerra Mundial viu a luta em uma escala como nunca antes.

                                      Como na guerra anterior, os países tomaram partido e foram divididos em dois grupos. Os poderes do Eixo incluíam a Alemanha nazista, a Itália fascista e o Japão. Do outro lado estavam os Aliados, compostos pela Grã-Bretanha, França, Rússia, China e Estados Unidos.

                                      Esta guerra começou devido a vários fatores. Uma economia global enfraquecida e a Grande Depressão, e a ascensão de Hitler e Mussolini ao poder, foram os principais entre eles. O catalisador foi a invasão da Polônia pela Alemanha.

                                      A Segunda Guerra Mundial foi verdadeiramente uma guerra global, afetando todos os continentes e países de alguma forma. A maior parte dos combates ocorreu na Europa, Norte da África e Ásia, com toda a Europa sofrendo os golpes mais devastadores.


                                      Assista o vídeo: 1ª Guerra Mundial 1914-1918