A Conexão Neandertal-Sapiens

A Conexão Neandertal-Sapiens

Em maio de 2010, após anos de intensas discussões em torno de possíveis fósseis de misturas Homo sapiens e a descendência neandertal flutuando pela comunidade científica, uma equipe liderada por Svante Pääbo do Instituto Max-Planck de Antropologia Evolucionária em Leipzig, Alemanha, publicou os resultados de sua jornada pioneira para recuperar o DNA Neandertal antigo. O estudo enviou uma onda de choque: descobriu que nosso próprio DNA contém entre 1-4% de DNA de Neandertal, o que significa que nossos primeiros ancestrais humanos modernos realmente não só apertaram a mão de Neandertais na Idade do Gelo na Eurásia, mas também definitivamente sacudiram outro corpo partes e cruze com eles. A descoberta da equipe não apenas aproximou os humanos modernos dos Neandertais, mas também abriu o caminho para pesquisas genéticas mais antigas, que desde então vêm lançando mais luz sobre a conexão Neandertal-Sapiens.

Os neandertais eram humanos relativamente baixos e atarracados com cérebros grandes que se desenvolveram gradualmente na fria Eurásia, com características que se tornaram claramente reconhecíveis entre c. 200.000-c. 100.000 anos atrás e o 'clássico', conjunto completo de recursos conforme os identificamos estabelecendo-se por volta de 70.000 anos atrás. Eles estavam bem adaptados às temperaturas frequentemente frias que dominavam as regiões em que eram encontrados, desde a Espanha e o Mediterrâneo até o norte da Europa e a Rússia, bem como em todo o Oriente Próximo, e no Extremo Oriente, no Uzbequistão e Sibéria, e eram capazes de caçar até mesmo as maiores criaturas da Idade do Gelo, como mamutes ou rinocerontes lanosos.

A pesquisa genética mostrou que os Neandertais são um grupo irmão para nós; compartilhamos um ancestral comum há muito tempo atrás, na África, entre c. 550.000 e c. 750.000 anos atrás, mas nossa relação com eles não termina aí. Embora já se encontrem e se cruzem com suas espécies irmãs em instâncias mais localizadas, já em 100.000 anos atrás, possivelmente no Oriente Próximo, os humanos modernos se expandiram pela primeira vez em território Neandertal em geral por volta de 55.000 anos atrás, quando uma grande onda deles deixou a África e começou a se espalhar pelo mundo, com o Oriente Próximo como primeiro pit-stop. É esta localização e período de tempo que explica a maior parte visível do DNA de Neandertal que entra em nossos sistemas humanos modernos. Em suas viagens para o resto da Eurásia, os humanos modernos claramente não encontraram terras vastas e desabitadas com presas incontestáveis ​​para caçar, mas tiveram que compartilhar ou competir. De alguma forma, depois de sobreviver com sucesso por um longo tempo em condições não exatamente as mais arejadas, os neandertais desapareceram do registro fóssil por volta de 40.000-30.000 anos atrás, não muito depois que os humanos modernos invadiram suas terras.

Não está totalmente claro se o Homo sapiens pode ou não ter tido uma mão direta ou indireta na eliminação dos Neandertais.

Ainda há alguns soluços em nosso conhecimento sobre o que aconteceu quando essas duas espécies se conheceram. Por exemplo, é difícil dizer como devemos visualizá-los realmente se encontrando e compartilhando certas áreas; as opções variam desde excessivamente violento e competitivo até a troca de dicas e truques alegremente. Também não está totalmente claro se ou não Homo sapiens pode ter contribuído direta ou indiretamente para levar os neandertais à extinção, e quais outros fatores podem estar em jogo.

Outro grande componente desse debate é o cruzamento - como exatamente isso se encaixa nesta história? Em que circunstâncias e em que medida isso pode ter ocorrido podem alterar radicalmente a visão que temos de como os humanos modernos e os neandertais interagiam no espaço de tempo em que compartilhavam a Eurásia. Certamente impacta nossa visão do lado social das coisas; significa que os genes foram trocados e nossa composição genética foi alterada, um efeito que foi sentido não apenas ali e então na Eurásia da Idade do Gelo, mas por todo o caminho até hoje. Também significa que os Neandertais não morreram no mais estrito dos sentidos, porque parte de seu DNA ainda sobrevive em nós.

Reuniões iniciais

Como mencionado acima, existe uma relação familiar; por pelo menos c. 500.000 atrás, um grupo do que geralmente se pensa ter sido Homo heidelbergensis (ou Homo antecessor) subiram e deixaram a África, viajaram até a Europa e em algum lugar dessas regiões gradualmente se desenvolveram em neandertais, enquanto a parte de Homo heidelbergensis que estava bem com a África e ficou para trás tornou-se parte do eventual desenvolvimento para Homo sapiens (que apareceu por volta de 200.000 anos atrás).

História de amor?

Inscreva-se para receber nosso boletim informativo semanal gratuito por e-mail!

Tanto as evidências genéticas quanto os achados arqueológicos parecem apoiar o Oriente Próximo como o local de primeiro contato. Esta área mostra (até agora) as primeiras evidências de Homo sapiens fora da África, nos locais de Skhul e Qafzeh em Israel, onde os enterros foram datados de mais de 100.000 anos atrás - e talvez até mesmo impressionantes 130.000 anos atrás. Além disso, sabe-se que os Neandertais também estiveram presentes aqui, em locais vizinhos como a Caverna Tabun e a Caverna Kebara. O geneticista evolucionário Svante Pääbo prevê um possível cenário onde os humanos modernos podem ter se mudado para essas cavernas do Oriente Próximo quando o clima era mais quente e mais adequado às suas necessidades, enquanto os Neandertais poderiam ter sido empurrados para o sul em períodos mais frios, provavelmente resultando nessas duas espécies encontrando-se pelo menos em algum ponto dentro do longo período de tempo em que entraram e saíram da mesma região. Este cenário do Oriente Próximo também é a explicação mais lógica para a presença muito precoce de Homo sapiens DNA em um conjunto de neandertais encontrados nas montanhas Altai na Sibéria - um lugar onde os neandertais também cruzaram com outra espécie humana, os denisovanos - já que os dados indicam que os ancestrais desses neandertais devem ter se encontrado e cruzado com humanos modernos ao redor 100.000 anos atrás.

Os principais eventos de cruzamento que podemos rastrear hoje

Como a principal onda de humanos modernos deixou a África há cerca de 55.000 anos, eles parecem ter encontrado neandertais no Oriente Próximo e cruzado com eles.

No entanto, o principal componente do DNA do Neandertal que saltou para o nosso Sapiens pools de genes vieram de cruzamentos em um ponto posterior no tempo; como a principal onda de humanos modernos deixou a África por volta de 55.000 anos atrás, eles parecem ter encontrado os neandertais no Oriente Próximo e se misturado com eles (ou, talvez, misturado com uma multidão de humanos modernos que vivem lá que já haviam se cruzado com Neandertais em algum momento no passado). Este grupo de viajantes Sapiens em seguida, carregaram seus genes mistos para os confins do mundo à medida que se espalharam pela Ásia (com os asiáticos do leste possivelmente recebendo outra injeção de DNA de Neandertal ao longo do caminho) e para a Europa. Como resultado, os não africanos hoje possuem em média cerca de 2% de DNA de Neandertal. Curiosamente, em algum lugar do sudeste da Ásia esses humanos modernos encontraram outra espécie de humanos que provavelmente já vivia lá - os denisovanos. Isso nos dá outra pista sobre o que provavelmente aconteceria quando dois grupos diferentes de humanos se encontrassem; os humanos modernos cruzaram com eles também, entre c. 54.000-c. 44.000 anos atrás. Quando funciona, funciona; há muitas pistas de que o cruzamento foi provavelmente uma característica comum ao longo de nosso caminho evolutivo.

Quando se trata do lado prático desses tipos de misturas, não sabemos se devemos imaginar os encontros entre dois tipos diferentes - embora relacionados - de humanos como churrascos espontâneos na vizinhança que resultaram em pessoas ficando muito amigáveis ​​umas com as outras como mais comida e bebida foi consumida, como casos violentos e infelizes, ou qualquer coisa no meio. O que sabemos é que - pelo que podemos detectar, isto é - todos ou quase todos os genes que saltaram fluíram dos Neandertais para os humanos modernos, o que significa que houve bebês mistos que foram criados nas sociedades humanas modernas. No entanto, isso não significa que o inverso também não aconteceu; possíveis problemas de fertilidade nessa direção, ou o fato de que tal fluxo gênico não teria sido preservado tão facilmente na população de neandertais menor e já em declínio, pode simplesmente tê-lo tornado indetectável para nós hoje.

Compartilhando a Eurásia

Ao chegar à Europa, pelo menos cerca de 45.000 anos atrás, em uma única população fundadora, Homo sapiens pode ter tido um pouco de uma revelação 'Ah, vocês de novo' (não literalmente, é claro, já que teria havido alguns milhares de anos entre o encontro do Oriente Médio e os europeus). De cara, houve um grande contraste: os neandertais já viviam na temperamental Idade do Gelo na Europa há milhares de anos e se adaptaram ao frio tanto fisicamente quanto em relação ao seu estilo de vida, enquanto os humanos modernos que chegam, embora já carreguem pedaços de DNA de Neandertal com eles, teria que aprender a lidar com as novas condições regionais. Embora pareça que isso pode ter colocado Sapiens em desvantagem ao tentarem conquistar seu próprio espaço de vida, foram enormemente ajudados pelo fato de que os números estavam a seu favor; o tamanho dos grupos e a densidade populacional geral eram muito maiores do que os dos neandertais residentes, cuja população já em declínio deve ter repentinamente enfrentado a competição por recursos.

Mas como funcionou na prática esta partilha da Europa? Se os humanos modernos invasores acabaram compartilhando certos vales e se socializando ativamente e trocando dicas e truques com os neandertais residentes, ou se eles, em vez disso, empurraram os neandertais para fora do caminho e cobriram os locais anteriormente neandertais com suas próprias ferramentas e objetos é um pergunta com mais do que apenas uma resposta possível. Quando um determinado site mostra uma cultura de ferramentas anterior e distinta do Neandertal (uma grande e geral nessa época é o Mousteriano), e um pouco mais tarde Homo sapienscultura de ferramenta feita (a principal associada a Sapiens espalhando-se pela Europa está o aurignaciano), sem nenhuma evidência de que um dos conjuntos de ferramentas tenha influenciado claramente o outro - o que implicaria aculturação - tendemos a nos inclinar para a ideia de deslocamento. Isso pode ser visto, sem dúvida, em, por exemplo, a caverna Kaldar no Irã, locais no Jura da Suábia na Alemanha, alguns locais na Itália e em Châtelperron na França.

No entanto, alguns outros sites pintam um quadro diferente. A região do Médio Danúbio na Europa Central, por exemplo, mostra a influência de uma cultura de ferramentas de pedra recém-chegada em uma já existente Neandertal, e sugere que esses dois grupos específicos teriam literalmente ficado cara a cara em algum grau e se sobreposto um pouco em espaço de convivência. A proximidade, embora visível aqui, pode nem mesmo ter sido um pré-requisito para um certo grau de influência; as ideias eram possivelmente até mesmo capazes de se espalhar indiretamente por distâncias muito maiores. Teoricamente, se um Neandertal na região do Baixo Danúbio se aproximasse realmente de um humano moderno lá e visse uma ferramenta nova e bacana, esse conhecimento poderia ter se espalhado quando seu grupo conheceu outro grupo de Neandertal, e assim por diante, viajando todo o caminho a um grupo de Neandertal na Dordonha, na França.

é seguro dizer que devemos imaginar uma ampla gama de cenários diferentes para quando os neandertais encontrassem os humanos modernos.

Na verdade, há um achado muito legal que mostra como toda essa história de conexão deve ter sido fluida na prática. Agora está claro que uma ferramenta de osso conhecida como um Lissoir, que se pensava ter sido exclusivamente humano moderno, já foi criado a partir de um contexto Neandertal antes Sapiens até chegou na Eurásia. Isso significa que essa ferramenta foi inventada independentemente pelos neandertais; que eles foram de alguma forma influenciados por Sapiens em grandes distâncias; ou que os humanos modernos realmente sequestraram a ideia dessa ferramenta dos Neandertais em primeiro lugar.

Considerando a natureza variada de nossa própria espécie, acho seguro dizer que devemos imaginar uma ampla gama de cenários diferentes para quando os neandertais encontrassem os humanos modernos e vice-versa. Alguns de nós (e eles) sem dúvida teríamos sido brutos violentos ocupando áreas que chamaram sua atenção, enquanto outros teriam sido mais curiosos e sociais, obviamente até um ponto próximo o suficiente para cruzar em certas ocasiões, o que provavelmente continuou pelo menos até um grau incidental após as "principais" misturas rastreáveis ​​no Oriente Próximo. Os dois grupos certamente tiveram alguns milhares de anos de sobreposição, durante os quais eles poderiam ter potencialmente trocado ideias e genes, bem como competido por recursos. Indo um passo adiante, porém, há até mesmo uma crença bastante difundida de que os humanos modernos eram cognitiva e tecnologicamente superiores, dando aos neandertais uma corrida pelo seu dinheiro.

O desaparecimento dos Neandertais

Este argumento de superioridade foi bastante popular no passado. A ideia é que os humanos modernos eram mais espertos e melhores do que nossos concorrentes - usando armas superiores e estratégias de caça mais eficazes - para o que os neandertais não tinham resposta suficiente. Como resultado, eles finalmente chutaram o balde.

Até a última década, essa teoria foi muito bem apoiada por evidências arqueológicas. Enquanto os humanos modernos do Paleolítico Superior eram claramente capazes de fazer coisas como arremessadores de lanças e criar belas pinturas em cavernas que certamente mostrariam que haviam se desenvolvido ao ponto do pensamento simbólico, era difícil provar que os neandertais chegaram ao mesmo padrão cognitivo. No entanto, estudos mais recentes apontaram que realmente não havia diferença suficiente entre esses dois humanos para tornar essa suposta superioridade o principal fator de perpetramento. Agora, sabe-se que os neandertais também são altamente sofisticados; eles usavam ocre de uma forma provavelmente simbólica, conheciam técnicas sofisticadas de aquecimento para produzir piche e produziram ornamentos como garras de águia, bem como ferramentas bastante especializadas (incluindo o osso Lissoirs nomeado acima). Além disso, eram formidáveis ​​caçadores de animais grandes, com uma dieta geral ampla, que deviam realmente conhecer a Eurásia pré-histórica.

A suposta lacuna entre nossa espécie está diminuindo. Claramente, não éramos tão diferentes, e certamente não éramos diferentes o suficiente para ter sido a única causa da extinção dos neandertais. No início deste ano, um estudo até sugeriu que, devido à grande diferença no tamanho da população entre os dois grupos, os humanos modernos não precisariam de nenhuma vantagem severa sobre os Neandertais para substituí-los. Não só havia muito menos neandertais, vivendo mais espalhados e em grupos menores do que os alienígenas que chegavam; seus números também já estavam diminuindo quando os humanos modernos entraram na arena, deixando-os vulneráveis.

Algo que pode ter contribuído para isso e que antes foi um pouco esquecido é o clima, que agora se sabe que era muito mais instável naquela época do que pensávamos. Na Península Ibérica, por exemplo, surgiram evidências indicando que os neandertais desapareceram de lá por volta de 42.000 anos atrás (enquanto em outras regiões da Europa eles podem ter persistido até cerca de 30.000 anos atrás, no máximo), e que bem neste momento o clima começou a passar por todos os tipos de flutuações irritantemente grandes. Isso poderia ajudar a explicar a redução do tamanho da população em geral.

Curiosamente, também existem teorias que apontam o cruzamento como um fator que contribuiu para a morte dos neandertais. Embora saibamos que o cruzamento ocorreu, provavelmente no Oriente Próximo, é difícil reconstruir o quão comum isso pode ter sido durante o período em que os neandertais e os humanos modernos entraram em contato uns com os outros. A enorme quantidade de tempo que se passou desde o desaparecimento dos Neandertais teria diluído sua contribuição genética, e há evidências de que as misturas nunca foram nem mesmo um assunto direto, mas vieram com a seleção contra certas porções do DNA do Neandertal. Crianças mestiças do sexo masculino podem ter sido estéreis, o que obviamente reduziria a quantidade de DNA de Neandertal transmitido além da primeira etapa. A dinâmica social entre os dois grupos também deve ter desempenhado um papel. De modo geral, é possível que a mistura tenha ocorrido de maneira bastante consistente e que a população cada vez menor de Neandertais tenha sido parcialmente assimilada pela dos humanos modernos recém-chegados. Pode-se imaginar o número muito maior de humanos modernos efetivamente "inundando" os neandertais, mas é difícil dizer quão provável é esse cenário.

O que está claro é que o desaparecimento dos neandertais do registro fóssil (mas não do genético) deve ter sido o resultado de um processo complexo envolvendo muitos fatores diferentes, como condições climáticas adversas; um tamanho populacional pequeno e cada vez menor; contato com recém-chegados que pelo menos em algumas áreas incluíram cruzamento; provavelmente competição por recursos; e talvez até assimilação.

O impacto genético

Nossos destinos em colisão, na verdade, vão para um nível ainda mais profundo. A ciência atingiu aquele ponto maravilhoso em que podemos ver não apenas o DNA que recebemos originalmente dos neandertais, mas também descobrir as funções de alguns desses genes que ainda têm efeito sobre nós hoje. Entre os que foram identificados estão os genes que afetam a cor da pele e do cabelo, o que sugere que, quando os humanos modernos chegaram às condições mais frias da Eurásia, eles se ajudaram a se adaptar pegando pele e cabelo mais claros dos neandertais. O sistema imunológico mostra uma história semelhante; certas variantes de genes que estimulam a resposta imunológica, que teriam ajudado a defender os humanos modernos contra a nova variedade de parasitas e bactérias, são cortesia tanto dos neandertais quanto dos denisovanos.

No entanto, embora essas mudanças provavelmente tenham sido originalmente úteis nas sociedades de caçadores-coletores que circulam pela paisagem pré-histórica, nossos estilos de vida e ambientes amplamente diferentes significam que agora estamos vendo alguns efeitos colaterais graves do legado dos Neandertais. Por exemplo, embora uma variante do gene que garante uma coagulação sanguínea mais rápida pudesse ter salvado a vida de pessoas pré-históricas que se machucavam correndo caçando coisas que eram um pouco maiores do que eram, isso também aumenta o risco de acidentes vasculares cerebrais e similares, o que é inconveniente considerando a alta expectativa de vida de hoje. Além disso, nos ambientes mais estéreis de hoje, o aumento da resposta imunológica do Neandertal às vezes se traduz em alergias.Outros problemas atuais que parecem ter raízes no DNA Neandertal transmitido em humanos modernos são todos os tipos de coisas divertidas, como distúrbios do trato urinário, dependência de nicotina, lesões de pele, risco de depressão, predisposição à desnutrição e, para os nativos americanos, aumento risco de diabetes tipo 2. Claramente, pensamos muito sobre isso quando conhecemos nosso primeiro Neandertal.

O genoma Denisovan também foi sequenciado, então seu impacto genético sobre nós também está começando a ser investigado. Ficou claro, porém, que não eram apenas essas duas espécies de humanos Homo sapiens ficou muito próximo e pessoal com, mas que diferentes humanos se misturaram o tempo todo, mesmo lá atrás na África. O paleontólogo John Hawks compara nosso caminho evolutivo até o delta de um rio, com uma corrente principal que forneceu mais de 90% da ancestralidade dos humanos de hoje, e muitos outros pequenos riachos entrando e saindo, eventualmente indo para o deserto e se extinguindo. Nós até sabemos que algumas linhagens humanas ainda desconhecidas de 'fantasmas' devem ter existido por causa desse legado genético. Homo sapiens são o produto de todo esse passado e preservam uma história dinâmica e variada de muitos encontros, nos quais os Neandertais desempenharam claramente um papel interessante, mas não há dúvida de que também desempenhamos um papel interessante na vida de todos esses outros humanos, também.


DNA antigo e neandertais

John Gurche, artista / Chip Clark, fotógrafo Homo neanderthalensis, homem adulto. Reconstrução baseada em Shanidar 1 por John Gurche

Embora o DNA possa ser usado para entender aspectos da biologia e da evolução, o fato de o DNA ser uma molécula frágil e se deteriorar com o tempo tornou difícil usar o DNA para aprender mais sobre as espécies extintas. Após décadas de trabalho, os cientistas agora podem usar o DNA antigo para compreender aspectos da biologia de nossos parentes extintos mais próximos, os Neandertais (Homo neanderthalensis), como sua aparência, fisiologia, capacidade de fala e estrutura populacional, bem como sua relação filogenética com os humanos modernos, nossa própria espécie (Homo sapiens).

Os neandertais foram a primeira espécie de hominídeo fóssil descoberta por cientistas em 1856. A linhagem de Neandertal tem sido fonte de muitos debates na comunidade antropológica, mas o consenso agora é que o ancestral comum mais provável dos neandertais e dos humanos modernos (pelo menos com os atuais registro fóssil) é Homo heidelbergensis. O Neandertal e as linhagens humanas modernas provavelmente começaram a divergir cerca de 500.000 anos atrás, com a população ancestral dos Neandertais viajando para a Europa e o Oriente Médio e a população ancestral dos humanos modernos permanecendo na África por aproximadamente outros 400.000 anos. Os neandertais tiveram muito tempo para desenvolver adaptações para o clima frio para permitir que seus corpos retenham o máximo de calor possível nos frígidos climas europeus. Seus corpos eram mais atarracados e seus membros ligeiramente mais curtos e mais robustos do que os humanos modernos. Apesar dessa diferença, os neandertais e os humanos modernos eram muito semelhantes e ocupavam nichos ecológicos semelhantes quando seus habitats se sobrepunham. Uma questão permanece central para o estudo dos neandertais e dos humanos modernos: se éramos tão semelhantes, por que os neandertais se extinguiram e enquanto os humanos modernos prosperaram?

Podemos usar o DNA de fósseis de Neandertais para abordar isso, e muitas outras questões, como: Qual era a relação entre os Neandertais e anatomicamente modernos Homo sapiens? Os neandertais e os humanos anatomicamente modernos se cruzaram? Os neandertais contribuíram para o genoma moderno? Quantos? O que os genes de Neandertal que foram identificados no genoma humano moderno realmente fazem? Os cientistas respondem a essas perguntas comparando amostras de DNA nuclear e mitocondrial de Neandertal com as de humanos modernos, até mesmo comparando-as gene a gene.


Judeus e neandertais modernos # 8211

Renegade Editor & # 8217s Nota: Esta é uma teoria controversa, com algumas pessoas até afirmando que os arianos são os verdadeiros Neandertais, e que os Neandertais receberam uma má reputação por causa disso. Parece inteiramente provável que os judeus descendam de uma espécie ou, pelo menos, subespécie diferente do resto de nós.

Atualização do autor e # 8217s:

Ao pesquisar e escrever este artigo, eu não sabia da controvérsia em torno dele ou de que muitos agora acreditam que os arianos descendem dos neandertais. Parece mais provável que qualquer semelhança entre os europeus modernos e os neandertais seja resultado de cruzamentos tardios. Hesito em acreditar que os arianos são descendentes de neandertais pelas seguintes razões:

1) O corpo do Neanderthal & # 8217s é totalmente adaptado para o frio. Até o Grande Cataclismo, cerca de 12.000 anos atrás, a Terra era um paraíso tropical. Os fósseis e estratos rochosos, que supostamente têm milhões de anos, foram todos formados ao mesmo tempo durante o dilúvio resultante. Isso é abordado em detalhes no livro do anfitrião Renegade Charles Giuliaini & # 8217s & # 8216An Alternative View of the Distant Past V2 & # 8217. Portanto, o Neandertal é bastante jovem em termos evolutivos.

2) Os arianos são a linha genética mais pura do planeta. Sua beleza, traços finos, sensibilidade emocional e espiritual e gênio criativo são
encontrado em nenhum outro lugar. Não consigo conceber essa linhagem evoluindo de qualquer coisa primitiva. Eu acredito, como as lendas afirmam, que eles são descendentes de & # 8216deuses & # 8217- seja lá o que aquela raça antiga possa ter sido, ela era bastante avançada.

3) Os dois grupos coexistiram e competiram. Também há evidências de grande animosidade entre os dois exemplos: no sul da Europa, o Homo sapiens caçou neandertais quase até a extinção. Foram encontrados assentamentos neandertais onde Homo Sapiens, presumivelmente capturado em batalha, foi brutalmente desmembrado e massacrado.

Dito isso, a suposição original de que os judeus são & # 8216neandertais modernos & # 8217 também é um pouco simplista. Eles são mais provavelmente relacionados aos denisovanos, um grupo asiático irmão do neandertal. Há até evidências de tribos do tipo Neandertal puro (Denisovan?) Ainda vivendo em áreas remotas do Cáucaso chamadas de & # 8216Almas & # 8217 ou Kaptar & # 8217. Os judeus modernos parecem ser uma mistura de humanos, denisovanos e, possivelmente, da raça de caveira grande mencionada no artigo, ou seja, algo não exatamente humano (minha teoria).

As origens dos judeus & # 8217 asiáticas são ainda mais reforçadas pelo fato de que os hicsos, os hebreus que invadiram o antigo Egito, também eram chamados de & # 8216Asiatics & # 8217 e que os asquenazim e turco / mongóis parecem ser ramos diferentes da mesma família. Embora os vários estudos de pesquisa genética sobre os judeus sejam conflitantes, parece haver um antigo tema hebraico / semita comum à maioria deles - mais conclusivamente no DNA do cromossomo Y, e especialmente na casta sacerdotal conhecida como Kohanim.

Não removerei este artigo porque muitos ainda acreditam que os judeus são Neandertais, como eu, e porque serviu como um ponto de partida para uma valiosa investigação sobre a relação entre o Neandertal para os judeus e europeus modernos, bem como o verdadeiro origens dos judeus.

Artigo original:

Nós, do movimento da verdade judia, tendemos a reconhecer os judeus por certos traços físicos e mentais definidores: narizes adunco, olhos redondos, vozes graves, patologia social, paranóia, acumulação de recursos e ódio por não-judeus. Mas e se essas características fossem o resultado, não a causa, de sua diferença fundamental em relação a nós?

Imagem retirada do artigo & # 8216Eles não são como nós & # 8217 por Jack Harper

Diz-se que a verdade muitas vezes é mais estranha do que a ficção. Acredite ou não, os modernos judeus Ashkenazi e vários outros grupos & # 8211 as & # 8216hordas asiáticas & # 8217 de turco-mongóis que seguiram as tropas de choque russas da 2ª Guerra Mundial para massacrar e estuprar europeus, bem como muitos georgianos, dos quais Stalin era um exemplo & # 8211 são todos descendentes de Neandertais. Acredito que os khazares também. O que, é claro, torna toda a & # 8216Khazar Theory & # 8217 um ponto discutível. Se convertidos ou não, eles ainda eram de origem semita / neandertal.

Em relação aos Ashkenazim, eles são os verdadeiros caucasianos & # 8211 os descendentes dos neandertais que sobreviveram à idade do gelo nas montanhas do Cáucaso, e mais tarde se espalharam pela Europa oriental. Os Ashkenazim empalideceram de viver durante a idade do gelo, embrulhados em peles & # 8211 reforçada mais tarde enquanto se misturavam com europeus. A outra linhagem importante de Neandertal era asiática, originalmente concentrada na Mongólia dos dias modernos. Acredito que os neandertais eram principalmente do tipo sanguíneo B. O pesquisador do tipo sanguíneo Dr. Peter D & # 8217Adamo afirma que o tipo sanguíneo B originou-se de povos pastores nômades. Os povos da antiga Mongólia e do Oriente Médio são excelentes exemplos de pastores nômades. A Europa Oriental tem uma quantidade de sangue tipo B muito maior do que a média até hoje.

O grupo Judeu / Neandertal é melhor definido, entretanto, pelo grupo de haplótipos do DNA mitocondrial J. Os cientistas não ousam chamar isso de tipo de DNA Neandertal, mas é. A imagem a seguir mostra sua distribuição que suporta perfeitamente esta informação.

Eu acredito que os Ashkenazim são uma linhagem separada de Neandertal principalmente por causa de seu QI médio mais alto. A fonte desse QI mais alto é uma ancestralidade comum com outra linhagem que possui crânios extremamente grandes. Esses crânios foram encontrados nos tempos modernos no Peru & # 8211 eles são chamados de & # 8216Paracus Skulls & # 8217. Existem dois tipos de crânios alongados: um não humano, com capacidade cerebral 25% maior, e os nativos que praticavam o achatamento do crânio na tentativa de emulá-los. De acordo com Brien Foerster, o pesquisador líder mundial em crânios alongados, testes recentes de DNA mostram que o tipo não humano veio originalmente das montanhas do Cáucaso & # 8211, o mesmo lugar de origem dos Ashkenazim. A linhagem alongada do crânio era, sem dúvida, a classe sacerdotal. Essa tendência persistiu por algum tempo, pois todos os cocares antigos, incluindo o do papa hoje, são alongados e poderiam facilmente ter escondido essas cabeças.

Comparação de crânios alongados humanos e não humanos. Imagem retirada da Wikipedia.

Em qualquer caso, porém, todos os judeus têm ancestrais comuns, o que é muito diferente dos brancos. O próprio termo & # 8216Caucasiano & # 8217 é um nome impróprio com a intenção de confundir. Os verdadeiros brancos são arianos, descendentes de descendência nórdica ou celta. Nordic & # 8211 a linhagem de cabelos loiros que, de acordo com a mitologia, descendia dos & # 8216deuses & # 8217 & # 8211 tipo de sangue original O neg e celta & # 8211 a linhagem de cabelos ruivos, que evidências arqueológicas provam serem descendentes de gigantes & # 8211 sangue original tipo A neg. Os antigos egípcios foram um exemplo dessa linhagem. Depois de serem multiculturais pelos hicsos (hebreus), eles deixaram o Egito e se estabeleceram na Irlanda. É por isso que os judeus odeiam tanto os irlandeses & # 8211 eles são descendentes dos antigos egípcios.

O fato de esses grupos étnicos serem Neandertais os torna tecnicamente não humanos. Sendo patologicamente maus como são, eles adoram inverter significados. De acordo com o Talmud, apenas os judeus são humanos, os não judeus são inferiores aos animais. Além do mais, o Judaísmo Ortodoxo ensina que essa diferença se estende à própria alma. Chabad Rabbi Yitzchak Ginsburgh declarou & # 8220As almas gentis são de uma ordem completamente diferente e inferior. Eles são totalmente maus, sem quaisquer qualidades redentoras & # 8230 & # 8221. Chabad Rabbi Mendel Schneerson afirmou ainda & # 8220A alma não judia vem de três esferas satânicas, enquanto a alma judaica deriva da santidade & # 8221. Isso explica a completa falta de empatia dos judeus para com a humanidade. A história mostra que os judeus foram a causa de pelo menos 90% do sofrimento neste planeta ao longo da história registrada. Estamos literalmente testemunhando uma guerra de sobrevivência entre as espécies entre o Neandertal e o Homo Sapiens.

Esta informação também explica muitas contradições aparentes na história. Um exemplo é a discrepância na Constituição dos Estados Unidos: ela declara & # 8220Todos os homens são dotados por seu Criador com certos direitos inalienáveis ​​& # 8221, mas no momento em que foi escrito, apenas proprietários brancos foram incluídos em seus benefícios, enquanto todas as minorias foram excluídas . Porque? Porque & # 8216men & # 8217 se refere apenas a judeus. & # 8216Proprietários de propriedades brancas & # 8217, como um grupo, eram a elite de seus dias & # 8211 então, assim como hoje, a elite da sociedade & # 8217 consistia quase inteiramente de judeus e seus fantoches gentios. Nas décadas seguintes, o cidadão branco mais comum começou a compartilhar as disposições da Constituição & # 8217s. Mas, uma vez que os judeus estabeleceram firmemente sua base de poder, os brancos médios foram excluídos da soberania e da verdadeira liberdade com a aprovação da 14ª emenda. E mais uma vez só as elites foram beneficiadas, que é onde estamos hoje.

Outros artigos e posts sobre o assunto, com fotos e informações de apoio:

Para ler mais sobre os aspectos raciais deste artigo, eu recomendaria:

-Escolhido Pessoas do Cáucaso por Michael Bradley
-Os Filhos de Ra por Arthur Kemp
-Brien Foerster & # 8217s série de vídeos em 7 partes & # 8216DNA Results Of The Paracas Elongated Skulls Of Peru & # 8217, disponível no Youtube


Neandertais e humanos modernos imigrantes alcançaram níveis comparáveis ​​de conquistas culturais

Se alguém fosse formar uma opinião com base em como as descobertas científicas relacionadas ao Neandertal são divulgadas ao público, dificilmente adivinharia que esta visão muito revisada dos Neandertais como uma parte cognitivamente sofisticada e totalmente humana de nossa ancestralidade já foi endossada por um número significativo (senão uma clara maioria) de arqueólogos e paleoantropólogos diretamente envolvidos com a pesquisa. Assim, uma das características mais fascinantes dos estudos contemporâneos das origens dos humanos modernos reside na popularidade contínua, particularmente na mídia e em setores mais conservadores do mundo acadêmico, das visões tradicionais dos neandertais como alienígenas - não do espaço sideral, mas do tempo exterior. Embora haja razões estritamente no domínio da história científica do assunto, o papel particular desempenhado pelos neandertais nos debates do final do século 19 sobre a evolução explica em muito essas atitudes atuais.

Naquela época, os neandertais eram usados ​​como evidências auxiliares nas visões etnológicas convencionais da escala racial, às quais acrescentaram uma dimensão temporal. Hoje, classificar raças humanas não é mais aceitável, mas, na cultura ocidental, a necessidade filosófica ou religiosa de colocar 'nós' no topo da escada da vida ainda prevalece e explica a busca contínua por imagens do que 'nós' somos não (ou não mais) que, por contraste, realce os fundamentos do que 'nós' somos. Assim, dependendo de diferentes percepções da base fundamental para o status triunfante da sociedade civilizada e do capitalismo industrial, surgiu a tendência de os neandertais serem representados como carentes das características comportamentais correspondentes. Por exemplo, para dar apenas alguns exemplos, o Iluminismo enfatizou o poder da razão, Adam Smith enfatizou a importância da divisão do trabalho e David Ricardo explicou o papel do comércio internacional e da vantagem comparativa. E, com certeza, as explicações para a morte dos Neandertais têm postulado inferioridade competitiva causada por sua falta de cognição simbólica, especialização do trabalho e circulação de longa distância de matérias-primas.

O fato de que tais proposições estão demonstravelmente em completa contradição com o registro empírico não parece impedir seu fluxo ininterrupto. Isso sugere que os vitorianos não estavam completamente errados. Os estudos dos neandertais têm o potencial de trazer progresso não apenas para a compreensão dos humanos do passado como eram no passado, mas também para a compreensão, por meio da filosofia, da sociologia e da historiografia da ciência, da apresentar os humanos como somos no presente. Dito de outra forma, apesar da aparente cacofonia, o campo de estudos do Neandertal tem pelo menos uma conclusão incontestável a oferecer: que os Neandertais não devem ser deixados apenas para arqueólogos e paleoantropólogos.


Cristo morreu pelos neandertais?

A descoberta de que os neandertais existiram levanta a questão de sua relação com homo sapiens. Os Neandertais foram estudados em várias disciplinas, o que deu origem a uma série de opiniões sobre eles. Este artigo levanta a questão em uma perspectiva teológica, perguntando o que um tomista deveria pensar sobre a condição dos neandertais, se eles foram criados à imagem de Deus e se Cristo morreu por seus pecados. Tendo examinado que luz pode ser lançada sobre seu status por anjos e alienígenas, pergunta-se se os neandertais são parte da mesma família humana que sapiens. A genética mostrou que sapiens e os neandertais tiveram descendentes, deixando o eurasiano sapiens com cerca de dois por cento de DNA de Neandertal, incluindo Nossa Senhora, e implicando que, quando o Verbo se tornou carne, o Verbo se tornou parcialmente Neandertal. Uma vez que reconciliar o ensino católico sobre o monogenismo com os resultados da genética populacional implica o cruzamento entre humanos devidamente definidos por uma alma imaterial subsistente e uma população mais ampla, há razão para perguntar se o encontro de neandertais e sapiens também pode ter sido um exemplo de cruzamento. Possíveis evidências de que os Neandertais possuem uma alma imaterial subsistente e, portanto, fazem parte da mesma família humana que sapiens, é avaliado.

Em 1856, alguns1 Este artigo foi apresentado como a Palestra de Aquino anual em 2020 para o Thomistic Institute na Dominican House of Studies, Washington, D.C. mineiros tiveram a tarefa nada invejável de limpar uma pequena caverna na pedreira onde estavam trabalhando. Ao fazer isso, eles encontraram alguns ossos - ossos do braço, ossos da perna e costelas - e o topo de um crânio. No que diz respeito aos mineiros, esses restos não eram humanos, mas ursos. E essa suposição não era irracional, mas não era. Em um ano, eles foram identificados como algo mais humano do que urso, mas não exatamente iguais a nós. Essa foi a opinião de uma professora local que, com o apoio de uma antropóloga universitária, identificou os restos mortais como pertencentes a uma espécie humana arcaica. Certamente estava mais perto de nós do que qualquer macaco e, como nós, andava sobre duas pernas, mas sua forma e estrutura estavam fora do alcance de qualquer homo sapiens, fora do nosso alcance. Outra visão diferente foi apresentada na década de 1870 por um patologista, que pensava que os ossos pertenciam a um de nós, mas a um infeliz que sofria de deformidade. No início do século XX, foi a visão do professor que prevaleceu.2 2 Sobre a história da interpretação das evidências arqueológicas, ver Julia R. R.Drell, ‘Neanderthals: A History of Interpretation’, Oxford Journal of Archaeology 19 (2000), pp. 1-24. A espécie em si recebeu o nome do Vale do Neander, na Alemanha, onde a descoberta foi feita, o que nos dá homo neanderthalis, Homem de Neandertal.

Uma vez que a descoberta inicial foi feita, as descobertas mais antigas foram identificadas como pertencentes à mesma espécie, e outros restos encontrados. Em comparação a homo sapiens, os neandertais tinham sobrancelhas grossas e salientes, maçãs do rosto arqueadas para trás, queixos menores, peitos maiores e pélvis salientes. Nas evidências atuais, os neandertais estavam em grande parte confinados à Europa, mas também presentes no Oriente Médio e na Ásia ocidental. Os vestígios mais antigos possíveis foram datados de cerca de 430.000 anos atrás, e os últimos cerca de 40.000 anos atrás. Depois disso, eles desaparecem. Em contraste, o mais antigo sapiens os restos mortais não são encontrados na Europa, mas na África, e datam de cerca de 200.000 a 300.000 anos atrás. Mais tarde sapiens restos mortais são encontrados também na Ásia e na Europa, o que torna certo que por milhares de anos Neandertais e sapiens viviam próximos uns dos outros. Isso levanta a questão de qual era exatamente a relação entre essas duas populações.3 3 Ver Clive Finlayson, Neandertais e humanos modernos: uma perspectiva ecológica e evolucionária (Cambridge: CUP, 2004) Os humanos que se extinguiram: por que os neandertais morreram e nós sobrevivemos (Oxford: OUP, 2009).

Essa questão tem sido o estudo de arqueólogos, paleontólogos, antropólogos e geneticistas, à medida que uma série de disciplinas científicas abordou as evidências, dando origem a uma série de opiniões sobre a vida dos neandertais, mesmo dentro de uma disciplina. Não tenho experiência em nenhuma dessas ciências, mas tentei da melhor maneira que pude entender o que elas têm a dizer, a fim de levar em consideração o que elas têm a dizer dentro de uma estrutura teológica.4 4 Gostaria de expressar meus sinceros Agradeço ao Dr. Leo Goodstadt, que me ajudou a obter uma melhor compreensão das questões científicas envolvidas na questão. Também me beneficiei muito em meu estudo de antropologia com a participação em 2015 em uma escola de verão para teólogos realizada na Universidade de Notre Dame sob os auspícios do projeto de pesquisa Evolução da Sabedoria, que foi apoiado por uma bolsa da Fundação John Templeton. Hoje vou olhar para os neandertais e sua relação conosco de uma perspectiva teológica na tradição católica, perguntando o que um discípulo de Santo Tomás de Aquino deveria pensar deles. Eles devem ser contados entre a humanidade que Deus criou à sua imagem e semelhança e que caiu em pecado, ou eles devem ser contados entre as outras espécies animais de nosso mundo representadas no primeiro capítulo do Gênesis? Ou são outra coisa? Embora a própria criação deva ser finalmente renovada por meio de Cristo, de acordo com a fé cristã, diz-se que Cristo morreu por nossas ofensas, por nossos pecados.5 5 Por exemplo, Rom. 4,25 8,21. Então, Cristo morreu pelos Neandertais?

Devemos deixar claro desde o início que tipo de resposta não podemos dar. Se Cristo não morreu pelos neandertais, não pode ser porque seu sacrifício na cruz não foi poderoso o suficiente para levá-los em consideração. Aquino considerou que a morte humana de Cristo tinha um valor infinito e superabundante; foi a morte de uma pessoa divina. A morte de Cristo deve, portanto, ser suficiente para lidar com todo e qualquer pecado humano.6 6 Summa Theologiae, III, q. 48, a. 2. Se há algum pecado pelo qual Cristo não morreu, isso não pode ser por causa de qualquer insuficiência nele ou em sua cruz, mas precisaríamos procurar uma explicação em outro lugar.

Se quisermos entender teologicamente os neandertais, podemos começar perguntando se há algum modelo na tradição tomista que possa lançar luz sobre eles, além das espécies de nosso mundo já encontradas em Gênesis 1. Um desses modelos são os anjos . Embora os anjos não apareçam explicitamente em Gênesis 1, sua presença é encontrada em todas as Escrituras. Aquino sustentou que eles também foram criados à imagem de Deus e eram recipientes da graça, embora Cristo não tenha morrido por eles.7 7 Summa Theologiae, Ia., Qq. 50-64 q. 93, a.3 IIIa., Q. 8, a. 4. Para um relato tomista recente, consulte Serge-Thomas Bonino, O.P., Anjos e Demônios: Uma Introdução Católica (Washington DC: CUA, 2016). Mas se Cristo não morreu por seus pecados, esse poderia ser um modelo possível para entendermos os neandertais? Não acho que possamos de fato seguir essa linha, porque Tomás de Aquino tinha uma razão pela qual Cristo não morreu pelos anjos, e isso tinha a ver com suas naturezas imateriais: Tomás de Aquino pensava que os anjos não tinham matéria, nem mesmo uma questão espiritual. Tomás de Aquino associava imaterialidade com poder intelectual e pensava que os anjos puramente imateriais tinham intelectos muito poderosos. Mas tudo isso significava que, quando eles tomaram sua decisão a favor ou contra Deus, essa decisão afetou todo o seu ser tão profundamente que sua direção básica em relação a Deus era imutável.8 8 Summa Theologiae, Ia., Q. 64, a. 2. Nós, humanos, por outro lado, somos corpos, seres materiais e nossa direção básica posso ser mudado, embora agora apenas pela graça divina. E então faz sentido que Cristo morra por nosso pecados, mas não para os dos anjos. Os neandertais, no entanto, eram materiais como nós e, portanto, se pecassem, deveriam ser capazes de se arrepender, pela graça. Portanto, parece que os anjos não são um bom modelo teológico para entender os neandertais, e precisamos olhar em outro lugar.

Outra possibilidade é a de vida alienígena, sem relação com a nossa, em outros planetas. Aquino deixou claro que o sacrifício de Cristo é suficiente não apenas para este mundo, mas para todos os mundos que Deus possa criar.9 9 Comentário sobre o Evangelho de São João, 1.8. Portanto, quer Deus tenha criado outros universos, quer haja outros planetas neste, povoados por criaturas feitas à imagem de Deus, o sacrifício de Cristo é suficiente pelos seus pecados também. O próprio Tomás de Aquino pensava que Deus criou apenas uma ordem, na qual somos o único animal racional, mas os teólogos desde então refletiram sobre o status da vida possível à imagem de Deus em outros lugares.10 10 Para alguma discussão recente, ver Edmund Michael Lazzari, ' Santo Tomás de Aquino batiza um extraterrestre? ', New Blackfriars 99 (2018), pp. 440-57. Uma questão é se Cristo, em se tornar humano, morreu pelos seres humanos . Embora seu sacrifício possa ser suficiente para seres estranhos, pode não ter sido dirigido a eles, mas apenas aos da própria espécie de Cristo. Os teólogos muitas vezes pensaram que Cristo faria satisfação em nosso nome como membro de nossa família humana, assim como qualquer um de nós ajudaria apropriadamente um membro da família que não pudesse pagar uma dívida.11 11 Cf. Santo Anselmo de Canterbury, Cur Deus Homo?, II.8. Ao discutir a encarnação de Cristo, Tomás de Aquino deixa claro que Deus poderia encarnaram em uma natureza humana criada totalmente de novo.12 12 Cf. Summa Theologiae, IIIa., Q. 31. Tal pessoa encarnada seria verdadeiramente humana por possuir uma verdadeira natureza humana, mas talvez não contasse como um membro de nosso família humana particular. Mas teria sido um cenário adequado para obter satisfação em nome de nós? Aquino certamente pensou que era apropriado que Cristo fizesse parte de nossa família humana, visto que sua humanidade não foi criada totalmente de novo, mas fornecida por um de nós, a Virgem Maria. Mas isso significaria que ele não poderia ser membro de outras famílias estrangeiras, mesmo famílias estrangeiras que eram humanas, e então Cristo não teria morrido por essas famílias, mas apenas pela nossa, aquela da qual ele era membro? A questão é se, mesmo que consideremos os neandertais humanos em algum sentido, elas ser membros de nosso família humana, a mesma família humana que nós? Eles são como humanos alienígenas ou são apenas nós?

É aqui que a genética deu uma contribuição decisiva ao investigar o DNA, primeiro de homo sapiens e mais recentemente de Neandertais. O DNA é encontrado nas células que constituem os corpos dos seres humanos e de todas as outras formas de vida na Terra. Dentro desse DNA está uma espécie de código, que fornece o que é fácil pensar como uma espécie de manual de instruções, o genoma, que contém as informações necessárias para o desenvolvimento de qualquer organismo. Mas, como o DNA de cada organismo é herdado de um organismo parental, o DNA tb codifica algo sobre o passado daquele organismo, sua ancestralidade.13 13 Achei muito útil e recomendo David Reich, Quem somos e como chegamos aqui: DNA antigo e a nova ciência do passado humano (Oxford: OUP, 2018). Mudanças sutis ou mutações no DNA de um organismo, que são então transmitidas a seus descendentes, mas não a outros, permitem que os geneticistas construam uma imagem de como diferentes seres vivos, diferentes espécies, estão relacionados uns com os outros. Todos nós sabemos que o DNA pode ser usado para determinar um processo de paternidade, e todos nós podemos tirar um cotonete de dentro de nossas bochechas e enviar nosso DNA para análise comercial e aprender algo sobre nossa própria ancestralidade. Esses testes mostraram, por exemplo, que sou britânico! 14 14 Em outras palavras, a maior correspondência do meu DNA é com as populações da Grã-Bretanha; no entanto, há também correspondências menores com as populações de outros lugares. Mas a genética também nos disse coisas mais espetaculares sobre o passado mais distante, porque ao decodificar o DNA de todos os tipos de seres vivos, os geneticistas podem trabalhar as relações entre eles e determinar quais eventos genéticos vieram antes ou depois dos outros. Ao estimar a frequência com que ocorrem mutações genéticas que foram transmitidas, também é possível estimar datas para esses eventos com alguma confiança, mesmo que essas datas estejam abertas para revisão à medida que nosso conhecimento aumenta. E assim, decodificar o DNA revelou algo sobre a relação entre os neandertais e nós.

Como o DNA foi extraído dos ossos dos Neandertais é uma história fascinante e emocionante.15 15 Eu recomendo Svante Pääbo, Homem de Neandertal: em busca de genomas perdidos (Nova York: Basic Books, 2014). No entanto, a história começa com a investigação de nosso próprio DNA. Em 1987, uma equipe de geneticistas decodificou uma pequena fração do DNA de vários indivíduos de todo o mundo. Enquanto a maior parte de nosso DNA é encontrada no núcleo da maioria das células que compõem nosso corpo, essa pequena fração é encontrada fora do núcleo da célula, no que poderíamos chamar de baterias ou motores que alimentam a célula, as mitocôndrias. Enquanto nossos pais, bem como nossas mães contribuem para o DNA no núcleo de nossas células, apenas nossas mães contribuem com esse DNA mitocondrial.16 16 Existem, entretanto, casos raros de herança paterna de DNA mitocondrial. Cada pessoa recebe de sua mãe, e ela de sua mãe, e ela de sua mãe, de volta à história. Isso é o que os genealogistas chamam de linha matrilinear. Cada um de nós tem muitas, muitas linhas de ancestrais que remontam ao passado. Cada um de nós tem dois pais, quatro avós, oito bisavós, dezesseis tataravós, depois 32 e 64 conforme retrocedemos através das gerações, embora eventualmente possamos encontrar as mesmas pessoas em diferentes linhas e curvas de árvore em sobre si mesmo à medida que os ramos se enredam. Mas, seja como for, cada um de nós tem muitas, muitas linhagens que remontam a uma árvore complexa. O DNA mitocondrial transmite apenas uma dessas muitas linhagens, de sua mãe, de volta à mãe dela, à mãe dela e assim por diante. Se qualquer um de nós aqui pudesse rastrear nossas linhas matrilineares, em algum ponto encontraríamos uma mulher em comum, uma ancestral compartilhada por nós na linha matrilinear, talvez milhares de anos atrás. A equipe de geneticistas, entendendo as diferentes mudanças genéticas herdadas neste DNA pelos diferentes participantes de sua investigação, poderia construir uma espécie de árvore genealógica para as linhagens matrilineares desses diferentes participantes de todo o mundo. A herança de diferentes mutações genéticas permitiu que os participantes fossem colocados em diferentes ramos da árvore, cada um dos quais se ramificou em um momento diferente do tronco principal. No final das contas, seguindo as linhas matrilineares de todos, eles encontraram uma única mulher, com quem eles namoraram ter vivido 200.000 anos atrás.17 17 R. L. Cann, M. Stoneking e A. C. Wilson, ‘Mitocondrial DNA and Human Evolution’, Natureza 325 (1987), pp. 31-36. Estimativas mais recentes colocam a Eva Mitocondrial, como ela ficou conhecida, cerca de 160.000 anos atrás.18 18 Reich, Quem somos e como chegamos aqui, p. 5

Agora, embora todos nós aqui, e todos fora deste auditório, descenderemos em suas linhas matrilineares da Eva Mitocondrial, não está sendo afirmado que ela foi a primeira mulher humana ou a única mulher viva na época ou algo assim . Não há razão para supor que ela foi a Eva da Bíblia. Outras mulheres estavam vivas na época e, embora possam ter tido descendentes, não tiveram descendentes na linha matrilinear que sobreviveram até os dias atuais. Apenas a linha matrilinear da Eva Mitocondrial sobreviveu, em todos nós. A genética, de fato, sugere o homo sapiens a população reprodutiva sempre somou alguns milhares.19 19 Ibid., pp. 14-15 Heng Li e Richard Durbin, ‘Inference of Human Population History from Individual Whole-Genome Sequences’, Nature Genetics 46 (2011), pp. 493-96. Eva mitocondrial viveu em tal população. O fato de que aqueles participantes cujo DNA se ramificou mais profundamente no tempo, mais próximo da Eva Mitocondrial, eram da África confirmou o que as evidências arqueológicas já haviam sugerido, que sapiens foi formada como uma população distinta na África. Isso teve implicações imediatas para o relacionamento de sapiens para os Neandertais. Até a década de 1980, sapiens foram amplamente considerados como tendo evoluído de espécies humanas arcaicas em diferentes regiões ao redor do mundo, incluindo a evolução de sapiens na Europa, dos Neandertais. Mas agora estava claro que todos os humanos modernos, não importa onde vivam no mundo, tiveram sua origem em uma única população, e isso foi na África.20 20 Ibid., P. 49. Os neandertais, para os quais não há evidências de ter vivido na África, não poderiam ser a espécie-mãe do europeu sapiens ou de qualquer sapiens. A tendência agora era pensar nos dois como espécies separadas, com uma descendência comum de alguma população arcaica anterior, mas essencialmente diferentes uma da outra. A possibilidade de sapiens e o cruzamento entre os neandertais foi discutido, mas amplamente considerado improvável. Ou eles não podiam, ou eles eram muito diferentes para tentar.

No início, foi apenas o DNA mitocondrial de Neandertal que foi testado, e esses resultados iniciais em 1997 pareceram apoiar uma existência um tanto separada.21 21 M. Krings et al., ‘Neanderthal DNA Sequences and the Origins of Modern Humans’, Célula 90 (1997), pp. 19-30. Se as linhagens matrilineares de Neandertal tivessem se conectado com sapiens linhagens matrilineares nas últimas centenas de milhares de anos, isso teria sido uma evidência de que as duas populações cruzaram. Mas parecia que não. A estimativa mais recente para convergência na linha matrilinear é de volta entre 360.000 e 470.000 anos atrás, em alguma população ancestral de ambos os neandertais e sapiens.22 22 Reich, Quem somos e como chegamos aqui, pp. 29-30. No entanto, assim como a investigação do amplo sapiens genoma, e não somente DNA mitocondrial, já havia preenchido um quadro mais complexo da ancestralidade humana, 23 23 Ibid., pp. 17-22. portanto, a investigação do DNA de Neandertal mais amplo e a comparação com sapiens Afinal, o DNA revelou alguma procriação comum às duas populações. Mais precisamente, o resultado publicado em 2013 foi que, embora os descendentes de africanos não apresentassem correspondência significativa entre seu DNA e o dos neandertais - afinal, os neandertais nunca viveram na África -, os de ascendência asiática e europeia apresentaram tal correspondência.24 24 K. Prüfer et al., 'The Complete Genome Sequence of a Neanderthal from the Altai Mountains', Natureza 505 (2014), pp. 43-49. O artigo foi publicado eletronicamente em 2013. Diante desse fato, faz mais sentido pensar que essa procriação comum ocorre dentro daquele segmento de homo sapiens que cruzou a África há cerca de 50.000 anos atrás, de seu encontro e ter filhos com neandertais no Oriente Médio, antes de espalharem com sucesso seus próprios genes, agora parcialmente neandertais, através da Ásia e para a Austrália, Europa e, eventualmente, América.25 25 No dia em que esta palestra foi proferida, novas evidências foram anunciadas de uma pequena presença de DNA de Neandertal em pessoas de ascendência africana, presumivelmente por meio da migração eurasiana de homo sapiens para a África. Ver Lu Chen, Aaron B. Wolf, Wenqing Fu, Liming Li e Joshua M. Akey, ‘Identifying and Interpreting Apparent Neanderthal Ancestry in African Individuals’, Célula 180 (2020), pp. 677-87.

Então, quão grande é a contribuição do DNA de Neandertal para pessoas de ascendência europeia e asiática? Partimos do fato de que todos recebem cinquenta por cento de seu DNA de seu pai e cinquenta por cento de sua mãe. Minha mãe e eu testamos nosso DNA pela mesma empresa e revelamos que compartilhamos cinquenta por cento de nosso DNA. Como resultado disso, fui capaz de dizer a ela que agora tenho uma base científica para saber que ela é minha mãe, em vez de acreditar apenas em sua palavra! 26 26 Mais tecnicamente, esta comparação de nosso DNA autossômico mostra que somos irmãos ou que um ou outro de nós seja pai do outro. E porque todos recebem cinquenta por cento de seu DNA de seu pai e cinquenta por cento de sua mãe, uma criança nascida de um único Neandertal-sapiens união herdaria cinquenta por cento do DNA de Neandertal e cinquenta por cento sapiens. A proporção de DNA de Neandertal em descendentes que vivem em um sapiens a população teria diminuído a cada geração após essa união. 1 sapiens O esqueleto da Romênia, datado de cerca de 40.000 anos atrás, tinha cerca de seis a nove por cento de DNA de Neandertal. Em algum ponto, esse número se estabilizou na população da Eurásia em cerca de 2%. Europeus e asiáticos hoje mostram uma correspondência de cerca de 1,5 a 2,1 por cento.27 27 Reich, Quem somos e como chegamos aqui, pp. 40-43. De acordo com o Projeto Genográfico da National Geographic, tenho 1,9% de DNA de Neandertal. Nossa Senhora então certamente teria cerca de dois por cento do DNA de Neandertal, e Nosso Senhor teria herdado o DNA dela. A concepção virginal de Jesus torna sua própria composição genética um pouco misteriosa, é claro, porque ele não tinha um pai humano para fornecer um cromossona Y de DNA para torná-lo macho ou qualquer outro DNA.Mas, independentemente de como entendamos isso, devemos concluir que, quando o Verbo se tornou carne, o Verbo se tornou um Neandertal. Ou cerca de 2%.

Mas qual é o significado do DNA Neandertal de Cristo? Talvez não muito, se os Neandertais fossem tão humanos quanto nós. E podemos ter motivos para pensar que sim, visto que tivemos filhos juntos. Existem diferentes visões sobre como definir uma espécie biológica, mas é mais comum pensar que a compatibilidade para reprodução é o critério-chave: se eles podem se reproduzir com sucesso, eles são a mesma espécie. E, embora eles possam ter estado em caminhos evolutivos separados, e um dia não serem mais capazes de se reproduzir juntos com sucesso, quando eles se encontraram, sapiens e os neandertais ainda conseguiam produzir alguns descendentes férteis.28 28 Ibid., pp. 43-49. Mas é possível que isso possa contar como duas espécies distintas sendo capazes de interraça, ao invés de sapiens e Neandertais contando como uma única espécie? Parece-me que temos uma razão especificamente teológica para considerar essa possibilidade.

As pessoas às vezes se perguntam como um relato genético das origens humanas em uma população de alguns milhares é compatível com o ensino cristão tradicional de que descendemos de um único casal. Aquino pensava que descendíamos de um único casal e isso está muito relacionado com sua teologia do pecado original.29 29 Summa Theologiae, Ia., Q. 81. O Papa Pio XII ensinou que, uma vez que não é evidente como o pecado original pode ser reconciliado com uma população original maior, devemos nos ater a uma origem de um único casal.30 30 Pio XII, Humani Generis, 37. Alguns teólogos pensam que devemos aceitar a imagem apresentada pela ciência e ajustar nossa teologia do pecado original.31 31 Por exemplo, Karl Rahner, S.J., ‘Evolution and Original Sin’, Concilium 6 (1967), pp. 30-35. No entanto, os dados da genética e do ensino da Igreja não estão realmente em conflito, se distinguirmos entre a espécie humana definida em termos biológicos e a espécie humana vista em termos teológicos, isto é, definida pela imagem de Deus. A diferença teológica aqui seria a presença de uma alma imortal, tornando-nos humanos sem qualificação. Aquino sustentou que o que fundamentalmente diferencia o ser humano de todos os outros animais é o fato de que a alma humana é uma alma imaterial subsistente, intelectual e imortal.32 32 Summa Theologiae, Ia., Q. 75. É por meio dessa alma, que possibilita atos de maior conhecimento e amor, e potencialmente atos de conhecer e amar a Deus, que os seres humanos são à imagem de Deus.33 33 Summa Theologiae, Ia., Q. 93. Se aceitarmos que apenas um casal original era teologicamente humano, mas tinha uma população mais ampla com a qual eles podiam procriar, mas onde ter apenas um dos pais com uma alma imortal era suficiente para você mesmo obter uma alma imortal, então podemos concluir que o a imagem de Deus se espalharia pela população em gerações, e todos os humanos biológicos acabariam sendo humanos teológicos também.34 34 Kenneth W. Kemp, 'Ciência, Teologia e Monogênese', American Catholic Philosophical Quarterly 85 (2011), pp. 217-36. Uma consequência dessa maneira de pensar é que os primeiros seres humanos teológicos cruzaram com seres humanos não teológicos. Mas se esse era o caso, por que não poderia ser quando sapiens e os neandertais se conheceram? Dado que sapiens já estavam à imagem de Deus, talvez tivessem filhos com Neandertais que não eram? Embora os Neandertais possam ter sido biologicamente a mesma espécie, talvez eles não fossem a mesma espécie teologicamente.

Então estavam Neandertais teologicamente humanos ou não? Acho que a única maneira de abordar essa questão é perguntando se os neandertais tinham ou não almas imortais, como nós. Mas, além do ensino cristão, como sabemos que nós ainda tem tais almas? Não podemos simplesmente dar uma olhada em nossas almas imateriais, e Tomás de Aquino pensava que só conhecemos o caráter de nossa alma por meio do que fazemos. Aquino argumenta a partir do fato de que fazemos atos intelectuais de conhecimento das coisas abstraídos de suas condições materiais, para a imaterialidade da alma intelectual. Nosso conhecimento não é apenas de particulares, mas é universal, permitindo atividades como filosofia e ciência, e o potencial de ser elevado por Deus ao conhecimento sobrenatural e ao amor por ele. Se o conhecimento humano fosse mais limitado a um processo material, Tomás de Aquino não acha que nossas almas seriam tão subsistentes e imateriais.35 35 Summa Theologiae, Ia., Qq. 75, 87. Encontrar evidências de voos intelectuais ao longo da história da sapiens é bastante difícil, no entanto, muito menos em Neandertais. A ascensão da filosofia grega ou da ciência ocidental é explicada por uma infinidade de fatores: eles podem exigir uma alma imaterial subsistente, mas a presença dessa alma não garante que todos seremos filósofos ou cientistas. Então, que outra evidência podemos procurar para apoiar a presença de uma alma imortal?

Aquino define os seres humanos como "animais racionais", 36 36, por exemplo, Summa Theologiae, IIIa., Q. 15, a. 2 ad 2. não apenas imaterial, mas também material.37 37 Summa Theologiae, Ia., Q. 75, proema. Os seres humanos levam uma vida animal, mas que participa da intelectualidade. Temos emoções ou paixões (como muitos animais, na visão de Tomás de Aquino), mas nosso paixões não são emoções animais genéricas, mas participam da razão.38 38 Summa Theologiae, Ia.IIae., Q. 56, a. 4 ad 1. Muitas vezes ficamos surpresos com as maravilhosas capacidades de outros animais, e às vezes é difícil não supor que eles pensam racionalmente como nós.39 39 Cf. Daniel D. De Haan, ‘Approaching Other Animals with Caution: Exploring Insights from Aquinas's Psychology’, New Blackfriars 100 (2019), pp. 715-37. Aquino tinha uma estimativa muito alta das vidas e capacidades dos animais não racionais, e ele não ficaria surpreso com tudo o que sabemos agora sobre a vida e as capacidades de outras espécies.40 40 Summa Theologiae, Ia.IIae., Qq. 6-17. Isso deve nos colocar em guarda contra supor que algum comportamento sofisticado atribuído aos Neandertais deve significar automaticamente que eles têm almas imortais. Animais não humanos têm todos os tipos de níveis de sofisticação: eles têm uma sensação de perigo, por exemplo, imaginação, a capacidade de resolver problemas, eles podem cooperar para atingir objetivos, comunicar-se por meio de gestos e sons, têm um senso de beleza e de outrem perspectiva. Na visão tomista, muito da capacidade animal é incorporada à vida intelectual humana e participa dela, é moldada por ela. Pessoas que rejeitam a alma imortal muitas vezes procuram a distinção humana em algum comportamento, como caça organizada ou uso de ferramentas. Mas essas buscas normalmente falham quando tais coisas são encontradas de alguma forma entre outras espécies, sejam vivas ou nos registros arqueológicos. O que precisamos procurar no caso dos neandertais é a evidência de algum comportamento que carrega a marca de uma alma intelectual como a nossa.41 41 Autores que defendem a inteligência dos neandertais (embora não de uma perspectiva tomista), incluem Thomas Wynn e Frederick L. Coolidge, Como pensar como um neandertal (Nova York: OUP, 2011) Clive Finlayson, O Neandertal Inteligente: captura de pássaros, arte nas cavernas e a revolução cognitiva (Oxford: OUP, 2019).

Os candidatos populares incluem o enterro dos mortos. Os sepultamentos mais antigos encontrados estão em uma caverna na Espanha, datada de cerca de 430.000 anos atrás.42 42 E. Carbonell e M.Mosquera, 'O surgimento do comportamento simbólico: o fosso sepulcral de Sima de los Huesos, Sierra de Atapuerca, Burgos, Espanha', Comptes rendus palévol 5 (2006), pp. 155-60. Mas se esse enterro foi um ritual ou ato religioso, conforme praticamos o enterro, não pode ser conhecido sem um contexto mais amplo. Círculos de pedra encontrados em uma caverna na França, datada de cerca de 180.000 anos atrás, sugerem religião, talvez, mas certamente a formação de um lugar em algum tipo de 'espaço', talvez a construção de significado.43 43 J. Jaubert et al., 'Early Neanderthal Constructions Deep in Bruniquel Cave in Southwestern France', Natureza 534 (2016), pp. 111-14. Outro candidato é cuidar de doentes e idosos. A descoberta em uma caverna no Iraque de um esqueleto de um homem Neandertal mais velho e meio cego com um braço atrofiado sugere evidências de que ele deve ter sido cuidado por sua comunidade durante sua vida.44 44 Erik Trinkaus, Shanidar Neanderthals (Nova York: Academic Press, 1983). Essas descobertas são evidências do intelecto que um tomista associaria a uma alma imaterial subsistente, ou os neandertais seriam animais não racionais sofisticados dando forma ao seu espaço doméstico, já que muitas espécies esculpem um nicho para sua casa, cuidando dos deficientes? , para quem podemos facilmente imaginar papéis valiosos em um grupo não racional, apesar da deficiência, e expressar sentimentos por seus mortos, como fazem alguns animais? Sem contexto adicional, tais evidências são difíceis de interpretar.

É claro que a maioria das evidências das vidas que os neandertais levaram não sobreviveu. Artefatos de madeira, por exemplo, raramente sobreviverão no registro arqueológico. E a melhor evidência que podemos ter de uma alma imaterial subsistente é certamente a linguagem. Um tomista pode supor que é a imaterialidade da alma humana que eleva a capacidade de comunicação que encontramos em outros animais, para poder então significar as mais abstratas das idéias, para formar potencialmente uma infinidade de frases diferentes, para contar histórias que narrar mundos alternativos ou imaginar o futuro. Embora todos os tipos de animais se comuniquem por meio de sinais, sejam vocais ou não, nenhum outro animal fala com essa linguagem. Mas a linguagem falada é por natureza perdida para as limitações do registro arqueológico, e a escrita só aparece relativamente tarde em nossa história, cerca de 8.000 atrás. Neandertais certamente tinham quase a mesma anatomia que sapiens para produzir sons vocalizados, e a genética pode sugerir que os neandertais tinham capacidade para a linguagem, porque compartilham com sapiens quase a mesma forma de um gene que sabemos ser importante para a comunicação linguística.45 45 Pääbo, Homem de Neandertal, pp. 252-53 Reich, Quem somos e como chegamos aqui, pp. 8-10. No entanto, embora isso pareça sugerir que os Neandertais eram de alguma forma disposto para a linguagem humana, sem saber que eles tinham uma alma imortal para elevar essa habilidade de comunicação, um tomista é jogado de volta no registro arqueológico, em busca de evidências indiretas da linguagem na cultura humana, digamos na tecnologia ou na arte, que podem em si mesmas ser evidências para uma alma intelectual.

Devemos notar, porém, que a arqueologia dificilmente nos dá qualquer certeza de quando sapiens primeiro falou. Os antropólogos parecem ter certeza de que a linguagem existia antes de 40.000 anos atrás, e isso é baseado em evidências como as pinturas rupestres que aparecem naquela época na Ásia, juntamente com outras artes gráficas sofisticadas, estatuetas, esculturas em osso e assim por diante, que apontam para um intelecto humano que poderia pensar linguística e simbolicamente, até religiosamente. Alguns falam de uma 'revolução cognitiva' nesta época, quando tantos elementos diferentes da cultura humana gradualmente se juntaram em massa, por analogia, eu suponho, com as revoluções agrícolas, científicas e industriais posteriores e a revolução tecnológica que estamos experimentando hoje .46 46 RG Klein, 'Archaeology and the Evolution of Human Behavior', Antropologia Evolucionária 9 (2000), pp. 17-36. Para uma crítica do aspecto genético de sua posição, consulte Reich, Quem somos e como chegamos aqui, pp. 6-8. Apesar de nenhuma evidência direta de linguagem, os antropólogos normalmente parecem detestar supor que sapiens não contava histórias e fofocava por milhares de anos antes de qualquer "revolução" .47 47 Agustín Fuentes, A centelha criativa: como a imaginação tornou os humanos excepcionais (Nova York: Dutton, 2017), pp. 204-5. Artefatos que são considerados possíveis indicadores de linguagem e intelecto podem ser encontrados no sapiens registro arqueológico muito anterior, embora mais esparsamente.48 48 Ibid., pp. 202-3 S. McBrearty e A. S. Brooks, ‘A revolução que não era: uma nova interpretação da origem do comportamento humano moderno’, Journal of Human Evolution 39 (2000), pp. 453-563. O fato de que o todo sapiens população em todo o mundo eventualmente manifesta este nível de capacidade sugere a alguns que o início da linguagem humana remonta antes da dispersão da população sapiens original ao redor e fora da África.49 49 Cf. Reich, Quem somos e como chegamos aqui, p. 17. Do ponto de vista teológico, isso faria sentido, pois o surgimento da alma imaterial antes da dispersão de sapiens garantiria apropriadamente a unidade fundamental de todas as subsequentes sapiens, uma unidade a ser aperfeiçoada em Cristo. Mas isso nos leva a perguntar por que não devemos contar os Neandertais também nesta unidade. Afinal, quando o registro arqueológico de Neandertais e anteriores sapiens é comparado, não é surpreendentemente diferente.50 50 Finlayson, O Neandertal Inteligente, p. 10 Reich, Quem somos e como chegamos aqui, p. 26

O que talvez tenha sido mais surpreendente foi o anúncio em 2018 de que pinturas rupestres foram encontradas na Espanha, datadas de antes de 60.000 anos atrás.51 51 DL Hoffman et al., 'A datação U-Th de crostas carbonáticas revela a origem neandertal da arte rupestre ibérica ', Ciência 359 (2018), pp. 912-15. Grandes quadrados vermelhos e pretos foram pintados como molduras, e em uma moldura há o contorno das patas traseiras de um animal, em outra a cabeça de um animal, bem como formas geométricas. Mas desde sapiens ainda não foram encontrados na Europa, os neandertais são atualmente os únicos candidatos que temos para os artistas. Se essa identificação estiver correta, certamente sugeriria que os neandertais tinham capacidades não muito diferentes daquelas encontradas entre sapiens cerca de 20.000 anos depois, em sua "revolução cognitiva". Existem também outros exemplos de arte, não diferentes do que encontramos entre sapiens: pintura de óxido de ferro vermelho, presumivelmente para pintar a si próprios, uns aos outros, ou qualquer outra coisa um colar de garras de águia na Croácia cerca de 130.000 anos atrás e contas de conchas perfuradas e dentes de animais, encontradas na França e na Alemanha. A maneira como trataram os ossos de alguns pássaros que capturaram indica que eles não os estavam massacrando para comer, mas para suas penas, presumivelmente para auto-adorno.52 52 Wynn e Coolidge, Como pensar como um neandertal Finlayson, O Neandertal Inteligente. Novamente, tais roupas e joias sugerem um certo valor simbólico para o que eles estavam fazendo. E nada disso sugere uma cultura material significativamente diferente de sapiens de aproximadamente os mesmos períodos.

Outra forma significativa em que os neandertais e anteriores sapiens eram semelhantes em sua tecnologia de pedra.53 53 Reich, Quem somos e como chegamos aqui, p. 26. A primeira espécie humana arcaica na África, há dois milhões de anos ou mais, herdou de seus ancestrais hominídeos a fabricação de ferramentas martelando pedras para produzir lascas, lâminas que podiam cortar ou picar. Um conjunto expandido de ferramentas, incluindo machados de mão, produzido por um processo mais complexo é encontrado após cerca de 1,5 milhão de anos atrás, com atualizações há cerca de 600.000 e 300.000 anos.54 54 Fuentes, The Creative Spark, pp. 59-65 Ian Tattersall, Paleontologia: Uma Breve História de Vida (Conshohocken PA: Templeton, 2010), pp. 170-87. Seus criadores certamente trabalharam de acordo com uma mentalidade imagem da lâmina que estava dentro da pedra. Em algum momento, porém, a tecnologia da pedra deve ter sido o fruto final da elevação da capacidade animal de ferramentas pela alma intelectual. A preparação mais longa e complexa do material de pedra para produzir uma lâmina melhor, exigindo golpes dirigidos com mais cuidado, bem como rotação e inspeção da pedra, indica um avanço mais complexo dos fabricantes de ferramentas do produto final e das etapas envolvidas, e todo o processo é algo que qualquer um de nós consideraria um grande desafio para realizar. Ferramentas complexas também eram feitas através da fixação de peças, digamos, uma ponta de lança de pedra em uma haste de madeira. Neandertais, bem como sapiens, empregou toda essa tecnologia, e talvez a linguagem ajudou em sua transmissão bem-sucedida. Mas se supormos que sapiens quem usou essa tecnologia estava empregando intelecto imaterial, temos que nos perguntar se os neandertais também.

Como tudo isso faz diferença para a teologia na tradição de Tomás de Aquino? Se Neandertais estavam criado à imagem de Deus e salvo por Cristo, isso deve expandir nossa compreensão da arca da salvação de Cristo e levantar questões sobre como sua graça salvadora foi disponibilizada a eles. Porque a Igreja ensina que Deus oferece de alguma forma a salvação por meio de Cristo a cada pessoa, 55 55 Cf. Concílio Vaticano II, Gaudium et Spes, 22 Lumen Gentium 16. teólogos freqüentemente perguntam nos últimos tempos como esta oferta é feita para aqueles que não ouviram o Evangelho, membros de outras religiões e até ateus. Parece-me que, assim como a ciência moderna ampliou nosso senso do universo físico, a inclusão dos neandertais na humanidade teológica deve de alguma forma expandir nosso senso de salvação humana, visto que foi efetuada no tipo de vida que os neandertais viviam. Além disso, no que podemos encontrar da vida de Neandertal, se for verdadeiramente humana, devemos ser capazes de nos ver como um espelho parcial, sugerindo a importância para nossa própria salvação, digamos, de uma espiritualidade do trabalho e da tecnologia, e a importância da arte cristã e da beleza na liturgia. Nenhuma dessas coisas é descoberta por causa da descoberta dos Neandertais, e ainda a descoberta de que algo é verdadeiramente antigo para a humanidade pode influenciar nosso enfoque teológico hoje. Mas mesmo que a inclusão do Neandertal não pague dividendos teológicos imediatos, pelo menos por razões apologéticas parece necessário que a teologia leve em consideração sua descoberta. A menos que os teólogos o façam, eles correm o risco de deixar a fé e a ciência em mundos selados separadamente, como se nossa fé não pudesse lidar com o avanço do conhecimento humano, deixando-o culturalmente isolado e aparentemente irrelevante para muitos. Isso é exatamente o oposto da atitude de Tomás de Aquino, que, confiante de que toda a verdade provém de Deus, em sua própria época confirmou a sabedoria cristã integrando nela o que sabia da ciência humana.


Sociedades antigas

Musica e dança

Na África, a música e a dança estão principalmente vinculadas a ritos, que são realizados em determinados contextos sociais, e se destinam exclusivamente a atividades sociais 40. Isso também é evidente na música negra na América, onde as relações sociais são o tema principal, enquanto a música e os instrumentos complexos são típicos da música não africana. Na África, os principais instrumentos são a bateria e a voz humana, enquanto fora da África existe uma variedade de instrumentos, danças e músicas complexas, mais voltadas para o entretenimento, a criatividade e a perfeição. Curiosamente, tanto os assobios da falange quanto as flautas parecem ter evoluído gradualmente até tempos recentes. Nas culturas pastoris tradicionais, o uso principal de instrumentos musicais não era para entretenimento, mas como uma forma de pastorear e chamar os animais. Essa tradição ainda é vista nas sociedades pastoris de hoje.

Populações especiais

As sociedades matriarcais são encontradas principalmente na Europa, Oriente Médio e Ártico, e geralmente desaparecem com a agricultura 41.

Muitas vezes acredita-se que essas pessoas sejam alguns dos africanos originais, mas muitos de seus traços falam contra essa ideia. Eles se assemelham, pelo menos aos olhos europeus, aos asiáticos do leste. Eles têm pele amarelada em vez de preta, pregas epicânticas, incisivos em forma de pá e muitos recém-nascidos têm "manchas mongolóides" na base da coluna vertebral. A aparência asiática não é apenas uma percepção dos europeus. Na língua! Kung, existem três tipos de mamíferos:! A é um animal comestível, como um javali ou uma girafa,! Oma é um animal não comestível, como um chacal, uma hiena, um africano negro ou europeu e zhu é uma pessoa. Os vietnamitas em Botswana foram imediatamente identificados como zhu pelos bosquímanos. Em outras palavras, sua percepção de sua semelhança com os asiáticos é a mesma que a nossa (ou seja, europeus). Genética grupo bosquímanos com asiáticos 42 e bosquímanos carecem do sinal de expansão presente em outras populações africanas 43. Acredita-se que os bosquímanos tenham introduzido animais vivos na África do Sul 44.

Muitos dos alelos únicos do País Basco têm de 10.000 a 34.000 anos. O centro deste intervalo corresponde ao gargalo na Península Ibérica durante o máximo da idade do gelo. Os alelos bascos também são encontrados em celtas, escandinavos e berberes do norte da África 45. Em Isturitz, no País Basco, existe uma flauta muito antiga. Esta flauta é semelhante à flauta de Neandertal mais antiga e à flauta txistu basca posterior. A língua basca é diferente de todas as outras línguas. Sua linguagem também é especial, pois originalmente não continha palavras abstratas. O basco também lidera há muito tempo as atividades musicais e outras atividades criativas na Europa. As palavras bascas para cachorro, ovelha, vaca, touro, cavalo e galinha parecem não ter relação com outras línguas indo-europeias, enquanto gato, porco e pato parecem palavras emprestadas. Isso indica que o primeiro grupo de animais já foi domesticado antes do final da última era do gelo.

Os berberes provavelmente são originários da Península Ibérica durante o máximo da idade do gelo. Evidências de mitocôndria-DNA mostram que os berberes têm os haplótipos U5, U6, pré-V e V 46. Acredita-se que o U5, pré-V e V seja de origem europeia, e o U6 é encontrado na Península Ibérica 47 48.

Os Guanchos chegaram às Canárias há muito tempo. Quando encontrados pela primeira vez, eles usavam ferramentas da idade da pedra, viviam em abrigos de cavernas e careciam de muitas invenções neolíticas. No entanto, eles tinham cães, ovelhas, porco, cabra, trigo, cevada, ervilha e feijão. Eles também exibem muitas características dos celtas / europeus do norte. Também parece que sua língua está intimamente relacionada à língua berbere. As mulheres tinham status elevado.

Os etruscos, de acordo com a maioria das fontes, viveram muito na Itália. Provavelmente vários milhares de anos, já que sua língua não está relacionada a outras línguas indo-europeias. As mulheres tinham status superior e eram mais bem tratadas 49 50. Isso está em conformidade com o matriarcado. Suas atividades sexuais são bastante semelhantes às 51 de bonoboo. Muitos deuses eram mulheres, e muitas das deusas não eram continuadas pelos romanos, enquanto muitos deuses homens eram. A lua faz parte de suas divindades O número 13 da cultura lunar original foi substituído por 12. Música e dança são uma parte fundamental de sua vida, assim como o teatro.

A cultura minóica floresceu em Creta até 1450 AC, quando o vulcão de Santorini entrou em erupção. Parece ter sido uma cultura relativamente pacífica, e em nenhum lugar encontramos evidências de warefare 52. Também parece bastante provável que as mulheres ocupassem cargos importantes na sociedade. A cultura minóica também parece ter desenvolvido um calendário altamente preciso e matemática avançada 53. Eles tinham uma língua não indoeuropeia, que ninguém ainda conseguiu decifrar.

Palaeo Eskimo (o povo de Dorset)

O Palaeo-Eskimo era a população que vivia no Ártico canadense entre 2000 AC e 1000 DC. Eles pareciam ser uma população genuinamente adaptada ao frio 54. Eles provavelmente eram parentes de outra população esquimó, como tlingits e sami. Sua área de origem pode muito bem estar em algum lugar no Cáucaso ou na Ásia Central. A questão mais interessante é como esses paleo-esquimós sobreviveram ao inverno. Isso também é muito relevante para os neandertais. Como essas pessoas viviam em uma área sem árvores e não haviam inventado os combustíveis dos mamíferos marinhos, é inconcebível que pudessem se manter aquecidas sem algumas adaptações genéticas. Na verdade, torpor, hibernação ou pelo menos meses de inatividade devem ter sido sua forma de sobrevivência. Considerando que as temperaturas externas podem cair facilmente para -30 graus Celsius, com nevascas frequentes e meses de escuridão total, eles simplesmente morreriam de frio e fome muito rápido se não tivessem adaptações especiais. Na verdade, parece provável que eles tenham recebido essas adaptações especiais dos neandertais. Sua região de origem está certa. Assim que eles começassem a viver em condições extremas no Ártico, indivíduos sem essas adaptações especiais seriam rapidamente selecionados contra. A morte do povo de Dorset também é bastante reveladora e pode, de fato, ser um paralelo ao que aconteceu com os neandertais. Os grandes grupos Inuit orientados para a guerra obviamente expulsaram o pacífico povo de Dorset para áreas de caça menos favoráveis, e eles se extinguiram após alguns séculos. Existem várias indicações de que os Palaeo Esquimós eram matriarcais.

Domesticação animal

Toda a domesticação de animais ocorreu na Eurásia e na América, e nenhuma na África. Das 14 espécies domésticas, 13 são originárias da Eurásia e uma da América. Todas as linhagens de DNA de mitocôndrias também datam de mais de 100.000 anos.

Não há evidências de um fenótipo especial de cão com mais de 14.000 anos, e análises de cães históricos americanos afirmam que eles têm origem na Eurásia. Eles devem ter sido trazidos com os colonos que cruzaram o estreito de Bering há pelo menos 15.000 anos. Também é improvável que as características psicológicas comuns dos cães possam ter evoluído em apenas alguns milhares de anos. É bastante interessante que os cães sejam sensíveis aos sinais humanos 55.

  1. A raça principal é encontrada na Suméria. Isso representa a raça original do Leste Europeu.
  2. Tanto no Sul de Portugal como no Norte de África existe outra raça. Isso representa a raça ibérica original.
  3. O extinto Bos primigenius britânico.

As linhagens divergiram durante a era Neandertal e, semelhante ao cenário do gado, divergiram em uma raça do Norte da África, Suméria e Europa.

As linhagens divergiram durante a era Neandertal. Os cavalos europeus foram levados para o Norte da África, onde formaram Farpas. Eles não poderiam ter sido introduzidos do Oriente Médio com a agricultura, já que essa variante do DNA mitocondiral é rara nos árabes.


Linha do tempo: Evolução Humana

Cinco crânios pertencentes a alguns ancestrais e parentes de humanos modernos. Da esquerda para a direita, os crânios são: Australopithecus africanus (3-1.8 mya) Homo habilis (ou H. rudolfensis, 2.1-1.6 mya) Homo erectus (ou H. ergaster, 1.8-0.3 mya, embora a classificação ergaster seja geralmente reconhecida para significar a parte inicial deste período) um humano moderno (Homo sapiens sapiens) do sítio Qafzeh em Israel, que tem cerca de 92.000 anos e um humano Cro-Magnon francês de cerca de 22.000 anos atrás

(Imagem: Pascal Goetcheluck / SPL)


A Conexão Neandertal-Sapiens - História

(este é um ponto sensível e vários índios, africanos e outros fecham os ouvidos e os olhos sobre isso. Mais uma razão para discutir as conexões africanas).

"Africano" é um termo geográfico. A classificação grosseira em "tipos" africanos inclui os antigos australoides, bushmanóides, pigmeus e negritos, etc., além do tipo "negro" recentemente evoluído. 'NEGROID' é um termo grosseiro aplicado principalmente ao povo da África Ocidental. A classificação obscura usada como regra prática grosseira acrescenta coisas como hamítico da África oriental, etíope, etc. Mas nas escavações africanas, nos níveis mais antigos, os restos humanos encontrados são australoides, pigmóides e bushmanóides. NÃO negróide. o que significa que eles são evolutivamente bastante avançados, na verdade.

Por outro lado, os vestígios europeus antigos, esqueletos de cavernas, são TODOS neandertalóides e mostram uma mudança para negrito / africano, 'cromanyon' etc. Os vestígios distintamente 'negrito' são vistos na Grotte des infants em Grimaldi e as várias pinturas e esculturas - -todos estes são ancestrais remotos dos europeus. Em seguida, a conexão neandertal - vestígios do leste europeu que foram convenientemente destruídos também mostram a transição dos neandertais para os modernos. Há um débil palpite de que os neandertal-sapiens mistos eram estéreis como mulas. por que não escolher a solução mais simples. Em qualquer caso, nenhuma quantidade de entoar 'cromanyon' pode mudar os fatos reais. Quase todas as vênus paleolíticas têm costas salientes e cabeças de cabelos crespos trançados / raspados de padrão. (Existem também poucas pinturas / esculturas em cavernas onde humanos são retratados: as fotos publicadas em livros geralmente são cortadas em locais estratégicos para que as características étnicas sejam obscurecidas. Além disso, muitas das grandes cavernas são fechadas ao público devido a "problemas de umidade". Possível, mas o problema de umidade inclui o suor escorrendo pelo rosto dos fanáticos quando eles reconhecem com um sobressalto que os grandes artistas realmente tinham "alma"


HOMEM NEANDERTAL

Em 1856, trabalhadores que trabalhavam em uma pedreira de calcário no Vale do Neander, perto de Düsseldorf, Alemanha, desenterraram alguns ossos de aparência incomum. O estudo subsequente revelou que eles pertenciam a uma espécie humana até então desconhecida, semelhante, mas distinta da nossa própria espécie, o Homo sapiens. O hominídeo recém-descoberto recebeu o nome de Neandertal - tal significa vale em alemão antigo - e desde então tem fascinado os antropólogos.

Pensou-se primeiro que os neandertais podem ter se parecido com macacos - com postura curvada e joelhos dobrados - mais de perto do que os humanos modernos. Então, na década de 1950, o antropólogo Smithsonian Ralph Solecki, uma equipe da Universidade de Columbia e trabalhadores curdos desenterraram os ossos fossilizados de oito esqueletos de Neandertal adultos e duas crianças - abrangendo enterros de 65.000 a 35.000 anos atrás - em um local conhecido como caverna Shanidar, na área do Curdistão, no norte do Iraque. A descoberta mudou nossa compreensão dos Neandertais.

Os primeiros hominídeos caminhavam eretos e possuíam uma cultura mais sofisticada do que se supunha anteriormente. Um dos esqueletos, escavado em 1957, é conhecido simplesmente como Shanidar 3. O homem de Neandertal viveu de 35.000 a 45.000 anos atrás, tinha de 40 a 50 anos e tinha cerca de 5 pés-6. Shanidar 3 agora reside no Museu Nacional de História Natural Smithsonian, exibido dentro de uma caixa de vidro altamente segura que Rick Potts, diretor do Programa de Origens Humanas do museu, descreve como uma "caixa de tesouro fóssil". Shanidar 3, acrescenta Potts, “é o Diamante Hope da coleção Human Origins, e nós o tratamos de acordo”.

Os estudos pioneiros de Solecki sobre os esqueletos Shanidar e seus enterros sugeriram habilidades de socialização complexas. A partir do pólen encontrado em uma das sepulturas de Shanidar, Solecki levantou a hipótese de que flores haviam sido enterradas com os mortos de Neandertal - até então, tais sepulturas haviam sido associadas apenas a Cro-Magnons, o mais antigo H. sapiens conhecido na Europa. “Alguém na última Idade do Gelo”, escreveu Solecki, “deve ter percorrido a encosta da montanha na triste tarefa de coletar flores para os mortos”. Além disso, Solecki continuou: “Parece lógico para nós hoje que coisas bonitas como flores devam ser colocadas com os mortos queridos, mas encontrar flores em um enterro de Neandertal que ocorreu há cerca de 60.000 anos é outra questão.” Esqueletos mostraram evidências de ferimentos tratados e curados - indícios de que os doentes e feridos haviam sido tratados. A atitude de Solecki em relação a eles foi resumida no título de seu livro de 1971, Shanidar: The First Flower People.

Com base na pesquisa de Solecki, a escritora Jean Auel misturou ficção e arqueologia em seu romance, O Clã do Urso das Cavernas, um best-seller de 1980 que humanizou, se não glamorizou, os neandertais. No livro, os membros do clã adotam uma criança Cro-Magnon órfã, que compreende coisas além de seu alcance, prenunciando o destino dos Neandertais. Perdidos pela competição do Cro-Magnon, os Neandertais se extinguiriam.

De acordo com Potts, a mudança climática foi o instrumento de sua morte. Por volta de 33.000 anos atrás, os neandertais, que migraram para o sul de sua cordilheira mais ao norte na Europa Central à medida que as geleiras avançavam, estabeleceram-se nas regiões arborizadas da Península Ibérica (atuais Espanha e Portugal) e Gibraltar. Lá, eles floresceram, possivelmente até 28.000 anos atrás, quando foram suplantados por um competidor extremamente adaptável - o resiliente Cro-Magnon.

Grupos Cro-Magnon, diz Potts, que foram "ajudados por sua habilidade de fazer roupas mais quentes e justas, já haviam se mudado para os antigos territórios dos Neandertais". Assim, Potts acrescenta, “Os humanos modernos ganharam um ponto de apoio que nunca abandonaram”. Os neandertais viveram em áreas cada vez menores e mais isoladas - sofrendo o que hoje chamamos de perda de habitat - eventualmente desaparecendo da terra.

“Os neandertais eram espertos”, diz Potts. “Eles tinham cérebros do mesmo tamanho de Cro-Magnon e eram muito espertos no uso de recursos locais. Eles não tinham a capacidade de expandir seu pensamento e se adaptar às mudanças nas condições. ”

A própria história de Shanidar 3, no entanto, é baseada não em grandes forças evolutivas, mas em circunstâncias particulares. “Há um corte bastante severo e profundo em uma costela no lado esquerdo [do Shanidar 3]”, diz Potts. “Este corte teria sido profundo o suficiente para colapsar seu pulmão, então Shanidar 3 é o indivíduo mais velho conhecido que poderia ter sido assassinado.”

Owen Edwards é um escritor freelance e autor do livro Elegant Solutions.


ARTIGOS RELACIONADOS

No entanto, a análise de uma coleção de ossos de 430.000 anos descobertos na Sima de los Huesos, ou cova de ossos, nas montanhas Atapuerca em Burgos, Espanha, mostra que eles pertencem a Neandertais.

A COMPLEXA EVOLUÇÃO DO HOMEM

55 milhões de anos atrás - os primeiros primatas evoluem

15 milhões de anos atrás - Hominidae (grandes macacos) evoluíram dos ancestrais do gibão

8 milhões de anos atrás - os primeiros gorilas evoluem. Mais tarde, as linhagens de chimpanzés e humanos divergem

5,5 milhões de anos atrás - Ardipithecus, o primeiro 'proto-humano', compartilha características com chimpanzés e gorilas

4 milhões de anos atrás - surgiram os australopitecinos. Eles tinham cérebros não maiores que os de um chimpanzé

2,8 milhões de anos atrás - LD 350-1 apareceu e pode ser o primeiro da família Homo

2,7 milhões de anos atrás - Paranthropus, vivia na floresta e tinha mandíbulas enormes para mastigar

2,3 milhões de anos atrás - pensamento inicial do Homo habalis apareceu na África

1,85 milhão de anos atrás - emerge a primeira mão 'moderna'

1,8 milhão de anos atrás - Homo ergaster começa a aparecer em registro fóssil

1,6 milhão de anos atrás - Os machados de mão se tornaram a primeira grande inovação tecnológica

800.000 anos atrás - os primeiros humanos controlam o fogo e criam lareiras. O tamanho do cérebro aumenta

760.000 anos atrás - Nova análise de DNA mostra o surgimento dos primeiros Neandertais

400.000 anos atrás - os neandertais começaram a se espalhar pela Europa e Ásia

200.000 anos atrás - Homo sapiens - humanos modernos - aparecem na África

40,0000 anos atrás - os humanos modernos chegam à Europa

E a análise de DNA, dizem os pesquisadores, sugere que os Neandertais devem ter surgido bem antes dessa época.

De acordo com a revista Science, o Dr. Matthias Meyer, um paleogeneticista do Instituto Max Planck de Antropologia Evolutiva na Alemanha que liderou o trabalho, sugere que os neandertais e seus parentes, os denisovanos, podem ter se separado de seu ancestral comum com os humanos modernos por até 765.000 anos atrás.

Mutações e diferenças no DNA podem fornecer aos cientistas pistas sobre a idade de uma espécie em comparação com os humanos modernos.

Falando na conferência da Sociedade Europeia para o Estudo da Evolução Humana, ele disse: 'Nossos resultados colocam os hominíneos Sima de los Huesos na linhagem evolucionária de Neandertal.

'Em congruência com a análise morfológica anterior, eles mostram que a divisão da população Neandertal / Denisovan é anterior a 430.000 anos atrás, a idade geológica do Sima permanece.

As descobertas podem levar a uma mudança dramática na forma atual da árvore genealógica humana.

Os humanos modernos - Homo sapiens - só se pensava que surgiram na África há cerca de 200.000 anos antes de se espalhar rapidamente pelo mundo.

Acredita-se que seus parentes próximos Homo neanderthalensis tenham evoluído na Eurásia de um ancestral comum.

O novo estudo sugere que essas duas espécies podem ter divergido muito antes do que se pensava.

Os fósseis encontrados em Sima de los Huesos foram controversos por algum tempo, depois que os pesquisadores não chegaram a um acordo sobre se deveriam ser classificados como Neandertal ou Homo heidelbergensis.

No entanto, o DNA mitocondrial de um dos ossos sugere que eles eram mais intimamente relacionados aos denisovanos, um tipo extinto de humano primitivo encontrado na Sibéria.

Pesquisadores passaram décadas estudando os restos encontrados na 'Cova dos Ossos', reconstruindo o crânio mostrado no GIF acima, que revelou ter sofrido um forte golpe na cabeça antes de morrer

AS NOVAS ESPÉCIES HOMO NALEDI

As descobertas foram feitas poucos dias depois que antropólogos anunciaram a descoberta de uma nova espécie de humano chamado Homo naledi, que foi encontrada em uma caverna na província de Gauteng, na África do Sul.

Descobriu-se que a espécie tinha qualidades humanas e de macaco. Ele tinha um cérebro do tamanho de um gorila e dedos distintos, parecidos com os de um macaco, mas podia ficar em pé sobre duas pernas.

O mais intrigante é que os cientistas acreditam que a extinta espécie humana pode ter enterrado seus mortos enquanto os restos mortais de até 12 indivíduos foram encontrados em uma minúscula caverna inacessível.

Novas técnicas estão finalmente permitindo que os cientistas extraiam e sequenciem DNA nuclear - o material genético encontrado no centro de todas as células do corpo - em fósseis antigos

Para o estudo recente, o Dr. Meyer e sua equipe conseguiram obter de 1 a 2 milhões de pares de bases de DNA nuclear antigo de um dente e osso da perna de Sima de los Huesos.

Em seguida, eles foram examinados em busca de marcadores únicos encontrados apenas em neandertais, denisovanos ou homo sapiens.

Além disso, descobriu-se que os fósseis de Sima tinham muito mais desses marcadores únicos para os neandertais do que as outras espécies.

O professor Chris Stinger, paleoantropólogo do Museu de História Natural de Londres, disse ao Mail Online que os resultados também têm implicações para as origens de nossa própria espécie.

Ele disse: 'Tem havido muito debate sobre o quão profunda foi a divisão neandertal-sapiens, com estimativas variando de cerca de 800.000 a 300.000 anos atrás.

'Recentemente, defendi um tempo parcial de cerca de 400 ka e argumentei por muitos anos que a espécie Homo heidelbergensis em cerca de 500 ka foi provavelmente o último ancestral comum dos neandertais e do Homo sapiens.

'Como Matthias Meyer explicou, quando os novos dados são usados ​​para recalibrar divergências você chega em tempos parciais mais antigos tanto entre os Neas e os Denisovanos (cerca de 450.000 anos atrás) e para sua linhagem e a nossa (650.000 anos atrás).

“Isso sugere que, se os fósseis do Homo heidelbergensis residem na ancestralidade das espécies posteriores, esse grupo já deve ter se dividido há 500.000 anos em uma linha proto-Neandertal / Denisovana e uma linha proto-sapiens.

'Alternativamente, poderíamos ter que considerar que muitos ou todos os fósseis de' heidelbergensis 'não estão nas linhas diretas de descendência, afinal, e eles são uma ramificação.'

Os fósseis encontrados no sítio Sima de los Huesos nas montanhas de Atapuerca na Espanha (mostrados no mapa) foram altamente controversos, mas agora são os mais antigos vestígios humanos que tiveram informações genéticas sequenciadas

Os cientistas afirmaram anteriormente que os ossos (crânio na foto) eram de Neandertal ou de uma espécie humana mais velha chamada Homo heidelbergensis. O DNA resolveu o debate ao identificá-los como Neandertais

As descobertas foram feitas poucos dias depois que antropólogos anunciaram a descoberta de uma nova espécie de humano chamado Homo naledi, que foi encontrada em uma caverna na província de Gauteng, na África do Sul.

Descobriu-se que a espécie tinha qualidades humanas e de macaco. Ele tinha um cérebro do tamanho de um gorila e dedos distintos, parecidos com os de um macaco, mas podia ficar em pé sobre duas pernas.

O mais intrigante é que os cientistas acreditam que a extinta espécie humana pode ter enterrado seus mortos enquanto os restos mortais de até 12 indivíduos foram encontrados em uma minúscula caverna inacessível.

GENES DE NEANDERTAIS PODEM SER RESPONSÁVEIS PELAS DOENÇAS MODERNAS

Acredita-se que os Neandertais e os humanos modernos tenham coexistido por milhares de anos e se reproduzido.

Esses genes 'legados' foram associados a um risco aumentado de câncer e diabetes por novos estudos que examinaram nossa história evolutiva.

No entanto, nem tudo são más notícias, pois outros genes que herdamos do início da vida de nossa espécie poderiam ter melhorado nossa imunidade a doenças que eram comuns na época, ajudando os humanos a sobreviver.

Em declarações à MailOnline, o professor Chris Stringer, líder de pesquisa em origens humanas no Museu de História Natural de Londres, disse: 'Conseguimos uma solução rápida para nosso próprio sistema imunológico reproduzindo com Neandertais que nos ajudaram a sobreviver.

'Estudos também já foram publicados que mostram que os humanos fora da África são mais vulneráveis ​​ao diabetes tipo 2, e isso é porque nós cruzamos com neandertais, enquanto aqueles que permaneceram na África não o fizeram.'

No ano passado, pesquisadores das universidades de Oxford e Plymouth anunciaram que genes considerados fatores de risco para o câncer foram descobertos no genoma de Neandertal, e em janeiro a revista Nature publicou um artigo da Harvard Medical School sugerindo que um gene que pode causar diabetes em latino-americanos surgiu dos Neandertais.


Assista o vídeo: Quand Homo sapiens peupla la planète - Europe, la rencontre avec Neandertal 45