Perestroika

Perestroika

Com a morte de Konstantin Chernenko em 1985, Mikhail Gorbachev foi eleito pelo Comitê Central como Secretário Geral do Partido Comunista. Como líder do partido, ele imediatamente começou a forçar membros mais conservadores do Comitê Central a renunciar. Ele os substituiu por homens mais jovens que compartilhavam sua visão de reforma.

Em 1985, Gorbachev lançou uma grande campanha contra a corrupção e o alcoolismo. Ele também falou sobre a necessidade da Perestroika (Reestruturação) e isso anunciou uma série de reformas liberalizantes econômicas, políticas e culturais com o objetivo de tornar a economia soviética mais eficiente.

Mikhail Gorbachev introduziu políticas com a intenção de estabelecer uma economia de mercado, incentivando a propriedade privada da indústria e da agricultura soviética. No entanto, as estruturas autoritárias soviéticas garantiram que essas reformas fossem ineficazes e que houvesse escassez de produtos disponíveis nas lojas.

No espírito de Glasnost (abertura), Mikhail Gorbachev revelou ao mundo que, em março de 1940, Joseph Stalin havia dado as ordens para a execução de 25.700 soldados poloneses em campos de prisioneiros soviéticos. Ele também admitiu que duas outras valas comuns foram encontradas na área da Floresta Katyn.

Gorbachev também anunciou mudanças na política externa soviética. Em 1987, ele se encontrou com Ronald Reagan e assinou o tratado de abolição das Forças Nucleares Imediatas (INF). Ele também deixou claro que não iria mais interferir nas políticas internas de outros países da Europa Oriental e, em 1989, anunciou a retirada das forças soviéticas do Afeganistão.

Ciente de que Mikhail Gorbachev não enviaria tanques soviéticos, houve manifestações contra os governos comunistas em todo o Leste Europeu. Nos meses seguintes, os comunistas foram expulsos do poder na Polônia, Hungria, Bulgária, Romênia e Alemanha Oriental.

A Europa é de fato um lar comum onde a geografia e a história entrelaçam intimamente os destinos de dezenas de países e nações. Claro, cada um deles tem seu próprio problema e cada um quer viver sua própria vida, seguir suas próprias tradições. Portanto, desenvolvendo a metáfora, pode-se dizer: a casa é comum, é verdade, mas cada família tem seu próprio apartamento, e também há entradas diferentes.

O conceito de uma 'casa europeia comum' sugere, acima de tudo, um certo grau de integridade, mesmo que seus Estados pertençam a sistemas sociais diferentes e alianças político-militares opostas.

Pode-se mencionar uma série de circunstâncias objetivas que criam a necessidade de uma política pan-europeia:

(1) Densamente povoada e altamente urbanizada, a Europa está repleta de armas, tanto nucleares quanto convencionais. Não seria suficiente chamá-lo de 'barril de pólvora' hoje.

(2) Mesmo uma guerra convencional, para não falar de uma guerra nuclear, seria desastrosa para a Europa hoje.

(3) A Europa é uma das regiões mais industrializadas do mundo. Sua indústria e transporte se desenvolveram a ponto de seus perigos para o meio ambiente serem quase críticos. Este problema ultrapassou as fronteiras nacionais e está agora a ser partilhado por toda a Europa.

(4) Os processos integrativos estão a desenvolver-se intensamente em ambas as partes da Europa. As exigências do desenvolvimento econômico em ambas as partes da Europa, assim como o progresso científico e tecnológico, levam à busca de algum tipo de cooperação mutuamente vantajosa. O que quero dizer não é uma espécie de "autarquia europeia", mas sim uma melhor utilização do potencial agregado da Europa em benefício dos seus povos e nas relações com o resto do mundo.

(5) As duas partes da Europa têm muitos problemas próprios de dimensão Leste-Oeste, mas também têm um interesse comum em resolver o extremamente agudo problema Norte-Sul.

A nossa ideia de uma "casa europeia comum" certamente não envolve fechar as portas a ninguém. É verdade que não gostaríamos de ver ninguém chutar as portas de um lar europeu e tirar a cabeceira da mesa do apartamento de outra pessoa. Mas então, essa é a preocupação do dono do apartamento. No passado, os países socialistas responderam positivamente à participação dos Estados Unidos e do Canadá no Processo de Helsinque.

A Perestroika - o processo de mudança em nosso país - começou de cima. Não poderia ter sido de outra forma em um estado totalitário. Mas a experiência anterior mostrou que se a centelha da reforma não fosse captada pelas massas, ela estava condenada. Nós tivemos que

despertar a sociedade de sua letargia e indiferença o mais rápido possível e envolver as pessoas no processo de mudança. Considerei isso uma garantia do sucesso da perestroika e falei sobre isso na plenária de abril; este foi o

propósito de minhas viagens pelo país.


PERESTROIKA.

A Perestroika (reestruturação) foi um dos processos de mudança mais profundos da história. Destinada a princípio apenas a reformar a ordem soviética, ela acabou levando à dissolução do sistema político e à desintegração do país, a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). A lei das consequências não intencionais operou com força total, mas ainda há um debate fundamental sobre se as mudanças inauguradas por Mikhail Gorbachev quando ele assumiu o poder em 1985 foram um sucesso ou um fracasso. Sua administração conseguiu transformar o país moribundo e repressivo governado pela mão embrutecedora do Partido Comunista da União Soviética (PCUS) em um país firmemente estabelecido no caminho para a democracia e foi capaz de transcender o confronto da Guerra Fria com as potências capitalistas ocidentais. No entanto, no processo Gorbachev e sua equipe conseguiram perder o país que deveria ser objeto do processo de reforma, e quando Gorbachev renunciou formalmente ao poder em 25 de dezembro de 1991, a URSS havia se desintegrado em suas quinze repúblicas componentes .


Perestroika - História

A luta política em Washington se intensificou ainda mais quando um novo líder soviético, Mikhail Gorbachev, emergiu em março de 1985. Para reestruturar a economia soviética e reformar a sociedade doméstica, Gorbachev precisava reduzir os gastos militares internos e as tensões políticas no exterior. Seu objetivo era uma mudança fundamental na relação entre as superpotências e seu método eram os acordos de controle de armas. Shultz encorajou Reagan a desenvolver um relacionamento pessoal com Gorbachev. Reagan e Gorbachev realizaram quatro reuniões de cúpula entre novembro de 1985 e maio de 1988 em Genebra, Reykjavik, Washington e Moscou.

O relacionamento pessoal deles produziu seu resultado mais prático em dezembro de 1987, quando os dois líderes assinaram o Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF). O tratado, que eliminou toda uma classe de mísseis da Europa, foi um marco na história da Guerra Fria. Embora Gorbachev tenha tomado a iniciativa, Reagan estava bem preparado para adotar uma política de negociações. Shultz e o Departamento de Estado desempenharam um papel fundamental nessa abordagem diplomática.


Glasnost e perestroika

Glasnost e perestroika foram os nomes das reformas significativas introduzidas pelo recém-nomeado líder soviético Mikhail Gorbachev em meados da década de 1980. Eles foram introduzidos após uma década sombria na União Soviética, devido à estagnação econômica, queda da produção, escassez significativa e um declínio acentuado nos padrões de vida.

Um novo líder

Gorbachev foi eleito secretário-geral do Partido Comunista principalmente para promover reformas econômicas que acabariam com a estagnação. Mais jovem e menos conservador do que seus predecessores Brezhnev, Andropov e Chernenko, Gorbachev tinha um forte histórico de melhorias nos resultados econômicos em nível local e regional. Ele também era um negociador habilidoso que muitos esperavam que pudesse promover reformas no sistema político soviético.

O discurso inaugural de Gorbachev homenageou seus antecessores e manteve seu compromisso com o comunismo - mas também sugeriu uma agenda reformista. A União Soviética precisava de “uma virada decisiva na transferência da economia nacional para as trilhas do desenvolvimento intensivo”, disse Gorbachev aos ouvintes.

Ele também enfatizou a necessidade de melhores condições de vida para os trabalhadores soviéticos, apelando a “uma melhoria qualitativa das condições materiais de sua vida e trabalho, de sua constituição espiritual”.

Primeiras reformas

Gorbachev começou a planejar um curso para a reforma e a discuti-la em reuniões partidárias de alto nível. Logo após assumir o cargo, ele enfatizou a necessidade de uskoreniye (‘Desenvolvimento acelerado’) para modernizar a economia e melhorar a eficiência e a produtividade.

Em um discurso vigoroso em maio de 1985, Gorbachev pediu um crescimento anual mínimo de quatro por cento - mas enfatizou que isso exigiria mudanças, algumas das quais seriam impopulares. “Aqueles que não pretendem se adaptar e que são um obstáculo para resolver essas novas tarefas”, acrescentou “devem simplesmente sair do caminho”.

Compreendendo que uma mudança econômica significativa era impossível sob o regime atual, Gorbachev procurou modificar o Estado soviético e seu domínio sobre a economia. No 27º Congresso do Partido Comunista em fevereiro-março de 1986, o novo líder soviético sugeriu a necessidade de perestroika ou ‘reestruturação’.

Perestroika implementado

No início, uma ideia geral, em vez de um plano totalmente elaborado, perestroika apelou a uma descentralização significativa da política económica e da produção soviética. A recuperação econômica não era possível, argumentou Gorbachev, com o nível atual de planejamento centralizado e controle burocrático.

Os primeiros dois anos do governo de Gorbachev foram gastos construindo apoio para perestroika e remoção de obstáculos políticos à reforma. Foi uma tarefa difícil, visto que a burocracia soviética e o Partido Comunista eram povoados por conservadores e linha-dura comunista. Essa facção resistia a qualquer política que parecesse um retrocesso em direção ao capitalismo.

No início de 1987, Gorbachev deu um relato mais completo de suas idéias em um livro intitulado Perestroika: um novo pensamento para o nosso país e o mundo. Ele afirmou seu compromisso com o comunismo, mas enfatizou a necessidade de uma maior confiança nas pessoas. A União Soviética, escreveu Gorbachev, precisava:

“… Funcionamento saudável e vigoroso de todas as organizações públicas, todas as equipes de produção e sindicatos criativos, novas formas de atuação dos cidadãos e o renascimento daqueles que foram esquecidos. Em suma, precisamos de ampla democratização de todos os aspectos da sociedade. Essa democratização é também a principal garantia de que os processos atuais são irreversíveis ... Queremos revigorar o fator humano. ”

Mudanças econômicas

Como mencionado, perestroika procurou reviver a produção enfraquecendo o domínio centralizado de Moscou sobre a economia soviética.

Em 1987, Gorbachev tinha apoio suficiente para aprovar uma lei permitindo que fábricas e fabricantes determinassem sua própria produção, encerrando efetivamente as cotas de produção. Essas indústrias puderam agora adotar algumas práticas usadas por empresas privadas: estabelecer níveis de produção, adquirir materiais, pagar despesas e salários e até vender bens excedentes. A principal diferença era que as empresas soviéticas eram controladas por coletivos de trabalhadores, e não por proprietários privados.

Essas mudanças pouco fizeram para melhorar a economia soviética em dificuldades, de modo que Gorbachev tornou-se ainda mais ambicioso. Identificando a necessidade de investimento de capital, Gorbachev permitiu que empresas estrangeiras investissem na economia soviética (junho de 1987), desde que esse investimento assumisse a forma de joint ventures e a propriedade majoritária permanecesse em mãos soviéticas.

Mais reformas em maio de 1988 legalizaram a propriedade privada da maioria das empresas, além de remover as barreiras ao comércio exterior.

Democratização

As reformas econômicas de perestroika foram acompanhados por alguma liberalização política e demokratizatsiia ('democratização').

Frustrado pela oposição de dentro do Partido Comunista, Gorbachev propôs mudanças constitucionais para enfraquecer o controle do partido sobre o governo e a política. Sua mudança mais significativa foi a criação de um novo parlamento nacional.

O Congresso dos Deputados do Povo, como o novo órgão foi chamado, foi lançado em julho de 1988. As nomeações de candidatos tornaram-se abertas e competitivas, permitindo que os cidadãos soviéticos selecionassem seus próprios representantes em vez de tê-los nomeados pelo partido.

Isso marcou o fim do estado de partido único, já que outros partidos não comunistas foram autorizados a apresentar candidatos. Nas eleições para o Congresso dos Deputados do Povo no início de 1989, cerca de 300 candidatos reformistas foram eleitos e muitos "antigos comunistas" foram destituídos do governo. Um dos que partiram foi Andrei Gromyko, que serviu como ministro das Relações Exteriores da União Soviética por impressionantes 38 anos. O próprio Gorbachev foi eleito presidente do Soviete Supremo, ampliando seu poder constitucional.

Embora essas mudanças tenham deixado a União Soviética longe de ser democrática, elas encorajaram maiores níveis de participação política e liberdade.

Glasnost

O segundo aspecto das reformas de Gorbachev foi apelidado glasnost (Russo para "abertura"). Glasnost levantou as restrições à informação e ao debate que eram uma característica da vida soviética desde os dias de Joseph Stalin.

Debaixo glasnost, a censura da mídia foi relaxada, embora não completamente abolida. Literatura anteriormente proibida na URSS agora era permitida. Os horrores do regime stalinista, uma vez suprimido e sussurrado em particular, foram expostos e discutidos abertamente. As falhas políticas de líderes anteriores também foram submetidas a escrutínio e críticas.

Particularmente, Gorbachev esperava que o levantamento da censura exporia os erros dos governos anteriores, criando apoio para reformas econômicas mais extensas. Muitos soviéticos acreditavam estar vivendo em um estado comunista de sucesso sob glasnost, eles começaram a entender como suas vidas eram sombrias em comparação com as do Ocidente.

Glasnost as reformas também encorajaram um maior envolvimento político e acessibilidade. Em 1989, os telespectadores sintonizaram as transmissões ao vivo do Congresso dos Deputados do Povo, reunindo-se pela primeira vez com membros eleitos democraticamente. Eles ficaram surpresos ao ver deputados criticando líderes do passado e do presente, o governo, a burocracia, a hierarquia militar soviética e até mesmo a temida KGB.

Avaliando as reformas de Gorbachev

Perestroika e glasnost marcou uma tentativa genuína de reviver a União Soviética, criando uma economia mista e uma sociedade mais livre. Hoje, essas mudanças são amplamente consideradas como tendo falhado.

Houve uma série de razões para isso. Muitos especialistas acreditam que as reformas econômicas de Gorbachev não seguiram um plano completo, mas foram tentadas de forma gradual e experimental. Alguns acreditam que essas reformas não foram longe o suficiente: elas deixaram muito controle econômico nas mãos da burocracia soviética, como o poder de fixar preços, regular o câmbio estrangeiro e gerenciar matérias-primas e recursos.

As reformas também foram prejudicadas por ampla oposição interna. Os elementos da burocracia soviética responsáveis ​​pela implementação das reformas opunham-se veementemente a elas. O sistema econômico soviético era fundamentalmente falho e precisava ser substituído, não reformado. As mudanças graduais de Gorbachev não foram suficientes para reviver a economia - e, de fato, apenas criaram confusão e perturbação.

Esses problemas econômicos críticos, juntamente com a mudança do cenário político em 1989-91, contribuíram para a dissolução da União Soviética e o fim da Guerra Fria.

A visão de um historiador:
“Gorbachev procurou redistribuir poder e privilégios na União Soviética. Ele tem tentado efetuar uma revolução de cima para baixo. Seu principal alvo tem sido o estado e a burocracia partidária. Ao reduzir suas funções de tomada de decisão, as empresas e cooperativas e os produtores individuais ganham maior controle sobre suas atividades. [Mas] Gorbachev teve que admitir que, depois de quatro anos, a reestruturação não trouxe nenhuma melhora tangível. Quanto tempo poderia durar o grande experimento antes que a paciência se esgotasse? ”
Martin McCauley, historiador

1. As décadas de 1970 e 1980 foram um período miserável para a maioria dos cidadãos soviéticos, que enfrentaram estagnação econômica crônica, severa escassez de alimentos e commodities e a ocupação do Afeganistão.

2. Depois de ganhar o poder em março de 1985, Gorbachev introduziu duas políticas reformistas para reviver a economia soviética. Ele os chamou glasnost ('Abertura') e perestroika (‘Reestruturação’).

3. Perestroika teve como objetivo reviver a economia por meio da descentralização, enfraquecendo o poder dos planejadores centrais soviéticos e permitindo mais tomada de decisão local e alguma propriedade privada.

4. O glasnost as reformas levaram a um relaxamento da censura e alguma liberalização política, o que aumentou o debate público, as críticas e o nacionalismo nas repúblicas soviéticas.

5. As reformas de Gorbachev falharam por várias razões. Houve ampla oposição a eles dentro da burocracia soviética. As reformas também foram graduais e fragmentadas demais e não conseguiram reviver uma economia que precisava de reformas mais radicais e mudanças fundamentais.


Glasnost

Em 1988, Gorbachev introduziu a glasnost, que deu ao povo soviético liberdades que ele não conhecia antes, incluindo maior liberdade de expressão. A imprensa tornou-se muito menos controlada e milhares de prisioneiros políticos e muitos dissidentes foram libertados como parte de um programa mais amplo de desestalinização. O objetivo de Gorbachev na glasnost era pressionar os conservadores dentro do PCUS que se opunham às suas políticas de reestruturação econômica, acreditando que por meio de vários níveis de abertura, debate e participação, o povo soviético apoiaria suas iniciativas de reforma. Ao mesmo tempo, ele expôs seus planos a mais críticas públicas.

Em junho de 1988, na Conferência do Partido CPSU & # 8217s, Gorbachev lançou reformas radicais para reduzir o controle do partido sobre o aparelho governamental. Ele propôs um novo executivo na forma de um sistema presidencial, bem como um novo elemento legislativo, o Congresso dos Deputados do Povo. Eleições para o Congresso de Deputados do Povo & # 8217s foram realizadas em toda a União Soviética em março e abril de 1989. Esta foi a primeira eleição livre na União Soviética desde 1917. Gorbachev tornou-se Presidente do Soviete Supremo (ou chefe de estado) em 25 de maio , 1989.


Perestroika: Reforma que mudou o mundo

Portanto, vale a pena relembrar um período (em grande parte coincidente com o segundo governo Reagan) em que a Rússia estava se tornando um país mais livre a cada mês.

Foi uma morte em Moscou, há 30 anos, hoje - 10 de março de 1985 - que abriu a porta para a reforma doméstica e para uma mudança dramática no mapa político da Europa.

Konsantin Chernenko, o líder comunista conservador de 73 anos da União Soviética, morreu, e o segundo homem na hierarquia soviética, Mikhail Gorbachev, prontamente convocou uma reunião do Politburo, o corpo governante do Partido Comunista e # x27s.

Alguns dos presentes gostariam de impedir a ascensão de Gorbachev, que aos 54 anos era o membro mais jovem da equipe de liderança, mas não tinham um candidato alternativo plausível.

Na tarde de 11 de março, Gorbachev foi eleito por unanimidade pelo Comitê Central como secretário-geral do Partido Comunista e, portanto, líder da segunda superpotência mundial.

Uma combinação das dificuldades enfrentadas pela União Soviética e a autoridade do secretário-geral permitiram a Gorbachev lançar sua perestroika (reconstrução), que se tornou sinônimo de inovação política cada vez mais radical.

O novo líder soviético já era mais reformador do que seus colegas do Politburo perceberam. No poder, suas políticas tornaram-se mais ousadas e de maior alcance. Ele tinha uma mente excepcionalmente aberta para um político comunista.

Quanto mais, entretanto, Gorbachev reformava o sistema soviético, mais ele minava a autoridade tradicional do líder do partido - sua própria base de poder - enquanto a nova tolerância trazia incontáveis ​​problemas há muito suprimidos, incluindo o descontentamento nacionalista, à superfície da vida política.

Tanto que em 1990 a existência continuada da União Soviética estava em perigo.

Em dezembro de 1991, os esforços de Gorbachev & # x27s para recriar o sindicato como uma federação voluntária fracassaram. O país foi dissolvido em 15 estados sucessores.

É salutar lembrar o quanto mudou, principalmente para melhor, no período em que o Sr. Gorbachev foi o último governante da União Soviética - o principal arquiteto da transformação e seu facilitador crucial.

Aqui estão algumas das mudanças internas e, se houver alguma, as mudanças internacionais ainda mais importantes:


O Ocidente formou uma "Perestroika do Atlântico". Uma tempestade na Turquia está se formando. A juventude turca deve resistir aos agentes nativos!

O reinado global unilateral dos EUA e da Europa acabou. O papel dos EUA como gendarme global agora é história. Seu poder de intervir em todos os cantos do mundo foi destruído. Seu poder de controlar estados e mudar seu governo / regime não é mais tão vasto quanto costumava ser.

Sua capacidade de controlar a economia mundial, sua respeitabilidade e influência sobre as nações e estados diminuíram. Suas políticas coloniais sistemáticas globais foram substituídas por pilhagem vulgar. Isso indica que a existência nos Estados Unidos se transformou em uma forma de simplesmente pilhagem e que está prestes a definhar.

Os países que romperem com os EUA fortalecerão aqueles que permanecerem próximos a eles se enfraquecerão

Estamos testemunhando o colapso gradual de um império que luta consigo mesmo. Eles próprios estão dizendo: "Não temos mais a capacidade e a força para governar o mundo inteiro." Eles estão dizendo: "Vamos pelo menos manter nossa influência sobre parte dela." O mundo tomou uma forma tal que aqueles que se afastaram dos EUA estão ganhando, enquanto aqueles que mantêm laços estreitos estão ficando mais fracos.

O conceito de União Europeia morreu. A ideia “Uma Europa” da UE perdeu o seu apelo. A única coisa que resta é a ideologia do imperialismo alemão. O Leste e o Sul da Europa estão se afastando cada vez mais dessa ideia. O poder econômico da Europa - com exceção de alguns países - começou a enfraquecer.

A ‘Perestroika do Atlântico ...’ Enfraquecimento de grandes potências, ascensão de países-estrela

O mundo está passando por uma transformação de séculos, e isso não é curto nem conjuntural. O desdobramento do tremor transcende a estruturação do poder durante a Primeira e Segunda Guerras Mundiais ou a Guerra Fria. Enquanto grandes potências, poderes do bem-estar estão regredindo, novas estrelas, os impérios do passado, nações ambiciosas estão subindo ao palco.

Esta é a primeira vez em séculos que os EUA e a Europa enfrentam um confronto tão grande. Eles já parecem ter aceitado que não serão capazes de tirar o melhor proveito desse confronto.

Assim, eles começaram a implementar uma espécie de “Perestroika Atlântica” com o objetivo de abandonar uma parte significativa das reivindicações apresentando-se uma potência global unilateral, e mantendo seu poder em uma área menor.

O avanço intelectual da Turquia colocou o Ocidente em alerta vermelho

A Turquia é um dos poucos países pioneiros na transformação de séculos e subindo ao palco com suas reivindicações e uma mentalidade que choca a todos. Superou sua hesitação e ambigüidade no início do século 21 e rapidamente e dinamicamente subiu ao palco do poderoso.

Tornou-se o país que chocou tanto o Oriente quanto o Ocidente, visto que foi monitorado de perto e discutido com curiosidade. Avanço intelectual da Turquia, seu salto de poder causou pânico, principalmente entre seus aliados ocidentais.

Com os antigos reflexos da tutela ocidental, eles estão agora em alerta vermelho, que vem ocorrendo desde o colapso do Império Otomano, o estabelecimento da República da Turquia e ao longo do século XX. Eles tentaram intervir na Turquia com declarações arcaicas, demonstrações desatualizadas de poder, tentando ameaçá-la, construir frentes ao redor para cercá-la do nosso lado e construir frentes dentro da Turquia para atacá-la por dentro.

A tempestade na Turquia: o Ocidente ativou todas as suas armas contra nós

Eles ativaram e desencadearam na Turquia todas as identidades políticas e grupos que criaram ao longo do século 20, bem como suas estruturas de poder afiliadas.

Vimos isso no norte do Iraque. Vimos isso na Síria, no Mediterrâneo Oriental e no Egeu. Vimos isso na Líbia e em Karabakh. Na verdade, vimos isso mais “dentro da Turquia”, e essa tentativa de intervenção interna ainda está em andamento.

Como o Ocidente, a Aliança Atlântica, os EUA e a Europa são forçados a se retirar do domínio do poder global unilateral, é incapaz de aceitar o surgimento de uma nova potência contra ele em nossa região “, que tem tentado manter sob seu controle. ” Ele vê a ameaça crescente.

A ascensão de uma força nesta região que restringiu as esferas de influência do Ocidente pode se transformar em uma tempestade que pode varrer toda a presença do Ocidente no eixo principal do mundo. Eles veem isso. Eles estão vendo o aumento de uma tempestade turca.

Mente política ocidental derrotada pela Turquia. Nenhuma intervenção poderia ter sucesso

Mas isso não é algo que pode ser evitado. O retorno da Turquia não é uma onda política que pode ser interrompida. Nenhuma intervenção, ameaça, chantagem, pressão, bloqueio ou cerco de dentro até agora produziu qualquer resultado que todos tenham falhado.

A mentalidade da Turquia produziu resultados muito mais eficazes do que a mente política ocidental, sua mente militar e sua mente de segurança em todos os campos listados acima. O Ocidente perdeu para a Turquia nessas frentes. Foi derrotado no que diz respeito ao terrorismo, foi derrotado na Líbia e nos principais empreendimentos de defesa da Turquia. Eles estabeleceram frentes em países árabes e muçulmanos, mesmo que não funcionassem.

Enquanto eles estavam ocupados construindo "frentes de invasão dentro", a Turquia se expandiu por toda a região

Apesar de construir uma espécie de “frente de invasão interna” com base nas rotinas, interesses e prioridades dos EUA e da Europa, embora essa frente continue com os ataques implacáveis, ainda não foi possível parar a Turquia. Também não parece possível no futuro.

A Turquia está fazendo avanços geopolíticos incríveis do Iraque e da Síria à Somália, do Catar à África Central, dos Bálcãs ao Afeganistão. Todas as questões que ele superou em todos esses locais, às vezes por meio da diplomacia, às vezes por meio do poder militar, e em outras vezes por meio da comunicação econômica e humanitária, fez com que os maiores e mais centrais países do mundo se opusessem a ele.

Turquia se expandindo à medida que a influência ocidental diminui

A Turquia vê e entende muito bem como a mente e a influência do Ocidente estão diminuindo, a trajetória das mudanças de poder global que estão tomando, as oportunidades que essa grande mudança está apresentando e, portanto, está dando passos extremamente inteligentes e calmos.

Ele está calculando meticulosamente não apenas como o poder político e militar, mas também o econômico, está escapando do monopólio ocidental, como está sendo dividido e quanto dele cabe à Turquia.

À medida que recursos, mercados e corredores econômicos estão trocando de mãos, a Turquia está se posicionando no centro desses corredores. Está fazendo investimentos maciços nesses campos e se preparando para o mundo do futuro.

Um novo centro de energia se formando fora do Leste, Oeste

Priorizando questões vitais como inteligência, conhecimento, tecnologia, segurança e consolidação de poder, a Turquia também está lançando as bases de uma rede política, uma parceria, bem como uma ascensão de poder em uma região extremamente vasta.

Ela está desenvolvendo uma rede totalmente nova, uma bacia de energia totalmente nova fora do Oriente e do Ocidente.

O Canal Istanbul faz parte desta cadeia de preparações. Aqueles que estão lançando ataques internos ao receber instruções para interromper o projeto são aqueles que, como mencionado anteriormente, são lançados em campo para impedir a ascensão da Turquia.

Eles são agentes nativos

Eles estão chovendo balas sobre seu próprio país nos esforços para repelir a Turquia em nome dos EUA e da Europa.

A frente estabelecida não é de forma alguma uma política inocente. Sempre houve quem se posicionasse contra a marcha histórica da Turquia, desde os seljúcidas, desde os otomanos, desde a fundação da República.

Às vezes, eles agiam em nome do Vaticano, às vezes em nome da Europa, às vezes em nome da Rússia e às vezes em nome do Reino Unido. Agora, eles estão agindo em nome dos EUA e da Europa. Nós os conhecemos muito bem. Portanto, eles são “invasores nativos”.

Eles travaram uma guerra contra o gene político que faz história e constrói regiões

“Invasores nativos” aparecendo no palco mais uma vez enquanto a Turquia faz o retorno dos séculos não tem relação com qualquer agenda política interna. É uma guerra travada contra o gene político que faz história e constrói regiões. É a maior traição que se possa imaginar.

Mas essa grande mente vai superar tudo isso. Será o melhor, e eles ficarão nas páginas erradas da história. Também temos muitas páginas de vergonha em nossa história.

Todos os que acreditam na Turquia, na nossa nação, nestas terras, na grande luta dos séculos, devem lutar contra os invasores nativos. Independentemente de nossa identidade política e histórico, esta é a identidade mais elevada.

A juventude turca deve resistir aos agentes nativos

Nossos jovens em particular, sabem muito bem quem está tentando destruir nosso país, e seu futuro. Nunca dê ouvidos a suas mentiras, ficção, obscurecimentos mentais e atos desprezíveis.

Unam-se a esta grande ascensão, que identificamos como "eixo da Turquia". Aja mais rápido, junte forças e cerre os punhos.

Nunca se esqueça, independentemente de quanto ataque tanto dentro quanto fora do país, não é mais possível deter a Turquia. Eles nunca serão capazes de fazer isso. Não importa o custo!


O que foi Glasnost?

Glasnost, que se traduz em "abertura" em inglês, foi a política do secretário-geral Mikhail Gorbachev para uma nova política aberta na União Soviética, onde as pessoas pudessem expressar livremente suas opiniões.

Com a glasnost, os cidadãos soviéticos não precisavam mais se preocupar com o fato de vizinhos, amigos e conhecidos transformá-los na KGB por sussurrarem algo que poderia ser interpretado como crítica ao governo ou a seus líderes. Eles não precisavam mais se preocupar com prisão e exílio por um pensamento negativo contra o Estado.

A Glasnost permitiu que o povo soviético reexaminasse sua história, expressasse suas opiniões sobre políticas governamentais e recebesse notícias não pré-aprovadas pelo governo.


5 fenômenos da perestroika que mudaram a vida dos russos

A censura faz parte da vida política e social da Rússia há séculos. Houve um breve degelo em 1917 entre março, quando o último czar Nicolau II foi deposto, e outubro, quando os bolcheviques assumiram o poder. Exceto por esse período romântico durante a revolução russa, os censores controlavam com firmeza o que era escrito ou dito em público na Rússia. Esse foi o caso até Gorbachev & rsquos perestroika. O enfraquecimento da censura foi o principal princípio de Gorbachev & rsquos glasnost (abertura) lançada em 1986. No outono daquele ano, as autoridades pararam de interferir no Voice of America e no BCC. Em 1988, a censura terminou completamente.

No mesmo ano apareceram trabalhos que antes não tinham chance de publicação legal: O Arquipélago Gulag por Alexander Solzhenitsyn e Boris Pasternak & rsquos Doutor Jivago entre muitos outros. Havia tantos livros até então não vistos publicados durante a era perestroika que o período foi apelidado de uma "explosão cultural" (em russo).

Em 1990, foi aprovada uma lei que proibia a censura na União Soviética

In 1990 a law was adopted that forbade censorship in the Soviet Union and in late 1991 similar legislation was introduced in the Russian Federation banning press censorship.

2. Free market

Against a backdrop of economic slowdown in the late Soviet Union, authorities were forced to start experimenting with some elements of a free market. However, the reforms of prime minister Alexey Kosygin were stopped in the early 1970s and it was only when Mikhail Gorbachev came to power in the mid 1980s that there were renewed attempts to breathe life into the moribund Soviet economy. He tried to decentralize it and invested his hopes in a new class of entrepreneurs &ndash those involved in the newly created cooperatives.

Gorbachev’s ambivalent reforms turned out badly and led to an ever growing deficit of goods

Gorbachev&rsquos ambivalent reforms - he did not want to give up on the socialist economy entirely - predictably turned out badly and led to an ever growing deficit of goods and products undermining the whole concept of perestroika and its leader. So, when Gorbachev stepped down in 1991 his success, Boris Yeltsin, launched ultra-radical free market reforms conducted in a manner that many in Russia perceived as disastrous.

3. Expansion of Western culture

Before perestroika the possibilities to access Western culture were pretty limited for an ordinary Soviet citizen. To get to know contemporary western music and watch music videos, for example, one could only see some approved clips after the main New Year&rsquos show on the first channel. In Gorbachev&rsquos time it changed dramatically and one could hear such popular tunes as Germany's Modern Talking&rsquos Cheri Cheri Lady or British rockers Status Quo&rsquos In the Army Now from almost every open window.

Western heavy metal rock bands including Bon Jovi, Motley Crue, Scorpions and Cinderella were enthusiastically received by loving fans in Moscow on Saturday, August 12, 1989 at The Moscow Music Peace Festival

Shelves of bookshops filled up with recently translated Western authors with bestselling writers like detective novelist James Hadley Chase among the most read. Foreign movies made it into Soviet cinemas in previously unseen numbers. People hungrily consumed these previously forbidden fruits and since perestroika global pop culture has become a permanent fixture in Russia.

4. Open borders

It was easier to incorporate Western culture during perestroika at the time as people could be exposed to it right there, in its homeland. Gorbachev&rsquos reforms made it possible to travel abroad. Before it was hard to visit an Eastern bloc socialist country, let alone a capitalist one.

Soviet citizens in the streets of Tokyo in 1990

In order to leave the country one had to get permission from a special branch of the ministry of internal affairs&ndash OVIR (Department of Visas and Registration). As the contemporary Russian leftist politician known for his Soviet nostalgia Nikolai Starikov recalls, &ldquoThe need to request permission was an unpleasant thing, and OVIR was a very unpleasant organization where it was very unpleasant to come. You were looked upon as a criminal there and they talked to you very impolitely.&rdquo

And then all of sudden this changed and the barriers came down. However, today it seems that the majority of Russian citizens are not eager to take advantage of freedom of movement. Pollsters say that 72% of Russians do not possess the international passport required leave the country and enter a foreign country.

5. Private property

The USSR was a socialist state, so its attitude towards private property was a negative one. In Stalin&rsquos constitution of 1936 private property was allowed only for small households of peasants and craftsmen who used their own labor and avoided the &ldquoexploitation of the labor of others&rdquo. In the last Soviet constitution of 1977 the concept of private property is not mentioned at all.

After perestroika millions of people in Russia have made efforts to bring into private ownership the main asset they had – their apartment that in Soviet times belonged to the state

In the USSR state and personal property were considered the main types of property. The right to own private property in the USSR was re-established during perestroika in 1990. Since then millions of people in Russia have made efforts to bring into private ownership the main asset they had &ndash their apartment that in Soviet times belonged to the state.

Read here about the last Soviet computer game that peddled democracy.

Se usar qualquer conteúdo do Russia Beyond, parcial ou totalmente, sempre forneça um hiperlink ativo para o material original.


Perestroika - History

In May 1988, President Ronald Reagan traveled to the Soviet Union for a summit meeting with Mikhail Gorbachev. While in Moscow, he addressed a group of students at Moscow State University, using this forum as a chance to publicly announce his support for the Gorbachev's ongoing reform efforts. In this excerpt of his speech, he condemns the opponents of Gorbachev's reforms, and uses a popular reference to the American film "Butch Cassidy and the Sundance Kid" to make his point more clear to the youthful audience. It's important to keep in mind that before Gorbachev's glasnost' (openness), no American film could be shown in the Soviet Union. His reference is not only to the importance of continuing to support Gorbachev but also to the cultural rewards of the reforms that was already affecting these students' lives.

Fonte

Ronald Reagan, "Remarks and a Question-and-Answer Session With the Students and Faculty," Moscow State University, Moscow, Soviet Union, speech, May 31, 1988, Ronald Reagan Presidential Library, Public Papers, Reagan Library (accessed September 7, 2006).

Primary Source&mdashExcerpt

. Today the world looks expectantly to signs of change, steps toward greater freedom in the Soviet Union. We watch and we hope as we see positive changes taking place. There are some, I know, in your society who fear that change will bring only disruption and discontinuity, who fear to embrace the hope of the futurej—sometimes it takes faith. It's like that scene in the cowboy movie "Butch Cassidy and the Sundance Kid,'' which some here in Moscow recently had a chance to see. The posse is closing in on the two outlaws, Butch and Sundance, who find themselves trapped on the edge of a cliff, with a sheer drop of hundreds of feet to the raging rapids below. Butch turns to Sundance and says their only hope is to jump into the river below, but Sundance refuses. He says he'd rather fight it out with the posse, even though they're hopelessly outnumbered. Butch says that's suicide and urges him to jump, but Sundance still refuses and finally admits, "I can't swim.'' Butch breaks up laughing and says, "You crazy fool, the fall will probably kill you.'' And, by the way, both Butch and Sundance made it, in case you didn't see the movie. I think what I've just been talking about is perestroika and what its goals are.

But change would not mean rejection of the past. Like a tree growing strong through the seasons, rooted in the Earth and drawing life from the Sun, so, too, positive change must be rooted in traditional values—in the land, in culture, in family and community—and it must take its life from the eternal things, from the source of all life, which is faith. Such change will lead to new understandings, new opportunities, to a broader future in which the tradition is not supplanted but finds its full flowering. That is the future beckoning to your generation.


Assista o vídeo: Perestroika u0026 Glasnost The End of the Soviet Union