Um número significativo de oficiais japoneses escapou da acusação durante os Julgamentos de Tóquio?

Um número significativo de oficiais japoneses escapou da acusação durante os Julgamentos de Tóquio?

O aclamado romance The Narrow Road To The Deep North centra sua trama em torno dos crimes de guerra cometidos pelo Japão durante a 2ª Guerra Mundial, especificamente o trabalho escravo na Ferrovia da Birmânia.

O livro sugere fortemente que os julgamentos de Tóquio, que processaram os acusados ​​de crimes de guerra no teatro do Pacífico, não conseguiram encontrar e julgar um número significativo de oficiais de alto escalão e oficiais que podem ter sido culpados de tais crimes. Em vez disso, as tentativas são apresentadas como enfocando as categorias mais baixas.

Uma comparação direta com os julgamentos de Nuremberg também está implícita, sugerindo que esforços mais árduos para encontrar o culpado foram feitos e que os escalões mais baixos foram tratados com maior indulgência como resultado.

Existe alguma precisão nesta sugestão?


Fazer uma comparação direta entre os julgamentos de Nuremberg e Tóquio é problemático. Em um artigo no Revista Europeia de Direito Internacional (2010), Kirsten Sellars avaliou os ensaios à luz de três textos acadêmicos publicados em 2008 e 2009:

Desde o início, os Aliados justificaram o julgamento dos líderes das potências do Eixo com o fundamento de que o conflito fora único nos anais da guerra por causa de sua totalidade e barbárie. Este argumento se baseou principalmente em um evento singular: o Holocausto ...

… As políticas do Japão, em contraste, não eram excepcionais. Seus líderes certamente presidiram ataques em massa e atrocidades terríveis, mas não quebraram o molde da política internacional instituindo políticas para aniquilar sistematicamente grupos nacionais, étnicos, raciais ou religiosos inteiros. Como Bruno Simma observou em 1999: 'Auschwitz era singularmente alemão, e nenhuma das ofensas cometidas pelos líderes políticos e militares japoneses chegou nem perto.'

Dito isto,

Até o momento, o veredicto da história sobre Tóquio não foi favorável ...

... os poderes do Ministério Público em Tóquio violaram o princípio da legalidade ao criar a nova acusação de crimes contra a paz, trataram as acusações de crimes de guerra quase como uma reflexão tardia e violaram o compromisso de dar aos acusados ​​um julgamento justo

... Essa ênfase surgiu devido à falta de evidências ligando os réus a eventos específicos ...

Promotores foram prejudicados

… Por causa da destruição de documentos em todo o império que o Governo Imperial Japonês orquestrou antes de efetuar a desmobilização.

Por exemplo, em um

diretiva (datada de 20 de agosto de 1945) de Tóquio para os respectivos exércitos japoneses na Coréia, Taiwan, Manchúria, China, Hong Kong, Tailândia, Bornéu, Malásia e Java, as seguintes instruções foram dadas:

"O pessoal que maltratou prisioneiros de guerra e internados ou que é mantido em sentimentos extremamente ruins por eles está autorizado a cuidar disso, transferindo-se imediatamente ou fugindo sem deixar rastros."

Autoridades australianas em 1948 afirmaram que havia "provas extensas" não apenas de destruição de registros, mas também provas fabricadas e instruções para que os subordinados mentissem.

Certamente houve alguns oficiais de alto escalão e outros oficiais que escaparam da punição:

Talvez o mais notório foi o general Ishii da Unidade 731, que escapou da acusação do pós-guerra em troca, aparentemente, de fornecer ao governo dos EUA detalhes de seus horríveis experimentos humanos. Outros suspeitos de crimes de guerra japoneses que nunca foram indiciados incluem três primeiros-ministros do pós-guerra: Hatoyama Ichirō (1954-1956), Ikeda Hayato (1960-1964) e Kishi Nobusuke (1957). Um criminoso de guerra de Classe A condenado, Shigemitsu Mamoru, um diplomata sênior e ministro das Relações Exteriores durante os anos de guerra, recuperou a pasta de ministro das Relações Exteriores em 1954.

Entre outros que escaparam da acusação estavam o tenente-general Kawabe Torashirō, vice-chefe do Estado-Maior do Estado-Maior do Exército Imperial Japonês, e

… O notório coronel Tsuji Masanobu,… o instigador por trás da Marcha da Morte de Bataan.

Contudo,

Apesar da decisão firme da Comissão de Crimes de Guerra das Nações Unidas (UNWCC) contra ela, os investigadores desde um estágio inicial implementaram tacitamente uma defesa de ordens superiores. Assim, os soldados subalternos com a menor quantidade de responsabilidade independente por atrocidades seriam geralmente preteridos em favor do pessoal de escalão médio ou superior.

No entanto, isso não significava necessariamente que os escalões inferiores fossem ignorados, mas os números envolvidos significavam que escolhas precisavam ser feitas. Por exemplo,

Algumas autoridades britânicas esperavam em outubro de 1945 que cerca de quinhentos julgamentos seriam necessários, mas ainda previam que o processo poderia ser concluído até o final de julho de 1946 ... No início de novembro de 1945, as forças britânicas no sudeste da Ásia tinham uma lista de suspeitos com 1.117 nomes , junto com 925 nomes de outros comandos. Em julho de 1946, o número de suspeitos sob custódia britânica havia crescido para cerca de 7.600, apresentando um desafio formidável de gestão.

Não surpreendentemente, muitos suspeitos fugiram se foram capazes de:

No sudeste da Ásia e na China, alguns suspeitos aderiram aos movimentos nacionalistas ou comunistas locais, embora nem todos os que o fizeram fossem suspeitos de crimes de guerra. Alguns dos presos conseguiram escapar da custódia; outros cometeram suicídio enquanto estavam nas mãos dos Aliados.


Com referência específica à Ferrovia da Birmânia, é evidente que os britânicos não perseguiram suspeitos de baixo escalão que poderiam reivindicar "ordens superiores", a menos que

eles foram identificados como individualmente vingativos. Os cabos e sargentos que deram ordens aos guardas eram muito mais propensos a serem acusados.


Assista o vídeo: Barão do bitcoin vai a julgamento no Japão