Chawacha ATF-161 - História

Chawacha ATF-161 - História

Chawacha

Uma tribo indígena da Louisiana.

(ATF-161: dp. 1.240, 1. 206 '; b. 38'6 "; dr. 16'4"; s. 16 k .; cpl. 86, a. 13 "; cl. Cherokee)

Chawacha (ATF-151) foi lançado em 16 de setembro de 1944 pela Charleston Shipbuilding and Dry Dock Co. Charleston, S.C .; patrocinado pela Sra. R. H. Grantham e comissionado em 6 de fevereiro de 1946, Tenente H. K. Smith no comando.

Chawacha partiu da Filadélfia em 24 de março de 1946 em um longo e árduo trabalho de reboque, trazendo duas porcas basculantes ao sul ao longo da costa leste, através do Canal do Panamá e através do Pacífico até Samar, PI, onde ela alcançou Er em 16 de junho. Em 27 de junho, ela chegou a Ulithi para se juntar ao grupo de apoio logístico que atendia à Terceira Frota em sua série de ataques violentos contra a pátria japonesa. 19 em 8 de julho, Sioux (ATF-76) quebrou no mar, e

Chawacha a rebocou para Saipan, voltando ao grupo de logística em 16 de julho para reabastecimento e serviço de correio até que ela chegasse à baía de Tóquio em 6 de setembro. Aqui, ela limpou navios japoneses destruídos das áreas das docas em Yokosuka e Yokohama.

Chawacha continuou a ajudar nas atividades de ocupação no Extremo Oriente até 19 de fevereiro de 1946, quando trocou Kobe por Samar. Aqui ela levou ARD-18 a reboque para Pearl Harbor, onde assumiu outro reboque para Balboa. Velejando sozinha, ela chegou a San Pedro em 4 de junho, e foi colocada fora de serviço na reserva em 30 de setembro de 1946.

Chawacha recebeu uma estrela de batalha pelo serviço prestado na Segunda Guerra Mundial.


P.T. Barnum

Nasceu em 5 de julho de 1810, em Bethel, Connecticut, P.T. Barnum se tornou um promotor de sucesso depois de se mudar para a cidade de Nova York. De 1841 a 1868, ele dirigiu o & # xA0Barnum American Museum, que apresentava a & quotFeejee Mermaid, & quot & quotGeneral Tom Thumb & quot e outras esquisitices. & # XA0

Em 1871, ele lançou o espetáculo itinerante que viria a se tornar o Ringling Bros. and Barnum & amp Bailey Circus. Após uma carreira ilustre, Barnum & # xA0 morreu em Bridgeport, Connecticut, em 7 de abril de 1891.


Lazer

O Lago Chewacla é perfeito para pescar sargos, robalos, tipos de peixes e bagres ou dar um mergulho na praia. Sem sorte no lago, então tente um dos dois riachos do parque. Não há rampa para barcos no lago, mas os visitantes podem trazer suas próprias pequenas embarcações não motorizadas, como canoas ou caiaques, se puderem ser lançados manualmente da margem.

O parque oferece muitas opções de trilhas para caminhadas e mountain bike. As opções variam desde a curta trilha interpretativa de Sweet Shrub até as trilhas de mountain bike mais desafiadoras construídas pelo Central Alabama Mountain Pedalers (CAMP). Durante as trilhas, os visitantes provavelmente verão esquilos, esquilos, raposas vermelhas, veados e perus, bem como formações rochosas únicas e uma variedade de flora e fauna nativas.

Use este mapa do parque para ajudá-lo a fazer seus planos.


Chawacha ATF-161 - História

Devido às circunstâncias extraordinárias em torno do COVID-19, alguns dos remédios identificados em comunicados à imprensa de recall podem não estar disponíveis no momento. Os consumidores devem consultar as empresas de recall para obter mais detalhes.

CPSC E EMPRESAS RECORDANTES EXORTAM OS CONSUMIDORES A NÃO UTILIZAR OS PRODUTOS RECALADOS.

As pequenas empresas podem determinar quais regras de segurança de produtos de consumo podem ser aplicadas a seus produtos usando o novo Robô Regulatório da CPSC, um recurso inovador e gratuito para pequenas empresas.

Você está prestes a deixar o site público da Comissão de Segurança de Produtos do Consumidor dos EUA (CPSC).

O link que você selecionou é para um destino fora do Governo Federal. O CPSC não controla este site externo ou sua política de privacidade e não pode atestar a exatidão das informações nele contidas. Você pode querer revisar a política de privacidade do site externo, pois suas práticas de coleta de informações podem ser diferentes das nossas. O link para este site externo não constitui um endosso do site ou das informações nele contidas pela CPSC ou qualquer um de seus funcionários.

Clique em Ok se desejar continuar no site, caso contrário, clique em Cancelar para retornar ao nosso site.


Tanto quanto sabemos sobre óleo de motor, também projetamos uma série de outros produtos automotivos para ajudá-lo a obter o máximo do seu veículo. Pesquise por categoria para encontrar o produto que procura.

PRODUTOS DE AUTOMÓVEIS DE PASSAGEIROS

Folhas de informações do produto (PI)

Cada produto Valvoline possui uma Folha de Informações do Produto equivalente. Uma folha PI detalha as especificações e fórmulas necessárias para determinados veículos. Se você estiver procurando por uma folha PI, procure na página do produto correspondente ou na página com todas as folhas PI.

Para obter informações adicionais não encontradas em uma folha PI, entre em contato conosco pelo telefone 1-800-Team-Val ou 1-800-832-6825.

Explore nossa garrafa Easy Pour

A nossa garrafa Easy Pour fornece-lhe um serviço fácil e ultra-suave sempre.

Banco de dados oficial de tutoriais da equipe Valvoline Auto Service

Obtenha dicas profissionais de especialistas do setor em assuntos que vão desde farol a tubo de escape.


SALINAN ATF 161

Esta seção lista os nomes e designações que o navio teve durante sua vida útil. A lista está em ordem cronológica.

    Rebocador Marítimo da Classe Abnaki
    Keel lançado em 13 de abril de 1945 - lançado em 20 de julho de 1945

Retirado do Registro Naval em 1º de setembro de 1978

Capas navais

Esta seção lista links ativos para as páginas que exibem capas associadas ao navio. Deve haver um conjunto separado de páginas para cada nome do navio (por exemplo, Bushnell AG-32 / Sumner AGS-5 são nomes diferentes para o mesmo navio, então deve haver um conjunto de páginas para Bushnell e um conjunto para Sumner) . As capas devem ser apresentadas em ordem cronológica (ou da melhor forma possível).

Como um navio pode ter muitas capas, elas podem ser divididas em várias páginas para que não demore para carregar as páginas. Cada link de página deve ser acompanhado por um intervalo de datas para as capas dessa página.

Carimbos

Esta seção lista exemplos de carimbos postais usados ​​pelo navio. Deve haver um conjunto separado de carimbos postais para cada nome e / ou período de comissionamento. Em cada conjunto, os carimbos postais devem ser listados em ordem de seu tipo de classificação. Se mais de um carimbo postal tiver a mesma classificação, eles devem ser posteriormente classificados pela data de uso mais antigo conhecido.

Um carimbo postal não deve ser incluído, a menos que esteja acompanhado por uma imagem em close-up e / ou uma imagem de uma capa mostrando esse carimbo. Os intervalos de datas DEVEM ser baseados SOMENTE NAS CAPAS NO MUSEU e devem mudar à medida que mais capas são adicionadas.
 
& gt & gt & gt Se você tiver um exemplo melhor para qualquer um dos carimbos postais, sinta-se à vontade para substituir o exemplo existente.


Noções básicas de registros criminais

Se você foi preso por um crime, há um registro disso. A maioria dos empregadores verifica seus antecedentes criminais antes de contratá-lo. Os registros de prisão são mantidos em alguns lugares:

  • O Departamento de Serviços de Justiça Criminal do Estado de Nova York (DCJS) mantém seu histórico oficial de prisões e condenações, chamado de rap sheet. Rap significa “recorde de prisão e acusação”. Este registro não pode ser solicitado sem suas impressões digitais. Os registros de maconha eliminada não aparecem em sua folha de RAP.
  • O FBI mantém uma ficha criminal sobre as condenações em todos os tribunais estaduais e federais. Este registro não pode ser solicitado sem suas impressões digitais.
  • As agências de relatórios de crédito compram informações sobre processos judiciais criminais e, em seguida, vendem verificações de antecedentes. Esses relatórios de antecedentes criminais nem sempre são corretos.
  • O sistema judicial mantém um histórico informal de suas condenações. Você não precisa de impressões digitais para fazer uma pesquisa de registro de história criminal (CHRS). Registros lacrados e registros de maconha eliminados não devem aparecer nesta pesquisa. Esta pesquisa é baseada em seu nome e aniversário. Qualquer um pode pesquisar. Custa $ 95,00.

Empregadores e agências de relatórios de crédito não podem obter registros selados. Apenas o pessoal oficial e você podem obter seus registros selados.

As condenações a intimações não constam dos antecedentes criminais. Registros de maconha apagados são tratados como se nunca tivessem acontecido. Eles nunca devem ser listados em um registro criminal.


APOLLO 11º 50º aniversário


Os cachets devem ser listados em ordem cronológica com base no uso mais antigo conhecido. Use a data do carimbo postal ou melhor palpite. Isso também se aplica a cachets adicionais.

Link de miniatura
Para Cachet
Imagem Close-Up
Link de miniatura
Completo
Imagem da capa
Link de miniatura
Para carimbo postal
ou imagem traseira
Data do carimbo postal
Tipo de carimbo postal
Killer Bar Text
Enviar
---------
Categoria

Astronautas da Apollo 11 e patch de amplificação

L-R Neil Armstrong, Michael Collins, Edwin "Buzz" E. Aldrin Jr.

1969-09-09
Carimbo postal USPO FDOI
Washington DC

Primeiro Homem na Lua FDC

Força de recuperação da Apollo 11 (Pacífico)

Selo de carimbo fornecido por Morris W. Beck.

1969-07-24
Locy Type 7t (n + u)
USCS Postmark Catalog Illus. H-80b
USS Hornet CVS-12

Força de recuperação da Apollo 11 (Pacífico)

Selo de carimbo fornecido por Morris W. Beck.

Força de recuperação da Apollo 11 (Pacífico)

Selo de carimbo fornecido por Morris W. Beck.

Força de recuperação da Apollo 11 (Atlântico)

Selo de carimbo fornecido por Morris W. Beck.

Força de recuperação da Apollo 11 (Atlântico)

Selo de carimbo fornecido por Morris W. Beck.

1969-07-24
USPO Machine Cancel
Cabo Canaveral FL

Força de recuperação da Apollo 11 (Atlântico)
USNS Vanguard T-AGM-19

1969-08-01
USPO Machine Cancel
Honolulu HI

Força de recuperação da Apollo 11 (Pacífico)
USS Arlington AGMR-2

Selo de carimbo fornecido por Morris W. Beck.

1969-08-03
USPO Machine Cancel
Honolulu HI

1979-07-16
USPS CDS
Cabo Canaveral FL

10º aniversário da Apollo 11

1979-07-20
USPS Pictorial Postmark
Wapakoneta OH

10º aniversário da Apollo 11

1979-07-20
USPS Pictorial Postmark
Downey CA

10º aniversário da Apollo 11

1979-07-20
USPS Pictorial Postmark
Apollo PA

10º aniversário da Apollo 11

10º aniversário da Apollo 11 - Splashdown no Pacífico

10º aniversário da Apollo 11 - Splashdown no Pacífico

Data de emissão -2019-07-19
Cidade do primeiro dia - Cabo Canaveral FL

50º aniversário do primeiro pouso na lua (Apollo 11)

2019-07-19
USPS FDOI Pictorial Postmark
Cabo Canaveral FL

Primeiro Homem na Lua (Apollo 11) -
USS Iwo Jima LPH-2

2019-07-19
USPS FDOI Pictorial Postmark
Cabo Canaveral FL

Primeiro Homem na Lua (Apollo 11) -
USS New Orleans LPH-11

2019-07-19
USPS FDOI Pictorial Postmark
Cabo Canaveral FL

Primeiro Homem na Lua (Apollo 11) -
USS Arlington AGMR-2

2019-07-19
USPS FDOI Pictorial Postmark
Cabo Canaveral FL

Primeiro Homem na Lua (Apollo 11) -
USS Goldsborough DDG-20

2019-07-19
USPS FDOI Pictorial Postmark
Cabo Canaveral FL

Primeiro Homem na Lua (Apollo 11)

2019-07-19
USPS FDOI Pictorial Postmark
Cabo Canaveral FL

Primeiro Homem na Lua (Apollo 11)
USS New DD-818

2019-07-19
USPS FDOI Digital Postmark
Cabo Canaveral FL

Primeiro Homem na Lua (Apollo 11) -
USS Salinan ATF-161

2019-07-19
USPS FDOI Digital Postmark
Cabo Canaveral FL

Primeiro Homem na Lua (Apollo 11)

2019-07-19
USPS FDOI Digital Postmark
Cabo Canaveral FL

Primeiro Homem na Lua (Apollo 11)

2019-07-19
USPS FDOI Digital Postmark
Cabo Canaveral FL

Primeiro Homem na Lua (Apollo 11)

2019-07-20
USPS Pictorial Postmark
"APOLLO 11 Anniversary Sta."
Washington DC

Primeiro Homem na Lua (Apollo 11) -
USS Carpenter DD-825

2019-07-20
USPS Pictorial Postmark
"Estação do 50º aniversário"
Alameda CA

Primeiro Homem na Lua (Apollo 11) -
USS Hornet CVS-12

2019-07-20
USPS Pictorial Postmark
"Estação do 50º aniversário"
Alameda CA

Primeiro Homem na Lua (Apollo 11) -
USS Hornet CVS-12

2019-07-20
USPS Pictorial Postmark
"Estação do 50º aniversário"
Alameda CA

Primeiro Homem na Lua (Apollo 11) -
USS Hornet CVS-12

2019-07-20
USPS Pictorial Postmark
"Estação do 50º aniversário"
Alameda CA

Primeiro Homem na Lua (Apollo 11) -
USS Hornet CVS-12

2019-07-20
USPS Pictorial Postmark
"Estação do 50º aniversário"
Alameda CA

Primeiro Homem na Lua (Apollo 11) -
USS Hornet CVS-12

2019-07-24
Cancelar USPS 4-bar
Cabo Canaveral FL

Primeiro Homem na Lua (Apollo 11) -
USS Hornet CVS-12

Se você tem imagens para adicionar a esta página, entre em contato com o Curador ou edite esta página e adicione-as. Consulte Editando páginas do Cachet Maker para obter informações detalhadas sobre a edição desta página.


Conteúdo

Arpaio nasceu em Springfield, Massachusetts, em 14 de junho de 1932, [20] filho de pais italianos, ambos da Lacedônia, Itália. [21] A mãe de Arpaio morreu durante o parto, e ele foi criado por seu pai, [22] que dirigia uma mercearia italiana. [23] [24] Arpaio concluiu o ensino médio e trabalhou no negócio de seu pai até os 18 anos, quando se alistou no Exército dos Estados Unidos. [20] [25] Ele serviu no Exército de 1950 a 1954 no Departamento Médico e esteve estacionado na França por parte do tempo como policial militar. [25]

Após sua dispensa do exército em 1954, Arpaio mudou-se para Washington, D.C., e tornou-se policial, mudando-se em 1957 para Las Vegas, Nevada. Ele serviu como policial em Las Vegas por seis meses antes de ser nomeado agente especial do Federal Bureau of Narcotics, que mais tarde se tornou parte da Drug Enforcement Administration (DEA). [26] Durante seu mandato de 25 anos com a DEA, ele trabalhou na Argentina, Turquia e México, e avançou na hierarquia até a posição de chefe da filial da DEA no Arizona. [27]

Depois de deixar a DEA, Arpaio se envolveu em um empreendimento de viagens por meio da agência de viagens de sua esposa Starworld Travel Agency, com sede em Scottsdale. Enquanto estava lá, ele vendeu passagens no foguete espacial Phoenix E, que esperava decolar da Base da Força Aérea Edwards ou da Base da Força Aérea de Vandenberg no 500º aniversário da viagem de Cristóvão Colombo ao novo mundo. Embora ele tenha afirmado em 1988 que os primeiros 19 voos do Phoenix E haviam sido reservados, nenhum voo foi feito. [28] [29]

Arpaio foi eleito xerife pela primeira vez em 1992. Ele foi reeleito em 1996, 2000, 2004, 2008 e 2012. [30] Durante seu mandato como xerife, Arpaio procurou cobertura da mídia. Ele foi destaque e perfilado pela mídia de todo o mundo e afirmou ter uma média de 200 aparições na televisão por mês. [31] No final de 2008 e início de 2009, Arpaio apareceu em Sorriso. Você está preso!, uma série de três episódios do Fox Reality Channel em que pessoas com mandados pendentes foram enganadas para se apresentarem para prisão. [32]

Condições de prisão

As práticas de detenção na prisão de Arpaio incluíam servir aos presos Nutraloaf [33] e comestíveis recuperados de resgate de alimentos [34] e limitar as refeições a duas vezes ao dia. [35] Ele também proibiu os presos de possuírem "material sexualmente explícito", incluindo Playboy revista, depois que as oficiais do sexo feminino reclamaram que as presidiárias se masturbavam abertamente enquanto viam os artigos. A proibição foi contestada com base na Primeira Emenda, mas foi confirmada pelo Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Nono Circuito. [36] Em fevereiro de 2007, Arpaio instituiu uma estação de rádio interna que ele chamou de KJOE, [37] transmitindo música clássica, ópera, sucessos de Frank Sinatra, música patriótica e programação educacional cinco dias por semana, quatro horas por dia.

O juiz federal Neil V. Wake decidiu em 2008 e 2010 que as prisões do condado de Maricopa violavam os direitos constitucionais dos presidiários em questões médicas e outras relacionadas com assistência médica. [38] [39]

Em 2013, o National Geographic Channel apresentou a prisão de Arpaio no Banged Up Abroad episódio de "Raving Arizona". [40] O episódio contou a história do traficante de ecstasy Shaun Attwood que começou o blog Jon's Jail Journal. [41] [42] [43]

Em 1993, Arpaio criou uma "Cidade das Tendas" - que ele descreveu como um "campo de concentração" [44] [45] [46] - como uma extensão temporária da Cadeia do Condado de Maricopa para prisioneiros condenados e condenados. [47] [48] Ele estava localizado em um pátio próximo a uma estrutura mais permanente. [49] Em 2 de julho de 2011, quando a temperatura em Phoenix atingiu 118 ° F (48 ° C), Arpaio mediu a temperatura dentro dessas tendas em 145 ° F (63 ° C). Alguns presos reclamaram que os ventiladores perto das camas não funcionavam e que os sapatos estavam derretendo com o calor. [50] Durante o verão de 2003, quando as temperaturas externas ultrapassavam 110 ° F (43 ° C), Arpaio disse aos reclusos reclusos: "Está 120 graus no Iraque e os soldados estão morando em tendas e não cometeram nenhum crime, então calem a boca! " [51] Mais tarde, ele afirmou que a observação do "campo de concentração" tinha sido uma piada, apontando: "Que diferença isso faz? Eu ainda sobrevivi. Ainda continuei sendo reeleito." [52]

Prisão da cidade de tendas

Em 1997, a Anistia Internacional disse que a prisão de Arpaio na cidade de barracas não era uma "alternativa adequada ou humana ao alojamento de presidiários em instalações prisionais adequadas". [53] Tent City foi criticada por grupos que alegavam que havia violações dos direitos humanos e constitucionais. [54] Arpaio afirmou que reservou a punição de morar em Tent City "para aqueles que foram condenados". [55] [56] Em abril de 2017, foi anunciado pelo recém-eleito xerife Paul Penzone que a prisão seria fechada. [57]

Em 1995, Arpaio reinstituiu as gangues em cadeia. Em 1996, ele expandiu o conceito de gangue em cadeia instituindo gangues em cadeia de mulheres voluntárias. [58] As presidiárias trabalhavam sete horas por dia (das 7h00 às 14h00), seis dias por semana. Ele também instituiu a primeira rede de voluntários de gangues de voluntários totalmente juvenis do mundo que ganhou crédito no ensino médio para obter um diploma. [59] Uma das ações de relações públicas de Arpaio foi a exigência de que os presos usassem roupas íntimas rosa para evitar seu roubo pelos presos libertados. Ele alegou que isso economizou US $ 70.000 ao condado no primeiro ano em que a regra entrou em vigor. [60] Arpaio posteriormente começou a vender boxers cor de rosa personalizados (com o logotipo do xerife do condado de Maricopa e "Go Joe") como uma arrecadação de fundos para a Sheriff's Posse Association. Apesar das alegações de uso indevido de fundos recebidos dessas vendas, Arpaio se recusou a prestar contas do dinheiro. [61]

O sucesso de Arpaio em ganhar cobertura da imprensa com a cueca rosa resultou na extensão do uso da cor. Ele apresentou algemas rosa, usando o evento para promover seu livro, Sheriff Joe Arpaio, o Sheriff mais resistente da América. [62] Arpaio disse: "Posso ser eleito com roupa íntima rosa. Já fiz isso cinco vezes." [63] [64] Em 2004, Arpaio ordenou que todos os imigrantes sem documentos atualmente na prisão se registrassem no Sistema de Serviço Seletivo. [65]

Em novembro de 2010, Arpaio criou um destacamento armado de operações de imigração ilegal para ajudar seus deputados a fazerem cumprir a lei de imigração. Os membros do grupo incluíam os atores Steven Seagal, Lou Ferrigno e Peter Lupus. [66] Porque o Gabinete do Xerife do Condado de Maricopa (MCSO) perdeu sua autoridade para fazer cumprir a lei de imigração (tanto por perder sua autoridade 287 (g) quanto por ordem do tribunal federal em Melendres v. Arpaio), o grupo não está mais ativo. [67] Enquanto o site MCSO reivindicou 3.000 membros do grupo, a partir de 29 de julho de 2015, o grupo tinha 986 membros. [68]

Arpaio era um xerife polêmico.Suas práticas foram criticadas por agências governamentais, como o Departamento de Justiça dos Estados Unidos, Tribunais Distritais dos Estados Unidos e organizações como a Anistia Internacional, [69] a União de Liberdades Civis Americanas (ACLU), o Conselho Ecumênico do Arizona, o Comitê Judaico Americano [70] e o Capítulo do Arizona da Liga Anti-Difamação. [71] O conselho editorial da O jornal New York Times chamou Arpaio de "o pior xerife da América". [72] As controvérsias em torno de Arpaio incluíam alegações de discriminação racial, para as quais a ACLU processou o escritório do xerife. [73] [74]

Afirma que o escritório do xerife não investigou adequadamente crimes graves

Em 2000, foi alegado que o escritório do xerife não investigou adequadamente crimes graves, incluindo o estupro de uma garota de 14 anos por colegas de classe, [75] [76] e o estupro de uma garota de 15 anos por dois estranhos . [77] [78] Esses casos foram relatados como "excepcionalmente liberados" (resolvidos) pelo MCSO sem investigação ou, em uma instância, sem mesmo identificar um suspeito - em violação dos padrões do Federal Bureau of Investigation (FBI) para liberação excepcional. [77] [79] No caso da menina de 15 anos, o caso foi encerrado dentro de um mês e antes que o teste de DNA fosse concluído, um de 13 anos porque sua mãe não queria "prosseguir com esta investigação , "e o de 14 anos porque um suspeito se recusou a comparecer para interrogatório. [75] [77] Em uma declaração à ABC15, o gabinete do xerife afirmou que "O relatório do Instituto Goldwater cita o Código Uniforme do FBI [sic] Manual de relatórios, que é um programa voluntário de notificação de crimes para compilar informações estatísticas e relatórios. O UCR não se destina a supervisionar como as agências de aplicação da lei resolvem os casos. O Gabinete do Xerife tem seus próprios critérios para a liberação de casos. "[76] O Departamento de Segurança Pública do Arizona, que serve como repositório para estatísticas de liberação de casos do Arizona, disse ao 12 News que as diretrizes do FBI Uniform Crime Reporting Handbook são obrigatórias para todos Agências de aplicação da lei do Arizona. Essas diretrizes especificam que um caso pode ser esclarecido por exceção apenas quando a identidade e a localização do perpetrador são conhecidas e há evidências suficientes para apoiar a acusação, mas, devido a circunstâncias especiais (como a morte do suspeito ou extradição não sendo possível), uma prisão não pode ser feita. [80]

Em entrevista no ABC's Nightline Quando solicitado a explicar por que 82% dos casos foram declarados resolvidos por exceção, Arpaio disse: "Eliminamos uma porcentagem maior disso. Eu sei disso. Eliminamos muitos, muitos casos - não 18%". Nightline contatou o MCSO após a entrevista e foi informado que de 7.346 crimes, apenas 944, ou 15%, haviam sido liberados pela prisão. [81]

Sob Arpaio, o MCSO pode ter compensado indevidamente (relatado como resolvido) até 75% dos casos sem prisão ou investigação adequada. [80] [82] [83] [84] [85]

Investigações de crimes sexuais

Durante um período de três anos encerrado em 2007, mais de 400 crimes sexuais denunciados ao escritório de Arpaio foram investigados de forma inadequada ou não foram investigados. Enquanto prestava serviços policiais para El Mirage, Arizona, o MCSO sob o comando de Arpaio não deu seguimento a pelo menos 32 casos de abuso sexual infantil denunciados, embora os suspeitos fossem conhecidos em todos os casos, exceto seis. Muitas das vítimas eram filhos de imigrantes ilegais. [77] [86]

Em um caso polêmico, o escritório de Arpaio foi acusado de ignorar Sabrina Morrison, uma adolescente com deficiência mental. Em 7 de março de 2007, a garota de 13 anos foi estuprada por seu tio, Patrick Morrison. Ela disse a seu professor no dia seguinte, e seu professor ligou para o MCSO. Um kit de estupro foi levado, mas o detetive designado para o caso disse a Sabrina e sua família que não havia sinais óbvios de agressão sexual, sêmen ou sinais de trauma. [87]

Como resultado das declarações do detetive, Sabrina foi rotulada por sua família como uma mentirosa. Seu tio continuou a estuprá-la repetidamente, dizendo que a mataria se ela contasse a alguém. Ela engravidou dele e fez um aborto. A família não sabia que o kit de estupro havia sido testado no laboratório estadual e apresentava sêmen. O laboratório solicitou que o detetive obtivesse uma amostra de sangue do suspeito, Patrick Morrison. [88] Em vez de obter a amostra de sangue, ou fazer uma prisão, o detetive arquivou a nota do laboratório criminal e encerrou o caso por quatro anos. [88]

Em setembro de 2011, o escritório do xerife obteve uma amostra de sangue de Patrick Morrison, que era uma combinação de DNA com o sêmen coletado quatro anos antes. Patrick Morrison foi preso e acusado em fevereiro de 2012, se confessou culpado e foi condenado a 24 anos de prisão. [88]

Em dezembro de 2011, respondendo à contínua cobertura da mídia sobre a controvérsia, e aparentemente sem saber que havia centenas de vítimas nesses casos, Arpaio declarou em uma coletiva de imprensa: "Se houve alguma vítima, peço desculpas a essas vítimas." [89]

Em agosto de 2012, Sabrina Morrison entrou com uma ação de reclamação contra Arpaio e Maricopa County por negligência grave. Em abril de 2015, o caso foi fechado por US $ 3,5 milhões. [90] [91]

Um memorando interno escrito por um dos detetives designados para o caso de Morrison culpou uma alta carga de casos, dizendo que a unidade de vítimas especiais havia passado de cinco detetives para apenas três, e os detetives restantes eram freqüentemente desligados de seus casos para investigar atribuições especiais. Isso incluiu um caso de fraude de cartão de crédito envolvendo o Arizona Diamondbacks e um caso de fraude de hipoteca na cidade natal de Arpaio, Fountain Hills. [92]

Quando os supervisores do condado forneceram mais de US $ 600.000 para financiar seis cargos adicionais de detetive para investigar o abuso infantil no ano fiscal de 2007, nenhum foi adicionado ao esquadrão de crimes sexuais. Os administradores do xerife concluíram que não tinham ideia de onde os cargos foram adicionados ou o que aconteceu com o dinheiro depois que ele foi adicionado ao orçamento. [93]

Mirar oponentes políticos

Em outubro de 2007, Mike Lacey e Jim Larkin, os fundadores e líderes da Phoenix New Times, foram presos após publicar uma notícia sobre uma investigação do grande júri envolvendo o escritório de Arpaio. [94] Na noite em que o artigo foi publicado, Lacey e Larkin foram presos por delegados do xerife à paisana, "algemados, colocados em SUVs escuros com vidros escuros e conduzidos à prisão". [95] Após um tumulto público sobre as prisões, todas as acusações contra Lacey e Larkin foram retiradas. [95] Lacey e Larkin entraram com um processo federal Seção 1983 por violações de seus direitos civis, e em 2012 o Tribunal de Apelações dos EUA para o Nono Circuito decidiu que eles poderiam processar o Gabinete do Xerife do Condado de Maricopa pelas prisões. [96] Em 2013, o Conselho de Supervisores do Condado de Maricopa votou para resolver o processo por $ 3,75 milhões. [97] Lacey e Larkin usaram os rendimentos do acordo para estabelecer uma cátedra na Escola de Jornalismo e Comunicação de Massa Walter Cronkite, [95] e para estabelecer o Fundo Lacey & amp Larkin Frontera, que defende os direitos dos migrantes e a liberdade de problemas de fala no Arizona. [98]

Entre 2008 e 2010, Arpaio e o ex-procurador do condado de Maricopa, Andrew Thomas, empreenderam uma série de investigações de corrupção governamental visando oponentes políticos, incluindo juízes, supervisores e administradores do condado, resultando em ações criminais contra vários indivíduos, processos contra o Conselho do condado de Maricopa de Supervisores, e um processo federal de extorsão civil contra os supervisores, quatro juízes e advogados que trabalhavam com o condado. [99]

No início de 2010, Arpaio e Thomas procuraram que um grande júri indiciasse vários juízes do condado de Maricopa, supervisores do condado de Maricopa e funcionários do Conselho de Supervisores do condado de Maricopa. O grande júri, em uma repreensão incomum, ordenou que a investigação fosse encerrada. Esta ação foi descrita como significando que "o caso é tão ruim que não há mais evidências que poderiam ser apresentadas" para substanciá-lo. Os especialistas jurídicos concordam que essa é uma atitude rara. [100]

Arpaio e Thomas perderam todos os casos, seja por decisão dos tribunais ou desistindo do caso. [101]

As ações de Arpaio e Thomas nessas questões levaram à destituição de Thomas por um painel disciplinar da Suprema Corte do Arizona, que concluiu que Thomas "explorou o poder de forma escandalosa, fomentou flagrantemente o medo e abusou vergonhosamente da lei" enquanto servia como procurador do condado de Maricopa. O painel encontrou "evidências claras e convincentes" de que Thomas apresentou acusações civis e criminais infundadas e maliciosas contra oponentes políticos, incluindo quatro juízes estaduais e o procurador-geral do Arizona. [102] "Se este fosse um caso criminal", concluiu o painel, "estamos confiantes de que as evidências estabeleceriam essa conspiração além de qualquer dúvida razoável." [103] [104]

Pelo menos 11 pessoas entraram com ações judiciais ou reclamações legais como resultado de serem alvos de Arpaio e Thomas. O condado resolveu todos os 11 casos: [99] [105]

  • Gary Donahoe, juiz aposentado do Tribunal Superior: acordo de $ 1.275.000. Despesas jurídicas do condado: $ 767.127.
  • Kenneth Fields, juiz aposentado do Tribunal Superior: acordo de $ 100.000. Despesas jurídicas do condado: $ 81.040.
  • Barbara Mundell, juíza aposentada do Tribunal Superior: acordo de $ 500.000. Despesas jurídicas do condado: $ 134.273.
  • Anna Baca, juíza aposentada do Tribunal Superior: acordo de $ 100.000. Despesas legais do condado: $ 112.588.
  • Stephen Wetzel, ex-diretor de tecnologia do condado: acordo de $ 75.000. Despesas jurídicas do condado: $ 107.647.
  • Sandi Wilson, vice-gerente do condado e diretor de orçamento do condado: acordo de $ 122.000. Despesas jurídicas do condado: $ 458.318.
  • Don Stapley, ex-supervisor do condado: acordo de $ 3,5 milhões. Despesas legais do condado: $ 1.682.020.
  • Mary Rose Wilcox, supervisora ​​do condado: acordo de $ 975.000, mais $ 9.938 em custas judiciais ordenadas pelo tribunal. Despesas legais do condado até o momento: mais de $ 375.442.
  • Susan Schuerman, assistente executiva da Stapley: acordo de $ 500.000. Despesas jurídicas do condado: $ 200.201.
  • Conley Wolfswinkel, sócio comercial da Stapley: acordo de $ 1.400.000. Despesas legais do condado: $ 1.586.152.
  • Andy Kunasek, supervisor do condado: acordo de $ 123.110. Despesas jurídicas do condado: $ 1.150.

Em fevereiro de 2010, o juiz do Tribunal Superior do Condado de Pima, John S. Leonardo, concluiu que Arpaio "abusou do poder de seu cargo para direcionar os membros do Conselho de Supervisores para investigação criminal". [106]

Em junho de 2014, os custos para os contribuintes do condado de Maricopa relacionados às investigações de corrupção fracassadas de Arpaio e Thomas ultrapassaram US $ 44 milhões, sem incluir o tempo da equipe. [105] [107]

Violação da lei eleitoral

Em julho de 2010, um comitê estabelecido por Arpaio (a "Campanha para Reeleger Joe Arpaio 2012") financiou anúncios que criticavam Rick Romley, um candidato nas primárias republicanas para o procurador do condado de Maricopa e o candidato ao procurador-geral do Arizona, Tom Horne, apesar do fato de Arpaio não estar concorrendo à reeleição na época (seu mandato não expirou até o final de 2012). [108]

Em agosto de 2010, após a apresentação de queixas ao Departamento de Eleições de Maricopa, o Gabinete do Procurador do Condado de Maricopa concluiu que um dos anúncios, uma mala direta, defendia a derrota de Romley e era uma contribuição em espécie para Bill Montgomery. oponente eleitoral), em violação da lei eleitoral do Arizona. A ordem determinou que uma multa civil no valor de três vezes o valor gasto com o remetente seria imposta na Campanha para Reeleger Joe Arpaio 2012. [109] Em setembro de 2010, a campanha de Arpaio foi multada em $ 153.978. [110] Montgomery finalmente derrotou Romley nas eleições primárias, com Romley afirmando que os anúncios de Arpaio "prejudicaram" seus resultados. [111]

Análise de falta de gastos

Uma análise do Escritório de Gestão e Orçamento do condado de Maricopa, concluída em abril de 2011, descobriu que Arpaio havia gasto quase US $ 100 milhões indevidamente nos 5 anos anteriores. [112] [113] [114]

A análise mostrou que o dinheiro de um fundo de detenção restrito, que legalmente poderia ser usado apenas para pagar itens da prisão, como alimentos, salários dos oficiais de detenção e equipamentos, foi usado para pagar funcionários para patrulhar o condado de Maricopa. [112] A análise também mostrou que muitos funcionários do escritório do xerife, cujos salários eram pagos pelo fundo de detenção restrito, tinham atribuições de trabalho diferentes daquelas registradas em seus registros pessoais. O escritório de Arpaio mantinha um conjunto separado de livros de pessoal detalhando as atribuições de trabalho reais, diferente das informações mantidas nos registros oficiais de recursos humanos do condado. [113]

Arpaio usou o fundo de detenção para pagar investigações de rivais políticos, bem como atividades envolvendo sua unidade de contrabando de humanos. [112] [113]

A análise também mostrou uma série de itens de gastos inadequados, incluindo uma viagem ao Alasca, onde os deputados ficaram em um resort de pesca, e viagens à Disneylândia. [113] [115]

Separe as investigações por A República do Arizona descobriu o abuso generalizado de fundos públicos e políticas do condado pelo escritório de Arpaio, incluindo funcionários de alto escalão que cobram rotineiramente refeições caras e estadias em hotéis de luxo com seus cartões de crédito do condado. [116]

A República também descobriram que um fundo restrito de reforço da prisão foi usado indevidamente para pagar por treinamento fora do estado, uma festa de funcionários em um parque de diversões local e um ônibus de $ 456.000 que Arpaio comprou em violação das regras de aquisição do condado. [112] [117]

Memorando de má conduta e má gestão

Em setembro de 2010, um memorando interno de 63 páginas escrito pelo vice-chefe de Maricopa, Frank Munnell, foi tornado público. O memorando alegava anos de má conduta e má gestão pelo segundo em comando de Arpaio e outros oficiais de alto escalão do MCSO, incluindo o uso de uma força-tarefa de corrupção pública para conduzir investigações politicamente motivadas contra oponentes políticos. O memorando alegou que altos funcionários do MCSO "intencionalmente e cometeram atos criminosos ao tentar obstruir a justiça, adulterar testemunhas e destruir provas". [118] Arpaio encaminhou o memorando ao gabinete do xerife do condado de Pinal, solicitando que realizassem uma investigação administrativa. Ex-funcionários de alto escalão da MCSO alegaram que Arpaio sabia dos atos alegados no memorando de Munnell, mas não tomou nenhuma medida para detê-los. [119] Arpaio não comentou publicamente as alegações.

Em outubro de 2010, o Procurador dos EUA para o Arizona confirmou que o FBI e o Departamento de Justiça receberam cópias do memorando Munnell e estavam conduzindo investigações criminais sobre suas alegações. [120]

Ação judicial de prisão e aprisionamento ilícito e acordo

Em 1999, os deputados disfarçados do MCSO prenderam James Saville, então com 18 anos, e o acusaram de conspirar para matar Arpaio com uma bomba. Uma estação de televisão local foi informada sobre a prisão pelo MCSO e transmitiu imagens da prisão naquela noite. O MCSO deu uma entrevista coletiva logo após a prisão, e Arpaio apareceu em entrevistas em estações de televisão locais, dizendo: "Se eles acham que vão me assustar com bombas e tudo mais, isso não vai me incomodar." [121]

Em julho de 2003, depois de passar quase quatro anos na prisão aguardando julgamento, Saville foi absolvido por um júri do Tribunal Superior do Condado de Maricopa. Os jurados foram persuadidos de que Saville havia sido apanhado pelo MCSO como parte de uma manobra publicitária de Arpaio. [122] [123] Este foi um raro exemplo de defesa contra armadilha bem-sucedida, o que é muito difícil de provar. [124] Jurados entrevistados após o julgamento disseram que "eles estavam convencidos de que Saville havia sido um peão em um elaborado estratagema da mídia". [124] A prefeita do júri posteriormente disse: "Este foi um golpe publicitário à custa de quatro anos da vida de alguém." Outro jurado afirmou que "Esta foi uma grande configuração desde o início." [122]

Em 2004, Saville, após a absolvição, processou Arpaio e o condado de Maricopa por prisão injusta e aprisionamento. Em 2008, o processo foi encerrado, com o condado de Maricopa pagando a Saville US $ 1,1 milhão. Saville também recebeu uma compensação adicional não especificada da seguradora do condado. [125]

Alegações de abuso de poder e investigação

Em 2008, um grande júri federal iniciou uma investigação de Arpaio por abuso de poder em conexão com uma investigação do FBI. [126] [127] Em 31 de agosto de 2012, o Ministério Público do Arizona anunciou que estava "encerrando sua investigação sobre alegações de conduta criminosa" por Arpaio, sem registrar acusações. [128]

Arpaio foi investigado por processos com motivação política e "falsos", que um ex-procurador dos EUA chamou de "totalmente inaceitáveis". [126] [127] O prefeito de Phoenix, Phil Gordon, chamou a "longa lista" de processos questionáveis ​​de Arpaio de "um reino de terror". [127]

Os alvos do suposto abuso de poder de Arpaio incluíam:

  • Phil Gordon, prefeito de Phoenix [126], oponente de Arpaio em 2004 e 2008 para o cargo de xerife do condado de Maricopa [126], procurador-geral do Arizona [126]
  • David Smith, gerente do condado de Maricopa [126]
  • O Conselho de Supervisores do Condado de Maricopa [126]
  • Barbara Mundell, juíza presidente do Tribunal Superior de Maricopa [126]
  • Anna Baca, ex-juíza presidente do Tribunal Superior de Maricopa [129]
  • Gary Donahoe, Juiz Presidente Criminal do Tribunal Superior de Maricopa [126]
  • Daniel Pochoda, advogado da ACLU [126]
  • Sandra Dowling, ex-Superintendente da Escola do Condado de Maricopa [127]
  • Mike Lacey, Editor, Phoenix New Times[127]

Em julho de 2010, apenas Sandra Dowling havia sido processada com sucesso. [127] Indicado em 25 acusações criminais, Dowling acabou se confessando culpada de patrocínio por dar um emprego de verão para sua filha, uma contravenção única classe 2 que não estava entre as acusações originais, embora como parte do acordo de confissão ela também tenha concordado em recusar ela própria do Distrito Escolar Regional do Condado de Maricopa. Posteriormente, Dowling entrou com uma ação, alegando negligência, processo malicioso, abuso de processo e várias violações constitucionais, embora Arpaio tenha vencido o julgamento sumário contra suas reivindicações. [130]

Em dezembro de 2011, um grande júri federal estava investigando o escritório de Arpaio sobre alegações criminais de abuso de poder desde pelo menos dezembro de 2009 e estava examinando especificamente o trabalho de investigação do esquadrão anti-corrupção do xerife. [131]

Em 31 de agosto de 2012, as autoridades federais anunciaram que estavam encerrando sua investigação de abuso de poder em Arpaio, no Arizona, sem abrir acusações contra ele. [132]

Patrulhas de imigração

Em 2005, Arpaio começou a se concentrar em fazer cumprir as leis de imigração, depois que o procurador do condado de Maricopa, Andrew Thomas, foi eleito com o slogan da campanha "Acabar com a imigração ilegal". [133] Arpaio afirmou que antes de 2005, ele não via a imigração ilegal como uma "questão legal séria." [134]

A partir de 2005, Arpaio conduziu regularmente patrulhas de saturação e varreduras de imigração, visando bairros latinos [135] [136] e trabalhadores diaristas. [137] Arpaio também dirigiu muitas operações visando empresas que empregam latinos e prendendo funcionários que eram imigrantes não autorizados por roubo de identidade. Segundo Arpaio, 100% das pessoas presas por uso de carteiras de identidade roubadas em 57 buscas realizadas até março de 2012 estavam ilegalmente no país. [138] Até 2011, quando uma liminar do Tribunal do Distrito Federal suspendeu a prática, Arpaio manteve um esquadrão de contrabando de imigrantes que ilegalmente parou carros com motoristas ou passageiros latinos para verificar seu status de imigração. [139] [140]

Arpaio disse sobre seus esforços para fazer cumprir a lei de imigração: "A nossa é uma operação em que queremos ir atrás de ilegais, não primeiro o crime. É um programa puro. Você vai atrás deles e os tranca." [141]

Em setembro de 2012, Arpaio era réu em uma ação coletiva federal e em uma ação do Departamento de Justiça dos Estados Unidos, ambos alegando discriminação racial. [142] [143]

Arpaio negou repetidamente o perfil racial, embora o MCSO não tivesse uma política especificamente proibindo a prática, nem qualquer método interno confiável para garantir que ela não estivesse ocorrendo. [144] [145]

Em 2007, Manuel De Jesus Ortega Melendres, um turista mexicano que era passageiro de um carro parado em Cave Creek, no condado de Maricopa, entrou com uma ação judicial (Melendres v. Arpaio [142]) no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito do Arizona contra o xerife Arpaio, o MCSO e o condado de Maricopa, alegando ter sido detido ilegalmente por nove horas como resultado de discriminação racial. O processo foi ampliado quando vários indivíduos se uniram com queixas semelhantes.

O processo acusou o Xerife Arpaio e o MCSO de instituir ilegalmente um padrão e prática de alvejar motoristas e passageiros latinos no condado de Maricopa durante as paradas de trânsito, e que as práticas do MCSO discriminavam com base na raça, em violação da Cláusula de Proteção Igualitária da Décima Quarta Emenda, e resultou em paradas de trânsito prolongadas e detenções estendidas sem fundamento, em violação da Quarta Emenda. [146]

O caso foi inicialmente atribuído à juíza distrital dos EUA, Mary Murguia. Em junho de 2009, em resposta a uma moção apresentada pelos advogados de Arpaio, ela se recusou. O caso foi então atribuído ao juiz distrital dos EUA G. Murray Snow.

Em seu depoimento de setembro de 2009 no caso, Arpaio testemunhou que nunca tinha lido a denúncia do caso, não estava familiarizado com os detalhes das alegações de discriminação racial nele, não sabia o conteúdo da 14ª Emenda à Constituição dos Estados Unidos, e nunca tinha lido as diretrizes do Departamento de Justiça sobre o uso de raça em investigações, que se aplicariam a seus deputados em campo quando eles ainda operavam sob um acordo de programa 287 (g) com o US Immigration and Customs Enforcement (ICE). Ele insistiu, no entanto, que seus deputados não traçavam perfis com base na etnia ou raça. [147]

Em uma ordem de dezembro de 2011, o juiz Snow sancionou Arpaio e o MCSO por terem destruído os registros do caso. [148] [149] [150] O juiz Snow também declarou:

O xerife Arpaio fez declarações públicas de que um investigador poderia interpretar como endossando o perfil racial, como afirmar que, mesmo sem autoridade 287 (g), seus oficiais podem deter pessoas com base em 'seu discurso, como são, se se parecem eles vieram de outro país '. Além disso, ele reconhece que MCSO não fornece nenhum treinamento para reduzir o risco de discriminação racial, afirmando 'se não temos perfil racial, por que eu faria um programa de treinamento?' "[139] O juiz Snow expandiu a reclamação em uma ação coletiva , incluindo todos os motoristas latinos parados pelo Gabinete do Xerife desde 2007, ou que serão parados no futuro. Ele também ordenou que o MCSO e todos os seus oficiais "prendam qualquer pessoa com base apenas no conhecimento ou crença razoável, sem mais, que o pessoa está ilegalmente presente nos Estados Unidos porque, por uma questão de lei, tal conhecimento não equivale a uma crença razoável de que a pessoa violou ou conspirou para violar a lei de contrabando de pessoas do Arizona ou qualquer outra lei criminal estadual ou federal. [139]

Em 23 de dezembro de 2011, o juiz distrital G. Murray Snow dos EUA ordenou que Arpaio e o MCSO "prendessem qualquer pessoa com base apenas no conhecimento ou crença razoável, sem mais, de que a pessoa está ilegalmente presente nos Estados Unidos", interrompendo o aplicação da imigração ilegal por MCSO em sua forma atual. [151]

Arpaio entrou com um recurso no Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos Estados Unidos. O tribunal manteve a liminar do juiz Snow. [152]

A partir de 19 de julho de 2012, um julgamento de banco de seis dias foi realizado perante o juiz Snow. [153] Em 24 de maio de 2013, o juiz Snow emitiu uma decisão considerando as políticas e práticas de Arpaio e seu escritório discriminatórias, em violação da Quarta e Décima Quarta Emendas e do Título VI da Lei dos Direitos Civis de 1964. [154] [155] ]

Em junho de 2013, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos (DOJ) protocolou uma Declaração de Interesse no caso, recomendando a nomeação de um "monitor independente para avaliar e relatar o cumprimento do MCSO das medidas corretivas ordenadas pelo Tribunal". [156] Adotando a recomendação do DOJ, em agosto de 2013 o juiz Snow declarou em uma audiência que ele designaria um monitor independente. [157]

Em outubro de 2013, o juiz Snow emitiu uma ordem final de 59 páginas, dando ao MCSO uma lista de reformas e requisitos para instituir e seguir. Em janeiro de 2014, o juiz Snow nomeou Robert Warshaw, ex-chefe de polícia de Rochester, Nova York, para atuar como monitor do MCSO. [158]

Arpaio entrou com um recurso limitado no Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos Estados Unidos, contestando a ordem do tribunal distrital, na medida em que cobriu paradas de tráfego fora das patrulhas de saturação. O tribunal de apelações rejeitou esta reclamação, sustentando a inclusão do juiz Snow de patrulhas de não saturação em sua conclusão de discriminação racial e mantendo suas decisões de ações corretivas que incluíam treinamento e gravação de vídeo de paradas de trânsito. O tribunal de apelações concordou com Arpaio que a supervisão do monitor nomeado pelo tribunal das investigações internas deve estar relacionada apenas às violações constitucionais. [158] [159]

Após a ordem do juiz Snow em outubro de 2013, Arpaio foi filmado durante uma sessão de treinamento para deputados do MCSO, dizendo "não temos perfil racial. Não me importo com o que todo mundo diz". Como resultado disso, e caracterizações errôneas da ordem do tribunal pelo delegado-chefe do MCSO, Jerry Sheridan, Snow convocou uma audiência em março de 2014, onde castigou Arpaio e Sheridan, dizendo que eles "desafiaram e até zombaram de sua ordem para parar de isolar latinos durante a rotina patrulhas, paradas de trânsito e invasões no local de trabalho. " [160] Ele então ordenou que o advogado de Arpaio preparasse uma carta corretiva endireitando o registro, a ser distribuída a todos os deputados do MCSO. Por causa dos direitos de liberdade de expressão da Primeira Emenda de Arpaio, o tribunal não exigiu que ele assinasse pessoalmente a carta corretiva. [161]

Dois dias depois da audiência, tendo acabado de ser repreendido por zombar da ordem do tribunal, Arpaio enviou uma carta de arrecadação de fundos reclamando de "Rampant UNFUNDED [sic] acusações de racismo e discriminação racial em meu escritório." [162] O juiz Snow respondeu a esta carta de arrecadação de fundos, declarando:

Quero ser cuidadoso e dizer que o Gabinete do Xerife do Condado de Maricopa usou a raça - usou a raça ilegitimamente como um fator, e na medida em que constitui um perfil racial, é isso que é e é isso que eu descobri e o xerife está dizendo que as pessoas o acusaram injustamente disso a partir da última quarta-feira, que foi depois da reunião em que ele esteve aqui. Portanto, na medida em que tenho um xerife, que não vou proibir de descaracterizar minha ordem publicamente, na medida em que tenho um MCSO que está repleto de um mal-entendido de minha ordem e uma descaracterização dela quando eles são os pessoas que têm que entender e implementar, eu tenho sérias preocupações. [163]

Em 11 de setembro de 2014, o juiz Snow concedeu mais de US $ 4,4 milhões em honorários advocatícios a quatro organizações jurídicas que litigaram Melendres v. Arpaio. Os honorários advocatícios foram concedidos ao Projeto de Direitos dos Imigrantes da ACLU, à ACLU do Arizona, MALDEF e Covington & amp Burling. [164]

Em 4 de junho de 2014, o Phoenix New Times relatou que Arpaio havia iniciado uma investigação criminal contra o juiz Snow e também contra o DOJ. [165] O artigo citava fontes não identificadas, incluindo um ex-detetive da Divisão de Investigações Especiais do MCSO, que alegou que a investigação estava sendo conduzida diretamente por Arpaio e se baseava em sua crença de que o juiz Snow e o DOJ haviam se envolvido em uma conspiração contra ele . [165]

Arpaio não confirmou nem negou a investigação ao Phoenix New Times. [165] No entanto, em uma audiência de desacato civil em abril de 2015 perante o juiz Snow, Arpaio testemunhou que seu advogado, Tim Casey, contratou um investigador particular para investigar a esposa do juiz Snow, e que o MCSO pagou Dennis L. Montgomery para investigar se o O DOJ estava invadindo os e-mails de Arpaio, bem como os de advogados e juízes locais, incluindo o juiz Snow. (Isso foi chamado de "Operação de Seattle.") [166] [167] Posteriormente, o Delegado Chefe do MCSO, Jerry Sheridan, testemunhou que não havia investigação sobre Snow, sua esposa ou sua família. Como resultado do potencial para conflitos éticos decorrentes do testemunho de Arpaio e Sheridan, Casey retirou-se como consultor jurídico de Arpaio e do MCSO. [168] [169]

Durante uma conferência de status em 14 de maio de 2015, o juiz Snow, lendo uma declaração preparada, disse que os documentos desenterrados da "Operação de Seattle" pelo monitor nomeado pelo tribunal revelaram "uma tentativa de construir uma conspiração envolvendo este tribunal", bem como outras entidades e indivíduos, incluindo o DOJ, o ex-procurador-geral dos Estados Unidos Eric Holder, o ex-prefeito de Phoenix, Phil Gordon, e o ex-chefe executivo da MCSO, Brian Sands, entre outros. [170] Uma semana após esta conferência de status, o advogado de defesa criminal de Arpaio entrou com uma moção para desqualificar o juiz Snow, alegando que ele havia passado de um árbitro independente no caso para o papel de investigar "questões envolvendo sua própria família." O juiz Snow suspendeu temporariamente outras audiências no caso, mas finalmente negou a moção e retomou as audiências. [171] [172] [173] [174] [175] Em 7 de agosto de 2015, Arpaio pediu ao Nono Circuito para remover o juiz Snow do caso. [176] Em 15 de setembro de 2015, o Nono Circuito negou o pedido de Arpaio para remover o juiz Snow, bem como o pedido relacionado de Arpaio para suspender os procedimentos do tribunal inferior. [177]

Como parte do processo de desacato, o juiz Snow concluiu que Arpaio e outros haviam feito declarações intencionalmente falsas sobre os esforços para investigá-lo. [178]

Graves v. Arpaio: conclusão do tribunal federal de condições de prisão inconstitucionais

O juiz federal Neil V. Wake decidiu em 2008, e novamente em 2010, que as cadeias do condado violavam os direitos constitucionais dos presidiários em questões médicas e outras relacionadas com cuidados de saúde. [38] [39] Esta decisão foi resultado de um processo movido pela ACLU que alegou que "Arpaio abusava rotineiramente de detidos provisórios na Cadeia do Condado de Maricopa, alimentando-os com pão mofado, frutas podres e outros alimentos contaminados, alojando-os em celas tão quente que põe em perigo a sua saúde, negando-lhes cuidados para necessidades médicas e mentais graves, e mantendo-os embalados tão bem como sardinhas em celas durante dias seguidos durante a ingestão. " [179]

Em uma decisão emitida em outubro de 2010, o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Nono Circuito ordenou que Arpaio cumprisse a decisão do juiz Wake de 2008, que exigia que Arpaio acabasse com a superlotação e garantisse que todos os detidos recebessem os cuidados médicos e mentais necessários para ter acesso ininterrupto a todos os medicamentos prescritos pela equipe médica correcional ter acesso a exercícios e a pias, vasos sanitários, papel higiênico e sabonete e receber alimentos que atendam ou excedam as diretrizes dietéticas do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos. [180] [181] [182] [183]

Braillard v. Condado de Maricopa: processo de homicídio culposo e acordo

Em 2005, Deborah Braillard, uma diabética, foi presa e detida na prisão do condado por uma pequena acusação de porte de drogas. Sem atenção médica, Braillard logo adoeceu. Embora Braillard "gemesse e gritasse por ajuda enquanto defecava e vomitava em si mesma e nos outros", os guardas se recusaram a ouvir os pedidos de tratamento médico para Braillard, que entrou em coma diabético e morreu acorrentado a uma cama de hospital. [184]

Na subsequente morte injusta de Braillard v. Condado de Maricopa, [185] o advogado do querelante citou vários relatórios encomendados e pagos pelo condado de Maricopa, datando de 1996, detalhando uma "cultura de crueldade" onde os presos eram rotineiramente negados a cuidados de saúde humanitários nas prisões do condado de Maricopa administradas por Arpaio. Ao testemunhar neste caso, Arpaio afirmou que não podia negar a afirmação de que, mesmo que tivesse um bilhão de dólares, não mudaria a forma como dirige as suas prisões. [186] Arpaio disse que suas prisões serviam como locais de punição e que os habitantes eram todos criminosos, embora na verdade a maioria dos presos não tivesse sido condenada por um crime e aguardassem julgamento. [187]

No litígio, o ex-diretor médico das prisões do país e outras testemunhas testemunharam sobre a destruição de provas, especificamente "sobre as provas do caso terem sido roubadas e excluídas de seu computador". [184] Em 2012, depois que o juiz designado para o caso "que o júri deveria ser informado sobre o encobrimento do MCSO, incluindo vídeos perdidos na prisão e gravações das ligações de Braillard", o condado resolveu o litígio por $ 3,25 milhões. [184] O condado gastou US $ 1,8 milhão adicionais em taxas legais no caso Braillard. [184]

Em junho de 2008, a Divisão de Direitos Civis do Departamento de Justiça iniciou uma investigação sobre Arpaio em meio a acusações de discriminação e buscas e apreensões inconstitucionais. A investigação foi conduzida sob a autoridade do Título VI da Lei dos Direitos Civis de 1964, que proíbe a discriminação relacionada a programas que recebem fundos federais. [188]

Em 7 de julho de 2009, Arpaio deu uma entrevista coletiva e anunciou que não cooperaria com a investigação, seja fornecendo documentos ou permitindo entrevistas com funcionários. Em 2 de setembro de 2010, o Departamento de Justiça moveu uma ação contra Arpaio [189] para obrigar sua cooperação com a investigação. Uma porta-voz do Departamento de Justiça afirmou que não havia precedentes para uma agência se recusar a cooperar com uma investigação do Título VI, e que esta foi a primeira vez que o Departamento de Justiça processou para obrigar o acesso a documentos e instalações. [190] [191] [192] O processo foi resolvido em junho de 2011, depois que Arpaio permitiu que oficiais federais entrevistassem funcionários do escritório do xerife e revisassem centenas de milhares de documentos para a investigação. [193] [194]

Em 15 de dezembro de 2011, o Departamento de Justiça divulgou suas conclusões após uma investigação de 3 anos do escritório de Arpaio em meio a queixas de discriminação racial e uma cultura de preconceito no nível superior da agência. O relatório afirmou que, sob Arpaio, o Gabinete do Xerife do Condado de Maricopa tem "uma cultura difusa de preconceito discriminatório contra os latinos" que "atinge os níveis mais altos da agência". [195]

O Departamento de Justiça acusou Arpaio de se envolver em "policiamento inconstitucional" ao mirar injustamente os latinos para detenção e prisão e retaliar os críticos. [196] No relatório, um especialista do Departamento de Justiça concluiu que Arpaio supervisionou o pior padrão de discriminação racial na história dos EUA. [197]

Com base no relatório do Departamento de Justiça sobre práticas de policiamento discriminatórias dentro do MCSO, em 15 de dezembro de 2011, o Departamento de Segurança Interna dos Estados Unidos removeu o MCSO do programa 287 (g). Esta decisão revogou a autoridade federal do MCSO para identificar e deter imigrantes ilegais. [198]

Estados Unidos x Condado de Maricopa

Em 10 de maio de 2012, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos (DOJ) em Estados Unidos x Maricopa County, et al (Processo número 2: 12-cv-981), ajuizou ação contra Arpaio, o MCSO e o Condado de Maricopa, alegando que "O Gabinete do Xerife do Condado de Maricopa (MCSO) e o Xerife Joseph M. Arpaio se envolveram e continuam a se envolver em um padrão ou prática de conduta policial discriminatória ilegal dirigida a latinos no condado de Maricopa e práticas de prisão que discriminam ilegalmente prisioneiros latinos com habilidades limitadas da língua inglesa. " [143] A denúncia incluía acusações de que Arpaio e sua equipe forçaram as mulheres a dormir em seu próprio sangue menstrual, agrediram mulheres grávidas, ignoraram o estupro e criminalizaram o fato de ser latino. [199]

As reivindicações dos Estados Unidos neste processo abrangiam, mas eram mais amplas do que a conduta discriminatória inconstitucional que o Tribunal em Melendres v. Arpaio constatou que o MCSO se envolveu em relação às paradas de tráfego relacionadas à imigração. [156]

Um representante do DOJ disse que a agência não teve escolha a não ser abrir um processo depois que os advogados de Arpaio recusaram a demanda por um monitor nomeado pelo tribunal para garantir que o escritório do xerife cumprisse os termos do acordo. Arpaio rejeitou a ideia de um monitor nomeado pelo tribunal e negou que o MCSO se envolvesse na discriminação racial. [200] [201]

Em 15 de junho de 2015, a juíza distrital sênior dos Estados Unidos, Roslyn O. Silver, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o distrito do Arizona, entrou com um julgamento sumário parcial para o DOJ e contra Arpaio, nas alegações centrais de perfil racial no processo. [202] Em 15 de julho, o conselho de supervisores do condado de Maricopa votou para resolver o processo. [203] O acordo parcial, no entanto, não resolveu as reivindicações de policiamento discriminatório. [204]

Em duas coletivas de imprensa realizadas em março de 2012, Arpaio e membros de sua Cold Case Posse afirmaram que a certidão de nascimento longa do presidente Barack Obama, divulgada pela Casa Branca em 27 de abril de 2011, [205] é uma falsificação gerada por computador. The Posse também alegou que o cartão do Serviço Seletivo de Obama era uma falsificação. [206] [207] As alegações sobre a certidão de nascimento foram repetidas em uma entrevista coletiva de julho de 2012 na qual Arpaio afirmou que a certidão de nascimento longa de Obama era "definitivamente fraudulenta". [208]

Algumas das principais alegações apresentadas por Arpaio foram posteriormente mostradas como falsas, especificamente, o Manual de Instruções de Estatísticas Vitais de 1961 que Arpaio e sua equipe alegaram possuir contradizem o que afirmam ser dito, e as imagens mostradas por eles, supostamente desse manual, foram em vez disso das especificações do computador datadas de 1968 e 1969. [209]

Em resposta às alegações de Arpaio, Joshua A. Wisch, assistente especial do Procurador-Geral do Havaí, disse em um comunicado: "O presidente Obama nasceu em Honolulu e sua certidão de nascimento é válida. Sobre as últimas alegações de um xerife no Arizona , eles são falsos, desinformados e interpretam mal a lei do Havaí. " [210] Funcionários do estado do Arizona, incluindo o governador Jan Brewer e o secretário de Estado Ken Bennett, também rejeitaram as objeções de Arpaio e aceitaram a validade da certidão de nascimento de Obama. [211] Brewer também afirmou que a cidadania americana da mãe de Obama o tornou um cidadão por jus sanguinis, independentemente de onde ele nasceu. [212]

Durante setembro de 2016, Arpaio afirmou que ainda estava investigando a certidão de nascimento do presidente Obama, afirmando: "Estamos analisando um documento forjado. Ponto final". [213] Em 15 de dezembro de 2016, Arpaio deu uma entrevista coletiva junto com o membro do pelotão Mike Zullo, detalhando "9 pontos de falsificação" supostamente encontrados na imagem digital da certidão de nascimento de Obama. [214]

Em 2007, Arpaio disse que era uma "honra" para seu departamento ser comparado à Ku Klux Klan, uma organização terrorista de supremacia branca. No banco das testemunhas em julgamento civil em 2012, porém, Arpaio voltou atrás, dizendo que não considerava mais a comparação uma honra. [215]

Desrespeito ao tribunal

Em dezembro de 2014, após muitas advertências, o juiz distrital dos EUA G. Murray Snow disse a Arpaio que havia uma possibilidade muito real de que ele encaminhasse Arpaio ao Gabinete do Procurador dos Estados Unidos para processo criminal por desacato às acusações judiciais devido ao descumprimento do MCSO ordem do tribunal para interromper suas práticas de discriminação racial. Snow aconselhou Arpaio a contratar um advogado de defesa criminal. Em uma tentativa de proteger Arpaio de processos criminais, seus advogados apresentaram uma declaração por escrito argumentando que quaisquer erros no cumprimento das ordens do tribunal foram não intencionais ou culpa de ex-funcionários. [216] O juiz Snow considerou os argumentos de Arpaio inúteis e, em janeiro de 2015, anunciou que Arpaio enfrentaria uma audiência de desacato em abril de 2015 por violar ordens judiciais em Melendres v. Arpaio. [217]

Em março de 2015, um mês antes da audiência de desacato agendada, Arpaio admitiu ter violado várias ordens judiciais e consentiu com a decisão de desacato civil contra ele. Como a questão de desacato criminal ainda estava em questão, a audiência inicial de desacato foi realizada conforme programado. [218]

Em 24 de julho de 2015, o tribunal ordenou aos marechais dos EUA que apreendessem provas do gabinete do xerife, possivelmente relacionadas ao desacato às acusações judiciais e destinadas à destruição. [219]

Em 13 de maio de 2016, o tribunal condenou Arpaio por desacato em três acusações. [178] Em 19 de agosto de 2016, o tribunal pediu ao governo federal que apresentasse acusações criminais de desacato contra Arpaio e alguns de seus subordinados por não seguir as instruções do tribunal. [220] Em 11 de outubro de 2016, os promotores federais anunciaram que iriam denunciar criminalmente as acusações judiciais contra Arpaio. [221] Em 25 de outubro de 2016, tais acusações foram oficialmente apresentadas, embora Arpaio não fosse preso e nenhuma fotografia seria tirada. As acusações foram apresentadas apenas duas semanas antes de uma eleição em que Arpaio estava concorrendo à reeleição. [222]

Em 31 de julho de 2017, Arpaio foi condenado por desacato à Justiça. A juíza distrital dos EUA, Susan Bolton, escreveu que Arpaio "violou deliberadamente uma ordem do tribunal" ao falhar "em garantir o cumprimento de seus subordinados e instruí-los a continuar detendo pessoas para as quais nenhuma acusação criminal poderia ser apresentada." Arpaio estava programado para ser sentenciado em outubro de 2017. [15]

Perdão presidencial

Em 25 de agosto de 2017, o presidente Donald Trump perdoou Arpaio por sua condenação por desacato ao tribunal, decisão que gerou considerável polêmica. [223] [224] [225] O perdão cobre a condenação de Arpaio e "quaisquer outras ofensas nos termos do Capítulo 21 do Título 18, Código dos Estados Unidos que possam surgir, ou serem acusadas, em conexão com Melendres v. Arpaio." [226]

Trump também anunciou sua decisão no Twitter, declarando que Arpaio é um "patriota americano" que "manteve o Arizona seguro". [227] Arpaio expressou seus agradecimentos ao presidente em uma série de tweets [228] [229] e aos seus "apoiadores leais". [230] Arpaio também declarou que sua condenação foi "uma caça às bruxas política por remanescentes no departamento de justiça de Obama!" [228] O Washington Post O verificador de fatos deu a alegação "Quatro Pinocchios" (sua pior classificação), observando que Arpaio foi condenado por dois juízes federais: um juiz federal nomeado por Bush e um juiz federal respeitado por republicanos e democratas. [231] Os advogados de Arpaio declararam que pretendem que o seu caso seja arquivado à luz do indulto. [224]

Reações ao perdão

O governador do Arizona, Doug Ducey, estava entre os políticos que elogiaram o perdão, [232] creditando a Arpaio por ter ajudado a reduzir o crime ao longo de uma longa carreira, e Ducey também saudou a finalidade que o perdão deu a todo o assunto. [233] O perdão foi fortemente criticado pelo senador do Arizona, John McCain, já que Arpaio não expressou remorso por suas ações. O senador Jeff Flake do Arizona e o presidente da Câmara, Paul Ryan, sinalizaram sua oposição ao perdão. [234] [235]

Vários professores de direito e cientistas políticos descreveram o perdão como perturbador e incomum. [235] [236] [237] [238] [239] Vários especialistas em autoritarismo descreveram o perdão como iliberal e disseram que ele minava o estado de direito. [239]

Procedimentos subsequentes

Após o perdão, Arpaio entrou com uma ação para anular sua condenação por desacato criminal. Bolton negou a moção. Ela sustentou que o perdão de Trump "sem dúvida poupou o Réu de qualquer punição que poderia ter sido imposta. No entanto, não 'revisou os fatos históricos' deste caso." Os advogados de Arpaio disseram que ele provavelmente apelaria ao Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Nono Circuito. [240] Um dos advogados da ACLU que representou os demandantes no caso de discriminação racial concordou com a negação da moção de Arpaio, afirmando: "O tribunal fez conclusões detalhadas após um julgamento sobre a conduta criminosa de Joe Arpaio. As conclusões do tribunal e os documentos do registro do caso devem ser mantidos e agora permanecerão. " [240]

O status legal do perdão continuou a ser questionado. Embora o Ministério Público Federal não tenha contestado sua validade, alguns grupos jurídicos contestaram o perdão como inconstitucional. [240] [241]

Em 2018, Arpaio processou o New York Times, o Huffington Post, a Rolling Stone e a CNN, alegando que suas análises dos processos de Arpaio o haviam difamado. [242] [243]

Arpaio afirmou em uma entrevista de setembro de 2017 com American Free Press que ele consideraria concorrer a um cargo novamente, incluindo o Congresso dos Estados Unidos, se o presidente Donald Trump o solicitasse. [244] Em janeiro de 2018, Arpaio anunciou sua intenção de buscar a nomeação republicana para o Senado dos EUA em 2018. [245] [246] Ele enfrentou Martha McSally e Kelli Ward em 28 de agosto de 2018, primária republicana. Arpaio foi derrotado, recebendo 19% dos votos, 52% de McSally e 28% de Ward. [247]

Posições políticas

Arpaio tem opiniões linha-dura sobre a imigração. [248] Questionado sobre o que faria com os DREAMers - imigrantes sem documentos trazidos para os Estados Unidos como menores - Arpaio disse que lhes diria: "Vocês vão voltar. Por que essas pessoas não podem ser deportadas, volte para o país, aprenda sobre o país de onde vieram, ser embaixadores? " [248] Em outras questões, NBC News observou que Arpaio "mostra pouco entendimento da política". [248] Quando questionado sobre suas opiniões sobre saúde, comércio e reforma tributária, Arpaio descartou as questões como "questões técnicas. Quando você me perguntar agora, não se esqueça: eu apenas tomei a decisão de concorrer. Em vez de olhar na página de esportes, preciso começar a ler o jornal. " [248]

Em 25 de agosto de 2019, Arpaio emitiu um comunicado dizendo que concorreria ao xerife do condado de Maricopa em 2020, dizendo "Cuidado, mundo! Estamos de volta!" e prometendo reinstituir as severas condições carcerárias que impôs no passado. [18] Ele perdeu as eleições primárias para seu ex-braço direito, Jerry Sheridan. [249]

Eleição do gabinete do xerife do condado de Maricopa em 2000, Arizona [250]
Festa Candidato Votos % ±%
Republicano Joe Arpaio (titular) 572,063 66.5 n / D
Democrático Robert Ayala 227,055 26.4 n / D
Independente Tom Bearup 60,401 7.0 n / D
n / D Candidato a escrever 825 0.1 n / D
Maioria 345,008 40.1 n / D
Vire para fora 860,344
Republicano segurar Balanço
Eleição do gabinete do xerife do condado de Maricopa em 2004, Arizona [250]
Festa Candidato Votos % ±%
Republicano Joe Arpaio (titular) 642,923 56.7 −9.8
Democrático Robert Ayala 347,981 30.7 +4.3
n / D Steven W. Martin 142,296 12.6 n / D
Maioria 294,942 26.0 −14.1
Vire para fora 1,133,200 +31.7
Republicano segurar Balanço
Eleição do gabinete do xerife do condado de Maricopa em 2008, Arizona [250]
Festa Candidato Votos % ±%
Republicano Joe Arpaio (titular) 730,426 55.2 −1.5
Democrático Dan Saban 558,176 42.2 +11.5
Libertário Chris A.H. Will 35,425 2.7 n / D
Maioria 172,250 13.0 −13.0
Vire para fora 1,324,027 +16.8
Republicano segurar Balanço
Eleição do Gabinete do Xerife do Condado de Maricopa em 2012, Arizona [250]
Festa Candidato Votos % ±%
Republicano Joe Arpaio (titular) 679,967 50.7% −4.5%
Democrático Paul Penzone 599,328 44.7% +2.5%
Independente Mike Stauffer 61,973 4.6% n / D
Maioria 80,639 6.0% −7.0%
Vire para fora 1,342,221 +1.37%
Republicano segurar Balanço
Eleição do Gabinete do Xerife do Condado de Maricopa em 2016, Arizona [250]
Festa Candidato Votos % ±%
Democrático Paul Penzone 861,757 56.29% +11.64%
Republicano Joe Arpaio (titular) 665,581 43.48% -7.18%
Maioria 196,176 12.81%
Vire para fora 1,530,887 +14.06%
Democrático ganho do republicano

Petições de recall falhadas, 2007 e 2013

Em novembro de 2007, um grupo que se autodenomina Arizonanos pela Constituição dos EUA e pelo recall de Joe Arpaio entrou com a papelada para iniciar um esforço para destituir Arpaio e o promotor do condado Thomas por supostamente desobedecer e violar a Constituição dos Estados Unidos e abuso de poder. [251] A petição deles para obter uma pergunta de revogação para os dois funcionários na próxima votação para as eleições gerais falhou quando o grupo foi incapaz de coletar as mais de 200.000 assinaturas de eleitores registrados necessárias. [252] Em uma pesquisa realizada pela Escola Walter Cronkite de Jornalismo e Comunicação de Massa, enquanto a petição estava em circulação, quase três em cada quatro entrevistados se opuseram ao recall, e 65 por cento dos entrevistados tinham uma opinião positiva de Arpaio. [253]

Em 30 de maio de 2013, uma tentativa de recall em Arpaio novamente fracassou apenas uma semana depois que um juiz federal decidiu que o escritório do xerife havia praticado discriminação sistemática contra latinos em violação de seus direitos constitucionais. Membros de Respeito Arizona e Citizens for a Better Arizona iniciou o esforço de recall, mas não foi possível obter as 335.000 assinaturas válidas de eleitores exigidas até as 17h. prazo final. [254]

Arpaio se casou com sua esposa Ava em 1958 e tiveram dois filhos. [255] Em 2008, ele morava em Fountain Hills, Arizona. [256] Em 2018, Arpaio foi apresentado na comédia de TV paródia de Sacha Baron Cohen Quem é a América?, no qual ele discutiu o controle de armas com o alter ego do YouTuber, que simpatiza com os fascistas, OMGWhizzBoyOMG.


Chawacha ATF-161 - História

Rastreamento terrestre com níveis muito altos de precisão GPS para a maioria das aeronaves. Algumas aeronaves mais antigas usam unidades de referência inercial em vez de GPS para as posições, diminuindo a precisão posicional. Consulte Mais informação

Rastreamento baseado em satélite com níveis muito altos de precisão GPS para a maioria das aeronaves. Algumas aeronaves mais antigas usam unidades de referência inercial em vez de GPS para as posições, diminuindo a precisão posicional. Consulte Mais informação

Rastreamento com base terrestre usando a diferença de tempo de chegada para calcular a posição. Deve fornecer alta precisão posicional durante a maioria das fases do vôo, mas às vezes podem ocorrer erros de posição. A velocidade do solo é calculada e às vezes pode estar incorreta, especialmente durante curvas e em baixas altitudes. A velocidade vertical também é calculada, portanto, às vezes podem ocorrer erros. Os dados de altitude vêm do transponder e devem estar corretos. Consulte Mais informação

Rastreamento terrestre usado em aeronaves leves, como planadores. Níveis variáveis ​​de qualidade de dados com base em recursos de rastreamento limitados para planadores. Dados fornecidos pela Rede Open Glider. Consulte Mais informação

Dados de terceiros cobrindo a América do Norte e certas regiões oceânicas ao redor da América do Norte, agregados de diferentes fontes de dados. Fornecido ao Flightradar24 no estado em que se encontra, com qualidade variável com base em vários fatores. Consulte Mais informação

A posição de uma aeronave pode ser estimada por até 240 minutos após a cobertura ter sido perdida com base no grande caminho do círculo entre a última posição recebida e o destino. A precisão das posições estimadas irá variar com base no tempo desde a última posição recebida e rota de vôo. Consulte Mais informação

Esta aeronave está transmitindo um código de transponder inválido devido a um mau funcionamento ou programação incorreta. Como o endereço ICAO de 24 bits está incorreto, muitas vezes é impossível identificar a aeronave. Consulte Mais informação