Encontro da Duma Russa de 1906 - História

Encontro da Duma Russa de 1906 - História

St Petersburgh
Em 6 de maio, o Czar Nicolau permitiu que as eleições fossem realizadas para o corpo legislativo da Duma, que se reuniu pela primeira vez em 6 de maio de 1906. A Duma solicitou uma série de reformas que Nicolau não estava disposto a cumprir. Em 22 de julho, no entanto, Nicolau dissolveu a Duma e embarcou em uma repressão implacável da dissidência em todo o país.

Após um ano de protestos e revoltas, havia esperança de que as eleições para a Duma e o funcionamento do órgão trouxessem uma nova era na Rússia. A eleição para a Duma ocorreu em 4 de abril de 1906. Antes da eleição, milhares de oponentes do regime foram presos e 79 jornais fechados com 50 editores presos. Quando as eleições foram realizadas, os 180 assentos foram para os democratas constitucionais que estavam comprometidos com uma reforma significativa, 200 dos eleitos eram camponeses, 18 eram sociais-democratas e apenas 30 eram octobristas empenhados em manter a monarquia como está.

Antes que a Duma pudesse se reunir, em 6 de maio, o czar Nicolau anunciou a implementação das Leis Fundamentais. Essas leis esclareceram o Manifesto de outubro de 1905. Segundo as leis, um Conselho de Estado foi estabelecido para atuar como a câmara alta da Duma. Esta casa superior era controlada por Nicholas

O czar falou na primeira sessão da Duma realizada no Palácio de Inverno em 10 de maio de 1906.
O czar falou sobre sua esperança de que seu filho herdaria um estado bem organizado, mas esclarecido.

Os membros da assembleia mudaram-se então para o Palácio Taouride. Na primeira sessão, eles pediram a libertação de todos os presos políticos. Nos dias seguintes, a Duma pediu o sufrágio universal, a redistribuição de terras, a educação gratuita e a abolição de todos os privilégios de classe.

O governo não estava disposto a concordar com nenhuma das reivindicações da Duma. Eles temiam que a libertação de prisioneiros políticos apenas encorajasse mais agitação, e todas as outras demandas foram consideradas rebuscadas.

O governo deixou claro a impotência da Duma ao ignorar o pedido da Duma de não condenar à morte oito trabalhadores que protestaram. Eles foram baleados imediatamente.

O governo rejeitou todos os pedidos da Duma.

Em 8 de julho, o czar anunciou que estava desapontado com o fato de a Duma ter se envolvido em questões que não deveriam. Ele anunciou que estava dissolvendo a Duma. Para garantir que os tumultos não ocorressem, grandes contingentes de soldados foram enviados às ruas de todas as grandes cidades.

Vários deputados se mudaram para Vyborg, na Finlândia russa, e de lá emitiram proclamações que tiveram um efeito significativo na Finlândia, onde um ataque nacional forçou a Rússia a conceder maior autonomia à Finlândia.


The Duma

Em 27 de junho de 1905, os marinheiros do Potemkin encouraçado, protestou contra o serviço de carne podre infestada de vermes. O capitão ordenou que os líderes fossem fuzilados. O pelotão de fuzilamento recusou-se a cumprir a ordem e juntou-se ao resto da tripulação para lançar os oficiais ao mar. Os amotinados mataram sete dos dezoito oficiais do Potemkin, incluindo o capitão Evgeny Golikov. Eles organizaram um comitê de 25 marinheiros, liderado por Afanasi Matushenko, para comandar o encouraçado. (1)

Uma delegação de marinheiros amotinados chegou a Genebra com uma mensagem dirigida diretamente ao Padre Gapon. Ele levou a sério a causa dos marinheiros e gastou todo o seu tempo juntando dinheiro e comprando suprimentos para eles. Ele e seu líder, Afanasi Matushenko, tornaram-se inseparáveis. "Ambos eram de origem camponesa e produtos da revolta em massa de 1905 - ambos estavam deslocados entre a intelectualidade do partido de Genebra."

O Motim Potemkin se espalhou para outras unidades do exército e da marinha. Trabalhadores industriais em toda a Rússia retiraram seu trabalho e em outubro de 1905, os ferroviários entraram em greve que paralisou toda a rede ferroviária russa. Isso evoluiu para uma greve geral. Leon Trotsky lembrou mais tarde: “Depois de 10 de outubro de 1905, a greve, agora com slogans políticos, espalhou-se de Moscou por todo o país. Nenhuma greve geral desse tipo tinha sido vista em qualquer lugar antes. Em muitas cidades, houve confrontos com as tropas. & Quot (3)

Sergei Witte, seu ministro-chefe, viu apenas duas opções abertas ao czar Nicolau II e citou: ou ele deve se colocar à frente do movimento popular pela liberdade fazendo concessões a ele, ou deve instituir uma ditadura militar e suprimir à força bruta por toda a oposição & quot. No entanto, ele apontou que qualquer política de repressão resultaria em "derramamento de sangue em massa". Seu conselho foi que o czar deveria oferecer um programa de reforma política. (4)

Sergei Witte

Em 22 de outubro de 1905, Sergei Witte enviou uma mensagem ao czar: “O atual movimento pela liberdade não nasceu de novo. Suas raízes estão enraizadas em séculos de história russa. A liberdade deve se tornar o slogan do governo. Nenhuma outra possibilidade para a salvação do estado existe. A marcha do progresso histórico não pode ser interrompida. A ideia de liberdade civil triunfará, senão pela reforma, pelo caminho da revolução. O governo deve estar pronto para prosseguir ao longo das linhas constitucionais. O governo deve se empenhar sincera e abertamente pelo bem-estar do estado e não deve se esforçar para proteger este ou aquele tipo de governo. Não ha alternativa. O governo deve colocar-se à frente do movimento que tomou conta do país ou deve entregá-lo às forças elementares para despedaçá-lo. & Quot (5)

Nicolau II ficou cada vez mais preocupado com a situação e entrou em conversações com Sergi Witte. Como ele ressaltou: & quotEm todos esses dias horríveis, constantemente encontrei Witte. Muitas vezes nos encontrávamos de manhã cedo para nos despedirmos apenas à noite, quando a noite caía. Havia apenas duas maneiras de encontrar um soldado enérgico e esmagar a rebelião com força total. Isso significaria rios de sangue e, no final, estaríamos onde começamos. A outra saída seria dar ao povo seus direitos civis, liberdade de expressão e imprensa, e também ter as leis conformadas por uma Duma de Estado - isso, claro, seria uma constituição. Witte defende isso com muita energia. & Quot (6)

O grão-duque Nikolai Romanov, primo de segundo grau do czar, era uma figura importante nas forças armadas. Ele criticou fortemente a maneira como o czar lidou com esses incidentes e defendeu o tipo de reformas favorecidas por Sergi Witte: & quotO governo (se houver) continua em completa inatividade. um espectador estúpido da maré que aos poucos vai engolfando o país. & quot (7)

Mais tarde naquele mês, Trotsky e outros mencheviques estabeleceram o Soviete de São Petersburgo. No dia 26 de outubro aconteceu a primeira reunião do Soviete no Instituto Tecnológico. Estiveram presentes apenas quarenta delegados, pois a maioria das fábricas da cidade teve tempo para eleger os representantes. Ele publicou um comunicado que afirmava: & quotNos próximos dias, eventos decisivos acontecerão na Rússia, que determinarão por muitos anos o destino da classe trabalhadora na Rússia. Devemos estar totalmente preparados para lidar com esses eventos, unidos por meio de nosso soviete comum. & Quot (8)

Manifesto de outubro

Nas semanas seguintes, mais de 50 desses soviéticos foram formados em toda a Rússia e esses eventos ficaram conhecidos como a Revolução de 1905. Witte continuou a aconselhar o czar a fazer concessões. O grão-duque Nikolai Romanov concordou e exortou o czar a promover reformas. O czar recusou e, em vez disso, ordenou que ele assumisse o papel de ditador militar. O grão-duque sacou sua pistola e ameaçou atirar em si mesmo no local se o czar não endossasse o plano de Witte. (9)

Em 30 de outubro, o czar concordou relutantemente em publicar detalhes das reformas propostas que ficaram conhecidas como o Manifesto de outubro. Isso concedeu liberdade de consciência, expressão, reunião e associação. Ele também prometeu que no futuro as pessoas não seriam presas sem julgamento. Finalmente, anunciou que nenhuma lei entraria em vigor sem a aprovação da Duma. Foi assinalado que & quotWitte vendeu a nova apólice com toda a força de que dispunha & quot. Ele também apelou aos donos de jornais na Rússia para "me ajudarem a acalmar as opiniões". (10)

Essas propostas foram rejeitadas pelo Soviete de São Petersburgo: “Recebemos uma constituição, mas o absolutismo permanece. O proletariado revolucionário em luta não pode depor suas armas até que os direitos políticos do povo russo sejam estabelecidos em bases sólidas, até que uma república democrática seja estabelecida, o melhor caminho para o futuro progresso para o socialismo. & Quot (11)

Duma Estadual

A primeira reunião da Duma ocorreu em maio de 1906. Um jornalista britânico, Maurice Baring, descreveu os membros tomando seus assentos no primeiro dia: & quotCamponeses em seus longos casacos pretos, alguns deles usando medalhas militares. Você vê velhos dignos em sobrecasacas, homens de aparência agressivamente democrática com cabelos longos. membros do proletariado. vestida com o traje de dois séculos atrás. Há um membro polonês que está vestido com meia-calça azul claro, uma jaqueta curta Eton e botas de algodão. Existem alguns socialistas que não usam colarinhos e, é claro, existem todos os tipos de toucados que você possa imaginar. & Quot (12)

Várias mudanças na composição da Duma foram alteradas desde a publicação do Manifesto de outubro. Nicolau II também criou um Conselho de Estado, uma câmara alta, para a qual nomearia metade de seus membros. Ele também reteve para si o direito de declarar guerra, controlar a Igreja Ortodoxa e dissolver a Duma. O czar também tinha o poder de nomear e demitir ministros. Em sua primeira reunião, os membros da Duma apresentaram uma série de demandas, incluindo a libertação de presos políticos, direitos sindicais e reforma agrária. O czar rejeitou todas essas propostas e dissolveu a Duma. (13)

Em abril de 1906, Nicolau II forçou Sergi Witte a renunciar e pediu ao mais conservador Peter Stolypin para se tornar ministro-chefe. Stolypin foi o ex-governador de Saratov e suas medidas draconianas para suprimir os camponeses em 1905 o tornaram notório. A princípio ele recusou o posto, mas o czar insistiu: "Façamos o sinal da cruz sobre nós mesmos e peçamos ao Senhor que nos ajude neste momento difícil, talvez histórico." da população nunca trabalharia & quot. (14)

Stolypin tentou fornecer um equilíbrio entre a introdução das tão necessárias reformas agrárias e a supressão dos radicais. Em outubro de 1906, Stolypin introduziu uma legislação que permitiu aos camponeses ter mais oportunidade de adquirir terras. Eles também tiveram mais liberdade na escolha de seus representantes para os Zemstvo (conselhos de governo local). "Evitando o confronto com representantes camponeses na Duma, ele conseguiu garantir os privilégios atribuídos aos nobres no governo local e rejeitar a ideia de confisco."

No entanto, ele também introduziu novas medidas para reprimir a desordem e o terrorismo. Em 25 de agosto de 1906, três assassinos vestindo uniformes militares bombardearam uma recepção pública que Stolypin estava realizando em sua casa na Ilha Aptekarsky. Stolypin ficou apenas ligeiramente ferido, mas outros 28 morreram. A filha de Stolypin de 15 anos teve ambas as pernas quebradas e seu filho de 3 anos também teve ferimentos. O czar sugeriu que a família Stolypin se mudasse para o Palácio de Inverno para proteção. (16)

As eleições para a Segunda Duma ocorreram em 1907. Peter Stolypin usou seus poderes para excluir um grande número de votantes. Isso reduziu a influência da esquerda, mas quando a Segunda Duma se reuniu em fevereiro de 1907, ainda incluía um grande número de reformadores. Após três meses de acalorado debate, Nicolau II fechou a Duma em 16 de junho de 1907. Ele culpou Lenin e seus companheiros bolcheviques por essa ação por causa dos discursos revolucionários que eles fizeram no exílio. (17)

Membros do moderado Partido Democrata Constitucional (cadetes) ficaram especialmente irritados com essa decisão. Os líderes, incluindo o príncipe Georgi Lvov e Pavel Milyukov, viajaram para Vyborg, uma cidade turística finlandesa, em protesto ao governo. Milyukov redigiu o Manifesto de Vyborg. No manifesto, Milyukov apelou à resistência passiva, ao não pagamento de impostos e à evasão do recrutamento. Stolypin se vingou dos rebeldes e & quotmais de 100 kadetes importantes foram levados a julgamento e suspensos de sua participação no Manifesto de Vyborg. & Quot (18)

Os métodos repressivos de Stolypin criaram muitos conflitos. Lionel Kochan, o autor de Rússia em revolução (1970), apontou: & quotEntre novembro de 1905 e junho de 1906, somente do ministério do interior, 288 pessoas foram mortas e 383 feridas. Ao todo, até o final de outubro de 1906, 3.611 funcionários do governo de todas as categorias, de governadores-gerais a gendarmes de aldeias, foram mortos ou feridos. & Quot (19) Stolypin disse a seu amigo, Bernard Pares, que & quotem país nenhum é público mais antigovernamental do que na Rússia & quot. (20)

Assassinato de Peter Stolypin

Peter Stolypin instituiu um novo sistema judiciário que facilitou a prisão e condenação de revolucionários políticos. Nos primeiros seis meses de existência, os tribunais proferiram 1.042 sentenças de morte. Alegou-se que mais de 3.000 suspeitos foram condenados e executados por esses tribunais especiais entre 1906 e 1909. Como resultado dessa ação, o laço do carrasco na Rússia ficou conhecido como & quot Gravata de Stolypin & quot. (21)

Peter Stolypin fez alterações na lei eleitoral. Isso excluiu as minorias nacionais e reduziu drasticamente o número de pessoas que podiam votar na Polônia, na Sibéria, no Cáucaso e na Ásia Central. A nova lei eleitoral também deu melhor representação à nobreza e deu maior poder aos latifundiários em detrimento dos camponeses. Mudanças também foram feitas nas votações nas cidades e agora os donos de casa elegem mais da metade dos deputados urbanos.

Peter Stolypin

Em 1907, Stolypin introduziu uma nova lei eleitoral, contornando a constituição de 1906, que garantiu a maioria de direita na Duma. A Terceira Duma reuniu-se em 14 de novembro de 1907. A antiga coalizão de Socialistas-Revolucionários, Mencheviques, Bolcheviques, Octobristas e Partido Democrata Constitucional estava agora em menor número pelos reacionários e nacionalistas. Ao contrário do Dumas anterior, este durou cinco anos.

Os revolucionários agora estavam determinados a assassinar Stolypin e houve vários atentados contra sua vida. "Ele usava um colete à prova de balas e se cercava de seguranças - mas parecia esperar, no entanto, que morreria violentamente." A primeira linha de seu testamento, escrita logo após ele se tornar primeiro-ministro, dizia: "Enterre-me onde eu sou assassinado. & quot (22)

Em 1 de setembro de 1911, Peter Stolypin foi assassinado por Dmitri Bogrov, um membro do Partido Revolucionário Socialista, na Ópera de Kiev. Nicolau II estava com ele na ocasião: “No segundo intervalo tínhamos acabado de sair da caixa, pois fazia muito calor, quando ouvimos dois sons como se algo tivesse caído. Achei que um vidro de ópera pudesse ter caído na cabeça de alguém e corri de volta para dentro da caixa para olhar. À direita, vi um grupo de oficiais e outras pessoas. Eles pareciam estar arrastando alguém junto. Mulheres gritavam e, bem na minha frente nas barracas, Stolypin estava de pé. Ele lentamente virou o rosto para mim e com a mão esquerda fez o sinal da cruz no ar. Só então percebi que ele estava muito pálido e que sua mão direita e seu uniforme estavam manchados de sangue. Ele afundou lentamente na cadeira e começou a desabotoar a túnica. As pessoas estavam tentando linchar o assassino. Lamento dizer que a polícia o resgatou da multidão e o levou para uma sala isolada para seu primeiro exame. & Quot (23)

Primeira Guerra Mundial

Logo após a eclosão da Primeira Guerra Mundial, a Duma votou a favor de Nicolau II e seu governo. Quando os cinco deputados bolcheviques votaram contra o governo nesta questão, foram presos, tiveram suas propriedades confiscadas e, após serem acusados ​​de subversão, foram condenados ao exílio na Sibéria. (24)

Como Nicolau II era o comando supremo do exército russo, ele estava ligado aos fracassos militares do país e houve um forte declínio em seu apoio à Rússia. George Buchanan, o embaixador britânico na Rússia, foi ver o czar: “Passei a dizer que agora havia uma barreira entre ele e seu povo e que, se a Rússia ainda estava unida como nação, era contra sua política atual. O povo, que se reuniu tão esplendidamente em torno de seu Soberano com a eclosão da guerra, viu como centenas de milhares de vidas foram sacrificadas por causa da falta de rifles e munições como, devido à incompetência da administração, houve um grave crise alimentar. & quot

Buchanan então falou sobre a czarina Alexandra Fedorovna: “A seguir, chamei a atenção de Sua Majestade para as tentativas feitas pelos alemães, não apenas para criar dissensão entre os Aliados, mas para afastá-lo de seu povo. Seus agentes estavam em todos os lugares no trabalho. Eles puxavam os cordões e usavam como ferramentas inconscientes aqueles que tinham o hábito de aconselhar Sua Majestade quanto à escolha de seus ministros. Eles indiretamente influenciaram a Imperatriz através de seus entourage, com o resultado que, em vez de ser amada, como deveria ser, Sua Majestade foi desacreditada e acusada de trabalhar em prol dos interesses alemães. & Quot (25)

Em janeiro de 1917, o general Aleksandr Krymov retornou da Frente Oriental e procurou um encontro com Michael Rodzianko, o presidente da Duma. Krymov disse a Rodzianko que os oficiais e soldados não tinham mais fé em Nicolau II e que o exército estava disposto a apoiar a Duma se assumisse o controle do governo da Rússia. & quotUma revolução está iminente e nós da frente sentimos que assim seja. Se você decidir por um passo tão extremo (a derrubada do czar), nós o apoiaremos. É claro que não há outra maneira. ”Rodzianko não estava disposto a agir, mas telegrafou ao czar avisando que a Rússia estava se aproximando do ponto de ruptura. Ele também criticou o impacto que sua esposa estava tendo sobre a situação e disse-lhe que "quotyou deveria encontrar uma maneira de remover a Imperatriz da política". (26)

O grão-duque Alexandre Mikhailovich compartilhou as opiniões de Rodzianko e enviou uma carta ao czar: & quotA inquietação cresce, mesmo o princípio monarquista está começando a vacilar e aqueles que defendem a ideia de que a Rússia não pode existir sem um czar perdem o terreno sob seus pés, pois os fatos de desorganização e ilegalidade são manifestos. Uma situação como essa não pode durar muito. Repito mais uma vez - é impossível governar o país sem prestar atenção à voz do povo, sem atender às suas necessidades, sem vontade de admitir que o próprio povo entende suas próprias necessidades. & Quot (27)

O presidente da Duma, Michael Rodzianko, ficou muito preocupado com a situação na cidade e enviou um telegrama ao czar: & quotA situação é grave. Existe anarquia na capital. O governo está paralisado. Transporte, alimentação e abastecimento de combustível estão completamente desorganizados. O descontentamento universal está aumentando. Disparos desordenados acontecem nas ruas. Algumas tropas estão atirando umas nas outras. É urgente confiar a um homem que goza da confiança do país a formação de um novo Governo. O atraso é impossível. Qualquer atraso é fatal. Rogo a Deus que nesta hora a responsabilidade não recaia sobre o Soberano. & Quot (28)

Em 10 de março de 1917, o czar decretou a dissolução da Duma. O Alto Comando do Exército Russo agora temia uma revolução violenta e em 12 de março sugeriu que Nicolau II deveria abdicar em favor de um membro mais popular da família real. Agora, foram feitas tentativas para persuadir o grão-duque Miguel Alexandrovich a aceitar o trono. Ele se recusou e o czar registrou em seu diário que a situação em & quotPetrogrado é tal que agora os ministros da Duma estariam impotentes para fazer qualquer coisa contra as lutas do Partido Social-democrata e dos membros do Comitê Operário. Minha abdicação é necessária. O julgamento é que, em nome de salvar a Rússia e apoiar o Exército na frente com calma, é necessário decidir sobre este passo. Eu concordei. & Quot (29)

Príncipe George Lvov, foi nomeado o novo chefe do Governo Provisório. Membros do Gabinete incluíam Pavel Milyukov (líder do Partido Cadete), foi Ministro das Relações Exteriores, Alexander Guchkov, Ministro da Guerra, Alexander Kerensky, Ministro da Justiça, Mikhail Tereshchenko, um magnata do açúcar de beterraba da Ucrânia, tornou-se Ministro das Finanças, Alexander Konovalov, fabricante de munições, Ministro do Comércio e Indústria, e Peter Struve, Ministério das Relações Exteriores.

A Duma foi fechada após a Revolução Bolchevique em outubro de 1917.


Declaração da Primeira Duma (1906)

Respondendo ao discurso de abertura de Nicolau II & # 8216s, os deputados da Primeira Duma aprovaram a seguinte declaração, exigindo mudanças radicais, como a formação de uma legislatura eleita por sufrágio universal e a abolição da pena de morte:

Sua Majestade Imperial,

& # 8220Em seu discurso à Duma, você teve o prazer de afirmar sua intenção de proteger as novas instituições & # 8230 Esta promessa solene de um monarca ao seu povo é uma garantia firme de que nosso sistema legislativo crescerá de forma constante, desenvolvendo-se de acordo com os estritos constitucionais princípios.

A Duma estatal, por sua vez, se empenhará em aprimorar os princípios do governo popular e submeterá à confirmação de Vossa Majestade um projeto de lei que institui uma legislatura popular fundada no princípio do sufrágio universal, de acordo com a vontade unânime do povo .

O chamado de Sua Majestade à unidade no trabalho pelo bem da pátria encontra uma resposta viva nos corações de todos os membros da Duma de Estado. Temos membros de todas as classes e todos os povos da Rússia, e estamos unidos por um desejo fervoroso comum de renovar a Rússia e de criar um sistema estatal fundado em firmes garantias para as liberdades civis e na coexistência pacífica de todas as classes e nacionalidades.

A Duma de Estado sente-se obrigada a salientar, no entanto, que as condições em que vive o país são de molde a frustrar qualquer trabalho verdadeiramente fecundo dirigido ao rejuvenescimento do país & # 8217s fortalezas. O país concluiu que a arbitrariedade dos funcionários administrativos que separam o czar do povo é a lacuna fundamental da vida nacional.

Com uma voz unida, o país declarou em voz alta que a renovação da vida nacional só é possível com base na liberdade, no direito de ação popular independente, na participação popular no poder legislativo e no controle popular sobre o poder executivo.

No Manifesto de Vossa Majestade & # 8217s de 17 de outubro de 1905, Vossa Majestade teve o prazer de proclamar do alto do trono uma firme resolução de construir o futuro da Rússia com base nestes mesmos princípios. Todo o povo recebeu esta notícia com um grito de alegria unânime. No entanto, os primeiros dias de liberdade foram obscurecidos por severas provações. Os responsáveis ​​são todos aqueles que ainda negam ao povo o acesso ao czar e violam os princípios do Manifesto de Outubro. Eles cobriram o país com a vergonha de execuções injustas, pogroms, tiroteios de pelotões de fuzilamento e prisões & # 8230

Agora, quanto à legislação urgente: A Duma de Estado, cumprindo os deveres que o povo lhe impôs, considera urgentemente necessário chegar a acordo sobre leis precisas que garantam a imunidade pessoal, a liberdade de consciência, a liberdade de expressão e de imprensa, a liberdade de união e montagem e liberdade de greve.

Nenhuma reforma das relações sociais é viável sem garantias precisas e estrita aplicação desses direitos, que nos foram prometidos no Manifesto de 17 de outubro. A Duma também considera necessário garantir o direito dos cidadãos de apresentarem petições ao legislador popular.

A Duma de Estado mantém a convicção de que nem a liberdade nem a ordem fundada no direito podem ser fortes ou duradouras sem a estrita observância do princípio da igualdade de todos os cidadãos perante a lei, sem exceção. A Duma estatal, portanto, elaborará projetos de lei para a equalização total de todos os cidadãos e para a abolição de todas as restrições e privilégios atribuídos a qualquer pessoa em razão de classe, nacionalidade, religião ou sexo.

A Duma de Estado também se empenhará em emancipar o país da tutela administrativa que obstrui seu caminho, deixando as limitações das liberdades cívicas apenas ao poder judiciário independente.

A Duma Estatal considera o uso da pena de morte intolerável, mesmo por sentença judicial. A pena capital nunca deve ser aplicada em nenhuma circunstância. A Duma estatal considera-se no direito de falar por todo o povo ao expressar o desejo unânime de ver o dia em que a pena de morte seja abolida para sempre & # 8230

Estas são as exigências da consciência popular, impossíveis de negar e cujo cumprimento não pode ser retardado. Senhor, a Duma espera de você uma anistia política plena, como primeira garantia do entendimento mútuo e do acordo mútuo entre o czar e o povo. & # 8221


The First State Duma, 1906: a visão do panfleto contemporâneo e da literatura monográfica.

As perspectivas de transformação da autocracia imperial tardia em uma monarquia constitucional há muito são uma questão de disputa histórica. (1) Avaliações conflitantes da Duma, um parlamento eleito estabelecido pelo Manifesto Imperial de 17 de outubro de 1905, (2) são uma parte importante deste debate. Houve quatro Dumas que se sentaram entre 1906 e a Revolução de fevereiro de 1917. Este artigo se concentrará no mais curto dos quatro, o primeiro que durou 72 dias, desde sua abertura estatal em 27 de abril de 1906 até sua dissolução por ordem imperial na noite de 8-9 de julho de 1906. Ele oferecerá o primeiro exame sistemático de como os autores russos contemporâneos viam a Primeira Duma em livros e panfletos publicados principalmente em Moscou e São Petersburgo entre 1906 e 1907. (3)

A fonte base foi coletada como um gênero discreto que permitiu uma análise mais ponderada e muitas vezes muito extensa do que a oferecida por jornais, (4) diários e cartas. (5) O grande volume de literatura qualificada foi uma surpresa, reunida ao longo de muitos anos em bibliotecas na Rússia, Europa Ocidental, Escandinávia, Japão e EUA. Esta é uma indicação de uma "revolução editorial" que acompanhou a primeira Revolução Russa em condições de censura relaxada ou evitada. Além disso, nenhuma outra Duma atraiu uma resposta de panfleto tão volumosa, uma indicação de que, para os contemporâneos, as batalhas sobre o que uma Rússia constitucional acarretaria foram travadas e resolvidas em torno da primeira Duma.

A primeira Duma permaneceu enquanto o padrão de descontentamento típico da Revolução de 1905 continuava. As sessões parlamentares estiveram intimamente ligadas à contínua perturbação da sociedade e às demandas políticas urgentes. Pode-se escrever uma rica história narrativa da primeira Duma com panfletos e monografias contemporâneas. Documentos importantes recebem exposição extensa ou são reproduzidos na íntegra. Embora o detalhe possa ser muito mais completo do que nas obras secundárias existentes, não é nossa preocupação. O suficiente é conhecido para que um relato factual seja posto de lado. (6) Nosso foco está na análise contemporânea.

Há uma variedade de escritos, desde aqueles escritos como os eventos na Duma se desdobraram até relatos retrospectivos publicados mais de um ano após sua dispersão. Também existe uma pluralidade de perspectivas. O Partido da Liberdade do Povo, mais conhecido como Democratas Constitucionais (doravante Kadets), fez questão de defender o recorde da Primeira Duma. Membros do partido que eram deputados da Duma produziram obras individuais e coletivas. Os principais contribuintes incluem V.D Nabokov (1869-1922) e A.A. Mukhanov (1860-1907), representando as províncias de São Petersburgo e Chemigovskii, que coeditou um estudo acadêmico de três volumes da primeira Duma. MILÍMETROS. Vinaver (1863-1926), também eleito na província de São Petersburgo, produziu um trabalho mais partidário que elogiou seu partido por sua influência estabilizadora entre os extremos do governo e o Grupo Trudovik (doravante Trudoviks).

O mesmo é verdade para outros corpos políticos, especialmente os Trudoviks radicais de camponeses. Os intelectuais de Trudovik escreveram monografias substanciais que não reivindicaram objetividade (os autores admitiram sua proximidade aos eventos e perspectivas partidárias), mas que também não poderiam ser descartadas por serem puramente faccionais. Os principais exemplos foram os escritos de dois Trudoviks eleitos da província de Samarskaia: Professor T.V. Lokot (1869-?) Que teve vários volumes de várias centenas de páginas publicados e S.I. Bondarev (1872-1944).

Movendo-se "para a direita", os octobristas moderados (7) tiveram um importante colaborador dessa literatura, o ex-professor de história da Universidade de Moscou V.I. Ger'e (1837-1919). Ele não foi deputado na primeira Duma, mas passou a representar os Octobristas em seu sucessor. A extrema "direita", incluindo as Centenas Negras, está ausente de nossa bibliografia. Por que o duro "Certo" não contribuiu para a volumosa literatura não está claro, mas essa lacuna deixa uma marca óbvia em nossa base de origem. É em grande parte um fórum em que os cadetes e os Trudoviks contestam a propriedade da história da Duma, tanto entre eles quanto dentro deles. Este será um dos nossos principais temas, a partir do qual muito pode ser aprendido sobre disputas inter e intrafacionais. Também lança luz adicional sobre os Trudoviks pouco estudados.

Não obstante as questões em torno da autoria e do preconceito, a intenção desta pesquisa foi descobrir em que medida a literatura contemporânea foi além da polêmica para se tornar uma ciência política emergente. Identificou e comentou o que hoje reconheceríamos como os principais temas da democratização dos regimes autoritários, incluindo a formação e identidade partidária, a seleção e eleição de deputados, o estado de direito, o papel da sociedade civil e a batalha dos interesses legítimos na formulação e elaboração de leis? Quem foi o culpado pela dissolução e com que consequências para o futuro desenvolvimento do constitucionalismo russo? É estranho que até hoje os panfletos e monografias produzidos na Rússia na primeira Duma tenham sido amplamente esquecidos. (8)

Se os autores contemporâneos consideravam a primeira Duma digna de análise, era preciso primeiro estabelecer que se tratava de um genuíno órgão parlamentar representativo. Isso não era óbvio nem incontestável. Houve objeções de que, por exemplo, o czar permaneceu um autocrata. (9) Além disso, o governo controlou as eleições de várias maneiras por meio de procedimentos complicados, restrições de franquia e fraude eleitoral. (10) Tamanha era a raiva contra um "falso constitucionalismo" que alguns ativistas, especialmente no campo socialista, exigiram um boicote eleitoral. (11) Para pelo menos um comentarista marxista, o número de eleitores que votou foi tão limitado que a Duma não pôde reivindicar nenhum vínculo particular com "o povo". Seu isolamento das massas condenaria a Duma a ser uma instituição fraca e débil. (12)

Se o boicote tivesse sido generalizado, a alegação da Duma de ser um "corpo do povo" teria sido fatalmente minada desde o início. Foi importante para muitos escritores enfatizar que o boicote foi limitado e que seus proponentes quase não tiveram influência sobre a Duma. Mesmo as indiscutíveis e bem documentadas irregularidades e interferências da burocracia estatal não impediram uma representação das eleições como expressão genuína da vox populi. (13) A construção de um discurso no qual a Duma era apresentada como portadora da vontade do povo, de suas esperanças e de sua dor, e de sua "autoridade moral", partiu da afirmação de que os deputados da Duma tiveram um fim se vínculo não inquebrável com o narod estabelecido pela primeira vez no processo eleitoral, ainda que Kadetes e Trudoviks disputassem quem havia emergido o vencedor.

Em geral, o humor do eleitorado foi descrito como "abertamente oposicionista". Apesar de uma série de medidas governamentais para promover candidatos pró-regime, apenas aqueles que refletissem as perspectivas do povo teriam chance de eleição. No entanto, isso assumiu características regionais e locais. Nos centros urbanos, por exemplo, os cadetes dominaram. Os cadetes eram, segundo um comentarista, a única força organizada e conhecida com um amplo programa. Ela poderia contar com uma força voluntária para transmitir a mensagem do partido, impulsionada por uma onda de entusiasmo popular. Os cadetes publicaram materiais eleitorais e apetrechos, incluindo cócegas verdes que eram usadas com orgulho por mulheres, homens e crianças. Os oponentes de direita, em triste contraste, tiveram que contratar militantes. (14) Os cadetes também, foi alegado, mostraram uma generosidade e maturidade ao tentar garantir que a representação fosse tão ampla quanto possível. Nas vilas e cidades, alguns de seus mandatos foram cedidos para permitir a representação dos trabalhadores. (15) A influência do partido não se estendeu, admitiu-se, nas aldeias da Rússia. Os analistas do Kadet rotularam os eleitores não urbanos de "menos avançados" e, portanto, provavelmente optariam por candidatos sem lealdade partidária.

A versão de uma "vitória" eleitoral do cadete não deixou de ser contestada. Os críticos argumentaram que seu sucesso foi tanto pelo fato de o governo proibir os social-democratas de fazer campanha quanto por ter uma forte presença do cadete. Além disso, a partir dos resultados não se deve presumir que o eleitorado apoiou o programa Kadet, a maior parte do qual não havia lido. Os cadetes eram simplesmente o meio mais conveniente para o povo impulsionar as demandas de sufrágio universal e de uma Assembleia Constituinte. Desse modo, os cadetes tinham uma agenda radical imposta a eles, de baixo, muito à esquerda das preferências do partido e dos interesses de sua base social nas profissões e na intelectualidade. Após as eleições, os cadetes corriam sério risco de cisão entre os elementos que desejariam apoiar as demandas do povo e os membros tradicionais que desejavam uma reforma mais limitada dentro de uma monarquia constitucional. Por esta razão, as eleições potencialmente minaram e enfraqueceram os cadetes. Em qualquer caso, era improvável que os cadetes fossem campeões firmes da causa do povo na Duma. (16)

Os escritores de Trudovik objetaram à visão do cadete do eleitorado não urbano como "atrasado", um reflexo de um preconceito "intelectual" de longa data contra o mujique. Se alguém escutasse a "linguagem simples" dos camponeses, se os aceitasse como cidadãos, veria que noções abstratas de direitos civis, a importância do sufrágio quadrilátero (igual, direto, secreto, universal), de um legislatura unicameral com controle sobre o orçamento, estavam tão embutidos na consciência popular quanto as questões básicas. Na verdade, o "povo" estava mais confiante em seguir uma agenda política, social e econômica fundamental do que a intelectualidade. Foi por isso que a Revolução Russa teve que ser uma "revolução popular", na qual o narod estava à frente dos intelectuais e determinou a agenda política mais do que seus "superiores". Em uma narrativa de Trudovik, os eleitores camponeses estavam incrivelmente cientes e envolvidos, fazendo escolhas conscientes para candidatos individuais em vez de partidos, não por causa do "atraso", mas por preferência por candidatos que pudessem falar as demandas camponesas em uma língua clara. (17) A união de deputados e eleitores foi cimentada após as eleições. Aldeias inteiras compareceriam para ver seu deputado partir para a capital. A emoção dessas reuniões foi tão forte que muitos foram reduzidos às lágrimas. (18) Discursos foram feitos e um mandato (nakaz) poderia ser passado ao vencedor de seus constituintes. O deputado era então obrigado por honra a refletir o nakaz no parlamento. (19) A Duma era, portanto, não apenas uma expressão genuína das demandas e esperanças do povo, mas também uma confirmação de que o narod não era escuro, ignorante e passivo, mas consciente e ativo.

Alguns membros da elite não ficaram impressionados com as escolhas eleitorais. Prince S.E. Kryzhanovskii (1861-1934), um funcionário do Estado no Ministério do Interior, descreveu os deputados da Duma na Abertura do Estado como um "grupo de selvagens". Essa se tornou uma citação muito usada, às vezes para explicar por que o governo não tolerou a primeira Duma. (20) Isso contrasta com o triunfo indiscutível dos deputados e suas ligações com o povo nas publicações contemporâneas. Foram emitidos volumes consideráveis ​​que continham fotografias de deputados e breves entradas biográficas, cobrindo data de nascimento, origem dos pais, educação, trabalho e carreira política, incluindo qualquer tempo passado na prisão ou no exílio administrativo e filiação política ou preocupações ou pontos de vista proeminentes. (21) Além dos relatórios estenográficos das sessões, foram compiladas versões resumidas dos discursos, ilustrando tanto os pontos de vista sobre as políticas de liderança quanto os exemplos do nível da oratória. (22) Certos deputados adquiriram fama nacional e internacional. (23) Todos os deputados, alegou-se, levaram muito a sério o seu papel de representantes do povo. Os deputados eram conhecidos por sua seriedade e responsabilidade, sendo a personificação da autoridade moral que caracterizava os russos comuns e seus sofrimentos. Um perfil da composição dos deputados foi realizado como uma tarefa interessante em si mesma e também para refutar alguns equívocos comuns sobre se a câmara eleita estava sob a influência indevida de interesses setoriais. Acima de tudo, a Duma foi colocada sob uma luz positiva como a melhor representante possível do povo e adequada para o propósito.

As análises da composição da Duma foram realizadas na época de acordo com a idade, educação, crença, nacionalidade e ocupação. (24) Com uma idade média de 40 anos, os deputados eram mais jovens do que o Conselho de Estado em uma década.Essa comparação foi realizada internacionalmente: na Alemanha e na França, apenas 5% dos representantes eleitos tinham menos de 35 anos; na Duma, eram 20%. Outra razão para a relação tensa entre a Duma e outros ramos do sistema político poderia, portanto, ser explicada pelo "conflito de gerações".

Além de jovens, os deputados eram muito mais educados do que a sociedade russa como um todo. Dado que a maioria dos eleitores eram camponeses, isso foi interpretado como uma prova de que os cidadãos levaram as eleições muito a sério: houve uma tentativa consciente de eleger aqueles com melhor intelecto.

Por fé e nacionalidade, a Duma era predominantemente russa e ortodoxa, com os próximos maiores grupos sendo os poloneses e católicos também sobre-representados. O nível cultural mais alto do povo polonês foi usado para explicar a abundância relativa de poloneses na Duma, evidenciada pela eleição de professores poloneses nas cidades russas. Além da dominação indubitável dos russos, o fato de que a representação na cauda abrangia muitas religiões e nacionalidades (até 13 grupos nacionais tinham 1 por cento ou menos) foi usado para provar dois pontos. A diversidade do Império refletia-se na capacidade da Duma de reivindicar ser toda russa. Após o discurso de abertura, os poloneses, lituanos, ucranianos e tártaros continuaram a comparecer em trajes nacionais. Em segundo lugar, as tentativas de desacreditar a Duma como revolucionária por causa de uma suposta composição polonês-judia, se não estrangeira, eram simplesmente infundadas.

Uma peculiaridade da Rússia era a divisão da sociedade e do sistema eleitoral em estados. A maioria dos deputados provinha da pequena nobreza (36,7 por cento) e do campesinato (45,5 por cento). Esses números foram considerados suficientes para refutar as representações da "esquerda" da Duma como um corpo de elite que ignoraria as necessidades dos pobres, e as críticas da "direita" da Duma como uma casa de reunião da ralé. Um quadro muito mais preciso da Duma seria obtido, alguém poderia argumentar por meio de uma análise por ocupação. Se os deputados se registrassem a partir de oito estados, havia mais de vinte distinções por profissão, incluindo amplas categorias que poderiam, por sua vez, ser subdivididas. Por profissão, por exemplo, os camponeses não eram mais o grupo dominante. Uma análise mais sutil distinguiria entre "camponeses de acordo com o passaporte", mas já pertencendo claramente a outro grupo, e o genuíno "lavrador-lavrador". Nesse cálculo, os camponeses compunham um terço da Duma. Como ainda um dos maiores grupos individuais, os deputados camponeses atraíram a atenção. Para alguns analistas, eles eram os membros mais ingênuos em relação ao poder da Duma e os mais confusos sobre o significado do constitucionalismo. Eles foram ao Palácio Tauride, onde a Duma se sentava, alegou-se, pensando que só a Duma poderia emitir leis para resolver os problemas do país. Eles solicitaram que a Duma resolvesse disputas locais contra um capitão de terras ou proprietário sem qualquer apreciação do quadro jurídico ou legislativo mais amplo. (25)

As outras ocupações dominantes eram proprietários de terras (25 por cento) e profissões liberais (25 por cento). Havia também quatorze padres, ou 3,3 por cento da Duma. Foi o mesmo que para os trabalhadores, cuja sub-representação se confirmou (5,6 por cento da população). Esses números foram interpretados positivamente tanto no mercado interno quanto na comparação internacional. À parte a fraca presença de trabalhadores, a Duma em sua composição era vista como quase perfeita para cumprir a tarefa de colocar a Rússia em um caminho constitucional firme. Todas as ocupações deviam ser encontradas dentro de suas paredes. Ele tinha a combinação de:

Além disso, o fato de os grandes e médios proprietários de terras estarem principalmente nos cadetes e de ser precisamente este partido que defendia a aquisição forçada de terras para remediar a fome de terras dos camponeses mostrava que o interesse setorial não estava prevalecendo. Os deputados consideravam as questões por seu mérito, não de acordo com a classe ou o interesse patrimonial. Por fim, na comparação com os parlamentos japonês, francês, alemão e britânico, a Duma se destacou por dois motivos. O trabalho manual era dominado pelo trabalho mental (em outras palavras, era menos um assunto de elite) e, em geral, havia um reflexo muito melhor do equilíbrio das ocupações na sociedade na câmara eleita.

Era um tema comum contrastar uma primeira Duma do povo, pelo povo e para o povo, com uma elite indiferente e impopular. Isso também fica evidente nos relatos da abertura da Duma. O "dia histórico" que domina a maioria das interpretações é descrito com alguns detalhes e, às vezes, com grande efeito literário. (27) No Palácio Tauride, uma multidão de 6.000 se reuniu para saudar os deputados. Havia um clima de festa que a Duma estava na boca de todos. As províncias não foram excluídas. A ideia de representação era popular em toda a Rússia; telegramas de boas-vindas e congratulações eram recebidos de todos os participantes. De forma alguma a Duma foi vista como uma marionete da elite, pois os deputados tinham imunidade de processo. A adulação dos deputados eleitos contrastava marcadamente com a desatenção dada ao Conselho de Estado. A simpatia das massas não estava escondida em seus corações, mas aparente da rua:

Esse dualismo também foi notado quando os deputados finalmente se posicionaram diante do czar e da comitiva imperial. (29) Havia o "mundo oficial" coberto de ouro, estrelas e brilho, e o "mundo do povo" em trajes de camponês e trajes nacionais. As expectativas deste último eram imensas, mas claras:

Três eventos dominaram a atenção de nossos autores para o início da história da primeira Duma: o discurso do Czar na Abertura do Estado, a decisão de debater e passar uma Resposta ao Trono (5 de maio) e a Declaração do Conselho de Ministros ( 13 de maio). Apesar da estranha exceção (31), o czar foi criticado por ignorar todas as questões urgentes. (32) A Resposta da Duma trouxe um foco mais concentrado e comentários diversos nos quais testemunhamos uma mistura comum de polêmica partidária e ciência política nascente. A Resposta foi o primeiro ato público da Duma, quando o interesse em seus movimentos de abertura foi alto. A maior parte das primeiras sessões foi dedicada ao debate sobre a Resposta. A resposta também foi digna de nota porque foi o documento no qual a Duma definiu suas expectativas, perspectivas e programa em linhas gerais. (33) Alguns comentaristas discernem o início da diferenciação partidária nas trocas, com a direita revelando sua falta de números, os cadetes dominando e a esquerda começando a impressionar. (34) Os debates foram longos, em parte porque os deputados queriam dar voz às suas experiências: "Ouvimos dissertações inteiras sobre as terras de Bashkir e Khirgiz, sobre a situação dos cossacos Don, sobre a distribuição de terras entre os pastores bálticos e seus paroquianos, e assim por diante. uma ovação foi dada a um deputado que implorou aos colegas que poupassem seus ouvintes. " (35) A câmara foi lembrada de que o que estava em discussão era uma declaração de princípios e intenções gerais e que os detalhes seriam retomados quando leis individuais fossem discutidas. Como vários observaram, houve uma curva de aprendizado sobre como se comportar no parlamento.

A resposta acabou recebendo aprovação unânime na Duma, seus detratores concordaram em deixar a câmara em vez de votar contra. Não suscitou tal universalidade entre os comentadores contemporâneos. Vários erros foram cometidos por seus detratores. Para começar, nenhum agradecimento foi oferecido a Nicolau II pelo que havia sido uma inovação na autocracia semelhante às mudanças operadas por Pedro, o Grande. Todo o tom do documento foi mal interpretado em termos de um discurso ao monarca. Na verdade, em vez de agir como suplicante, com a deferência e humildade necessárias, a Duma estava reivindicando para si o papel de principal ator no processo legislativo. Os deputados logo se esqueceram ou não entenderam que o que se fez existir foi uma "monarquia constitucional" com base nas Leis Fundamentais. Os deputados queriam, e pareciam operar como se tivessem, uma "monarquia parlamentar". No contexto do primeiro, o último era uma demanda revolucionária baseada em noções exageradas de poderes investidos na câmara baixa: "Os democratas não estão imunes à doença que afligia o jovem César!" (36)

Para outros, a resposta não foi longe o suficiente. Um dos primeiros pontos mencionou "sufrágio universal", mas não igual, direto e secreto. Sem dúvida, deveria ter ficado evidente sobre o sufrágio quadrangular. Dado que a Rússia havia perdido desastrosamente na guerra com o Japão, havia uma clara demanda por uma Comissão de Inquérito. Por que o exército foi tão mal abastecido? Em vez de simplesmente destacar a "regra arbitrária" da burocracia, deveria haver uma demanda para que os funcionários públicos fossem julgados e para investigações oficiais em todos os casos em que soldados atiraram contra civis. O Domingo sangrento de 1905 não foi um acontecimento isolado; havia incidentes preocupantes a serem respondidos em Moscou, na Sibéria, no Báltico e nas terras dos cossacos. (37) Para um importante Trudovik, a resposta foi notável por duas razões. Em primeiro lugar, foi formulado em frases "burocráticas" e não na linguagem "simples e direta" do povo. Isso separou a Duma de sua principal fonte de apoio, seu vínculo íntimo com as massas. Também deixou o governo fora de perigo. Em segundo lugar, a Resposta foi um dos primeiros exemplos do desejo do cadete de evitar conflitos, de buscar compromisso e calma. Essa tática paralisou a Duma. (38)

Os autores do cadete lançaram uma defesa firme. Era simplesmente absurdo, eles argumentaram, interpretar a Resposta como uma tentativa de obter o poder absoluto. A Duma reconheceu o direito do soberano de iniciar qualquer reconsideração das Leis Fundamentais - a Resposta foi precisamente isso, um pedido e não uma exigência. Dado que as Leis Fundamentais só podiam ser examinadas com a palavra do czar, a Duma teve que ser honesta com o monarca e apontar as muitas áreas da política estatal que clamavam por mudanças: "as Leis Fundamentais não são um artigo de fé eterno sua discussão não deve ser considerada uma heresia. Um Ministério responsável perante o parlamento, como fica claro pelo exemplo dos Estados da Europa Ocidental, não transforma o czar em uma estátua de pedra. " (39) Além disso, a Duma identificou as reformas necessárias não apenas para trazer a Rússia a uma ordem constitucional genuína, mas também para unificar os representantes do povo e o monarca. Neste sentido, a Duma deve ser aplaudida pela sua consciência das necessidades do país e pelo seu patriotismo em igual medida. O mais brilhante dos relatos declarou:

A Reply foi vista como um sucesso para os Kadets. Ele atingiu o equilíbrio certo: uma declaração vigorosa de intenções sem ser revolucionária. Isso aumentou a popularidade do partido no país. Foi amplamente lido e apreciado pelas massas. Até mesmo alguns críticos foram simpáticos. A Resposta foi vista no exterior como um sinal da maturidade política do partido que a desenvolveu. (41) Houve finalmente um apelo a uma versão Whig da evolução moderna dos estados em democracias liberais: "A Duma foi obrigada a não atrasar o avanço da História." (42)

O apelo à realidade imediata e uma varredura histórico-filosófica mais ampla não suscitou uma resposta de Nicolau II. Ele passou a Resposta ao Conselho de Ministros. Sua declaração, lida pelo primeiro-ministro I. Goremykin (1839-1917), (43) uniu os analistas da Duma em uma reação negativa. Parte do problema era quem estava respondendo. O conde Witte (1849-1915) foi demitido antes da reunião da Duma, para ser substituído pelo Gabinete de Goremykin em 24 de abril. Não há evidências que sugiram que esta remodelação ministerial foi concebida com intenções positivas em relação aos novos arranjos institucionais. Pelo contrário, como disse um comentarista contemporâneo: "Teria sido difícil invocar nomes da burocracia governante menos populares, menos propensos a impressionar a Duma e menos capazes de inspirar confiança no governo". (44) A forma como a declaração do Conselho de Ministros foi lida também pareceu abalar os nervos dos deputados. De 27 de abril a 13 de maio, os assentos reservados aos ministros na Duma estiveram vazios. O Gabinete não fez nenhuma tentativa de se familiarizar com o trabalho do novo parlamento. Em seguida, criticou a Duma, apontando o que ela não poderia fazer ao invés do que poderia, de forma arrogante e autoritária. (45) Sua própria linguagem revelava velhos hábitos de poder ilimitado, empregando "termos ou expressões pouco claros e mal definidos que eram uma afronta à dignidade dos representantes do povo". (46) Para os escritores Trudovik, este foi outro exemplo do conflito de linguagem que separou burocratas e camponeses. Os ministros simplesmente alienaram os camponeses sem partido e ajudaram a criar condições nas quais a influência Trudovik aumentaria sobre os cadetes. (47)

A maior parte das análises da declaração do Conselho de Ministros apontou porque os deputados estavam furiosos. Parecia que o direito da Duma de iniciar a legislação havia sido colocado em dúvida. Ao rejeitar a abordagem da Duma à questão da terra, mesmo antes de um debate apropriado ter começado, o Conselho de Ministros estava de fato usurpando as Leis Fundamentais para si mesmo. Com que direito poderia determinar de antemão o esboço de uma provável lei fundiária quando nenhum projeto de lei deveria se tornar lei sem o consentimento da Duma? Da mesma forma, como isso poderia colocar limites sobre como os direitos e as liberdades seriam interpretados? A Declaração do Conselho de Ministros rejeitou ipso facto as reivindicações legítimas da Duma por terra e liberdade que foram apoiadas por todo o país. Sobre a mudança agrária, os Ministros mostraram sua ignorância da profundidade da crise rural se eles acreditavam que o reassentamento e a atividade do Banco de Terras eram suficientes. Ninguém na Duma pensava assim. Também era errado confundir a compra compulsória de terras privadas com um ataque à propriedade privada em si. Os governos em todos os lugares, incluindo o bastião da propriedade privada na Grã-Bretanha, reservaram-se o direito de emitir ordens de compra obrigatórias no interesse da boa governança. O Conselho de Ministros havia esquecido claramente os termos da famosa Emancipação dos Servos! (48)

Além disso, se a vontade do povo não podia ser expressa no parlamento e ter esperança de alcançar os livros de estatuto, então o Conselho de Ministros não estava convidando a ação revolucionária? A declaração de 13 de maio não serviu para inflamar o país? O Conselho de Ministros simplesmente não pareceu ter apreciado ou compreendido que a Resposta da Duma era real, cuidadosa e completamente necessária. O executivo não deu ao discurso da Duma a leitura cuidadosa e a consideração que merecia. Todos os pontos da resposta foram rejeitados. O governo claramente pretendia governar o país da maneira antiga. Todos os matizes de opinião e todas as propriedades ficaram horrorizados. Goremykin não recebeu um único voto a seu favor. (49) A indignação dos deputados da Duma foi uma expressão de profundas diferenças programáticas, mas também um reflexo de sua crença de que, como portadores da vontade do povo, cabia a eles ter a voz dominante à qual o Conselho de Ministros deveria se adaptar e não o vício versa. (50)

A Duma respondeu ao Conselho de Ministros primeiro com silêncio e depois com um voto de censura. Foi estabelecido para a maioria dos escritores que qualquer potencial de cooperação entre a Duma de Estado e o Conselho de Ministros, quanto mais o Conselho de Estado e o Czar, foi em grande parte perdido. (51) O conflito dominaria as relações futuras entre o Conselho de Ministros e a Duma. (52) Para alguns, o Conselho de Ministros tinha uma estratégia acordada de obstrução que atrasaria as iniciativas da Duma, particularmente em relação à reforma agrária, o melhor que pudesse. (53) Para outros, as várias declarações até 13 de maio revelaram o enorme abismo que separava a Duma do Conselho de Ministros sobre o que uma ordem constitucional implicava e como as reformas políticas e sociais radicais deveriam ser na Rússia contemporânea. Houve simplesmente um choque aqui da "velha" e da "nova" Rússia, a primeira buscando preservar o absolutismo e os privilégios da casta burocrática, a última anunciando o constitucionalismo civilizado. Pelo menos essa escolha foi apresentada à queima-roupa. (54)

Dali em diante o Conselho de Ministros e a Duma viveriam vidas separadas, por mais que as obrigações constitucionais os colocassem em contato (55). Condenados ao isolamento, alguns analistas argumentaram que já havia sido revelada a essencial impotência da Duma diante da intransigência executiva. Houve um choque aqui para deputados de todos os matizes de pensamento. A esquerda avaliou que o governo ofereceria algumas concessões à vontade e ao poder do povo, expressas em voto unânime. A direita moderada acreditava que o governo queria trabalhar com os deputados e atenderia a suas justas demandas. 13 de maio destruiu todas essas ilusões. O Conselho de Ministros não quis dar nada e nada mudou após o voto de censura. Na verdade, a Duma pode ter cometido um erro tático. Por que se dar ao trabalho de tentar trazer ministros à Duma para responder a perguntas quando, de antemão, nenhuma confiança havia sido anunciada? Também a exigência de renúncia dos ministros, que tendia a saudá-los em suas raras aparições na Duma, substituiu ou obscureceu o apelo a um ministério responsável. (56)

Houve, portanto, um reconhecimento geral de que dentro de três semanas de sua abertura a primeira Duma estava em um relacionamento irremediavelmente rompido com seus parceiros legislativos. Isso não condenou a primeira Duma à inatividade nem impediu uma análise séria de sua composição e realizações. Uma emergente ciência política russa estava interessada, por exemplo, na formação de partidos políticos que antes haviam sido impedidos na Rússia por restrições legais. Na corrida para as eleições para a Duma, apenas alguns partidos poderiam reivindicar os atributos de um partido político - programas, filiação, publicações etc. e isso em grande parte por causa de emigrados e atividades clandestinas. Essas tendências incluíam tendências socialistas (o POSDR), nacionais (polonesas) e liberais (cadetes). Houve uma onda de pluralismo na Rússia de 1905 em diante. Uma brochura continha os programas de vários partidos, ligas e grupos. (57) As principais facções políticas da Duma eram muito menos numerosas. As lealdades partidárias e faccionais eram fluidas e podiam se sobrepor. A maioria dos comentaristas concorda que, com o fechamento da Duma, o processo de cristalização do partido e do grupo não tinha de forma alguma concluído. (58) Houve, entretanto, avaliações conflitantes sobre quais processos de formação e reforma estavam em andamento e sobre seus pontos fortes e fracos.

As principais formas de classificação seguiram um padrão já conhecido de demarcação ideológica e de classe. Um historiador afirmou que o maior grupo era de camponeses que, na verdade, não tinham nenhuma aliança partidária. (59) Contemporâneos notaram a existência de 105 deputados não partidários, a maioria dos quais eram camponeses. No entanto, com exceção de 45 deles que permaneceram sem rótulo partidário, o restante foi julgado como tendencioso para uma ou outra identidade.Na direita moderada estavam os octobristas (treze mais doze não partidários) e a organização nacional polonesa (votou com a esquerda apenas na questão da autonomia). O Partido da Reforma Democrática (PDR) ocupou a centro-direita. Tinha poucos membros (seis mais quatorze não partidários), mas destacava-se pelo brilhantismo intelectual de seus dirigentes, que incluíam o deputado da província de Kharkov, o eminente jurista e historiador M.M. Kovalevskii. Era a alternativa natural para qualquer pessoa descontente com o centro de esquerda (Kadet). O ativista zemstvo representando a província de Saratov N.N. L'vov (1867-1944), por exemplo, abandonou os cadetes para o PDR devido ao desconforto com o radicalismo do programa agrário cadete. No entanto, o PDR tendeu a votar com os cadetes. Os cadetes tiveram o maior número único de deputados (61) mais 25 não partidários). A Duma é freqüentemente aceita como um parlamento cadete porque este partido forneceu a presidência da maioria de seus comitês de trabalho. As iniciativas legislativas também vieram em grande parte do programa do Kadet. O próximo maior agrupamento estava à esquerda. Os Trudoviks foram formados nos dias imediatamente anteriores à abertura da Duma, por iniciativa dos deputados da província de Saratov A.F. Aladin (1873-1927) e S.V. Anikin (1868-1919). Os Trudoviks inicialmente não tinham programa. Seus 107 deputados (mais nove não partidários) estavam unidos por um clima de oposição hostil à ordem estabelecida.

A presença e formação de grupos e partidos foi uma parte fundamental da história da Duma, mas os contemporâneos notaram que o parlamento demorou algum tempo para adaptar os seus arranjos em conformidade. Nas primeiras sessões os deputados não ocuparam, por exemplo, os seus assentos por fidelidade partidária ou grupal. Isso foi algo que se desenvolveu ao longo do tempo e foi realizado para facilitar o debate e permitir reuniões do partido e do grupo. A distribuição do espaço físico teve que acompanhar o surgimento de cores políticas distintas. Depois que a noção de que as divisões fundamentais da Duma giravam em torno das lealdades partidárias e de grupo se consolidou, os contemporâneos disputaram qual das facções dominava, sendo os principais contendores os cadetes e os trudoviks.

Dentro do campo liberal, havia uma forte divisão traçada entre cadetes e trudoviks. Os cadetes, afirmava-se, continuaram sendo um partido constitucional, buscando mudar a Rússia por meios legais, pela formulação e elaboração de leis. Foi uma festa madura que reuniu pessoas de diferentes origens sociais. Suas ambições eram abrangentes e inclusivas, evidentes em suas políticas econômicas e sociais para camponeses e trabalhadores, bem como seu enfoque mais tradicional nos direitos e liberdades gerais. Acima de outros partidos e agrupamentos, entendeu como funcionam os parlamentos. Sua ênfase no devido processo legal e no compromisso salvou a Duma das táticas extremas dos Trudoviks. Apesar de sua inquietação com a relutância ministerial em responder a questões parlamentares, por exemplo, ainda reconhecia o Gabinete e não o barraria da Câmara. Qualquer afirmação de que os cadetes eram tão revolucionários quanto os revolucionários de ponta a ponta foi firmemente rejeitada. O RSDLP, por exemplo, queria que uma Assembleia Constituinte fosse disputada por meio da revolução. A Duma, para o RSDLP, devia ser aproveitada para fins de agitação para outro fim. Para os cadetes, a Duma era um fim em si mesma, o meio pelo qual uma ordem constitucional adequada na Rússia seria alcançada. Portanto, era um absurdo confundir cadetes com revolucionários. Coesa e convincente como parte legal, a história da primeira Duma poderia ser facilmente incluída em um tratado sobre os cadetes.

Para os escritores liberais, os Trudoviks eram o inverso absoluto dos cadetes. De forma alguma, por exemplo, os Trudoviks poderiam ser considerados um partido - era uma coleção díspar de subgrupos. Um analista listado nas fileiras de Trudovik: Socialistas Revolucionários (2), Sociais-democratas (10), União Camponesa (9), socialistas não partidários (7), quase Kadet (18), Nacional Autonomistas (8), não partidários ( 21), Partido Radical (1), Pensadores Livres (2) e 27 outros. A tendência indubitável dos Trudoviks era para mais fraturamento. No início de julho de 1906, por exemplo, quarenta Trudoviks estavam partindo para formar um Partido Camponês, e os Social-democratas estavam organizando sua própria facção separada. No final de junho, a desintegração dos Trudoviks resultou em um maior fortalecimento da dominação Kadet da Duma e um relativo enfraquecimento dos Trudoviks.

Divididos em sua essência, os cadetes e os trudoviks, foi apontado, também tinham diferenças fundamentais quanto à tática. Em contraste com "a calma e considerada legalidade defendida pelos cadetes, os Trudoviks ficaram confusos em suas táticas. No início, pensava na Duma como um corpo todo-poderoso cuja palavra era imediatamente lei. Quando essa ilusão foi destruída, o principal A tática desenvolvida pelos Trudoviks foi usar a Duma como uma tribuna revolucionária para encorajar os cidadãos a tomarem ações diretas, para se apoderarem da terra e da liberdade para si. Por esta razão, os Trudoviks estavam menos interessados ​​no trabalho exaustivo de comitês do que na oratória. Os trudoviks podiam reivindicar seus sucessos. As expressões contundentes de seus líderes, noticiadas na imprensa nacional e local, seguida de perto por cidadãos comuns, tornaram-se conhecidas em todo o país. Os oradores trudoviks tornaram-se, para alguns, sinônimos da Duma.

Para os analistas do cadete, entretanto, a principal fraqueza dos Trudoviks decorria de sua força: eles não apreciavam que as ações contariam, não as palavras. Os Trudoviks superestimaram o poder de seus discursos para galvanizar a nação por trás da Duma. Isso simplesmente não aconteceu. Em última análise, seriam as leis que resolveriam a questão da terra e outras questões urgentes, não as frases escolhidas. Mesmo no que diz respeito aos discursos do plenário da Duma, na verdade, as "intervenções mais ponderadas dos oradores cadetes foram mais eficazes do que os excessivamente emocionais Trudoviks". As diferenças táticas entre os cadetes e os Trudoviks, no mínimo, tornaram-se mais arraigadas e nítidas com o tempo.

Para alguns escritores do cadete, o abismo cada vez maior entre as duas forças principais da Duma não era apenas uma batalha pela supremacia em termos políticos. Era também um resultado esperado, explicável por meio da comparação de suas respectivas bases sociais. Os mais instruídos e ricos tendiam a gravitar em torno dos cadetes. Em suas fileiras estavam nove dos dez professores da Duma, dois terços de seus deputados tinham educação superior, 60 por cento eram de origem nobre e 50 por cento dos grandes proprietários de terras da Duma pertenciam aos cadetes. Os deputados de Trudovik, em contraste, tinham educação predominantemente mínima ou em casa, eram predominantemente de origem camponesa (81,3 por cento), mais da metade dos quais tinha pouca ou nenhuma terra. Embora os líderes Trudovik fossem os mais instruídos (um professor, vários professores e alguns advogados), o fato de a maioria de seus deputados virem "do inferno que é a Rússia contemporânea" determinou seu humor e perspectiva. O desespero e a raiva sentidos por Trudoviks levaram o grupo "muito além da etiqueta da luta parlamentar". Se os cadetes eram um partido da mente, os Trudoviks eram movidos pelo coração. (60) Se para os cadetes a Duma era o início de uma ordem constitucional vinculada à legalidade, para os Trudoviks a Duma era uma reencarnação do Soviete de Deputados Operários que deveria atuar sozinho, fora das Leis Fundamentais. Nesse sentido, para os Trudoviks, a Duma não existia como no entendimento do cadete.

Os cadetes e os trudoviks estavam, portanto, em um cadete, lendo tão distantes quanto se poderia imaginar a respeito da compreensão da Duma e de seu papel e funções. (61) No entanto, não houve consenso entre as fileiras Kadet sobre o curso futuro das relações Kadet-Trudovik. Alguns argumentaram que os Trudoviks eram uma força exaurida, desaparecendo em uma série de partidos novos e existentes. (62) Outros guardaram algum ressentimento contra os Trudoviks, alegando que se ele tivesse se mantido firme no apoio aos cadetes, um ministério responsável teria sido concedido. Foi a desunião na Duma, provocada por demandas irracionais de Trudovik, que desfez as chances do parlamento eleito de dar um salto quântico na causa constitucionalista. (63) Outros ainda, apesar de todas as suas dúvidas sobre os Trudoviks, consideraram que apenas um novo fortalecimento dos vínculos Kadet-Trudovik oferecia a melhor opção para fortalecer o constitucionalismo na Rússia. (64)

Os autores do Trudovik aceitaram a distinção entre um "grupo" e um "partido" e que os cadetes contavam como um partido e os Trudoviks como um grupo. Isso não significava, entretanto, que os cadetes dominassem os Trudoviks. Pelo contrário, seria errado pensar na Duma principalmente como um caso Kadet. Os cadetes não eram um partido político firme, mas se dividiam social e politicamente em alas direita e esquerda, aparente a partir de disputas dentro dos cadetes sobre políticas sobre a questão fundiária. Para os analistas do Trudovik, os cadetes estavam em processo de dividir em partidos separados um partido constitucionalista liberal clássico e um partido democrático de esquerda. Na Duma, os "democratas" cadetes foram capazes de puxar os "constitucionalistas" para a esquerda sob a pressão da opinião pública. Essa mudança para a esquerda foi tão extrema que os cadetes deixaram de refletir sua essência: o partido "europeu" tornou-se revolucionário contra sua vontade. Foi por isso que o grupo que refletiu genuinamente o humor do narod desde o início, os Trudoviks, conseguiu superar seu número na Duma. Na verdade, em seus mais extremos, os escritores Trudovik sugeriam que a Duma era dominada pelos Trudoviks, a única força que tinha uma ligação orgânica com o povo, claro pelo fato de que os deputados Trudoviks receberam a maioria das comunicações do povo durante a existência da Duma. (65) Foi por isso que os Trudoviks nunca se envolveram em demagogia vazia ou porque os líderes Trudoviks não estavam explorando deputados ou constituintes camponeses mais "atrasados". O povo liderou táticas Trudovik Os oradores Trudovik em todos os pontos refletiam as demandas do povo na língua do povo.

Para os escritores de Trudovik, a Duma era importante não como órgão legislativo, para o qual carecia de poderes e, de qualquer forma, era resistida pela velha ordem e interesses velados. Como portadores da opressão e das frustrações do povo, os oradores de Trudovik procuraram dar essa expressão clara. Foi por isso que as intervenções ministeriais na Duma foram recebidas com barulho e raiva. (66) Os Trudoviks perceberam que no confronto entre o parlamento e o governo, apenas o povo poderia salvar a representação popular. Isso explicava outra tática importante dos Trudovik: usar o Palácio de Tauride como um palco para falar diretamente com o narod, que precisava ser estimulado e organizado de maneira crucial. Os Trudoviks sugeriram a formação de comitês públicos sobre as questões fundiárias e de abastecimento de alimentos com o objetivo de criar uma rede de órgãos por meio dos quais os deputados teriam um vínculo organizado direto com as massas. Os comitês públicos poderiam ser utilizados para mobilizar o narod por trás da Duma na hora de necessidade. Infelizmente, essas demandas não foram atendidas, em parte por causa da oposição do cadete. A superioridade moral da Duma não correspondia à organização da força física. A oposição e a luta populares permaneceram amplamente espontâneas e dispersas, apesar dos melhores esforços dos Trudoviks. (67)

A condição "espontânea-revolucionária" das massas, segundo os autores de Trudovik, também complicou a formação dos partidos políticos. Os partidos estavam tentando se formar em meio a uma luta complicada entre um narod radical e um ancien regime ultraconservador. Os cadetes não puderam evoluir como desejavam porque faltavam na Rússia os pré-requisitos sociais e econômicos estáveis ​​para seu surgimento como partido constitucional da Europa Ocidental. A Duma não tinha partidos políticos firmes, mas tinha um cenário político fluido no qual elementos de esquerda estavam em ascensão em todo o espectro político. A ausência de partidos políticos firmes significou que a Duma caiu sob a influência de uma emoção popular revolucionária espontânea. As consequências foram várias. Não havia táticas políticas claras em um parlamento que estava nos primeiros estágios de seu amadurecimento político. Isso atrapalhou o trabalho da Duma, enfraqueceu-a e tornou-a menos capaz de resistir ao fechamento. (68) Também garantiu o crescimento contínuo dos Trudoviks e sua influência sobre a câmara e os cadetes. Mais da metade dos camponeses sem partido juntou-se aos Trudoviks, um fato nem mesmo percebido pelos cadetes, que suspeitavam do mujique. (69)

Se houve avaliações amplamente conflitantes dos processos políticos na primeira Duma, houve mais consenso entre os autores preocupados em estabelecer o quão positiva e eficazmente a instituição eleita tratou de seus negócios. A semana de trabalho acomodou sessões parlamentares, reuniões e discussões do partido e do grupo, lidando com apelos de constituintes e trabalho de comitê. Um dia de trabalho normal durava de 10-11 horas. Quartas e sábados eram dias designados para comitês. Os trabalhos preparatórios das comissões e dos debates na Câmara foram realizados em reuniões de partidos e facções. Isso ocorria de manhã cedo ou tarde da noite e, em seguida, por necessidade, nos dias de descanso e feriados. A Duma alegou-se que assumiu a vida de seus deputados, esgotando muitos deles e, sem dúvida, ofendendo algumas sensibilidades religiosas. Como recordou um deputado: "Em 25 anos de vida profissional, nunca tinha experimentado um trabalho tão difícil - cada dia para voltar para casa à 1 ou 2 da manhã totalmente exausto." (70) Para muitos analistas, é notável o quanto a Duma conseguiu realizar em suas dez semanas de existência, em três tipos principais de atividade.

Milhares de telegramas e outras comunicações tiveram que ser considerados por um comitê especial e então transformados, quando necessário, em zapros para o ministro ou ministério relevante. Era geralmente reconhecido que formular zaprosy consumia muito tempo e esforço que poderia ter sido despendido em outro lugar. As autoridades tinham um mês para responder e, então, não tinham a obrigação de dar uma resposta completa ou satisfatória. Este foi, para alguns, outro exemplo de falta de poder efetivo da Duma. No entanto, por meio da zaprosy, alguns comentaristas argumentaram que os deputados estavam cumprindo uma obrigação para com o país, além de expor os ministros a alguns que diziam verdades domésticas. A ausência de uma moção de censura significativa não se desviou do fato de que a zaprosy tornou a administração responsável de maneiras nunca vistas anteriormente. (71)

Um segundo aspecto importante da atividade da Duma era como uma câmara de debates. Aqui foi notado que o Palácio de Tauride não era uma loja de conversas, mas o centro de discussões ponderadas e ponderadas. Um grande progresso foi feito, por exemplo, ao trazer a Rússia para a era moderna. Um exemplo importante disso foi o debate sobre a pena de morte. Destacou-se que nos primeiros cinco meses de 1906 ocorreram em média 90 execuções por mês. Isso foi equivalente ao Grande Terror da Revolução Francesa e maior do que na China de 1906. Que evidência adicional era necessária do atraso russo? Referindo-se à "civilização" e ao desejo de que a Rússia se tornasse "civilizada", em 19 de junho a Duma resolveu abolir a pena de morte e que uma moratória fosse convocada para seu uso até que essa decisão fosse ratificada por todos os elementos da lei. Fazendo processo.

Os debates da Duma também foram elogiados por responsabilizar o Estado por contravenções administrativas. Um exemplo famoso disso foi a discussão do pogrom de Belostok. A Duma enviou uma comissão investigativa de três deputados (incluindo um deputado judeu). Seu relatório não encontrou nenhuma evidência de anti-semitismo local, mas culpou as autoridades locais por criarem problemas. Vários dias de debate na Duma incluíram chamadas para uma comissão especial de inquérito. A Duma foi dissolvida antes que o governo devesse responder, mas os contemporâneos achavam que isso não deveria minimizar a importância dos debates. O governo pode não ter renunciado, mas a liberdade de expressão foi alcançada. Além disso, a igualdade formal dos cidadãos foi alcançada, pois os membros de todos os estados tinham direitos iguais e respeito no chão da Duma.

O aspecto prático mais crucial do trabalho da Duma era paradoxalmente para muitos que recebiam menos atenção. A Duma suportaria ou cairia por seu impacto na legislação e, portanto, teve que tomar providências para a formulação de leis. Os deputados foram divididos em onze seções, cada uma com seu próprio presidente e secretário. Membros dos comitês permanentes e temporários da Duma foram sorteados a partir das onze seções. Os comitês foram encarregados de várias funções. O Comitê de Finanças investigou as despesas do estado, o Comitê de Produção considerou problemas de abastecimento. Uma série de comitês foi estabelecida para examinar propostas de políticas específicas. O maior deles foi o Comitê Agrário, com 99 membros, que realizou nove sessões de 7 de junho a 8 de julho. (72)

Os comitês, argumentou-se, enfrentaram vários obstáculos. Eles tinham poucos recursos, desde o espaço até a equipe. Ocasionalmente, vários comitês tiveram que compartilhar a mesma sala e estavam em sessão simultaneamente. A complexa tarefa de construção de legislação teve que ser realizada sem qualquer contribuição dos funcionários públicos. A ausência de suporte adequado agravou o problema de complexidade. A simples dificuldade de redigir boas leis foi enfatizada. A Duma não poderia, por exemplo, simplesmente tomar emprestado livros de estatutos democráticos estrangeiros. Os arranjos legislativos sobre a mesma questão variaram muito corretamente entre as democracias, dependendo dos costumes e circunstâncias locais. Uma legislação robusta da Duma teria que responder como as mudanças propostas alterariam a legislação existente, bem como demonstrar como ela atendeu melhor às peculiaridades russas. Se somarmos os obstáculos e as dificuldades, o que impressionou os analistas foi como a Duma deixou um rico estoque de projetos de lei para alguns, esse foi seu maior legado.

Aqui, o crédito foi em grande parte atribuído aos cadetes. Era uma tática cadete fazer da Duma, acima de tudo, uma instituição legislativa. Foram os cadetes que produziram iniciativas legislativas a partir das reuniões partidárias. Os deputados Kadet forneceram a maioria das cadeiras e membros do painel. Na altura da dissolução, foram elaborados projectos de lei sobre eleições locais e administração (rural e urbana), assembleia, associação, igualdade dos cidadãos, liberdade de consciência e imprensa. Também se sentiu que na questão mais urgente e disputada o Comitê Agrário estava dentro de um mês de apresentar propostas concretas. A votação sobre a abolição da pena de morte estava sofrendo resistência, mas em outras questões a Duma havia demonstrado que poderia cooperar com seus co-órgãos legislativos. Junto com o Conselho de Estado e o governo, concordou em conceder quinze milhões de rublos para o combate à fome. (73) Durante a sua muito curta existência, a Duma provou, portanto, a sua competência como câmara legislativa empresarial. (74)

Não houve reunião parlamentar para o fechamento da Duma.Os deputados estavam confiantes de que os negócios continuavam. Um relatório do Ministro do Interior e futuro Primeiro-Ministro R Stolypin (1862-1911) foi planejado para a sessão de segunda-feira, 10 de julho. No entanto, na noite de 9 de julho, o Palácio de Tauride foi fechado, cercado por soldados, e um anúncio do fechamento da Duma pregado em suas portas. A maioria dos deputados lê sobre o fim de seu status a partir do anúncio oficial no Pravitel 'stvennvi Vestnik. Uma reunião do Senado de 8 de julho com a presença de Nicolau II resolveu encerrar a primeira Duma com base no artigo 105 das Leis Fundamentais. Um segundo parlamento seria convocado em 20 de fevereiro de 1907, com as datas das eleições a serem anunciadas no futuro. (75) No dia seguinte, domingo, 9 de julho, foi publicado um pequeno manifesto sobre o fechamento da Duma.

O czar culpou o mau comportamento dos deputados pelo interlúdio na representação popular. Em vez dos esperados benefícios de sugerir e elaborar uma nova legislação, a Duma ultrapassou seu mandato ao investigar a atividade do governo local e das autoridades regionais. Tinha metido o nariz em assuntos que não eram de sua preocupação, principalmente as Leis Fundamentais. A Duma havia se envolvido em atividades ilegais, planejando apelar diretamente ao povo sobre a questão agrária. A Duma havia inflamado a população, resultando em mais distúrbios camponeses. Para Nicolau II, a renovação da Rússia teve que acontecer sob o império da lei. Sua determinação era evidente: "Não permitiremos que ninguém usurpe nosso poder ou aja ilegalmente. Toda a força do poder estatal será usada para subordinar os infratores à nossa vontade autocrática." A mensagem à segunda Duma é clara: “Esperamos da nova composição da Duma Estatal o cumprimento das nossas expectativas”. (76)

A versão dos acontecimentos de Nicolau II não deixou de ser contestada. Em vez de um ato legal e razoável, os textos de 8 a 9 de julho eram inconstitucionais, senão um "golpe de Estado". (77) O Conselho de Estado e a Duma Estatal, por exemplo, deveriam ser tratados de forma igual e com direitos iguais, mas apenas a câmara inferior foi dissolvida. (78) Além disso, ao não anunciar o calendário exacto das eleições, as Leis Fundamentais foram violadas. Da forma como estava, o país ficaria sem deputados eleitos por mais de sete meses, período durante o qual o governo poderia promulgar leis. Mais uma vez, o espírito do Manifesto de 17 de outubro de 1905 foi quebrado.

Houve objeções contra a idéia de que a Duma havia planejado um apelo ao povo sobre o chefe do czar e do governo. No dia 20 de junho, o jornal de informação do governo publicou um anúncio do Conselho de Ministros delineando como resolveria a questão da terra ao longo das linhas de sua declaração de 13 de maio. Isso incluiu uma recusa da política pretendida da Duma de expropriação forçada. Isso gerou inúmeras objeções do Palácio de Tauride. O Conselho de Ministros agiu fora da aprovação da Duma, contrariando a promessa do Manifesto de Outubro. Ele havia deturpado a pretendida lei parlamentar de terras, cuja comissão ainda não havia apresentado seu relatório final. Os camponeses que lêem o jornal do governo ficam confusos quanto à posição da Duma sobre a questão agrária.

A Duma debateu a melhor forma de reagir. Um quarto dos deputados apresentou uma moção para solicitar uma interpelação. Em 26 de junho, o deputado PDR da província de Tver, V.D. Kuz'min-Karavaev (1859-1927), argumentou que a Duma deveria emitir sua própria declaração de informação, com base nas deliberações da publicação de comitês agrários que haviam sido convidados a apresentar relatórios sobre o que estava acontecendo na Duma sobre a questão da terra . Era importante, na avaliação de Kuz'min-Karavaev, defender os direitos da Duma e pacificar o campesinato. Um telegrama de seu vice-governador local, por exemplo, falava do aumento dos distúrbios camponeses desde a declaração do governo de 20 de junho. O vice-governador pediu que a Duma falasse diretamente com os camponeses para acalmá-los. A proposta de Kuz'min-Karavaev foi aceita. (79)

Em 4 de julho, a comissão agrária apresentou seu relatório. Seguiram-se debates sobre o texto exato de uma declaração pública. Os Trudoviks queriam inserir a crença de que a vontade da Duma prevaleceria se o narod oferecesse seu apoio organizado. Isso foi rejeitado. O documento a ser intitulado "Da Duma de Estado" não pretendia ser um apelo ou um manifesto, mas uma declaração de fato. O texto final, aprovado em 6 de julho, solicitava que "a população espere calma e pacificamente até que o trabalho em uma lei de terras seja finalizado" (80) prova clara de que a Duma não estava agindo ilegalmente ou convocando as massas a se engajarem em atividades revolucionárias . A afirmação de Nicolau II de que, em sua declaração pretendida, a Duma havia ido além de suas atribuições era falsa. Se foi esse o caso, então por que o governo não agiu contra a Duma em 26 de junho, quando a ideia foi aceita pela primeira vez? O governo claramente se apoderou do "Apelo" e o utilizou indevidamente como um pretexto conveniente, mas inventado, para a dispersão. Essa era a opinião de Kuz'min-Karavaev, apontado como responsável pelo fechamento da Duma. (81)

Se não se podia confiar em Nicolau II para apresentar um relato preciso da dispersão da Duma, por que a ordem de fechamento foi emitida? Os mais cínicos do governo argumentaram que a decisão havia sido tomada antes mesmo da reunião da Duma. As elites governantes da Rússia, ao contrário da monarquia alemã, não tinham tradição de respeito à lei e aos direitos legais. A elite burocrática russa não tinha intenção de ceder seu poder a representantes eleitos. A questão sempre seria o momento mais oportuno para um encerramento. O conflito pela reforma agrária foi considerado ideal. Para os um pouco menos cínicos, o fechamento era mais ou menos inevitável após o estabelecimento do conflito entre a Duma e o Conselho de Ministros em 13 de maio. Os ministros entenderam que ou eles teriam que renunciar ou a Duma teria que ir. A divisão do executivo não podia entrar na esfera pública. O governo tinha que ser capaz de resolver a questão fundiária como bem entendesse. O impasse entre o Conselho de Ministros e a Duma teve de ser resolvido a favor do primeiro. Na verdade, as famosas reformas agrárias de Stolypin foram promulgadas por decreto de emergência. Também foi sugerido que o fechamento era um reflexo do sucesso da Duma. A Duma ocupou o centro do palco da vida política do país, tornou-se um farol de luz para as pessoas que nela confiavam e faziam suas petições, e espalhou a popularidade do ideal parlamentar. A Duma foi uma importante escola prática da educação política das massas. O czarismo não aguentou ocioso o crescente vínculo entre a Duma e o povo que teve de ser rompido. (82)

Para alguns analistas, a Duma havia convidado o fechamento por seu comportamento inadequado. Estava muito impaciente, tentando estabelecer a supremacia da Câmara na legislação, um processo que levou séculos de luta na Europa Ocidental, em vários meses. Seus debates foram repletos de ameaças e insultos ao governo. O Presidente da Duma ou a maioria dos membros não controlou as explosões revolucionárias. A Duma pensava em si mesma como uma "Duma do Povo" em vez de uma "Duma do Estado" e foi além da constituição. A tendência para a esquerda foi acompanhada por uma crescente falta de engajamento: apenas 278 deputados compareceram à votação do Recurso e, desses, 124 foram a favor, 53 contra e 101 se abstiveram. O governo estava, assim, fechando um beco sem saída, a Duma anticonstitucional não representativa nem mesmo da maioria de seus próprios membros. (83) Finalmente, havia a sugestão de que além dos incidentes e eventos superficiais, havia a profunda razão de que a Rússia estava simplesmente insuficientemente preparada para o constitucionalismo de estilo ocidental. A evolução necessária para que o governo e as pessoas compartilhem a mesma linguagem e expectativas simplesmente ainda não havia percorrido seu curso completo. (84)

O que quer que tenha motivado o ato de fechamento, havia também a questão de por que o governo foi capaz de dissolver a Duma com tanta facilidade? Muito se falou da conexão da Duma com o povo. Onde estavam estes na hora da necessidade? A passividade essencial do povo, e mais notavelmente dos trabalhadores da capital, foi notada. (85) Não houve manifestações de trabalhadores, a burguesia continuou com seus negócios habituais: "os jardins e teatros estavam tão cheios na noite de 9 de julho como em qualquer outro dia. Apenas o aumento das patrulhas, a segurança nas estações e os oficiais na batida, deu testemunho de algo incomum acontecendo na capital. " (86) Para alguns, isso foi o testemunho de que a ilusão de que a Duma representava o narod foi finalmente destruída. Os deputados tendiam a fazer essa afirmação para aumentar sua autoridade individual ou para mostrar que seu partido era popular. Pouca atenção foi dada às vozes que apontaram corretamente que o narod estava tão dividido quanto a câmara - era tolice supor que as massas como uma só estavam unidas e tão associadas à Duma que iriam pular em sua defesa. (87)

A ausência de protesto popular foi, para outros, um reflexo da falência de uma tática especificamente de esquerda. Isso foi baseado em uma Duma poderosa derivando seu poder de uma base no povo. O que se revelou foi a ausência de qualquer organização das forças sociais. Não poderia haver defesa popular da Duma porque, por mais que o narod desejasse ajudar, não havia meios pelos quais o povo pudesse ser mobilizado. (88) Outros comentadores apontaram para a forma como a força da Duma foi minada pelas críticas ao seu principal apoio, os cadetes, dos extremos da esquerda e da direita. Essa fratura dentro do parlamento apenas ajudou o governo e encorajou a tentação de se livrar desse espinho no lado do executivo. Os persistentes rumores de fechamento até o início de julho não ajudaram em nada para unir os deputados, se é que eles estavam se tornando mais desunidos. A esquerda se defendeu alegando que a recusa do cadete em abandonar a "legalidade" havia aberto um abismo entre o eleitorado e a Duma. O povo estava de fato mais à esquerda e havia perdido a esperança no "centro" do cadete muito antes da ordem de dispersão. A confiança do "centro" do cadete de que não haveria ordem de dispersão tornou-se uma "ilusão" que "hipnotizou" a Duma, embalando-a para dormir. (89)

Alguns analistas argumentaram que a culpa não deve ser atribuída a nenhuma facção. Era preciso reconhecer as condições difíceis em que operava a Duma. Faltou experiência política. Nenhum partido ou grupo tinha uma compreensão firme do papel ou potencial da Duma. Nem se poderia esperar necessariamente um alto nível de perspicácia política de partidos ou grupos que estavam em um estado de mudança, sem história ou tradição firmes. (90) Finalmente, houve uma apreciação do poder executivo - o governo era o senhor da situação e muito mais forte do que muitos pensavam. Os deputados reconheceram implicitamente sua impotência por não seguir o exemplo dos deputados da França de 1789 que se recusaram a se dispersar. (91)

Excluídos do Palácio de Tauride, os deputados da Duma não se reuniram como complemento total para discutir a ordem de dissolução. Existem vários relatos do que aconteceu a seguir, com diferenças de ênfase e interpretação. Os autores dos cadetes enfatizaram que a maturidade política e a habilidade dos cadetes garantiam a eles um papel de liderança - os cadetes eram simplesmente mais bem preparados e organizados do que outros partidos ou grupos. O Clube Kadet foi o centro das negociações que resolveram que a Duma deveria se reunir novamente em Vyborg, na Finlândia autônoma, para discutir táticas e estratégias. Os Trudoviks e o RSDLP responderam realizando reuniões partidárias antes de Vyborg, mas seguiram a liderança do Kadet.

Os analistas da Trudovik apresentam a decisão de se reunir em Vyborg não como uma resposta calma e racional de um partido de maior maturidade política, mas como um erro profundo e resultado de confusão. Todos os clubes políticos realizaram reuniões após a ordem de dispersão. Os Trudoviks e o RSDLP convocaram uma reunião conjunta de todas as forças. Para Trudoviks e o POSDR, era imperativo ficar na capital para resistir à ação do governo. (92) Esta foi a melhor maneira de reunir as massas e aproveitar um clima favorável entre as tropas. Infelizmente, os cadetes continuaram travando negociações conjuntas e abandonaram a capital com um convite para se juntar a eles em Vyborg. A consideração de segurança oferecida foi espúria para os autores de Trudovik, já que as autoridades poderiam facilmente prender deputados em estações de trem ou na capital. Diante da saída dos cadetes, os Trudoviks e o RSDLP tiveram a opção de ir ou ficar. Não com força total, eles resolveram ir para Vyborg, mas em um estado de espírito derrotista: "Ok, vamos, mas sejamos claros, ao fazê-lo enterraremos a libertação do povo." (93)

Cerca de um terço dos deputados e o Presidium da Duma fizeram a viagem ao Hotel Belvedere para o que poderia ser considerado a sessão final da Duma. (94) O Manifesto de Vyborg resultante pedia ao povo que defendesse o constitucionalismo não pagando impostos e ignorando minutas e qualquer mobilização. Essa foi uma tentativa de remover os dois pilares da autocracia: dinheiro e poderio militar.

Enquanto muitos autores vêem o Manifesto de Vyborg como outra iniciativa Kadet, há uma contra-afirmação de que a influência Trudovik poderia ser sentida nos Kadets em Vyborg, a declaração resultante foi muito mais radical do que se tivesse sido formulada apenas pelos Kadets. (95) Alguns autores Trudovik vão mais longe. Eles destacam as divisões profundas dentro dos cadetes. (96) O flanco direito do partido não desejava nenhum apelo ao povo, apenas uma declaração de que o fechamento da Duma era inconstitucional. Os Trudoviks queriam um apelo radical ao narod, incluindo uma transferência do poder para a Duma como uma instituição de detenção até a convocação de uma Assembleia Constituinte e um apelo ao exército para apoiar o povo. Os debates no comitê em Vyborg não levavam a lugar nenhum - um acordo comum parecia impossível. Somente a intervenção do governador geral abreviou as disputas. Os Trudoviks e o RSDLP concordaram com um esboço do cadete que estava longe de ser satisfatório. Restava a chance de que um retorno oportuno a São Petersburgo ainda pudesse reunir o povo e os militares por trás da Duma, algo que o fraco Manifesto de Vyborg não alcançaria. (97)

Porém, foi impossível retornar à capital. Alguns deputados cadetes haviam se mudado para Terioki. Eles enviaram um convite aos demais Trudoviks e deputados POSDR para outra sessão conjunta a ser realizada em 14 de julho. A reunião em Terioki foi em grande parte perdida para a história, (98) mas foi descrita por um contemporâneo como o "canto do cisne final do 'primeiro parlamento'." (99) As facções estavam tão distantes como sempre. Os cadetes insistiam que com o país tão calmo era impossível salvar a Duma. Apenas um surto revolucionário abriria táticas diferentes. Os Trudoviks e o RSDLP responderam que uma tentativa de manter a Duma como o novo centro de poder deveria estar na vanguarda de uma tentativa de gerar uma revolução. Também havia diferenças irreconciliáveis ​​sobre a sugestão de Trudovik de que um Comitê Executivo da All-Duma fosse formado para resolver questões táticas sobre como melhor implementar as demandas do Manifesto de Vyborg. A ideia de um Comitê All-Duma não foi seguida. Sentiu-se que faltaria credibilidade - as origens do comitê em uma pequena reunião significariam que ele não poderia alegar falar por toda a Duma. Houve também inúmeras dificuldades práticas, principalmente as prováveis ​​medidas do governo contra esse comitê. No final, a atmosfera em Terioki era tão opressora que os deputados queriam que acabasse. As palavras finais de um deputado RSDLP foram consideradas apropriadas: "A Primeira Duma do Estado foi maravilhosa. Teve um ótimo começo, mas um final decepcionante." (100)

O Manifesto de Vyborg era, portanto, altamente improvável de salvar a primeira Duma. Por que a população o seguiria se a própria Duma não pudesse montar uma organização para manter uma presença pública? As divisões e dúvidas entre os deputados também surgiram rapidamente. No IV Congresso do partido em setembro de 1906, os cadetes enterraram qualquer compromisso com o Manifesto de Vyborg. Para um comentarista, esse ato de covardia política mostrou, primeiro, que o Manifesto foi produzido pela esquerda não-cadete em Vyborg e, segundo, que o grupo substancial de cidadãos que estava seguindo o Manifesto de Vyborg ficaria isolado e ineficaz. Uma oportunidade genuína de gerar resistência de massa foi perdida. (101)

Nessas circunstâncias, o destino dos deputados da Duma seria decidido em nível local. Os constituintes não recebiam bem os deputados que, acreditava-se, haviam prestado um serviço precário. (102) A retribuição popular poderia incluir a destruição do jardim de um deputado. (103) Para muitos deputados da Duma, houve algum infortúnio ou outro, a maior parte dele resultado da ação do Estado, em vez de perturbar os constituintes. Membros da nobreza foram privados de seu status e os títulos de sacerdotes não podiam mais oficiar nos ritos da igreja. Foram colocados obstáculos ao emprego de ex-deputados nas áreas de saúde, educação e administração local. (104) Um deputado perdeu a cabeça. O líder cadete de Moscou, M. Hertzenstein (1859-1906), renomado por sua perícia em assuntos agrícolas, foi assassinado, com suspeitas recaindo sobre a organização Cem Negros que tentava conscienciosamente ajudar na repressão e na prisão de deputados. (105) O estado tomou uma série de medidas: vários deputados foram torturados ou exilados, 33 foram revistados, 24 foram presos e outras sentenças foram impostas a 74 deputados. A grande maioria (182) foi levada a tribunal e privada de todos os direitos políticos. Eles não podiam ser candidatos em futuras eleições ou ocupar qualquer cargo estadual. Este foi um golpe óbvio para os cadetes. Nesse ambiente, dez deputados conseguiram se esconder. (106) Em muitos casos, os deputados foram apoiados por constituintes locais, que realizaram reuniões de protesto, fizeram petições ao governador local ou ao primeiro-ministro e levantaram fundos para o deputado e seus dependentes. (107)

A Primeira Duma sem dúvida teve seus mártires. Ainda assim, foi apontado, houve vitória na derrota. A imprensa nacional e, principalmente, a internacional estiveram do lado dos representantes do povo. Uma revisão contemporânea de publicações francesas, alemãs, italianas e britânicas, por exemplo, ilustrou que em toda a Europa a culpa pelo "golpe" de 8-9 de julho foi colocada no governo russo. Além disso, os principais jornais europeus sentiram que a burocracia russa havia escolhido o momento mais inoportuno para mostrar uma determinação incomum. Os elementos moderados estavam claramente no controle da Duma e essa era a maneira mais esperançosa de evitar uma revolução. Um diálogo construtivo com essa Duma impressionaria os mercados financeiros europeus e ofereceria a melhor garantia de que a revolução não começaria na Rússia e se espalharia a partir daí.O czar realmente achava que uma Duma subsequente seria menos radical? (108) Os analistas mais perspicazes previram mais repressão governamental à Duma, incluindo a probabilidade de uma nova eleição eleitoral. lei toral para fabricar um parlamento mais flexível. (109)

Finalmente, havia poucos sinais domésticos de que as expectativas de Nicolau II em relação à segunda Duma seriam atendidas. No mínimo, a maioria dos comentaristas esperava uma Duma mais intransigente. Os deputados da Segunda Duma simplesmente não podiam ignorar a repressão de seus antecessores. (100) O eleitorado seria mais astuto politicamente e ainda mais propenso a apoiar candidatos radicais e resistir à interferência do governo. (111) O curso traçado pela primeira Duma não seria nem poderia ser abandonado. A questão de um ministério responsável permaneceu. A lição seria tirada de que, para ser mais forte, a Duma teria que se aproximar do povo. Isso, por sua vez, implicaria uma radicalização. O fato de alguns deputados estarem no exterior em uma conferência de parlamentares europeus não foi perdido. Quando o primeiro-ministro britânico foi informado do destino do parlamento russo, sua reação foi freqüentemente citada: "A Duma está morta. Viva a Duma!" (112)

A literatura russa contemporânea era geralmente pró-parlamentar. Os cadetes e / ou deputados simpáticos à "causa" são a voz dominante. Foi eficaz na criação de um clima de simpatia histórica pela primeira Duma. Ao mesmo tempo, a literatura é uma rica fonte de informações sobre a tentativa de introdução do nível de representação popular na autocracia. (113) Embora o material pesquisado aqui carregue a marca pesada da polêmica partidária em que cadetes e Trudoviks contestaram suas visões da Primeira Duma, ele conseguiu ir além disso para formar uma ciência política russa em embrião. Estava interessado na formação do partido e em uma análise socioeconômica dos membros e constituintes e as maneiras pelas quais esses fatores podem influenciar as táticas e as perspectivas. Havia opiniões conflitantes sobre o que a primeira Duma constituía, sobre as tendências dominantes e suas oportunidades e potencial prováveis ​​ou perdidos. Tal pluralismo pode ser considerado um exemplo da maturidade ou maturação de uma sociedade civil em desenvolvimento que alguns autores, pelo menos, afirmam ter alcançado as províncias. Se para um historiador, a primeira Duma não foi um teste genuíno do constitucionalismo russo, (114) essa não foi a percepção dos escritores da época. Foi precisamente nesses 72 dias que se revelou a realidade da ordem constitucional, desde a natureza do eleitorado ao estatuto e posição do parlamento e dos seus deputados. A ordem de dissolução foi percebida como um golpe de estado no qual o czarismo mostrou sua determinação em resistir à democratização.

Os panfletos e monografias nos ajudam a entender por que a autocracia achou tão difícil incorporar a primeira Duma à ordem política existente e, portanto, sua decisão de optar pela dissolução. A Duma era diferente de qualquer outro corpo. Anunciou um programa abrangente e radical, incluindo mudanças políticas, econômicas e sociais. Funcionou aparentemente sem parar. Ele fazia perguntas embaraçosas aos ministros, muitas vezes na linguagem do "povo". Estabeleceu suas próprias comissões e enviou deputados ao país para descobrir a "verdade" sobre contravenções administrativas. Divulgou o que via como o papel da burocracia em fomentar pogroms. Seus debates sobre as principais políticas, especialmente as mudanças agrárias e constitucionais importantes, sugeriram uma revisão radical da sociedade, da relação entre o Estado e a sociedade e da maneira como o Estado russo conduziria seus negócios. A Duma era jovem, enérgica e aparentemente séria. Sua mala postal estava cheia de comunicações vindas de baixo que expressavam esperanças políticas e raiva. De muitas maneiras, o "parlamento do povo" envergonhava os ministros, o Conselho de Estado e o próprio czar. (115) Ele tinha que ir.

A dissolução bem-sucedida em julho foi um revés indubitável, por mais inevitável que possa ter parecido em retrospecto. Como os futuros construtores do comunismo, os liberais faziam questão de enfatizar que a realização de seus objetivos seria um processo demorado nas condições inóspitas da Rússia. O estabelecimento de um estado de direito, de um estado regido e responsável por normas jurídicas, seria uma ruptura com hábitos profundamente arraigados de uma autocracia que iria defender seus modos tradicionais de operação e governo arbitrário. No entanto, a primeira Duma teve seus ganhos e realizações. Apesar de todas as suas falhas, ele havia estabelecido regras e precedentes e uma série de leis esboçadas para serem seguidas por Dumas no futuro. Foi reconhecido e aceito como parte de um sistema parlamentar europeu. O estado poderia dissolver Dumas que não o agradasse, mesmo inconstitucionalmente, mas a Duma passou a ser uma parte necessária dos arranjos políticos domésticos e desempenhou seu papel na eventual remoção de Nicolau II. A primeira Duma pode não ter entrado na história da Rússia como um evento marcante, celebrado pelas gerações futuras como alguns comentaristas esperavam. Seu décimo aniversário foi anotado, (116) mas décadas de comunismo o confinaram em relativa obscuridade. Se os fantasmas dos escritores da primeira Duma pudessem inspecionar a atual cena política russa, em certo sentido eles poderiam alegar correção histórica. Em 1906, a Rússia enfrentou uma escolha entre progresso e constitucionalismo ou atraso e ditadura, seja de um czar ou uma ditadura do proletariado. O russo rejeitou claramente um czar e o socialismo. Em outro sentido, eles podem alegar que a luta pelo predomínio da casa eleita continua.

(1) Para uma contribuição recente, ver Ian D. Thatcher (ed.), Late Imperial Russia. Problems and Prospects (Manchester, 2005). Nossos agradecimentos aos revisores anônimos e aos seguintes estudiosos que tiveram a gentileza de comentar os primeiros rascunhos: Sarah Badcock, Cathryn Brennan, Paul Dukes, Murray Frame, Shmuel Galai, Robert B. McKean, Jeffrey Meadowcroft, Christopher Read, Robert Service, Jonathan D. Smele, Geoffrey Swain, Peter Waldron e James D. White.

(2) Para um relato disso a partir de uma perspectiva de elite, ver Gilbert S. Doctorow, "The Government Program of 17 October 1905," Russian Review, xxxiv (1975), pp. 123-36.

(3) A data de publicação nem sempre é um indicador do tempo de autoria. Houve, por exemplo, longos atrasos na produção dos volumes coletados de ensaios. A questão da retrospectiva para algumas publicações, portanto, não é tão óbvia quanto pode parecer.

(4) Os jornais são uma rica fonte de informações e normalmente são usados ​​para estudos desse período. (Ver, por exemplo, Louise McReynolds, The News Under Russia's Old Regime. "The Development of a Mass Circulation Press (Princeton, 1991). Isto é especialmente verdadeiro no trabalho mais próximo de nosso tópico, T. Emmons, The Formation of Political Partidos e as primeiras eleições nacionais na Rússia (Londres, 1983). Emmons se refere a parte de nossa literatura, mas em busca de estatísticas, em vez da visão política mais ampla dos autores contemporâneos. Vários estudos de artigos abordaram nosso tema, mas não usaram nada ou muito algumas de nossas fontes. Ver, por exemplo, Shmuel Galai, "Kadet Domination of the First Duma and its Limits" em Jonathan D. Smele e Anthony Heywood (eds.), The Russian Revolution of 1905. Centenary Perspectives (Londres, 2005) , pp. 196-217 Shmuel Galai, "The Impact of the Vyborg Manifesto on the Fortunes of the Kadet Party", Revolutionary Russia xx (2007), pp. 197-224 Warren B. Walsh, "The Composition of the Dumas", Russian Review, viii (1949), pp. 111-16 Warren D. Walsh, "Political Par laços no russo Dumas, "Journal of Modern History, xxii (1950), pp. 144-50.

(5) É, no entanto, mais um sinal do interesse contemporâneo na Duma que obras que não pretendiam oferecer uma análise da Duma, mas coletaram impressões pessoais durante a sessão da Duma, foram publicadas. Ver, por exemplo, as cartas de um jornalista em A. Tsitron, 72 dnia pervago russkago parlamenta (São Petersburgo, 1906) e Tan, Muzhiki v gosudarstvennoi dume. Ocherki (Moscou, 1907).

(6) Não há monografia especializada na Primeira Duma. Para exemplos de seu tratamento na literatura secundária, ver, por exemplo, J. Gooding, Rulers and Subject (London, 1996), p. 107 N.V. Riasanovsky, A History of Russia (Oxford, 1984), p. 410 H. Rogger, Rússia na Era da Modernização e da Revolução (Londres, 1983), p. 222 H. Seton-Watson, The Decline of Imperial Russia (Londres, 1952), p. 253 R Waldron, The End of Imperial Russia (Londres, 1997), p. 34 J.D. White, The Russian Revolution (Londres, 1994), p. 29. O mais completo e de longe o melhor relato é A. Ascher, The Revolution of 1905. Authority Restored (Stanford, 1992).

(7) Para uma discussão útil sobre a melhor forma de caracterizar os Octobristas, ver Shmuel Galai, "The True Nature of Octobrism", Kritika v (2004), pp. 137-47.

(8) No entanto, recebeu alguma atenção contemporânea. Veja, por exemplo, lu. Excelente artigo de revisão de Lavrinovich em Byloe, iv (1907), pp. 302-10.

(9) Para um analista, a legislação de fevereiro e abril de 1906 impossibilitou o funcionamento adequado do parlamento. A câmara alta, por exemplo, não era independente do Executivo e claramente não pretendia trabalhar em harmonia com a inferior, como é o caso em sistemas parlamentares "adequados". O czar não havia feito juramento de lealdade à nova constituição e, portanto, provavelmente a trataria com leviandade. Veja V.P. Alekseev, Pervyi russkii parlament (Moscou, 1906), pp. 3-33. Para um comentário útil e tradução para o inglês da legislação de 20 de fevereiro e 23 de abril de 1906, ver G. Vernadsky et. al. (eds.), A Source Book for Russian Histoo, from Early Times a 1917. Volume 3. Alexander H à revolução de fevereiro (New Haven, 1972), pp. 769-74. Para outros argumentos de que a Duma como constituída não seria capaz de fazer uma diferença positiva, consulte: B. Avilov, O gosudarstvennoi dume (São Petersburgo, 1906) Iakushkin, Gosudarstvennaia duma (Rostov-on-Don, 1905) V.A. Miakotin, Nado li idti v go_ sudarstvennuiu dumu? (São Petersburgo, 1906) R Orlovskii, O Gosudarstvennoi dume (Genebra, 1905) I. Ia. Vladislavlev, Mozhet li gosudarstvennaia duma pomoch krestianam? (São Petersburgo, 1906) Kakoi nam nuzhen zakon o zemle? (São Petersburgo, 1906). Para um relato da deliberação em nível de elite que ignora a literatura em panfleto, consulte Gilbert S. Doctorow, "The Fundamental State Laws of 23 April 1906", Russian Review, xxxv (1976), pp. 33-52. Para um relato útil da legislação em torno da Duma, ver Marc Szeftel, "As Reformas Parlamentares da Administração Witte (19 de outubro de 1905 a 23 de abril de 1906)", Parliaments, Estotes and Representation, i (1981), I, pp. 71-94.

(10) Para uma explicação contemporânea do processo eleitoral, ver N.V. Khlebnikov, Poriadok vyborov v gosudarstvennuiu dumu (St. Petersburg, 1905). Para análises críticas das regras eleitorais e argumentos para extensões da franquia, ver: L. Pamirtsev, Voina i Duma (St. Petersburg, 1905) N.N. Shchepkin, Zemskaia i gorodskaia rossiia o narodnom predstavitel'stve (Rostov-on-Don, 1905) O. Vol'kenshtein, Komu i zachem nuzhno vseobshchee izbiratel'noe pravo (São Petersburgo, 1906) O. Vol'kenshtein, 1906) O. Vol'kenshtein izbiratel 'nitsa (Rostov-on-Don, 1906).

(11) Como consequência da atenção dada à história do bolchevismo à luz de outubro de 1917, a resposta socialista à Duma foi abordada de forma bastante extensa na literatura secundária. Portanto, não é o foco principal deste artigo. Sobre o socialismo russo e a Primeira Duma, ver, por exemplo, J.L.H. Keep, "Russian Social Democracy and the First State Duma," The Slavonic and East European Review, xxxiv (1955-1956), pp. 180-99.

(12) L. Bikertan, Rossiiskaia revoliutsiia igosudarstvennaia duma (St. Petersburg, 1906). Em uma veia relacionada, ver A. Shlikhter, Gosudarstvennaia duma i eia rol v osvoboditel'nom dvizhenii (St. Petersburg, 1906). Para Shlikhter, a tática de boicote estava correta, já que a Duma era uma tentativa de rearmar a autocracia, de governar não direta, mas indiretamente por engano. Para vários autores, apenas uma Assembleia Constituinte eleita com uma franquia universal poderia resolver os problemas da Rússia - uma Duma eleita com uma franquia limitada em uma campanha restrita e sem poder era deficiente. [Ver El'mar, Narod i gosudarstvennaia duma (St. Petersburg, 1906), pp. 3ff. A.I. Gukovskii, Narod i duma (São Petersburgo, 1906).]

(13) Para um relato de como o eleitorado superou várias pressões administrativas para exercer sua vontade por meio da franquia, ver, por exemplo, M.A. Kr-1, Kakproshli vybory v gosudarstvennuiu dumu (St. Petersburg, 1906). Para esta brochura, o eleitorado e os eleitores eram um só. Os camponeses estavam tão interessados ​​na liberdade quanto na terra e estavam cheios de expectativa de resultados positivos da Duma.

(14) I. Petrunkevich, "Politicheskaia rol pervoi gosudarstvennoi dumy" em A.A. Mukhanov e V.D. Nabokov (eds.), Pervaia gosudarstvennaia duma. Vypusk peryi. Politicheskoe znachenie pervoi dumy (St. Petersburg, 1907), pp. 80-81.

(15) Petrunkevich, "Politicheskaia rol," p. 50

(16) P. Orlovskii, "Kadety v dume," Bihlioteka nasikh chitatelei, i (25 de abril de 1906), pp. 3-16. El'mar também vê grupos liberais se tornando mais radicais sob pressão da sociedade, mas duvida que os cadetes sejam tão corajosos a ponto de tentar usar a Duma para estabelecer um governo provisório para supervisionar as eleições para uma Assembleia Constituinte (El'mar, Narod i gosudarswtvennaia , pp. 13-14, 29-30).

(17) T.V. Lokot, Pervaia duma (Moscou, 1906), pp. 3-106.

(18) Ol'govich, Chto skazala derevnia pervoi gosudarstvennoi dume (St. Petersburg, 1906), p. EU.

(19) Em uma brochura, o nakazy expressou "distintos sofrimentos e emoções dos camponeses. Eles serão uma fonte especialmente valiosa para o futuro historiador", Dumskii sbornik. Gosudarstvennaia duma pervago sozyva (São Petersburgo, 1906), p. 9. Para algumas traduções nakazy em inglês, ver, por exemplo, Gregory L. Freeze, From Supplication to Revolution. A Documentary Social History of Imperial Russia (Oxford, 1988), pp. 275ss:

(20) R. Pipes, The Russian Revolution (Londres, 1990), pp. 160-64.

(21) Gosudarstvennaia Duma pervago prizyva. Portrety, kratkiia biografu i kharakteristiki deputatov (Moscou, 1906) N. Pruzhanskii (ed.), Pervaia rossiiskaia gosudarstvennaia Duma. Literaturnokhudozhestvennoe izdanie (São Petersburgo, 1906). Quando comparadas, essas publicações podem oferecer informações conflitantes a um deputado. Para uma análise ao longo dessas linhas, consulte o N.B. Selunskaia et. al., Stanovlenie rossiiskogo parlamentarizma naehala XX veka (Moscou, 1996), pp. 84-100.

(22) Ver, por exemplo, M. Gurliand (ed.), Duma narodnago gneva, Izbrannyia mesta iz rechei, proiznesennvkh v pervoi russkoi dume (St. Petersburg, 1907).

(23) Retratos mais longos e amplos e amplos os principais membros da Primeira Duma foram uma característica de várias publicações. Veja, por exemplo, V.E. Iakushkin, "Pamiati M. Ia. Gertsenshteina" em A.A. Mukhanov e V.D. Nabokov (eds.), Pervaia gosudarstvennaia duma. Vypusk tretii. Agrarnaia reforma i prodovol'stvennoe delo (St. Petersburg, 1907), pp. 118-27 Lokot, Pervaia duma, pp. 314-19 1.1. Popov, Duma narodnykh nadezhd (Moscou, 1907), pp. 192-94 EE Semeniuta, Pervaia gosudarstvennaia duma, eia zhizn i smert (São Petersburgo, 1907), pp. 114-47 Ysitron, 72 dnia, pp. 112-17 .

(24) Uma fonte estatística importante sobre a composição da Primeira Duma é N. Borodin, "Lychnyi sostav pervoi gosudarstvennoi dumy, eia organizatsiia i statisticheskiia svedeniia o chlenakh" em Mukhanov e Nabokov (eds.), Pervaia gosudarstvennaia duma. Vypuskpervyi Borodin fornece uma análise detalhada dos membros do partido e do grupo de acordo com uma série de categorias econômicas e sociais. As figuras a seguir e sua interpretação foram tiradas de Borodin, pp. 28-37.

(25) V. Gessen, "Takitka partii v pervoi gosudarstvennoi dume" em Mukhanov e Nabokov (eds.), Pervaia gosudarstvennaia duma. Vypusk pervyi, pp. 128-29. (26) Borodin, "Lychnyi Sostav", p. 19

(27) Um escritor começa assim: "27 de abril de 1906! Quinta-feira. Quente. Seco. Desde o início da manhã, o horizonte nublado estava se dispersando no oceano sem limites. No meio da manhã, os rostos triunfantes dos habitantes de São Petersburgo, derramando-se nas margens do Grande Neva, estavam iluminados pelo sol. Todos estavam felizes, mas pensativos. As pontes foram erguidas. As linhas de comunicação foram cortadas. O próprio Neva estava com uma aparência desconhecida. As barcaças foram removidas e o serviço de vapor da Sociedade Finlandesa havia desaparecido em algum lugar não havia carruagem entre suas margens. Em suas margens ficava a milícia. Aqui e aqui barcos de patrulha militar passavam. O que foi? O que aconteceu? 27 de abril! Um dia maravilhoso! Nossos filhos e netos lerão sobre isso na história da Rússia livros. Doravante, será anotado nos calendários como o início da "'nova era", Semeniuta, Pervia gosudarstvennaia duma, p. 1.

(29) Lokot descreve isso como os "dois lados da Rússia", Pervaia duma, p. 161

(30) Popov, Duma narodnvkh, p. 8

(31) Um comentarista admitiu que, se o czar não tivesse dado tudo o que esperava, seu discurso não apresentava motivos especiais para preocupação. Ver M. Vinaver, Konflikty v pervoi dume (St. Petersburg, 1907), p. 17

(32) Popov, Duma narodnykh, p. 7. Popov inclui Nicolau II, "Tronnia rech" como um apêndice. Para uma tradução em inglês, ver Ascher, The Revolution, p. 84

(33) Ver, por exemplo, V. Nabokov, "Otvetnyi adres gosudarstvennoi dumy" em Mukhanov e Nabokov (eds.), Pervaia gosudarstvennaia duma. Vypusk pervyi, pp. 168-74. Popov reproduz a resposta na íntegra em Duma narodnvkh, pp. 202-6.

(34) Popov, Duma nardnvkh, p. 11

(35) Nabokov, "Otvetnyi adres", pp. 170-71.

(36) V. Get'e, Pervaia russkaia gosudarstvennaia duma. Politicheskiia vozzreniia i taktika eia chlenov (Moscou, 1906), pp. 13, 15, 39-40. As distinções de Ger'e são interessantes e podem ser localizadas dentro do impulso que a Duma deu à consideração da questão do constitucionalismo na Rússia. Veja, por exemplo, V.E. Iakushkin, Gosudarstvennaia vlast i proekty gosudarstvennoi reform v rossii (São Petersburgo, 1906) T. L'vov, Uchrezhdeniegosudarstvennoi dumy (Moscou, 1906) NA Rubakin, Dve konstitutsii (São Petersburgo, 1906) LFarkhienevichia, Moscou 1906).

(37) V. Golubev, Perwe shagi gosudarstvennoi dumy pp. 17, 23-24. Golubev é um crítico simpático. Ele ainda sustenta que os deputados cumpriram com honra o dever de mensagem abrangente ao czar e pensaram que as lacunas apontadas seriam sanadas em debates futuros.

(38) Lokot, Pervaia duma, pp. 173-74, 182-84.

(39) Petrunkevich, "Politicheskaia rol," p. 66

(40) Nabokov, "Otvetnyi adres", p. 168

(42) Petrunkevich, "Politicheskaia rol," p. 100

(43) "Deklaratsiia ministerstva" em Popov, Duma narodnykh, pp. 207-13.

(44) Petrunkevich, "Poilticheskaia rol," p. 61

(45) Semeniuta, Pervaia gosudarstvennaia duma, p. 26

(46) Petrunkevich, "Politicheskaia rol," p. 73

(47) Lokot, Pervaia duma, pp. 196-201.

(52) Popov, Duma narodnykh, pp. 31-35.

(53) Petrunkevich, "Politicheskaia rol", pp. 42, 63, 74.

(54) Nabokov, "Otvetnyi adres", p. 174

(55) Petrunkevich, "Politicheskaia rol", p. 77

(56) Semeniuta, Pervaia gosudarstvennaia duma, pp. 26-28.

(57) G. Fal'brok e V. Charnoluskii (eds.), Rossiiskiia partii, soiuzy i ligi (St. Petersburg, 1906). A evidência de interesse por partidos políticos na corrida para as eleições para a Duma é fornecida por pequenos panfletos que ofereciam introduções básicas às principais tendências e partidos políticos. Ver, por exemplo, T. Slavin, Glavnyia politicheskiia partii v Rossii (Nakanune vvborov v gosudarstvennuiu dumu) (St. Petersburg, 1905).

(58) Isso sem dúvida ajuda a explicar por que os contemporâneos divergiam quanto às lealdades partidárias exatas na Duma. Para uma comparação na gama de valores oferecidos (em que os cadetes, por exemplo, são 81 na estimativa mais baixa e 179 na mais alta), ver Selunskaia et. al., Stanovlenie rossiiskogo, pp. 10015.

(59) R. Service, A History of Twentieth-Century Russia (Londres, 1997), p. 15

(60) Gessen, "Taktika partii", pp. 122-28.

(62) Borodin, "Lychnyi sostav", pp. 27-28.

(63) Esse é basicamente o tema de Vinaver, Konflikty.

(64) Petrunkevich, "Politicheskaia rol," p. 94

(65) Esse é em grande parte o tema de Ol'govich, Chto skazala derevnia.

(66) As táticas de Trudovik podem ter influenciado o jovem Nikita Khrushchev. Afinal, ele explicou seu famoso incidente de sapateado nas Nações Unidas com referência à Duma pré-revolucionária. Ele pensava que era assim que as instituições legislativas burguesas conduziam seus negócios. Ver S. Khrushchev (ed.), Memoirs of Nikita Khrushev. Volume 3 Statesman [1953-1964] (Providence, Rhode Island e University Park, Pennsylvania, 2007), pp. 267-69.

(67) S. Bondarev, Taktika trudovoi gruppy (São Petersburgo, 1907).

(68) Lokot, Pervaia duma, pp. 107-49.

(69) Ibid., Pp. 264-65. Muito do livro de Vinaver é dedicado a refutar a visão de Lokot sobre a influência de Trudovik sobre os cadetes. Vinaver parece ter algum terreno comum com Lokot, embora quando ele afirma que a Duma não se propôs a buscar o conflito, isso foi produzido pela Duma reagindo a agudas tensões sociais fora de seus muros (Ver Vinaver, Konflikty, pp. 3, 18, 40).

(70) Borodin, "Lychnyi Sostav", p. 6

(71) Ver, por exemplo, D. Protopopov, Chto sdelala pervaia godudarstvennaia duma (Moscou, 1906), p. 18

(72) O relato mais completo da questão agrária na Duma, incluindo o trabalho do Comitê Agrário, é A.A. Kaufman, "Agrarnyi vopros" em Mukhanov e Nabokov (eds.), Pervaia gosudarstvennaia. Vyousk tretii, pp. 1-117.

(73) Alguns comentadores consideraram um erro chegar a acordo sobre fundos com um regime incompetente. Ver, por exemplo, Semeniuta, Pervaia gosudarstvennaia duma, p. 32

(74) Ver, por exemplo, A.A. Mukhanov e V.D. Nabokov (eds.), Pervaia gosudarstvennaia duma. Vypusk vtoroi. Zakonodatel 'naia rabota (São Petersburgo, 1907). Além de ensaios sobre muitos dos comitês, este livro inclui cópias dos projetos de lei.

(75) NIKOLAI, "Imennoi vysochaishii ukaz" em Popov, Duma narodnykh, p. 215

(77) Para uma exceção, ver Ger'e, Pervaia russkaia, pp. 110, 118.

(78) Alekseev, Pervyi russkiiparlament, pp. 11-12.

(79) V.D. Kuz'min-Karavaev, "Revoliutsionnoe vsytuplenie" dumy i zemel 'tn, i vopros (St. Petersburg, 1906).

(80) O texto de "From the State Duma" está incluído em Ibid., Pp. 13-14.

(81) Ibidem, p. 18. Bernard Pares aceitou que a Duma agiu ilegalmente, afirmando que a ideia de uma declaração da Duma ao povo veio 'não dos cadetes, mas de Kuzmin-Karavayev, que deveria ser mais moderado por que ele fez isso eu nunca soube. ' Aqui, Pares poderia ter recorrido ao panfleto instrutivo de Kuz'minKaravaev. Ver: Bernard Pares, My Russian Memoirs (Nova York, 1969), p. 121. O líder Kadet Professor RN. Miliukov, que não era membro da Primeira Duma, argumentou que uma declaração da Duma seria muito provocativa, mas acabou conquistando os cadetes para suas objeções. Ele chamou Kuzmin-Karavaev de 'um homem vaidoso e estúpido, um intrigante inveterado e político confuso'. Veja EN. Miliukov, Political Memoirs 1905-1917 (Ann Arbor, 1967), p. 125

(82) Alekseev, Pervyi russkii parlament, pp. 38-39.

(83) Ger'e, Pervaia russkaia, pp. 23-25, 37, 56, 113.

(84) Kuz'min-Karavaev, "Revoliutsionnoe vystuplenie." pp. 18-19.

(85) Lokot, Pervia duma, pp. 309, 312-13.

(86) Popov, Duma narodnvkh, p. 185

(87) Ger'e, Pervaia russkaia, pp. 51-52.

(88) Gessen, "Taktika partii", pp. 149-50.

(89) Lokot, Pervia duma, p. 293. Há uma tensão na análise de Lokot entre a culpa dos cadetes por serem muito cautelosos e divorciados do povo e a ênfase na influência do povo sobre a Duma que não levou apenas a uma mudança para a esquerda nos cadetes e ao crescimento dos Trudoviks, mas também determinou o ímpeto destrutivo da Duma: "A onda popular foi destrutiva e revolucionária e, portanto, a Duma não poderia ser senão destrutiva-revolucionária. Os cadetes não puderam resistir à poderosa vontade do povo" (Pervaia duma, p. . 117).

(90) T.V. Lokot, Politicheskiia partii i gruppy v gosudarstvennoi dume (Moscou, 1907), pp. 3-32.

(91) Get'e, Pervaia russkaia, p. 114

(92) Aqui as táticas Trudovik podem ter sido baseadas em comunicações recebidas de constituintes que afirmavam que, se confrontada com o fechamento, a Duma deveria manter sua posição e aguardar o apoio do povo. Veja Ol'govich, Chto skazala derevnia, pp. 29-32.

(93) I. Subbotin, Rospusk pervoi gosudarstvennoi dumy (St. Petersburg, 1907), pp. 21-22.

(94) A cifra de 152 deputados é indicada para a segunda sessão da manhã de 10 de julho. A.A. Sergeev, "Pervaia gosudarstvennaia duma v vyborge," Krasnyi Arkhiv, 57 (1933), p. 89. Alguns deputados viajaram, mas não compareceram a nenhuma sessão por motivo de doença: V.D. Nabokov, The Provisional Government (New York, 1970), pp. 42-43. O texto completo do Manifesto de Vyborg está em Ascher, The Revolution, pp. 205-6.

(95) Lokot, Pervia duma, p. 120

(96) Os Trudoviks também conheciam as diferenças táticas. Há pelo menos quatro pontos de vista apresentados nas notas publicadas por Sergeev: voltar à capital e continuar trabalhando dentro da Duma existente contra um retorno a São Petersburgo a formação de comitês locais para trabalhar por uma Assembleia Constituinte transformam a Duma atual em uma Assembleia Constituinte e eleger um Comitê Executivo (Sergeev, "'Pervaia gosudarstvennaia," p. 87).

(97) Subbotin, Rospusk pervoi, pp. 22-27.

(98) Um longo capítulo sobre o parlamentarismo imperial tardio, por exemplo, resume Vyborg, mas não faz menção a Terioki. Veja, O.G. Malysheva, "Stanovlenie parlamentarizma v rossii v nachaIe xx v." em L.K. Sliski (ed.), Predstavitel 'naia vlast v rossii: istoriia i sovremennost' (Moscou, 2004), pp. 249-342. Uma exceção é Ascher, The Revolution, p. 207.

(99) Subbotin, Rospusk pervoi, p. 28

(101) Brusianin, Sud 'ba pervvkh deputatov (St. Petersburg, 1906), pp. 68-73.

(102) Alguns eleitores expressaram sua frustração com a Duma em geral. Após a operação de um mês e meio, a situação das pessoas não havia melhorado. Alguma insatisfação foi dirigida aos deputados nomeados, que foram ameaçados de espancamento. Ver, Ol'govich, Chto skazala derevnia, pp. 25-27.

(103) Brusianin, Sud'ba pervykh, p. 10

(106) Borodin, "Lychnyi sostav", pp. 38-39.

(107) Brusianin, Sud 'ba pervykh, pp. 17-22.

(108) Semeniuta, Pervaia gosudarstvennaia duma, pp. 102-9.

(109) Lokot, Pervaia duma, p. 364.

(110) Borodin, "Lychnyi Sostav", p. 39

(111) Alekseev, Pervyi russkiiparlament, p. 42

(112) Para a reação britânica mais ampla ao fechamento da Duma, ver Barry Hollingsworth, "The British Memorial to the Russian Duma, 1906", The Slavonic and East European Review, liii (1975), pp. 53957.

(113) A literatura contemporânea pesquisada aqui desafia alguns dos estudos históricos existentes. As questões a seguir requerem alguma reavaliação: Será que a primeira Duma foi menos um caso Kadet? As lealdades políticas eram muito mais fluidas? Qual foi o papel e a influência dos Trudoviks? Qual era a composição social da câmara? A ausência de blocos políticos firmes e de experiência funcionou contra a Duma? As divisões internas minaram a câmara eleita tanto quanto as hostilidades do regime? Eventos como o Manifesto de Vyborg foram muito mais caóticos e fragmentados? Houve profundas divisões sobre como responder ao fechamento '? Apesar de todas essas perguntas não respondidas, historiadores subsequentes - por exemplo, Asher, The Revolution, pp. 8-1, 162, 164 - foram mais rápidos do que os comentaristas contemporâneos em descartar a Duma como um fracasso.

(114) G. Hosking, The Russian Constitutional Experiment. Government and Duma 1907-1914 (Cam bridge, 1973), p. vii.

(115) Alekseev, Pervyi russkii parlament, p. 40

(116) Ver a coleção K 10-1etiiu I-oi gosudarstvennoi dumy 27 aprelia 1906-27 aprclia 1916. Sborn ik statei pervodumtsev (Petrogrado, 1916).

Ian D. Thatcher é professor de história na Universidade de Ulster. Suas publicações recentes analisaram Khrushchev como líder, a história da Mezhraionka e a ausência de Trotsky no funeral de Lenin.


A primeira duma

A Primeira Duma reuniu-se pela primeira vez em 10 de maio de 1906 no Palácio Tauris. A Primeira Duma foi dominada pelos cadetes que queriam que a Rússia tivesse um parlamento muito baseado no modelo britânico com poderes legislativos. Os que detinham as rédeas do poder queriam que não fosse mais do que uma câmara de discussão - uma na qual o governo pudesse facilmente identificar seus críticos quando os discursos na Duma fossem feitos em público.

A Primeira Duma deveria ter sido um órgão consultivo. Muitos interpretaram o Manifesto de Outubro como conciliador e como se para enfatizar a natureza conciliatória do governo, uma anistia foi concedida a todas as figuras políticas, exceto àqueles que haviam participado de atividades revolucionárias.

A Duma apresentou a Nicolau II um programa de reforma que acreditava beneficiaria toda a Rússia. Ninguém sabia se Nicholas receberia o programa. No evento, a Duma foi informada de que a maior parte de seu programa de reforma era inadmissível para o governo. Isso provocou imediatamente uma resposta da Duma e o órgão consultivo / de discussão repentinamente se voltou contra o governo e atacou verbalmente todos os abusos governamentais concebíveis que puderam identificar. A maioria dos ministros do governo reagiu a esse ataque de maneira negativa e intransigente - todos, exceto Stloypin. Ele viu o ataque com bons olhos, pois o identificava claramente quais eram os principais oponentes do governo. Ele também identificou aqueles que criticavam o governo, mas de uma maneira muito mais branda - pessoas, ele acreditava, com quem ele poderia trabalhar às custas daqueles que ele considerava um perigo para o governo e, para ele, a Rússia.

O voto de censura da Duma foi aprovado, mas não teve impacto no governo. A Duma tentou reunir o apoio público pedindo reformas (e simbolicamente aprovando-as na Duma), que eles sabiam que o governo rejeitaria. No entanto, eles estavam jogando um jogo perigoso, pois o governo não podia permitir que a Duma agitasse a ira pública e em 21 de julho, após apenas 42 dias no cargo, a Duma foi dissolvida.

Tão importante quanto, os camponeses foram declarados os proprietários legais de seus lotes de terra dentro da estrutura de sua comuna. Os pagamentos de resgate foram efetivamente eliminados.

O que pretendia ser um gesto teria profundas implicações sociais e políticas ao longo dos últimos anos na Rússia. Como parte das reformas introduzidas por Witte, os camponeses foram autorizados a deixar sua aldeia e, se permanecessem na aldeia, podiam compartilhar suas terras. No entanto, ao permitir que os camponeses deixassem sua aldeia, Witte estava efetivamente exportando descontentamento para a Rússia. Os camponeses que iam para as cidades trabalhar, simplesmente importavam para aquela cidade suas histórias de desgraça e fomentavam qualquer descontentamento contra o regime.

A Primeira Duma testemunhou uma divisão dos liberais. Os Octobristas eram um grupo que queria aceitar o Manifesto de Outubro e o via como um caminho a seguir. Os cadetes queriam um parlamento baseado no modelo britânico - uma câmara de discussão e legislativa, algo que Nicholas não aceitaria.

Witte pode muito bem ter ajudado a Rússia a sair de suas dificuldades se Nicholas o tivesse ouvido. No entanto, Witte tinha muitos inimigos no tribunal. Alguns o viam como fraco, um homem que ofereceu reformas aos inimigos do governo. O Ministro do Interior, Durnovo, ficou chocado com o que viu como a fraqueza de Witte. Acima de tudo, Alexandra não concordava com o que Witte queria.

A única influência que Witte tinha sobre Nicholas era sua capacidade de levantar capital no exterior - especialmente da França.

O governo teve que trabalhar em uma atmosfera de desconfiança e conflito industrial. Em novembro de 1905, uma greve geral foi convocada em São Petersburgo. A resposta foi fraca e, em dezembro, Witte ordenou a prisão de todo o Soviete de São Petersburgo - 270 pessoas.

Este ato de repressão provocou um levante em Moscou, que levou 10 dias para o governo reprimir. Witte estava se assustando com a crescente agitação na Rússia e decidiu oferecer o que muitos interpretaram como seu próprio Manifesto de Outubro. Isso, para aqueles que o leram, parecia oferecer sufrágio universal a todos os contribuintes. Também parecia permitir todas as reuniões de partidos políticos. Witte fizera isso por sua própria conta - e a corte real nunca o perdoaria.


Encontro da Duma Russa de 1906 - História

Promessas iniciais retiradas: a constituição de 1906

  • Apesar das promessas liberais do "manifesto de outubro" de 1905, Nicholas voltou atrás em algumas de suas concessões no ‘Leis Fundamentais’ de 1906, qual re-afirmou o poder supremo do czar como autocrata (em contradição com o manifesto). Essas leis limitou o poder da Duma antes mesmo de começar afirmando que o Czar, e não a Duma, iria nomear ministros, conduzir relações exteriores, ter o direito de governar por decreto sempre que a assembleia não estava em sessão - além disso, a Duma não poderia aprovar leis sem o acordo do czar, tornando-se dependente de sua aprovação para qualquer ação!

A composição das Dumas

  • A primeira Duma (1906) foi composta em grande parte por liberais e centristas - cadetes e octobristas - já que grupos de esquerda se recusaram a participar. No entanto, essa primeira Duma também foi hostil ao governo e fez grandes demandas por reformas em termos de reforma agrária e libertação de presos políticos. Foi portanto dissolvido pelo czar depois de apenas 73 dias.
  • A segunda Duma (1907) foi mais representativa, na medida em que incluiu mais membros da extrema direita e da esquerda. No entanto, isso levou esses extremistas a usarem a Duma para sua própria propaganda, tornando-a uma sessão barulhenta e perturbadora de três meses e meio antes do fechamento do governo.
  • Depois de 1907, o czar e Stolypin se recuperaram o suficiente de 1905 para recuar ainda mais das reformas do Manifesto de Outubro e assim manipulou ainda mais o sistema eleitoral em favor das forças conservadoras dos proprietários de terras às custas dos trabalhadores industriais. Proprietários de terras tinham 50% dos votos, enquanto os trabalhadores tinham apenas 2%, o que levou a um montagem muito mais conservadora. O terceiro e o quarto Dumas, portanto, representavam principalmente as classes proprietárias e médias, e oscilavam entre a reforma e a reação. Mesmo que Nicholas estivesse relutante em cooperar com a Duma, eles conseguiram alguns sucessos neste período em termos de reformas sociais.
  • Diante dos imensos desafios de WW1Nicholas ainda se recusou a permitir à Duma um papel ativo no esforço de guerra. Isso levou ao surgimento de um governo alternativo virtual e, eventualmente, a um Duma conspirou para derrubar o czar! A rejeição de Nicolau II ao apelo do "Bloco Progressivo" por um novo governo em 1915 também desempenhou um papel importante na encorajando os liberais a se oporem ao governo czarista e isolando-o politicamente antes da revolução de fevereiro.

Avaliando os Dumas: eles foram uma ruptura importante com a autocracia?

Sim, eles representaram um importante avanço constitucional Porque …..

  • partidos políticos foram legalmente estabelecidos pela primeira vez na Rússia, e mesmo que Nicolau II não permitisse a formação de um órgão verdadeiramente representativo, abra o debate político foi tolerado e impresso na imprensa - inimaginável em 1904!
  • Os Dumas também foram capazes de passar alguns legislação para o progresso social: i.e. 1912, seguro obrigatório para trabalhadores industriais, e 1908 ensino primário universal introduzido (que foi 50% concluído em 1914).

Contudo, contra essa visão, o Dumas deveria não ser visto como um passo à frente Porque …..

  • Fundamentalmente, Nicholas ainda considerava a instituição da Duma com desprezo, e não algo com o qual ele deveria cooperar. Isso não se encaixava em sua visão de mundo de governo autocrático!
  • O governo e Nicholas ainda foram capazes de bloquear quaisquer questões legislativas propostas pelo Dumas que não gostou.
  • o natureza representativa das dumas foi severamente limitada tanto pelas Leis Fundamentais (1906), e alterando as leis eleitorais (1907). Grupos conservadores, esp. os proprietários de terras estavam sobre-representados, e os camponeses e especialmente os trabalhadores industriais estavam severamente sub-representados.

Os Dumas ajudaram a fortalecer a posição de Nicholas depois de 1905 ou contribuíram para sua queda em 1917? Até que ponto a instituição resolveu os problemas políticos de longo prazo da Rússia?


Eventos históricos em 1906

Evento de Interesse

    Um deslizamento de terra em Haverstraw, Nova York, causado pela escavação de argila ao longo do rio Hudson, mata 20 pessoas. Os britânicos e franceses iniciam consultas sobre questões militares e navais 1ª vez que o Dow Jones fecha acima de 100 (100,26) Comitê de regras de futebol legaliza passe para frente

Eleição de interesse

12 de janeiro O gabinete de Henry Campbell-Bannerman (que incluía H. H. Asquith, David Lloyd George e Winston Churchill) embarca em amplas reformas sociais após uma derrocada liberal nas eleições gerais britânicas

Teatro Pré estreia

19 de janeiro A peça & quotUnd Pippa Tanzt! & Quot de Gerhart Hauptmann estreia em Berlim

    SS Valencia encalha nas rochas na Ilha de Vancouver, British Columbia, matando mais de 130 Del Valle Inclans & quotEl Marqués de Bradomin & quot estreia em Madrid Rudolf Gundersen patina recorde mundial 500m a 44,8 s Coen de King patina um recorde mundial 32.370m em uma hora

Evento de Interesse

18 de fevereiro & quotJour D'été à La Montagne & quot de Vincent d'Indy estreia em Paris

    Will Keith Kellogg e Charles D.Bolin fundou a Battle Creek Toasted Corn Flake Company, agora a multinacional fabricante de alimentos Kellogg's Black evangelista William J. Seymour chega em Los Angeles, Califórnia

Título de boxe Lutar

23 de fevereiro Tommy Burns vence Marvin Hart em 20 pelo título de boxe peso-pesado

    Tomas Estrada Palma derrota Jose Gomez na eleição para presidente de Cuba, mas Gomez e seus seguidores se recusam a aceitar os resultados e patrocinar uma revolta França e Grã-Bretanha concordam em controlar conjuntamente a Copa Stanley das Novas Hébridas: Ottawa HC vence Queen's University (Kingston, ON) , 12-7 para uma varredura de 2-0 da série de desafio Vuia I, aeronave construída pelo romeno Traian Vuia testada na França. Os Cubs assinam a terceira base Harry Steinfeldt para completar Tinker-Evers-Chance Tempestade pesada estourou o dique, inundando Vlissingen, Holanda

Evento de Interesse

20 de março & quotCaptain Brassbound's Conversion & quot de George Bernard Shaw estreia em Londres

    & quotCenso do Império Britânico & quot mostra que a Grã-Bretanha governa 1/5 do mundo Fundamento do Alpine Club of Canada em Winnipeg, Manitoba 68th Grand National: Aubrey Hastings vence a bordo de 20/1 shot Ascetic's Silver GB Shaw versão alemã de & quotCaesar & amp Cleopatra & quot estreia em A Associação Atlética Intercollegiate de Berlim dos Estados Unidos é fundada para definir regras nos esportes amadores e torna-se a National Collegiate Athletic Association em 1910. Dave Nourse ganha 4 postigos e Reggie Schwarz 3 quando a África do Sul vence o 5º teste de críquete na Cidade do Cabo para completar um 4-1 série de golpes na encíclica de São Pio X da Inglaterra & quotNos mariavitas ou sacerdotes místicos da Polônia & quot O Monte Vesúvio entra em erupção e devasta cidades na província de Nápoles, matando mais de 100 pessoas

1º Filme de Animação

6 de abril é lançado o primeiro desenho animado do mundo, & quotHumorous Phases of Funny Faces & quot, de J. Stuart Blackton

    Ato de Algeciras elaborado entre a polícia marroquina e o negócio bancário Motim nos navios de guerra portugueses Dom Carlos e Vasco da Gama

Evento de Interesse

14 de abril O presidente dos EUA, Theodore Roosevelt, denuncia & quotmuckrakers & quot na imprensa dos EUA, extraído do livro Pilgrim’s Progress de John Bunyan

    A organização armênia AGBU é estabelecida. 10ª Maratona de Boston vencida por Tim Ford de 18 anos em 2:45:45 mais jovem vencedor da corrida Calvinist Reformed Union in Neth Church forma-se em Utrecht

Terremoto de São Francisco de 1906

18 de abril Terremoto e incêndio em São Francisco matam quase 4.000 enquanto destróem 75% da cidade

    A história do Los Angeles Times na Azusa Street Revival lança o pentecostalismo como um movimento mundial O navio de educação naval belga Comte The Stain de Naeyer zarpa SF Terremoto termina matando 452 Jogos intercalados é inaugurado em Atenas Nova regra coloca árbitro responsável por todas as bolas de jogo Imagens em movimento começam exibições regulares no Orpheum Theatre em Honolulu, Havaí. O arremessador do Philadelphia Athletics John Lush não bate no Brooklyn Superbas, 6-0 32º Kentucky Derby: Roscoe Troxler a bordo de Sir Huon vence em 2: 08.8

Evento de Interesse

2 de maio O czar Nicolau II da Rússia demite seu primeiro-ministro moderado Witte e nomeia Ivan Goremykin, um burocrata conservador

    O Egito, controlado pelos britânicos, tira a península do Sinai da Turquia autorização & quotTemporary & quot para erguer cabos aéreos na Market Street, San Francisco permite que a United Railroads operem bondes elétricos. O czar Nicolau II da Rússia reivindica o direito de legislar por decreto e restringe o poder da Duma (Parlamento Russo)

Evento de Interesse

30 de maio Hersheypark, fundado por Milton S. Hershey para uso exclusivo de seus funcionários, é inaugurado

    A tentativa de assassinato do rei Alfonso XIII e Vitória de Battenberg em Madri durante a procissão após seu casamento em Madri por um anarquista catalão mata 30 O rei belga Leopoldo II reivindica o Congo como sua posse privada Determinado a acompanhar o ritmo da Grã-Bretanha como uma grande potência naval, o alemão O Reichstag aprova uma nova legislação da marinha, aumentando a tonelagem total da frota da Alemanha. A Linha 5 do metrô de Paris é inaugurada com uma primeira seção da Place d'Italie à Gare d'Orléans (hoje conhecida como Gare d'Austerlitz). Chicago Cubs marca 11 corridas em primeiro lugar inning of 19-0 drubbing of New York Giants fora do beisebol Hall of Famers Christy Mathewson e Joe McGinnity pior derrota na história da franquia Giants Famoso navio de passageiros da Cunard Lusitania lança Boston Beaneaters (NL) final 19 jogos perdidos consecutivos de derrota Cartões 6-3 Pogrom contra judeus em Bialystok, Polônia, Rússia, British Open Men's Golf, Muirfield: O escocês James Braid defende o título com 4 tacadas de JH Taylor da Inglaterra sua terceira vitória no Open International Lawn Tennis Challenge, Wimbledon: Laurence Doherty e Reginald Doherty venceram Raymond Little e Holcombe Ward por 3-6, 11-9, 9-7, 6-1 para dar às Ilhas Britânicas uma vantagem inatacável de 3-0 sobre os EUA (termina 5-0) Haakon VII é coroado Rei da Noruega Campeonato Nacional Feminino de Tênis Feminino, Filadélfia CC: Helen Homans vence Maud Barger-Wallach por 6-4 e 6-3 pelo seu título de simples principal e solitário Hongar Szisz vence o primeiro Grande Prêmio (Le Mans, França) Golfe masculino no Aberto dos EUA, Onwentsia GC: O escocês Alex Smith vence o primeiro de seus 2 títulos no Open, 7 tacadas à frente do vice-campeão e irmão mais novo Willie Smith. Congresso dos EUA aprova a Lei Hepburn, permitindo a regulamentação das taxas cobradas por ferrovias, oleodutos e terminais envolvidos no comércio interestadual John Hope torna-se o primeiro presidente negro do Morehouse College

Evento de Interesse

30 de junho O Congresso dos EUA aprova a Lei de Inspeção de Carne e a Lei de Alimentos e Medicamentos Puros. Essas leis devem muito ao jornalismo exagerado da época (em particular, 'The Jungle' de Upton Sinclair)

    Yanks vencem por desistência pela primeira vez no tênis masculino em Wimbledon: Laurence Doherty venceu Frank Riseley por 6-4, 4-6, 6-2, 6-3 pelo seu quinto título de simples consecutivas em Wimbledon

Evento de Interesse

Eleição de interesse

17 de julho Clement Armand Fallieres é eleito presidente da França, mas o poder está com Georges Clémenceau

    O arremessador do Brooklyn Superbas, Mal Eason, não rebateu o St Louis Cardinals, 2-0 no Robison Field, o St. Louis Pogroms contra os judeus em Oddessa Yankees virou triple-play, derrotou o Cleveland por 6-4 4º Tour de France vencido por René Pottier da França Brooklyn Superbas O arremessador da MLB, Harry McIntire, não rebate Pittsburgh por 10 2/3 innings, mas perde em 13º, 1-0 em uma corrida não conquistada Chicago White Sox derrotou o Boston Americans, 3-0 para iniciar o recorde da AL 19 jogos consecutivos de vitórias da MLB Tom Hughes do Washington Nationals torna-se o primeiro arremessador da MLB a ganhar um jogo de entradas extras por 1-0 em seu próprio home run no 10º v St. Louis Browns Papa Pio X bane seitas da Associação Soldados negros atacam Brownsville, o arremessador do Texas Cub, Jack Taylor, termina uma série de 202 jogos (187 completo, 15 alívio) por Dodgers na 3ª entrada, o sistema de túnel de entrega de 1ª carga começa, embaixo de Chicago

Evento de Interesse

15 de agosto O rei Eduardo VII da Grã-Bretanha visita o imperador alemão Guilherme II para discutir a crescente rivalidade entre as forças navais de suas nações

Evento de Interesse

11 de setembro Mahatma Gandhi cunha o termo & quotSatyagraha & quot para caracterizar o movimento de Não-Violência na África do Sul.

    A Newport Transporter Bridge é inaugurada em Newport, South Wales, pelo Visconde Tredegar. 1º voo de avião na Europa Kaarlo Nieminen vence a 1ª maratona finlandesa

Histórico Descoberta

16 de setembro Douglas Mawson, Edgeworth David e Alistair Mackay afirmam ter descoberto o Pólo Sul magnético na Antártica

Evento de Interesse

17 de setembro Jogando como & quotSullivan & quot da Columbia University jr Eddie Collins estreia com A's

    Um tufão com tsunami mata cerca de 10.000 pessoas em Hong Kong O RMS Mauretania da Cunard Line é lançado no estaleiro Swan Hunter & amp Wigham Richardson em Newcastle, Inglaterra. Hal Chase, primeira base dos New York Highlanders, tem 22 descartes para empatar o recorde da MLB na vitória de 6 a 3 sobre o Chicago White Sox no motim South Side Park Race em Atlanta, Geórgia, mata 21 na Nova Zelândia. Trabalhadores domésticos pedem um trabalho de 68 horas semana St Louis Card Stony McGlynn sem sucessos Dodgers, 1-1 em jogo de 7 entradas O musical & quotRed Mill & quot de V Herbert & amp H Blossom estreia em Nova York O príncipe George da Grécia, convencido de que não pode mais servir à causa de Creta, renuncia ao cargo de alto comissário John Galsworthy & quotSilver Box & quot estreia em Londres Leonardo Torres Quevedo demonstra com sucesso o Telekino em Bilbao diante de uma grande multidão, guiando um barco da costa, considerado o nascimento do controle remoto Pitts Lefty Leifield no-hits Phillies, 8-0 em 6 inning game Tropas americanas reocupam Cuba, ficam até 1909 EUA intervêm em Cuba destituem ditador Estrada Palma Real Academia Galega, maior autoridade lingüística da língua galega começa a trabalhar em Havana Campeão mundial de boxe canadense de peso pesado Tommy Burns KOs desafiador americano 'Fireman' Jim Flynn em 15 rodadas para reter seu título em Los Angeles, Califórnia O regime dos EUA nomeia Charles Magoon, governador de Cuba William Vaughan Moody's & quotGreat Divide & quot estreia em NYC Chicago Cubs derrotou Pittsburg Pirates, 4-0 até o final MLB temporada em 116-36 com .763 porcentagem de vitórias incomparável desde o Majlis do Irã reunido pela primeira vez. Karl Nessler demonstra a primeira 'onda permanente' para cabelo em Londres. White Sox Ed Walsh bate e depois recorde 12 em um jogo da World Series Conselho de Educação de São Francisco ordena a segregação em escolas separadas de crianças japonesas, chinesas e coreanas, gerando crise diplomática. Série, 1ª vitória da AL, White Sox ganham 4 jogos contra 2 perdedores do Cubs, a parte de $ 439,50 é a mais baixa para a World Series

Evento de Interesse

19 de outubro Frederick Winslow Taylor recebe um grau honorário de Doutor em Ciências pela Universidade da Pensilvânia


BIBLIOGRAFIA

Bogatyrev, Sergei. O Soberano e Seus Conselheiros: Consultas Ritualizadas na Cultura Política Moscovita 1350 & # x2013 1570's. Suomalaisen Tiedeakatemian Toimituksia, Seria Humaniora 307. Helsinque, 2000.

Crummey, Robert O. Aristocratas e servos: The Boyar Elite in Russia, 1613 & # x2013 1689. Princeton, 1983.

Kollmann, Nancy Shields. Parentesco e política: a construção do sistema político moscovita, 1345 & # x2013 1547. Stanford, 1987.

Pavlov, A. P. Gosudarev Dvor i Politicheskaia bor'ba Pri Borise Godunove. São Petersburgo, 1992.


Auge da Revolução

O czar Nicolau II concordou em 18 de fevereiro com a criação de uma Duma estatal do Império Russo com poderes apenas consultivos. Quando seus leves poderes e limites sobre o eleitorado foram revelados, a inquietação redobrou. O Soviete de São Petersburgo foi formado e convocou uma greve geral em outubro, a recusa em pagar impostos e a retirada de depósitos bancários.

Em junho e julho de 1905, houve muitos levantes camponeses em que os camponeses confiscaram terras e ferramentas. Os distúrbios no Congresso da Polônia, controlado pela Rússia, culminaram em junho de 1905 com a insurreição de Łódź. Surpreendentemente, apenas um proprietário foi registrado como morto. Muito mais violência foi infligida aos camponeses fora da comuna, com 50 mortes registradas.

O Manifesto de outubro, escrito por Sergei Witte e Alexis Obolenskii, foi apresentado ao czar em 14 de outubro. Ele acompanhou de perto as demandas do Congresso Zemstvo em setembro, garantindo os direitos civis básicos, permitindo a formação de partidos políticos, estendendo a franquia para o universal o sufrágio e o estabelecimento da Duma como órgão legislativo central. O czar esperou e discutiu por três dias, mas finalmente assinou o manifesto em 30 de outubro de 1905, citando seu desejo de evitar um massacre e sua compreensão de que havia força militar insuficiente para buscar opções alternativas. Ele se arrependeu de ter assinado o documento, dizendo que se sentiu & # 8220 enjoado de vergonha por esta traição à dinastia & # 8230 a traição foi completa. & # 8221

Quando o manifesto foi proclamado, houve manifestações espontâneas de apoio em todas as grandes cidades. As greves em São Petersburgo e em outros lugares terminaram oficialmente ou entraram em colapso. Uma anistia política também foi oferecida. As concessões vieram de mãos dadas com ações renovadas e brutais contra os distúrbios. Também houve uma reação dos elementos conservadores da sociedade, com ataques de direita contra grevistas, esquerdistas e judeus.

Enquanto os liberais russos estavam satisfeitos com o Manifesto de Outubro e se preparavam para as próximas eleições para a Duma, socialistas radicais e revolucionários denunciaram as eleições e convocaram um levante armado para destruir o Império.

Parte da revolta de novembro de 1905 em Sebastopol, chefiada pelo tenente naval aposentado Pyotr Schmidt, foi dirigida contra o governo, enquanto outra parte não foi dirigida. Incluía terrorismo, greves de trabalhadores, agitação camponesa e motins militares, e só foi suprimido após uma batalha feroz. A ferrovia Trans-Baikal caiu nas mãos de comitês de atacantes e soldados desmobilizados que retornavam da Manchúria após a Guerra Russo-Japonesa. O czar teve de enviar um destacamento especial de tropas leais ao longo da Ferrovia Transiberiana para restaurar a ordem.

Entre 5 e 7 de dezembro, houve outra greve geral dos trabalhadores russos. O governo enviou tropas em 7 de dezembro, e uma violenta luta rua a rua começou. Uma semana depois, o Regimento Semyonovsky foi implantado e usou a artilharia para interromper as manifestações e bombardear os trabalhadores & # 8217 distritos. No dia 18 de dezembro, com cerca de mil mortos e partes da cidade em ruínas, os trabalhadores se renderam. Depois de um espasmo final em Moscou, as revoltas terminaram.

Revolução Russa de 1905: uma locomotiva capotada por trabalhadores em greve no principal depósito ferroviário de Tiflis em 1905.


Duma Russa 1905

A Duma (Assembleia em russo) foi um órgão semi-representativo eleito na Rússia de 1906 a 1917. Foi criada pelo líder do regime czarista no poder, o czar Nicolau II em 1905, quando o governo estava desesperado para dividir a oposição durante um levante Erst der Staats- oder Reichsrat, der durch den Zaren ernannt wurde und überwiegend mit Mitgliedern der Aristokratie sitzt war, wuchs schließlich bis 1905 auf 90 Mitglieder an. Die Einführung demokratischer Institutionen começou im kaiserlichen Russland mit der Bildung der lokalen Selbstverwaltungen auf dem Land (Semstwo) 1864 und in den Städten (Stadtduma) 1870 Houve tentativas anteriores de estabelecer uma Duma russa antes do Manifesto de outubro, mas essas tentativas enfrentaram obstinada resistência . Uma tentativa em julho de 1905, chamada de Bulygin Duma, tentou reduzir a assembléia a um órgão consultivo. Ele também propôs limitar os direitos de voto para aqueles com uma qualificação de propriedade mais elevada, excluindo os trabalhadores da indústria. Ambos os lados - a oposição e os conservadores - não ficaram satisfeitos com os resultados

Die blutige Niederschlagung einer friedlichen Arbeiterdemonstration (Petersburger Blutsonntag) gab den Anlass für die Russische Revolution im Jahr 1905. Als Reaktion auf die Revolution gewährte Zar Nikolaus II. die Einführung eines Parlaments (Duma), einer gesetzgebenden Versammlung von Volksvertretern A Duma Estatal no Império Russo. O primeiro corpo representativo do poder legislativo foi criado no Império Russo em 1905 como resultado da revolução. Em 6 de agosto de 1905, o Imperador Nicolau II emitiu um Manifesto sobre o Estabelecimento e Regras Organizacionais de uma das câmaras do parlamento - a Duma Estatal. O Conselho de Estado do Império Russo tornou-se a segunda câmara. A Duma deveria ter exercido apenas função quase legislativa. No entanto, em 17 de outubro de 1905, o imperador assinou a. Die Duma (Versammlung auf Russisch) guerra de 1906 a 1917 ein gewähltes halbrepräsentatives Gremium em Russland. Sie wurde 1905 vom Führer des regierenden zaristischen Regimes, Zar Nikolaus II., Gegründet, als die Regierung verzweifelt war, die Opposition während einer Aufstand. Die Schaffung der Versammlung war sehr gegen seinen Willen, aber er.

A Duma na História da Rússia - ThoughtC

Die Russische Revolution 1905 Unruhen em São Petersburgo em Januar 1905. Der Platz vor dem Winterpalast wird durch Militär abgesperrt. Demonstranten flüchten panikartig vor den Soldaten im Vordergrund Die Seeschlacht bei Tsushima Anfang Mai 1905 besiegelte die russische Niederlage, da sie zum fast vollständigen Verlust der russischen Flotte führte. Somit verlor Russland nun auch seine Dominanz im Fernen Osten. Die Niederlage bewirkte neben dem Prestigeverlust für das russische Zarenreich nach außen ebenso einen Autoritätsverlust nach innen. Die wirtschaftliche Situation im Land verschlechterte sich wegen eine

A Duma de Estado foi criada em uma onda de ataques violentos contra funcionários imperiais e levante público, que culminou em uma greve nacional em outubro de 1905 como parte da Revolução Russa de 1905. Isso abriu o caminho para o primeiro parlamento da Rússia. Com a infraestrutura do país praticamente paralisada, o czar Nicolau II assinou um contrato Die manipulierte Dritte Duma Eine russische Karikatur von 1906, die zaristische Agenten zeigt, die die Debatte in der Duma zum Schweigen bringen. Dem Zaren und seinen Ministern wurde klar, dass die Duma auf diese Weise nicht weitermachen konnte. Stolypin machte sich daran, ein neues Wahlgesetz zu entwickeln, um Sozialisten und Radikale aus der Kammer herauszuhalten. Wenn sich in der Duma. Tentativas de fortalecer o czarismo, 1905-1914 O Manifesto de Outubro e a Duma eleita trouxeram reformas políticas. Muitos russos receberam mais direitos. Ao mesmo tempo, o exército, Okhrana e outros grupos .. Império Russo: Revolução de 1905 e a Primeira e Segunda Derrota Dumas pelo Japão trouxe a revolução na Rússia. Em 22 de janeiro (9 de janeiro, Estilo Antigo) de 1905, mais de 100 trabalhadores foram mortos e centenas ficaram feridos quando a polícia disparou em uma manifestação pacífica em frente ao Palácio de Inverno em São Petersburgo. Revolução Russa de 1905 A classe trabalhadora mostra sua força

Oktober 1905 - Einleitung des Endes der zarischen Herrschaft 1.2 Die Regierung Witte und der Weg zu einer politischen Öffentlichkeit 2 Die erste russische Staatsduma 2.1 Die Erwartungen und Hoffnungen zu Beginn der ersten Duma La Duma di Stato dell'Imativo legislativo russo parte final do Impero Russo, aveva sede nel Palazzo di Tauride em San Pietroburgo.Convocata 4 volte entre 1905 e 1917, com o crollo dello Zarismo e la nascita dell'Unione Sovietica la Duma Imperiale cessò di esistere A Revolução Russa de 1905 foi uma onda de agitação política e social em massa que se espalhou por vastas áreas do Império Russo, algumas das quais dirigidas ao governo. Incluía greves de trabalhadores, agitação camponesa e motins militares

Duma - Wikipedi

Die Forderung nach einem repräsentativ-demokratischen Órgão geht auf die gescheiterte Revolução Russische 1905 zurück. Seitdem ist die Rolle der Duma im russischen Staatsapparat escrito. Das .. Galai, Shmuel, The Liberation Movement in Russia 1900-1905, Cambridge 1973 Pinchuk, Ben-Cion, The Octobrists in the Third Duma 1907-1912, Seattle 1974 Stockdale, Melissa K., Paul Miliukov e a busca por um liberal Rússia 1880-1918, Ithaca 199 Parteien hatten es im zaristischen Russland schwer.Nach der Niederlage der Revolution 1905-1907 gab es mit der Duma zwar ein Parlament, das aber nach einem Dreiklassenwahlrecht bestimmt wurde und die armen Bevölkerungsschichten sowie die Städte benachteiligte. Aktives und passives Wahlrecht waren mit Grundbesitz verbunden. Die Fraktionen waren eher Strömungs- als Parteifraktionen A greve política de outubro em toda a Rússia, a adoção do Manifesto do Czar em 17 de outubro (os direitos democráticos e as liberdades são proclamados na Rússia, as eleições para a Duma de Estado são garantidas), liberais que formam seus partidos políticos (Cadetes e Octobristas) estão se voltando para críticas abertas às autoridades. Depois de 17 de outubro, os liberais saem da revolução e dialogam com ela.

Tanto o surgimento do parlamento, conhecido como Duma, quanto seu funcionamento até a Revolução de 1917, não podem ser considerados ocorrências naturais, mas apenas no contexto da convulsão que o Império Russo enfrentou em seus últimos anos. A crise de 1905 1905 foi um ano desastroso para a autocracia russa Sob a pressão da Revolução Russa de 1905, em 6 de agosto de 1905, Sergei Witte publicou um manifesto sobre a convocação da Duma, inicialmente considerada um órgão consultivo. No Manifesto de outubro subsequente, Nicolau II prometeu introduzir as liberdades civis básicas, fornecer ampla participação na Duma de Estado e dotar a Duma de poderes legislativos e de supervisão

Revolução Russa de 1905 - Wikipedi

As mudanças prometidas em 1905 não foram cumpridas na íntegra - mas a Revolução Russa foi atrasada em vez de derrotada. Fundo. Em 17 de outubro de 1905, Nicholas promulgou o Manifesto de Outubro. Esta breve declaração prometeu aos russos uma legislatura eleita (uma Duma estatal), bem como melhores direitos e liberdades Revolução Russa de 1905 | O governo do czar Nicolau II | Duma | Conservadores e liberais | Aula 9 - YouTube. Assistir mais tarde Um relato detalhado da Duma Russa (1906-1917) que inclui imagens, citações e os principais eventos do assunto. Fase Chave 3. História Mundial do GCSE. Rússia. Um nível. Última atualização: 10 de outubro de 201. Suprimindo os Métodos de Supressão da Revolução de 1905. O exército permaneceu leal ao czar e foi usado para esmagar a oposição nas cidades. Em dezembro, as forças czaristas moveram-se contra os trabalhadores que.

A agitação social e política varreu o russo Império em 1905, forçando o regime autocrático czarista a conceder a criação de um corpo legislativo eleito pelo povo, o Estado Duma. No entanto, o exército permaneceu leal ao czar, ao contrário das condições do tempo de guerra de 1917, e o regime não derrubou Die Geschichte der Duma reicht zurück bis zu den Bojar-Dumas der Kiewer Rus und dem Moskauer Rússia sowie bis zum zaristischen Russland. Die Staatsduma wurde 1905 nach der Gewalt und den Umwälzungen in der russischen Revolução de 1905 gegründet und war Russlands erstes gewähltes Parlament. Die ersten beiden Versuche von Zar Nikolaus II .. A primeira duma formalmente constituída foi a Duma Imperial de Estado introduzida no Império Russo pelo Imperador Nicolau II em 1905. O imperador manteve o veto absoluto e poderia demitir a Duma a qualquer momento por um motivo adequado. Nicholas demitiu a Primeira Duma de Estado dentro de 75 dias as eleições para uma segunda Duma ocorreram no ano seguinte. O Governo Provisório Russo dissolveu a última Duma Imperial do Estado em 1917 durante a Revolução Russa. Desde 1993 a Duma Estadual funciona

Revolução 1905 - Geschichte kompak

  • 1905 wurde eine friedliche Arbeiterdemonstration em São Petersburgo vom russischen Militär blutig niedergeschlagen. Als Reaktion auf die erste Revolution (1905) verkündete Zar Nikolaus II. die Einführung eines Parlaments (Duma) 1905 wurde eine friedliche Arbeiter demonstração em São Petersburgo vom russischen Militär blutig niedergeschlagen
  • Die Staatsduma wurde 1905 nach der Gewalt und den Umwälzungen in der russischen Revolução de 1905 gegründet und war Russlands erstes gewähltes Parlament. Die ersten beiden Versuche von Zar Nikolaus II. (1868-1918), es aktiv zu machen, blieben erfolglos. Anschließend wurde jeder dieser Dumas nach nur wenigen Monaten aufgelöst. Die dritte Duma war die einzige, die bis zum Ende ihrer fünfjährigen Amtszeit Bestand hatte. Nach der Wahlreform von 1907 bestand die dritte Duma, die im.
  • A agitação social e política varreu o Império Russo em 1905, forçando o regime autocrático czarista a conceder a criação de um corpo legislativo eleito pelo povo, a Duma Estatal. No entanto, o exército permaneceu leal ao czar, ao contrário das condições do tempo de guerra de 1917, e o regime não caiu
  • • Eles foram formados em 1905 como resultado do Manifeso de Outubro. • Eles acreditaram que o Manifesto foi útil e que a Duma foi um bom passo. Mas eles acreditavam que era apenas um começo no caminho para a democracia e que mais desenvolvimentos eram necessários. • Em última análise, eles queriam uma redução (mas não remoção) no poder do czar e um
  • Der Petersburger Blutsonntag führt zur Russischen Revolution 1905 und zur Einberufung der ersten Duma. Generalfeldmarschall von Schlieffen stellt den Schlieffen-Plan vor. Bertha von Suttne

A Revolução Russa de 1905 foi um fator importante nas Revoluções de fevereiro de 1917. Os eventos do Domingo Sangrento desencadearam uma linha de protestos. Um conselho de trabalhadores chamado Soviete de São Petersburgo foi criado em todo esse caos, dando início à era do protesto político comunista Im Oktober 1905 erfüllte der Zar eine Forderung der Demonstranten durch die Einberufung eines Parlamentes, der Duma. Damit kam er den liberalen und bürgerlichen Kräften entgegen und reagierte zugleich auf die Niederlage Russlands im Krieg gegen Japão im selben Jahr, die die Kritik an der Regierung noch verstärkt hatte A Duma apresentou a Nicholas II um programa de reforma que eles acreditavam que beneficiaria a todos da Rússia. Ninguém sabia se Nicholas receberia o programa. No evento, a Duma foi informada de que a maior parte de seu programa de reforma era inadmissível para o governo. Isso provocou imediatamente uma resposta da Duma e o órgão consultivo / de discussão repentinamente se voltou contra o governo e atacou verbalmente todos os abusos governamentais concebíveis que puderam identificar. A maioria dos ministros do governo.

. 1905 - unbewaffneter Aufstand? gewaltsame Niederschlagung (

1000 Opfer) 1.2.) Weiterer Verlauf - Mobilisierung + Radikalisierung des Volkes - Enteignungen, Arbeiterstreiks, Meutereien = Höhepunkt: Eisenbahnerstreik (Okt.1905)? entwickelte sich zu Generalstreik? Zar versprach bürgerliche Freiheitsrechte und gesetzgebende Versammlung von Volksvertretern (Duma) - kurze konstitutionelle Periode in rus. Geschichte Sob pressão da Revolução Russa de 1905, em 6 de agosto de 1905 (OS), Sergei Witte (nomeado por Nicolau II para dirigir as negociações de paz com o Japão após a Guerra Russo-Japonesa de 1904-1905) emitiu um manifesto sobre a convocação da Duma, inicialmente considerado um órgão puramente consultivo, o chamado Bulygin -Duma Zwei Tage nach Beginn der Unruhen em Petrogrado em Jahr 1917 befahl Zar Nikolaus II. auch, das russische Parlament, die Duma, aufzulösen. Auch sie war aus der gescheiterten Revolution von 1905 hervorgegangen, gegen die das zaristische Militär gewaltsam vorgegangen war

(Janeiro a outubro de 1905) O czar não queria publicar isso, mas 1. O povo russo tem direitos básicos: liberdade de expressão, religião, imprensa e associação 2. (vagamente) O czar aceitará que alguns russos votem 3. Criação do russo parliment (Duma) - os eleitores apenas votam na Duma - as leis passam pela Duma The State Duma (Russo: The State Duma foi fundada em 1905 após a violência e turbulência na Revolução Russa de 1905 e foi o primeiro parlamento eleito da Rússia. As primeiras duas tentativas pelo czar Nicolau II (1868-1918) para torná-lo ativo foram ineficazes. Posteriormente, cada um desses Dumas foi dissolvido depois de apenas alguns meses. A terceira Duma foi a única a durar até o final de.

Russland 1905 - Zar Nikolaus II. hatte der Einrichtung einer Duma zugestimmt. 3. März Berlin 1905 - Zusammen mit dem Dermatologen Erich Hoffmann hatte der deutsche Zoologe Fritz Schaudinn am Berliner Klinikum Charité den Syphilis-Erreger Spirochaeta pallida entdeckt. 11. März Fußball 1905 - Als Vorgängerverein des SV Eintracht Trier 05 war der SV Trier 05 gegründet worden. 11 A franquia russa de 1905 pode ser comparada à Dreiklassenwahlrecht (Franquia de três classes) da Prússia. Os russos votaram de acordo com sua riqueza, i.e. os poucos contribuintes ricos do campo elegeram tantos representantes para a Duma quanto a grande massa de camponeses pobres. O Conselho de Estado foi estabelecido como uma câmara alta para a Duma, seus membros sendo nomeados pelo Czar (pelas universidades, a nobreza etc.). O Czar estava determinado a preservar seu governo autocrático. A Revolução Russa de 1905 é às vezes chamada de Primeira Revolução Russa. Neste caso, o termo Segunda Revolução Russa se refere à Revolução Russa de 1917. Então, novamente, o termo Primeira Revolução Russa também pode se referir à Revolução Russa de Março (fevereiro) de 1917 Greves revolucionárias, após a derrota da Rússia na guerra com o Japão ( 1905), forçou o czar Nicolau II a instituir o Parlamento russo, a Duma. Foi a primeira experiência russa com eleições democráticas. As Listas da Duma são listas de eleitores elegíveis para o parlamento russo (Duma) no início do século XX. Houve quatro períodos eleitorais da Duma da era czarista: 1ª Duma: janeiro de 1906 a 2 de abril de 1906.

Quarta Duma 1907-1912 Terceira Duma AGOSTO 1914 Exército russo derrotado nas Batalhas dos Lagos Tannenberg e Masúria 1896 (Início da AOS1) Coroação do Czar Nicolau II 24-26 OUTUBRO 1917 Governo Provisório derrubado Lenin declara formação do Governo Soviético (Fim da AOS1) 17 OUTUBRO 1905 Manifesto de outubro AGOSTO 1915 Forme do bloco progressivo Antes de 1905, a Rússia era uma autocracia sem limitações à autoridade do czar. No entanto, após a revolução de 1905, as pessoas começaram a ter uma sensação anti-czarista, pois começaram a sentir que estavam a ser negligenciadas pelo czar. Houve ainda mais constrangimento para o povo na Rússia por causa da guerra russo-japonesa, mas o povo ficou com o czar. A Duma também. A história da Duma mostra que o Czar estava apenas tentando reformar, para mostrar que ele dava algum conforto às pessoas. Isso foi feito após o levante de 1905. Ele está, de fato, interessado em fortalecer o poder. A ilusão de guerra e a influência maligna do Deus de Rasputin levaram a duas revoluções em 1917, a saber, a

História do Estado Dum

Em 1905, greves, motins e rebeliões russos levaram a revoluções em seu sistema político. Este guia fornece acesso a materiais relacionados à Revolução Russa de 1905 na coleção digital Chronicling America de jornais históricos de 1905. Der akuteste Widerspruch em Rußland Anfang des 20.Jahrhunderts bestand in dem Mißverhältnis zwischen den Erfordernissen kapitalistischer Entwicklung der den noch vorherrschend Fronherrschaft. Der Kampf der Bauern um Boden und für die Abschaffung der Feudalwirtschaft mußte sich auf alle politischen und sozialen Strukturen des Landes auswirken. Morra ao extremo. Als Staatsduma wird das 450 Abgeordnete umfassende Unterhaus der Föderalen Versammlung Russlands bezeichnet. Im Verhältnis zu Präsident und Regierung nimmt die Duma verfassungsmäßig im internationalen Vergleich eine schwache Stellung ein. Insbesondere das Aufkommen der pro-präsidentiellen Partei Einiges Russland führte dazu, dass die parlamentarische Tätigkeit zunehmend vo O imperador Nicolau II concedeu liberdades civis e uma Duma aos cidadãos russos em 17 de outubro de 1905. A Assembleia lituana de 2.000 membros (Seimas) presidida por Jonas Basavius reunido em Vilnius em 4 de dezembro de 1905, e o Seimas exigiu autonomia para a Lituânia em 6 de dezembro de 1905. Sete delegados lituanos compareceram às sessões da Duma russa de 5 de março a 15 de junho de 1907. O lituano. A Revolução Russa de 1905, [alfa 1 inferior] também conhecida como Primeira Revolução Russa, [alfa 2 inferior] foi uma onda de agitação social e política em massa que se espalhou por vastas áreas do Império Russo, algumas das quais foram dirigidas no governo. Incluiu greves de trabalhadores, agitação camponesa e motins militares. Levou à reforma constitucional (nomeadamente o Manifesto de Outubro), incluindo.

Die Duma in der russischen Geschicht

  1. E SEGUNDO DUMA, 1905-1907 POR SHIMON BRIMAN A Questão Judaica como um complexo sofisticado de problemas relativos à população judaica do Império Russo tornou-se um problema real na véspera da revolução de 1905-1907, e durante a própria revolução. As eleições para o primeiro parlamento russo elevaram a Questão Judaica ao nível das tarefas mais importantes que o estado havia estabelecido para si mesmo.
  2. Uma assembleia legislativa russa, como a duma histórica do Império Russo ou a moderna câmara baixa da Assembleia Federal (o parlamento nacional russo). 1905, Duma Russa em The Outlook Volume 80, 989: Conseqüentemente, enquanto preserva seu poder autocrático, o Czar decreta uma Gosudarstvennaia Duma, ou Conselho de Estado. O.
  3. Emitido em 30 de outubro de 1905. Duma criada com todos os homens russos com direito a voto. Todas as leis devem ser aprovadas pela Duma. Direitos civis, incluindo liberdade de expressão. Jornais sem censura e o direito de formar partidos políticos. Pagamentos de resgate. Os camponeses pagavam por suas terras desde 1861, mas o czar acabou com eles por decisão popular. Soldados. Todos os salários devidos foram pagos e eles conseguiram melhores condições.
  4. E o que aconteceu 10 anos antes, de 1905-1907? Vamos responder a essas perguntas (da maneira mais curta possível) com um breve guia das três revoluções da Rússia. 1905-1907: o primeiro.
  5. Russische Revolution Vorgeschichte der Oktoberrevolution (1900, 1950) Russland war damals eine strukturiere Hierarchie, ein Volk ohne klares Bürgertum, fast ausschliesslich nur aus Bauern (Sozialdemokraten) bestand, welche fürem ihiedrigen e mitine, ein Volk ohne klares Bürgertum chapéu aufklärerische oder industrielle Revolution durchgemacht

Die Russische Revolution 1905 Russland Weltgeschichte

  • Die Revolution in Russland 1905 war ein blutig niedergeschlagener Aufstand. So kam es bereits 1825 zum Aufstand der Dekabristen gegen Zar.
  • Em 1905, quando a Rússia perdeu de forma decisiva e inesperada a guerra com o Japão, o poder do Czar foi enfraquecido. O povo encenou um levante, manifestando-se por melhores condições para os trabalhadores e camponeses. Quando o exército do Czar reagiu atirando nos manifestantes, isso desencadeou uma revolução massiva e um conflito físico prolongado entre o exército e o povo, liderado por anarquistas, socialistas.
  • Enquanto a Rússia teve uma revolução em 1917 (na verdade, duas), quase fez uma em 1905. Houve as mesmas marchas e grandes greves, mas em 1905 a revolução foi esmagada de uma maneira que afetou como as coisas se desfizeram em 1917 (incluindo uma grande por medo de que as coisas se repetissem e uma nova revolução fracassasse). Qual era a diferença? A Primeira Guerra Mundial não funcionou como uma lupa para os problemas.

Revolução Russische 1905 - Wikipedi

Revolução Russa de 1905. O assassinato dos manifestantes ficou conhecido como Domingo Sangrento e argumentou-se que este evento marcou o início da Revolução de 1905. Naquela noite, o czar escreveu em seu diário: Um dia doloroso. Houve sérios distúrbios em São Petersburgo porque os trabalhadores queriam ir ao Palácio de Inverno. As tropas tiveram que abrir fogo em vários locais da cidade ali. A Revolução de 1905 teve suas raízes na Guerra Russo-Japonesa, iniciada em fevereiro de 1904. Os conselheiros do czar Nicolau II a consideravam uma excelente forma de melhorar a posição da Rússia no Pacífico e de estimular o sentimento patriótico em casa. . Em vez disso, a Rússia sofreu uma série de derrotas humilhantes nas mãos dos japoneses, uma nação supostamente atrasada, e esses reveses levaram a isso. Em Folge der Revolution von 1905 war der Kaiser gezwungen gewesen die Duma, das russische Parlament, einzuberufen und diversos Machtbefugnisse an diese abzutreten. Als der Kaiser nach den ersten schweren Niederlagen dieses Parlament wieder auflöste bedeutete dies einen wesentlichen Faktor in den folgenden Unruhen. Die Versorgung der Armee war nicht länger effektiv möglich und große Teile.

. Rússia 1905-1917 María Jesús Campos Chusteacher Wikiteacher 2. O Império Russo A Rússia foi um império que se estendeu da Europa à Ásia. Incluía muitas nacionalidades diferentes. 3. O Império do Czar • Nicolau II foi coroado Czar da Rússia em 1894. • O Antigo Regime: - O Czar governou como um monarca absoluto e foi rejeitado. A Revolução de 1905 foi uma onda de agitação política e social em massa que se espalhou por vastas áreas do Império Russo. Algumas delas foram direcionadas contra o governo, enquanto outras não foram direcionadas. Incluiu greves de trabalhadores, agitação camponesa e motins militares. Levou ao estabelecimento de uma monarquia constitucional limitada, a Duma Estatal do Império Russo, o sistema multipartidário e. A Revolução Russa de 1905 foi uma onda de agitação política e social em massa que se espalhou por vastas áreas do Império Russo, algumas das quais dirigidas ao governo. Incluiu greves de trabalhadores, agitação camponesa e motins militares e levou à reforma constitucional, incluindo o estabelecimento da Duma Estatal, o sistema multipartidário e a Constituição Russa de 1906. Causas de. Russland Die Duma - das russische Parlament Hauptinhalt. von Moritz Gathmann Stand: 15. setembro 2016, 11:42 Uhr. Weitreichende politische Entscheidungen werden im russischen Parlament, der Duma.

Revolução Russische 1905 - Berittenes Militär vor dem Winterpalast, Januar 1905 Die Revolução Russische von 1905 (russisch Революция 1905 1907 годов в России / wiss. Transliteração Revoljucija 1905 Rei wikipine 1907 godov v Rossiihe v. Você deve gastar 45 minutos nesta seção do papel. Haverá 1 pergunta do exame, dividida em a, be c

Eleições legislativas russas de 1906 - Wikipedi

o A industrialização ocidental pressionou a Rússia a alcançá-la. o Derrota militar em 1905, a derrota na Guerra Russo-Japonesa da Grande Guerra por uma potência asiática ajudou a forçar o Tzar, Nicolau II, a conceder uma reforma política na forma de uma assembleia representativa chamada Duma. A promessa de uma Duma estatal eleita no O Manifesto de outubro do czar (outubro de 1905) pacificou as massas. Isso permitiu que a intelectualidade e a burguesia sentissem que tinham uma voz política e deu esperança à capacidade do czar de compartilhar seu poder autocrático. As Leis Estaduais Fundamentais do Czar (abril de 1906) cancelaram essa promessa de qualquer esperança que a Rússia tivesse de um parlamento eleito influente, declarando que o Poder Autocrático Supremo pertence ao Czar.Quando o grupo eleito se sentou para o parlamento. Foi concedido durante a Revolução Russa de 1905, em um último esforço do governo imperial para preservar sua própria existência e evitar que a nação caísse na anarquia total. As Leis Fundamentais limitaram o poder da Duma e o Czar usou a Duma para restringir seus oponentes. O governo prendeu o soviete e reprimiu (dezembro de 1905) uma insurreição dos trabalhadores em Moscou. Quando a ordem foi restaurada, o czar promulgou as Leis Fundamentais, sob as quais o poder da Duma era limitado. Algumas tentativas de reforma econômica foram feitas pelo ministro do czar, Stolypin, mas seus esforços falharam. Ao mesmo tempo, Stolypin suprimiu implacavelmente o movimento revolucionário. Whe

1.2.) Weiterer Verlauf der Russischen Revolution. - Enteignungen, Arbeiterstreiks, Meutereien = Höhepunkt: Eisenbahnerstreik (Okt.1905) - & gt entwickelte sich zu Generalstreik - & gt Zar versprach bürgerliche Freiheitsrechte und gesetzgebende Versammlung von Volksvertretern (Duma) - kurze konstitutionelle Periode in rus. Oktober), schrieb der allrussländische Imperator Nikolaus II. in sein Tagebuch: «Wir sassen und unterhielten uns. A REVOLUÇÃO RUSSA DE 1905 QUE FALHOU. Vislumbres da História Mundial. por. JAWAHARLAL NEHRU Os marxistas russos ----- o Partido Social-democrata ----- tiveram que enfrentar uma crise em 1903, quando tiveram que considerar e responder a uma pergunta que todo partido baseado em certos princípios e ideais definidos tem algum tempo ou outro, para enfrentar e responder. Na verdade, todos os homens e mulheres que têm tais princípios e.

Em 1905, o interior da Rússia parecia à beira da revolução. Embora a agricultura permanecesse atrasada, a Rússia experimentou um crescimento industrial antes de 1905 sob a liderança de Witte. Isso levou a um rápido crescimento em cidades como São Petersburgo e, como resultado, as condições de trabalho e de vida eram muito ruins. Este grupo se manifestou fora do Palácio de Inverno, o que levou ao Domingo Sangrento. Russische Revolutionen (1905 bis 1922) - Referat: Kranken-, Unfalls-, Altersversorgung Hungersnöte wegen zu wenig Terra Industrialisierung relativ schnell voran trotzdem gehört Russland zu den rückständigsten Ländern Europas Wirtschaftskrise Loste Bauernaufstände und Streiks aus rückständiges Agrarland nur wenige industrielle Großgebiete (Moskau und St . Petersburg) 2 3 Analphabeten WIRTSCHAFTLICHE NOTLAGE Revolution 1905 Anlass war die Niederlage im Russischen-, Japanischenkrie

A Revolução Russa de 1905 mostrou que o povo russo lutaria por uma voz em seu governo. O Manifesto de Outubro do Czar Nicolau II prometeu criar a Duma e garantir os direitos de .. O comitê do Governo Provisório da Duma se encontra com o Czar Nicolau II e exige sua abdicação. Ele abdica em favor de seu irmão Michael, que se recusa a assumir o trono, encerrando 300 anos de governo Romanov em 3 de abril de 1917. Lenin retorna Lenin retorna à Rússia com a ajuda do governo alemão e profere um discurso que constitui a base do mês de abril Teses, 4 de julho de 1917. Dias de trabalho de julho e. Durante os anos 1600, essa instituição caiu em desuso, mas os liberais do final do século XIX fizeram lobby para o estabelecimento de um corpo representativo para ajudar a governar a Rússia. Após a Revolução de 1905, o czar Nicolau II concordou em formar um conselho consultivo, o Bulygin Duma de agosto de 1905. No entanto, a violência revolucionária aumentou nos dois meses seguintes e, em seu Manifesto de outubro de 1905, o czar cedeu relutantemente às solicitações de Sergei Witte para conceder um representante eleito Duma com plena.

Zaristische Reaktion auf 1905 - Revolução Russa

  • Enciclopédia on-line. Duma Assemblea rappresentativa russa, istituita nel 1905, all'indomani della rivoluzione. Il numero dei membri fu fissato a 524 e la durata della legislatura a 5 anni. Un voto dei proprietari equivaleva a 3 voti della borghesia cittadina, a 15 di contadini e a 45 di operai. Durò fino al 1917
  • duma russa 1905 - Bin. A plataforma de crescimento mais rápido para gerenciamento de rede. O DumaOS transforma seu roteador de uma simples caixa no poderoso núcleo de sua casa, permitindo que você assuma o controle de sua rede pela primeira vez. DUMA Conhecida oficialmente como Duma do Estado, esta instituição foi a câmara baixa do sistema parlamentar russo de 1906 a 1917 Nos tempos de Kiev e moscovita.
  • La Duma del Estado o Duma Imperial fue la asamblea legislativa o Duma en los últimos años del Imperio ruso. Fue constituida em 4 ocasiones. Durante la presión originada a raíz de la Revolución rusa de 1905, el 6 de agosto de 1905, Serguéi Witte, con la aquiescencia de Nicolás II de Rusia para entablar las negociaciones de paz con Japón, expidió un manifesto en el que convocaba la Duma, bolado pensado como un financeiro consultivo. Con el subsiguiente Manifiesto de.
  • Após a revolução de 1905, o Manifesto de Outubro foi criado como um salva-vidas para a autocracia da Rússia. Witte fez isso apaziguando os liberais criando uma Duma legislativa, dando ao povo russo liberdade de expressão, reunião e culto e o direito de existência de partidos políticos. Essas três reformas são sinais da transição da Rússia para uma democracia de estilo ocidental, mas, na realidade, foi um encobrimento superficial. A primeira Duma foi caótica, com quase nenhuma lei sendo aprovada.
  • Die erste Duma - der Begriff bedeutet im Russischen tiefer Gedanke - berief Zar Nikolaus II. 1906 ein. Die Abstimmung am Sonntag ist die fünfte Parlamentswahl seit dem Zusammenbruch der.
  • atou a primeira Duma eleita pelo povo e analisa suas políticas, composição social e táticas políticas. O livro desafia a visão (compartilhada por muitos historiadores) de que os cadetes eram inerentemente extremos, doutrinários ou não queriam.
  • Rússia 1905-1924 Cronograma criado por clout10. Na história. 9 de janeiro de 1905. O padre ortodoxo russo do Domingo Sangrento, padre Gapon, liderou um protesto pacífico de 150.000 pessoas contra a escassez de alimentos e as más condições de vida. O grupo marchou até o Palácio de Inverno para apresentar uma petição convocando Nicolau II para ajudá-los, mas os manifestantes foram alvejados pelas tropas do czar, deixando cerca de 100.

Os Dumas - tentativas de fortalecer o czarismo, 1905-1914

  • 1905 Revolução Russa Duma (Império Russo) Monarquia absoluta Conselho de Estado (Império Russo) Leis Paulinas. Vladimir Lenin. 100% (1/1) Lenin V. I. Lenin Vladimir Ilyich Lenin. Lenin, como chefe da URSS mais tarde, chamou-o de O Grande Ensaio Geral, sem o qual a vitória da Revolução de Outubro de 1917 teria sido impossível. Isso levou à criação de pessoas de curta duração.
  • Outubro de 1905 - Einleitung des Endes der zarischen Herrschaft. Am Anfang des konstitutionellen Experiments, auf das sich der russische Zar und die verkrustete autokratische Bürokratie als Folge der revolutionären Unruhen der Jahre 1904 a 1905 einlassen mussten, stand unweigerlich die Billigung von bürgerlichen Freiheiten und Rechten
  • Alles começou em Sonntag, em 22 de janeiro de 1905, als 200 000 Demonstranten, in der Mehrzahl Fabrikarbeiter, vor den Winterpalast von Zar Nikolaus II. em Sankt Petersburg zogen. Obwohl sie nur auf ihre Not aufmerksam machen und den Zaren um Hilfe wollten mordido, schossen die Soldaten des Zaren in die friedliche Menge. 500 Menschen starben. Nach diesem Blutsonntag kam es beinahe überall im Land zu Unruhen

Definição, fatos e história da Duma Britannic

  • 15. Die russische Revolution von 1905 war eine wirkliche Volksrevolution, und obwohl sie nicht so glänzende Erfolge wie die bürgerlich bleibende türkische und portugiesische Revolution aufwies, ging sie doch wesentlich tiefer als diese beiden. Und diese spezifische Tiefe und auch Breite der russischen Revolution hat Lenin in Worte gemünzt, die zu unterschlagen eine Unterlassungssünde ersten Ranges wäre, der Leser möge die Länge des Zitats verzeihen, an seinem Ende wird erstehen.
  • Por muitos anos, a Rússia teve um sistema social no qual muitos de seu povo eram basicamente escravizados - conhecido como servidão. Isso levou muitos russos a ficarem muito ressentidos e insatisfeitos. Mesmo depois que a servidão foi abolida, os ex-servos ainda não tinham muitos direitos. Isso levou à desilusão e à desesperança, o que foi parte da razão da revolução de 1905. O trabalhador russo.
  • Patronímico: Nome do pai, geralmente com o sufixo russo '-ov' ou '-ovich', que significa 'filho de'. Ano: o ano em que ocorreu esta eleição para a Duma. Se a lista fosse para a 1ª ou 2ª Duma então o ano seria 1906 se fosse para a 3ª Duma então era 1907

História: Revolução Russa de 1905 - A classe trabalhadora mostra

Rússia, 1905-41 está dividida em 4 inquéritos principais. Alguns dos principais indivíduos estudados neste curso incluem: Alguns dos principais eventos que você estudará neste curso incluem: Rússia, 1905-41 é um dos estudos de profundidade especificados encontrados no Artigo 1, onde você tem um total de 2 horas para complete 3 questões. Você deve responder a 2 perguntas do núcleo. A Revolução Russa de 1905 foi um espasmo de violência contra o governo e não dirigida em todo o país. Não era controlado ou administrado e não tinha uma causa ou objetivo único. Geralmente é considerado um sinal de mudanças na Rússia que levaram à Revolução Russa de 1917. Veja também a história da Rússia, 1892-1920 para o quadro geral dos eventos. Backgroun

Die Zeit der Ersten Duma und ihre Auflösung Masterarbeit

O seguinte artigo é da The Great Soviet Encyclopedia (1979). Pode estar desatualizado ou tendencioso ideologicamente. Outubro Greve Política de Toda a Rússia de 1905 uma greve geral na Rússia, uma das etapas mais importantes da Revolução de 1905-07, o início do maior surto da revolução. A greve foi uma política nacional de massas. Somente a própria Duma, de acordo com os termos do Manifesto de outubro, pode mudar as novas regras eleitorais da Rússia. Mas agora o czar e seu primeiro-ministro Petr Stolypin (nomeado em 1906 para adotar uma linha autoritária forte) restringem a franquia às classes mais ricas. A representação das regiões não russas do império também é reduzida Neste parágrafo, argumentar-se-á que as mudanças sociais na Rússia devido à revolução de 1905 tiveram significado limitado devido aos eventos que continuaram os motins da revolução em 1905. Isso pode ser argumentado porque o crescimento da alfabetização teve um aumento no percentual de filhos de camponeses e trabalhadores de 15,7% em 1880 para 38,8% em 1914 e ainda mais nas escolas superiores de tecnologia.

Die russische Duma. 4844 j Erbschaftsregul. eu. Oestr.-Ung. 4845 j Kalabrien em Ostpreußen. . 4846 | Kampf gegen die Unsittlichkeit 4847 Berechtigte Entrüstung. . . 4847 Eine moderne Odyssee. . . 4848 In der Reichsküche. 4849 Routiniert. 4850 System Trotha. 4853 504 Jongleur Nikolaus. 4855 Im Schmelztiegel d. russ. Rcv. 485 A Rússia, até então baluarte da reação internacional, tornou-se a força dirigente, o centro do movimento revolucionário mundial entre 1905 e 1907. A experiência da Revolução de 1905-07 na Rússia desempenhou um grande papel na luta contra o oportunismo no movimento internacional de trabalhadores. Abalou muitos dogmas dos dirigentes da Segunda Internacional, fortaleceu a posição internacional do bolchevismo e exerceu uma influência poderosa na formação da esquerda. Die Duma wurde als gesetzgebendes Organ begründet. Den Bürgern wurden mehr Rechte eingeräumt. Doch Nikolaus II. hatte noch immer das Recht, die Duma aufzulösen, wovon er auch zweimal Gebrauch machte. Er blieb Autokrat. Die auch in den Jahren 1906 und 1907 schwelenden Aufstände unterdrückte der Staat gewaltsam. & gt & gt & gt Russische Revolution von 1905: Unruhen im Zarenreich Februar 1917: Der Zar. Em agosto de 1905, Nicolau II ordenou ao primeiro-ministro Sergei Witte que redigisse o Manifesto de Outubro, que se tornaria a base para a 1ª Constituição russa um ano depois. Este documento concedeu liberdades civis ao povo, mas também estabeleceu a Duma ou Parlamento Russo, que vem do verbo russo dumat '- pensar. Entre 1906.


Assista o vídeo: TUDO QUE VOCÊ PRECISA SABER SOBRE A REVOLUÇÃO RUSSA! - Resumo de História Débora Aladim