1947 Truman Anuncia Plano Truman - História

1947 Truman Anuncia Plano Truman - História

Presidente Truman

Em 1946, guerrilheiros comunistas iniciaram uma guerra civil contra o governo da Grécia. O governo comunista da Iugoslávia deu apoio substancial à guerrilha, enquanto os britânicos forneceram apoio substancial ao regime grego. Os britânicos, assolados por dificuldades financeiras, informaram aos Estados Unidos que a Grã-Bretanha não poderia mais ajudar a apoiar o regime na Grécia.

Os gregos solicitaram oficialmente ajuda americana e, às 13h do dia 12 de março, Truman foi ao Congresso e solicitou apoio para a Grécia e também para a Turquia. O presidente pediu um total de US $ 400 milhões para a Grécia e a Turquia. O Senado aprovou o pedido, 67 a 23 e a Câmara, 287 a 107.


A cooperação que existia entre os soviéticos e os EUA e a Grã-Bretanha durante a guerra foi interrompida logo após a vitória. A liberdade na Europa Oriental rapidamente se tornou um problema, assim como as divergências sobre a Alemanha. Os soviéticos também apoiavam os partidos comunistas na Europa Ocidental e, com a Europa lutando para se recuperar após a guerra, havia o medo de que os soviéticos explorassem a situação. Em fevereiro de 1946, George Kennan, servindo na Embaixada dos Estados Unidos em Moscou, enviou o que ficou conhecido como Long Telegram, no qual alertava sobre os planos expansionistas soviéticos e traçava um plano de contenção de longo prazo das atividades soviéticas. O telegrama era para fornecer um roteiro para o avanço da política americana.

Contra esse pano de fundo, uma guerra civil se desenvolveu na Grécia. O governo grego foi instalado com a ajuda dos britânicos que ocuparam a ilha por um breve período. A oposição comunista boicotou as eleições que ocorreram. Após a eleição, o comunista apoiou uma guerra civil. Enquanto isso acontecia, os soviéticos pressionavam os turcos para garantir-lhes o controle do estreito do Bósforo; os turcos recuaram. Tanto os turcos quanto os gregos estavam recebendo apoio da Grã-Bretanha, mas a Grã-Bretanha estava lutando economicamente e informou ao governo dos Estados Unidos que não estariam mais em posição de apoiar a Turquia ou a Grécia.

Os legisladores americanos perceberam que não havia escolha a não ser os Estados Unidos intervirem. Em 12 de março de 1947, o presidente Truman discursou em uma sessão conjunta do Congresso. Em seu discurso, afirmou: “Acredito que deve ser política dos Estados Unidos apoiar os povos livres que resistem às tentativas de subjugação por minorias armadas ou por pressões externas.
Acredito que devemos ajudar os povos livres a elaborarem seus próprios destinos à sua maneira ”.

O senador republicano Arthur Vandenburg se tornou um importante apoiador do pedido de Truman por fundos para ajudar os gregos e turcos e foi capaz de superar as tendências isolacionistas republicanas tradicionais. O Congresso destinou US $ 400 milhões para os dois países, uma ajuda eficaz para conter a ameaça comunista da época.


Em março de 1947, Truman anuncia a Doutrina Truman. Quem é o agressor

hey eu fiz algo parecido antes, qual é o quesiton?

provavelmente aquela América é racista

c. o arcebispo desmond tutu promoveu o reconhecimento dos direitos dos negros africanos e expôs os abusos dos direitos humanos.

d. o líder haile selassie modernizou a sociedade africana por meio da instituição de reformas sociais, econômicas e educacionais progressivas.

depois que o senado e a Câmara aprovaram diferentes projetos de lei e a ameaça de impasse, um projeto de lei de compromisso foi elaborado com as seguintes disposições: (1) missouri foi admitido como estado escravo e maine (anteriormente parte de massachusets).


Combatendo o comunismo na Grécia

Truman formulou a doutrina em resposta à Guerra Civil Grega, que em si foi uma extensão da Segunda Guerra Mundial.

As tropas alemãs ocupavam a Grécia desde abril de 1941, mas, à medida que a guerra avançava, os insurgentes comunistas conhecidos como Frente de Libertação Nacional (ou EAM / ELAS) desafiaram o controle nazista.

Em outubro de 1944, com a Alemanha perdendo a guerra nas frentes ocidental e oriental, as tropas nazistas abandonaram a Grécia. O secretário-geral soviético Josef Stalin apoiou o EAM / LEAM, mas ordenou que eles se retirassem e deixassem as tropas britânicas assumirem a ocupação grega para evitar irritar seus aliados britânicos e americanos do tempo de guerra.

A Segunda Guerra Mundial destruiu a economia e a infraestrutura da Grécia e criou um vácuo político que os comunistas procuraram preencher. No final de 1946, os combatentes EAM / ELAM, agora apoiados pelo líder comunista iugoslavo Josip Broz Tito (que não era nenhum fantoche stalinista), forçaram a Inglaterra cansada da guerra a enviar até 40.000 soldados para a Grécia para garantir que não caísse nas mãos do comunismo.

A Grã-Bretanha, no entanto, também foi financeiramente prejudicada pela Segunda Guerra Mundial e, em 21 de fevereiro de 1947, informou aos Estados Unidos que não era mais capaz de sustentar financeiramente suas operações na Grécia. Se os Estados Unidos quisessem deter a disseminação do comunismo na Grécia, teriam de fazê-lo sozinhos.


Esta semana na história: Harry Truman anuncia a Doutrina Truman

Em 12 de março de 1947, o presidente dos Estados Unidos, Harry Truman, compareceu a uma sessão conjunta do Congresso para pedir ao poder legislativo que autorizasse US $ 400 milhões em ajuda para a Grécia e a Turquia, duas nações que lutam contra os insurgentes comunistas. A “Doutrina Truman” também anunciou que os Estados Unidos se oporiam ao comunismo onde quer que ele ameaçasse a democracia.

A Grã-Bretanha há muito se interessava por eventos na Grécia. A Grécia ficava do outro lado do Mar Mediterrâneo, da linha de vida da Grã-Bretanha até a Índia, o Canal de Suez no Egito, e a Grã-Bretanha buscava promover a estabilidade em seu aliado do sudeste europeu. Não muito depois que a Itália invadiu a Grécia da Albânia na Segunda Guerra Mundial, a Grã-Bretanha enviou uma força expedicionária e conseguiu ajudar os gregos a resistir ao ataque. Quando os alemães intervieram nos Bálcãs em abril de 1941, a Grécia foi logo invadida e as forças britânicas foram forçadas a evacuar o país. Mais tarde, Adolf Hitler elogiou a coragem dos soldados gregos.

Durante a guerra, o primeiro-ministro britânico Winston Churchill se reuniu várias vezes com o líder soviético Josef Stalin, e eles prestaram atenção especial à Grécia em suas discussões. Em uma reunião de outubro de 1944, Churchill e Stalin concordaram que a Grã-Bretanha deveria ter 90% de influência na Grécia, enquanto a URSS teria 90% de influência na Romênia. Outras nações do Leste Europeu receberam uma porcentagem similar. Churchill estava ciente de que tal arranjo seria considerado insensível pelos outros e se referiu ao acordo como seu "documento perverso".

Menos de um ano após o fim da Segunda Guerra Mundial, a Grécia entrou em erupção na Guerra Civil. Os insurgentes comunistas tentaram derrubar o governo legítimo do país, embora Stalin permanecesse mais ou menos fiel à sua palavra e não apoiasse os comunistas gregos, pelo menos não ativamente. Em vez disso, os comunistas gregos foram apoiados em grande parte pelo marechal Tito da Iugoslávia, que tinha sua própria rixa com Stalin, bem como com outros regimes comunistas do leste europeu.

Embora os britânicos tivessem prometido ajudar os gregos, a Segunda Guerra Mundial levou o Reino Unido à falência. Nos anos após a guerra, a Grã-Bretanha retirou-se do Iraque, da Palestina e de várias outras possessões e mandatos imperiais. A nação que havia corajosamente ficado sozinha antes de Hitler em 1940-41 agora era incapaz de cumprir todos os seus compromissos em todo o mundo. Em 21 de fevereiro de 1947, o governo da Grã-Bretanha informou aos Estados Unidos que não poderia mais apoiar a Grécia financeira ou militarmente. Também não poderia proteger a Turquia, vizinha da Grécia, que estava passando por um levante comunista semelhante. Para que os países continuem democráticos, os Estados Unidos devem assumir a responsabilidade.

Em contraste com a Grã-Bretanha, a economia americana do pós-guerra estava crescendo. A maioria das reservas de ouro do mundo era controlada pela América, e cerca de metade dos navios que transportavam cargas em alto mar voavam nas estrelas e nas listras. Os legisladores do Departamento de Estado consideraram as implicações de os Estados Unidos assumirem o papel de apoiar governos estrangeiros contra os insurgentes comunistas indígenas.

No livro “Truman”, o biógrafo David McCullough escreveu: “Em uma reunião de gabinete em 7 de março ... (Subsecretário de Estado Dean) Acheson disse que a desintegração completa da Grécia estava a apenas algumas semanas de distância. ‘Se entrarmos, não podemos ter certeza do sucesso no Oriente Médio e no Mediterrâneo. Se não entrarmos, haverá um colapso nessas áreas. "Também havia, é claro, a possibilidade de" risco militar ". Truman sentiu que enfrentou uma decisão tão difícil como qualquer outra para confrontar um presidente. O dinheiro para a Grécia foi apenas o começo. ‘Isso significa que os Estados Unidos estão entrando na política europeia. … ’”

Truman estava determinado a enviar ajuda à Grécia e à Turquia e ordenou que um discurso fosse preparado. Vários rascunhos foram apresentados, alguns muito técnicos, outros sem o peso moral que Truman achava que as circunstâncias exigiam. A política foi elaborada por Truman e conselheiros próximos, incluindo Acheson, Clark Clifford, conselheiro militar George Elsey e outros.

George F. Kennan, um dos principais analistas do Departamento de Estado e especialista em comunismo russo, temeu que as declarações do discurso fossem longe demais. No livro “O Falcão e a Pomba: Paul Nitze, George Kennan e a História da Guerra Fria”, o historiador Nicholas Thompson escreveu o seguinte:

“Os Estados Unidos deveriam ter como princípio intervir em apoio à democracia? Aqui, Kennan estava profundamente cético. Declare que você apoiará todos os governos que enfrentam um ataque comunista e logo terá uma fila de embaixadores com as mãos estendidas, proclamando que encontraram alguns marxistas desagradáveis ​​escondidos nos arbustos. … Os Estados Unidos deveriam lutar contra os comunistas em lugares cruciais para seus interesses e onde tivessem uma chance razoável de sucesso (como a Grécia). Deve ignorá-los onde a intervenção parecia impossível (como a China) ou em nações de importância geopolítica periférica (como a Guatemala). ”

Truman, no entanto, manteve-se firme. Esta foi a hora de a América anunciar ao mundo que não iria se sentar e permitir a agressão comunista. Pouco depois das 13h00 em 12 de março de 1947, Truman compareceu a uma sessão conjunta do Congresso e fez o discurso de 18 minutos.

“A gravidade da situação que o mundo enfrenta hoje exige minha presença antes de uma sessão conjunta do Congresso”, começou Truman. “A política externa e a segurança nacional deste país estão envolvidas. Um aspecto da situação actual, que gostaria de lhe apresentar neste momento para consideração e decisão, diz respeito à Grécia e à Turquia. Os Estados Unidos receberam do governo grego um apelo urgente por assistência financeira e econômica. Relatórios preliminares da Missão Econômica Americana agora na Grécia e relatórios do Embaixador Americano na Grécia corroboram a declaração do governo grego de que a assistência é fundamental para que a Grécia sobreviva como uma nação livre ”.

Truman passou a descrever o sofrimento do povo grego e a natureza de sua emergência. Ele observou que os gregos não tinham fundos para as necessidades básicas de sobrevivência, como roupas e comida. Ele também observou que, devido à relativa pobreza do país, a Grécia não podia fornecer segurança e ordem adequadas para seu povo. De maneira crítica, no entanto, seu exército enfrentou desafios importantes.

“O exército grego é pequeno e mal equipado”, disse Truman. “Ele precisa de suprimentos e equipamentos se quiser restaurar a autoridade do governo em todo o território grego. A Grécia deve receber assistência se quiser se tornar uma democracia que se sustenta e se respeita ”.

Truman destacou o papel da Grã-Bretanha na manutenção da estabilidade da Grécia e como a Grã-Bretanha não pode mais fornecer assistência. Ele também observou como a assistência específica necessária não estava dentro do escopo do mandato das Nações Unidas, embora os Estados Unidos estivessem agindo para preservar os ideais das Nações Unidas. Truman também falou longamente sobre os problemas da Turquia e como, apesar do fato de a Turquia ter sido amplamente poupada do tipo de desastre militar e depredação ocupacional que a Grécia experimentou, ela ainda precisava da ajuda americana.

Truman então pediu ao Congresso que fornecesse US $ 400 milhões em ajuda aos dois países, bem como uma presença militar e civil americana nos países para ajudar a supervisionar os fundos, embora nenhuma força militar ativa deva estar em um papel de combate. Ele também observou a necessidade de o presidente e o Congresso trabalharem juntos e prometeu comparecer ao Congresso novamente se fundos adicionais fossem necessários.

“Este é um curso sério no qual embarcamos”, disse ele. “Eu não recomendaria, exceto que a alternativa é muito mais séria. Os Estados Unidos contribuíram com US $ 341 bilhões para vencer a Segunda Guerra Mundial. Este é um investimento na liberdade mundial e na paz mundial. A ajuda que estou recomendando para a Grécia e a Turquia equivale a pouco mais de um décimo de 1 por cento desse investimento. É apenas senso comum que devemos salvaguardar este investimento e certificar-nos de que não foi em vão. ”

Embora seu discurso tenha encontrado oposição tanto de alguns republicanos quanto de seus próprios democratas, Truman conseguiu convencer o Congresso da necessidade de agir. O Senado votou 67 a 23 para apoiar o presidente em 22 de abril, e a Câmara o seguiu em 9 de maio, com uma votação de 287 a 107.

A Doutrina Truman estabeleceu a principal pedra angular da política externa americana nas quatro décadas seguintes. Os Estados Unidos ajudariam os governos a combater o comunismo. Às vezes, essa política fazia com que os Estados Unidos apoiassem regimes ditatoriais e outros maus atores em todo o mundo, mas acabou conseguindo colocar um obstáculo às ambições globais da União Soviética.


Presidente Truman e votação da ONU 1947 & # 8211 Bênção ou maldição?

Setenta e dois anos atrás, no fim de semana de Ação de Graças em 1947, os judeus do mundo inteiro se reuniram em torno de seus rádios prendendo a respiração. Uma transmissão ao vivo da sede das Nações Unidas em Flushing Meadows, Nova York, estava prestes a começar. As potências mundiais - pequenas e grandes - estavam prontas para votar a favor ou contra a divisão da Palestina em um Estado judeu e um Estado árabe. O que estava em jogo era nada menos que o futuro do povo judeu.

Eu conto a história desse processo fascinante em meu livro O Milagre de Israel e o Presidente Truman, e deixo a história começar em setembro de 1947:

Ao mesmo tempo, em Washington, havia um duro cabo de guerra em andamento para o futuro da Palestina. O presidente Harry Truman, desde o início de seu mandato em abril de 1945, insistiu que a Grã-Bretanha abrisse os portões da Palestina para os sobreviventes dos campos de concentração judeus, mas não houve aceitação de suas exigências do primeiro-ministro Attlee.

Quando a questão da Palestina foi transferida para a ONU, Truman foi combatido por sua própria administração e especialmente pelos altos funcionários do Departamento de Estado, então liderados pelo Secretário de Estado Marshall, todos os quais temiam que as nações árabes fossem empurradas para o Bloco soviético e, posteriormente, fechamento de seus poços de petróleo, o que, por sua vez, paralisaria a indústria e o crescimento econômico da superpotência.

No entanto, o presidente não sucumbiu a essa ameaça, mas, em vez disso, disse que não toma decisões com base no petróleo, mas sim no que é certo.

Truman acabara de nomear Marshall Secretário de Estado em janeiro de 1947, sem saber que tipo de oponente na questão da Palestina seria esse general cinco estrelas de tempo de guerra. No início de janeiro, o presidente tinha, em seu diário, escrito descrições lisonjeiras do general: ele é o homem mais capaz de toda a galeria (1 de janeiro), e Marshall é - como eu acho - o maior homem da Segunda Guerra Mundial (8 de janeiro).

O secretário de Estado Marshall se absteve de expressar sua opinião sobre a questão da Palestina após o verão de 1947, mas, em seu discurso à Assembleia Geral em 17 de setembro, anunciou que seu país daria grande ênfase ao Comitê Especial & # 8217s [UNSCOP, Plano de partição do Comitê Especial da Palestina da ONU. Os sionistas interpretaram isso como apoio ao Estado judeu, assim como os árabes.

No dia seguinte, após o discurso de Marshall & # 8217s, o Diretor do Departamento de Estado do Oriente Médio e África, Loy Henderson, escreveu ao subsecretário Robert Lovett informando que os delegados do Iraque, Síria, Líbano, Egito, Transjordânia e Arábia Saudita haviam avisado que a visão apresentada pelo Secretário de Estado prejudicava as relações dos Estados Unidos & # 8217 com essas nações.

  1. Uma defesa de nossa parte de qualquer plano que preveja a divisão da Palestina ou o estabelecimento de um estado judeu na Palestina certamente prejudicaria nossas relações com o mundo árabe, e em menor medida com o muçulmano, em um momento em que o Ocidente O mundo precisa da amizade e cooperação dos árabes e dos muçulmanos mais oleosos.
  2. Se defendermos um plano que prevê o particionamento e a criação de um Estado Judeu, certamente devemos fazer grandes contribuições em vigor, materiais e dinheiro para a implementação de tal plano, se ele for adotado.
  3. Qualquer plano de divisão da Palestina seria impraticável.

A partir disso, Marshall convidou os representantes das nações árabes para almoçar no dia seguinte e garantiu que os Estados Unidos ainda mantêm a mente aberta sobre uma solução para a Palestina.

Em uma reunião em Washington com seus oficiais mais próximos no início de outubro, Marshall enfatizou que “Os EUA estão historicamente comprometidos com o incentivo à imigração judaica para a Palestina. Os EUA, no entanto, não estão comprometidos em apoiar a criação de um Estado Judeu Soberano ”.

Essa declaração trouxe à tona a discrepância entre a visão do Presidente & # 8217 e a do Secretário de Estado. Assim que se tornou presidente, Truman informou ao Departamento de Estado, na primavera de 1945, que endossava o estabelecimento do Estado judeu e, no outono de 1946, já havia apoiado publicamente o caso.

Truman estava, de fato, entre uma rocha e uma posição difícil com sua opinião inequívoca e estava irritado com a oposição do Departamento de Estado e a pressão dos sionistas. Este último foi tão longe que, no outono de 1947, Truman decidiu não ver um único representante de qualquer organização judaica a respeito da questão da Palestina.

Isso foi amplamente interpretado como Truman dando as costas a toda a noção de Estado Judeu, o que confundiu as comunidades judaicas em todos os Estados Unidos e na Europa.

Na verdade, Truman estava, há muito tempo, cansado da pressão das organizações judaicas, especialmente quando todas elas discordavam umas das outras e nenhum plano ou pensamento do presidente parecia servir a ninguém. Frustrado pelas duras críticas de uma certa organização judaica, Truman observou em uma reunião de gabinete em julho de 1946:

Jesus Cristo não conseguia agradá-los quando estava aqui na terra, então como alguém poderia esperar que eu tivesse alguma sorte?

O Comitê Ad hoc, nomeado pela Assembleia Geral da ONU, discutiu a questão da Palestina durante a maior parte de outubro e ouviu os discursos finais dos representantes árabes e judeus em 18 de outubro. Jamal Husseini, que representou o Alto Comitê Árabe, anunciou que não aceitava nenhum dos dois a maioria nem a minoria da UNSCOP, mas, em vez disso, queriam estabelecer um estado árabe independente e democrático cobrindo todo o território palestino. Husseini justificou o direito dos árabes à Palestina alegando que muitas fontes mencionaram que os judeus da Europa Oriental eram originalmente khazares de áreas do sul da Rússia e da Turquia e que, portanto, eles não deveriam ter nada a ver com a Palestina.

Em seu discurso de encerramento, Chaim Weizmann, representando a Agência Judaica, sublinhou a resolução de 1922 da Liga das Nações como base para a criação de um Estado Judeu após o mandato britânico. Como um detalhe interessante, escrito no final do discurso de Weizmann & # 8217s, estava um versículo bíblico relacionado ao retorno dos judeus (Isaías 11: 11-12):

Naquele dia, o Senhor estenderá sua mão uma segunda vez para reclamar o remanescente de seu povo da Assíria, do Baixo Egito, do Alto Egito, de Cush, de Elam, da Babilônia, de Hamath e das ilhas do Mediterrâneo .

Ele levantará uma bandeira para as nações e reunirá os exilados de Israel; ele reunirá o povo disperso de Judá dos quatro cantos da terra.

As opiniões do Departamento de Estado e da Casa Branca sobre as propostas do relatório majoritário da UNSCOP eram constantemente diferentes. Marshall estaria pronto para dar o Deserto de Negev aos árabes, mas Truman ligou pessoalmente para os membros americanos da delegação da ONU e afirmou que, apesar da opinião do Departamento de Estado & # 8217, o Negev precisava fazer parte do Estado Judeu.

Em 7 de novembro, Marshall escreveu este memorando para Truman:

O Oriente Médio está, sem dúvida, em um momento difícil. Na Palestina, temos uma situação que está seriamente prejudicada pelos erros do passado de muitas pessoas, incluindo nós mesmos. Isso provavelmente não pode ser resolvido sem grandes aborrecimentos, incluindo violência.

O desenvolvimento posterior desta situação apresentará inevitavelmente oportunidades favoráveis ​​para os russos pescarem em águas lamacentas. Eles irão explorar até o limite.

Mas se nós e os britânicos permanecermos unidos na resolução de manter esta área livre do controle soviético e concordarmos quanto aos métodos para fazer isso, devemos ser capazes de resistir à tempestade.

O ponto das justificativas de Marshall e do Departamento de Estado pouco a pouco mudou da ameaça quanto ao suprimento de petróleo para os esforços de expansão soviética, com os quais eles sabiam que Truman estava extremamente preocupado.

Muitos outros países esperaram para formar suas próprias opiniões, a fim de ouvir as opiniões soviéticas e americanas apresentadas na Assembleia Geral e no comitê ad hoc que determinaria como eles votariam na decisão final.

Truman ordenou que seus homens de confiança entrassem em contato direto com a liderança dos Estados membros da ONU e os pressionassem a votar pela divisão da Palestina. O secretário de imprensa de Truman e # 8217s escreveu a ele a seguinte nota:

  1. Temos estado em contacto com o ministro liberiano para tentar obter instruções do Governo para nos apoiar.
  2. Acho que temos o Haiti.
  3. Podemos tirar as Filipinas do Não e entrar na abstenção, ou com sorte, sim.
  4. Cuba ainda não vai jogar.
  5. A Grécia é incerta, mas tem a desculpa da Balkan Comcomércio de votos de missão com os muçulmanos.

Talvez a discussão mais interessante, nos bastidores, tenha ocorrido entre Harvey Firestone, o proprietário de uma grande empresa de pneus para automóveis, juntamente com William Tubman, o presidente da Libéria. Truman usou toda a sua influência - direta e indireta - para obter o maior número possível de nações para o plano de partição. As plantações de seringueiras da empresa Firestone & # 8217 representavam a maior parte das receitas de exportação da Libéria, e a Firestone informou pessoalmente ao presidente do país que se a Libéria votasse contra o plano de partição, a Firestone não implementaria as expansões planejadas da fábrica no país. A ligação surtiu o efeito desejado.

Quando Loy Henderson, do Departamento de Estado, ouviu rumores de que a Casa Branca havia substituído o Departamento e dado uma instrução direta aos membros americanos da delegação da ONU, ele ligou para Herschel Johnson, o Embaixador da ONU em exercício, que confirmou que essa era a instrução do Presidente e assessor do # 8217s David Niles.

Era difícil para Henderson acreditar que o presidente havia autorizado Niles a dar tal diretriz, mas Truman confirmou seu envolvimento no assunto para Eddie Jacobson e Abe Granoff, seus amigos judeus de longa data de Kansas City, quando, em 8 de dezembro , eles vieram para agradecer a Truman pela decisão de partição da ONU:

Sr. Presidente, viemos aqui uma vez na vida sem lhe pedir nada. Só para dizer obrigado e que Deus te abençoe.

Truman disse aos homens que tinha sido responsável por persuadir as delegações de diferentes países a apoiar a decisão de partição, e Jacobson até escreveu um artigo sobre isso com a bênção de Truman & # 8217s para o National Jewish Monthly.

Na discussão final da Assembleia Geral & # 8217s, tanto os Estados Unidos quanto a União Soviética expressaram seu apoio ao modelo de dois Estados, segundo o qual um Estado Judeu e um Estado Árabe seriam estabelecidos simultaneamente na Palestina. O representante soviético Andrei Gromyko disse em seu discurso que qualquer outro modelo estava fora de questão, porque os árabes haviam anunciado que não participariam de nenhum tipo de cooperação com os judeus.

A Assembleia Geral da ONU recebeu os resultados da votação, bem como os argumentos que apóiam o plano de partição pelos subcomitês do Comitê Ad hoc. Então, finalmente no sábado, 29 de novembro de 1947 - o mesmo fim de semana em que os Estados Unidos celebraram o Dia de Ação de Graças - a organização mundial estava pronta para votar a favor do plano de partição da Palestina, segundo o qual duas nações independentes foram estabelecidas no território e na cidade de Jerusalém permaneceu uma tutela internacional administrada pela ONU.

33 nações votaram no modelo de dois estados: Austrália, Bielo-Rússia, Bélgica, Bolívia, Brasil, Canadá, Costa Rica, Tchecoslováquia, Dinamarca, República Dominicana, Equador, França, Guatemala, Haiti, Islândia, Libéria, Luxemburgo, Holanda, Novo Zelândia, Nicarágua, Noruega, Panamá, Paraguai, Peru, Filipinas, Polônia, África do Sul, União Soviética, Suécia, Ucrânia, Estados Unidos, Uruguai e Venezuela.

13 nações votaram contra o plano de partição: Afeganistão, Cuba, Egito, Grécia, Índia, Irã, Iraque, Líbano, Paquistão, Arábia Saudita, Síria, Turquia e Iêmen,

10 nações se abstiveram de votar: Argentina, Chile, China, Colômbia, El Salvador, Etiópia, Grã-Bretanha, Honduras, México e Iugoslávia,

Siam (atual Tailândia) não compareceu à votação.

O povo judeu em todo o mundo acompanhou a votação em seus rádios, prendendo a respiração - e depois de ouvir o resultado, explodiu em uma exaltação sem precedentes. Em Flushing Meadows, uma delegação judaica sionista que havia seguido a votação da Assembleia Geral & # 8217 no local caiu em prantos e seu rabino gritou em voz alta: Este é o dia que o Senhor fez!

Finalmente, o caminho foi aberto para estabelecer uma nação própria na Palestina - para um território do qual o povo judeu foi expulso à força 1.900 anos antes. Agora, se alguma vez, era apropriado terminar a oração com as palavras, "No próximo ano em Jerusalém! ”

Do ponto de vista da política internacional, o plano de partição da Palestina foi a primeira grande questão internacional contenciosa com a qual a União Soviética e os Estados Unidos concordaram. Afinidade semelhante não ocorreu com frequência desde aquela votação.

Como cristão, não posso deixar de pensar sobre a posição atual das 13 nações que foram contra o estabelecimento do Estado Judeu. A maioria dessas nações experimentou anos ou décadas de guerra ou outros atos de violência, pobreza e corrupção. Em 2017, cada uma dessas nações já havia, em algum momento, à beira do colapso, seja em termos de seu sistema econômico, político ou de direitos humanos.

O que o Todo-Poderoso disse a Abraão a respeito do povo judeu em Gênesis capítulo 12 parece ser verdade à luz da história:

Abençoarei aqueles que te abençoarem, e aquele que te amaldiçoar eu amaldiçoarei.


Conteúdo


Truman nasceu em Lamar, Missouri, em 8 de maio de 1884, filho mais velho de John Anderson Truman e Martha Ellen Young Truman. Ele foi nomeado em homenagem a seu tio materno, Harrison "Harry" Young. Sua inicial do meio, "S", homenageia seus avôs, Anderson Shipp Truman e Solomon Young. [7] [b] Um irmão, John Vivian, nasceu logo depois de Harry, seguido pela irmã Mary Jane. [8] A ascendência de Truman é principalmente inglesa, com alguns escoceses-irlandeses, alemães e franceses. [9] [10]

John Truman era fazendeiro e negociante de gado. A família morou em Lamar até Harry completar dez meses, quando se mudaram para uma fazenda perto de Harrisonville, Missouri. Em seguida, a família mudou-se para Belton e, em 1887, para a fazenda de seus avós de 600 acres (240 ha) em Grandview. [11] Quando Truman tinha seis anos, seus pais se mudaram para Independence, Missouri, para que ele pudesse frequentar a Escola Dominical da Igreja Presbiteriana. Ele não frequentou uma escola convencional até os oito anos. [12] Enquanto vivia na Independência, ele serviu como gói do Shabat para vizinhos judeus, realizando tarefas para eles no Shabat que sua religião os impedia de fazer naquele dia. [13] [14] [15]

Truman se interessava por música, leitura e história, tudo incentivado por sua mãe, de quem era muito próximo. Como presidente, ele solicitou conselhos políticos e pessoais dela. [16] Ele se levantava às cinco todas as manhãs para praticar piano, que estudou mais de duas vezes por semana até os quinze anos, tornando-se um músico bastante habilidoso. [17] Truman trabalhou como pajem na Convenção Nacional Democrata de 1900 em Kansas City [18]. Seu pai tinha muitos amigos ativos no Partido Democrata que ajudaram o jovem Harry a obter sua primeira posição política. [19]

Depois de se formar na Independence High School em 1901, Truman matriculou-se no Spalding's Commercial College, uma escola de negócios de Kansas City. Ele estudou contabilidade, taquigrafia e datilografia, mas saiu depois de um ano. [20]

Truman fez uso de sua experiência na faculdade de negócios para conseguir um emprego como cronometrista na Ferrovia Atchison, Topeka e Santa Fe, dormindo em acampamentos de vagabundos perto das linhas ferroviárias. [21] Ele então assumiu uma série de empregos administrativos e foi brevemente empregado na sala de correspondência de The Kansas City Star. Truman e seu irmão Vivian mais tarde trabalharam como escriturários no National Bank of Commerce em Kansas City.

Ele voltou em 1906 para a fazenda Grandview, onde viveu até entrar no exército em 1917. [22] Durante este período, ele cortejou Bess Wallace. Ele propôs em 1911, mas ela recusou. Truman disse mais tarde que pretendia propor novamente, mas queria ter uma renda melhor do que a de um fazendeiro. [23] Para esse fim, durante seus anos na fazenda e imediatamente após a Primeira Guerra Mundial, ele se tornou ativo em vários empreendimentos comerciais, incluindo uma mina de chumbo e zinco perto de Commerce, Oklahoma, [24] uma empresa que comprou terras e arrendou a direitos de exploração de petróleo para garimpeiros, [25] e especulação no setor imobiliário de Kansas City. [26] Truman ocasionalmente obtinha alguma receita dessas empresas, mas nenhuma se mostrou bem-sucedida a longo prazo. [27]

Truman é o único presidente desde William McKinley (eleito em 1896) que não obteve um diploma universitário. [28] Além de ter cursado brevemente a faculdade de administração, de 1923 a 1925 ele fez cursos noturnos para um LL.B. na Escola de Direito de Kansas City (agora Escola de Direito da Universidade de Missouri-Kansas City), mas desistiu depois de perder a reeleição como juiz do condado. [29] Ele foi informado por advogados da área de Kansas City que sua educação e experiência eram provavelmente suficientes para receber uma licença para exercer a advocacia. Ele não insistiu, no entanto, porque ganhou a eleição como juiz presidente. [30]

Enquanto servia como presidente em 1947, Truman solicitou uma licença para exercer a advocacia. [31] A friend who was an attorney began working out the arrangements, and he informed Truman that his application had to be notarized. By the time Truman received this information he had changed his mind, so he never sought notarization. After the rediscovery of Truman's application, in 1996 the Missouri Supreme Court issued Truman a posthumous honorary law license. [32]

National Guard

Because he lacked the funds for college, Truman considered attending the United States Military Academy at West Point, New York, which had no tuition, but he was refused an appointment because of poor eyesight. [29] He enlisted in the Missouri National Guard in 1905 and served until 1911 in the Kansas City-based Battery B, 2nd Missouri Field Artillery Regiment, in which he attained the rank of corporal. [33] At his induction, his eyesight without glasses was unacceptable 20/50 in the right eye and 20/400 in the left (past the standard for legal blindness). [34] The second time he took the test, he passed by secretly memorizing the eye chart. [35] He was described as 5 feet 10 inches tall, gray eyed, dark haired and of light complexion. [36]

Primeira Guerra Mundial

When the United States entered World War I in 1917, Truman rejoined Battery B, successfully recruiting new soldiers for the expanding unit, for which he was elected as their first lieutenant. [37] Before deployment to France, Truman was sent for training to Camp Doniphan, Fort Sill, near Lawton, Oklahoma when his regiment was federalized as the 129th Field Artillery. [38] The regimental commander during its training was Robert M. Danford, who later served as the Army's Chief of Field Artillery. [39] Truman later said he learned more practical, useful information from Danford in six weeks than from six months of formal Army instruction, and when Truman later served as an artillery instructor, he consciously patterned his approach on Danford's. [39]

Truman also ran the camp canteen with Edward Jacobson, a clothing store clerk he knew from Kansas City. Unlike most canteens funded by unit members, which usually lost money, the canteen operated by Truman and Jacobson turned a profit, returning each soldier's initial $2 investment and $10,000 in dividends in six months. [33] At Fort Sill, Truman met Lieutenant James M. Pendergast, nephew of Tom Pendergast, a Kansas City political boss, a connection that had a profound influence on Truman's later life. [40] [41]

In mid-1918, about one million soldiers of the American Expeditionary Forces were in France. [42] Truman was promoted to captain effective April 23, [43] and in July became commander of the newly arrived Battery D, 129th Field Artillery, 35th Division. [44] [45] Battery D was known for its discipline problems, and Truman was initially unpopular because of his efforts to restore order. [33] Despite attempts by the men to intimidate him into quitting, Truman succeeded by making his corporals and sergeants accountable for discipline. He promised to back them up if they performed capably, and reduce them to private if they did not. [46] In an event memorialized in battery lore as "The Battle of Who Run", his soldiers began to flee during a sudden night attack by the Germans in the Vosges Mountains Truman succeeded at ordering his men to stay and fight, using profanity from his railroad days. The men were so surprised to hear Truman use such language that they immediately obeyed. [33]

Truman's unit joined in a massive prearranged assault barrage on September 26, 1918, at the opening of the Meuse-Argonne Offensive. [47] They advanced with difficulty over pitted terrain to follow the infantry, and set up an observation post west of Cheppy. [47] On September 27, Truman saw through his binoculars an enemy artillery battery setting up across a river in a position allowing them to fire upon the neighboring 28th Division. [47] Truman's orders limited him to targets facing the 35th Division, but he ignored this and patiently waited until the Germans had walked their horses well away from their guns, ensuring they could not relocate out of range of Truman's battery. [47] He then ordered his men to open fire, and their attack destroyed the enemy battery. [47] His actions were credited with saving the lives of 28th Division soldiers who otherwise would have come under fire from the Germans. [48] [49] Truman was given a dressing down by his regimental commander, Colonel Karl D. Klemm, who threatened to convene a court-martial, but Klemm never followed through, and Truman was not punished. [47]

In other action during the Meuse-Argonne Offensive, Truman's battery provided support for George S. Patton's tank brigade, [50] and fired some of the last shots of the war on November 11, 1918. Battery D did not lose any men while under Truman's command in France. To show their appreciation of his leadership, his men presented him with a large loving cup upon their return to the United States after the war. [33]

The war was a transformative experience in which Truman manifested his leadership qualities. He had entered the service in 1917 as a family farmer who had worked in clerical jobs that did not require the ability to motivate and direct others, but during the war, he gained leadership experience and a record of success that greatly enhanced and supported his post-war political career in Missouri. [33]

Truman was brought up in the Presbyterian and Baptist churches, [51] but avoided revivals and sometimes ridiculed revivalist preachers. [52] He rarely spoke about religion, which to him, primarily meant ethical behavior along traditional Protestant lines. [53] Most of the soldiers he commanded in the war were Catholics, and one of his close friends was the 129th Field Artillery's chaplain, Monsignor L. Curtis Tiernan. [54] The two remained friends until Tiernan's death in 1960. [55] Developing leadership and interpersonal skills that later made him a successful politician helped Truman get along with his Catholic soldiers, as he did with soldiers of other Christian denominations and the unit's Jewish members. [56] [57]

Officers' Reserve Corps

Truman was honorably discharged from the Army as a captain on May 6, 1919. [58] In 1920 he was appointed a major in the Officers Reserve Corps. He became a lieutenant colonel in 1925 and a colonel in 1932. [59] In the 1920s and 1930s he commanded 1st Battalion, 379th Field Artillery, 102d Infantry Division. [60] After promotion to colonel, Truman advanced to command of the same regiment. [61]

After his election to the U.S. Senate, Truman was transferred to the General Assignments Group, a holding unit for less active officers, although he had not been consulted in advance. [62] Truman protested his reassignment, which led to his resumption of regimental command. [62] He remained an active reservist until the early 1940s. [63] Truman volunteered for active military service during World War II, but was not accepted, partly because of age, and partly because President Franklin D. Roosevelt desired Senators and Congressman who belonged to the military reserves to support the war effort by remaining in Congress, or by ending their active duty service and resuming their Congressional seats. [64] He was an inactive reservist from the early 1940s until retiring as a colonel in the then redesignated U.S. Army Reserve on January 20, 1953. [65]

Military awards and decorations

Truman was awarded a World War I Victory Medal with two battle clasps (for St. Mihiel and Meuse-Argonne) and a Defensive Sector Clasp. He was also the recipient of two Armed Forces Reserve Medals. [66]


The Truman Doctrine, 1947

With the Truman Doctrine, President Harry S. Truman established that the United States would provide political, military and economic assistance to all democratic nations under threat from external or internal authoritarian forces. The Truman Doctrine effectively reoriented U.S. foreign policy, away from its usual stance of withdrawal from regional conflicts not directly involving the United States, to one of possible intervention in far away conflicts.

The Truman Doctrine arose from a speech delivered by President Truman before a joint session of Congress on March 12, 1947 . The immediate cause for the speech was a recent announcement by the British Government that, as of March 31, it would no longer provide military and economic assistance to the Greek Government in its civil war against the Greek Communist Party. Truman asked Congress to support the Greek Government against the Communists. He also asked Congress to provide assistance for Turkey, since that nation, too, had previously been dependent on British aid.

At the time, the U.S. Government believed that the Soviet Union supported the Greek Communist war effort and worried that if the Communists prevailed in the Greek civil war, the Soviets would ultimately influence Greek policy. In fact, Soviet leader Joseph Stalin had deliberately refrained from providing any support to the Greek Communists and had forced Yugoslav Prime Minister Josip Tito to follow suit, much to the detriment of Soviet-Yugoslav relations. However, a number of other foreign policy problems also influenced President Truman’s decision to actively aid Greece and Turkey. In 1946, four setbacks, in particular, had served to effectively torpedo any chance of achieving a durable post-war rapprochement with the Soviet Union: the Soviets’ failure to withdraw their troops from northern Iran in early 1946 (as per the terms of the Tehran Declaration of 1943) Soviet attempts to pressure the Iranian Government into granting them oil concessions while supposedly fomenting irredentism by Azerbaijani separatists in northern Iran Soviet efforts to force the Turkish Government into granting them base and transit rights through the Turkish Straits and, the Soviet Government’s rejection of the Baruch plan for international control over nuclear energy and weapons in June 1946.

In light of the deteriorating relationship with the Soviet Union and the appearance of Soviet meddling in Greek and Turkish affairs, the withdrawal of British assistance to Greece provided the necessary catalyst for the Truman Administration to reorient American foreign policy. Accordingly, in his speech, President Truman requested that Congress provide $400,000,000 worth of aid to both the Greek and Turkish Governments and support the dispatch of American civilian and military personnel and equipment to the region.

Truman justified his request on two grounds. He argued that a Communist victory in the Greek Civil War would endanger the political stability of Turkey, which would undermine the political stability of the Middle East. This could not be allowed in light of the region’s immense strategic importance to U.S. national security. Truman also argued that the United States was compelled to assist “free peoples” in their struggles against “totalitarian regimes,” because the spread of authoritarianism would “undermine the foundations of international peace and hence the security of the United States.” In the words of the Truman Doctrine, it became “the policy of the United States to support free peoples who are resisting attempted subjugation by armed minorities or by outside pressures.”

Truman argued that the United States could no longer stand by and allow the forcible expansion of Soviet totalitarianism into free, independent nations, because American national security now depended upon more than just the physical security of American territory. Rather, in a sharp break with its traditional avoidance of extensive foreign commitments beyond the Western Hemisphere during peacetime, the Truman Doctrine committed the United States to actively offering assistance to preserve the political integrity of democratic nations when such an offer was deemed to be in the best interest of the United States.


The global context

The financial crisis affected Britain’s overseas policy and commitments as well. The government did not see its request to the US to pay for Greece and Turkey as an abdication of responsibility, but a reluctant acceptance that ‘financial weakness has necessarily increased the need to coordinate our foreign policy with that of the only country which is able effectively to wield extensive economic influence−namely the United States.’[2] A snapshot of some of the foreign policy challenges the Attlee government faced during the first two weeks of March 1947 shows what they were up against.

  • On 10 March the Conference of Foreign Ministers meeting opened in Moscow, where Bevin and US Secretary of State George C. Marshall continued long-running and frustrating discussions with the Russians over the future of divided Germany, reparations, peace treaties, German level of industry and the Soviet threat to the freedom of Eastern Europe. Talks continued until 24 April but little agreement was reached.
  • En route to Moscow, Bevin travelled to Dunkirk to sign an Anglo-French Treaty of Alliance then stopped off briefly in Polônia where a new communist-dominated government had been elected in what Western powers felt were rigged elections.
  • On 2 March, Martial Law was declared inPalestina after a terrorist attack in Jerusalem the British mandate was in crisis and had been referred to the UN.
  • On 5-6 March there was a House of Commons debate on Índia, against a backdrop of inter-communal rioting, following the announcement in February that Britain would transfer power to an Indian government no later than June 1948.
  • Problems remained in implementing the agreement on the fusion of the British and American zones of Germany, where Britain struggled to obtain enough food and raw materials to supply the population in its sector.
  • On 5 March the UK Representative at the UN warned that the Soviet delegate was about to veto a settlement of the Corfu Channel incident when British ships had been damaged by mines off the Albanian coast (it was not settled until 1996).
  • Also on 5 March, the head of the Joint Staff Mission in Washington told the Prime Minister that the US Chiefs of Staff opposed the development of an atomic plant in the UK to develop a British bomb.

March 12, 1947 | Truman Doctrine Announced

Edmonston Studio/Library of Congress President Harry S. Truman believed that the United States should intervene in foreign affairs in order to contain the spread of Communism around the world.
Historic Headlines

Learn about key events in history and their connections to today.

On March 12, 1947, in a speech before a joint session of Congress, President Harry S. Truman asked Congress to grant economic and military aid to Greece and Turkey to help those countries resist Communism. The speech established what became known as the Truman Doctrine, a policy “to support free peoples who are resisting attempted subjugation by armed minorities or by outside pressures.”

As The New York Times reported, 𠇊lthough the president refrained from mentioning the Soviet Union by name, there could be no mistaking his identification of the Communist state as the source of much of the unrest throughout the world.”

The United States and the Soviet Union had been allies during World War II, but this relationship had quickly deteriorated in the post-war years. The Soviets delayed pulling out of Iran and had, in Truman’s words, “made frequent protests against coercion and intimidation, in violation of the Yalta agreement, in Poland, Rumania, and Bulgaria.”

Greece and Turkey were “threatened” by Communism in different ways. Greece was in the midst of a civil war between the government and Communists supported by Yugoslavia (though only indirectly by the Soviet Union). Turkey, at that time, was under pressure from the Soviet Union to relinquish partial control of the Dardanelles. Both countries had been receiving aid from Britain, but Britain announced in February 1947 that it would soon cut financing, prompting Truman to act.

Truman’s announcement marked a distinct shift in U.S. foreign policy. While the country had traditionally been reluctant to enter conflicts outside the Americas, Truman was now pledging to intercede in conflicts all over the globe to contain the growth of Communism.

The Truman Doctrine would form the basis of U.S. policy during the cold war with the Soviet Union — in fact, many historians argue that the cold war began with the Truman Doctrine. Over the next several years, the United States would strengthen its policy of containment through the Marshall Plan to provide economic aid to Europe, the formation of the North Atlantic Treaty Organization (NATO) to protect against the Soviet Union, and the National Security Council’s top-secret
NSC-68 paper, which supported a military build-up to combat the Soviets. The containment policy presented in the Truman Doctrine would lead the U.S. into conflicts like the Korean and Vietnam wars. Connect to Today:

An August 2011 post on The Times’s Opinionator blog referred to President Obama’s “non-doctrine” policy on Libya, and questioned whether it was effective and what it meant for the future of U.S. foreign policy.

Michael Tomasky, of The Daily Beast, wrote similarly of Mr. Obama’s approach, �ll it the doctrine of no doctrine: using our power and influence but doing so prudently and multilaterally, with the crucial recognition that Egypt is different from Libya is different from Syria is different from someplace else. According to the foreign-policy establishment, if you want to have a self-respecting big-D doctrine, you’re not supposed to recognize differences. The doctrine must guide all cases. But that is exactly the kind of thinking that has led — always — to tragedy. The Truman Doctrine was never meant to be applied to Vietnam. The Bush Doctrine was applied to Iraq based on a series of lies told to the American people.”

Do you think 𠇍octrines” are a sensible way to guide foreign policy? Is it important to have a firm establishment of principles with which to approach international issues? Or is it better to take a unique approach to different issues? Do you think future history books will refer to an “Obama Doctrine”? If so, how will they define it?


Who Saved Israel in 1947?

Martin Kramer teaches Middle Eastern history at Shalem College in Jerusalem and is the Koret visiting fellow at the Washington Institute for Near East Policy. Seu livro mais recente é The War on Error (2016).

November 29 marks the 70th anniversary of UN General Assembly resolution 181, recommending the partition of Mandate Palestine into two separate Jewish and Arab states. On that day in 1947, millions of listeners sat glued to their radio sets to follow the voting. The outcome set off spontaneous celebrations among Zionists everywhere, for it constituted the first formal international endorsement of a Jewish state.

To celebrate the anniversary, Israel’s embassy to the United Nations is restoring the hall in Flushing Meadows, New York—today the main gallery of the Queens Museum, then the meeting place of the General Assembly—to its appearance in 1947. The announced plan is to reenact the vote, with the current ambassadors of member states that voted “yes” recasting their ballots.

The most conspicuous of the ballots cast will be that of the United States. Indeed, the vote and its sequel are set to be told as a largely American story. Israel’s UN ambassador, Danny Danon, has placed the celebration in this historical context:

From the moment President Truman became the first world leader to recognize the new Jewish state, Israel has had no better friend than the United States of America, and the U.S. has had no more steadfast ally than the state of Israel.

In keeping with this, the keynote speaker in New York will be U.S. Vice-President Mike Pence. Again and again, we are likely to hear how Harry Truman stood up to his State Department (and, perhaps less heroically, catered to Jewish voters) by saying “yes” in November 1947 and then by immediately recognizing Israel when David Ben-Gurion declared the state on May 14, 1948. And once again, we will be reminded of Eddie Jacobson, Truman’s Jewish business partner in a Kansas City haberdashery before the Depression, who famously traded on his old friendship to secure a critical meeting between Truman and the Zionist leader Chaim Weizmann in March 1948.

The rest of the story has been carefully burnished over the years, including by Truman himself. In 1953, when Jacobson introduced the former president to a Jewish audience as “the man who helped create the state of Israel,” Truman upped the ante by comparing himself with the ancient Persian ruler who restored the Jews to Jerusalem from Babylonian exile: “What do you mean ‘helped to create’? I am Cyrus.”

Historians, it is true, still debate Truman’s motives. But they also agree on one thing: Israel’s creation owed more to Truman than to any other world leader. “Without Truman,” write Allis and Ronald Radosh in their book on Truman and Israel, “the new state of Israel might not have survived its first difficult years, and succeeded thereafter.” Michael J. Cohen, in his earlier book on Truman and Israel, states that in 1947 and 1948, “Truman arguably played the decisive diplomatic role in the birth of the new state of Israel.” Michael Oren, in Power, Faith, and Fantasy, his bestseller on America in the Middle East, asserts that Truman’s comparison of himself with the Persian ruler Cyrus “was not entirely bluster.”

The problem here is simple: everything said about the contribution of Truman could be said about that of Joseph Stalin.


Truman Doctrine vs Marshall Plan

There is a lot of confusion around these two doctrines on account of them both being American foreign policies launched after World War II, both being connected to the start of the Cold War. However, they are very different doctrines, with different outcomes. Here is the difference between the Truman Doctrine and the Marshall Plan.

Beneficiaries

The Truman Doctrine only identified the two Eastern European countries that remained outside the Russian sphere of influence as the ones that needed help. Namely, Greece and Turkey. The Marshall Plan was directed toward Western Europe, an area devastated by the war. The beneficiaries were all the Western countries starting from the border of West Germany.

Propósito

Containment was the purpose stated in the Truman Doctrine. Greece and Turkey were too close to the Soviet Union not to risk falling prey to the Communist doctrine. On the other hand, rebuilding and support were the main reasons for intervention in the West through the Marshall Plan. In reality, they both were formed to make sure that the Soviet Union stopped spreading its influence.

Autores

President Truman was the first to identify the Soviet threat in the region and to suggest the need for American intervention in the area. The idea of the Truman Doctrine was merely developed by the Marshall Plan. George C. Marshall was a US Secretary of State at the time. He was the one who planned the Marshall Plan, fought for it, and made sure it was carried out.

The Truman Doctrine allocated $400 million for the military and economic aid of Greece and Turkey. The Marshall Plan granted $13 billion to the countries in Western Europe.

Linha do tempo

The Truman Doctrine was first mentioned to Congress in the president’s address in March 1947. The Marshall Plan was announced in April 1948 and was in operation for four years.

Resultados

The Truman Doctrine was the first containment policy and it opened the way to many other similar American initiatives, including the Marshall Plan. It also marked the beginning of the American commitment to come to the aid of all “free people” in risk of being subjugated.

The Marshall Plan helped Europe experience its fastest period of growth and to cancel the risk of poverty and starvation in the region. As a result of the economic ties formed during this period, the North Atlantic Alliance was born.


Assista o vídeo: La Doctrina Truman